Normatividad Demanda Virtuales

Auto Interlocutorio No.
992
Rad. No.: 13001-31-05-002-2020-000102-00
PROCESO: ORDINARIO LABORAL
DEMANDANTE: ENRIQUE CHARTUNI GONZALEZ
DEMANDADO: ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTIAS-PROTECCION S.A., y
ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES-COLPENSIONES-.
INFORME SECRETARIAL:
Señora juez, informo a usted que, el
conocimiento de la presente demanda ordinaria laboral
adelantada por el señor ENRIQUE CHARTUNI GONZALEZ contra
ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS-
PROTECCION S.A. NIT: 800138188-1 representada legalmente por
el presidente de la junta directiva IGNACIO CALLE CUARTAS y
ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES-
COLPENSIONES, representada legalmente por JUAN MIGUEL
VILLA nos correspondió por reparto realizado a través del
sistema TYBA el día 6/07/2020 3:38:26 p.m., el cual fue radicado
bajo el número 130013105002202000010200.
Así mismo le hago saber, que fue

consultado el registro nacional de abogados a fin de verificar si la
persona que actúa en calidad de apoderado demandante, tiene o
no vigente su calidad de abogado, arrojando como resultado que
el mismo puede actuar en el presente asunto. Sírvase proveer.
Cartagena de Indias, 17 de julio de 2020.
MARIO ALFONSO MEZA MAY

Secretario.
JUZGADO SEGUNDO LABORAL DEL CIRCUITO DE CARTAGENA.

Cartagena, julio diecisiete (17) del año dos mil veinte (2020).
Teniendo en cuenta el anterior informe secretarial y una vez

revisada la demanda de la referencia promovida por el señor
ENRIQUE CHARTUNI GONZALEZ contra ADMINISTRADORA DE
FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS-PROTECCION S.A. NIT:
800138188-1 representada legalmente por el presidente de la junta
JUZGADO SEGUNDO LABORAL DEL CIRCUITO DE CARTAGENA

Edificio Juzgados Laborales, Calle 31 No. 39-206 Piso 4
Correo Electrónico: [email protected]
Telefono fijo: (5) 6903474
Cartagena - Bolívar
1
Auto Interlocutorio No. 992
Rad. No.: 13001-31-05-002-2020-000102-00
directiva IGNACIO CALLE CUARTAS y ADMINISTRADORA

COLOMBIANA DE PENSIONES-COLPENSIONES, representada
legalmente por JUAN MIGUEL VILLA, advierte el despacho que la
misma fue presentada en vigencia del Decreto 806 del 4 de junio
de 2020 de aplicación inmediata en los términos del artículo 624
del C.G.P. que modificó el artículo 40 de la Ley 153 de 1887,
vigente en todas las especialidades.
En consecuencia, se observa que la demanda no cumple con los

requisitos exigidos por el Decreto 806 de 2020 y en los artículos
12 y 14 de la Ley 712 de 2001, habida cuenta que presenta las
falencias que a continuación se señalan:
1. No aporta constancia de haberse enviado a la parte

demandada copia de la demanda con todos sus anexos,
como tampoco se acredita que de manera física se hayan
entregado tales copias.1
2. En el poder otorgado si bien se indica expresamente la

dirección de correo electrónico del apoderado judicial esta
debe coincidir con la inscrita en el SIRNA.2 Por otra parte,
1
Articulo 6. Demanda. La demanda indicará el canal digital donde deben ser notificadas las partes, sus
representantes y apoderados, los testigos, peritos y cualquier tercero que deba ser citado al proceso, so pena
de su inadmisión. Asimismo, contendrá los anexos en medio electrónico, los cuales corresponderán a los
enunciados y enumerados en la demanda.
Las demandas se presentarán en forma de mensaje de datos, lo mismo que todos sus anexos, a las direcciones
de correo electrónico que el Consejo Superior de la Judicatura disponga para efectos del reparto, cuando haya
lugar a este.
De las demandas y sus anexos no será necesario acompañar copias físicas, ni electrónicas para el archivo del
juzgado, ni para el traslado.
En cualquier jurisdicción, incluido el proceso arbitral y las autoridades administrativas que ejerzan
funciones jurisdiccionales, salvo cuando se soliciten medidas cautelares previas o se desconozca el lugar
donde recibirá notificaciones el demandado, el demandante, al presentar la demanda, simultáneamente
deberá enviar por medio electrónico copia de ella y de sus anexos a los demandados. Del mismo modo
deberá proceder el demandante cuando al inadmitirse la demanda presente el escrito de subsanación. El
secretario o el funcionario que haga sus veces velará por el cumplimiento de este deber, sin cuya acreditación
la autoridad judicial inadmitirá la demanda. De no conocerse el canal de digital de la parte demandada, se
acreditará con la demanda el envío físico de la misma con sus anexos.
En caso de que el demandante haya remitido copia de la demanda con todos sus anexos al demandado, al
admitirse la demanda la notificación personal se limitará al envío del auto admisorio al demandado.
2
Artículo 5. Poderes. Los poderes especiales para cualquier actuación judicial se podrán conferir mediante
mensaje de datos, sin firma manuscrita o digital, con la sola antefirma, se presumirán auténticos y no
requerirán de ninguna presentación personal o reconocimiento.
2
Rad. No.: 13001-31-05-002-2020-000102-00
para establecer el origen del poder y determinar la

trazabilidad desde donde se origina, en el expediente no hay
evidencia que nos permita conocer la cuenta de correo
electrónico desde la cual fue remitido al abogado ARAUJO
ARNEDO. En suma, no hay evidencia que el poder se
confirió a través de mensaje de datos. Se trata de un
documento escaneado en el que se indica el email del
poderdante, pero carente de los presupuestos de la Ley 527
de 1999, artículos 2,8 y 10.
3. En el texto de la demanda se indica que el actor dentro del

RAIS se trasladó a COLFONDOS, sin embargo, dicha entidad
no fue demandada, así como tampoco observa el juzgado
que exista poder para demandarla.
Conforme a lo anterior, el despacho procederá a inadmitir la

demanda, devolviéndola y ordenando a la parte demandante que,
dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación de esta
providencia subsane las falencias advertidas. De no hacerlo en el
término previsto se procederá al rechazo de la demanda.
En mérito de lo anteriormente expuesto, este juzgado,
R E S U E L V E:
PRIMERO: Aprehéndase el conocimiento de la demanda ordinaria

laboral incoada por el señor ENRIQUE CHARTUNI GONZALEZ
contra ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y
CESANTÍAS-PROTECCION S.A. NIT: 800138188-1 representada
legalmente por el presidente de la junta directiva IGNACIO CALLE
CUARTAS y ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES-
VILLA
En el poder se indicará expresamente la dirección de correo electrónico del apoderado que deberá coincidir
con la inscrita en el Registro Nacional de Abogados.
Los poderes otorgados por personas inscritas en el registro mercantil, deberán ser remitidos desde la dirección
de correo electrónico inscrita para recibir notificaciones judiciales.

3
Rad. No.: 13001-31-05-002-2020-000102-00
SEGUNDO: INADMITIR la demanda ordinaria laboral promovida

por el señor ENRIQUE CHARTUNI GONZALEZ contra
ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS-
PROTECCION S.A. NIT: 800138188-1 representada legalmente por
el presidente de la junta directiva IGNACIO CALLE CUARTAS y
ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES-
VILLA, conforme a las razones expuestas en la parte motiva del
presente proveído.
TERCERO: DEVUÉLVASE la demanda a la parte actora. Se ordena

a la parte demandante que, dentro de los cinco (5) días siguientes
a la notificación de esta providencia subsane las falencias
advertidas. De no hacerlo en el término previsto se procederá al
rechazo de la demanda.
CUARTO: ABSTENERSE de reconocer personería al Dr. MANUEL

RAMON ARAUJO ARNEDO, identificado con la C.C. No.
73.093.057 y portador de la T.P. No. 38.486 del C.S. de la J., para
actuar en su condición de apoderado judicial de la parte
demandante, por las razones arriba expuestas.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
CLAUDIA ANGÉLICA MARTÍNEZ CASTILLO

JUEZ
smv

4
Rad. No.: 13001-31-05-002-2020-000102-00
SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO LABORAL

DEL CIRCUITO DE CARTAGENA
POR ESTADO No.________ DE HOY SE NOTIFICO

EL AUTO ANTERIOR A LAS PARTES
CARTAGENA___________________________
SECRETARIO___________________________

5

Normatividad Demanda Virtuales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Normatividad Demanda Virtuales

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Normatividad Demanda Virtuales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Auto Interlocutorio No.

Así mismo le hago saber, que fue

Cartagena de Indias, 17 de julio de 2020.

MARIO ALFONSO MEZA MAY

JUZGADO SEGUNDO LABORAL DEL CIRCUITO DE CARTAGENA.

Teniendo en cuenta el anterior informe secretarial y una vez

JUZGADO SEGUNDO LABORAL DEL CIRCUITO DE CARTAGENA

directiva IGNACIO CALLE CUARTAS y ADMINISTRADORA

En consecuencia, se observa que la demanda no cumple con los

1. No aporta constancia de haberse enviado a la parte

2. En el poder otorgado si bien se indica expresamente la

para establecer el origen del poder y determinar la

3. En el texto de la demanda se indica que el actor dentro del

Conforme a lo anterior, el despacho procederá a inadmitir la

En mérito de lo anteriormente expuesto, este juzgado,

PRIMERO: Aprehéndase el conocimiento de la demanda ordinaria

JUZGADO SEGUNDO LABORAL DEL CIRCUITO DE CARTAGENA

SEGUNDO: INADMITIR la demanda ordinaria laboral promovida

TERCERO: DEVUÉLVASE la demanda a la parte actora. Se ordena

CUARTO: ABSTENERSE de reconocer personería al Dr. MANUEL

CLAUDIA ANGÉLICA MARTÍNEZ CASTILLO

JUZGADO SEGUNDO LABORAL DEL CIRCUITO DE CARTAGENA

SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO LABORAL

POR ESTADO No.________ DE HOY SE NOTIFICO

JUZGADO SEGUNDO LABORAL DEL CIRCUITO DE CARTAGENA

También podría gustarte