Informe de Investigacion Veliz Aybar Juleysse
Informe de Investigacion Veliz Aybar Juleysse
Informe de Investigacion Veliz Aybar Juleysse
INFORME DE INVESTIGACIÓN
AUTORA:
ASESOR:
LINEA DE INVESTIGACIÓN:
Tributación
LIMA – PERÚ
2020
DEDICATORIA
DEDICATORIA.............................................................................................................ii
AGRADECIMIENTO....................................................................................................iii
INDICE DE CONTENIDOS............................................................................................iv
Índice de tablas...........................................................................................................i
Resumen...................................................................................................................iii
Abstract....................................................................................................................iv
I. INTRODUCCIÓN..........................................................................................1
1.1. Realidad problemática...........................................................................................1
1.2. Justificación del estudio.........................................................................................2
1.2.1. Justificación Práctica...........................................................................................2
1.2.2. Justificación Teórica............................................................................................3
1.2.3. Justificación Metodológica..................................................................................3
1.3. Formulación del problema.....................................................................................3
1.3.1. Problema General...............................................................................................3
1.3.2. Problemas Específicos.........................................................................................4
1.4. Objetivos................................................................................................................4
1.4.1. Objetivo General.................................................................................................4
1.4.2. Objetivos Específicos...........................................................................................4
1.5. Hipótesis................................................................................................................4
1.5.1. Hipótesis General................................................................................................4
1.5.2. Hipótesis Específicos...........................................................................................4
III. METODOLOGIA.........................................................................................20
3.1. Tipo y diseño de investigación..............................................................................20
3.1.1. Enfoque.............................................................................................................20
3.1.2. Tipo...................................................................................................................20
3.1.3. Nivel..................................................................................................................20
3.1.4. Diseño...............................................................................................................21
3.1.5. Corte.................................................................................................................21
3.2. Variables y operacionalización.............................................................................21
Tabla N° 1: Matriz de operacionalización de las variables.............................................24
3.3. Población y muestra.............................................................................................25
3.3.1. Población...........................................................................................................25
3.3.2. Muestra.............................................................................................................26
3.3.3. Muestreo...........................................................................................................26
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos.................................................27
3.4.1. Técnicas de recolección de datos......................................................................27
3.4.2. Instrumento......................................................................................................27
3.4.3. Validez...............................................................................................................27
3.4.4. Confiabilidad.....................................................................................................28
3.5. Métodos de análisis de datos...............................................................................29
3.6. Aspectos Éticos.....................................................................................................29
V. CONCLUSIONES.........................................................................................31
VI. RECOMENDACIONES.................................................................................32
REFERENCIAS...........................................................................................................33
ANEXOS...................................................................................................................41
ANEXO N°1........................................................................................................................42
ANEXO N°2........................................................................................................................44
ANEXO N°3........................................................................................................................48
Índice de tablas
Abstract
This research aimed to determine the leve lof relationship between
deductible expenses and income tax in Interprovincial Transport Companies, Los
Olivos, Disctrict, 2020. The scope of the study is reflected in the problema
identified in the interprovincial transport compañies by presenting deficiencies
that prevent income tax from being declared correctly, managing to have
problems with SUNAT, tal into tax evasión and not know the tax benefits aplicable
tos uch companies.
Keywords: Deductible expenses, income tax, tax evasion, tax benefits.
I. INTRODUCCIÓN
En el Perú, uno de los problemas para las empresas del sector transporte
interprovincial, es presentar y declarar el impuesto a la renta anual de manera
errónea a causa de la falta de conocimientos tributarios al momento de deducir
correctamente los gastos logrando caer en evasión tributaria. El diario Gestión
(2018) comenta que la gran dificultad que enfrenta el sistema tributario peruano
es la evasión tributaria, lo cual tuvo un crecimiento en el caso del IGV en un
35.9%, equivalente al 3.5% del PBI, cuyo valor aproximadamente es de 25 mil
millones de soles siendo la situación más preocupante, asimismo en el caso del
Impuesto a la renta está en 57%, equivalente al 5.4% del PBI.
I.4. Objetivos
I.5. Hipótesis
Alegre, J., More, A. (2019) cuyo título fue: Los gastos deducibles
tributariamente y su efecto en la determinación del impuesto a la renta en la
empresa Industrial “Peter Fish S.A.C. en el periodo 2018, Chimbote. El objetivo
general es precisar el resultado de los gastos deducibles tributariamente en la
determinación del Impuesto a la Renta de la empresa industrial Peter Fish en el
periodo 2018, Chimbote. Siguiendo con la metodología, es de enfoque
cuantitativo y de nivel correlacional. Se concluye que la Empresa Peter Fish
S.A.C., no cuenta con métodos convenientes para reconocer los gastos que son
deducibles tributariamente. Por ello se sugiere llevar un registro de los gastos y
constatar que efectúen las normas constituidas por la Administración Tributaria.
Según Rengifo, R., Pinto, D. (2017) cuyo título fue: Fehaciencia de las
operaciones y su relación con los gastos deducibles en la determinación del
impuesto a la renta de tercera categoría en las empresas del centro industrial San
Pedrito, 2016. La cual tienen como objetivo general establecer el nivel de vinculo
existente entre los gastos deducibles y la fehaciencia de las operaciones para
determinar el impuesto a la renta de tercera categoría en las empresas del Centro
Industrial San Pedrito, Surco, Lima, 2016. Respecto a la metodología, el enfoque
es cuantitativo y el nivel es descriptivo. Llegamos a la conclusión, de que se
demuestra que hay un cumpliendo con las obligaciones tributarias, por otro lado,
la ley del impuesto a la renta impone y con ello impide sanciones pecuniarias del
cumplimiento.
García & Gonzales (2012) afirmó que: “los gastos que cumplen con el principio de
causalidad estarán deducidos ante la Administración Tributaria, concluyendo que
estos gastos se encontrarán aceptados porque guardan relación de carácter
general con causal de manera clara con la generación de la renta” (pp.2).
Silvera (2015) mencionó que: “la relación entre ingresos y gastos que produce la
compañía resulta ser un elemento relevante para calificar la calidad de deducción
de dicho gasto” (pp.3).
Cruzado, V. (2019) afirmó que: “el principio básico de la ley del impuesto a la
renta es que se deducirán todos los gastos a medida en que generen renta
gravada o sirvan para el sostenimiento de la fuente” (pp.2).
Para que todo gasto se deduzca, debe de ser “imprescindible” para que
pueda generarse la renta gravada o persistir su fuente generadora. Los
lectores que deberían de efectuar una fiscalización o hayan sido
fiscalizados, tienen que estar familiarizados con los requerimientos de la
Administración Tributaria. Para que dichos gastos sean deducibles para
efecto del impuesto a la renta debería haber una relación entre causalidad
y la renta generada, así queda demostrado el destino de dicho gasto (p.33).
Franco, P. et al. (2011) según su artículo, mencionó que: “los gastos deducidos,
diferentes a la provisión, no se encuentra claramente prohibida por la Ley del
Impuesto a la Renta, por tanto, tales gastos resultarían factibles cada vez que
establezcan gastos propios de la actividad empresarial” (p.6).
Los gastos que son permitidos con el fin de determinar la renta neta de
tercera categoría son aquellos esenciales para mantener y producir la
operatividad de la empresa, así como los relacionados con las ganancias
de capital, lo cual, tienen que estar vinculados con las operaciones que
realiza la empresa. Este artículo señala una lista de gastos sujetos a limite
y los porcentajes atribuibles para su deducción en la determinación del
impuesto a la renta y que si existen gastos que superan el límite
establecido, no serán deducibles, y tendrán que incluirse en el rubro de
“adiciones” de la declaración jurada anual (pp.10).
SUNAT (2008) mencionó que: “son los incurridos a efecto que los trabajadores
puedan desplazarse de un lugar a otro, con la finalidad de cumplir las labores
vinculadas con la actividad del empleador, sea utilizando sus propias unidades de
transporte o no” (pp. 41).
Farfan, F. (2017) refirió que: “serán deducibles en la parte que no exceda del
0.5% de los ingresos netos del ejercicio, con un límite de 40 Unidades Impositivas
Tributarias” (pp. 4).
Poder Legislativo del Perú (2018) dijo que: “están obligados a emitir
comprobantes de pago todas las personas que transfieren bienes, en propiedad o
en uso, o presten servicios de cualquier naturaleza. Esta obligación rige aun
cuando la trasferencia o prestación no se encuentre afecta a tributos” (p. 1).
Según SUNAT (2004) en el artículo 1 del LIR señaló que: “el impuesto a la renta
grava las rentas que provengan del trabajo, del capital, y de la aplicación conjunta
de los dos factores, comprendiéndose como tales aquellas que procedan de una
fuente consistente y capaz de generar ingresos periódicos” (p.28).
Llosa, C., Pesantes, J. y Ramos, J. (2018) calificó como renta: “los derechos
percibidos en retribución de obligaciones al no hacer o señalar que, al no ser
calificados, los ingresos en 4ta, 5ta o 3ra categoría, estos se estimaran renta de
2da categoría” (p.12).
Bahamonde, M. (2012) según la Ley del Impuesto a la Renta señaló que: “son
rentas de tercera categoría o de entidades, las obtenidas por una persona natural
o jurídica, dominándose o calificándose a la última como empresa individual”
(p.13).
Yañez, J. (2016) según su artículo, mencionó que:
Según Calderón, P. (2014) mencionó que: “el impuesto a la renta que abonan las
entidades es un mero adelanto del impuesto que pagarán los dueños de estas,
cuando las rentas sean distribuidas o retiradas” (p.1).
Alva (2012) refirió que: “impone las ganancias provenientes del trabajo, del capital
y del uso conjunto de ambos factores” (pp.3).
SUNAT (2019) indicó que: “la ganancia de capital que se obtiene por la
enajenación, redención o rescate de acciones, participaciones, certificados,
bonos, títulos y otros valores mobiliarios” (pp. 2).
Según el Estatuto Tributario de Colombia (2017) dijo que: “se estiman rentas
propias de trabajo, las adquiridas por personas naturales por concepto de
comisiones, viáticos, honorarios, salarios, emolumentos eclesiásticos,
prestaciones sociales, retribuciones recibidas por la labor asociado cooperativo,
gastos de representación y; en absoluto, las compensaciones por prestaciones
personales” (pp.1).
Castillo, A. (2016) indicó que: “cuando las rentas se encuentren a disposición del
usuario, estas se estimarán percibidas incluso cuando se haya recaudado en
especie o en efectivo. Es decir, bastará con la disponibilidad a favor del
participante y no se exigirá la percepción efectiva” (pp.1).
Están forzadas al pago del impuesto, las personas físicas que cobren
ingresos derivados de la realización de actividades empresariales. Las
personas físicas que se encuentren viviendo dentro del país y que tengan
uno o varios establecimientos persistentes en el país, pagarán el impuesto
a la renta por los ingresos atribuibles, derivados de la prestación de
servicios o las actividades empresariales (pp.2).
III. METODOLOGIA
III.1.2. Tipo
III.1.3. Nivel
III.1.4. Diseño
III.1.5. Corte
Según el artículo 37 de la Ley del Impuesto a la renta (2019) nos dice que:
Dimensiones
Principio de causalidad
Principio de fehaciencia
Indicadores
Gastos de representación
Gastos de movilidad
Gastos recreativos
Criterio de normalidad
Criterio de razonabilidad
Criterio de generalidad
Comprobante de pago
Ley de bancarización
Según SUNAT (2004) en el artículo 1 del LIR señala que: “el impuesto a la renta
grava las rentas que provengan del capital, del trabajo y de la aplicación conjunta
de ambos factores, entendiéndose como tales aquellas que provengan de una
fuente durable y susceptible de generar ingresos periódicos” (p.28).
Dimensiones
Rentas de capital
Rentas de trabajo9
Indicadores
III.3.1. Población
III.3.2. Muestra
III.3.3. Muestreo
III.4.3. Validez
Tabla 2
Juicio de expertos
III.4.4. Confiabilidad
Dónde:
Por su parte, el autor realiza las indicaciones siguientes para determinar los
coeficientes evaluados mediante el Alfa de Cronbach.
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido MUY EN DESACUERDO 3 4,2 6,4 6,4
EN DESACUERDO 7 9,9 14,9 21,3
NI DE ACUERDO, NI EN 12 16,9 25,5 46,8
DESACUERDO
DE ACUERDO 13 18,3 27,7 74,5
MUY DE ACUERDO 12 16,9 25,5 100,0
Total 47 66,2 100,0
Perdidos Sistema 24 33,8
Total 71 100,0
Interpretación:
Los gastos de mantenimiento y combustible del vehículo de uso personal del gerente son
deducibles para el cálculo del Impuesto a la renta
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido EN DESACUERDO 10 14,1 21,3 21,3
NI DE ACUERDO, NI EN 10 14,1 21,3 42,6
DESACUERDO
El correcto control de los gastos de movilidad incurrido por el personal facilitará la correcta
deducción para la declaración del impuesto a la renta
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido MUY EN DESACUERDO 3 4,2 6,4 6,4
EN DESACUERDO 7 9,9 14,9 21,3
NI DE ACUERDO, NI EN 12 16,9 25,5 46,8
DESACUERDO
DE ACUERDO 13 18,3 27,7 74,5
MUY DE ACUERDO 12 16,9 25,5 100,0
Total 47 66,2 100,0
Perdidos Sistema 24 33,8
Total 71 100,0
Interpretación:
Los gastos por aniversario de la empresa son deducibles para la determinación del impuesto a la
renta
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido MUY EN DESACUERDO 2 2,8 4,3 4,3
EN DESACUERDO 10 14,1 21,3 25,5
NI DE ACUERDO, NI EN 9 12,7 19,1 44,7
DESACUERDO
DE ACUERDO 15 21,1 31,9 76,6
MUY DE ACUERDO 11 15,5 23,4 100,0
Total 47 66,2 100,0
Perdidos Sistema 24 33,8
Total 71 100,0
Interpretación:
Los gastos que no generan ingreso para la empresa son deducibles para el cálculo del impuesto
a la renta
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido MUY EN DESACUERDO 2 2,8 4,3 4,3
EN DESACUERDO 10 14,1 21,3 25,5
NI DE ACUERDO, NI EN 10 14,1 21,3 46,8
DESACUERDO
DE ACUERDO 14 19,7 29,8 76,6
MUY DE ACUERDO 11 15,5 23,4 100,0
Total 47 66,2 100,0
Perdidos Sistema 24 33,8
Total 71 100,0
Interpretación:
La aplicación del criterio de razonabilidad permite reconocer los gastos de acuerdo al giro de la
empresa para la correcta deducción del impuesto a la renta
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido MUY EN DESACUERDO 2 2,8 4,3 4,3
EN DESACUERDO 11 15,5 23,4 27,7
NI DE ACUERDO, NI EN 12 16,9 25,5 53,2
DESACUERDO
DE ACUERDO 11 15,5 23,4 76,6
MUY DE ACUERDO 11 15,5 23,4 100,0
Total 47 66,2 100,0
Perdidos Sistema 24 33,8
Total 71 100,0
Interpretación:
De acuerdo con los resultados presentados en la tabla Nª08 se observa que el 25.5% está ni de
acuerdo, ni en desacuerdo con la aplicación del criterio de razonabilidad que permite reconocer
los gastos de acuerdo al giro de la empresa para la correcta deducción del impuesto a la renta.
Según el criterio de razonabilidad, los gastos personales son considerados para la deducción del
impuesto a la renta
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido MUY EN DESACUERDO 3 4,2 6,4 6,4
EN DESACUERDO 7 9,9 14,9 21,3
NI DE ACUERDO, NI EN 12 16,9 25,5 46,8
DESACUERDO
DE ACUERDO 13 18,3 27,7 74,5
MUY DE ACUERDO 12 16,9 25,5 100,0
Total 47 66,2 100,0
Perdidos Sistema 24 33,8
Total 71 100,0
Interpretación:
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido EN DESACUERDO 10 14,1 21,3 21,3
NI DE ACUERDO, NI EN 10 14,1 21,3 42,6
DESACUERDO
DE ACUERDO 13 18,3 27,7 70,2
MUY DE ACUERDO 14 19,7 29,8 100,0
Total 47 66,2 100,0
Perdidos Sistema 24 33,8
Total 71 100,0
Interpretación:
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido MUY EN DESACUERDO 3 4,2 6,4 6,4
EN DESACUERDO 8 11,3 17,0 23,4
NI DE ACUERDO, NI EN 11 15,5 23,4 46,8
DESACUERDO
DE ACUERDO 13 18,3 27,7 74,5
MUY DE ACUERDO 12 16,9 25,5 100,0
Total 47 66,2 100,0
Perdidos Sistema 24 33,8
Total 71 100,0
Interpretación:
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido MUY EN DESACUERDO 2 2,8 4,3 4,3
EN DESACUERDO 10 14,1 21,3 25,5
NI DE ACUERDO, NI EN 9 12,7 19,1 44,7
DESACUERDO
DE ACUERDO 14 19,7 29,8 74,5
MUY DE ACUERDO 12 16,9 25,5 100,0
Total 47 66,2 100,0
Perdidos Sistema 24 33,8
Total 71 100,0
Interpretación:
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido MUY EN DESACUERDO 2 2,8 4,3 4,3
EN DESACUERDO 11 15,5 23,4 27,7
NI DE ACUERDO, NI EN 12 16,9 25,5 53,2
DESACUERDO
DE ACUERDO 11 15,5 23,4 76,6
MUY DE ACUERDO 11 15,5 23,4 100,0
Total 47 66,2 100,0
Perdidos Sistema 24 33,8
Total 71 100,0
Interpretación:
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido MUY EN DESACUERDO 3 4,2 6,4 6,4
EN DESACUERDO 7 9,9 14,9 21,3
NI DE ACUERDO, NI EN 12 16,9 25,5 46,8
DESACUERDO
DE ACUERDO 14 19,7 29,8 76,6
MUY DE ACUERDO 11 15,5 23,4 100,0
Total 47 66,2 100,0
Perdidos Sistema 24 33,8
Total 71 100,0
Interpretación:
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido MUY EN DESACUERDO 2 2,8 4,3 4,3
EN DESACUERDO 10 14,1 21,3 25,5
NI DE ACUERDO, NI EN 10 14,1 21,3 46,8
DESACUERDO
DE ACUERDO 14 19,7 29,8 76,6
MUY DE ACUERDO 11 15,5 23,4 100,0
Total 47 66,2 100,0
Perdidos Sistema 24 33,8
Total 71 100,0
Interpretación:
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido EN DESACUERDO 11 15,5 23,4 23,4
NI DE ACUERDO, NI EN 9 12,7 19,1 42,6
DESACUERDO
DE ACUERDO 12 16,9 25,5 68,1
MUY DE ACUERDO 15 21,1 31,9 100,0
Total 47 66,2 100,0
Perdidos Sistema 24 33,8
Total 71 100,0
Interpretación:
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido MUY EN DESACUERDO 3 4,2 6,4 6,4
EN DESACUERDO 8 11,3 17,0 23,4
NI DE ACUERDO, NI EN 11 15,5 23,4 46,8
DESACUERDO
DE ACUERDO 14 19,7 29,8 76,6
MUY DE ACUERDO 11 15,5 23,4 100,0
Total 47 66,2 100,0
Perdidos Sistema 24 33,8
Total 71 100,0
Interpretación:
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido MUY EN DESACUERDO 2 2,8 4,3 4,3
EN DESACUERDO 10 14,1 21,3 25,5
NI DE ACUERDO, NI EN 8 11,3 17,0 42,6
DESACUERDO
DE ACUERDO 15 21,1 31,9 74,5
MUY DE ACUERDO 12 16,9 25,5 100,0
Total 47 66,2 100,0
Perdidos Sistema 24 33,8
Total 71 100,0
Interpretación:
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido MUY EN DESACUERDO 2 2,8 4,3 4,3
EN DESACUERDO 11 15,5 23,4 27,7
NI DE ACUERDO, NI EN 13 18,3 27,7 55,3
DESACUERDO
DE ACUERDO 11 15,5 23,4 78,7
MUY DE ACUERDO 10 14,1 21,3 100,0
Total 47 66,2 100,0
Perdidos Sistema 24 33,8
Total 71 100,0
Interpretación:
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido MUY EN DESACUERDO 1 1,4 2,1 2,1
EN DESACUERDO 10 14,1 21,3 23,4
NI DE ACUERDO, NI EN 9 12,7 19,1 42,6
DESACUERDO
DE ACUERDO 13 18,3 27,7 70,2
MUY DE ACUERDO 14 19,7 29,8 100,0
Total 47 66,2 100,0
Perdidos Sistema 24 33,8
Total 71 100,0
Interpretación:
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido MUY EN DESACUERDO 3 4,2 6,4 6,4
EN DESACUERDO 7 9,9 14,9 21,3
NI DE ACUERDO, NI EN 12 16,9 25,5 46,8
DESACUERDO
DE ACUERDO 13 18,3 27,7 74,5
MUY DE ACUERDO 12 16,9 25,5 100,0
Total 47 66,2 100,0
Perdidos Sistema 24 33,8
Total 71 100,0
Interpretación:
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido MUY EN DESACUERDO 2 2,8 4,3 4,3
EN DESACUERDO 9 12,7 19,1 23,4
NI DE ACUERDO, NI EN 10 14,1 21,3 44,7
DESACUERDO
DE ACUERDO 14 19,7 29,8 74,5
MUY DE ACUERDO 12 16,9 25,5 100,0
Total 47 66,2 100,0
Perdidos Sistema 24 33,8
Total 71 100,0
Interpretación:
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido MUY EN DESACUERDO 2 4,3 4,3 4,3
EN DESACUERDO 11 23,4 23,4 27,7
NI DE ACUERDO, NI EN 13 27,7 27,7 55,3
DESACUERDO
DE ACUERDO 11 23,4 23,4 78,7
MUY DE ACUERDO 10 21,3 21,3 100,0
Total 47 100,0 100,0
Interpretación:
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido MUY EN DESACUERDO 1 2,1 2,1 2,1
EN DESACUERDO 10 21,3 21,3 23,4
NI DE ACUERDO, NI EN 9 19,1 19,1 42,6
DESACUERDO
DE ACUERDO 13 27,7 27,7 70,2
MUY DE ACUERDO 14 29,8 29,8 100,0
Total 47 100,0 100,0
Interpretación:
Alburqueque, C. (2020) que presenta su tesis, la cual la asignó el nombre de: Los
gastos deducibles y no deducibles frente a la determinación del Impuesto a
la Renta de la empresa CERES PERÚ S.A., Piura 2016 – 2018.
Recuperado de
http://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/45961/Alburqu
eue_ACI-SD.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Alegre, J., More A. (2019) cuyo título fue: Los gastos deducibles tributariamente y
su efecto en la determinación del impuesto a la renta en la empresa
Industrial “Peter Fish S.A.C. en el periodo 2018, Chimbote. Recuperado de
http://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/44396/Alegre_
DJV-More_EAB-SD.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Arreguin, J. (2019). Ingresos que se consideran para pago de ISR de las personas
físicas con actividad empresarial. Recuperado de
https://www.asnews.mx/noticias/ingresos-que-se-consideran-para-pago-de-
isr-de-las-personas-fisicas-con
Bautista, M., Ccoicca, F. (2020) que presentan su tesis, la cual asignaron: Los
gastos deducibles en bares, hoteles y restaurantes, y su impacto en la
determinación del pago del impuesto a la renta de trabajo de los niveles
socioeconómicos “B” y “C” de Lima Metropolitana del año 2019.
Recuperado de
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/handle/10757/652560/Ba
utista_VM.pdf?sequence=3&isAllowed=y
Cano, L. (2017) cuyo artículo científico titulado: “Impuesto sobre la renta de las
personas físicas y desigualdad de los ingresos en el Ecuador entre 2007 y
2011”. Recuperado de
http://web.b.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?
vid=0&sid=0c8c7bc2-c4ee-4027-b49f-aed1829c4dce%40pdc-v-sessmgr02
Cañar, J. (2017) cuyo título fue: Evaluación comparativa de la Presión Fiscal a
través del impuesto a la renta efectivo entre las Pymes y Grandes
Empresas Ecuatorianas. Recuperado de
https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/bitstream/10469/11998/2/TFLACSO-
2017JFCA.pdf
Huerta, M. (2017) cuyo título es: Impacto tributario de los gastos deducibles en el
cálculo del impuesto a la renta de tercera categoría en la Empresa Textil
Barache S.A.C. del distrito Ate Vitarte. Recuperado de
http://repositorio.autonoma.edu.pe/bitstream/AUTONOMA/387/1/HUERTA
%20ALVINO%20MERY%20GABRIELA.pdf
Illescas, R. (2018). Costos y gastos deducibles en el impuesto sobre la renta:
Caso Nicaragua. Recuperado de
http://revistanegotium.org.ve/pdf/39/art5.pdf
Rengifo R., Pinto D. (2017) cuyo título fue: Fehaciencia de las operaciones y su
relación con los gastos deducibles en la determinación del impuesto a la renta
de tercera categoría en las empresas del centro industrial San Pedrito, 2016.
Recuperado de
https://repositorio.upeu.edu.pe/bitstream/handle/UPEU/1095/Ruth_Tesis_Bachil
ler_2017.pdf?sequence=3&isAllowed=y
Rodas, R. (2019) cuyo título fue: Deducciones de gastos por Servicios Educativos
al impuesto a la renta de Cuarta Categoría y Quinta Categoría en el Perú .
Recuperado de
http://repositorio.upao.edu.pe/bitstream/upaorep/5469/1/RE_DERE_KELLY.
RODAS_DEDUCCIONES.GASTOS.SERVICIOS.EDUCATIVOS_DATOS.p
df
Rosas, L. (2016) cuyo título fue: Deducibilidad del gasto de pasajes de transporte
urbano en la determinación del impuesto sobre la renta para el 2016.
Recuperado de
https://repositorioinstitucional.buap.mx/bitstream/handle/20.500.12371/2184
Prieto, J. (2020) cuya tesis fue titulada: Los gastos deducibles en la determinación
del impuesto a la renta anual de una empresa comercial del distrito de Los
Olivos, año 2016. Recuperado de
http://repositorio.uch.edu.pe/bitstream/handle/uch/495/Prieto_JA_tesis_cont
abilidad_2020.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Valdiviezo (2017) cuyo título fue: Análisis de los gastos deducibles en el periodo
2016 y su incidencia en la determinación del impuesto a la renta de la
empresa distribuidora John, Nuevo-Chimbote. Recuperado de
http://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/12458/valdiviez
o_cm.pdf?sequence=1&isAllowed=y
NIVEL:
Problemas Específicos Objetivos Específicos Hipótesis Específicos Dependiente CORRELACIONAL
TECNICAS E
INSTRUMENTOS DE
RECOLECCIÓN DE
¿Cuál es el nivel de relación Determinar el nivel de relación Existe relación entre gastos DATOS:
entre gastos deducibles y renta entre gastos deducibles y renta deducibles y renta de -Renta de primera categoría ENCUESTA-
de capital, en empresas de de capital, en empresas de capital, en empresas de CUESTIONARIO
-Renta de segunda
transporte interprovincial, distrito transporte interprovincial, distrito transporte interprovincial,
categoría
Los Olivos, 2021? Los Olivos, 2021. distrito Los Olivos, 2021.
-Renta de cuarta categoría
Impuesto a la renta -Renta de quinta categoría METODOS DE ANALISIS
DE DATOS:
-Renta de tercera categoría METODO ESTADISTICO
¿Cuál es el nivel de relación Determinar el nivel de relación Existe relación entre gastos
entre gastos deducibles y renta entre gastos deducibles y renta deducibles y renta de
de trabajo, en empresas de de trabajo, en empresas de trabajo, en empresas de
transporte interprovincial, distrito transporte interprovincial, distrito transporte interprovincial,
Los Olivos, 2021? Los Olivos, 2021. distrito Los Olivos, 2021.
¿Cuál es el nivel de relación Determinar el nivel de relación Existe relación entre gastos
entre gastos deducibles y renta entre gastos deducibles y renta deducibles y renta de
de actividad empresarial, en de actividad empresarial, en actividad empresarial, en
empresas de transporte empresas de transporte empresas de transporte
interprovincial, distrito Los interprovincial, distrito Los interprovincial, distrito Los
Olivos, 2021? Olivos, 2021. Olivos, 2021.
Según el artículo 37 de la Ley del Impuesto Gastos sujetos a Gastos de movilidad 3-4
a la renta (2019) nos dice que: Al establecer limites
la renta neta de 3ra. Categoría, los gastos Gastos recreativos 5
necesarios se deducirán de la renta bruta
para rendir y conservar su fuente Principio de Criterio de normalidad 6–7
Variable 1: cumpliendo con el principio de causalidad y causalidad Escala ordinal
Criterio de razonabilidad 8–9
Gastos deducibles fehaciencia, así como los asociados con la
generación de ganancias de capital, en Criterio de generalidad 10
tanto dicha deducción no esté prohibida por Comprobantes de pago 11 – 12
la ley, por lo tanto, son deducibles (pp.6). Principio de
fehaciencia
Ley de bancarización 13
Cuestionario de la variable 1
Instrucciones: Marque con una (x) la respuesta que mejor se ciñe a su opinión.
Las alternativas con las siguientes:
ESCALA
N° INSTRUMENTO
1 2 3 4 5
GASTOS DE REPRESENTACIÓN
La correcta aplicación del planeamiento
tributario permitirá a la empresa a controlar la
1 correcta deducción de los gastos
representativos para la declaración del
impuesto a la renta.
La deducción de los gastos representativos
ayudará a la empresa a calcular
2
adecuadamente el pago del impuesto a la
renta.
GASTOS DE MOVILIDAD
Los gastos de mantenimiento y combustible
del vehículo de uso personal del gerente son
3
deducibles para el cálculo del Impuesto a la
renta.
El correcto control de los gastos de movilidad
incurrido por el personal facilitara la correcta
4
deducción para la declaración del impuesto a
la renta.
GASTOS RECREATIVOS
CRITERIO DE NORMALIDAD
Los gastos que no generan ingreso para la
6 empresa son deducibles para el cálculo del
impuesto a la renta.
El criterio de normalidad permite poder
7 clasificar un gasto como deducible
tributariamente.
CRITERIO DE RAZONABILIDAD
La aplicación del criterio de razonabilidad
permite reconocer los gastos de acuerdo al
8
giro de la empresa para la correcta deducción
del impuesto a la renta.
Según el criterio de razonabilidad, los gastos
9 personales son considerados para la
deducción del impuesto a la renta.
CRITERIO DE GENERALIDAD
COMPROBANTES DE PAGO
Los gastos no sustentados con comprobantes
11 de pago son considerados para la deducción
del impuesto a la renta.
Las boletas de pago sirven como sustento de
12 los gastos considerados para la
determinación del impuesto a la renta.
LEY DE BANCARIZACION
Es fundamental presentar la bancarización de
13 los gastos a deducir en la determinación del
impuesto a la renta.
Cuestionario de la variable 2
Instrucciones: Marque con una (x) la respuesta que mejor se ciñe a su opinión.
Las alternativas con las siguientes:
Muy en desacuerdo = 1, en desacuerdo = 2, ni de acuerdo, ni en desacuerdo
= 3, de acuerdo = 4, muy de acuerdo = 5
ESCALA
N° INSTRUMENTO
1 2 3 4 5
RENTA DE CAPITAL
RENTA DE TRABAJO