Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 37 vistas

    Checklist

    Cargado por

    Geraldin Zabaleta Vasquez
    Este documento presenta una lista de verificación para la lectura crítica de artículos científicos médicos. Revisa las secciones clave de un artículo, incluyendo introducción, materiales y métodos, resultados y discusión. Proporciona preguntas para cada sección para ayudar al lector a evaluar si el artículo presenta la información de manera clara, si los objetivos y métodos están bien justificados, y si los resultados y conclusiones se derivan apropiadamente de los datos presentados.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Checklist

    Cargado por

    Geraldin Zabaleta Vasquez
    37 vistas2 páginas
    Este documento presenta una lista de verificación para la lectura crítica de artículos científicos médicos. Revisa las secciones clave de un artículo, incluyendo introducción, materiales y métodos, resultados y discusión. Proporciona preguntas para cada sección para ayudar al lector a evaluar si el artículo presenta la información de manera clara, si los objetivos y métodos están bien justificados, y si los resultados y conclusiones se derivan apropiadamente de los datos presentados.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta una lista de verificación para la lectura crítica de artículos científicos médicos. Revisa las secciones clave de un artículo, incluyendo introducción, materiales y métodos, resultados y discusión. Proporciona preguntas para cada sección para ayudar al lector a evaluar si el artículo presenta la información de manera clara, si los objetivos y métodos están bien justificados, y si los resultados y conclusiones se derivan apropiadamente de los datos presentados.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    37 vistas2 páginas

    Checklist

    Cargado por

    Geraldin Zabaleta Vasquez
    Este documento presenta una lista de verificación para la lectura crítica de artículos científicos médicos. Revisa las secciones clave de un artículo, incluyendo introducción, materiales y métodos, resultados y discusión. Proporciona preguntas para cada sección para ayudar al lector a evaluar si el artículo presenta la información de manera clara, si los objetivos y métodos están bien justificados, y si los resultados y conclusiones se derivan apropiadamente de los datos presentados.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    CHECKLIST (LISTA DE VERIFICACION) PARA LECTURA

    CRITICA DE ARTICULOS CIENTIFICOS

    Secciones del artículo científico medico


    1. Autores 6. Resultados
    2. Resumen 7. Discusión
    3. Palabras claves 8. Conclusiones
    4. Introducción 9. Agradecimientos
    5. Material y métodos 10. Bibliografía

    INTRODUCCIÓN
     ¿Enmarca el estudio en su contexto y justifica la investigación?
     ¿Cumple criterios de brevedad?
     ¿Se citan artículos relevantes cuando se describen los antecedentes?
     ¿Quedan claros cuales son los objetivos del estudio?

    MATERIALES Y MÉTODOS
     ¿Describe el método lo suficientemente claro cómo para poder reproducirlo?
     ¿El diseño responde bien a los objetivos del trabajo?
     ¿Calcula adecuadamente el tamaño de la muestra y se explica cómo seleccionar a los
    sujetos?
     Si hay intervenciones, ¿están bien descritas?
     Define las variables a estudiar y determina la técnica de medida?.
     Se describe el análisis de los datos y los métodos estadísticos aplicados?.
     Si hay un posible conflicto ético, se especifican las medidas a tomar y se incluyen
    consentimiento informado, informe del Comité de Ética, medidas de confidencialidad, etc?.

    RESULTADOS
     La información que se incluye es relevante y pertinente?.
     Se describen siguiendo una secuencia lógica?.
     No se interpretan, ni se acompañan de opiniones?.
     No se duplica información en tablas, figuras y/o texto?.

    DISCUSIÓN
     No se repiten conceptos ya expresados en la introducción?.
     No se repiten los resultados?.
     Se extraen conclusiones a partir de los datos obtenidos?.
     No se extraen conclusiones generales, que aún siendo ciertas, no se deduzcan de los
    resultados de investigación?.
     Se indican los posibles sesgos o errores atribuibles al diseño experimental?.
     Se proponen posibles líneas de trabajo para continuar avanzando en la investigación?.
     Se propone la utilidad práctica de la investigación que se difunde en el artículo científico?.

    También podría gustarte