3.2.3 Hidrografía

MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO
AMBIENTAL PARA EL PROYECTO DE EXPANSIÓN DE

LA UNIDAD MINERA TOROMOCHO A 170 000 TPD
CAPÍTULO 3.2.3.1 HIDROGRAFÍA, HIDROLOGÍA Y

BALANCE HÍDRICO
Presentada por:
Elaborado por:
Alexander Fleming 187 Urb. Higuereta, Surco, Lima 33, Perú

Teléfono: 4480808, Fax: 4480808 Anexo 300
E-mail: [email protected]
httw://www.walshp.com.pe
Mayo, 2021
ÍNDICE
3.2.3.1. HIDROGRAFÍA, HIDROLOGÍA Y BALANCE HÍDRICO ................................................................... 1

A. HIDROGRAFÍA ........................................................................................................................... 1
B. ÁREA DE INFLUENCIA HÍDRICA SUPERFICIAL DE LA UM TOROMOCHO .................................... 9
C. ESTUDIOS HIDROLÓGICOS ...................................................................................................... 16
D. BALANCE HÍDRICO .................................................................................................................. 17
E. EVALUACIÓN DE PRESENCIA DE GLACIARES ........................................................................... 32
F. INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUPERFICIAL .................................................................. 40
G. INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA............................................................... 52
Modificación del Estudio de Impacto Ambiental para el Proyecto de Expansión de la Unidad Minera (UM)
Toromocho a 170 000 TPD 1
LISTA DE CUADROS
CUADRO 3.2.3.1-1 ÁREA OCUPADA POR LA UM TOROMOCHO POR UNIDADES HIDROGRÁFICAS .......... 10
CUADRO 3.2.3.1-2 COMPONENTES PROYECTADOS POR UNIDAD HIDROGRÁFICA Y SUPERFICIE
OCUPADA .............................................................................................................................. 14
CUADRO 3.2.3.1-3 CUERPOS DE AGUA MÁS CERCANOS A COMPONENTES PROYECTADOS (*) ............. 16
CUADRO 3.2.3.1-4 PROBABILIDAD DE EXCEDENCIA DEL 75% DE CAUDAL EN CUENCAS Y
MICROCUENCAS EVALUADAS............................................................................................ 19
CUADRO 3.2.3.1-5 CAUDAL ECOLÓGICO EN LAS CUENCAS Y MICROCUENCAS EVALUADAS ................. 20
CUADRO 3.2.3.1-6 DEMANDA DE AGUA PARA USO PRODUCTIVO Y POBLACIONAL EN CUENCAS
EVALUADAS (L/S) ................................................................................................................. 21
CUADRO 3.2.3.1-7 VERTIMIENTO DE AGUA RESIDUAL DOMÉSTICA E INDUSTRIAL EN CUENCAS
EVALUADAS (L/S) ................................................................................................................. 21
CUADRO 3.2.3.1-8 PARÁMETROS ESTADÍSTICOS DE CAUDALES EN MICROCUENCAS RETENIDAS POR
PRESAS DE RELAVES EVALUADAS ................................................................................... 22
CUADRO 3.2.3.1-9 BALANCE HÍDRICO DE LA CUENCA PUCARÁ PARA CONDICIÓN ACTUAL Y FUTURA
(CON PROYECTO) ................................................................................................................ 26
CUADRO 3.2.3.1-10 BALANCE HÍDRICO DE LA CUENCA RUMICHACA PARA CONDICIÓN ACTUAL (*) ........ 27
CUADRO 3.2.3.1-11 BALANCE HÍDRICO DE LA CUENCA RUMICHACA PARA CONDICIÓN FUTURA (CON
PROYECTO) (*)...................................................................................................................... 28
CUADRO 3.2.3.1-12 BALANCE HÍDRICO DE LA MICROCUENCA SAN JOSÉ DE GALERA PARA CONDICIÓN
ACTUAL Y FUTURA (CON PROYECTO) .............................................................................. 29
CUADRO 3.2.3.1-13 BALANCE HÍDRICO DE LA MICROCUENCA BALCANES PARA CONDICIÓN ACTUAL Y
FUTURA (CON PROYECTO)................................................................................................. 29
CUADRO 3.2.3.1-14 BALANCE HÍDRICO DE LA MICROCUENCA CHÚYAC PARA CONDICIÓN ACTUAL Y
CUADRO 3.2.3.1-15 BALANCE HÍDRICO DE LA MICROCUENCA YANAMA PARA CONDICIÓN ACTUAL Y
CUADRO 3.2.3.1-16 BALANCE HÍDRICO DE LA MICROCUENCA VICHARRAYOC PARA CONDICIÓN ACTUAL
Y FUTURA (CON PROYECTO) ............................................................................................. 31
CUADRO 3.2.3.1-17 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUPERFICIAL - RÍOS ............................................ 44
CUADRO 3.2.3.1-18 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUPERFICIAL - QUEBRADAS .............................. 45
CUADRO 3.2.3.1-19 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUPERFICIAL – LAGUNAS ................................... 48
CUADRO 3.2.3.1-20 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUPERFICIAL – BOFEDALES............................... 49
CUADRO 3.2.3.1-21 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUPERFICIAL – INFRAESTRUCTURA
HIDRÁULICA .......................................................................................................................... 50
CUADRO 3.2.3.1-22 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUPERFICIAL - VERTIMIENTOS .......................... 51
CUADRO 3.2.3.1-23 POZOS EXISTENTES EN EL ÁREA DE ESTUDIO INVENTARIADOS ................................ 52
CUADRO 3.2.3.1-24 PIEZÓMETROS INVENTARIADOS EN LA UM TOROMOCHO ............................................ 53
CUADRO 3.2.3.1-25 YAULI – ABASTECIMIENTO DE AGUA DE USO PRIMARIO ............................................... 54
CUADRO 3.2.3.1-26 LICENCIAS Y AUTORIZACIONES DE AGUA CON FINES DE USO PRODUCTIVO ........... 55
CUADRO 3.2.3.1-27 LICENCIAS Y AUTORIZACIONES DE AGUA CON FINES DE USO POBLACIONAL ......... 56
CUADRO 3.2.3.1-28 AUTORIZACIÓN DE VERTIMIENTO DE AGUAS RESIDUALES TRATADAS ..................... 57
LISTA DE FIGURAS
FIGURA 3.2.3.1-1 CUENCAS DE LOS RÍOS YAULI, PUCARÁ Y RUMICHACA. UBICACIÓN DE LA UM

TOROMOCHO.......................................................................................................................... 3
FIGURA 3.2.3.1-2 CUENCA DE LOS RÍOS PUCARÁ Y HUASCACOCHA CON UBICACIÓN DE LA UM
TOROMOCHO.......................................................................................................................... 4
FIGURA 3.2.3.1-3 SUBCUENCAS HUACRACOCHA, MOROCOCHA Y HUASCACOCHA CON UBICACIÓN DE
LA UM TOROMOCHO.............................................................................................................. 6
FIGURA 3.2.3.1-4 MICROCUENCAS TUNSHURUCO Y AZULCANCHA EN RELACIÓN CON LA UM
TOROMOCHO........................................................................................................................ 12
FIGURA 3.2.3.1-5 COMPARACIÓN DE CAUDALES GENERADOS Y AFORADOS EN LA MICROCUENCA
TUNSHURUCO ...................................................................................................................... 23
FIGURA 3.2.3.1-6 DELIMITACIÓN DE LAS CUENCAS Y MICROCUENCAS EVALUADAS ............................. 24
FIGURA 3.2.3.1-7 UBICACIÓN DE LOS GLACIARES INVENTARIADOS (POLÍGONOS CELESTES) ............. 33
FIGURA 3.2.3.1-8 GLACIAR ANTICONA EN IMAGEN TOMADA EN 2010 (*) ................................................... 34
FIGURA 3.2.3.1-9 GLACIAR ANTICONA EN IMAGEN TOMADA EN 2016 (*). .................................................. 34
FIGURA 3.2.3.1-10 GLACIAR YANASHINGA EN IMAGEN TOMADA EN 2010 (*) .............................................. 35
FIGURA 3.2.3.1-11 GLACIAR YANASHINGA EN IMAGEN TOMADA EN 2016 (*) .............................................. 35
FIGURA 3.2.3.1-12 GLACIAR HUAYRACANCHA EN IMAGEN TOMADA EN 2010 (*) ....................................... 36
FIGURA 3.2.3.1-13 GLACIAR HUAYRACANCHA EN IMAGEN TOMADA EN 2016 (*) ....................................... 36
FIGURA 3.2.3.1-14 CERRO ANTICONA. EL GLACIAR HOMÓNIMO SE EMPLAZABA EN LA OQUEDAD
(ARTESA COLGADA) QUE SEÑALA LA FLECHA. YA NO EXISTE ..................................... 37
FIGURA 3.2.3.1-15 IMÁGENES AMPLIADAS DE LA OQUEDAD DONDE SE EMPLAZABA EL GLACIAR
ANTICONA. SE VERIFICA QUE ESTE HA DESAPARECIDO .............................................. 37
FIGURA 3.2.3.1-16 LA FLECHA SEÑALA EL CIRCO QUE SEPARA EL CERRO ANTICONA (A LA IZQUIERDA)
DEL CERRO YANASHINGA (A LA DERECHA). EL GLACIAR YANASHINGA SE
ENCONTRABA AL FONDO DE ESTE CIRCO. YA NO EXISTE ........................................... 38
FIGURA 3.2.3.1-17 LA FLECHA SEÑALA LA UBICACIÓN EXACTA DEL GLACIAR REMANENTE
IDENTIFICADO EN EL INVENTARIO. SE VERIFICA QUE HA DESAPARECIDO ............... 38
FIGURA 3.2.3.1-18 EL CERRO HUAYRACANCHA, VISTO DESDE EL VALLE DE PUMATAREA, FUERA DEL
ÁREA DE ESTUDIO. OBSÉRVESE EL GLACIAR EN SU CUMBRE (CAPA BLANCA). EL
ÁREA DE ESTUDIO OCUPA LA LADERA OPUESTA (FLECHA) ......................................... 39
FIGURA 3.2.3.1-19 EL CERRO HUAYRACANCHA (FLECHA), VISTO DESDE EL ÁREA DE ESTUDIO. SU
PERFIL MARCA LA DIVISORIA DE AGUAS POR LO QUE TODO LO VISIBLE ESTÁ
DENTRO DEL ÁREA DE ESTUDIO. OBSÉRVESE LA AUSENCIA DE GLACIARES .......... 39
LISTA DE ANEXOS
ANEXO 3.2.3-1 ESTUDIO HIDROLÓGICO

ANEXO 3.2.3-2 LICENCIAS DE USO DE AGUA CONSIDERADAS EN LOS BALANCES HÍDRICOS
ANEXO 3.2.3-3 DELIMITACIÓN DE CUENCAS Y MICROCUENCAS PARA LOS BALANCES HÍDRICOS
ANEXO 3.2.3-4 GENERACIÓN DE CAUDALES EN LAS MICROCUENCAS TUNSHURUCO Y HUARICANCHA
ANEXO 3.2.3-5 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUPERFICIAL
ANEXO 3.2.3-6 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA
ANEXO 3.2.3-7 ACTUALIZACIÓN DEL INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA
LISTA DE MAPAS
MAPA LBF-06 CUENCAS HIDROGRÁFICAS

MAPA LBF-06A INVENTARIO FUENTES DE AGUA CUENCA RUMICHACA
MAPA LBF-06B INVENTARIO FUENTES DE AGUA CUENCA HUASCACOCHA
MAPA LBF-06C INVENTARIO FUENTES DE AGUA CUENCA PUCARÁ
MAPA LBF-06D INVENTARIO FUENTES DE AGUA CUENCA YAULI
MAPA LBF-06E INVENTARIO FUENTES DE AGUA INF HID Y VERTIMIENTOS
MAPA LBF-06F INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA.
MAPA LBF-07 DERECHOS DE USO DE AGUA Y AUTORIZACIONES DE VERTIMIENTO
3.2.3.1. HIDROGRAFÍA, HIDROLOGÍA Y BALANCE HÍDRICO
A. HIDROGRAFÍA
La Unidad Minera (UM) Toromocho, incluyendo los componentes proyectados, se encuentran en la

cuenca del río Yauli, afluente del río Mantaro en su curso superior. Entre las numerosas subcuencas
tributarias del río Yauli destacan la del río Pucará, la mayor de todas, la del río Rumichaca y la del río
Pumatarea. La UM Toromocho y todos sus componentes proyectados se encuentran en la
subcuencas de los ríos Pucará y Rumichaca (ver Mapa LBF-06). A continuación, se proporcionan
más detalles de la cuenca del río Yauli y de las subcuencas de los ríos Pucará y Rumichaca.
Cuenca del río Yauli
La cuenca del río Yauli abarca un área de 692 Km 2 y aporta al río Mantaro por su margen derecha.
Sus cabeceras se encuentran en el tramo central de la cordillera Occidental de los Andes, un complejo
de sierras montañosas con orientación principal NNE – SSE (la divisoria continental) y contrafuertes
y macizos aislados. Entre las montañas más elevadas que constituyen sus nacientes se encuentran
los nevados más septentrionales de la cordillera de Pariacaca, el macizo de Ticlio (ex nevados
Yanasinga y Anticona), el macizo de Huayracancha y el macizo aislado de Puy.
Con excepción de los nevados de Pariacaca, los glaciares prácticamente han desaparecido de estas
montañas; incluso los glaciares del Pariacaca están en evidente retroceso. Por el reconocimiento
geomorfológico se sabe que el proceso actual de retroceso glaciar ha iniciado hace más de dos siglos,
pero se ha intensificado en las últimas décadas, en clara relación con el fenómeno de calentamiento
global. Esto debe haber afectado el caudal del río Yauli, no solamente reduciendo su volumen sino
también su caudal de base. No se han realizado estudios al respecto.
El punto más elevado de la cuenca es el nevado Sulcón, de la cordillera de Pariacaca, que alcanza
los 5 646 msnm, y el punto más bajo es la desembocadura del río Yauli en el Mantaro, en las
inmediaciones de la ciudad de La Oroya, a 3 722 msnm. Este río nace en los glaciares situados en
las faldas del nevado Sulcón, y se desplaza casi todo su trayecto por valles de origen glaciar. En su
tramo superior es interrumpido por tres lagunas, Huallacocha Alto, Huallacocha Bajo y Pomacocha,
todas las cuales se encuentran reguladas con fines de generación de energía hidroeléctrica
(CH Pachachaca, operada actualmente por Statkraft).
Al pie de la presa que regula la laguna Pomacocha inicia el canal aductor de la CH Pachachaca, el
cual intercepta también parte del caudal del río Rumichaca, que desemboca aguas abajo en el río
Yauli por su margen izquierda. El río Rumichaca es, por caudal, el tercer aportante del Yauli, después
del río Pucará y del río Pumatarea, que desemboca en la laguna del mismo nombre por su margen
izquierda. Aguas abajo de la desembocadura del río Rumichaca inicia el valle de Yauli, donde
desembocan más de diez de quebradas, destacando las de Chaquipampa (o Vicharrayoc),
Ayamachay, Chumpe, Condorcancha y Janca (o Rangrapata).
El valle de Yauli termina en la desembocadura del río Pucará, cerca del pueblo de Pachachaca. Aguas
arriba de esta desembocadura se encuentra la CH de Pachachaca y su punto de restitución al río
Yauli. El río Pucará es el mayor de los afluentes del río Yauli y desemboca en este último por su
margen izquierda. Su cuenca se describirá en detalle más adelante. Aguas abajo de esta
desembocadura se extiende el valle de Saco, que en gran parte se encuentra urbanizado,
conformando la conurbación de La Oroya. En la parte más alta de este valle se encuentra el embalse
de Cut-Off, que deriva la mayor parta del caudal del río Yauli hacia la CH de La Oroya (también
operada actualmente por Statkraft).
Por el valle de Saco discurre el tramo inferior del río Yauli. Allí desembocan las quebradas
Tincocancha, Alcaparrosa y Tambo, entre otras menores. A su paso por la ciudad de La Oroya, el río
se encuentra parcialmente canalizado. La restitución de la CH La Oroya se realiza directamente al río
Mantaro, aguas arriba de la desembocadura del río Yauli.
No se cuentan con series de caudales del rio Yauli debido a que ni el SENAMHI ni la ANA operan
estaciones hidrométricas en este río. Según la revisión de información realizada, tampoco han
operado estaciones hidrométricas antes en este río. Es posible que Statkraft (como las anteriores
operadoras de las CH Pachachaca y La Oroya) disponga de información de caudales para sus
operaciones, pero no es información pública.
Debido a la presencia de glaciares, la regulación en las lagunas principales, la presencia de extensas

áreas de bofedales y numerosas pequeñas lagunas, la importante karstificación en amplias zonas de
basamento calizo, la actividad minera intensiva en algunos sectores, y las dos centrales
hidroeléctricas mencionadas, no es posible generar un modelo precipitación – escorrentía que permita
estimar de manera suficientemente precisa los caudales en esta cuenca. La única manera de hacerlo
sería mediante el desarrollo de un modelo integral de cuenca que incluya por lo menos una estación
hidrométrica permanente para calibración. El estado peruano no ha desarrollado este modelo hasta
el momento.
Cuenca del río Pucará
El principal tributario del río Yauli es el río Pucará, que desemboca por su margen izquierda en las
inmediaciones del pueblo de Pachachaca (ver Figura 3.2.3.1-1). Su cuenca tiene una extensión de
147 km2, es decir, el 21,2 % de la cuenca del río Yauli. Su punto más elevado es el ex nevado de Puy
Puy (5 240 msnm) y su punto más bajo es la desembocadura del río Pucará en el Yauli (3 970 msnm).
El río Pucará tiene un tributario, el río Huascacocha, cuya cuenca abarca el 44,7 % de la cuenca del
Pucará (ver Figura 3.2.3.1-2). Por su importancia hidrográfica y, sobre todo, porque una parte
importante de la UM Toromocho, incluyendo un grupo de componentes proyectados, se encuentra en
esta subcuenca de Huascacocha, su evaluación se realizará aparte, más abajo en esta sección. A
continuación, se describirá el resto de la cuenca del río Pucará.
El río Pucará nace al pie del ex nevado de Pugosh, que forma parte del macizo de Puy Puy, el cual
está topográficamente aislado del resto de la cordillera central. En sus nacientes se encuentran las
lagunas Huarmicocha. Aguas abajo, su curso atraviesa la pampa de Puy Puy, extensa altiplanicie a
modo de plataforma caliza (la formación geológica Pucará debe su nombre a esta zona). Luego de
abandonar abruptamente esta altiplanicie, formando rápidos, el río (que en este tramo se llama
Pacchapata) ingresa al valle de Pucará, de origen glaciar y parcialmente ocupado por bofedales en
su parte alta. Recibe por su margen izquierda a la quebrada Huancacocha y luego por su margen
derecha al río Huascacocha, en las inmediaciones de la nueva ciudad de Morococha.
Figura 3.2.3.1-1 Cuencas de los ríos Yauli, Pucará y Rumichaca. Ubicación de la UM
Toromocho
Elaboración: Walsh Perú, 2021.
Figura 3.2.3.1-2 Cuenca de los ríos Pucará y Huascacocha con ubicación de la UM Toromocho
Aguas abajo, el río Pucará, ya con ese nombre, ingresa a la pequeña laguna Hualmish, la cual se
encuentra embalsada para captación y derivación de agua para la CH de Pachachaca, que se hace
a través de una antigua tubería de madera. Este volumen de agua es, como se mencionó, restituido
por dicha CH al río Yauli, aguas arriba de la desembocadura del río Pucará. Abajo de la laguna
Hualmish, el río atraviesa una zona algo encañonada para desembocar en el río Yauli.
Cuenca del río Rumichaca
El río Rumichaca tiene una cuenca de 66 km2 de extensión, que representa el 9,6 % de la cuenca del
río Yauli (ver Figura 3.2.3.1-1). Puede decirse que este río se forma por la confluencia de las
quebradas Viscas y Huaricancha. La primera de estas quebradas nace al pie de la divisoria continental
y de los macizos Chinchirosa y Santa Catalina; la segunda nace al pie del macizo Huayracancha. El
punto más elevado de esta cuenca es el nevado de Huayracancha (5 320 msnm) y el punto más bajo
es la desembocadura del río Rumichaca en el Yauli, a 4 195 msnm. En sus nacientes se encuentran
numerosas lagunas pequeñas y bofedales.
Esta cuenca ha sido en la última década afectada por actividades mineras. La más importante, la UM
Toromocho, cuyo EIA (aprobado en 2010) le autoriza a ocupar la mayor parte de la microcuenca de
la quebrada Tunshuruco y casi la totalidad de la microcuenca de la quebrada Azulcancha para sus
operaciones de beneficio minero; ambas quebradas son afluentes del río Rumichaca por su margen
izquierda. En la actualidad, tales ocupaciones se han hecho efectivas, destacándose por su
importancia hidrográfica la presa de relaves de Tunshuruco. Otra afectación es la presa,
aparentemente también de relaves, construida en el curso superior de la quebrada Huaricancha (no
se tiene conocimiento preciso de la unidad minera a la que pertenece). El área afectada por las
actividades mineras señaladas ocupa aproximadamente el 14,4 % de la cuenca Rumichaca.
En su curso inferior, el río Rumichaca atraviesa una zona encañonada antes del ingresar al valle de
Yauli y desembocar en el río del mismo nombre. Sin embargo, en este tramo final el río está afectado
de dos formas: el aporte que hace al canal de aducción que lleva el agua de la laguna Pomacocha a
la CH Pachachaca y el depósito de relaves de Rumichaca (operado por Volcan), que obliga a derivar
el agua por un canal de coronación antes de desembocar en el río Yauli.
Cuenca del río Huascacocha
El río Huascacocha es un pequeño curso que nace de la laguna del mismo nombre. Sin embargo,
topográficamente, es el curso que drena toda una cuenca que estuvo, antes de que se iniciara la
explotación minera a gran escala en la zona (fines del siglo XIX), segmentada en tres subcuencas
lacustres escalonadas y seguramente interconectadas entre sí: la subcuenca Huacracocha, la más
elevada, la subcuenca Morococha, intermedia, y la subcuenca Huascacocha, la más baja (ver
Figura 3.2.3.1-3). Esta última subcuenca es también la más extensa y recibe aportes de otras
quebradas, entre las que destaca la quebrada Viscas.
En conjunto, la cuenca del río Huascacocha abarca un área de 66 km2, que representa el 44,7 % de
la cuenca del río Pucará y el 9,5 % de la cuenca del río Yauli. Su punto más elevado es el ex nevado
Yanasinga (5 235 msnm) y su punto más bajo la desembocadura del río Huascacocha en el Pucará,
a 4 234 msnm. A continuación, por ser importante para los objetivos de la evaluación, se proporcionan
más detalles de las tres subcuencas lacustres.
Figura 3.2.3.1-3 Subcuencas Huacracocha, Morococha y Huascacocha con ubicación de la UM Toromocho
Subcuenca Huacracocha
La subcuenca Huacracocha se extiende al pie de la divisoria continental (abra de Anticona) y sus

nacientes descienden principalmente de los macizos montañosos de Ticlio (ex nevados Yanasinga y
Anticona), al norte, y de Santa Catalina al sur. Gran parte de esta subcuenca está ocupada por las
lagunas Huacracocha y Churuca, además de otras menores, en lo que fue en su origen una gran
cubeta glaciar. Las lagunas Huacracocha y Churuca están separadas por un dique parcialmente
artificial que cuenta con un vertedero; por ello tienen una diferencia de elevación media de casi 2 m.
Los cerros Venecia y Natividad separan esta cubeta de la subcuenca de Morococha y la única
conexión topográfica que existe entre ambas es un umbral (desnivel) rocoso por donde actualmente
no fluye agua en forma natural.
No se tiene registro de algún desbordamiento de estas lagunas que haya provocado que el agua fluya
hacia la subcuenca Morococha. Sin embargo, en marzo de 2013 se produjo un desbordamiento de la
laguna Churuca que afectó a la carretera Central que la bordea, así como a viviendas aledañas,
llegando a interrumpir el tránsito vehicular. De acuerdo con la ANA, la causa habría sido un vertimiento
autorizado que se combinó con el natural incremento máximo del nivel de la laguna que ocurre en
ese mes. La no existencia de flujos naturales entre ambas subcuencas no significa que no haya ningún
tipo de conexión hidráulica superficial entre ellas: se ha identificado la presencia de tuberías que
podrían estar transportando excedentes hacia la cuenca de Huascacocha (no se cuenta con más
información sobre los operadores de estas tuberías).
El comportamiento hidrológico de esta subcuenca se ha alterado un poco en los últimos años por las
operaciones de la UM Toromocho. El desarrollo del depósito de desmonte oeste, aprobado por el EIA
de esta UM (2010), ocupa dos pequeños valles colgados en la vertiente sur de esta subcuenca,
afectando el 14,9 % de su superficie. La alteración hidrológica se debe a que este depósito cuenta
con un sistema de manejo y derivación de aguas que transfiere el agua de contacto al sistema
subterráneo del túnel Kingsmill.
Sin embargo, por comparación con imágenes de satélite del año 2009, previas al desarrollo de la UM
Toromocho, se evidencia que en el área intervenida no existían cursos de agua, es decir, una red
hidrográfica propiamente dicha, por lo que el escurrimiento seguramente se producía más a nivel del
suelo o del acuífero superficial; además, se evidencia que el área ya estaba bastante intervenida por
actividades mineras desarrolladas en el siglo XX.
Subcuenca Morococha
La subcuenca Morococha tuvo como base topográfica a la antigua laguna Morococha, de dimensiones
bastante menores que las lagunas Huacracocha y Huascacocha. A esta laguna desembocaba una
microcuenca situada al sur, en cuyas partes altas se encontraban las pequeñas lagunas Jupaycocha
y Buenaventura. Por el norte desciende una vertiente en cuyas partes altas se encuentran las lagunas
San Antonio y Venecia. Como se señaló, esta subcuenca está separada de la de Huacracocha por
los cerros Venecia y Natividad, mientras que los cerros Shanshamarca y Huachuamachay la separan
de la subcuenca Huascacocha. La conexión topográfica que existe con esta última está constituida
por un umbral (desnivel) rocoso por donde actualmente no fluye agua de forma natural sino regulada
(canal Tuctu).
Se escribe en tiempo pasado en referencia a algunos componentes de esta subcuenca porque en la

actualidad prácticamente no existen, debido a la intensa actividad minera que se ha venido
desarrollando desde fines del siglo XIX y que tiene precisamente como su centro a esta subcuenca
(distrito minero de Morococha). La laguna Morococha fue desecada en las primeras décadas del
siglo XX. Se señala al accidente de 1928 como hecho definitivo en este proceso de desecación,
cuando, por falta de medidas adecuadas de operación, el agua de la laguna inundó las labores
mineras subterráneas matando a un importante número de trabajadores mineros. Gran parte del área
de la laguna fue ocupada por un depósito de relaves, actualmente cerrado (depósito de relaves de
Morococha, en mantenimiento post-cierre).
La microcuenca situada al sur de la ex laguna también ha sido en la última década completamente

modificada, al punto de casi desaparecer como componente hidrográfico natural. Esto debido al
desarrollo de la UM Toromocho, autorizado ambientalmente mediante la aprobación de su EIA en
2010. Las cabeceras de esta microcuenca están ocupadas por los depósitos de desmonte este y
oeste (este último parcialmente), y los depósitos de mineral de baja ley este y oeste, todos en
operación y crecimiento. La parte baja de esta microcuenca y gran parte del cerro Natividad están
dentro del área del tajo, también en pleno crecimiento.
Como los depósitos de desmonte y de mineral de baja ley, así como los componentes auxiliares de
mina, tienen un sistema de manejo y derivación de aguas que transfiere el agua de contacto al sistema
subterráneo del túnel Kingsmill, actualmente la mayor parte de la microcuenca situada al sur de la ex
laguna, con excepción del tajo, drena artificialmente a dicho sistema subterráneo. Sin embargo, por
comparación con imágenes de satélite del año 2009, previas al desarrollo de la UM Toromocho, se
evidencia que el área estaba ya muy intervenida por actividades mineras previas y no existían cursos
de agua, es decir, una red hidrográfica propiamente dicha, por lo que el escurrimiento seguramente
se producía más a nivel del suelo o del acuífero superficial.
La existencia de piques de ingreso a las labores mineras subterráneas también debe haber sido un
factor relevante en la interrupción del drenaje superficial en esta subcuenca. Por tanto, únicamente el
sistema de manejo de aguas del depósito de relaves de Morococha, y los de otras instalaciones
vecinas más pequeñas, así como las cunetas de la carretera Central, deben haber sido desde hace
muchos años los únicos aportantes del flujo que transporta el canal Tucto hacia la subcuenca
Huascacocha (además de la posibilidad, mencionada, de trasvases de excedentes de la subcuenca
Huacracocha por medio de tuberías).
El lado norte de la subcuenca Morococha está mucho menos intervenida y, salvo la carretera Central
y los diques colocados en las lagunas Venecia y San Antonio, casi no se ha modificado su patrón de
drenaje natural. Aquí tampoco existe una red hidrográfica y el escurrimiento debe producirse a nivel
del suelo y del acuífero superficial.
Subcuenca Huascacocha
La subcuenca Huascacocha tiene una forma algo alargada con su eje principal O – E. Su base
topográfica es el valle de Huascacocha, de origen glaciar, ocupado en gran parte por la laguna del
mismo nombre. Este valle se continúa aguas arriba con la microcuenca de la quebrada Viscas,
principal tributario de la laguna Huascacocha, que nace al pie del macizo de Ticlio (ex nevado
Yanasinga) y atraviesa en su curso superior y medio varios extensos bofedales.
El valle de Huascacocha también está conectado con la subcuenca Morococha por medio de un
umbral rocoso, atravesado por el canal Tuctu, el cual, como se indicó, se alimenta básicamente de
los sistemas de manejo de aguas existentes en dicha subcuenca. Es posible que antes del inicio de
las actividades mineras intensivas en esta zona existiese una conexión hidrográfica natural entre las
lagunas Morococha y Huascacocha, por medio de un curso que desembocaba en la quebrada Viscas.
En la subcuenca Huascacocha también existe un buen número de valles colgados de origen glaciar,
que en algunos casos tienen conexión hidrográfica con el valle de Huascacocha por medio de
cárcavas, pero en otros no, por lo que se asume que los flujos hídricos deben producirse a nivel del
suelo o del acuífero superficial. El mayor de estos valles colgados es el de Alpamina, que no tiene
conexión hidrográfica con la laguna Huascacocha situada al pie.
La quebrada Viscas ha sido intervenida en su curso medio e inferior. En su curso medio se encuentra
embalsada, con fines de captación de agua para uso minero, y en su curso inferior atraviesa las
instalaciones de las unidades mineras Morococha (Argentum) y Toromocho, por lo que ha sido
canalizada. Los caudales instantáneos que se han medido en su curso inferior, cerca de su
desembocadura, no correlacionan bien con los caudales estimados para esta quebrada por medio de
modelos precipitación – escorrentía, a falta de estaciones hidrométricas. Además, el patrón irregular
de los caudales instantáneos medidos evidencia un impacto antrópico significativo en su régimen
hídrico.
La laguna Huascacocha es considera también a la vez un depósito de relaves subacuático,

perteneciente a la unidad minera Morococha (Argentum). Por tal razón, se encuentra embalsada. Al
pie de la presa nace el río Huascacocha, que atraviesa el valle homónimo flanqueado por bofedales,
y luego desciende al valle de Pucará donde desemboca en el río de ese nombre.
B. ÁREA DE INFLUENCIA HÍDRICA SUPERFICIAL DE LA UM TOROMOCHO
Unidades hidrográficas
Para fines de la siguiente sección, las cuencas y subcuencas que se ha descrito en esta sección serán
denominadas “unidades hidrográficas”. Así, se tienen las siguientes unidades hidrográficas: cuenca
del río Yauli, cuenca del río Pucará, cuenca del río Rumichaca, cuenca del río Huascacocha,
subcuenca Huacracocha, subcuenca Morococha y subcuenca Huascacocha.
Al hacer referencia a la cuenca del río Yauli se considera únicamente las partes de esta cuenca que
están fuera de las otras unidades hidrográficas evaluadas. Lo mismo aplica para las otras unidades
hidrográficas. De esta manera, para fines de la descripción, se asume que estas unidades se
distribuyen a manera de áreas independientes y no de manera jerarquizada como realmente ocurre.
Ubicación hidrográfica de la UM Toromocho
Los componentes de la UM Toromocho, cuyo desarrollo fue autorizado ambientalmente al aprobarse

su EIA en 2010, ocupan áreas de las cuencas de los ríos Huascacocha, Rumichaca, Pucará y Yauli.
En la cuenca del río Huascacocha, ocupan áreas de las subcuencas Huacracocha, Morococha y
Huascacocha. Todas estas unidades hidrográficas han sido descritas en la sección anterior.
Sin embargo, la distribución por superficie ocupada de estos componentes en las unidades
hidrográficas señaladas es muy dispar. Los componentes principales, que pueden diferenciarse en
componentes de área de mina (tajo, depósitos de desmonte y depósitos de mineral de baja ley) y
componentes de área de concesión de beneficio minero (planta concentradora y depósito de relaves),
ocupan las subcuencas Huacracocha y Morococha y la cuenca del río Rumichaca. La mayor parte de
componentes auxiliares de las áreas de mina y de concesión de beneficio minero también se
circunscriben a estas unidades hidrográficas, sobre todo a la subcuenca Morococha y la cuenca del
río Rumichaca.
Solo unos pocos componentes auxiliares se encuentran fuera de estas unidades hidrográficas: el
campamento de mina, Tuctu, que está en la subcuenca Huascacocha; el campamento de Carhuacoto,
que está en la cuenca del río Pucará; y la tubería de abastecimiento de agua tratada y un almacén,
que están en la cuenca del río Yauli.
En cuanto a porcentaje de ocupación por unidad hidrográfica, como se muestra en el

Cuadro 3.2.3.1-1, los componentes de la UM Toromocho ocupan gran parte de la subcuenca
Morococha, una parte significativa de la subcuenca Huacracocha y de la cuenca del río Rumichaca,
y partes muy reducidas de la subcuenca Huascacocha y de las cuencas de los ríos Pucará y Yauli.
Cuadro 3.2.3.1-1 Área ocupada por la UM Toromocho por unidades hidrográficas
Área ocupada por componentes de

Unidad hidrográfica Superficie (ha) la UM Toromocho
ha %
Cuenca del río Yauli 69 207,22 25,92 0,04
Cuenca del río Pucará 14 676,45 92,45 0,63
Cuenca del río Rumichaca 6 611,98 954,21 14,43
Subcuenca Huacracocha 1 462,41 217,93 14,90
Subcuenca Morococha 1 569,46 959,16 61,11
Subcuenca Huascacocha 3 525,56 25,34 0,72
A continuación, se proporciona más detalle de la ocupación de los componentes de la UM Toromocho

en las unidades hidrográficas indicadas, considerando sus condiciones actuales y aprobadas de
desarrollo.
Componentes del área de mina
Los componentes del área de mina: tajo, depósitos de desmonte, depósitos de mineral de baja ley,
sistema de chancado primario (incluyendo solo parte de la faja transportadora principal) y
componentes auxiliares (con excepción del campamento), se ubican en las subcuencas Morococha y
Huacracocha. En la subcuenca Morococha está ubicado el tajo, todos los depósitos de desmonte y
mineral de baja ley, sistema de chancado primario y componentes auxiliares; en la subcuenca
Huacracocha, el único componente ubicado es una parte mayor del depósito de desmonte oeste.
El área aprobada del tajo ocupa parte de la cubeta de la ex laguna Morococha, el cerro Natividad, que
forma la divisoria entre esta cubeta y la microcuenca sur, y parte de esta microcuenca. El impacto
sobre la topografía es importante; sin embargo, antes de su desarrollo no existía en el lugar una red
hidrográfica natural propiamente dicha, solamente alguna infraestructura de manejo de aguas de
precipitaciones en componentes mineros preexistentes, como el depósito de relaves de Morococha.
El desarrollo del tajo considera su aislamiento del resto de componentes de mina en cuanto al manejo
de aguas de contacto, mayormente proveniente de las precipitaciones. Tomando en cuenta la
caracterización realizada de la subcuenca Morococha, el impacto del tajo en el sistema hidrográfico
local, en comparación con las condiciones previas a su desarrollo, puede considerarse mínimo o no
significativo.
Las áreas aprobadas de los depósitos de desmonte y de mineral de baja ley ocupan cubetas de origen
glaciar dispuestas a manera de valles colgados; en total son seis cubetas, cuatro de ellas están
topográficamente conectadas con la microcuenca sur de la subcuenca Morococha y dos se conectan
con la subcuenca Huacracocha, como se indicó al caracterizar esta unidad hidrográfica. Más allá del
significativo impacto en la topografía del terreno que generan estos grandes depósitos, se debe
destacar que antes de su desarrollo no existía en las áreas ocupadas una red hidrográfica
propiamente dicha, lo que se explica por las características geomorfológicas de estas áreas y también,
en menor medida, por las actividades mineras preexistentes, que modificaron los terrenos ocupados.
Estos depósitos de desmonte y de mineral de baja ley cuentan con un sistema de manejo de aguas
de contacto, que se describe con más detalle en el plano del Anexo 2-18. Estas aguas de contacto
provienen principalmente de las precipitaciones que, una vez captadas, son transportadas,
almacenadas y derivadas finalmente al túnel Kingsmill. Esto podría haber afectado el sistema de
drenaje natural, pero, como se ha señalado, en las condiciones preexistentes al desarrollo de la UM
Toromocho, no existía propiamente una red hidrográfica, y tampoco un flujo natural entre las
subcuencas Huacracocha, Morococha y Huascacocha. Por tanto, en términos de magnitud, el impacto
de este sistema de manejo de aguas de mina en el volumen de drenaje natural superficial puede
considerarse mínimo o no significativo.
Los otros componentes situados en el área de mina son muchos menores y su incidencia en la
distribución de la red hidrográfica y los volúmenes de agua drenados naturalmente es insignificante.
En conjunto, los componentes del área de mina ocupan el 14,9 % de la subcuenca Huacracocha y el
61,1 % de la subcuenca Morococha.
Componentes del área de concesión de beneficio minero
Los dos principales componentes situados en el área de la concesión de beneficio minero son la
planta concentradora y el depósito de relaves; la primera conectada con el área de mina mediante la
faja transportadora principal. Otros componentes importantes hidrográficamente son la cantera de
roca caliza y la poza de agua recuperada. Además de estos componentes, en esta área se distribuye
un gran número de componentes auxiliares, que por sus dimensiones no tienen mayor relevancia
hidrográfica específica.
Las áreas aprobadas de estos componentes ocupan las microcuencas de las quebradas Tunshuruco
y Azulcancha, afluentes del río Rumichaca por su margen izquierda (ver Figura 3.2.3.1-4). Las áreas
ocupadas representan un gran porcentaje de estas microcuencas: 70 % de la microcuenca
Tunshuruco y 66 % de la microcuenca Azulcancha. Estos componentes ocupan también algunas
áreas situadas en la misma cuenca del río Rumichaca, es decir, fuera de las microcuencas señaladas,
las que representan apenas el 0,9 % de la cuenca de este río. En conjunto, todos los componentes
situados en esta área de concesión de beneficio minero ocupan el 14,4 % de la cuenca del río
Rumichaca.
Figura 3.2.3.1-4 Microcuencas Tunshuruco y Azulcancha en relación con la UM Toromocho
La microcuenca Tunshuruco está ocupada principalmente por el depósito de relaves, incluyendo su
presa y sus componentes auxiliares, y en menor medida por la poza de agua recuperada, parte de la
cantera de roca caliza y un tramo de la faja transportadora principal. La microcuenca Azulcancha está
ocupada principalmente por la planta concentradora y sus componentes auxiliares, así como por parte
de la cantera de roca caliza y el tramo final de la faja transportadora principal. En la cuenca del río
Rumichaca se encuentran principalmente el campamento, las oficinas y los molinos.
El depósito de relaves y su presa, así como la poza de agua recuperada, se integran en un circuito
cerrado de manejo de aguas, con la finalidad de reaprovechar al máximo el recurso hídrico en el
proceso de beneficio minero. Por ello, el tramo final de la quebrada Tunshuruco, que subsiste aguas
abajo de la poza de agua recuperada, se encuentra permanentemente seco (aunque muy cerca de
su desembocadura recibe los aportes de un bofedal, no disturbado).
Este es un impacto que ha sido considerado en el EIA de la UM Toromocho, que establece una
medida de compensación hídrica. La magnitud del impacto no se conoce con precisión, porque esta
microcuenca no contaba con estaciones de aforo permanentes, pero se estimó, en base a mediciones
puntuales, un caudal medio de 70 l/s, el cual viene siendo compensado aguas abajo, en el río
Rumichaca, con agua procedente de la planta de tratamiento de aguas del túnel Kingsmill (PTATK).
En el caso de la quebrada Azulcancha, está quebrada tenía un régimen efímero, es decir, solo
transportaba agua de manera esporádica y por breves lapsos. Por ello, no fue necesario incluirla en
la compensación por pérdida de oferta hídrica.
La planta concentradora y sus componentes auxiliares, incluyendo el campamento, están integrados

en un sistema de manejo de aguas de lluvia, el cual conduce las aguas, que son de no contacto, a
unas pequeñas pozas marginales que, por decantación, vierten los excedentes de lluvia al suelo
adyacente. Los volúmenes involucrados son muy pequeños y de esta manera se integran al drenaje
natural subsuperficial que aporta al río Rumichaca.
Componentes situados en otras áreas
La UM Toromocho incluye también otros componentes auxiliares que se encuentran alejados de las
áreas de mina y de concesión de beneficio minero. Son las siguientes: campamento Tuctu (de mina),
campamento Carhuacoto, tubería de transporte de aguas tratadas (de la PTATK hacia la planta
concentradora) y un almacén.
El campamento Tuctu, e instalaciones asociadas, se encuentra en la subcuenca Huascacocha, a

ambos lados del canal Tuctu y del tramo final de la quebrada Viscas, que también está canalizado1.
La fuente de agua para uso doméstico de este campamento proviene de un manantial situado en la
misma subcuenca Huascacocha y se encuentra autorizado. El campamento cuenta con un punto de
vertimiento autorizados de aguas residuales domésticas tratadas en la quebrada Viscas.
El campamento Carhuacoto se encuentra en la cuenca del río Pucará, en las inmediaciones de la

ciudad de Nueva Morococha. La fuente de agua para uso doméstico de este campamento proviene
del propio río Pucará, aguas arriba, el cual se encuentra autorizado. El campamento cuenta con un
punto de vertimiento autorizados de aguas residuales domésticas tratadas en el río Pucará, aguas
abajo.
1 Estas canalizaciones son preexistentes a la UM Toromocho.
La tubería de transporte de aguas tratadas en la PTATK inicia en la misma planta. En su mayor parte
es una tubería aérea (con estructuras de soporte). Atraviesa primero el río Yauli (cruce aéreo) y luego
avanza hacia la planta concentradora por el derecho de vía del ferrocarril Central. De esta manera,
cruza de forma aérea cinco quebradas en el valle de Yauli (Vicharrayoc, Yanama y Chuyac, y otras
dos que no tienen nombre conocido) e ingresa a la cuenca del río Rumichaca. Remonta esta cuenca
primero por el derecho de vía del ferrocarril y luego, cuando este cambia de margen, por el derecho
de vía de la carretera Tunshuruco – Rumichaca.
El almacén es una instalación aprobada que se encuentra en la margen izquierda del río Yauli, aguas
abajo de la desembocadura del río Pucará, y no interfiere con ningún curso o cuerpo de agua.
Componentes proyectados
La UM Toromocho proyecta implementar nuevos componentes y ampliar o repotenciar algunos de los

existentes. Estos nuevos componentes implican el incremento en un 9,7 % de la superficie ocupada
por la UM (de 2275,02 ha a 2496,51 ha). Todos los componentes proyectados ocuparán las mismas
unidades hidrográficas descritas y no afectarán a otras microcuencas, cursos o cuerpos de agua (ver
mapa de componentes proyectados Mapa GN-02, hojas A – E).
A continuación, en el Cuadro 3.2.3.1-2 se presentan los componentes proyectados, señalando la

unidad hidrográfica en la que se ubicarán y la superficie que ocuparán.
Cuadro 3.2.3.1-2 Componentes proyectados por unidad hidrográfica y superficie ocupada
Superficie
Componente Unidad hidrográfica
(ha)
Tajo (ampliación) Subcuenca Morococha 51,45
Depósito de Desmonte Oeste (ampliación) Subcuenca Huacracocha 15,53
Depósito de Desmonte Este (ampliación) Subcuenca Morococha 59,43
Depósito de Mineral de Baja Ley Este (ampliación) Subcuenca Morococha - (*)
Depósito de Mineral de Baja Ley Oeste (ampliación) Subcuenca Morococha - (*)
Grifo mina (nuevo) Subcuenca Morococha - (**)
Polvorín (nuevo) Subcuenca Morococha - (**)
Nuevo acceso principal Subcuenca Huascacocha 9,59
Nueva chancadora primaria Subcuenca Morococha 5,41
Depósito de Suelo Orgánico N.º 4 (nuevo) Cuenca río Rumichaca 1,00
Cuenca río Yauli
Sistema de suministro de agua cruda (repotenciación) - (**)
Cuenca río Rumichaca
Planta concentradora (incorporación de equipos) Cuenca río Rumichaca - (**)
Depósito de desmonte Valle Norte (ampliación) Cuenca río Rumichaca - (**)
Depósito de Relaves (recrecimiento) Cuenca río Rumichaca 78,36
Tubería de conducción de efluentes domésticos – Tuctu (nueva) Subcuenca Huascacocha 0,72
(*) La ampliación de los depósitos de mineral de baja ley se superpone con la ampliación de los depósitos de desmonte.
(**) Estos componentes ocupan superficies ya aprobadas para otros componentes.
El tajo será ligeramente ampliado, pero no saldrá del área descrita para el componente existente. Los
depósitos de desmonte y de mineral de baja ley serán también ampliados, pero no sobrepasarán las
cubetas glaciares en las que se emplazan actualmente. La nueva chancadora primaria, el grifo y el
polvorín son componentes menores del área de mina que se encuentran en terrenos ya disturbados
que no implican ninguna afectación al sistema hidrográfico. Del mismo modo, la instalación de nuevos
equipos en la planta concentradora, la implementación del depósito de suelo orgánico N.º 4 y el
depósito de desmonte Valle Norte, todos en el área de concesión de beneficio minero, también se
encuentran en terrenos disturbados y no implican ninguna afectación al sistema hidrográfico. El
depósito de relaves será recrecido, pero seguirá contenido dentro de la microcuenca Tunshuruco.
Se instalará una nueva tubería de transporte de aguas tratadas de la PTATK hacia la planta
concentradora (repotenciación del sistema de suministro de agua cruda), la cual será paralela a la
tubería existente y ocupará el mismo derecho de vía del ferrocarril Central. Los cruces con las cinco
quebradas en el valle de Yauli seguirán siendo aéreas. Se instalará también una tubería que conducirá
las aguas residuales domésticas tratadas en las dos PTARD del campamento Tuctu hacia la nueva
ubicación del punto de vertimiento en la quebrada Viscas, la cual tendrá un cruce aéreo con el canal
Tuctu.
Solamente el nuevo acceso principal requiere una evaluación detallada de sus implicancias
hidrográficas e hidrológicas. Esta nueva vía tiene un desarrollo que permitirá rápidamente ganar altura
desde la carretera Central, aprovechando una depresión topográfica situada en la vertiente sur de la
subcuenca Huascacocha. Una vez alcanzada las partes altas del macizo montañoso, la vía
abandonará esta subcuenca e ingresará a la subcuenca Morococha, atravesando terrenos próximos
a sus divisorias con la cuenca Yauli, primero, y con la cuenca Rumichaca después.
La depresión topográfica por donde la vía ascenderá hacia las cimas montañosas es un valle glaciar
colgado, como otros similares que caracterizan a las vertientes de la subcuenca Huascacocha. Como
se ha señalado para otros casos, estos valles colgados no cuentan muchas veces con una red
hidrográfica o un colector natural que los conecte con la cubeta o valle situado al pie, en este caso el
valle de Huascacocha y la laguna del mismo nombre. La inexistencia de estos cursos se debe a que
el escurrimiento en estas cubetas se produce principalmente a nivel del suelo o del acuífero
superficial, no llegándose a concentrar suficientes excedentes de agua como para que escurra de
forma concentrada en superficie. Por ello, no existen propiamente cauces.
Sin embargo, las depresiones topográficas o las líneas de mayor pendiente de las laderas por donde
pasará el nuevo acceso principal pueden operar como colectores o concentradores del drenaje natural
que se genere por efecto de tormentas extraordinarias. Por ello, el diseño de la vía, a nivel de
factibilidad, incluye la instalación de alcantarillas en los cruces con estas líneas naturales de drenaje
(ver descripción más detallada de este componente en el ítem 2.12.3.2 y en el Anexo 2-29; en este
anexo se presenta también la hidrología de factibilidad de estos cruces).
Distancia de componentes proyectados a fuentes de agua superficial
El Cuadro 3.2.3.1-3 indica las distancias lineales desde los componentes proyectados hasta las
fuentes de agua superficial más cercanas, de acuerdo con el inventario realizado (ver secciones F y
G en este capítulo, así como anexos 3.2.3-5 y 3.2.3-6).
En este cuadro se han incluido las distancias a la mayor línea natural de drenaje que será cruzada
por el nuevo acceso principal (ver planos del Anexo 2-29), denominada para distinguirla “línea natural
de drenaje NAP”, la cual, como se indica en el acápite anterior, no es propiamente una fuente o cuerpo
de agua sino un colector natural de crecidas muy eventuales.
Cuadro 3.2.3.1-3 Cuerpos de agua más cercanos a componentes proyectados (*)
Distancia
Componente Cuerpo de agua
(m)
Tajo (ampliación) Laguna Churuca 154
Depósito de Desmonte Oeste (ampliación) Laguna Santa Catalina 366
Depósito de Desmonte Este (ampliación) Línea natural de drenaje NAP 32
Depósito de Mineral de Baja Ley Este (ampliación) Manantial FBalc3 912
Depósito de Mineral de Baja Ley Oeste (ampliación) Manantial FBalc1 484
Grifo mina (nuevo) Manantial FBalc1 1729
Polvorín (nuevo) Línea natural de drenaje NAP 1751
Nuevo acceso principal Línea natural de drenaje NAP (cruces) 0
Nueva chancadora primaria Manantial FBalc1 1039
Depósito de Suelo Orgánico N.º 4 (nuevo) Quebrada Tunshuruco 851
Sistema de suministro de agua cruda (repotenciación) 10 quebradas (cruces) 0
Planta concentradora (incorporación de equipos) Río Rumichaca 48
Depósito de desmonte Valle Norte (ampliación) Manantial VA-08 818
Depósito de Relaves (recrecimiento) Manantial Fvich32 123
Tubería de conducción de efluentes domésticos – Tuctu (nueva) Canal Tuctu (Morococha) (cruces) 0
(*) No se consideran puntos de vertimiento proyectados
De este cuadro se desprende que, con excepción del sistema de suministro de agua cruda y de la
tubería de conducción de efluentes domésticos tratados de las PTARD Tuctu 1 y Tuctu 2 hacia su
punto de vertimiento, ningún otro componente proyectado interactuará, y menos afectará, algún
cuerpo o fuente de agua superficial. Todas las distancias señaladas exceden ampliamente las
distancias máximas que tendrían las fajas marginales de cada cuerpo, de estar estas delimitadas.
En el caso del sistema de suministro de agua cruda, se han identificado nueve (9) cruces con
quebradas y un (1) cruce con río. Específicamente, se trata de la tubería que transportará el agua
tratada en la planta de tratamiento de agua Túnel Kingsmill hacia la planta concentradora de
Tunshuruco. Actualmente, ese sistema viene operando, se proyecta instalar una tubería adicional
paralela a la anterior, con las mismas características constructivas. Estas características constructivas
se describen en el ítem 2.12.3.5 del capítulo de Descripción del Proyecto, donde se señalan también
las características de cada uno de los cruces con cuerpos de agua identificados.
En el caso de la tubería de conducción de efluentes domésticos tratados de las PTARD Tuctu 1 y

Tuctu 2 hacia su punto de vertimiento, se identifica un solo cruce, con el canal Tuctu o Morococha,
que transporta flujos desde la cuenca Morococha hacia la quebrada Viscas. Este cruce será aéreo,
por lo que no se prevé ningún tipo de interacción con este cuerpo de agua.
C. ESTUDIOS HIDROLÓGICOS
Como se ha descrito en las secciones anteriores, la casi totalidad de unidades hidrográficas y

microcuencas donde se encuentran los componentes existentes de la UM Toromocho, y se
emplazarán los componentes proyectados, se encuentran bastante intervenidas, alteradas o
simplemente no cuentan con redes hidrográficas o flujos hídricos en régimen ordinario.
Asimismo, en toda la cuenca del río Yauli no existen estaciones hidrométricas públicas. Si a ello se
añade que los principales cursos de agua existentes o aquellos que directamente están afectados por
la UM Toromocho (río Yauli, río Rumichaca, río Huascacocha, quebrada Viscas, quebrada
Tunshuruco y canal Tuctu) están severamente modificados en sus regímenes hídricos, sea por la
actividad minera, pasada y actual, o por la actividad hidroeléctrica, se puede concluir que en estas
unidades hidrográficas no es posible desarrollar estudios hidrológicos con métodos o procedimientos
convencionales (métodos estocásticos, modelos precipitación – escorrentía de aplicación general).
Las metodologías solicitadas para desarrollar las evaluaciones hidrológicas en los términos de
referencia aplicables a la presente MEIA, tanto las que corresponden al SENACE
(R.M. N.º 116-2015-MEM, Anexo 1), como a la ANA (R.J. N.º 090-2016-ANA), así como las que se
describen en la Guía para la Elaboración de la Línea Base en el marco del Sistema Nacional de
Evaluación del Impacto Ambiental (R.M. N.º 455-2018-MINAM), son todas convencionales, es decir,
implican la disponibilidad de datos hidrometeorológicos en combinación con datos hidrométricos,
correspondientes a series mensuales y anuales más o menos extensas, para que se puedan
desarrollar modelos precipitación – escorrentía de uso general para la generación de caudales y su
correspondiente calibración. Estas metodologías son inaplicables en contextos hidrográficos como el
descrito, o producen resultados poco satisfactorios.
Con la finalidad de estimar caudales críticos en los puntos de vertimiento proyectados, tanto en la
quebrada Viscas (punto PTARD-T1/PTARD-T2) como en los ríos Yauli (punto PT-TK), Pucará (punto
PTARD-C2) y Rumichaca (punto Comp-Rumi-1), se desarrollaron estudios hidrológicos
convencionales. Como estos ríos tienen caudales más elevados y suficiente capacidad de dilución
para el volumen de vertimiento considerado, se asume que los caudales críticos (o mínimos)
estimados por el estudio hidrológico son aceptables y conservadores. Pero en el caso de la quebrada
Viscas, el estudio hidrológico arrojó resultados bastante diferentes de los que se han aforado de
manera puntual en los últimos 10 años en este curso.
El estudio hidrológico para los puntos de vertimiento PT-TK y Comp-Rumi-1 se presenta en el

Anexo 3.2.3-1. Este estudio también hace una estimación de caudales de las microcuencas que se
encuentran alrededor de los componentes principales de la UM Toromocho, pero que no son
afectadas por estos componentes, incluyendo los componentes proyectados (microcuencas de las
quebradas San José de Galera, Balcanes, Chuyac, Yanama y Vicharrayoc). El estudio hidrológico
para los puntos de vertimiento PTARD-T1/PTARD-T2 y PTARD-C2 se presenta en el Anexo 5-6, como
Anexo 1 del informe de determinación de zona de mezcla de todos los puntos de vertimiento
evaluados.
Como solamente el nuevo acceso principal proyectado incorpora diseños hidráulicos, el análisis de
avenidas de diseño se ha realizado específicamente para este componente. Este análisis se adjunta
en el Anexo 2-29.
D. BALANCE HÍDRICO
En esta sección se presentan los balances hídricos a escala mensual de las cuencas Pucará y
Rumichaca y las microcuencas San José de Galera, Balcanes, Chúyac, Yanama y Vicharrayoc, para
condiciones actuales donde se confrontó la oferta y demanda hídrica, caudal de vertimientos y agua
de compensación. Es importante mencionar para el caso de la cuenca Rumichaca se realizó el
balance hídrico para condición futura, con proyecto, donde se propone los nuevos valores de
reposición hídrica por compensación de la UM Chinalco.
No se realizan los balances hídricos de las cuencas Huascacocha y Pucará porque, en el primer caso,
se encuentra completamente alterada por la actividad minera histórica, y en el segundo, por su
elevada complejidad, además de que no se cuenta con información relevante acerca de ciertos usos
como el hidroeléctrico, que no es pública. Pero, en ambos casos, la UM Toromocho no genera
impactos significativos sobre los caudales. En la cuenca Pucará, el balance hídrico también se evalúa
solamente aguas arriba de la desembocadura del río Huascacocha, porque aguas abajo el caudal
está completamente distorsionado, tanto por el aporte de este último río, muy alterado en relación con
su comportamiento natural, como por la actividad hidroeléctrica.
A continuación, se desarrolla los datos de entrada requeridos para el desarrollo de los balances
hídricos.
Oferta Hídrica
La oferta hídrica de las cuencas y microcuencas, se ha determinado mediante el análisis de

probabilidad de excedencia o persistencia de caudales, para la serie de tiempo de 31 años,
correspondiente al periodo 1988 – 2018.
La probabilidad de excedencia de caudales, se ha determinado empleando la fórmula empírica de

Weibull.
De acuerdo con los alcances del Reglamento de Procedimientos Administrativos para el Otorgamiento
de Derechos de Uso de Agua de la Resolución Jefatural N.º 007-2015- ANA, para el balance hídrico,
recomiendan considerar la oferta hídrica determinada para una probabilidad de excedencia o
persistencia del 75 %.
La oferta hídrica de las cuencas y microcuencas, se determinó para probabilidad de excedencia del
75 %, considerando la serie de tiempo de caudales generados aplicando el modelo hidrológico de
precipitación-escorrentía Lutz Scholz, en régimen natural, la misma que se detalla en la línea base
hidrológica.
Un detalle importante para precisar: la serie de tiempo de caudales de la cuenca Rumichaca se

determinó en régimen natural2, pero, para el escenario de condiciones actuales, existe retención de
caudal por la presa de relaves de la UM Chinalco, ubicada en la microcuenca Tunshuruco y de la UM
Londres que se localiza en la microcuenca Huaricancha.
La oferta hídrica de la cuenca Rumichaca para condiciones actuales, se determinó sin considerar el
aporte de caudal de la microcuenca Tunshuruco y Huaricancha, delimitada hasta el eje de la presa
de relaves.
Para determinar el caudal de retención de las dos presas de relave3, se aplicó el modelo Lutz Scholz,
considerando régimen natural la quebrada Tunshuruco y Huaricancha, obteniendo la serie de tiempo
de caudales y a partir de ella se determinó la oferta hídrica.
2 En el estudio hidrológico del Anexo 3.2.3-1 se determinó la serie de tiempo de caudales del río Rumichaca aplicando el modelo Lutz Scholz en
régimen natural para un área de drenaje de 63,9 km2, para condiciones actuales. No se consideró la retención de caudal de las presas de relaves,
que disminuye el área libre de la cuenca a 50,8 km2.
3 Las áreas de drenaje de las microcuencas Tunshuruco y Huaricancha interceptadas por los ejes de las presas de relaves es de 8,0 km 2 y 5,1 km2,
respectivamente.
La oferta hídrica en régimen natural y escala mensual de las cuencas y microcuencas evaluadas, para
condiciones actuales, se muestran en el Cuadro 3.2.3.1-4.
Cuadro 3.2.3.1-4 Probabilidad de Excedencia del 75% de Caudal en Cuencas y Microcuencas

Evaluadas
Caudal (L/s) - Probabilidad de Excedencia del 75%

Cuenca/Microcuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Cuenca Pucará 790,8 1318,7 1555,8 856,2 392,9 222,9 139,3 107,6 185,2 432,2 397,2 534,0
Cuenca Rumichaca 628,8 877,7 849,8 434,9 209,9 125,6 81,1 79,5 119,2 198,7 211,5 438,8
Microcuenca San José de
41,0 54,0 54,0 8,0 1,0 0,0 0,0 1,0 2,0- 8,0 5,0 24,0
Galera
Microcuenca Balcanes 63,0 87,0 87,0 45,0 20,0 11,0 6,0 7,0 10,0 19,0 21,0 46,0
Microcuenca Chuyac 13,0 19,0 16,0 3,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 1,0 8,0
Microcuenca Yanama 34,0 47,0 42,0 22,0 10,0 6,0 3,0 3,0 5,0 8,0 8,0 24,0
Microcuenca Vicharrayoc 173,0 226,0 205,0 108,0 46,0 29,0 17,0 17,0 25,0 39,0 42,0 124,0
Microcuenca Tunshuruco 96,3 131,2 130,0 66,8 30,0 16,3 9,9 11,3 15,9 29,2 30,4 71,2
Microcuenca Huaricancha 64,9 88,4 87,2 50,2 25,2 13,3 8,2 7,5 9,5 18,5 21,0 40,3
Elaborado por: Walsh Perú S.A. 2021.
Demanda Hídrica
Caudal Ecológico
La Autoridad Nacional del Agua (ANA), a través de la Resolución Jefatural N.º 267-2019-ANA,
aprueba lineamientos generales para determinar Caudales Ecológicos.
La ANA sugiere que la información de caudales que se usará, debe tener como mínimo una serie
temporal de 20 años, la cual podrá provenir de datos históricos o generados, para el presente reporte
se emplea una estadística de 31 años.
El caudal ecológico se determinó aplicando el método de establecimiento de porcentajes, la ANA,

recomienda considerar como referencia el valor de 15% del caudal medio mensual como caudal
ecológico. Los resultados se muestran en el Cuadro 3.2.3.1-5.
Cuadro 3.2.3.1-5 Caudal Ecológico en las Cuencas y Microcuencas Evaluadas
Caudal Ecológico (L/s)

Cuenca/Microcuenca
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Cuenca Pucará 166,7 235,7 258,7 142,9 66,8 37,4 24,3 21,8 29,5 70,0 65,4 86,6
Cuenca Rumichaca 124,5 154,9 147,0 79,7 36,4 20,4 16,4 16,7 23,9 47,8 50,2 88,7
Microcuenca San José de Galera 8,4 10,1 9,7 1,4 0,2 0,0 0,0 0,1 0,4 1,5 1,1 4,2
Microcuenca Balcanes 12,7 16,0 15,1 8,2 3,7 2,0 1,4 1,5 2,3 4,9 5,0 9,2
Microcuenca Chuyac 2,8 3,6 3,1 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4 0,3 1,5
Microcuenca Yanama 6,5 8,5 7,6 4,2 1,9 0,9 0,8 0,8 1,1 2,1 2,1 4,6
Microcuenca Vicharrayoc 31,2 41,1 36,2 19,5 8,8 4,7 3,6 4,0 6,0 11,1 11,0 23,1
Demanda de Agua de Uso Productivo y Poblacional
De acuerdo con información proporcionado por la ALA Mantaro, se cuentan con derechos de uso
poblacional en las cuencas Pucará y Rumichaca. Las copias de las licencias se presentan en el
Anexo 3.2.3-2.
 En la cuenca Pucará se han identificado licencias de agua con fines de uso productivo y
poblacional.
 De acuerdo con la RD N.º 210-2018-ANA-AAA X MANTARO, se otorga la licencia de uso de agua
superficial del río Pucará un caudal de 1,16 L/s, cuyo uso tendrá lugar en el campamento
Carhuacoto.
 De acuerdo con la RA N.º 557-2012-ANA-ALA MANTARO, se otorga la licencia de uso de agua
superficial con fines poblacionales provenientes del río Pacchapata (río Pucará) de 20,8 L/s.
 La RA N.º 108-2017-ANA-AAA X MANTARO-ALA MANTARO, otorga licencia de uso de agua por
cambio de titularidad a Statkraft Perú S.A. para la operación de su central hidroeléctrica
Pachachaca, por caudales muy pequeños que seguramente están determinados por necesidades
operativas.
 En las microcuencas evaluadas (San José de Galera, Balcanes, Chúyac, Yanama y Vicharrayoc)
no se han identificado derechos de uso de agua otorgados en cuerpos de agua superficial.
En el Cuadro 3.2.3.1-6 se aprecian los volúmenes otorgados en las licencias de uso de agua
señaladas.
Cuadro 3.2.3.1-6 Demanda de Agua para Uso Productivo y Poblacional en Cuencas Evaluadas
(L/s)
Cuenca Descripción ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Licencia de Uso de
Agua para
Consumo Personal
1,16 1,16 1,16 1,16 1,16 1,16 1,16 1,16 1,16 1,16 1,16 1,16
de Chinalco -
Campamento
Pucará Carhuacoto: OU-01
Licencia de Uso de
Agua con fines
20,8 20,8 20,8 20,8 20,8 20,8 20,8 20,8 20,8 20,8 20,8 20,8
Poblacionales: AP-
14
Licencia de Uso de
Agua con fines
Rumichaca 0.002 0.002 0.004 0.004 0.003 0.003 0.004 0.005 0.005 0.004 0.003 0.003
hidroeléctricos
(Statkraft) (*)
(*) En la licencia, los valores están dados en m3/mes.

Vertimientos de Agua Residual Doméstica e Industrial
Se cuentan con vertimientos autorizados de aguas residuales tratadas en las cuencas Pucará y
Rumichaca.
 El vertimiento de agua residual doméstica proveniente de la Planta de Tratamiento de Aguas

Residuales Domésticas (PTARD) del Campamento Carhuacoto se descarga en el río Pucará,
siendo el caudal autorizado de 0,928 L/s.
 La descarga de agua para compensación hídrica en el río Rumichaca de 26,0 L/s, comprometida
en el EIA-2010. Los caudales de descarga autorizados se aprecian en el Cuadro 3.2.3.1-7.
Cuadro 3.2.3.1-7 Vertimiento de Agua Residual Doméstica e Industrial en Cuencas Evaluadas

(L/s)
Cuenca Descripción ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Vertimiento
Pucará PTARD-C2 0,928 0,928 0,928 0,928 0,928 0,928 0,928 0,928 0,928 0,928 0,928 0,928
(L/s)
Comp-Rumi-1
Rumichaca 26,0 26,0 26,0 13,0 13,0 13,0 13,0 13,0 13,0 26,0 26,0 26,0
(L/s)
Cálculo del Caudal de Retención en Presas de Relaves
Como se ha señalado, en la cuenca Rumichaca existen dos presas de relave que no permiten el paso
de escorrentías. Por tanto, para el desarrollo del balance hídrico de esta cuenca se requiere conocer
el caudal de retención de estas dos presas, una de las cuales, la de Tunshuruco, forma parte de la
UM Toromocho.
 La serie de tiempo de caudales generados con el modelo Lutz Scholz, en la microcuenca

Tunshuruco (eje de la presa) fue comparado con aforos en el punto R-2, realizados por la
consultora Hydro-Geo, en el año 2007 y 2008. El punto de aforo se localiza aguas abajo del eje
de la presa de relaves.
 La serie de tiempo de caudales en la microcuenca Huaricancha (eje de la presa), no fue
comparado con aforos medidos en campo, dado que no dispone de dicha información.
 El caudal promedio anual en la microcuenca Tunshuruco y Huaricancha hasta el eje de la presa
de relaves es de 69 L/s y 45 L/s, respectivamente.
 El caudal mínimo en la microcuenca Tunshuruco y Huaricancha, dentro de la serie sintetizada es
del orden de 7 L/s y 5 L/s, respectivamente.
 El caudal máximo en la microcuenca Tunshuruco y Huaricancha, dentro de la misma serie es de
226 L/s y 139 L/s, respectivamente.
Los caudales de retención de las presas relaves se presentan en el Cuadro 3.2.3.1-8; en la

Figura 3.2.3.1-5 se visualiza la comparación de caudales generados y del punto de aforo; en la Figura
3.2.3.1-6 y en el mapa del Anexo 3.2.3-3 se aprecia la delimitación de las cuencas y microcuencas
evaluadas y la ubicación del punto de aforo R-2. La metodología, cálculos y resultados se detallan en
el Anexo 3.2.3-4.
Cuadro 3.2.3.1-8 Parámetros Estadísticos de Caudales en Microcuencas Retenidas por Presas

de Relaves Evaluadas
Parámetros Estadístico de Caudal (L/s)

Microcuenca Parámetro
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Promedio 131 167 153 81 36 19 15 16 24 47 47 93 69

Tunshuruco Máximo 189 226 212 135 60 27 46 66 56 113 132 157 86
Mínimo 48 78 55 31 20 12 8 7 12 13 20 38 48
Promedio 82 102 101 61 29 16 11 11 14 30 33 56 45
Huaricancha Máximo 115 139 136 96 47 22 65 43 30 73 91 97 58
Mínimo 30 51 41 25 16 11 6 5 6 8 10 20 32
Figura 3.2.3.1-5 Comparación de Caudales Generados y Aforados en la Microcuenca
Tunshuruco
Figura 3.2.3.1-6 Delimitación de las Cuencas y Microcuencas Evaluadas
Caudal de Reposición por Compensación
En el balance hídrico de la cuenca Rumichaca también tiene que considerarse el caudal de reposición
por compensación que viene descargando la UM Chinalco en el río Rumichaca (ver Cuadro 3.2.3.1-7).
Se está proponiendo en esta MEIA la modificación de dicho caudal, a 10 L/s, en atención a las
siguientes consideraciones:
 El EIA 2010 estableció una compensación para la pérdida del caudal de la quebrada Tunshuruco
luego de la construcción del depósito de relaves de la UM Toromocho. Esta compensación
consiste en la reposición de caudal a la salida del río Rumichaca en un volumen aproximadamente
similar al que se ha perdido.
 El caudal de compensación en el río Rumichaca fue estimado en 26 L/s en meses húmedos, y en
13 L/s en meses secos, tomando en cuenta las descargas puntuales aforadas en la quebrada
Tunshuruco por la empresa Hydro-Geo antes de la construcción de la presa de relaves (ver Figura
3.2.3.1-5).
 Sin embargo, esta estimación del caudal de compensación tomó en cuenta únicamente la pérdida
volumétrica, más no propiamente el impacto que se generó por esta pérdida. Este impacto, que
es el impacto directo sobre el recurso hídrico o, mejor dicho, sobre la oferta hídrica natural, se
evalúa ambientalmente en términos de la afectación del caudal ecológico y de los usos de
terceros, conforme a la normativa aplicable (Ley N.º 29338, Ley de Recursos Hídricos; D.S.
N.º 001-2010-AG, Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos; y R.J. N.º 007-2015-ANA,
Reglamento de Procedimientos Administrativos para el Otorgamiento de Derechos de Uso de
Agua y Autorización de Ejecución de Obras en Fuentes Naturales de Agua).
 Las normas señaladas no contemplan la figura de compensación volumétrica del recurso hídrico
perdido; en realidad, no contemplan ningún procedimiento específico para este tipo de
compensación, en el marco del Sistema de Evaluación del Impacto Ambiental.
 Actualmente, el compromiso de compensación señalado en el EIA 2010 es atendido por la UM
Toromocho utilizando parte de las aguas tratadas provenientes de la Planta de Tratamiento de
Agua del Túnel Kingsmill (PTATK), que son enviadas a la planta concentradora. Chinalco tiene
licencia de uso vigente sobre estas aguas. De acuerdo con la recomendación de la ANA, este
punto de compensación de caudales en el río Rumichaca debe considerarse, según el
Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos, como punto de vertimiento de aguas residuales
tratadas. En ese sentido, de acuerdo con los cálculos para la determinación de la zona de mezcla
y la evaluación del impacto del se ha determinado que el caudal de compensación para que no
se superen los ECA-Agua aguas debajo de la zona de mezcla debe ser de 10 L/s.
Balances Hídricos Generados
En los cuadros 3.2.3.1-9 a 3.2.3.1-16, presentados a continuación, se muestran los balances hídricos
generados para las unidades hidrográficas evaluadas, de los que se desprende que:
 En la cuenca Pucará y las microcuencas evaluadas, el balance indica superávit, mensual y anual,
dado que la oferta hídrica es mayor a la demanda, no afectándose el caudal ecológico, ni los usos
de agua de los usuarios autorizados. Esta condición se mantendrá con proyecto.
 En la cuenca Rumichaca, el balance también indica superávit, tanto para la condición actual como
la futura (con proyecto), considerando el nuevo caudal de compensación propuesto.
Cuadro 3.2.3.1-9 Balance Hídrico de la Cuenca Pucará para Condición Actual y Futura (con Proyecto)
Cuenca Parámetro Descripción ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Oferta Hídrica (L/s) - Probabilidad de

Oferta 790,8 1318,7 1555,8 856,2 392,9 222,9 139,3 107,6 185,2 432,2 397,2 534,0
Excedencia del 75%
Caudal Ecológico (L/s) 166,7 235,7 258,7 142,9 66,8 37,4 24,3 21,8 29,5 70,0 65,4 86,6
Demanda de agua (L/s) - Licencia de
Demanda Uso de Agua para Consumo Personal 1,16 1,16 1,16 1,16 1,16 1,16 1,16 1,16 1,16 1,16 1,16 1,16
de Chinalco - Campamento Carhuacoto
Demanda de Agua (L/s) - Licencia de
20,8 20,8 20,8 20,8 20,8 20,8 20,8 20,8 20,8 20,8 20,8 20,8
Río Pucará Uso de Agua con fines Poblacionales
Disponibilidad Hídrica (L/s) 602,1 1061,0 1275,2 691,4 304,1 163,6 93,0 63,9 133,8 340,2 309,9 425,4
Vertimiento PTARD-C2 (L/s) 0,928 0,928 0,928 0,928 0,928 0,928 0,928 0,928 0,928 0,928 0,928 0,928
Superávit 603,0 1062,0 1276,1 692,3 305,0 164,5 94,0 64,8 134,7 341,2 310,8 426,3
Balance
Hídrico
Déficit 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Cuadro 3.2.3.1-10 Balance Hídrico de la Cuenca Rumichaca para Condición Actual (*)

Oferta 628,8 877,7 849,8 434,9 209,9 125,6 81,1 79,5 119,2 198,7 211,5 438,8
Excedencia del 75%
Demanda Caudal Ecológico (L/s) 124,5 154,9 147,0 79,7 36,4 20,4 16,4 16,7 23,9 47,8 50,2 88,7
Río
Rumichaca Compensación en el río Rumichaca de acuerdo con el
26,0 26,0 26,0 13,0 13,0 13,0 13,0 13,0 13,0 26,0 26,0 26,0
EIA 2010 (L/s)
Superávit 530,3 748,8 728,9 368,1 186,5 118,2 77,7 75,8 108,3 177,0 187,3 376,1
Balance
Hídrico
Déficit 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
(*) No se incluyó el caudal de captación autorizado del canal de Pomacocha (Statkraft) porque sus valores son muy pequeños
Cuadro 3.2.3.1-11 Balance Hídrico de la Cuenca Rumichaca para Condición Futura (con Proyecto) (*)

Oferta 628,8 877,7 849,8 434,9 209,9 125,6 81,1 79,5 119,2 198,7 211,5 438,8
Excedencia del 75%
Río
Rumichaca Compensación en el río Rumichaca de la UM Chinalco
10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0
(L/s)
Superávit 514,3 732,8 712,9 365,1 183,5 115,2 74,7 72,8 105,3 161,0 171,3 360,1
Balance
Hídrico
Déficit 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
(*) No se incluyó el caudal de captación autorizado del canal de Pomacocha (Statkraft) porque sus valores son muy pequeños
Cuadro 3.2.3.1-12 Balance Hídrico de la Microcuenca San José de Galera para Condición Actual y Futura (con Proyecto)
Microcuenca Parámetro Descripción ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Oferta Hídrica (L/s) - Probabilidad

Oferta 41,0 54,0 54,0 8,0 1,0 0,0 0,0 1,0 2,0 8,0 5,0 24,0
de Excedencia del 75%
Quebrada
San José de Disponibilidad Hídrica (L/s) 32,6 43,9 44,3 6,6 0,8 0,0 0,0 0,9 1,6 6,5 3,9 19,8
Galera
Superávit 32,6 43,9 44,3 6,6 0,8 0,0 0,0 0,9 1,6 6,5 3,9 19,8
Balance
Hídrico
Déficit 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Cuadro 3.2.3.1-13 Balance Hídrico de la Microcuenca Balcanes para Condición Actual y Futura (con Proyecto)

Oferta 63,0 87,0 87,0 45,0 20,0 11,0 6,0 7,0 10,0 19,0 21,0 46,0
Quebrada
Balcanes
Superávit 50,3 71,0 71,9 36,8 16,3 9,1 4,6 5,5 7,7 14,1 16,0 36,8
Balance
Hídrico
Déficit 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Cuadro 3.2.3.1-14 Balance Hídrico de la Microcuenca Chúyac para Condición Actual y Futura (con Proyecto)

Oferta 13,0 19,0 16,0 3,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 1,0 8,0
Quebrada
Chuyac
Superávit 10,2 15,4 12,9 2,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,6 0,7 6,5
Balance
Hídrico
Déficit 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Cuadro 3.2.3.1-15 Balance Hídrico de la Microcuenca Yanama para Condición Actual y Futura (con Proyecto)
Oferta 34,0 47,0 42,0 22,0 10,0 6,0 3,0 3,0 5,0 8,0 8,0 24,0
Quebrada
Yanama
Superávit 27,5 38,5 34,4 17,8 8,1 5,1 2,3 2,2 3,9 5,9 5,9 19,4
Balance
Hídrico
Déficit 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Cuadro 3.2.3.1-16 Balance Hídrico de la Microcuenca Vicharrayoc para Condición Actual y Futura (con Proyecto)

Oferta 173,0 226,0 205,0 108,0 46,0 29,0 17,0 17,0 25,0 39,0 42,0 124,0
Quebrada
Vicharrayoc
Superávit 141,8 184,9 168,8 88,5 37,2 24,3 13,4 13,0 19,0 27,9 31,0 100,9
Balance
Hídrico
Déficit 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
E. EVALUACIÓN DE PRESENCIA DE GLACIARES
Un glaciar es un cuerpo persistente de hielo denso, formado por acumulación de nieve durante
muchos años, incluso siglos. Debido a que se mueve lentamente por acción de la gravedad, incorpora
en su masa sedimentos de tamaño diverso, arrastrándolos también por sus bordes y fondo
(morrenas). Por ello, aparte de su espesor, se diferencian de la nieve reciente (nevada) por su
coloración más opaca (blanco “sucio”) y la presencia en su superficie de agrietamientos (crevasses).
En la Carta Nacional a escala 1:100 000 (Instituto Geográfico Nacional, 1971) se identifican cuatro
glaciares en el área de estudio o en sus inmediaciones: el nevado Anticona, el nevado Yanashinga,
el nevado Shahuac y el cerro Huayracancha.
En 2014, la Unidad de Glaciología y Recursos Hídricos de la Autoridad Nacional del Agua publicó el
Inventario Nacional de Glaciares y Lagunas, resultado de un trabajo de procesamiento de imágenes
de satélite Spot 5 y Aster tomadas en 2007. Este inventario encontró tres glaciares en el área de
estudio o en sus inmediaciones: el glaciar 4996944-1, correspondiente al nevado Anticona; el glaciar
4996944-2, correspondiente al nevado Yanashinga; y el glaciar 4996948-1, correspondiente al cerro
Huayracancha. El glaciar del nevado Shahuac había desaparecido. Los tres glaciares encontrados
tenían dimensiones mucho menores respecto a los que fueron cartografiados en 1971, pudiendo
tipificarse de residuales o remanentes. En la Figura 3.2.3.1-7 se localizan los polígonos de estos tres
glaciares inventariados en relación con el área de estudio, cuyo límite es la línea de color rosado. Se
debe anotar que las superficies de color blanco que se observan en la imagen son, en general,
nevadas (nieve caída recientemente) y no glaciares.
Figura 3.2.3.1-7 Ubicación de los glaciares inventariados (polígonos celestes)
Glaciar 4996944-2
Yanasinga
Glaciar 4996944-1
Anticona
Glaciar 4996948-1
Huayracancha
Imagen: Google Earth
Evaluación de gabinete
Se evaluaron los tres glaciares remanentes señalados: Anticona, Yanashinga y Huayracancha,

mediante el reconocimiento visual de imágenes históricas que se pueden visualizar en el programa
Google Earth. Se utilizaron imágenes tomadas en años posteriores a las del inventario del ANA,
específicamente de los años 2010 y 2016. Los resultados se muestran a continuación
(Figuras 3.2.3.1-8 a 3.2.3.1-13).
Figura 3.2.3.1-8 Glaciar Anticona en imagen tomada en 2010 (*)
Imagen: Google Earth.

(*) La poligonal celeste corresponde al Inventario Nacional de Glaciares y Lagunas. El desplazamiento de la poligonal con respecto a
la imagen se debe a deficiencias en la proyección de la imagen en Google Earth.
Figura 3.2.3.1-9 Glaciar Anticona en imagen tomada en 2016 (*).

Comparando las Figuras 3.2.3.1-8 y 3.2.3.1-9 se concluye que el glaciar Anticona ha desaparecido
en el período comprendido entre 2010 y 2016.
Figura 3.2.3.1-10 Glaciar Yanashinga en imagen tomada en 2010 (*)

Figura 3.2.3.1-11 Glaciar Yanashinga en imagen tomada en 2016 (*)

(*) La poligonal celeste corresponde al Inventario Nacional de Glaciares y Lagunas. (*) El desplazamiento de la poligonal con respecto
a la imagen se debe a deficiencias en la proyección de la imagen en Google Earth.
Comparando las Figuras 3.2.3.1-10 y 3.2.3.1-11 se concluye también que el glaciar Yanashinga ha
desaparecido en el período comprendido entre 2010 y 2016.
Figura 3.2.3.1-12 Glaciar Huayracancha en imagen tomada en 2010 (*)

Figura 3.2.3.1-13 Glaciar Huayracancha en imagen tomada en 2016 (*)

Comparando las Figuras 3.2.3.1-12 y 3.2.3.1-13 se concluye que el glaciar Huayracancha se ha

conservado entre 2010 y 2016, aunque parece haber perdido espesor (zonas más grises en la parte
baja del glaciar). Otros glaciares menores que se encontraban al oeste, no identificados en el
Inventario Nacional de Glaciares y Lagunas, casi han desaparecido.
Evaluación de campo
Con la finalidad de evaluar el estado actual de los tres glaciares inventariados, se hizo un
reconocimiento de campo, el mes de mayo de 2019. A continuación, los resultados.
Glaciar Anticona (4996944-1)
Las fotografías del reconocimiento del área de este glaciar se presentan a continuación
(Figuras 3.2.3.1-14 y 3.2.3.1-15). Las superficies blancas son nevadas (nieve reciente).
Figura 3.2.3.1-14 Cerro Anticona. El glaciar homónimo se emplazaba en la oquedad (artesa

colgada) que señala la flecha. Ya no existe
Fuente: Walsh Perú
Figura 3.2.3.1-15 Imágenes ampliadas de la oquedad donde se emplazaba el glaciar Anticona.

Se verifica que este ha desaparecido
Fuente: Walsh Perú
El glaciar Anticona se emplazaba al fondo de una artesa colgada, geoforma apropiada para su
desarrollo y conservación (por el efecto sombra). Sin embargo, se ha confirmado su desaparición,
detectada por la imagen de satélite del año 2016.
Glaciar Yanashinga (4996944-2)
(Figuras 3.2.3.1-16 y 3.2.3.1-17). Las superficies blancas son nevadas (nieve reciente).
Figura 3.2.3.1-16 La flecha señala el circo que separa el cerro Anticona (a la izquierda) del cerro
Yanashinga (a la derecha). El glaciar Yanashinga se encontraba al fondo de
este circo. Ya no existe
Fuente: Walsh Perú
Figura 3.2.3.1-17 La flecha señala la ubicación exacta del glaciar remanente identificado en el
inventario. Se verifica que ha desaparecido
Fuente: Walsh Perú
El glaciar Yanashinga se emplazaba en el fondo de un circo (geoforma glaciar), apropiada para su

desarrollo y conservación. Sin embargo, se ha confirmado su desaparición, detectada por la imagen
de satélite del año 2016.
Glaciar Huayracancha (4996948-1)
(Figuras 3.2.3.1-18 y 3.2.3.1-19).
Figura 3.2.3.1-18 El cerro Huayracancha, visto desde el valle de Pumatarea, fuera del área de
estudio. Obsérvese el glaciar en su cumbre (capa blanca). El área de estudio
ocupa la ladera opuesta (flecha)
Fuente: Walsh Perú
Figura 3.2.3.1-19 El cerro Huayracancha (flecha), visto desde el área de estudio. Su perfil marca
la divisoria de aguas por lo que todo lo visible está dentro del área de estudio.
Obsérvese la ausencia de glaciares
Fuente: Walsh Perú
El glaciar Huayracancha subsiste en la cumbre del cerro homónimo. Sin embargo, este glaciar está
fuera del área de estudio, pues se emplaza en la cuenca opuesta (microcuenca Pumatarea). Como
se observa en la Figura 3.2.3.1-19, las laderas de este cerro situadas dentro del área de estudio son
muy escarpadas para poder mantener un glaciar.
Interpretación de resultados y conclusión
Todas las cumbres situadas cerca de los límites del área de estudio y que sobrepasan los 5000 msnm
están afectadas por erosión glaciar reciente, lo que significa que los glaciares ocuparon una mayor
extensión en un pasado no muy lejano (unos pocos siglos). El calentamiento global que viene
produciéndose sostenidamente por lo menos desde finales del siglo XIX es el factor determinante en
el retroceso glaciar que se ha venido observando, y que casi ha provocado la desaparición de todos
los glaciares dentro del área de estudio y alrededores.
Los glaciares de Anticona y Yanashinga fueron hasta hace algunas décadas visibles por los viajeros
que transitaban por la carretera Central, destacándose por su fisonomía de glaciares colgados que
se prolongaban incluso por debajo de los 4 900 msnm. Progresivamente fueron desapareciendo,
hasta que se extinguieron completamente a principios de la década de 2010.
El glaciar de Huayracancha ha sido visible siempre desde los valles de Pumatarea y Pomacocha, más
no desde el área de estudio, donde las laderas del cerro Huayracancha son muy empinadas. Su
conservación hasta la actualidad se debe básicamente a su elevación. En efecto, este glaciar se
encuentra por encima de los 5200 msnm, mientras que los de Anticona y Yanashinga estaban apenas
alrededor de los 5000 msnm. Esta diferencia es muy relevante porque a esas altitudes la gradiente
térmica vertical es marcada, es decir, la temperatura desciende rápidamente con la altitud. En tal
sentido, ni el efecto sombra, que favorecía a los glaciares de Anticona y Yanashinga, y, por el
contrario, desfavorece al glaciar de Huayracancha, que está muy expuesto, ha podido compensar
esta diferencia térmica.
En cuanto a la localización del glaciar de Huayracancha, es evidente que al estar situado en la ladera
opuesta del cerro homónimo está ya fuera del área de estudio, puesto que las cumbres afiliadas de
esta montaña constituyen la divisoria de cuencas, que es a su vez el límite definido del área de
estudio. El hecho de que la superposición del glaciar inventariado se traslape ligeramente con el área
de estudio se debe a cierta imprecisión en el trazado de sus límites, pues este trazado se realizó a
una escala menos detallada que el mapeo de los glaciares. Pero en las imágenes mostradas (sobre
todo en la Figura 3.2.3.1-19) es visible la arista que constituye la divisoria de cuencas y que separa
el glaciar existente del área de estudio.
Por consiguiente, se puede afirmar que actualmente en el área de estudio no existen glaciares.
F. INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUPERFICIAL
El recurso hídrico existente en el área de estudio pertenece a diferentes redes hídricas, las cuales
drenan sus flujos de agua a las subcuencas de los ríos Yauli, Rumichaca, Pucará y Huascacocha; y
que en conjunto conforman la cuenca del río Yauli. Entre las quebradas importantes, se ha identificado
a las quebradas: Viscas, Yanama, Gentilmachay, Vicas, y otras quebradas que no presentan nombre
conocido por la ausencia de centros poblados cercanos a ellas.
El inventario de fuentes de agua superficial se realizó en dos momentos, el primer ingreso
corresponde a la época seca (setiembre, 2018) y el segundo ingreso corresponde a la época húmeda
(marzo, 2019). Se hace mención que las mediciones son registros puntuales para ambas épocas, por
lo tanto, describe la situación en ese momento.
Es importante mencionar que, durante el inventario de fuentes de agua superficial se identificaron

estructuras hidráulicas resaltantes, como el trasvase de las aguas de la laguna Pomacocha, la
descarga de la planta Kingsmill y las estructuras de captación de agua.
Durante el mapeo hidrológico in situ, se obtuvieron datos como: descripción de la fuente de agua,
velocidad de los flujos, secciones hidráulicas de las quebradas, caudales y parámetros fisicoquímicos
como pH, conductividad eléctrica, temperatura, sólidos totales disueltos. Para la medición de los
parámetros fisicoquímicos se empleó el equipo Waterproof Tester de la Marca HANNA.
En el Anexo 3.2.3-5 se adjunta el informe detallado del inventario de fuentes de agua superficial e
infraestructura hidráulica, realizado en el ámbito del área de estudio del Proyecto, el cual abarca
superficies de las subcuencas hidrográficas tales como: cuenca de la laguna Huascacocha, cuenca
del río Pucará, la cuenca del río Yauli y cuenca del río Rumichaca que incluye como afluente a la
quebrada Tunshuruco. Las fichas de campo se adjuntan en los Anexos A y B del Anexo 3.2.3-5.
Los mapas generados en el inventario, para los distintos sectores de evaluación, tienen los códigos
LBF-06A, LBF-06B, LBF-06C, LBF-06D y LBF-06E. Los cuatro primeros corresponden a los
inventarios de fuentes de agua realizados en cada cuenca principal existente en el área de estudio,
mientras que el último corresponde al inventario de infraestructura hidráulica y vertimientos de toda
el área de estudio. En cada mapa, y para cada fuente, infraestructura o vertimiento, se muestran los
resultados de las principales mediciones efectuadas en las dos temporadas de evaluación (húmeda
y seca). Estos mapas también se presentan en el Anexo C del Anexo 3.2.3-5.
Inventario de ríos
En el área de estudio se inventariaron 5 ríos importantes. Los puntos de evaluación fueron ubicados
en diferentes tramos para cada río, tomando en cuenta el área de drenaje, antes y después de la
confluencia con otra fuente hídrica principal. Para los ríos de mayor longitud como el río Yauli y río
Pucará se realizaron aforos diferenciales para una mejor cuantificación de estos.
En el río Yauli se establecieron 8 puntos de evaluación, en el río Rumicacha 5 puntos, en el río Pucará
9 puntos, en el río Huancacocha 1 punto, en el río Pomacocha 2 puntos, siendo en total 25 estaciones
de evaluación, de donde se obtuvieron datos de caudales y se realizaron mediciones de los
parámetros fisicoquímicos, conforme a los objetivos del inventario.
En el Cuadro 3.2.3.1-17 se presenta las coordenadas UTM de las estaciones de evaluación realizados
en los ríos inventariados del área de estudio, y los resultados de las mediciones realizadas in situ.
Inventario de quebradas
Se evaluaron 66 quebradas afluentes de los cursos principales, los puntos de evaluación en cada una
de ellas fueron seleccionados de acuerdo con la mejor accesibilidad para el registro y toma de datos,
y así poder evaluarlos en ambas campañas de inventario.
En la cuenca del río Yauli se realizaron 39 registros de quebradas desde aguas debajo de la laguna
Pomacocha hasta aguas arriba del puente Cut Off. En la cuenca del río Rumichaca se realizaron
11 registros de quebradas hasta antes den la confluencia con el río Yauli. En la cuenca del río Pucara
se realizaron 10 registros de quebradas hasta aguas arriba de la confluencia con el río Yauli. En la
cuenca de la laguna Huascacocha se realizaron 4 registros de quebradas hasta antes de la laguna
Huascacocha.
En el Cuadro 3.2.3.1-18 se presenta las coordenadas UTM del inventario de quebradas y los
resultados de las mediciones realizadas in situ.
Inventario de lagunas
Se evaluaron 24 lagunas, de las cuales se registraron 3 lagunas en la cuenca del río Yauli; 10 registros
de lagunas en la cuenca del río Rumichaca; 3 registros de lagunas en la cuenca del río Pucara se
realizaron; y 8 registros de lagunas en la cuenca de la laguna Huascacocha.
En el Cuadro 3.2.3.1-19 se presenta las coordenadas UTM del inventario de lagunas y los resultados
de las mediciones realizadas in situ.
Inventario de bofedales
Del inventario realizado, se han evaluado 20 bofedales que presentan drenaje natural. En la cuenca
del rio Yauli se realizaron 4 registros de bofedal, en la cuenca del río Rumichaca se realizaron
8 registros de bofedal, en la cuenca del rio Pucara se realizaron 4 registros de bofedal, y en la cuenca
de la laguna Huascacocha se realizaron 4 registros de bofedal.
En el Cuadro 3.2.3.1-20 se muestra las coordenadas UTM de las estaciones de evaluación realizadas
en los bofedales inventariadas del área de estudio, y los resultados de las mediciones realizadas in
situ.
Inventario de infraestructura hidráulica
Se realizó el inventario de las infraestructuras hidráulicas: canales, tomas de captación, entre otros.
Se obtuvo un total de 15 estaciones, en la cuenca del río Yauli se realizaron 7 registros de
infraestructura hidráulica, desde el canal transvase de la laguna Pomacocha hasta la descarga de la
planta de tratamiento del Túnel Kingsmill. En la cuenca del rio Pucará se realizaron 3 registros de
infraestructura hidráulica, en la cuenca del rio Huascacocha se realizaron 5 registros todos ellos
canales, tanto en el campamento Tuctu y Morococha.
En el Cuadro 3.2.3.1-21 se presenta las coordenadas UTM de las estaciones de evaluación de la

infraestructura hidráulica inventariada en el área de estudio, y los registros de las mediciones
realizadas in situ.
Inventario de vertimientos
Se realizó el inventario de los vertimientos que se descargan en las cuencas de los ríos Yauli,
Rumichaca, Pomacocha y Pucará, dentro del área de estudio, haciendo un total de 5 estaciones
inventariadas. De los 5 vertimientos evaluados solo 1 no presentó descarga.
En la cuenca del río Pucará se identificó 4 vertimientos todas ellas con codificación de la minera
Chinalco y en la cuenca de la laguna Huascacocha se identificó un vertimiento en el campamento
Tuctu.
En el Cuadro 3.2.3.1-22 se muestra las coordenadas de ubicación de las estaciones de evaluación

en los vertimientos inventariados en el área de estudio.
Cuadro 3.2.3.1-17 Inventario de fuentes de agua superficial - ríos
Coordenadas UTM* Caudal pH (Unidades de pH) Temperatura (Cº) C.E (us/cm) TDS (ppm)
Altitud
Id Código Nombre Época Época Época Época Época Época Época Época Época Época
Este (m) Norte (m) (msnm)
seca húmeda seca húmeda seca húmeda seca húmeda seca húmeda
1 R-1 Río Rumichaca 374 876 8 709 634 4505 57,90 594,70 8,55 7,25 6,50 8,60 850,00 402,00 425,00 201,00
2 R-1A Río Rumichaca 377 026 8 708 019 4421 81,00 739,50 8,23 7,99 6,10 12,50 444,00 448,00 102,00 225,00
3 R-1B Río Rumichaca 374 831 8 709 672 4508 40,60 392,70 8,52 7,75 7,10 8,50 770,00 350,00 387,00 175,00
4 R-3 Río Rumichaca 377 691 8 707 303 4407 73,00 811,50 8,09 7,76 16,60 12,10 840,00 453,00 419,00 226,00
5 R-4 Río Pomacocha 378 045 8 704 824 4246 15,10 38,00 7,82 7,75 23,60 19,80 801,00 8,31 398,00 412,00
6 R-5 Río Yauli 379 642 8 706 239 4201 347,10 1322,90 7,80 7,77 17,30 10,60 1987,00 778,00 994,00 390,00
7 R-5A Río Rumichaca 379 556 8 706 560 4195 218,00 958,40 8,21 7,96 14,30 9,60 2221,00 820,00 1108,00 410,00
8 R-5B Río Pomacocha 379609 8 706 587 4198 109,50 522,20 7,95 7,87 14,20 7,00 1512,00 800,00 757,00 400,00
9 R-09 Río Yauli 382 050 8 710 295 4081 1003,80 4758,80 7,91 7,95 14,60 11,50 2009,00 978,00 1006,00 490,00
10 R-9A Río Yauli 382 854 8 710 730 4052 761,00 4518,10 8,00 7,13 14,90 10,20 1897,00 904,00 940,00 450,00
11 R-9B Río Yauli 381 296 8 708 981 4117 618,50 3915,70 7,69 8,05 18,30 9,40 2043,00 1230,00 1021,00 615,00
12 R-9C Río Yauli 381 287 8 708 845 4118 589,90 3864,30 7,78 8,00 17,90 9,20 2044,00 1077,00 1021,00 536,00
13 R-10 Río Pucara 388 861 8 715 439 3980 500,60 2189,63 8,63 8,05 15,10 12,60 802,00 631,00 401,00 317,00
14 R-11 Río Yauli 391 039 8 714 836 3949 4992,80 7557,80 8,19 7,83 13,90 12,30 1033,00 1023,00 516,00 510,00
15 R-15 Rio Pucara 383 293 8 720 037 4251 93,90 353,80 8,23 8,04 11,70 10,50 374,00 344,00 187,00 172,00
16 R-15A Río Pucara 383 313 8 719 997 4248 133,20 974,60 8,39 8,20 12,00 10,20 244,00 330,00 121,00 165,00
17 R-16 Río Huancacocha 383 345 8 720 740 4268 39,30 756,50 8,50 8,09 11,50 11,40 285,00 263,00 143,00 132,00
18 R-17 Río Pucara 384 941 8 718 500 4231 183,40 2045,68 8,44 8,02 14,90 12,40 758,00 698,00 379,00 348,00
19 R-17A Río Pucara 386 104 8 717 293 4202 315,80 2111,25 8,76 7,88 12,30 10,60 701,00 672,00 371,00 336,00
20 R-20 Río Pucara 383 948 8 718 733 4271 170,00 1031,80 8,22 7,62 17,00 13,30 1147,00 1316,00 572,00 658,00
21 R-24 (Y-2) Río Yauli 384 134 8 713 191 4018 1227,00 3945,21 7,72 8,06 14,30 14,20 2074,00 843,00 1049,00 423,00
22 R-25 (Y-1B) Río Yauli 385 478 8 714 008 3997 1528,00 5414,30 7,91 7,71 16,00 15,00 2301,00 1427,00 1162,00 713,00
23 R-26 (P-01) Río Pucara 384 487 8 719 160 4240 165,30 1203,80 8,05 8,10 8,80 12,60 382,00 318,00 188,00 159,00
24 R-27 (P-02) Río Pucara 384 614 8 719 076 4241 166,20 1245,00 8,30 8,11 9,50 10,80 448,00 335,00 226,00 163,00
25 R-28 (P-03) Río Pucara 383 757 8 719 395 4244 106,50 1188,00 8,51 8,10 11,60 11,70 357,00 322,00 177,00 161,00
(*) Datum WGS84, Zona 18S.
Fuente: Walsh Perú S.A. 2019.
Cuadro 3.2.3.1-18 Inventario de fuentes de agua superficial - quebradas
Altitud
Este Norte (msnm)
1 Q-01 Quebrada 1 390 881 8 714 692 3961 Seco Seco - - - - - - - -
2 Q-02 Qda. Janca 388 385 8 714 760 3984 13,1 330,3 8,39 8,18 13,8 8,6 235 152 116 76
3 Q-03 Quebrada 2 377 917 8 704 665 4247 6,0 16,3 7,56 7,49 27,8 25,9 777 808 388 404
4 Q-04 Quebrada 3 388 070 8 714 848 3985 Seco 1,76 - 8,11 - 10,2 - 358 - 177
5 Q-06 Quebrada 5 387 069 8 714 485 4008 0,25 1,85 8,06 7,5 18,2 9,3 543 539 269 270
7 Q-07 Quebrada 6 386 674 8 714 354 4002 Seco 4,5 - 8,22 - 17,7 - 169 - 85
8 Q-08 Quebrada 7 386 245 8 714 173 3999 Seco 1,7 - 8,16 - 19,4 - 346 - 173
9 Q-09 Qda. Jatuncorral 385 910 8 713 981 4014 3,5 67,5 8,25 8,11 15,4 16,1 347 116 172 58
12 Q-12 Qda. Pacush 384 896 8 713 661 4012 Seco Seco - - - - - - - -
14 Q-14 Quebrada 11 383 668 8 711 973 4028 2,8 16,5 8,17 7,94 10,1 11,9 415 286 207 143
15 Q-15 Qda. Runtucocha 380 921 8 708 524 4165 25,2 29,3 7,38 7,68 11,3 16,2 2431 1374 1215 686
16 Q-16 Quebrada 12 383 158 8 710 968 4040 1,06 5,1 7,92 7,33 8,4 11,1 448 343 224 172
17 Q-17 Qda. Condorcancha 382 884 8 710 748 4058 18,0 426,1 8,26 7,02 11,2 7,7 384 180 193 89
18 Q-18 Qda. Chaquipampa 379 866 8 711 694 4501 3,9 91,8 8,25 8,18 15,6 10,4 555 477 278 233
19 Q-19 Qda. Yanama 379 151 8 709 931 4571 0,8 1,12 7,45 7,8 10,6 7,5 720 683 361 342
20 Q-20 Qda. Yanama 381 534 8 709 412 4129 Seco 43,52 - 8,05 - 10,4 - 450 - 225
21 Q-21 Qda. Yanama 378 956 8 710 069 4586 0,38 4,2 7,44 7,46 9,6 7,4 684 591 342 295
22 Q-22 (YAN-03) Qda. Yanama 379 016 8 710 176 4579 19,51 23,5 7,44 7,56 9,4 7,9 752 680 374 377
Altitud
Este Norte (msnm)
23 Q-23 (TA-12) Qda. Tunshuruco 377 090 8 708 188 4436 0,0053 2,2 8,29 8,1 16,6 15,3 483 472 241 237
24 Q-24 (R-19) Quebrada 13 (M-01) 377 410 8 717 641 4384 Seco 78,5 - 8,09 - 11,5 - 329 - 164
25 Q-25 Qda. Ayamachay 379 642 8 706 239 4201 20,4 125,4 8,52 7,95 15,1 8,4 637 600 321 300
26 Q-26 Quebrada 14 380 762 8 708 362 4166 5,0 6,6 6,48 6,9 36,2 27 >4000 >4000 >2000 >2000
27 Q-27 Quebrada 15 381 526 8 721 256 4330 1,92 3,7 8,11 8,08 12,6 10,3 394 429 197 213
28 Q-28 Quebrada 17 379 536 8 707 951 4302 Seco 13,1 - 8,05 - 13,9 - 388 - 193
29 Q-29 Quebrada Chuyac 379 715 8 708 205 4306 Seco 3,8 - 8,1 - 13,4 - 215 - 108
30 Q-30 Quebrada 18 380 148 8 708 320 4236 16,2 30 8,18 7,91 10,4 13,4 590 620 295 310
31 Q-31 Qda. Yanama 380 898 8 709 078 4155 19,8 99,1 8,12 8,4 15,8 6,6 658 667 329 334
32 Q-31A Qda. Yanama 381 257 8 708 982 4139 28,6 241,5 8,19 8,19 20,2 8,5 1575 1090 788 549
33 Q-32 Qda. Chaquipampa 381 296 8 709 994 4152 1,2 2,2 8,2 8,44 18,1 12,1 509 466 254 234
34 Q-33 Qda. Vicharrayoc 381 329 8 710 077 4152 2,6 54,8 8,42 8,35 15,3 10,3 388 472 194 231
35 Q-34 Qda. Viscas 374 895 8 720 741 4678 5,9 444,5 8,16 7,99 11,5 10,8 434 245 217 133
36 Q-35 Qda. Caudalosa 381 926 8 710 557 4111 0,55 1,65 7,83 8,05 13,9 17,3 490 481 245 240
37 Q-36 Quebrada 19 381 988 8 710 673 4122 Seco 0,4 - 7,9 - 16,5 - 471 - 232
38 Q-37 (R-2) Qda. Tunshuruco 376 951 8 708 467 4460 1,2 17,8 8,48 8,03 16 15,4 496 502 247 251
39 Q-38 Quebrada 20 382 040 8 710 916 4140 Seco 1,5 - 8,22 - 24,2 - 430 - 215
40 Q-39 Quebrada 21 382 097 8 710 960 4022 7,5 16,5 8,13 8,2 17,3 22,3 524 477 264 239
41 Q-40 Quebrada 22 383 686 8 713 467 4044 Seco 3,1 - 8,48 - 15,4 - 335 - 168
42 Q-41 Quebrada 23 384 013 8 714 032 4064 3,4 10,4 8,43 8,4 9,5 15 500 395 250 197
43 Q-42 (R-13) Qda. Viscas 376 726 8 719 411 4527 4,00 433,0 8,17 7,4 13,7 7,8 449 266 223 132
44 Q-43 Quebrada 24 386 957 8 714 824 3998 124,9 145,0 8,41 7,92 15,2 16,7 490 420 247 205
Altitud
Este Norte (msnm)
46 Q-45 Quebrada 25 388 073 8 715 944 4028 2,44 2,9 8,19 7,92 13,7 12,4 496 480 249 240
48 Q-47 Qda. Racapuquio 385 127 8 718 687 4242 Seco Seco - - - - - - - -
51 Q-50 Qda. Vicharrayoc 379 879 8 712 468 4537 0,0625 0,7 7,13 7,9 11,7 10,6 1055 492 549 246
52 Q-51 Qda. Arapa 383 675 8 713 154 4022 2,2 82,6 8,4 8,42 14,3 14,6 625 470 312 235
53 Q-52 Qda. Yanama 379 631 8 709 942 4536 33,2 72,3 8,3 7,92 18,1 9,8 685 627 343 314
54 Q-55 Qda. Ishguey 378 873 8 722 161 4546 24,8 77,6 7,65 8,19 8,8 8,1 1535 470 736 235
55 Q-56 Qda. Socopecan 379 330 8 722 282 4532 79,2 512,5 8,27 8,06 7,1 8 364 263 178 132
56 Q-57 Qda. Morada 379 273 8 721 760 4537 0,07 1,75 7,82 8,12 8,1 9,5 501 443 252 222
57 Q-59 Qda. Balcanes (R-0) 373 824 8 711 634 4546 14,4 61,8 8,01 7,85 9,7 8,5 436 305 218 152
58 Q-60 Qda. Vicas 373 713 8 711 561 4539 11,0 370,5 8,36 7,95 10,5 9,1 511 265 256 133
59 Q-61 Qda. Gentilmachay 371 540 8 713 602 4695 1,5 5,9 8,78 736 15,4 9,9 224 224 122 111
60 Q-62 Qda. Gentilmachay 371 746 8 713 252 4679 3,3 1,2 7,77 7,85 15,7 12,9 430 495 216 246
61 Q-63 Quebrada 32 372 042 8 713 065 4644 4,00 16,4 8,36 8,2 13,9 10,4 845 417 426 213
62 Q-64 Qda. Gentilmachay 372 071 8 713 088 4640 12,5 267,6 8,51 7,99 14,6 11,2 679 294 339 146
63 Q-65 Quebrada 33 372 451 8 712 709 4601 0,048 8,5 8,67 8,3 14,1 10,5 416 288 208 144
64 Q-66 Quebrada 34 372 785 8 713 113 4619 Seco 13,5 - 8,1 - 12,1 - 480 - 240
65 Q-69 Qda. Huaricancha 374 833 8 709 651 4506 24,6 286,9 8,54 7,65 7,4 8,3 968 504 471 252
66 Q-70 Qda. Huachuamachay (**) 378 863 8 716 781 4580 Seco (***) Seco (***) - - - - - - - -
(**) Quebrada reconocida en el análisis hidrográfico de la zona donde se construirá el Nuevo Acceso.
(***) Se evaluó el 20-05-2021, fecha correspondiente al inicio de la temporada seca. El reconocimiento efectuado indica que esta quebrada no se activa ni en temporada seca ni en húmeda, es de régimen efímero.
Cuadro 3.2.3.1-19 Inventario de fuentes de agua superficial – lagunas
Altitud
Id Código Nombre Época Época Época Época Época
Este Norte (msnm) Época seca Época seca Época seca Época seca Época seca
húmeda húmeda húmeda húmeda húmeda
1 L-01 Lag. Runtucocha 380 107 8 707 623 4203 SF 8,5 8,4 7,5 16,3 21,0 727,0 671,0 363,0 335,0
3 L-02 Laguna Yanama 379 558 8 709 999 4550 SF - 8,2 7,8 18,0 9,1 692,0 474,0 346,0 237,0
2 L-03 Laguna 1 379 895 8 711 447 4527 SF - 8,4 7,7 13,8 12,2 448,0 432,0 224,0 215,0
4 L-04 Lag. Hualmish 385 506 8 717 894 4232 330,6 1428,0 8,6 8,0 13,8 11,2 710,0 614,0 352,0 336,0
5 L-05 Lag. Carhuacocha 380 809 8 721 564 4362 1,4 3,6 9,3 8,7 10,0 12,0 387,0 384,0 195,0 192,0
7 L-06 Lag. Huascocha 381 451 8 718 162 4381 106 725,0 8,1 7,3 13,2 11,5 1200,0 1300,0 600,0 650,0
6 L-07 Lag. Churruca 374 611 8 717 341 4632 SF FNM 7,6 7,1 10,6 11,3 460,0 558,0 230,0 279,0
8 L-08 Lag. Shuitococha 378 933 8 722 252 4552 SF 2,6 7,9 8,5 10,5 9,1 402,0 210,0 201,0 105,0
Lag. San Antonio
9 L-09 375 221 8 718 998 4690 FNM FNM 9,3 8,4 12,6 11,0 133,0 144,0 66,0 72,0
(R-12)
Lag. Buenos Aires
10 L-10 370 427 8 718 109 4765 SF - 8,5 7,5 10,4 9,1 238,0 212,0 118,0 106,0
(Norte)
11 L-11 Lag. Buenos Aires (Sur) 370 553 8 718 029 4757 SF 3.2 9,3 7,6 10,9 8,5 202,0 205,0 101,0 103,0
12 L-12 Lag. Marmolejo 371 513 8 717 999 4663 SF - 8,9 7,5 10,1 10,1 238,0 252,0 118,0 126,0
13 L-13 Lag. Santa Catalina 371 954 8 716 747 4841 SF - 4,5 4,8 11,1 9,4 119,0 124,0 60,0 62,0
14 L-14 Lag. Huacracocha 374 131 8 717 825 4644 FNM FNM 7,8 7,4 9,3 10,1 499,0 568,0 250,0 283,0
15 L-15 Laguna 2 374 773 8 713 430 4699 SF 2.5 9,4 8,2 10,7 8,4 180,0 254,0 90,0 127,0
16 L-16 Laguna 3 372 442 8 714 734 4733 SF - 6,7 6,2 14,4 8,3 235,0 114,0 118,0 58,0
17 L-17 Laguna 4 372 019 8 714 597 4766 SF 0,8 7,6 6,5 13,5 9,5 46,0 38,0 25,0 18,0
18 L-18 Lag. Mina Balcanes 371 983 8 714 329 4736 SF - 7,5 7,0 13,7 12,1 46,0 33,0 23,0 17,0
Lag. San José de
19 L-19 371 728 8 714 274 4720 1,2 2,1 7,7 6,7 14,1 9,5 300,0 214,0 137,0 107,0
Galera 1
Lag. San José de
20 L-20 371 613 8 713 990 4713 1,8 1,2 7,8 7,1 19,9 10,9 269,0 215,0 133,0 105,0
Galera 2
Lag. San José de
21 L-21 371 524 8 713 895 4693 SF 3,1 8,0 7,5 15,3 12,2 402,0 420,0 201,0 210,0
Galera 3
Lag. San José de
22 L-22 373 904 8 713 686 4692 SF - 8,9 8,3 12,8 9,8 52,0 72,0 27,0 35,0
Galera 4
23 L-23 Laguna 5 371 861 8 714 746 4762 - 0,8 - 6,8 - 9,4 - 65,0 - 38,0
24 L-24 Laguna 6 374 562 8 713 139 4695 - 1,3 - 8,4 - 9,0 - 255,0 - 128,0
SF: Sin Flujo
FNM: Flujo No Medible
Cuadro 3.2.3.1-20 Inventario de fuentes de agua superficial – bofedales
Coordenadas UTM* Altitud Caudal pH (Unidades de pH) Temperatura (Cº) C.E (us/cm) TDS (ppm)
Id Código Nombre (msnm) Época Época Época Época Época Época Época Época Época Época
Este Norte
1 B-01 Bofedal 1 381 816 8 721 286 4282 SF SF 7,83 7,5 24,9 11,2 496 440 248 220
2 B-02 Bofedal 2 382 215 8 711 151 4149 SF 0,45 8,4 8,15 18,6 20,7 512 480 257 240
3 B-02A Bofedal 2A 382 520 8 711 816 4169 SF SF 7,9 8,72 17,8 21,5 870 614 434 308
4 B-03 Bofedal 3 379 415 8 711 915 4527 SF SF 8,24 7,76 18,2 12,4 380 393 190 197
5 B-04 Bofedal 4 379 272 8 710 026 4556 SF SF 7,54 7,6 21,3 8,01 743 664 367 332
6 B-05 Bofedal 5 386 036 8 715 982 4277 SF SF 8,19 7,65 15,6 14 864 415 433 207
7 B-06 Bofedal 6 384 448 8 717 799 4355 SF 0,6 9,05 7,69 15,3 15,1 285 316 143 158
8 B-07 Bofedal 7 382 598 8 720 885 4252 SF 0,25 6,94 7,87 21,9 9,5 460 375 232 186
9 B-08 Bofedal 8 379 233 8 721 873 4533 SF 0,32 7,54 7,68 9,6 8,2 483 414 241 208
10 B-09 Bofedal 9 376 208 8 719 730 4574 SF 0,15 8,56 7,65 11,5 9,5 414 380 208 240
11 B-10 Bofedal 10 374 175 8 720 513 4726 SF 3,5 7,45 7,95 14 11,3 286 208 143 104
12 B-11 Bofedal 11 374 688 8 713 915 4768 SF 0,65 9,49 8,14 12 7 154 163 77 82
13 B-12 Bofedal 12 373 881 8 712 095 4580 SF 0,58 8,55 7,95 11,5 8,9 128 208 64 104
14 B-13 Bofedal 13 373 927 8 711 760 4552 0,95 1,4 8,05 7,95 7,2 8,4 731 348 365 174
15 B-14 Bofedal 14 373 034 8 714 680 4710 0,5 1,1 7,69 7,5 6 9,5 204 220 102 110
16 B-15 Bofedal 15 372 713 8 715 090 4813 0,2 2,3 3,54 3,22 7,6 5,1 435 1232 218 615
17 B-16 Bofedal 16 371 418 8 714 636 4720 SF 1,8 7,75 6,5 15,7 8,1 284 286 142 144
18 B-17 Bofedal 17 371 675 8 713 885 4695 SF SF 9,3 8,5 15,4 11,9 106 120 53 60
19 B-18 Bofedal 18 372 826 8 712 591 4577 SF SF 6,07 7,8 19,6 15,4 122 53 68 27
20 B-19 Bofedal 19 379 320 8 722 231 4533 SF 0,2 7,48 7,87 12,1 9,5 386 375 192 186
SF: Sin Flujo
Cuadro 3.2.3.1-21 Inventario de fuentes de agua superficial – infraestructura hidráulica
Altitud
Este Norte (msnm)
Captación en la
1 IH-01 379 421 8 711 897 4528 1,6 2,1 8,25 7,8 11,9 10,4 372 383 184 191
Qda. Vicharrayoc
Canal
2 IH-02 379 770 8 711 686 4515 2,0 3,94 8,5 8,35 14,2 10 367 374 183 187
Vicharrayoc
Captación en la
3 IH-03 379 477 8 709 948 4757 3,1 5,5 7,93 7,72 17,2 7,9 689 630 346 315
Qda. Yanama
4 IH-04 C.H. Salida 387 271 8 714 823 3989 4077,1 2195,9 8,35 8,07 12,6 13,1 453 393 228 197
Cámara de
5 IH-05 386 765 8 715 986 4214 2,1 0,85 8,19 8,01 13,7 11,2 496 388 249 192
Carga C.H.
6 IH-5A Canal 376 521 8 717 383 4513 18,2 170,5 5,92 6,4 16,1 10,9 682 289 342 144
7 IH-5B Canal 376 571 8 717 281 4509 8,9 498,22 6,6 5,6 20,5 12,4 705 684 353 342
8 IH-5C Canal 376 677 8 717 337 4507 15,1 716,8 6,9 6,6 17,7 10,8 680 604 340 302
Canal Transvase
9 IH-06 (R-4) 377 884 8 704 794 4255 2585,6 2868,8 8,18 7,96 12,7 10,1 446 496 222 248
Lag. Pomacocha
Qda. Rumichaca
10 IH-07 379 524 8 706 544 4202 38,5 790,5 8,25 8,5 16,8 6,9 1102 450 551 224
(canal)
11 IH-08 Planta Kingsmill 384 960 8 713 859 3992 848,3 2072,3 7,92 7,58 16,4 15,8 2371 2450 1204 1225
Planta de
12 IH-09 384 536 8 719 161 4240 Seco 0,38 - 7,89 - 11,3 - 328 - 165
Tratamiento
Captación
13 IH-10 Ciudad Nueva 380 656 8 721 288 4424 65,4 85,0 8,1 7,75 5,9 6,9 650 333 213 166
Morococha
14 IH-11 Canal Tucto 377 513 8 717 955 4379 21,9 250,2 7,28 6,95 12,3 10,4 557 638 276 319
Campamento
15 IH-12 (R-14) 377 576 8 714 947 4378 20,4 327 6,89 7,11 13,1 11,9 581 550 290 275
Tucto
CH: Central Hidroeléctrica.
Cuadro 3.2.3.1-22 Inventario de fuentes de agua superficial - vertimientos
Altitud
Este Norte (msnm)
1 V-01 PTARD-C2 384 587 8 719 144 4238 0,044 0,08 7,71 7,56 10,4 12,6 761 1051 374 524
2 V-02 PTARD-C1-V1 383 766 8 719 321 4245 1,1 1,75 8,17 7,75 16,7 13,5 415 567 208 283
3 V-03 C-NM1 385 828 8 717 374 4215 Seco Seco - - - - - - - -
4 V-04 PTARD-NM 385 970 8 717 347 4205 0,3125 9,5 8,04 7,68 12,4 12,4 549 540 275 268
5 V-05 PTARD-T2 (V-1) 377 181 8 717 947 4384 0,37 1,3 7,54 7,31 15,1 15,5 440 585 220 292
G. INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA
De acuerdo con el Artículo 225 del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos (DS Nº 010-2010-AG),
las fuentes de agua subterránea son básicamente de dos tipos: pozos y galerías filtrantes; podrían
añadirse los piezómetros, pero siempre y cuando estos permitan la extracción de agua. Es decir, los
piezómetros que sirven solo para el control de niveles de agua o de filtraciones están excluidos.
Según los datos de licencias y autorizaciones vigentes de uso del agua, proporcionados por la
Autoridad Local del Agua Mantaro, en el área de estudio están registrados seis pozos y una galería
filtrante. Todos los pozos son operados por Chinalco, aunque solo cuatro de ellos sirven a la UM
Toromocho. En el Cuadro 3.2.3.1-23 se presentan los datos generales de estos pozos.
Se realizó un inventario de los pozos operados por Chinalco en el área de estudio. En el Anexo 3.2.3-6
se adjuntan las fichas de inventario correspondientes. Se presenta también el mapa de inventario de
estos pozos (ver Mapa LBF-06F).
Cuadro 3.2.3.1-23 Pozos existentes en el área de estudio inventariados
Coordenadas (WGS84) Estructura Nivel Nivel

ID Código Tipo de Fuente Altitud Prof.
Este Norte Hidráulica Estático Dinámico
1 P-01 Pozo 384 853 8 713 739 3990 Pozo tubular 4,05 9,4 60
2 P-02 Pozo 384 933 8 713 678 3990 Pozo tubular 4,05 9,4 60
3 RW-1 Pozo 376 593 8 709 131 4506 Pozo tubular - - 201
4 RW-2 Pozo 375 956 8 709 832 4512 Pozo tubular - - 250
5 RW-3 Pozo 376 021 8 709 392 4494 Pozo tubular - - 256,3
6 RW-4 Pozo 376 516 8 709 542 4524 Pozo tubular - - 207,4
7 S/C (*) Galería filtrante 384 593 8 713 907 4018 G.F. horizontal NC NC NC
(*) Túnel Kingsmill
Inventario de manantiales y piezómetros
Si bien los manantiales, de acuerdo con el artículo 226 del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos
(DS N.º 001-2010-AG), no son considerados como fuentes de agua subterránea, se incluyen en este
acápite por la relación que tienen con las aguas subterráneas. En enero de 2021, Hydro-Geo ejecutó
un inventario de manantiales y piezómetros en la UM Toromocho y en todas las microcuencas
adyacentes a esta unidad. Los resultados de este inventario se presentan en el Anexo 3.2.3-7.
En el Cuadro 3.2.3.1-24 se presentan los datos principales de los piezómetros inventariados.
Cuadro 3.2.3.1-24 Piezómetros inventariados en la UM Toromocho
Piezómetro Coordenadas (WGS84) Altitud de Profundidad

Fecha de
ID collar de nivel de
Código Tipo Este Norte inventario
(msnm) agua (m)
1 TH-06 377 596 8 711 787 23/01/21 4 796 116,27
2 08-GM-01 376 743 8 708 953 23/01/21 4 521 65,77
3 RS-2 376 357 8 717 298 04/02/21 4 509 0
Convencional
4 RS-3 376 610 8 716 712 04/02/21 4 527 24,25
(Casa Grande)
5 PP-2B 374 725 8 717 178 04/02/21 4 636 Seco
6 PP-2A 374 722 8 717 184 04/02/21 4 637 259,45
7 RR 377 309 8 707 715 01/02/21 4 413 4,82
8 08-GM-02-1 377 995 8 710 321 04/02/21 4 730 146,6
9 08-GM-02-2 377 995 8 710 321 04/02/21 4 730 81,87
10 08-GM-04 377 608 8 711 560 04/02/21 4 805 220,25
11 08-GM-11 Cuerda vibrante 377447 8 709 898 04/02/21 4 756 133,87
12 08-GM-19 (funcionales) 375 781 8 712 782 04/02/21 4 806 S/D
13 KP-BH-18A-07-1 375 863 8 710 566 04/02/21 4 720 176,94
14 KP-BH-18A-07-2 375 863 8 710 566 04/02/21 4 726 160,08
15 KP-BH-19-07-4 377 105 8 709 786 04/02/21 4 728 S/D
Fuente: Hydro-Geo. 2021.
USO ACTUAL DEL AGUA EN EL ÁREA DE ESTUDIO
En esta sección se describe el uso actual del agua que se da en el área de estudio de la
UM Toromocho. Se tiene, de acuerdo con la clasificación de la Ley de Recursos Hídricos – Ley
Nº 29338, tres tipos de uso de agua: uso primario, uso poblacional y uso productivo. La información
sobre el uso del agua poblacional y uso productivo fue obtenida del registro de usuarios de la base
de datos de la Administración Local del Agua Mantaro (ALA - MANTARO), entidad que otorga los
Derechos de Uso de Agua en la región donde se ubica el área del Proyecto. Mientras que los datos
del uso primario refieren al Censo Nacional de Población y Vivienda realizado por el Instituto Nacional
de Estadística - INEI.
De la información obtenida, se indica que los principales usuarios del agua superficial dentro del
área del Proyecto son las empresas mineras y el segundo demandante es la población. En el
Mapa de sitios con derecho de uso de agua (LBF-07) se presenta su ubicación espacial, otorgada
mediante licencias y/o autorizaciones, y vertimientos autorizados.
Uso Primario
Es la utilización directa de la fuente de agua con el fin de satisfacer las necesidades humanas
primarias. Este tipo de uso de agua no requiere autorización de la Autoridad Nacional del Agua, de
acuerdo con lo establecido en la Ley Nº 29338 – Ley de Recursos Hídricos.
En la provincia de Yauli, donde se ubica el área de estudio del Proyecto, algunas localidades siguen
utilizando el agua directamente de las fuentes naturales (ríos, quebradas, manantiales, puquios), y es
empleado para el consumo directo, preparación de alimentos y aseo personal. Esta forma precaria
de uso de agua ha disminuido, según se muestra en el periodo intercensal 2007-2017 (ver
Cuadro 3.2.3.1-25).
Los pobladores que se dedican a las actividades pastoriles, y que tienen sus viviendas alejados de
los centros poblados principales, son quienes utilizan el agua directamente de las fuentes hídricas.
Este grupo humano se encuentra dentro del 2,6 % de la población de la provincia de Yauli, que
consume el agua como Uso Primario.
Cuadro 3.2.3.1-25 Yauli – abastecimiento de agua de uso primario
Censo 2007 Censo 2017

Sitio de abastecimiento
N° % N° %
Río, acequia, manantial o similar 2217 16,5 266 2,6
Pilón o pileta de uso público 986 7,3 240 2,3
Fuente: Perú: INEI - Censos Nacionales de Población y Vivienda 2007 y 2017.
Uso Productivo
El uso productivo del agua tiene fines de utilización para procesos de producción. De acuerdo con la
Ley de Recursos Hídricos, el uso productivo se clasifica en: agrícola, acuícola y pesquero, energético,
industrial, medicinal, minero, recreativo, turístico y de transporte.
En el área de estudio del Proyecto existen licencias de uso de agua con fines de uso minero
principalmente, de las cuales seis licencias han sido gestionadas por Minera Chinalco Perú S.A. En
el Cuadro 3.2.3.1-26 se listan los derechos de uso otorgados del tipo de uso productivo.
Uso Poblacional
El uso poblacional consiste en la captación del agua de una fuente o red pública, debidamente tratada,
con el fin de satisfacer las necesidades humanas básicas… Se ejerce mediante derechos de uso de
agua otorgados por la Autoridad Nacional. Artículo 39°, Ley Nº 29338.
En el área de estudio se ha identificado un total de 15 derechos otorgados mediante Licencias y

Autorizaciones, gestionados para su obtención por Compañías Mineras y por la Municipalidad de
Yauli. Los usuarios beneficiados son: la población local y los trabajadores de estas Compañías
Mineras. Ver Cuadro 3.2.3.1-27.
Cuadro 3.2.3.1-26 Licencias y autorizaciones de agua con fines de uso productivo
Código
Resolución Clase Uso Usuario Lugar Uso Fuente
/ Mapa
Planta de
Tratamiento de
UI-01 RA 0268-2010 Licencia Industrial Minera Chinalco Perú S.A. Pozos P-01 y P-02
Aguas Acidas del
Túnel Kingsmill
Proyecto El Quebrada
UM-01 RA 0546-2011 Licencia Minero Compañía Minera Londres S.A.
Porvenir Huayrancancha
Concesión Minera Río Yauli / Quebrada
UM-02 RA 0561-2011 Licencia Minero Empresa Agregados Roma S.R.L.
Piero Russel Antarragra
UM-03 RA 0594-2013 Licencia Minero Volcan Compañía Minera S.A.A. Túnel Victoria Victoria
Proyecto Galería Filtrante
UM-04 RD 0482-2014 Licencia Minero Minera Chinalco Perú S.A.
Toromocho Túnel Kingsmill
Proyecto RW-1; RW-2; RW-3;
UM-05 RD 0141-2015 Licencia Minero Minera Chinalco Perú S.A.
Toromocho RW-4
Planta Laguna
UM-06 RA 0250-2004 Licencia Minero Compañía Minera Argentum S.A.
Concentradora Huascacocha
Planta Laguna
UM-07 RA 0041-2007 Licencia Minero Compañía Minera Argentum S.A.
Concentradora Huacracocha
Laguna Marmolejo /
Proyecto Minero
UM-08 RA 0507-2009 Licencia Minero Volcan Compañía Minera S.A.A. Laguna Santa
Ticlio
Catalina
Campamento
UM-09 RA 0068-2011 Licencia Minero Compañía Minera Argentum S.A. Manantial Brillante
Minero Alpamina
Campamentos
Mineros de Laguna
UM-10 RD 0164-2014 Licencia Minero Compañía Minera Argentum S.A.
Alpamina, Huacracocha
Manuelita y Golf
Unidad de
Laguna
UM-11 RD 0658-2014 Licencia Minero Minera Chinalco Perú S.A. Producción
Buenaventura
Minera Chinalco
Laguna Ticlio Norte
UM-12 RD 0318-2018 Licencia Minero Volcán Compañía Minera S.A.A. U.E.A. Ticlio
1
Planta
Laguna
UM-13 RD 0374-2018 Licencia Minero Sociedad Minera Austria Duvaz S.A.C Concentradora
Huacracocha
“Puquiococha”
Campamento
OU-01 RD 0210-2018 Licencia Otros Usos Minera Chinalco Perú S.A. Río Pucará
Carhuacoto
Construcción del
Cementerio de la
OU-02 RD 0399-2018 Autorización Otros Usos Minera Chinalco Perú S.A. Ciudad Río Pucará
Nueva de
Morococha
Fuente: Administración Local del Agua Mantaro (ALA – MANTARO)
Cuadro 3.2.3.1-27 Licencias y autorizaciones de agua con fines de uso poblacional
Código /
Resolución Clase Uso Usuario Lugar Uso Fuente
Mapa
RA 0045- Volcan Compañía Poblado del Distrito de
UP-01 Licencia Poblacional Riachuelo Arapa
1998 Minera S.A.A. Pachachaca
Campamento de la
RA 0049- Doméstico - Volcan Compañía
UP-02 Licencia Planta Concentradora Río Yauli
1998 Poblacional Minera S.A.A.
Marh Tunel
RA 0488- Volcan Compañía
UP-03 Licencia Poblacional U.E.A. Carahuacra Manantial Huallo
2008 Minera S.A.A.
RA 0529- Volcan Compañía Manantial Fleshman 1 /
UP-04 Licencia Poblacional U.E.A. Carahuacra
2008 Minera S.A.A. Manantial Fleshman 2
RA 0535- Volcan Compañía Manantial Rumichaca /
UP-05 Licencia Poblacional U.E.A. Carahuacra
2008 Minera S.A.A. Quebrada Rumichaca
RA 0618- Municipalidad Distrital
UP-06 Licencia Poblacional Yauli Manantial Yanama
2012 Yauli
UP-07 Licencia Poblacional Manuel Montero Manantial Luichupata
2012 Yauli
UP-08 Licencia Poblacional Yauli Manantial Cashapata
2012 Yauli
RA 0086- Sociedad Minera Campamento Austria
UP-09 Licencia Poblacional Laguna San Antonio
1981 Austria Duvaz S.A. Duvaz
RD 0040- Municipalidad Distrital Poblado del Distrito de
UP-10 Licencia Poblacional Laguna San Antonio
1985 de Morococha Morococha
RA 0057- Autorizaci Doméstico - Sociedad Minera Poblado del Distrito de
UP-11 Quebrada Viscas Baja
1985 ón Poblacional Austria Duvaz S.A. Morococha
RA 0506- Volcan Compañía
UP-12 Licencia Poblacional Proyecto Minero Ticlio Laguna Marmolejo
2009 Minera S.A.A.
RA 0555- Minera Chinalco Perú Campamento de Tucto -
UP-13 Licencia Poblacional Manantial Santo Tpribio
2009 S.A. Morococha
RA 0557- Minera Chinalco Perú Nueva Ciudad de
UP-14 Licencia Poblacional Río Pacchapata
2012 S.A. Morococha
RD 0409- Compañía Minera El Golf de la U.E.A Manantial Santo Toribio I /
UP-15 Licencia Poblacional
2015 Argentum S.A. Morococha Manantial Santo Toribio II
Fuente: Administración Local del Agua Mantaro (ALA – MANTARO)
Vertimientos de aguas residuales tratadas:
Adicionalmente a los derechos de uso de agua otorgados por el ALA – MANTARO, con fines de uso
poblacional y productivo, en la cuenca del río Yauli dentro del área de estudio del Proyecto algunos
cuerpos de agua natural son usados como cuerpo receptor de vertimientos de agua residual tratada.
La autorización para estos vertimientos ha sido solicitada principalmente por las empresas mineras
que operan en la zona, como: Compañía Minera Chinalco Perú S.A., Volcan Compañía Minera S.A.A.,
Compañía Minera Argentum S.A., Sociedad Minera Austria Duvaz S.A.C., entre otros. En el
Cuadro 3.2.3.1-28 se lista las autorizaciones emitidas por la Autoridad Nacional del Agua para los
vertimientos de agua residual de origen doméstico e industrial.
Cuadro 3.2.3.1-28 Autorización de vertimiento de aguas residuales tratadas
Código /
Resolución Vigencia Tipo Titular Procedencia Cuerpo receptor
Mapa
Laguna
V-01 R.D.-127-2018-ANA-DCERH Medida Cautelar Industrial U.E.A Ticlio
Huacracocha
Planta de Beneficio
Mahr Túnel y del
Depósito de Relaves
V-02 R.D.-125-2016-ANA-DGCRH 04 años Industrial N° 6 de la Unidad Río Yauli
Económica
Administrativa San
Cristóbal
Volcan
Depósito de Relaves Río Rumichaca
Compañía
Rumichaca y de la
Minera
Planta de
S.A.A.
V-03 R.D.-006-2016-ANA-DGCRH 04 años Industrial Neutralización
Dinámica de la Río Yauli
Unidad Productiva
Carahuacra
Campamento
Carahuacra –
V-04 R.D. 051-2018-ANA-DCERH 03 años Doméstico Victoria Túnel de la Río Yauli
Unidad Minera
Carahuacra
Nueva Ciudad de
Morococha y
V-05 R.D.-111-2017-ANA-DGCRH 03 años Doméstico Proyecto de Río Pucará
Explotación
Toromocho
Campamento Tuctu
Compañía y Su Ampliación El Laguna
V-06 R.D.-268-2016-ANA-DGCRH 03 años Doméstico Minera Golf Del Proyecto Huascacocha
Chinalco “Toromocho”
Perú S.A. Campamento Tuctu Laguna
V-07 R.D.-198-2016-ANA-DGCRH 03 años Doméstico
II Huascacocha
V-08 R.D.-093-2019-ANA-DCERH 03 años Doméstico Campamento CC2 Río Pucará
Planta de
V-09 R.D.-034-2018-ANA-DCERH 03 años Industrial Tratamiento de Agua Río Yauli
del Túnel Kingsmill
Campamento El Golf
Laguna
V-10 R.D.-173-2018-ANA-DCERH 02 años Doméstico Compañía – Unidad Minera
Huascacocha
Minera Morococha
Argentum Unidad de
Laguna
V-11 R.D.-072-2016-ANA-DGCRH 06 años Industrial S.A. Producción
Huascacocha
Morococha
PTAR 01 – Yauli Río Yauli
V-12 R.D.-011-2019-ANA-DCERH 02 años Doméstico PTAR 02 – Yauli Río Yauli
Municipalidad
Distrital de PTAR 03 – Yauli Río Yauli
Yauli
V-13 R.D.-013-2019-ANA-DCERH 02 años Doméstico PTAR – Pachachaca Río Yauli
V-14 R.D.-014-2019-ANA-DCERH 02 años Doméstico PTAR – Montero Río Yauli
Sociedad
Minera Laguna
V-15 R.D.-142-2018-ANA-DCERH 02 años Doméstico Unidad Morococha
Austria Huascacocha
Duvaz SAC
Fuente: Administración Local del Agua Mantaro (ALA – MANTARO).

3.2.3 Hidrografía

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

3.2.3 Hidrografía

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

3.2.3 Hidrografía

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO

AMBIENTAL PARA EL PROYECTO DE EXPANSIÓN DE

CAPÍTULO 3.2.3.1 HIDROGRAFÍA, HIDROLOGÍA Y

Alexander Fleming 187 Urb. Higuereta, Surco, Lima 33, Perú

3.2.3.1. HIDROGRAFÍA, HIDROLOGÍA Y BALANCE HÍDRICO ................................................................... 1

FIGURA 3.2.3.1-1 CUENCAS DE LOS RÍOS YAULI, PUCARÁ Y RUMICHACA. UBICACIÓN DE LA UM

ANEXO 3.2.3-1 ESTUDIO HIDROLÓGICO

MAPA LBF-06 CUENCAS HIDROGRÁFICAS

La Unidad Minera (UM) Toromocho, incluyendo los componentes proyectados, se encuentran en la

Cuenca del río Yauli

Debido a la presencia de glaciares, la regulación en las lagunas principales, la presencia de extensas

Cuenca del río Pucará

Elaboración: Walsh Perú, 2021.

Elaboración: Walsh Perú, 2021.

Cuenca del río Rumichaca

Cuenca del río Huascacocha

Elaboración: Walsh Perú, 2021.

La subcuenca Huacracocha se extiende al pie de la divisoria continental (abra de Anticona) y sus

Se escribe en tiempo pasado en referencia a algunos componentes de esta subcuenca porque en la

La microcuenca situada al sur de la ex laguna también ha sido en la última década completamente

La laguna Huascacocha es considera también a la vez un depósito de relaves subacuático,

B. ÁREA DE INFLUENCIA HÍDRICA SUPERFICIAL DE LA UM TOROMOCHO

Ubicación hidrográfica de la UM Toromocho

Los componentes de la UM Toromocho, cuyo desarrollo fue autorizado ambientalmente al aprobarse

En cuanto a porcentaje de ocupación por unidad hidrográfica, como se muestra en el

Cuadro 3.2.3.1-1 Área ocupada por la UM Toromocho por unidades hidrográficas

Área ocupada por componentes de

A continuación, se proporciona más detalle de la ocupación de los componentes de la UM Toromocho

Componentes del área de mina

Componentes del área de concesión de beneficio minero

Elaboración: Walsh Perú, 2021.

La planta concentradora y sus componentes auxiliares, incluyendo el campamento, están integrados

Componentes situados en otras áreas

El campamento Tuctu, e instalaciones asociadas, se encuentra en la subcuenca Huascacocha, a

El campamento Carhuacoto se encuentra en la cuenca del río Pucará, en las inmediaciones de la

1 Estas canalizaciones son preexistentes a la UM Toromocho.

La UM Toromocho proyecta implementar nuevos componentes y ampliar o repotenciar algunos de los

A continuación, en el Cuadro 3.2.3.1-2 se presentan los componentes proyectados, señalando la

Cuadro 3.2.3.1-2 Componentes proyectados por unidad hidrográfica y superficie ocupada

Distancia de componentes proyectados a fuentes de agua superficial

En el caso de la tubería de conducción de efluentes domésticos tratados de las PTARD Tuctu 1 y

Como se ha descrito en las secciones anteriores, la casi totalidad de unidades hidrográficas y

El estudio hidrológico para los puntos de vertimiento PT-TK y Comp-Rumi-1 se presenta en el

La oferta hídrica de las cuencas y microcuencas, se ha determinado mediante el análisis de

La probabilidad de excedencia de caudales, se ha determinado empleando la fórmula empírica de

Un detalle importante para precisar: la serie de tiempo de caudales de la cuenca Rumichaca se

Cuadro 3.2.3.1-4 Probabilidad de Excedencia del 75% de Caudal en Cuencas y Microcuencas

Caudal (L/s) - Probabilidad de Excedencia del 75%

Elaborado por: Walsh Perú S.A. 2021.

El caudal ecológico se determinó aplicando el método de establecimiento de porcentajes, la ANA,

Caudal Ecológico (L/s)

Demanda de Agua de Uso Productivo y Poblacional

(*) En la licencia, los valores están dados en m3/mes.

Vertimientos de Agua Residual Doméstica e Industrial

 El vertimiento de agua residual doméstica proveniente de la Planta de Tratamiento de Aguas

Cuadro 3.2.3.1-7 Vertimiento de Agua Residual Doméstica e Industrial en Cuencas Evaluadas

Elaborado por: Walsh Perú S.A. 2021.

Cálculo del Caudal de Retención en Presas de Relaves

 La serie de tiempo de caudales generados con el modelo Lutz Scholz, en la microcuenca

Los caudales de retención de las presas relaves se presentan en el Cuadro 3.2.3.1-8; en la