Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 101 vistas

    EJERCICIOS SEPARATA N°14 S

    Cargado por

    SHIRLEY CHÁVEZ LOBATO
    El documento presenta dos ejemplos de análisis de beneficio-costo para proyectos de infraestructura. En el primer ejemplo, se analizan dos rutas para una autopista entre Huacho y Sayán, eligiéndose la Ruta A. En el segundo ejemplo, se analizan tres sitios para la extracción de minerales, encontrándose que ninguno es económicamente viable. Ambos análisis utilizan el método de beneficio-costo incremental para tomar las decisiones.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    EJERCICIOS SEPARATA N°14 S

    Cargado por

    SHIRLEY CHÁVEZ LOBATO
    101 vistas3 páginas
    El documento presenta dos ejemplos de análisis de beneficio-costo para proyectos de infraestructura. En el primer ejemplo, se analizan dos rutas para una autopista entre Huacho y Sayán, eligiéndose la Ruta A. En el segundo ejemplo, se analizan tres sitios para la extracción de minerales, encontrándose que ninguno es económicamente viable. Ambos análisis utilizan el método de beneficio-costo incremental para tomar las decisiones.

    Título original

    EJERCICIOS SEPARATA N°14 s

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento presenta dos ejemplos de análisis de beneficio-costo para proyectos de infraestructura. En el primer ejemplo, se analizan dos rutas para una autopista entre Huacho y Sayán, eligiéndose la Ruta A. En el segundo ejemplo, se analizan tres sitios para la extracción de minerales, encontrándose que ninguno es económicamente viable. Ambos análisis utilizan el método de beneficio-costo incremental para tomar las decisiones.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    101 vistas3 páginas

    EJERCICIOS SEPARATA N°14 S

    Cargado por

    SHIRLEY CHÁVEZ LOBATO
    El documento presenta dos ejemplos de análisis de beneficio-costo para proyectos de infraestructura. En el primer ejemplo, se analizan dos rutas para una autopista entre Huacho y Sayán, eligiéndose la Ruta A. En el segundo ejemplo, se analizan tres sitios para la extracción de minerales, encontrándose que ninguno es económicamente viable. Ambos análisis utilizan el método de beneficio-costo incremental para tomar las decisiones.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    “AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”

    UNIVERSIDAD NACIONAL JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION

    FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA Y METALURGICA

    ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL INGENIERIA METALURGICA

    CURSO:

    INGENIERIA ECONOMICA PARA METALURGICOS

    ALUMNO(A):

    Chávez Lobato, Shirley

    DOCENTE:

    Ing. FREDY ROMAN PAREDES AGUIRRE

    HUACHO – PERÚ

    2020
    1. El municipio del distrito de Huacho, decide construir una autopista que una Huacho

    con Sayán; tiene bajo consideración las rutas “A” (Huacho – Huaura – Sayán) y la

    ruta “B” (Huacho – Campiña – Sayán). Supongamos que los costos para las dos

    rutas son las siguientes:

      ruta A ruta B
    costo inicial 1100000 1400000
    costo anual de mantenimiento 30000 50000
    costo anual de usuario 117000 155000

    Si se supone que la duración de las autopistas será de 30 años, sin valor de

    salvamento. ¿Qué ruta debe aceptarse sobre la base de un análisis B/C, utilizando

    una tasa de interés del 6%.

    VA de costos totales 109913.801 151708.474


    costos incrementales ∆C   41794.673
    beneficios incrementales ∆B   38000
    Razón B/C incremental   0.90920678
    se justifica el incremento?   NO

    CONCLUSION: Realizando el análisis de beneficio costo incremental, se concluye

    que no justifica los gastos adicionales asociados con el diseño B. Se elige el diseño

    A para licitación de construcción.


    2. El gobierno regional de la región Lima, considera tres sitios para la extracción de

    minerales colindantes a la reserva de las Lomas de Lachay. Los flujos de efectivo

    (En millones) relacionados con cada sitio se muestran como dato en la tabla.

    Aplique el método B/C para determinar el lugar óptimo, si lo hay, si el periodo de

    extracción se limita a 6 años y la tasa de interés es de 8% anual.

      Sitio A Sitio B Sitio C


    costo de inicial 80 120 240
    costo anual 5 6 8
    beneficios anuales 20 30 60
    contra beneficios anuales 0.6 1.4 2.2
    costos incrementales ∆C 22.3052312 31.9578468 59.9156936
    beneficios incrementales ∆B 19.4 28.6 57.8
    Razón B/C incremental 0.86975113 0.89492888 0.96468882
    se justifica el incremento? NO NO NO

    Conclusión: Realizando el análisis de beneficio costo individual de las alternativas,

    resulta que no son económicamente viable. Queda la opción de no hacer nada.

    También podría gustarte