La Junta

REVISTA DE INNOVACIÓN E INVESTIGACIÓN CONTABLE

Efectos de la aplicación de la NIIF 16 en el

Impuesto Temporal a los Activos Netos – ITAN

Elard Jhonny Esquivel Aguilar

Director de Impuestos, CENSEA FISCAL, Lima, Perú

Resumen

A partir del 2019 se ha implementado en muchas empresas la NIIF 16 Arrendamientos,

y con ello se ha dado lugar al reconocimiento de un activo derecho de uso y una
correspondiente depreciación en el Estado de Situación Financiera del arrendatario.
Una de las preguntas que se aborda en el presente trabajo es si este activo debería de
incorporarse como base imponible del Impuesto Temporal a los Activos Netos (ITAN).
De acuerdo con la normativa del ITAN, se debe tomar como base el valor histórico
de los activos netos consignados en el Balance General (hoy Estado de Situación
Financiera). Sin embargo, queda la duda de si la base debe tomar en cuenta un “Activo
Contable” o un “Activo Tributario”, sin considerar las deducciones que regula la
propia norma.
Nos referimos a un “Activo neto contable”, cuando se debe partir de los activos
definidos como tal en el Marco Conceptual y las NIIFs, por ejemplo, la aplicación de la
NIIF 16. En el caso de los arrendamientos operativos, antes se reconocía directamente
en los resultados y no se contabilizaba un activo ni sus efectos por estos conceptos.
Por ello, será importante que el legislador establezca reglas claras para la aplicación
de los tributos. En el caso del ITAN se podría dar a partir de la línea del Tribunal
Constitucional y el impuesto patrimonial; y en el del Impuesto a la Renta Empresarial,
cuando se encuentran involucrados conceptos contables. No obstante, la falta
de claridad en las normas origina contingencias a los contribuyentes y procesos
innecesarios.
Palabras clave: Activo derecho de uso, activos netos, arrendamientos, valor histórico,
impuesto patrimonial.
Página 123

La Junta. Revista de innovación e investigación contable (3), 2, 2020. pp. 123-134 / ISSN 2709-4979
 Efectos de la aplicación de la NIIF 16 en el Impuesto Temporal a los Activos Netos – ITAN

Topics of tax interest linked to the application of

IFRS
Abstract

As of 2019, IFRS 16 Leases has been implemented in many companies, and this has
resulted in the recognition of an asset right of use and a corresponding depreciation
in the Lessee's Statement of Financial Position. One of the questions addressed in this
paper is whether this asset should be incorporated as the tax base of the Temporary Tax
on Net Assets (ITAN).
In accordance with ITAN regulations, the historical value of the net assets consigned in
the Balance Sheet (today the Statement of Financial Position) must be taken as a basis.
However, the question remains as to whether the base should take into account an
“Accounting Asset” or a “Tax Asset”, without considering the deductions that the rule
itself regulates.
We refer to a "Net accounting asset", when it must be based on the assets defined as
such in the Conceptual Framework and IFRSs, for example, the application of IFRS 16.
In the case of operating leases, it was previously recognized directly in the results and
an asset or its effects were not accounted for for these concepts.
Therefore, it will be important for the legislator to establish clear rules for the
application of taxes. In the case of ITAN, it could be given from the line of the
Constitutional Court and the patrimonial tax; and in that of the Business Income Tax,
when accounting concepts are involved. However, the lack of clarity in the regulations
creates contingencies for taxpayers and unnecessary processes.
Keywords: Right-of-use asset, net assets, leases, historical value, asset tax.

Tópicos de interesse fiscal relacionados à aplicação

das IFRS
Resumo

A partir de 2019, o IFRS 16 Leases foi implementado em diversas empresas e com isso,
o reconhecimento de um direito de uso de um ativo e sua correspondente depreciação
na Demonstração da Posição Financeira da Arrendatária. Uma das dúvidas levantadas
neste trabalho é se este ativo deve ser incorporado como base de cálculo do Imposto
Temporário sobre o Ativo Líquido (ITAN).
De acordo com os regulamentos da ITAN, toma como base o valor histórico dos ativos
líquidos consignados no Balanço (hoje a Demonstração da Posição Financeira), mas
Página 124

permanece a dúvida, se a base considera um "Ativo Contábil" ou "Ativo Imposto ”, sem

considerar as deduções que o próprio regulamento regulamenta.
Referimo-nos a um “Ativo contábil líquido”, quando deve ser baseado nos ativos
definidos como tal na Estrutura Conceitual e IFRSs, por exemplo, a aplicação do
IFRS 16. No caso de arrendamentos operacionais, foi previamente reconhecido em os
resultados diretamente e um ativo e seus efeitos não foram contabilizados para esses
conceitos.

La Junta. Revista de innovación e investigación contable (3), 2, 2020 / ISSN 2709-4979

 Elard Jhonny Esquivel Aguilar

Será importante para o legislador estabelecer regras claras para a aplicação de tributos,
por exemplo, no caso da ITAN seguir a linha do Tribunal Constitucional de que se trata
de um imposto patrimonial; e no caso do Imposto sobre o Rendimento das Empresas
quando envolvem conceitos contabilísticos. A falta disso cria contingências para os
contribuintes e processos desnecessários.
Palavras-chave: Ativo de direito de uso, ativo líquido, locações, valor histórico,
imposto sobre ativos.

1. NIIF 16 Arrendamientos

a. Emisión y aplicación de la NIIF 16 Arrendamientos

En enero de 2016 el organismo contable que regula las normas de contabilidad a
nivel internacional (IASB) publicó la NIIF 16 Arrendamientos, en adelante la NIIF 16.
Esta NIIF sustituye las normas contables NIC 17, CINIIF 4, SIC-15 y SIC-27 a partir
del 2019, por lo cual es importante su análisis (IFRS, 2016, p.31). Como novedad,
la NIIF 16 establece el tratamiento que deben seguir las empresas para realizar el
reconocimiento, la medición, la presentación e información que deben revelar sobre
sus arrendamientos (IFRS, 2016, p.2).
Esta nueva norma se aplica a los estados financieros que comenzaron a partir del
1 de enero de 2019, pero se permitió la aplicación anticipada para compañías que
aplicaron la NIIF 15 Ingresos de Actividades Ordinarias procedentes de contratos
con clientes antes de la fecha de aplicación de la NIIF 16 (IFRS, 2016, p.28).

b. Principales modificaciones
La NIC 17 Arrendamientos regulaba el reconocimiento de los arrendamientos
“operativos”, y establecía que se debía reconocer como gasto y pasivo la cuota
mensual de arriendo que le correspondía al arrendatario.
Frente a esta antigua norma, la NIIF 16 introduce un cambio en la contabilización de
los contratos de arrendamiento “operativo”, sobre todo para los arrendatarios. Como
requisito, se requiere que las compañías registren un activo por derecho de uso, el
cual representa su derecho a usar el activo que están arrendando, y un pasivo de
este contrato, que representa su obligación de hacer los pagos respectivos (IFRS,
2016, p.4).
Página 125

El registro del activo por derecho de uso se realiza sobre la base de los pagos a
efectuar por el arrendamiento, y este se contabiliza al valor del momento inicial.
Esto a su vez generará un registro de un componente financiero o “gasto financiero”.
Como último punto, para comprender las principales modificaciones es necesario

La Junta. Revista de innovación e investigación contable (3), 2, 2020 / ISSN 2709-4979

 Efectos de la aplicación de la NIIF 16 en el Impuesto Temporal a los Activos Netos – ITAN

entender que el activo por derecho de uso se reconoce como un gasto por
depreciación en el plazo que dure el contrato de arrendamiento, donde este recae
nuevamente en el arrendatario.
Para ilustrar lo expuesto, se presentará el siguiente cuadro comparativo. Este expone
los efectos contables que tendría el cambio de criterio de la NIIF 16 con respecto
a los arrendamientos “operativos”, específicamente para los arrendatarios en sus
estados financieros:

Tabla 1: Efectos en el Estado de Situación Financiera de los

Arrendatarios

Concepto NIC 17 NIIF 16

Activo:
El derecho de uso de los activos
No se
arrendados (en los contratos de Se contabiliza
contabilizaba
arrendamiento “operativos”)

Pasivo: No se
Se contabiliza
Pasivo financiero contabilizaba

Fuente: Elaboración propia

Tabla 2: Efectos en el Estado de Resultados Integrales de los

Arrendatarios

Concepto NIC 17 NIIF 16

Sin Sin
Ingresos
consecuencias consecuencias

Gastos operativos – Cuota de Ya no se

arrendamiento (sin considerar la Único gasto contabiliza bajo
depreciación) este concepto

No se
Gasto por depreciación contabilizaba Se contabiliza
como tal
Página 126

No se
Gastos financieros Se contabiliza
contabilizaba

Fuente: Elaboración propia

La Junta. Revista de innovación e investigación contable (3), 2, 2020 / ISSN 2709-4979

 Elard Jhonny Esquivel Aguilar

c. Base de preparación de los estados financieros

Con respecto a las empresas que cotizan en la Bolsa de Valores no queda duda
que deben de aplicar las NIIFs. Para el resto de las compañías, de acuerdo con el
artículo 223° de la Ley N° 26887 que corresponde a la Ley General de Sociedades,
los estados financieros deben de prepararse y presentarse de conformidad con las
disposiciones legales sobre la materia y de acuerdo con los principios de contabilidad
generalmente aceptados en el país.
Además, el Consejo Normativo de Contabilidad, encargado de la aprobación de las
normas de contabilidad, mediante la Resolución N° 013-98-EF/93.01 establecía que
“debe considerarse como principios de contabilidad generalmente aceptadas a las
Normas Internacionales de Contabilidad (NICs), las que son oficializadas mediante
Resoluciones de esta entidad” (CNC, 1998, p. 2).
En ese sentido, podemos concluir que los estados financieros de las compañías tienen
que ser preparados y presentados sobre la base de las normas contables; en este
caso sobre las Normas Internacionales de Información Financiera —conocidas como
“NIIFs”—. Y dentro de estas normas se debe considerar la NIIF 16 Arrendamientos, la
cual es parte de la investigación del presente trabajo.

2. Impuesto Temporal a los Activos Netos - ITAN

Base del Impuesto: “Activo neto”
De acuerdo con el artículo 1° de la Ley N° 28424 —que entró en vigor en el año 2005,
cuando no existía la NIIF 16—, el Impuesto Temporal a los Activos Netos se aplicaba
a los generadores de renta de tercera categoría que se encontraban sujetos al
régimen general del Impuesto a la Renta, y sobre la base de sus activos netos.
En cuanto a la base imponible de este impuesto, el artículo 4° de la misma norma
establece que está constituida por el valor de los activos netos consignados en el
balance general ajustado según el Decreto Legislativo N° 797 (que aprobó las normas
de ajuste por inflación del balance general con incidencia tributaria) y deducidas las
depreciaciones y amortizaciones admitidas por la Ley del Impuesto a la Renta.
Entonces, como puede observarse, existe un vacío en las normas porque estas no
son claras si se debe considerar las NIIFs —como es el caso de la NIIF 16— un “Activo
neto contable” o un “Activo neto tributario”.

3. Controversias para determinar la base imponible del ITAN

Página 127

Como hemos señalado en el capítulo 1, los estados financieros deben prepararse y

presentarse sobre la base de las NIIFs. Entonces, queda claro que para determinar el
total de activos, se prepara el Estado de Situación Financiera. Sin embargo, queda
la duda si se debe tomar en cuenta un “Activo neto contable” o un “Activo neto

La Junta. Revista de innovación e investigación contable (3), 2, 2020 / ISSN 2709-4979

 Efectos de la aplicación de la NIIF 16 en el Impuesto Temporal a los Activos Netos – ITAN

tributario” para determinar la base del ITAN.

Para analizar ello no vamos a considerar las deducciones establecidas en el artículo
5° de la Ley N° 28424, ya que no tienen vinculación con la aplicación de la NIIF 16.

a. Posición 1 SUNAT

En el Informe N° 232-2009-SUNAT/2B0000 en relación con la base imponible del

ITAN, se absuelven las siguientes consultas (SUNAT, 2009, p. 1):

1. ¿Es obligatorio o no adicionar a los activos netos presentados en los Estados

Financieros, las provisiones que no son reconocidas por la legislación
tributaria?
2. ¿En los casos en que se haya cumplido con las disposiciones que al respecto
señala la Ley del Impuesto a la Renta, deben o no adicionarse las provisiones
de cobranza deudora?

Dentro de los considerandos, la SUNAT señala que la base imponible del ITAN equivale
al valor de los activos netos consignados en el Balance General —hoy Estado de
Situación Financiera— más el valor de las depreciaciones y amortizaciones —ambos
calculados de acuerdo con las normas y principios contables—, menos el valor de
las depreciaciones y amortizaciones calculados según la legislación del impuesto
(SUNAT, 2009, p. 2-3).
En el informe se concluye lo siguiente:

1. Para determinar la base imponible del ITAN, no deberá adicionarse al monto

de los activos netos considerados en el balance general al cierre del ejercicio el
valor de las provisiones que no son admitidas por la legislación del Impuesto
a la Renta (SUNAT, 2009, p. 3).
2. En el caso de las provisiones por deudas incobrables cuya deducción se
encuentra permitida por las normas que regulan el Impuesto a la Renta, el
valor de dichas provisiones no afectará el cálculo de la base imponible del
ITAN (SUNAT, 2009, p. 4).

Como se puede observar, en este caso la posición 1 de la SUNAT considera que la base
del ITAN es el “Activo neto contable”. Entonces, si nos basamos en esta conclusión,
para aquella Compañía que ha aplicado la NIIF 16 Arrendamientos y ha reconocido
un Activo derecho de uso con su correspondiente depreciación, tendríamos lo
siguiente:
Página 128

–– Activo derecho de uso: forma parte de la base del ITAN.

–– La depreciación de este derecho de uso: queda la duda si, para fines de la
determinación del impuesto a la renta, se debe considerar o no está depreciación
y, por ende, adicionarse en el cálculo de la base imponible del ITAN.

La Junta. Revista de innovación e investigación contable (3), 2, 2020 / ISSN 2709-4979

 Elard Jhonny Esquivel Aguilar

b. Posición 2 SUNAT

Con respecto a la base imponible del ITAN, el Informe N° 007-2018-SUNAT/7T0000

absuelve algunas interrogantes. A partir del caso de empresas que, en aplicación de
las normas contables, contabilizan sus activos fijos utilizando una base de medición
diferente al costo histórico inicial, se consulta lo siguiente:

1. En caso de no efectuar el ajuste por inflación del balance general, conforme

al régimen regulado por el Decreto Legislativo N° 797, ¿el valor de los activos
netos que figure en el balance cerrado al 31 de diciembre del ejercicio anterior
deberá ser considerado como valores históricos?

2. Para la determinación de la base imponible del ITAN, ¿se deberá considerar los
activos netos a sus valores históricos, sin incluir en dicho proceso los mayores
valores por la aplicación del concepto “valor razonable”?

Al respecto, la SUNAT señala dentro de sus considerandos que:

Considerando lo antes señalado, se puede afirmar que, a la fecha, las

empresas contribuyentes del ITAN deben determinar su base imponible
tomando en cuenta los activos netos de estas según balance cerrado al
31 de diciembre del ejercicio anterior al que corresponda el pago, menos
los conceptos deducibles señalados en el artículo 5° de la Ley del ITAN,
considerando aquellos a su valor histórico, y deduciendo las depreciaciones
y amortizaciones admitidas por la Ley del Impuesto a la Renta (SUNAT,
2018, p. 3).

Asimismo, el referido informe señala que el criterio del Tribunal Fiscal es similar (RTF
05455-8-2017), dado que establece lo siguiente:

a. La materia imponible del ITAN está constituida por los activos netos consignados
en el balance general, cuyo valor corresponderá al monto ajustado según el
Decreto Legislativo N° 797, cuando corresponda efectuar dicho ajuste, siendo
que en los demás casos corresponderá considerarlos a su valor histórico.
b. En el presente, el ajuste por inflación se encuentra suspendido, por lo que
corresponde considerar para determinar la base imponible del ITAN, el valor
histórico de los activos netos.
c. Debe entenderse que el valor histórico está referido al importe que sirve de
base contable para el reconocimiento de una partida en los estados financieros,
el cual proviene del valor de adquisición, producción o construcción, según
Página 129

corresponda.
d. Las variaciones que surgen como consecuencia de los cambios en el valor
razonable menos los costos de venta de un activo biológico durante el
transcurso de la vida del activo biológico, si bien procuran reflejar el valor real
de dicho activo, constituyen el resultado de una base contable de medición

La Junta. Revista de innovación e investigación contable (3), 2, 2020 / ISSN 2709-4979

 Efectos de la aplicación de la NIIF 16 en el Impuesto Temporal a los Activos Netos – ITAN

Señala además que el Tribunal Fiscal concluye:

que para determinar la base imponible del ITAN se efectuará la sustracción

del ajuste a valor razonable de los activos netos, toda vez que dicho ajuste
proviene de una base contable de medición distinta a la indicada en las
normas que regulan el ITAN, las cuales toman como base el valor histórico
(SUNAT, 2018, p. 4).

A partir de lo planteado, el informe concluye que, para determinar la base imponible

del ITAN, y de tratarse de una empresa que, en aplicación de las normas contables,
tenga que contabilizar sus activos fijos utilizando una base de medición diferente al
costo histórico inicial:

a. En caso no le corresponda a la empresa efectuar el ajuste por inflación del

balance general conforme al régimen regulado por el Decreto Legislativo N°
797, los activos netos que figuren en el balance cerrado al 31 de diciembre del
ejercicio anterior al del pago deberán ser considerados a valores históricos.
b. Se deberá considerar los activos netos de la empresa a sus valores históricos,
sin incluir los mayores valores por la aplicación del concepto “valor razonable”,
resultante de la aplicación de las normas contables.

Como puede observarse, habría un cambio de criterio porque en el primer informe

se concluía que la base imponible del ITAN era el “Activo neto contable” sobre la
base de las NIIFs, y en el segundo caso se identificó que la base es un “Activo neto
tributario”.

c. Posición del Tribunal Fiscal

Como se comentó en el informe anterior, es necesario hacer un análisis de la RTF

05455-8-2017, la cual no es de observancia obligatoria.
La controversia consiste en determinar si se debe incluir o no en la base del ITAN
el mayor valor generado como consecuencia del valor razonable de los activos
biológicos. Según el contribuyente este valor carece de contenido patrimonial, es
decir, no constituye un bien o derecho patrimonial sujeto al pago de dicho impuesto.
Dentro de sus considerandos, el Tribunal Fiscal hace referencia a la Sentencia del 5
de marzo de 2007, específicamente al expediente N° 03797-2006-PA/TC, respecto
de la naturaleza impositiva y constitucionalidad del ITAN. Se realiza la referencia en
que el Tribunal Constitucional ha dejado establecido que este tributo:
Página 130

(…) es [un] impuesto independiente que efectivamente grava activos

netos como manifestación de capacidad contributiva no directamente
relacionada con la renta”. A partir de ello el Tribunal Fiscal concluye que el
ITAN es un impuesto cuya fuente es el patrimonio, por cuanto toma como
manifestación de capacidad contributiva los activos netos (2017, p.7).

La Junta. Revista de innovación e investigación contable (3), 2, 2020 / ISSN 2709-4979

 Elard Jhonny Esquivel Aguilar

Asimismo, se hace referencia al:

artículo 3° de la Resolución de Superintendencia N° 087-2009/SUNAT, que

aprobó las disposiciones para la declaración y pago del ITAN, dispone que a
partir del ejercicio 2009, el monto del ITAN se determinara sobre la base del
valor histórico de los activos netos de la empresa, según balance cerrado
al 31 de diciembre del ejercicio anterior al que corresponde el pago, y que
para determinar el valor de los activos netos deberán considerarse las
deducciones previstas en el artículo 5 de la Ley (Tribunal Fiscal, 2017, p. 7).

Por otro lado, el Tribunal Fiscal, para definir a qué se refiere “costo histórico”, hace
referencia al “párrafo 4.55 del Marco Conceptual para la Información Financiera, la
base o método de medición del costo histórico requiere que los activos se registren
por el importe de efectivo y otras partidas pagadas, o por el valor razonable de la
contrapartida entregada a cambio en el momento de la adquisición” (2017, p. 8). Se
señala que se ha tomado como base la versión del 2010 aplicable al ejercicio que se
ha fiscalizado y objeto de reparo.
Asimismo, el Tribunal Fiscal señala que el Plan Contable General Empresarial hace
referencia a la definición de “costo histórico”. Estableciéndose que es la base de
medición por el cual el activo se registra por el importe de efectivo y otras partidas
que representan obligaciones, o por el valor razonable de la contrapartida entregada
a cambio en el momento de la adquisición (2017, p. 8).
También el Tribunal Fiscal se hace referencia a otros tratadistas contables, quienes
concluyen que la base del valor histórico se refiere al costo y su precio de adquisición
(2017, p. 8).
Sobre la base de estos considerandos, el Tribunal Fiscal concluye que para determinar
la base imponible del ITAN debe tomarse en cuenta el valor histórico de los activos
netos (2017, p. 8). Además, debe entenderse que el valor histórico está referido
al importe que sirve de base contable para el reconocimiento de una partida de
los estados financieros, el cual proviene del valor de adquisición —ya sea a título
oneroso o gratuito—, producción o construcción.
A partir de todo lo anterior, una primera interpretación es que el Tribunal Fiscal se
refiere a las normas contables como el “Marco Conceptual”. Por lo tanto, la base del
ITAN sería un “activo contable” sobre la base del costo histórico.

d. Posición del Tribunal Constitucional

Página 131

El Tribunal Constitucional (TC) dentro de sus conclusiones señala que el ITAN, por su
propia naturaleza, comparte la característica de patrimonial, en cuanto toma como
manifestación de capacidad contributiva los activos netos o la propiedad (TC, 2007,
p. 12).
Entonces, si tomamos en cuenta lo señalado por el TC, al no corresponder el activo

La Junta. Revista de innovación e investigación contable (3), 2, 2020 / ISSN 2709-4979

 Efectos de la aplicación de la NIIF 16 en el Impuesto Temporal a los Activos Netos – ITAN

derecho de uso a un activo adquirido, no debería formar parte de la base del ITAN.
Esto debido a que no forma parte del patrimonio de la compañía, criterio que a
nuestro entender resulta razonable.

e. Marco Conceptual 2020

A partir de la revisión del Marco Conceptual vigente, el párrafo 6.4 señala que las
medidas basadas en el costo histórico proporcionan información monetaria sobre
activos, pasivos e ingresos y gastos relacionados, utilizando información procedente
—al menos en parte— del precio de la transacción u otro suceso que dio lugar a
ellos. Señala además que el costo histórico no refleja cambios en valores, excepto en
la medida en que esos cambios se relacionen con el deterioro del valor de un activo
(IFRS Foundation, 2020, p. 10).
De igual manera, el párrafo 6.5 de este mismo Marco, señala que, de adquirirse
o crearse el costo histórico de un activo, el valor de los costos incurridos en su
adquisición o creación comprende la contraprestación pagada para adquirir o crear
el activo, más los costos de transacción (IFRS Foundation, 2020, p. 10).
En el párrafo 6.6 se señala que cuando se adquiere o crea un activo, puede no ser
posible identificar un costo, o el costo puede no proporcionar información relevante
sobre el activo. En algunos de estos casos, se usa un valor corriente del activo como
un costo atribuido en el reconocimiento inicial, y ese costo atribuido se utiliza como
punto de partida para la medición posterior a costo histórico (IFRS Foundation,
2020, p. 10)
Asimismo, en el párrafo 6.7 se señala que:

El costo histórico de un activo se actualiza a lo largo del tiempo para

describir, si procede:

a. El consumo del total o parte del recurso económico que constituye el

activo (depreciación o amortización).
b. Los pagos recibidos que extinguen parte o la totalidad del activo.
c. El efecto de los sucesos que causan que parte o la totalidad del costo
histórico del activo deja de ser recuperable (deterioro de valor); y.
d. La acumulación (devengo) de intereses para reflejar cualquier componente
de financiación del activo (IFRS Foundation, 2020, p. 40).
Página 132

f. NIIF 16 Arrendamientos

El párrafo 22 de la NIIF 16 señala que, en la fecha de comienzo, un arrendatario

reconocerá un activo por derecho de uso y un pasivo por arrendamiento (IFRS
Foundation, 2016, p. 5). Y el párrafo 23 de la misma norma señala que este activo se

La Junta. Revista de innovación e investigación contable (3), 2, 2020 / ISSN 2709-4979

 Elard Jhonny Esquivel Aguilar

medirá al costo, dando a entender que también estaríamos ante un costo histórico
(IFRS Foundation, 2016, p. 5).
Cabe indicar que en caso estos arrendamientos no tengan una adquisición de por
medio, lo que se reconoce como activo es el derecho de uso del activo arrendado.
Por ello surge la duda de si este activo reconocido por aplicación de la NIIF 16 debe
formar parte o no de la base del ITAN.
Otro tipo de activos que surgen de la aplicación de las Normas Contables son, por
ejemplo, el Activo por Impuesto a la Renta Diferido, generándose la duda si este
también debe formar parte de la base del ITAN. Una interpretación que va a la par
con lo dicho por el Tribunal Constitucional es que no debería, pero consideramos
que también debe regularse de manera más clara en la Ley respectiva.

4. Conclusiones
• Con la finalidad de que los contribuyentes efectúen una determinación sin
contingencias del ITAN, sería ideal realizar un cambio normativo para definir
la base teniendo como referencia lo señalado por el Tribunal Constitucional
sobre la naturaleza del ITAN como impuesto patrimonial.

• Concluido el trabajo, se tiene la duda sobre los efectos tributarios de la aplicación

de la NIIF 16 con respecto a la determinación del Impuesto a la Renta. De igual
manera, si la depreciación del derecho de uso es solo contable o tributario y si
debería considerarse o no para la base del ITAN.

• Dados los cambios normativos en las normas contables, y si a futuro se realizan

otras modificaciones como es el caso de la NIIF 16, sería ideal que el legislador
actualice la norma del ITAN o cualquier otra norma que tome como base
definiciones o términos contables.

• Esto último coadyuvará a que no se cuestionen estas determinaciones, con

lo cual incrementarála carga procesal y se dejará de cobrar los tributos que
corresponden.

5. Referencias bibliográficas
Expediente N° 03797-2006-PA/TC. Tribunal Constitucional TC (2007). Recuperado de
https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/03797-2006-AA.pdf
Página 133

Informe N° 232-2009-SUNAT/2B0000. SUNAT (2009). Recuperado de http://www.

sunat.gob.pe/legislacion/oficios/2009/oficios/i232-2009.pdf
Informe N° 007-2018-SUNAT/7T0000. SUNAT (2018). Recuperado de http://www.
sunat.gob.pe/legislacion/oficios/2018/informe-oficios/i007-2018-7T0000.pdf

La Junta. Revista de innovación e investigación contable (3), 2, 2020 / ISSN 2709-4979

 Efectos de la aplicación de la NIIF 16 en el Impuesto Temporal a los Activos Netos – ITAN

Ley N° 28424 Que crea el Impuesto Temporal a los Activos Netos. Congreso de la
República (2004). Recuperado de http://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/
Leyes/28424.pdf
Marco Conceptual para la Información Financiera. IFRS Foundation (2020).
Recuperado de https://www.mef.gob.pe/contenidos/conta_publ/con_nor_co/
AnnotatedRB2019_A_ES_cf.pdf
Norma Internacional de Información Financiera 16 Arrendamientos [NIIF 16]. IFRS
Foundation (2016). Recuperado de https://www.mef.gob.pe/contenidos/conta_
publ/con_nor_co/oficializada/ES_GVT_IFRS16_2016.pdf
Resolución N° 013-98-EF/93.01. Consejo Normativo de Contabilidad - CNC (1998).
Recuperado de https://www.mef.gob.pe/contenidos/conta_publ/conse_norm/
resolucion/CNC013_1998_EF9301.pdf
RTF 05455-8-2017. Tribunal Fiscal (2017). Recuperado de http://www.mef.gob.pe/
contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2017/8/2017_8_05455.pdf

Fecha de recepción: 30/09/2020

Fecha de aceptación: 29/11/2020
Correspondencia: [email protected]
Página 134

La Junta. Revista de innovación e investigación contable (3), 2, 2020 / ISSN 2709-4979