Memoria Descriptiva Estructuras Colegio Amauta
Memoria Descriptiva Estructuras Colegio Amauta
Memoria Descriptiva Estructuras Colegio Amauta
INGENIERO CIVIL
Las losas empleadas son losas macizas de 20 cm de peralte, apoyadas en vigas y muros,
de acuerdo a lo indicado en los planos del proyecto.
Las fuerzas de gravedad que se han tenido en cuenta en el diseño son las siguientes:
1
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
Z = 0.35
U = 1.50
S = 1.15
Tp = 0.60
Tl = 2.00
C = 2.50
R = 3 (Estructuras del Tipo Albañilería Estructural)
R = 8 (Estructuras del Tipo Aporticado)
2
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
V= 39.22 Tn
168.38 755.83
V= 94.13 Tn
168.38 755.83
3
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
4
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
5
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
Con los resultados del análisis estructural se procedió al diseño de los elementos: losas
macizas, vigas, columnas, muros de albañilería y cimentación.
Las losas empleadas son losas macizas de 20 cm de peralte, apoyadas en vigas y muros,
de acuerdo a lo indicado en los planos del proyecto.
Las fuerzas de gravedad que se han tenido en cuenta en el diseño son las siguientes:
Z = 0.35
U = 1.50
S = 1.15
Tp = 0.60
Tl = 2.00
6
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
C = 2.50
R = 3 (Estructuras del Tipo Albañilería Estructural)
R = 8 (Estructuras del Tipo Aporticado)
7
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
V= 127.16 Tn
606.58 4,028.49
V= 339.10 Tn
606.58 4,028.49
8
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
9
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
Con los resultados del análisis estructural se procedió al diseño de los elementos: losas
macizas, vigas, columnas, muros de albañilería y cimentación.
10
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
Las losas empleadas son losas macizas de 20 cm de peralte, apoyadas en vigas y muros,
de acuerdo a lo indicado en los planos del proyecto.
Las fuerzas de gravedad que se han tenido en cuenta en el diseño son las siguientes:
Z = 0.35
U = 1.50
S = 1.15
Tp = 0.60
Tl = 2.00
C = 2.50
R = 3 (Estructuras del Tipo Albañilería Estructural)
R = 8 (Estructuras del Tipo Aporticado)
11
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
V= 210.72 Tn
1,116.87 8,463.15
V= 561.93 Tn
1,116.87 8,463.15
12
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
13
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
Con los resultados del análisis estructural se procedió al diseño de los elementos: losas
macizas, vigas, columnas, muros de corte y cimentación.
Las losas empleadas son losas macizas de 20 cm de peralte, apoyadas en vigas y muros,
de acuerdo a lo indicado en los planos del proyecto.
Las fuerzas de gravedad que se han tenido en cuenta en el diseño son las siguientes:
Z = 0.35
U = 1.50
S = 1.15
Tp = 0.60
Tl = 2.00
C = 2.50
R = 3 (Estructuras del Tipo Albañilería Estructural)
R = 8 (Estructuras del Tipo Aporticado)
15
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
V= 219.40 Tn
1,162.84 8,885.70
V= 585.05 Tn
1,162.84 8,885.70
16
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
17
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
Con los resultados del análisis estructural se procedió al diseño de los elementos: losas
macizas, vigas, columnas, muros de corte y cimentación.
18
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
Las losas empleadas son losas macizas de 20 cm de peralte, apoyadas en vigas y muros,
de acuerdo a lo indicado en los planos del proyecto.
Las fuerzas de gravedad que se han tenido en cuenta en el diseño son las siguientes:
Z = 0.35
U = 1.50
S = 1.15
Tp = 0.60
Tl = 2.00
C = 2.50
R = 3 (Estructuras del Tipo Albañilería Estructural)
R = 7 (Estructuras del Tipo Dual)
19
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
V= 161.92 Tn
750.93 5,690.25
V= 377.81 Tn
750.93 5,690.25
20
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
21
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
Con los resultados del análisis estructural se procedió al diseño de los elementos: losas
macizas, vigas, columnas, muros de corte y cimentación.
22
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
Las losas empleadas son losas macizas de 20 cm de peralte, apoyadas en vigas y muros,
de acuerdo a lo indicado en los planos del proyecto.
Las fuerzas de gravedad que se han tenido en cuenta en el diseño son las siguientes:
Z = 0.35
U = 1.50
S = 1.15
Tp = 0.60
Tl = 2.00
C = 2.50
R = 3 (Estructuras del Tipo Albañilería Estructural)
R = 7 (Estructuras del Tipo Dual)
23
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
V= 108.58 Tn
503.56 3,818.39
V= 253.35 Tn
503.56 3,818.39
24
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
25
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
Con los resultados del análisis estructural se procedió al diseño de los elementos: losas
macizas, vigas, columnas, muros de corte y cimentación.
26
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
Las losas empleadas son losas macizas de 20 cm de peralte, apoyadas en vigas y muros,
de acuerdo a lo indicado en los planos del proyecto.
Las fuerzas de gravedad que se han tenido en cuenta en el diseño son las siguientes:
Z = 0.35
U = 1.50
S = 1.15
Tp = 0.60
Tl = 2.00
C = 2.50
R = 3 (Estructuras del Tipo Albañilería Estructural)
R = 7 (Estructuras del Tipo Dual)
27
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
V= 161.92 Tn
750.93 5,243.58
V= 377.81 Tn
750.93 5,243.58
28
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
29
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
Con los resultados del análisis estructural se procedió al diseño de los elementos: losas
macizas, vigas, columnas, muros de corte y cimentación.
30
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
Las losas empleadas son losas macizas de 20 cm de peralte, apoyadas en vigas y muros,
de acuerdo a lo indicado en los planos del proyecto.
Las fuerzas de gravedad que se han tenido en cuenta en el diseño son las siguientes:
Z = 0.35
U = 1.50
S = 1.15
Tp = 0.60
Tl = 2.00
C = 2.50
R = 3 (Estructuras del Tipo Albañilería Estructural)
R = 8 (Estructuras del Tipo Aporticado)
31
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
V= 95.01 Tn
503.56 3,818.39
V= 253.35 Tn
503.56 3,818.39
32
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
33
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
Con los resultados del análisis estructural se procedió al diseño de los elementos: losas
macizas, vigas, columnas, muros de corte y cimentación.
34
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
Las fuerzas de gravedad que se han tenido en cuenta en el diseño son las siguientes:
Con los resultados del análisis estructural se procedió al diseño de los elementos: losas
macizas, vigas, columnas, muros de corte y cimentación.
La rampa exterior se ha considerado con un espesor de 20 cm, ésta losa está apoyada en
vigas y muros de concreto armado tal como se indica en los planos del proyecto.
35
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
Las fuerzas de gravedad que se han tenido en cuenta en el diseño son las siguientes:
Con los resultados del análisis estructural se procedió al diseño de los elementos: losas
macizas, vigas, columnas, muros de corte y cimentación.
Concreto:
Resistencia a la compresión de f´c = 210 Kg/cm2
Acero de refuerzo:
Esfuerzo de Fluencia fy = 4200 Kg/cm2
Suelos:
Capacidad portante de 1.56 kg/cm², 1.78 kg/cm² (Capacidad Portante indicada en el
Estudio de Mecánica de Suelos)
Para los análisis y diseños de los diferentes elementos estructurales se ha tenido en cuenta
el Reglamento Nacional de Edificaciones.
U = 1.4 CM + 1.7CV
U = 1.25( CM+CV) ± CS
U = 0.9 CM ± CS
36
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
Cargas:
Encofrado:
Vigas:
37
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
Cimentación:
38
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
CALCULOS JUSTIFICATIVOS
1.- BLOQUE 4
1.1 Losa Maciza (Bloque Izquierdo del Pabellón 4)
Momento Negativo
Mua (-) = 4.07 Tn.m
Ku = 14.08
As = 6.80 cm², por lo tanto se opta por emplear 1ø1/2”@.20 más un bastón adicional
1ø3/8”@.20
Momento Positivo
Mua (+) = 2.41 Tn.m
Ku = 8.34
As = 4.08 cm², por lo tanto se opta por emplear 1ø3/8”@.20 más un bastón adicional
1ø3/8”@.20
39
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
As = 3.60 cm², por lo tanto se opta por emplear 1ø3/8”@.20 más un bastón adicional
1ø3/8”@.20
Momento Positivo
Mu (+) = 30.07 Tn.m
Ku = 38.54
As = 18.36 cm², por lo tanto se opta por emplear 2ø1” más dos bastones adicionales ø1”.
40
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
Cortante
Se muestra el diseño por cortante del tramo comprendido entre los ejes A’ y B’
Mn(-) (eje A’) = 39.52 Tn.m
Mn(-) (eje B’) = 19.28 Tn.m
Vc = 11.75 Tn, de estos valores deducimos que la sección de viga requiere refuerzo por
cortante.
Vs = 28.10 Tn, con éste valor el espaciamiento de los estribos de ø 3/8” será igual a 10.82
cm, en consecuencia se espaciará los estribos tal como se indica en los planos del proyecto
respetando la longitud de confinamiento.
Deformaciones
Se realizó el chequeo de deformaciones tanto en el volado como en el centro de luz de la
viga, obteniéndose lo siguiente:
Volado
Ie = 303 544.21 cm4
δi = 1.30 cm
δd = 2.60 cm, con lo que se tiene una deformación total igual a 3.30 cm
δadm = 1.22 cm, por lo tanto la Contraflecha que se debe emplear es 2.00 cm
Centro de Luz
Ie = 300 159.50 cm4
δi = 1.40 cm
δd = 2.80 cm, con lo que se tiene una deformación total igual a 4.20 cm
δadm = 1.94 cm, por lo tanto la Contraflecha que se debe emplear es 2.50 cm
41
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
Pcm = 92.52 Tn
Pcv = 4.99 Tn
Ps = 27.31 Tn
Mcm = 14.00 Tn.m
Mcv = 3.93 Tn.m
Ms = 53.35 Tn.m
Pcm = 130.60 Tn
Pcv = 23..93 Tn
Esfuerzo Axial = 6.50 kg/cm²
Esfuerzo Admisible = 0.2 x 65 x (1 - (300/(35 x 24))^ 2) = 11.34 kg/cm²
Esfuerzo Admisible = 0.15 x 65 = 9.75 kg/cm², por lo tanto el muro tiene la resistencia
adecuada para soportar los esfuerzos de compresión.
42
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
Diseño de Solera
Lm = 4.95 m
Ts = 32.26 Tn
As = 8.53 cm², por lo tanto se deberá de emplear 4ø5/8”+2ø1/2”.
Pcm = 100.17 Tn
Pcv = 22.75 Tn
Ps = 2.49 Tn
43
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
2.- GRADERÍA
La gradería ha sido diseñada como una escalera apoyada en la parte inferior en la Viga
V-1 y en la parte superior en el Muro de Concreto Armado.
Wu = 1.50 Tn/m
Momento Positivo
Mu (+) = 2.20 Tn.m
Ku = 15.28
As = 5.28 cm², por lo tanto se opta por emplear 1ø1/2”@.20
Cortante
Vu/ø = 5.15 Tn
44
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
Vc = 9.22 Tn, de estos valores deducimos que la sección de gradería es la adecuada para
resistir los esfuerzos de corte.
Momento Positivo
Mu (+) = 2.42 Tn.m
Ku = 27.91
As = 4.18 cm², por lo tanto se opta por emplear 4ø1/2”
45
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
Momento Negativo
Mu (+) = 5.24 Tn.m
Ku = 24.92
As = 10.73 cm², por lo tanto se opta por emplear 1ø5/8”@.175
Momento Positivo
Mu (+) = 2.28 Tn.m
Ku = 10.84
As = 4.35 cm², por lo tanto se opta por emplear 1ø1/2”@.20
Cortante
Vu/ø = 7.75 Tn
Vc = 11.14 Tn, de estos valores deducimos que la sección de gradería es la adecuada para
resistir los esfuerzos de corte.
3.2 Rampa
46
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
Wu = 1.49 Tn/m
1er. Tramo
2do. Tramo
47
JORGE VLADIMIR RUIZ CARRANZA
INGENIERO CIVIL
Momento Negativo
Mu (+) = 3.51 Tn.m
Ku = 12.15
As = 5.78 cm², por lo tanto se opta por emplear 1ø1/2”@.20
Momento Positivo
Mu (+) = 2.63 Tn.m
Ku = 9.10
As = 4.42 cm², por lo tanto se opta por emplear 1ø3/8”@.20 más un bastón adicional
ø3/8”@.20
Cortante
Vu/ø = 5.00 Tn
Vc = 13.06 Tn, de estos valores deducimos que la sección de gradería es la adecuada para
resistir los esfuerzos de corte.
48