SEÑORA JUEZ PUBLICO 16vo DE FAMILIA DE LA CAPITAL.

-
Nurej: 70290740
EXP. 358/20
CONTESTA DEMANDA SOBRE DIVISION Y PARTICION DE BIENES. -

MAYI QUIROGA LAZARO con C.I. 4691627 SC mayor de edad, boliviana, de

ocupación Ama de Casa, domiciliada en la B/ 23 de julio U.U. 140 MZ 117 lote
12 caso 39, presentándome ante su autoridad, expongo y pido:

Señor juez, toda vez que en fecha 13 de octubre de 2020 fui notificada con la
Demanda sobre División y Partición de Bienes; dentro del termino previsto
presento Contestación de la demanda cumpliendo las formas prevista en el Art.
268 de la Ley 603, bajo los siguientes argumentos y fundamentos:

I. DE LOS ARGUMENTOS. -

Señor juez, Luis Fernando Cespedes Barrios y yo hemos tomado la decisión de

separarnos el año 2012 para posteriormente iniciar una vida por separado en
adelante; el año 2014 el demandante a raíz de una serie de presiones y
amenazas consigue amedrentarme de tal manera que acepto firmar un
documento privado transaccional predesvinculatorio y definitivo de matrimonio a
fin de que cese el hostigamiento las presiones y amenazas en mi contra. En el
documento privado transaccional se menciona en su clausula segunda sobre
“Ofensas y Agresiones Físicas”, que mediaban de parte del demandante en mi
contra, que reconociendo que para ese año nos encontrábamos con 2 años de
separación y que por los hecho ya mencionados no existía posibilidad de
reconciliación; se reconoce también que hemos procreados 3 hijos Marly
Luciely, Elias Fernando y Branko Cespedes Quiroga lo cual es la verdad
absoluta y es verificable; lo que no es cierto y tampoco verificable es que se
hayan adquirido tres inmuebles los mismos que según se menciona en el
documento privado transaccional serian los siguientes;
 Inmueble ubicado en el Barrio 23 de junio U.V. 140 MZA 117 lote N° 12
con una superficie de 256.66 mt2, con servicios de luz eléctrica y agua
potable; que además de dice que debo hacerle traspaso de los servicios
básicos al demandante asegurando también que se cuenta con una
minuta de compraventa y que la inscripción del derecho propietario se
encontraría en proceso de tramitación refiriendo que se contraria con la
posesión de las de 8 años.
El inmueble referido no cuenta con un documento de compra venta de la
propiedad del mismo y tampoco se encuentra en proceso de inscripción
o perfeccionamiento de derecho propietario alguno y hasta la fecha no
contamos con el derecho propietario registrado a nombre de ningunas de
las dos partes del DOCUMENTO PRIVADO TRANSACCIONAL y solo
existe una posesión que la he ejercido sola ya que Luis Fernando
constantemente se encontraba fuera del país.
  Un inmueble ubicado a la altura del Km 7 1/2 carretera a Cotoca zona
Este U.V 261, MZA 90 que cuenta con servicios básicos y tiene una
superficie de 540 mt2 en la cual se menciona que se tendría la posesión
de mas de 6 años y que el derecho propietario se encontraría en proceso
de saneamiento.
El inmueble mencionado no cuenta con ningún tipo de Contrato de
Compra Venta de la propiedad y tampoco se encuentra el derecho
propietario en proceso de saneamiento aun el día de hoy.
 Un inmueble ubicado en Barrio Los Cusis, Zona Este U.V. 324 MZA 7
que comprende los lotes 31, 32 y 33 con una superficie de 1119.08 mt2
que supuestamente el derecho propietario se encontraría en proceso de
inscripción y que yo debería traspasar los servicios básicos al nombre del
demandante.
El inmueble anteriormente mencionado no cuenta con ningún tipo de
Contrato de Compra Venta de la propiedad y tampoco se encuentra el
derecho propietario registrado aun el día de hoy.
 De igual forma se adquirió dos camiones; el primero Marca Volvo, Placa
N° 2091-NEY, color Azul combinado y el segundo Marca internacional,
Placa 2346 – UIT, color Naranja los cuales nunca estuvieron en mi
posesión puesto que el único que los manejo fue Luis Fernando.

La cláusula Tercera del DOCUMENTO PRIVADO TRANSACCIONAL refiere

que se habría transigido que los “bienes adquiridos” quedaría bajo la custodia
del demandante y que el inmueble del Km 7 1/2 carretera a Cotoca quedaría en
mi poder para vivir con mis hijos y que posteriormente seria traspasado a favor
de ellos con una clausula de usufructo de por vida. También se menciona
sobre la línea telefónica 3226916 que esta registrada a mi nombre en Cotas
Ltda., y que debería traspasar a favor del demandante y hasta se hace
referencia de un restaurante que quedaría en mi poder, y entre otros en las
Clausulas Quinta y Sexta se hace mención a la supuesta recepción de mi parte
por montos de Bs.-2500 en calidad de asistencia familiar, Bs.- 8000.- como
ayuda para montar un negocio y $US 250000 que supuestamente había
dispuesto en ausencia de mi esposo; los dos últimos montos que jamás recibí
toda vez que en ningún momento tuvimos acceso a esas cantidades de dinero y
solo se plasmó en el documento como ardid para justificar la supuesta renuncia
a la partición de bienes que yo tendría de aceptar y como prueba de que nunca
se me entregaron los dineros mencionados, el demandante no puede demostrar
ni justificar la procedencia de esos supuestos dineros y mucho menos que
hayan sido dispuestos bajo mi administración, que además se señala habría
sido dentro del tiempo del matrimonio bajo consentimiento del demandante y
por tanto al termino de la comunidad de bienes gananciales tampoco podría ser
tomado en cuenta en la división y partición de bienes.

Posteriormente en el año 2017 Luis Fernando Cespedes Barrios ingreso al

inmueble donde vivió con mis hijos y el mismo donde fui notificada con el
presente caso y valiéndose de violencia exigió que abandonara el inmueble
junto a mis hijos sin dejar que sacara mis pertenencias por lo cual lo denuncie
ante la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia (FELCV) y se apertura el
Caso 940/2017, FIS- SCZ 1713421 y en el cuadernillo consta un muestrario
fotográfico en el cual se puede evidenciar que Luis Fernando Cespedes Barrios
retira todos los muebles y menajes que se encontraba en el inmueble dejándolo
completamente vacío mientras gritaba que todo le pertenecía a él, es de
resaltar que se llevo incluso todas las cosas que se encontraba en la habitación
de sus hijos tal como consta además en el informe de fecha 21 de noviembre
de 2017 dirigido al Tte. Reynaldo Flores Saliaga Direccion Reginal del FELCV
EPI 7 elaborado por la Sgte. Segundo Fabiola Alvarez Espejo Investigadora
asignada al caso por lo cual se puede evidenciar que no me quede con un solo
mueble ni menaje de la casa y mucho menos de un negocio de restaurante.

Como vera señor Juez es un acuerdo fantasioso y falas en varias de sus

clausulas por lo que la Homologación del mismo solo puede darse en parte,
estas partes referidas a la Guarda de Nuestros Hijos señalado en la Clausula
Cuarta y la Asistencia familiar fijada en la suma de Bs.- 2500 de forma mensual
mas los gastos para el colegio de nuestro hijos establecidos en la Cláusula
Quinta, pues las cláusulas segunda, tercera y sexta están alejada de la realidad
y rayan en la falsedad.

II. NORMA JURIDICAS APLICABLES

Código Civil
CAPITULO XIII
DE LAS TRANSACCIONES

ARTÍCULO 945. (NOCIÓN).-

I. La transacción es un contrato por el cual mediante concesiones recíprocas se
dirimen derechos de cualquier clase ya para que se cumplan o reconozcan, ya
para poner término a litigios comenzados o por comenzar, siempre que no esté
prohibida por ley.
II. Se sobreentiende que la transacción está restringida a la cosa u objeto
materia de ella por generales que sean sus términos.

ARTÍCULO 946. (CAPACIDAD Y PROHIBICIONES PARA TRANSIGIR).-

I. Para transigir se requiere tener capacidad de disposición sobre los bienes
comprendidos en la transacción.
II. La transacción hecha sobre derechos o cosas que no pueden ser objeto o
materia de contrato tiene sanción de nulidad.

Señor Juez, toda vez que el Documento Privado Transaccional no refiere a la

figura jurídica de Materia Civil previstas en los Art. 945 y 946 del Código Civil y
se rige por estas reglas; La Transacción en un Contrato que establece
concesiones reciprocas que dirimen derechos para que se cumplan o
reconozcan y de esa manera poner termino a los litigios comenzados o por
comenzar; EL DOCUMENTO PRIVADO TRANSACCIONAL SOLICITADO EN
HOMOLOGACION en el presente caso no cumple con la regla de establecer
concesiones reciprocas puesto que si bien hace referencia a ubicaciones de
inmuebles y placas de circulación de vehículos, no hace referencia a la fecha de
registro de propiedad de las partes sobre estos bienes muebles e inmuebles ni
siquiera menciona las fechas de la supuestas compra – ventas como medio de
adquisición de la propiedad de estos bienes muebles e inmuebles a favor de las
partes, por lo cual no se cumple tampoco con la regla prevista para la noción de
las transacciones referida a dirimir derechos para que se cumplan o reconozcan
pues no se ha plasmado de manera objetiva y mucho menos de forma
individualizada el derecho propietario que tengan las partes sobre estos bienes
mubles e inmuebles para ser considerados bienes gananciales.

Con relación a la regla de capacidad de disposición sobre bienes

comprendidos en la transacción, en el DOCUMENTO PRIVADO
TRANSACCIONAL solicitado en homologación en el caso que ahora nos
ocupa, con relación a la división y partición de bienes no se acredita la
capacidad de disposición sobre los bienes comprendidos en la transacción ya
que en ninguna parte documento privado transaccional se hace referencia al
derecho propietario perfeccionado a favor de algunas de las dos partes, ni el
registro publico en oficinas de Derechos Reales o Escritura Publica Alguna de
Documentos de adquisición de la propiedad a favor de algunas de las partes
sobre los bienes mubles e inmuebles mencionados en el documento privado
transaccional por lo que ninguna de las partes tiene capacidad para disponer
sobre estos bienes muebles e inmuebles.
Por todo lo antes expuesto con relación a la reglas que rigen en materia Civil
para las transacciones referido a Noción de las Transacciones, Capacidad para
Transigir, podemos evidenciar que el DOCUMENTO PRIVADO
TRANSACCIONAL se ha realizado sobre derecho que no pueden ser objeto de
contrato y por impero de la ley (Art. 946 . II.) tiene sanción de nulidad.

III. PETITORIO
Señor Juez, por todo lo antes expuesto dentro del plazo previsto para contestar
en el Art. 324 de la Ley 603 del Código de las Familias y del Proceso familiar
solicito a su digna autoridad RECHACE LA SOLICITUD DE DICTAR
RESOLUCION FINAL DE HOMOLOGACION DE DOCUMENTO PREVADO
TRANSACCIONAL DE BIENES GANANCIALES con relación a las cláusulas
Segunda, Tercera y Sexta, por no ajustarse a las Reglas Civiles que rigen las
Transacciones y además estar alejados de la realidad y verdad

Otrosí 1ro.- Solicitud de Producción de Pruebas:

 Solicito ordene al Juez Registrador de Derechos Reales emitir informe
sobre bienes inmuebles registrados bajo la propiedad de Luis Fernando
 Cespedes Barrios con C.I. 4543602 – SC y Mayi Quiroga Lazaro con C.I:
4691627 – SC.
 Ordene a la Fiscalía de la Pampa de la Isla División FELCV remitir copia
legalizada del Informe de fecha 21 de noviembre de 2017 realizado por
la Sgte. Segundo Fabiola Alvarez Espejo acompañado de su muestrario
fotográfico del Caso 940/2017, FIS- SCZ 1713421.
 Ordene a la Autoridad del Sistema Financiero (ASFI) informe sobre el
flujo financiero y las cuentas de los señores; Luis Fernando Cespedes
Barrios con C.I. 4543602 – SC y Mayi Quiroga Lazaro con C.I: 4691627 –
SC, entre los años 2004 a 2014.
 Ordene al Director Departamental de Interpol extienda Certificados de
Antecedentes de Luis Fernando Cespedes Barrios con C.I. 4543602 –
SC y Mayi Quiroga Lazaro con C.I: 4691627 – SC.
 Ordene al Director Departamental de la Fuerza Especial de Lucha Contra
el Crimen (FELCC) extender Certificados de Antecedentes Penales de
Luis Fernando Cespedes Barrios con C.I. 4543602 – SC y Mayi Quiroga
Lazaro con C.I: 4691627 – SC.
 Ordene al Director Departamental de la Fuerza Especial de Lucha Contra
la Violencia (FELCV) extender Certificados de Antecedentes Penales de
Luis Fernando Cespedes Barrios con C.I. 4543602 – SC y Mayi Quiroga
Lazaro con C.I: 4691627 – SC.

Otrosí 2do.- Honorarios Profesionales. -

Los Honorarios Profesionales de los suscritos abogados se rigen por el Arancel
Mínimo del Ilustre Colegio de Abogados.

Otrosí 3ro.- Domicilio Procesal.-

Señalo Domicilio Procesal en las oficinas de mis Abogados patrocinantes
ubicada en la Calle Beni N ° 755 oficina 04.

Santa Cruz, 27 de octubre de 2020.

MAYI QUIROGA LAZARO

DEMANDADA