Trabajo Practico N°1: Apuntes de Teoría Del Derecho

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5

GIORDANI JONATAN

TRABAJO PRACTICO N°1


Apuntes de teoría del derecho
TP N° 1

Prieto Sanchis, Luis; Apuntes de teoría del Derecho, Madrid, Trotta, 2005,
Lección 1: “Aproximación al concepto de Derecho”, pp. 13-26.

1. Según el autor, ¿qué tipo de cuestiones puede regular el derecho y cuáles


está imposibilitado de normar?

El autor indica que el derecho puede regular lo que las personas pueden hacer o
no hacer. No puede inferir en lo imposible ni lo necesario.

2. El autor define preliminarmente al Derecho como “un conjunto de normas


que regulan la conducta humana” ¿En qué sentido resulta relevante la
existencia de diferentes “esferas de normatividad” en relación al análisis de
esta primera definición?

Estas “esferas de normatividad” como la religión, moral, costumbres, o simples


modas muchas veces regulan nuestro comportamiento incluso mejor que el
derecho.

3. Explique qué quiere decir la expresión "el contenido prescriptivo de muchas


normas a veces es idéntico en todos los ámbitos de normatividad".

Con esta expresión alude a que las esferas de normatividad muchas veces
comparten las mismas prescripciones que muchas normas jurídicas, como por
ejemplo cometer homicidio, tanto como lo hace la religión y la misma moral

4. ¿Cuáles son los diferentes criterios considerados por el autor para


diferenciar las normas jurídicas de otro tipo de reglas? ¿Cuál de ellos es
adoptado en el texto?

En un principio las normas jurídicas son las únicas que para hacerse cumplir están
abaladas por el uso de la fuerza, comparadas con las normas morales si no se
llega a cumplir por algún agente moral el tipo de sanción que recibe será algún
reproche de la comunidad, ya que estas son de conciencia y nada tienen que ver
con el uso de la fuerza. Tanto las normas morales como las religiosas están
desconectadas del uso de la fuerza.

5. Explique en qué consiste el “argumento de la justicia” y cuáles son las


dificultades que presenta.

La justicia argumenta que la fuerza esta utilizada de forma justa.

Se pueden llegar a comparar normas jurídicas con las amenazas de un ladrón,


pero aquí es donde el argumento de la justicia marca la diferencia, “el derecho es
fuerza, pero fuerza justa” la institucionalización de la norma jurídica es lo que la
diferencia de la orden del ladrón.

6. Explique en qué consiste el “argumento de la institucionalización” y cuál es


el problema que presenta.

El argumento de la institucionalización el derecho y la fuerza jurídica se hayan


institucionalizados, dicha fuerza no se aplica de forma espontánea, irregular e
indiscriminada, cada situación que lo requiera va a ameritar un grado diferente de
cantidad y calidad a aplicar.

El problema que representa está relacionado con el grado de institucionalización,


tanto hablando de bandidos como con la esfera de normatividad social.

Puede que los malhechores alcancen un cierto nivel de organización y que se


establezcan jerarquías donde unos mandan y otros ejecutan, incluso pueden llegar
a actuar con la disciplina de un ejército, no disponemos de un criterio para decidir
a partir de que altura una fuerza de bandidos se convierte en un sistema jurídico.

7. Elabore un argumento para intentar responder a los problemas descriptos


por el autor, defendiendo los argumentos de la justicia y la
institucionalización.
8. ¿Existe un criterio claro para decidir a partir de qué grado de
institucionalización y de regulación de la fuerza una organización criminal
se convierte en un sistema jurídico?
No existe.
A partir del criterio de la institucionalización no es posible determinar cuándo un
sistema primitivo se transforma en un sistema jurídico complejo

9. ¿Cómo define finalmente Prieto Sanchís al Derecho?

Lo define como un sistema normativo que, entre otras cosas, regula el uso de la
fuerza mediante el establecimiento de órganos que determinan los supuestos y
condiciones en que la misma puede ser empleada

10. En esta última definición, no se considera a la norma jurídica aisladamente,


sino que se recurre a la noción de “sistema normativo”. ¿Por qué?

Porque el sistema normativo al englobar normas e instituciones regula el uso de la


fuerza

11. Qué dificultades presentan el Derecho canónico y el Derecho Internacional


Público frente a esta definición.

El derecho canónico no descansa en ningún aparato de la fuerza.

El orden internacional también ha carecido también de órganos especializados


para la aplicación de normas.

Aunque el derecho canónico se vea como un sistema institucionalizado de primer


nivel, carece de fuerza, y por la otra parte tenemos vemos al derecho internacional
público que, al contrario, se muestra como un sistema de extrema fuerza, pero
falto de institucionalización.
12. ¿Cuándo existe un sistema jurídico?
Es difícil determinar cuando nace un sistema jurídico, ya que la las
condiciones que llevan la etiqueta de institucionalización tienen un carácter
gradual.
Podría decirse que un sistema existe cuando es eficaz, cuando obtiene el
respeto hacia sus normas de comportamiento.

También podría gustarte