ERROR DE PROHIBICIÓN Ejemplo:

Un indígena siembra varias plantas

de marihuana en su patio, dentro del
casco urbano de Santiago de Cali. Lo
DIRECTO INDIRECTO hace porque dentro de su grupo
cultural es normal que cada líder de
su familia tenga en su huerto en el
lugar de domicilio.
“la errónea
“Un error de suposición de una El indígena no sabe que en Colombia
prohibición directo causa de esta tipificado la conducta en la Ley
es un error sobre la justificación, no 599 del 200, art. 375.
norma prohibitiva desconociendo el
o sobre la norma autor el juicio
imperativa”* desvalioso
atribuido al tipo
penal mismo”**

Vencible Invencible

*Lesch, Heiko H. Fundamentos Dogmáticos para el Tratamiento del Error de Prohibición, Consejo General del poder Judicial, Revista del Poder Judicial nº 45.
Primer trimestre 1997. Pág. 10.
**Ibídem
 Ejemplo:
Angelica junto con su novio se van
ERROR DE TIPO de vacaciones a E.E.U.U. a conocer
por fin las atracciones de Disney, que
por años planearon. Por ir deprisa y
no perder el vuelo, no comen nada
durante el día y ante la gastritis de
Angelica que padecía, deciden
dirigirse a un Subwey a comer antes
El error de tipo es el desconocimiento de abordar su vuelo. Ingresan al local
de uno o más de los elementos que y Angelica deja su bolso detrás del
componen un injusto pena asiento mientras come, sin percatarse
que una persona desconocida por
ella le están introduciendo en su
bolso 1 kilo de cocaína. Después de
comer se dirigen abordar su avión y
en el filtro de seguridad del
aeropuerto le detectan la sustancia.

Vencible Invencible
 Proceso Penal
• Investigación
• Policía Judicial
• Peritos Fiscal director de la
• Recolección de investigación e indagación
elementos materiales y
evidencia física

INDAGACIÓN INVESTIGACIÓN JUICIO

Indiciado Imputado Acusado

Audiencias Preliminares

Juez de Control de Garantías

 Proceso Penal
Investigación Fiscal

INDAGACIÓN INVESTIGACIÓN JUICIO

Actos de investigación
Actos de prueba
E.M.P.

Juez Penal de Conocimiento – Pruebas -

 ACUSACIÓN

AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE
ACUSACIÓN

AUDIENCIA PREPARATORIA DE JUICIO

JUICIO
 JUICIO

Instalación

Presentación
Teoría del Caso

Práctica de pruebas

Clausura

Decisión o fallo

SENTENCIA
 ALEGATO DEL JUICIO

Apertura del Juicio

Controversia
Teoría del caso Clausura del Juicio
probatoria
 La Persecución Penal
Fiscal direccionando a los investigadores y a la Policía Judicial
Audiencias Preliminares, Juez de Control de Garantías

Indagación Investigación

Recolección de Recolección de
Programa
Informe Ejecutivo elementos materiales elementos materiales
metodológico
de prueba de prueba

Actos Urgentes
Audiencia
concentrada
Noticia criminal

Denuncia, querella, petición

especial o cualquier otro medio de
oficio

Legalización de elementos materiales probatorios; evidencia física; legalización de captura; formulación de imputación;
medida de aseguramiento.
 SOLICITUD DE IMPOSICIÓN DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO

Procedencia • Peligro para la sociedad o la

Clases de medidas
necesidad de la victima
de aseguramiento
medida • Peligro para la prueba
• Peligro por la no comparecencia
al proceso

• Privativas de la libertad
• No privativas de la
libertad ANÁLISES

ASPECTOS ASPECTOS OBJETIVOS

SUBJETIVOS (INJUSTO PENAL )
(SUJETO ACTIVO) CONDUCTA PUNIBLE

ARGUMENTOS
 La Persecución Penal
Fiscal direccionando a los investigadores y a la Policía Judicial
Audiencias Preliminares, Juez de Control de Garantías

Investigación

Audiencia Presentación de
Concentrada 90 o 120 días de conformidad con el artículo 175 de CPP escrito de acusación

Solicitud de preclusión

• Programa metodológico • Recolección de elementos • Solicitud y recolección de

materiales de prueba dictámenes periciales Presentación escrito
de preacuerdo

Legalización de elementos materiales probatorios; evidencia física; legalización de captura; formulación de Principio de
imputación; medida de aseguramiento. oportunidad
REBAJAS PUNITIVAS POR ACEPTACION DE CARGOS Y PREACUERDOS
EN CASOS DE CAPTURAS EN FLAGRANCIA

FASE INVESTIGATIVA FASE JUZGAMIENTO

FORMULACIÓN PRESENTACIÓN DE AUDIENCIA DE AUDIENCIA AUDIENCIA INICIA DE

DE IMPUTACIÓN ESCRITO DE ACUSACIÓN ACUSACIÓN PREPARATORIA JUICIO

12.5% (1/4 PARTE 8.33% (1/4 PARTE 4.16% ( A LA CUARTA

DE LA MITAD) DE LA TERCERA PARTE DE LA SEXTA
PARTE ) PARTE )

Ley 906 de 2004- Artículo 301 FLAGRANCIA

REBAJAS PUNITIVAS POR ACEPTACION DE CARGOS Y PREACUERDOS SIN CAPTURAS
EN FAGRANCIA DE ACUERDO A LOS ARTICULOS 351 Y 367 DEL C.P.P

FASE INVESTIGATIVA FASE JUZGAMIENTO

FORMULACIÓN PRESENTACIÓN DE AUDIENCIA DE AUDIENCIA AUDIENCIA INICIA DE

DE IMPUTACIÓN ESCRITO DE ACUSACIÓN ACUSACIÓN PREPARATORIA JUICIO

HASTA EL 50% O HASTA EL 33.3% O HASTA EL 16.6% O

HASTA LA MITAD HASTA 1/3 DE LA HASTA 1/6 DE LA
DE LA PENA PENA IMPONIBLE PENA IMPONIBLE
IMPONIBLE

Ley 906 de 2004- Artículo 351& 367

 MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO DE ACUERDO AL ARTICULO 307 DEL C.P.P.

MEDIDAS PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD NO PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD

1. La obligación de someterse a un mecanismo de vigilancia

1. Detención preventiva en establecimiento de reclusión. electrónica.
2. Detención preventiva en la residencia señalada por el 2. La obligación de someterse a la vigilancia de una persona o
imputado, siempre que esa ubicación no obstaculice el institución determinada.
juzgamiento; 3. La obligación de presentarse periódicamente o cuando sea
requerido ante el juez o ante la autoridad que él designe.
4. La obligación de observar buena conducta individual, familiar
y social, con especificación de la misma y su relación con el
hecho.
5. La prohibición de salir del país, del lugar en el cual reside o del
ámbito territorial que fije el juez.
6. La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o lugares.
7. La prohibición de comunicarse con determinadas personas o
con las víctimas, siempre que no se afecte el derecho a la
defensa.
8. La prestación de una caución real adecuada, por el propio
imputado o por otra persona, mediante depósito de dinero,
valores, constitución de prenda* o hipoteca, entrega de bienes o
la fianza de una o más personas idóneas.
9. La prohibición de salir del lugar de habitación entre las 6:00
p.m. y las 6:00 a.m.
El juez podrá imponer una o varias de estas medidas de
aseguramiento, conjunta o indistintamente, según el caso,
adoptando las precauciones necesarias para asegurar su
cumplimiento. Si se tratare de una persona de notoria
insolvencia, no podrá el juez imponer caución prendaria.
 MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO DE ACUERDO AL ARTICULO 307 DEL C.P.P.

PARÁGRAFO 1o. <Parágrafo modificado por el artículo 1 de la Ley 1786 de 2016. Ver Notas de Vigencia sobre la entrada en vigencia en
determinados casos. El nuevo texto es el siguiente:> Salvo lo previsto en los parágrafos 2o y 3o del artículo 317 del Código de
Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), el término de las medidas de aseguramiento privativas de la libertad no podrá exceder de un (1)
año. Cuando el proceso se surta ante la justicia penal especializada, o sean tres (3) o más los acusados contra quienes estuviere vigente
la detención preventiva, o se trate de investigación o juicio de actos de corrupción de los que trata la Ley 1474 de 2011 o de cualquiera
de las conductas previstas en el Título IV del Libro Segundo de la Ley 599 de 2000 (Código Penal), dicho término podrá prorrogarse, a
solicitud del fiscal o del apoderado de la víctima, hasta por el mismo término inicial. Vencido el término, el Juez de Control de Garantías, a
petición de la Fiscalía, de la defensa o del apoderado de la víctima podrá sustituir la medida de aseguramiento privativa de la libertad de
que se trate, por otra u otras medidas de aseguramiento no privativas de la libertad de que trata el presente artículo.
En los casos susceptibles de prórroga, los jueces de control de garantías, para resolver sobre la solicitud de levantamiento o prórroga de
las medidas de aseguramiento privativas de la libertad, deberán considerar, además de los requisitos contemplados en el artículo 308 del
Código de Procedimiento Penal, el tiempo que haya transcurrido por causa de maniobras dilatorias atribuibles a la actividad procesal del
interesado o su defensor, caso en el cual dicho tiempo no se contabilizará dentro del término máximo de la medida de aseguramiento
privativa de la libertad contemplado en este artículo.
PARÁGRAFO 2o. <Parágrafo modificado por el artículo 1 de la Ley 1786 de 2016. El nuevo texto es el siguiente:> Las medidas de
aseguramiento privativas de la libertad solo podrán imponerse cuando quien las solicita pruebe, ante el Juez de Control de Garantías,
que las no privativas de la libertad resultan insuficientes para garantizar el cumplimiento de los fines de la medida de aseguramiento.
 CAUSALES DE LIBERTAD NUMERAL 4 ARTICULO 317 DEL C.P.P MODIFICADO POR LA LEY
1760 DE 2015

FASE INVESTIGATIVA FASE JUZGAMIENTO

FORMULACIÓN DE PRESENTACIÓN DE AUDIENCIA DE AUDIENCIA INICIO JUICIO

NOTICIA CRIMINIS
IMPUTACIÓN ESCRITO DE ACUSACIÓN ACUSACIÓN PREPARATORIA

60 DIAS

Cuando transcurridos sesenta (60) días contados a partir de la fecha de imputación no se hubiere
presentado el escrito de acusación o solicitado la preclusión, conforme a lo dispuesto en el artículo 294.
CAUSALES DE LIBERTAD NUEMERAL 5 ARTICULO 317 DEL C.P.P MODIFICADO POR LA LEY
1760 DE 2015

FASE INVESTIGATIVA FASE JUZGAMIENTO

AUDIENCIA INICIO
FORMULACIÓN DE PRESENTACIÓN DE AUDIENCIA AUDIENCIA
NOTICIA CRIMINIS DE JUICIO
IMPUTACIÓN ESCRITO DE ACUSACIÓN ACUSACIÓN PREPARATORIA

120 DIAS

5. Cuando transcurridos ciento veinte (120) días contados a partir de la fecha de presentación del escrito de
acusación, no se haya dado inicio a la audiencia de juicio.
CAUSALES DE LIBERTAD NUEMERAL 6 ARTICULO 317 DEL C.P.P MODIFICADO POR LA LEY
1760 DE 2015

FASE INVESTIGATIVA FASE JUZGAMIENTO

AUDIENCIA DE AUDIENCIA DE
FORMULACIÓN DE AUDIENCIA AUDIENCIA INICIO
NOTICIA CRIMINIS PRESENTACIÓN DE FORMULACION DE LECTURA DE
IMPUTACIÓN PREPARATORIA DE JUICIO
ESCRITO DE ACUSACIÓN ACUSACIÓN FALLO

150 DIAS

6. Cuando transcurridos ciento cincuenta (150) días contados a partir de la fecha de inicio de la audiencia
de juicio, no se haya celebrado la audiencia de lectura de fallo o su equivalente.
 DURACION DE LA ACTUACION DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 175 DEL C.P.P

FASE INVESTIGATIVA FASE JUZGAMIENTO

FORMULACIÓN DE PRESENTACIÓN DE AUDIENCIA DE AUDIENCIA INICIO DE JUICIO

IMPUTACIÓN ESCRITO DE ACUSACIÓN FORMULACION DE PREPARATORIA
ACUSACIÓN

*La Fiscalía tendrá un 90 días de acuerdo a lo

termino para imputar o previsto en el art. 294
archivar desde la noticia del C.P.P. 120 días
criminis 2 años, este concurso de delitos 45 DIAS 45 DIAS
termino máximo será de sean tres o más los
tres años. imputados o cuando se
*Cuando se presente trate de la
concurso de delitos o competencia de los
sean tres o más los jueces especializados
imputados.
*Cuando se trate de la
competencia de los
jueces especializados el
termino máximo será de 5
años.

*Términos se duplican cuando: competencia de los jueces especializados, delitos contra la administración pública.
*Delitos contra el patrimonio económico que recaigan sobre bienes del estado respecto de los cuales proceda la detención preventiva.
*Cuando sean tres o más los imputados o delitos objeto de investigación
 VENCIMINETO DE TERMINO ARTICULO 294 DEL C.P.P.

FASE INVESTIGATIVA FASE DE JUZGAMIENTO

PRESENTACIÓN DE
FORMULACIÓN DE
NOTICIA CRIMINIS ESCRITO DE ACUSACIÓN
IMPUTACIÓN
O PRECUSIÓN

90 días 120 días artículo 175 de

C.P.P.

Concurso de delitos
sean tres o más los
120 días imputados
JUEZ DE
Superior designa Competencia de los CONOCIMIENTO
nuevo fiscal jueces especializados

60 DIAS

Vencido este plazo, si la situación permanece sin definir el imputado quedara en libertad
inmediata.
La defensa o el ministerio publico solicitaran la preclusión ante el juez de conocimiento.