Memoria Tach

CURSO DE ESPECIALIZACIÓN:
ANÁLISIS Y DISEÑO
SISMORRESISTENTE EN CONCRETO
ARMADO CON ETABS & SAFE
ESPECIALIZACIÓN
SISMORRESISTENTE EN
CONCRETO ARMADO
ETABS & SAFE
SESIÓN 18:
ELABORACIÓN DE LA MEMORIA
DE CÁLCULO
/IBMStructure/ www.ibmstructure.com +51 946404530

ANÁLISIS Y DISEÑO
DESCRIPCIÓN DE LA EDIFICACIÓN
El proyecto es un edificio que cuenta con 10 pisos destinados a oficinas. Las
dimensiones del terreno rectangular de construcción son de aproximadamente

21 x 28 m, y el área techada por piso a construir es de 462 m2. Las oficinas serán
separadas con tabiquería móvil, cuyo peso será considerado en la carga viva con
un valor de 100 kg/m2, según la Norma E.020 (SENCICO, 2006). Para otras
separaciones, como en los baños públicos, se separarán tabiques de unidades de

albañilería huecas, con un peso específico de 1400 kg/m3 según la Norma E.020
(SENCICO, 2006). Este peso toma en cuenta las unidades de albañilería y el

tarrajeo de la pared.
Elevación principal

ANÁLISIS Y DISEÑO
En el primer piso se encuentran los estacionamientos públicos (4 autos y 1 auto
destinado a estacionamiento para discapacitados), ubicados frente a la avenida

principal, y estacionamientos personales (2 autos), ubicados frente a la avenida
secundaria. El ingreso peatonal se realizará o bien por la puerta principal que se

encuentra frente a la avenida principal, o bien por una entrada secundaria, que
se encuentra frente a la avenida secundaria. El hall principal contará con una mesa
de partes para la atención al cliente, junto con el acceso a la escalera principal y
al ascensor que los lleva a los pisos superiores.
Planta del primer piso

ANÁLISIS Y DISEÑO
El piso típico contará con una sala de usos múltiples y con un comedor, además
de las múltiples oficinas. Asimismo, cuenta con dos bloques de escaleras, la

escalera principal ubicada en el centro del edificio, y escalera secundaria, que se
ubica en la parte de atrás. Cada bloque de oficinas contará con servicios

higiénicos. Cada piso contará con baños públicos (hombres y damas), los cuales
estarán ubicados frente al corredor principal de cada piso.
Planta típica del 2do al 10mo piso

ANÁLISIS Y DISEÑO
ESTRUCTURACIÓN Y PREDIMENSIONAMIENTO
En ambas direcciones se han colocado placas en la parte lateral con el fin de
aportar rigidez lateral a la edificación. Estos elementos fueron distribuidos de tal

forma que no interrumpa con los vanos y que sea simétrico en dirección X y Y.
Se asignaron las columnas con el mismo criterio anterior de no interrumpir con
la arquitectura, estas sirven de apoyo para las vigas. La distribución de estos

elementos formo luces muy grandes para que coincida con los ambientes amplios
propuesto en los planos arquitectónicos.
Asimismo, en la estructuración se ha considerado la misma planta típica y
dimensiones iguales en los elementos verticales con el fin de que haya

uniformidad y continuidad en altura.
Se consideró usar losas aligeradas de una dirección en los paños rectangulares y
se asignó losas macizas en los paños cerca a los ductos y a la caja de ascensor.
Estos elementos aportan en aumento de la rigidez y evita posibles fallas cerca a
los ductos.
El predimensionamiento consiste en definir valores tentativos a las dimensiones
de los distintos elementos estructurales. Es factible realizar el

predimensionamiento de una estructura basándose en el anteproyecto
arquitectónico, la experiencia o práctica ingenieril y en la norma E 0.60. Estos

valores no son los definitivos, pues es en las etapas del análisis y diseño donde
se comprueba la validez de estos. Es importante acercarse lo más posible a los

valores finales ya que estos nos dan una mayor claridad de información con
respecto al costo y calidad del producto.

ANÁLISIS Y DISEÑO
A continuación, se presentará a detalle el pre dimensionamiento de los elementos
estructurales considerados en este proyecto.
-Losas: El sistema de techado está conformado por losas aligeradas
convencionales armadas en una dirección de espesor de 25 cm y losas macizas

de 20 cm.
-Vigas: Las vigas peraltadas fueron ubicadas de tal modo que conecten a los
elementos estructurales verticales y formen junto a ellos los elementos resistentes

a fuerzas laterales, así como de servir de elementos de transferencia de cargas
provenientes de las losas u otras vigas. Las vigas chatas se colocaron en casos
donde se tengan tabiques paralelos al armado del aligerado o como elementos
de borde.
• VP1-(0.30x0.60) m
• VP2-(0.25x0.60) m
• VCH1-(0.25x0.25) m.
• VCH2-(0.35x0.20) m.
• VCH3-(0.25x0.20) m.
• VA-(0.20x0.50) m.

ANÁLISIS Y DISEÑO
-Columnas: En base a los criterios indicados en el libro de estructuración y
predimensionamiento (Blanco, 1994), se puede obtener las dimensiones de las

columnas. Para el predimensionamiento se debe considerar la carga axial, el área
tributaria y la cantidad de niveles de la edificación
• C1 (0.55x0.55) m.
• C2 (0.40x0.60) m.
• C3 (0.30X0.60) m.
• C4 (0.30X1.05) m.
-Placas: Debido a que es recomendable realizar un análisis sísmico para

determinar el espesor de las placas, el Ing. Blanco y la Norma E.060 (SENCICO,
2009). consideran para viviendas de pocos pisos un espesor mínimo de 15 cm y

aumenta de acuerdo al número de pisos. La edificación a diseñar es de 10 pisos
por lo que se consideró recomendable contar con todas las placas con espesores
PL-1 (e=0.30) m y PL-2 (e=0.20) m.
Se mostrará el plano de encofrado típico, resultado de la estructuración y

predimensionamiento. Asimismo, se puede observar que la planta en ambas
direcciones es simétrica por lo que sus centros de masa y de rigidez en cada nivel
tendrán posiciones similares, evitando que se generen efectos de torsión.

ANÁLISIS Y DISEÑO

ANÁLISIS Y DISEÑO
METRADO DE CARGAS DE LA EDIFICACIÓN

En las cargas de gravedad se consideraron los pesos propios de los elementos
estructurales (placas, columnas, vigas, losas) y de los elementos no estructurales

(tabiques, parapetos, etc.).
De acuerdo con la Norma de Cargas E-020 se consideró una sobrecarga de 250
Kg/m² en edificios destinado a oficinas.
Material Peso x m2
Piso terminado (Acabados) 100 kg/m2
Ladrillo de techo (Losa Aligerada) 70.2 kg/m2
Tabiquería 150 kg/m2
Ocupación o Uso S/C (kg/m2)
Oficinas 250
Salas de archivos 500
Corredores y escaleras 400
Lugares de asamblea 400
Tabiquería Móvil 100
Azotea 100

ANÁLISIS Y DISEÑO
MODELO ESTRUCTURAL
El modelo de la edificación a diseñar se desarrolló en el programa ETABS para
realizar el análisis sísmico de la estructura con el fin de obtener resultados como

desplazamientos, deformaciones, fuerzas internas, etc. Se modeló la estructura
como pórticos planos en la que se componen de vigas, columnas y placas

conectados por losas idealizado como diafragmas rígidos en cada entrepiso.
Estos diafragmas presentan 3 grados de libertad cada uno que corresponden a

dos translaciones horizontales y una rotación perpendicular a la losa. La
edificación tiene 10 pisos por lo que dan un total de 30 modos.
En el modelo se consideró como elementos sismorresistentes a las vigas sísmicas,
columnas y placas, estos elementos serán los que cumplan la función más
importante en la edificación. En los encuentros de las vigas con las columnas o
placas, donde no haya una suficiente longitud de desarrollo del acero, debido a
un espesor o ancho muy delgado, se deberá liberar los momentos generando
articulaciones en los encuentros. Por otro lado, en todos los apoyos de la base se
consideraron como empotrado, asimismo, se asignó brazos rígidos en los nudos
de vigas, columnas y placas.
Culminado el modelado de la edificación se procede a asignar de forma manual

las cargas de piso terminado, tabiquería y sobrecarga. Asimismo, el programa
ETABS automáticamente obtiene los pesos propios de los elementos dibujados,

por lo que se puede obtener las masas de cada piso y el peso total de la
edificación, considerando el 100% de la carga muerta y el 25% de la carga viva

para edificios comunes, según la Norma E.030 (SENCICO, 2018).

ANÁLISIS Y DISEÑO
ANÁLISIS SÍSMICO
La Norma E.030 (SENCICO, 2018) define seis parámetros que deben ser obtenidos
de las características del edificio a analizar como su ubicación, el tipo de suelo,
configuración estructural, el tipo de uso y las posibles irregularidades que puedan

existir.
Se muestra los parámetros del sismo para la edificación en la siguiente tabla.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Parámetros Factores
Z 0.45
U 1.0
S 1.0
TP 0.4
TL 2.5
Rx=Ry 6
-PERIDO FUNDAMENTAL DE VIBRACIÓN
Se muestras los modos y periodos fundamentales considerando los necesarios
para obtener una suma del 90% de masa participativa en ambos sentidos. Se
definió 12 modos, los cuales son suficientes para alcanzar lo requerido.
% Masa % Masa
Modo Periodo
participante en X participante en Y
1 1.005 52.75 17.91
2 0.972 18.85 53.45
3 0.721 1.81 1.03
4 0.266 9.96 2.72
5 0.231 3.60 12.32
6 0.178 1.46 0.09
7 0.120 1.76 0.00
8 0.099 0.00 6.09
9 0.076 0.44 0.00
10 0.07 2.54 0.00
11 0.057 0.01 2.79
12 0.047 1.30 0.00
97.66 97.21

ANÁLISIS Y DISEÑO
-ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO
La Norma E.030(SENCICO, 2018) no recomienda realizar este análisis a aquellas

estructuras regulares que superen los 30 metros de altura, pues a mayor altura
del edificio, los resultados obtenidos tendrán una menor precisión. La edificación
a analizar no cumple con el requerimiento de altura debido a que es una
estructura de 10 pisos; sin embargo, se deberá realizar este análisis estático para
escalar el sismo y obtener la cortante de diseño. Asimismo, este método sirve
para determinar la fuerza de cortante basal estática (V) y distribuirlos por nivel.
Para calcular “V” se usa la siguiente fórmula:
Z∗U∗C∗S
V=( )∗P
𝑅
Para determinar el peso sísmico de la estructura, se debe tomar el 100% de la
carga muerta y el 25% de la carga viva para edificaciones tipo “C”. Se presentan
los pesos en cada nivel y el peso símico total de la estructura.
Nivel 100%CM+25%CV Peso X (ton) Peso Y (ton)

PISO 10 100%CM+25%CV 398.41 398.41
PISO 9 100%CM+25%CV 459.96 459.96
PISO 8 100%CM+25%CV 459.96 459.96
PISO 7 100%CM+25%CV 459.96 459.96
PISO 6 100%CM+25%CV 459.96 459.96
PISO 5 100%CM+25%CV 459.96 459.96
PISO 4 100%CM+25%CV 459.96 459.96
PISO 3 100%CM+25%CV 459.96 459.96
PISO 2 100%CM+25%CV 459.96 459.96
PISO 1 100%CM+25%CV 492.36 492.36
PESO TOTAL (ton) 4570.46 4570.46

ANÁLISIS Y DISEÑO
Finalmente, con todos los parámetros obtenidos y el peso total de la estructura
se determina la cortante basal estática aplicando la fórmula anterior.
Resolviendo la expresión:
Vest X-X= 341.08 ton
Vest Y-Y= 352.66 ton
Dirección X-X Dirección Y-Y

T (s) 1.005 0.972
C 0.9950 1.0288
Ro 6 6
Ia 1 1
Ip 1 1
C/R 0.17 0.17
P (ton) 4570.46 4570.46
V (ton) 341.08 352.66
-ANÁLISIS DINÁMICO
La Norma E.030 (SENCICO, 2018) indica que el análisis dinámico es mucho más
preciso que un análisis estático, pues este no presenta restricciones y se puede

aplicar a cualquier tipo de estructura.
En el presente proyecto, puesto que se diseñará una edificación de 10 pisos, se
realizó un análisis dinámico modal espectral, el cual según la Norma

E.030(SENCICO, 2018) está definido por:
Sa = (Z ∗ U ∗ C ∗ S)/R ∗ g

ANÁLISIS Y DISEÑO
Los valores Z, U, S y R se definieron anteriormente según se muestra en la tabla
de los parámetros sísmicos. El factor de amplificación sísmica “C” variará en

función del periodo T. Resolviendo la fórmula anterior se obtendrá los valores de
“Sa” para cada valor de “C” en sus distintos periodos. Obtenido los valores
anteriores se generará el espectro de pseudo-aceleraciones Sa(g) vs T de la
Norma E.030 (SENCICO, 2018).
T vs Sa(g)
0.2
0.18
0.16
0.14
0.12
Sa (g)
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0 1 2 3 4 5 6
T (s)
-FUERZA CORTANTE DINÁMICA EN LA BASE
La Norma E.030 (SENCICO, 2018) indica para estructuras regulares que la fuerza
cortante basal de la estructura no deberá ser menor al 80% de la cortante basal
estática determinada anteriormente. En caso de estructuras irregulares, no deberá

ser menor al 90%. En caso no se cumpla con lo especificado en la Norma E.030
(SENCICO, 2018) se deberá escalar el sismo de manera proporcional. Este

ANÁLISIS Y DISEÑO
procedimiento solo se aplica para obtener la cortante de diseño, sin embargo,
esto no aplica para la verificación de desplazamientos.
SISMO X-X SISMO Y-Y

Fuerza cortante V (ton) 261.77 270.79
La fuerza cortante dinámica obtenido, según la Norma E.030(SENCICO, 2018),

deberá ser mayor al 80% de la cortante estática, puesto que la edificación es una
estructura regular, si no cumple se deberá usar un factor de escala.
V estático V dinámico Factor de V Diseño

80%Vest.
(ton) (ton) escala (ton)
DIRECCIÓN X-X 341.08 261.77 272.86 1.0424 272.86
DIRECCIÓN Y-Y 352.66 270.79 282.13 1.0419 282.13
VERIFICACIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

En los parámetros sísmicos definidos, se asumió la estructura como un sistema
de muros estructurales por la cantidad de placas distribuidas en la edificación.

Esta consideración debe ser justificada mediante resultados, es por ello que se
verificará con la cortante dinámica obtenida anteriormente. La Norma E.030

(SENCICO, 2018) indica que para que una estructura se clasifique como muros
estructurales, las placas deben predominar como elementos de resistencia
sísmica y sobre los que actúa al menos el 70% de la cortante basal.
VDXX (ton)= 261.77 VDYY (ton)= 270.79

VDXX (TON) VDYY (TON)
V Placa (ton) 253.38 V Placa (ton) 257.06
V Columna (ton) 8.38 V Columna (ton) 13.66
%Placa 96.80 %Placa 94.95
%Columna 3.20 %Columna 5.05

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se observa que en ambas direcciones las placas toman más del 70% de la cortante
basal del edificio, se concluye que lo asumido anteriormente es correcto.
VERIFICACIÓN DE DERIVAS DE ENTREPISO

La Norma E.030 (SENCICO, 2018) indica que el máximo desplazamiento relativo
de entrepiso no debe exceder a la fracción de la altura de entrepiso. Estos límites
dependen del tipo de material predominante en la estructura, en este caso la

edificación es de concreto armado y presenta una deriva máxima permitida de
0.007.
Se observa que en ambas direcciones la deriva de entrepiso cumple con lo

exigido, pues esta es menor a la deriva máxima permitida por la Norma E.030
(SENCICO, 2018).

ANÁLISIS Y DISEÑO
VERIFICACIÓN DE TORSIÓN EN PLANTA

La torsión es una irregularidad en planta que debe ser verificada, pues si existe
este efecto en la estructura deberá multiplicarse por un factor, el cual reduce el

factor R y, en consecuencia, aumentará la fuerza cortante de diseño.
La verificación se realizará en ambas direcciones X-Y, si el ratio es mayor a 1.3 se
considerará irregularidad torsional.
Se puede concluir que, por condiciones de simetría en el edificio, tanto en masa

como en rigidez, no se presentan efectos importantes de torsión. Asimismo,
cumple con lo asumido que la estructura es regular.

ANÁLISIS Y DISEÑO
JUNTA SÍSMICA
Toda estructura debe estar separa de las estructuras vecinas, desde el nivel de
terreno natural para evitar el contacto entre ellas durante un sismo. La Norma
E.030(SENCICO, 2018) indica que debe existir una separación mínima “s”.
Junta
D max 2/3 D max
Dirección S/2 (cm) Sísmica
(cm) (cm)
(cm)
Dirección X-X 14.00 9.33 9.85 10.00
Dirección Y-Y 13.09 8.73 9.85 10.00
Como se observa en la tabla, se deberá colocar una junta sísmica de 10 cm en
ambas direcciones X y Y.
DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS

Las losas aligeradas están compuestas por viguetas de sección T espaciadas cada
40cm a lo largo del paño y en una sola dirección. Por lo que, para el diseño de
estos elementos se idealiza como viguetas simplemente apoyadas en cada paño.
Se realizará el diseño correspondiente a la losa aligerada del tramo A-B como se
muestra en la siguiente imagen.

ANÁLISIS Y DISEÑO
-DISEÑO POR FLEXIÓN
En primer lugar, se obtiene los diagramas de momento flector bajo la
combinación de diseño.

ANÁLISIS Y DISEÑO
En base a los momentos últimos positivos y negativos se procederá a obtener el
acero requerido.
Por ejemplo, para el paño más largo del eje 1-2 se presenta el momento Mu+=
1.157 ton-m y Mu-=1.717 ton-m
Se procederá a determinar los cálculos del acero mínimo y máximo de forma

manual para comparar con los resultados del ETABS.
Acero Positivo (Mu+)
𝟎. 𝟕 ∗ √𝟐𝟏𝟎
𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏+ = ∗ (𝟏𝟎) ∗ 𝟐𝟐 = 𝟎. 𝟓𝟑 𝒄𝒎𝟐
𝟒𝟐𝟎𝟎
0.003
𝑐𝑏 = ∗ 22 = 12.94 𝑐𝑚
0.0021 + 0.003
0.85 ∗ 210 (5 ∗ 40 + (12.94 ∗ 0.85 − 5)10)

𝐴𝑠𝑏 = = 11.05 𝑐𝑚2
4200
𝑨𝒔𝒎𝒂𝒙+ = 𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝟏𝟏. 𝟎𝟓 = 𝟖. 𝟐𝟗 𝒄𝒎𝟐

ANÁLISIS Y DISEÑO
Acero Negativo (Mu-)
𝐼 ∗ 𝑓𝑟
𝑀𝑐𝑟 = = 0.75 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
𝑐
2 ∗ (1.2 ∗ 𝑀𝑐𝑟)
𝑎𝑚𝑖𝑛 = 𝑑 − √𝑑2 − = 2.71 cm2
𝜙 ∗ (0.85 ∗ 𝑓´𝑐) ∗ 𝑏𝑤
𝟏. 𝟐 ∗ 𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝟏𝟎𝟓
𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏− = = 𝟏. 𝟐𝟎 𝒄𝒎𝟐
𝟐. 𝟕𝟏
𝟎. 𝟗 ∗ 𝟒𝟐𝟎𝟎(𝟐𝟐 −
𝟐 )
0.85 ∗ 210 (12.94 ∗ 0.85)10

𝐴𝑠𝑏 = = 4.67 𝑐𝑚2
4200
𝑨𝒔𝒎𝒂𝒙 − = 𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝟒. 𝟔𝟕 = 𝟑. 𝟓𝟎 𝐜𝐦𝟐
Se determina el acero requerido según las fórmulas del diseño por flexión.
-Cálculo de “a” (Mu+=1.157 ton-m):
𝟐 ∗ 𝟏. 𝟏𝟓𝟕 ∗ 𝟏𝟎𝟓
𝒂 = 𝟐𝟐 − √𝟐𝟐𝟐 − = 𝟎. 𝟖𝟑 𝒄𝒎
𝟎. 𝟗 ∗ 𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝟐𝟏𝟎 ∗ 𝟒𝟎
-Cálculo de “a” (Mu-=1.717 ton-m):
𝟐 ∗ 𝟏. 𝟕𝟏𝟕 ∗ 𝟏𝟎𝟓
𝒂 = 𝟐𝟐 − √𝟐𝟐𝟐 − = 𝟓. 𝟓𝟔 𝒄𝒎
𝟎. 𝟗 ∗ 𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝟒𝟐𝟎𝟎 ∗ 𝟏𝟎
-Cálculo de As requerido:
𝟏. 𝟏𝟓𝟕 ∗ 𝟏𝟎𝟓
𝑨𝒔+= = 𝟏. 𝟒𝟐 𝒄𝒎𝟐
𝟎. 𝟖𝟑
𝟎. 𝟗 ∗ 𝟒𝟐𝟎𝟎 (𝟐𝟐 − 𝟐 )
𝟏. 𝟕𝟏𝟕 ∗ 𝟏𝟎𝟓
𝑨𝒔−= = 𝟐. 𝟑𝟔 𝒄𝒎𝟐
𝟓. 𝟓𝟔
𝟎. 𝟗 ∗ 𝟒𝟐𝟎𝟎 (𝟐𝟐 − 𝟐 )

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se puede observar que el As (Acero requerido) resulta igual a lo solicitado por lo
diseñado en ETABS. Se verifica que el diseño es el mismo según lo dicta la norma

E-0.60, debido a los cambios que se realizó en el código de diseño.
Se muestra la distribución del acero en cada tramo.

ANÁLISIS Y DISEÑO
-DISEÑO POR CORTANTE
Se determina la resistencia del concreto a corte con la siguiente expresión.
ø𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 1.1 ∗ 0.53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑
1579.86
ø𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 1.1 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 10 ∗ 22 = = 1.58 𝑡𝑜𝑛
1000
Esta resistencia a corte de concreto ø𝑽𝒄 = 𝟏. 𝟓𝟖 𝒕𝒐𝒏 se debe comparar con las
cortantes últimas (Vu) a una distancia “d” de la cara en cada tramo y verificar si
cumple por corte o requiere ensanches.
Se observa que en todos los tramos cumple con la demanda por corte en las
viguetas, por lo que no requiere ensanches.

ANÁLISIS Y DISEÑO
DISEÑO DE LOSAS MACIZAS

Para el análisis y diseño de las losas macizas se usará el programa SAFE v.16, pues
presenta diversas herramientas útiles para el correcto diseño de losas y
cimentaciones. Existe dos métodos que proporciona el programa para el análisis

y diseño: Método de elementos finitos y el método de franjas, lo cual se
recomienda para usos prácticos el método de franjas, ya que los resultados del
análisis son más sencillos de comprender.
Se realizará el diseño correspondiente a las losas macizas de los tramos C-D y D-

E como se muestra en la siguiente imagen.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Mediante el método de franjas se obtiene los resultados de los momentos

positivos y negativos es posible obtener el acero requerido mediante las fórmulas
del diseño por flexión. En la práctica se escoge los resultados de la franja más
crítica.
Para la franja A, el momento positivo más crítico resulta Mu=3.05 tn-m, por lo
que se debe proceder determina el acero mínimo, máximo y requerido.
-Acero Mínimo
𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖 ∗ 𝟏𝟎𝟎 ∗ 𝟐𝟎 = 𝟑. 𝟔𝟎 𝒄𝒎𝟐
-Acero Máximo
𝟎. 𝟎𝟎𝟑
𝒄𝒃 = ∗ 𝟏𝟕 = 𝟏𝟎 𝒄𝒎
𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟏 + 𝟎. 𝟎𝟎𝟑
𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝟐𝟏𝟎 (𝟏𝟎 ∗ 𝟎. 𝟖𝟓) ∗ 𝟏𝟎𝟎

𝑨𝒔𝒃 = = 𝟑𝟔. 𝟏𝟑 𝒄𝒎𝟐
𝟒𝟐𝟎𝟎
𝑨𝒔𝒎𝒂𝒙 = 𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝟑𝟔. 𝟏𝟑 = 𝟐𝟕. 𝟏𝟎 𝒄𝒎𝟐
-Cálculo de a:
𝟐 ∗ 𝟑. 𝟎𝟓 ∗ 𝟏𝟎𝟓
𝒂 = 𝟏𝟕 − √𝟏𝟕𝟐 − = 𝟏. 𝟏𝟔 𝒄𝒎
𝟎. 𝟗𝟎 ∗ 𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝟐𝟏𝟎 ∗ 𝟏𝟎𝟎
-Cálculo de As requerido:
𝟑. 𝟎𝟓 ∗ 𝟏𝟎^𝟓
𝑨𝒔 = = 𝟒. 𝟗𝟏 𝒄𝒎𝟐
𝟏. 𝟏𝟔
𝟎. 𝟗𝟎 ∗ 𝟒𝟐𝟎𝟎 (𝟏𝟕 − )
𝟐

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se muestra los resultados usando el programa SAFE en la dirección X.
Se instala 6 varillas de ø3/8”, por lo que el espaciamiento resultaría.
100 − (2 ∗ 3 − 1.27)
𝑆= = 18.99 = 20𝑐𝑚
6−1
Finalmente, se obtiene la distribución para el refuerzo de la franja A en dirección

X.
Acero inferior: ø1/2” @ 20 cm
Acero superior: ø3/8” @ 20 cm

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se realiza el mismo procedimiento para el refuerzo de la franja B (dirección Y).
Se obtiene la siguiente distribución de refuerzo para la franja B.
Acero inferior: ø3/8” @ 20 cm
Acero superior: ø3/8” @ 20 cm

ANÁLISIS Y DISEÑO
El diseño por cortante en losas macizas se basa en verificar si la capacidad que

tiene el espesor frente a los esfuerzos por cortante es la adecuada ∅𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢. En
caso no cumpla se debe aumentar el espesor de la losa.
La norma E.060 detalla la formula con la que se calcula la resistencia al corte que
presenta el concreto.
Ø𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53√𝑓′𝑐 𝑏𝑤 𝑑
Esta resistencia a corte de concreto se debe comparar con las cortantes últimas
(Vu) a una distancia “d” de la cara en cada tramo.
Se determina la resistencia a corte del concreto para la sección de la losa.
11098.22
∅𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 100 ∗ 17 = = 11.10 𝑡𝑜𝑛
1000
Se procede a obtener las cortantes bajo la combinación de diseño en las franjas

A y B.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se considera los valores más críticos de todas las franjas, en las cuales resulta un
valor máximo en la franja B de Vu=3.18 ton

ANÁLISIS Y DISEÑO
La resistencia a corte del concreto de la losa maciza resulto øVc=11.10 ton, por
lo que no se requerirá aumentar el espesor de losa, ya que cumple con el diseño
por cortante ∅𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢.
Se muestra el plano en planta y corte del diseño de la losa maciza de los paños
C-D y D-E.

ANÁLISIS Y DISEÑO
DISEÑO DE VIGAS
Se realizará el diseño correspondiente a la viga del eje 3-3 VP (30x60) del nivel 5.
El proceso será similar al ejemplo anterior, pero en este caso se usará
directamente los aceros calculados del ETABS y la hoja de cálculo programada en

Excel. Asimismo, para el diseño por cortante se usará los criterios de la norma y
se verificará si cumple con lo exigido Ø𝑉𝑛 ≥ 𝑉𝑢.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Para el cálculo del acero por flexión, se va a utilizar las expresiones siguientes,
Asimismo, el acero calculado debe estar en el rango del acero mínimo y máximo,
ya que así garantiza la ductilidad según los requerimientos de la Norma E0.60.
Cálculo de a:
𝟐𝑴𝒖
𝒂 = 𝒅 − √𝒅𝟐 −
∅ 𝟎. 𝟖𝟓 𝒇´𝒄 𝒃
Cálculo de As:
𝑴𝒖
𝑨𝒔 = 𝒂
∅ 𝒇𝒚 (𝒅 − 𝟐)
Acero Mínimo
√𝒇´𝒄 𝒃𝒘 𝒅
𝑨𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟕
𝒇𝒚
Dónde:
𝑏𝑤 : ancho de la viga
𝑑: peralte efectivo

ANÁLISIS Y DISEÑO
Acero Máximo
La Norma E0.60 indica que el acero máximo es el 75% del acero balanceado:
𝟎. 𝟎𝟎𝟑
𝒄𝒃 = 𝒅
𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟏 + 𝟎. 𝟎𝟎𝟑
𝟎. 𝟖𝟓 𝒇´𝒄 (𝒄𝒃 𝟎. 𝟖𝟓) 𝒃𝒘

𝑨𝒔𝒃 =
𝒇𝒚
𝑨𝒔𝒎𝒂𝒙 = 𝟎. 𝟕𝟓 𝑨𝒔𝒃
Se muestra el acero requerido obtenido del ETABS.
En el artículo 21.4.4.4 se indica que en ambos extremos de la viga se debe
disponer de estribos cerrados una longitud no menor a 2H (zona de

confinamiento). El primer estribo debe estar situado a 10 cm de la cara del apoyo.
Pero se considera como práctica profesional la distancia de 5 cm el primer estribo.

Los estribos serán como mínimo diámetro de 8mm para barras de hasta 5/8” de
diámetro, de 3/8” para barras de hasta diámetro de 1” y de 1/2” para barras

longitudinales de mayor diámetro.
El espaciamiento de confinamiento no debe exceder los siguientes valores:
• d/4

ANÁLISIS Y DISEÑO
• 10 veces el diámetro del refuerzo longitudinal (el menor)
• 24 veces el diámetro del estribo
• 30 cm.
Se toma el mínimo de estos valores. Además, otro requerimiento es el artículo

21.4.4.5, en el cual indica que los estribos fuera de la zona de confinamiento no
deben estar espaciados más de 0.5d y que en todo el elemento el espaciamiento

no debe ser mayor al requerido por fuerza cortante.
Finalmente, se muestra las vistas de elevación y corte de la viga diseñada.

ANÁLISIS Y DISEÑO
DISEÑO DE COLUMNAS
Se realizará el diseño correspondiente a la columna C-2 (40x60) del eje C-4, el
proceso será como lo explicado en la teoría, pero usando directamente el ETABS
y la hoja de cálculo programada en Excel.

ANÁLISIS Y DISEÑO
-DISEÑO POR FLEXOCOMPRESIÓN
El diseño por flexocompresión de una columna comienza por establecer el

refuerzo que se utilizará. Por lo general se comienza con una cuantía de 1%
(mínima según la norma E.060), y se comprobará si cumple con las fuerzas

demandadas.
𝜌 = 1%
𝐴𝑠 = 𝜌 ∗ 𝐵 ∗ 𝐻 = 1% ∗ 40 ∗ 60 = 24 𝑐𝑚2
Se procede a modelar y asignarle el acero para obtener el diagrama de

interacción de esta columna.
Se escogerán barras de acero de refuerzo 12ø1" para la columna. El cual
corresponde a una cuantía de aproximadamente 2.6%.
Esto es debido a que esta columna tiene alta demanda bajo cargas por gravedad
se debe diseñar con un área de refuerzo mayor al mínimo.
As colocado=12*5.1= 61.2 cm2
p(cuantía)= 61.2/40*60 = 2.55% 1%<p<3%
Nbarras= 12 barras de ø1”

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a obtener las cargas de la columna y verificar que los puntos se
encuentren dentro del diagrama de interacción para que cumpla la exigencia del
diseño por resistencia.
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
-60.00 -40.00 -20.00 0.00 20.00 40.00 60.00
-100.00
-200.00
-300.00
COMBOS M33-0° M33-180°
Se cumple el diseño por flexocompresión con la cuantía de acero asignada,

asimismo, en los niveles superiores la demanda de cargas disminuye, por lo que
es posible reducir el área de acero colocado hasta la cuantia mínima requerida en

columnas (p=1%)
El acero instalado variará con una transición de 3 pisos de acuerdo a las cargas
demandadas.
-12 ø1” del 1°- 3° Nivel
-4 ø3/4” + 8 ø5/8” del 4°- 6° Nivel
-12 ø5/8” del 7°- 10° Nivel

ANÁLISIS Y DISEÑO
La Norma E-0.60 indica que a ambos extremos de del elemento se deberá de

colocar estribos de confinamiento en una longitud Lo medida desde la cara del
nudo.
Para todas las columnas del primer nivel se tendrá una longitud Lo de 3.85 m y
para el piso típico de 2.65 m.
-Se determinará la longitud de confinamiento:
• 1/6 de la luz libre equivale a 2.65/6= 0.44 m; Primer piso de 3.85/6=0.65

m
• La mayor dimensión corresponde a 0.60 m.
• 0.50 metros.
Por lo tanto, la longitud de confinamiento no deberá de ser menor a 0.65 m.
-Se determinará el espaciamiento de los estribos en la zona de confinamiento:
• 8 veces db = 8*2.54=20.32 cm
• La mitad de la menor dimensión: 20 cm
• 10 cm
Se escoge el valor menor, por lo tanto, en la zona de confinamiento se tendrán

estribos separados cada 10 cm.
-El espaciamiento fuera de la zona de confinamiento no debe ser mayor al menor
valor entre:
• 16 veces db=16*2.54= 40.64 cm

ANÁLISIS Y DISEÑO
• 12 veces db= 12*2.54=30.48 cm
• 48 veces el diámetro del estribo= 48*0.95= 45.6 cm
• Menor dimensión de la sección del elemento= 40 cm
• 30 cm
El espaciamiento máximo fuera de la zona de confinamiento es de 30 cm.
-En el nudo, la separación de estribos no debe ser mayor a 15 cm.
Se escogerán estribos de ø 3/8” de diámetro. La distribución será [email protected],
[email protected].
-DISEÑO POR CAPACIDAD
Se necesita de realizar el diseño por capacidad, para asegurarse que el elemento

falle por flexión antes que por cortante.
Para las combinaciones de la norma, se tiene que calcular el momento nominal

mayor que resulta de cierta carga Pu. En este caso, se tiene que la carga Pu que
da un mayor momento nominal es el de Pu = 110.45 ton. Da aproximadamente

un valor de momento nominal de 46.5/0.7 = 66.43 ton.m.
Para columnas, se tiene que la carga ultima Vu por capacidad resulta del menor
valor de los siguientes criterios.
𝑀𝑛𝑑 + 𝑀𝑛𝑖
𝑉𝑢 =
ℎ𝑛
66.43 + 66.43
𝑉𝑢 = = 50.14 𝑡𝑜𝑛
2.65

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se obtuvo el primer valor de cortante ultima Vu=50.14 ton, se procede a obtener
la cortante ultima bajo la amplificación del sismo en 2.5.
Se obtiene un valor de cortante Vu=7.49 ton, por lo que se considera el menor
valor en ambos criterios.
Asimismo, se debe de calcular la resistencia del concreto a corte para cada carga
axial obtenidas de las combinaciones.
𝑁𝑢
𝜑𝑉𝑐 = 𝜑0.53√𝑓′𝑐 (1 + ) 𝑏𝑤 𝑑
140𝐴𝑔

ANÁLISIS Y DISEÑO
360.2 ∗ 1000
𝜑𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 (1 + ) 40 ∗ 54 = 29.22 𝑡𝑜𝑛
140 ∗ 40 ∗ 60
Se observa la resistencia a corte Vc presenta valores mucho mayores a la
resistencia Vu, por lo que se debe tomar un espaciamiento mínimo que resulto
del diseño por cortante.
Si se calcula el valor del aporte del acero Vs resultará valores negativos, lo cual
corresponde a valores de cero.
𝑉𝑢
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐
∅
7.49
𝑉𝑠 = − 29.74 = −20.92 𝑡𝑜𝑛 = 0
0.85

ANÁLISIS Y DISEÑO
Por lo que, si se aplica la fórmula para determinar el espaciamiento requerido
para estribos de ø3/8”.
𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑
𝑠=
𝑉𝑠
Los resultados teóricos son indeterminados, debido a que el aporte del concreto
(Vc) es mayor a la cortante ultima (Vu).
Para la estructura al realizar un diseño por capacidad para columnas se obtendrá
en todo un espaciamiento mínimo, debido a que las columnas toman muy poca
cortante.
La distribución de estribos resulta como lo determinado en el diseño por cortante

será estribos de ø 3/8” [email protected], [email protected]
Si en caso se hubiese obtenido un valor separación s=20cm para la cortante
Vu=7.49 ton, el espaciamiento en la zona central ya no sería de 25 cm, sino, de

20 cm, esto con la finalidad de asegurar una falla por flexión antes que una falla
por cortante.
Se muestra la sección y detalle de la columna diseñada, asimismo, se adjunta el

plano en AutoCAD.

ANÁLISIS Y DISEÑO

ANÁLISIS Y DISEÑO
DISEÑO DE PLACAS
Se realizará el diseño correspondiente a la columna PL-6 del eje B-5, el proceso
será como lo explicado en la teoría, pero usando directamente el ETABS y la hoja
de cálculo programada en Excel.

ANÁLISIS Y DISEÑO
-DISEÑO POR FLEXOCOMPRESIÓN
El diseño por flexocompresión de una placa comienza por establecer las

dimensiones de los núcleos de borde. Según la norma E-0.60 establece un valor
estimado de la longitud igual a 0.15*lm.
𝐿𝑏 = 0.15 ∗ 380 = 60𝑐𝑚
El refuerzo que se utilizará en los núcleos de borde, por lo general se comienza
con una cuantía estimada del p=1% y se comprobará si cumple con las fuerzas
demandadas.
𝐴𝑠 = 𝜌 ∗ 𝐵 ∗ 𝐻 = 1% ∗ 60 ∗ 30 = 18 𝑐𝑚2
Se procede a modelar y asignarle el acero para obtener el diagrama de
interacción de esta placa.
Se escogerán barras de acero de refuerzo 4ø3/4"+4ø5/8” para los núcleos de

borde de la placa. El cual corresponde a una cuantía de aproximadamente 1.08%.
Verificar que los ejes locales de la placa modelado en planta correspondan a los
ejes del dibujado en el diseño.
Para el refuerzo vertical en el alma se consideró una cuantía por metro de

p=0.25%, As=0.0025x 100 x 30, lo cual nos da 7 .5 cm2/m. En dos filas de refuerzo
(exigencias de la norma para más de 20 cm de espesor de muro) se determina el

espaciamiento para varillas de ø1/2”.

ANÁLISIS Y DISEÑO
2 ∗ 1.29
𝑠= = 34.4 𝑐𝑚
7.5
Se asigna 2 capas de varillas de ø 1/2” @30 cm.
Este acero colocado y el espaciamiento definido se debe verificar en el diseño por

corte y capacidad.
Se procede a obtener las cargas de la placa y verificar que los puntos se

encuentren dentro del diagrama de interacción para que cumpla la exigencia del
diseño por resistencia.
La placa esta modelada a lo largo de la dirección X, por lo que tomará mayor

cortante en esa dirección, lo cual para corte seria en el eje local V22 y para el
momento M33.
Diagrama de interacción M33 (0°-180°)

1400.00
1200.00
1000.00
800.00
Carga P (ton)
600.00
400.00
200.00
0.00
-1000.00 -800.00 -600.00 -400.00 -200.00
-200.00 0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00
-400.00
Momento Mn (ton-m)
COMBOS M33-0° M33-180°

ANÁLISIS Y DISEÑO
Diagrama de interacción M33 (0°-180°)

1400.00
1200.00
1000.00
800.00
Carga P (ton)
600.00
400.00
200.00
0.00
-1000.00 -800.00 -600.00 -400.00 -200.00
-200.00 0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00
-400.00
Momento Mn (ton-m)
COMBOS M33-0° M33-180°
Se cumple el diseño por flexocompresión con la cuantía de acero asignada,

asimismo, en los niveles superiores la demanda de cargas disminuye, por lo que
es posible reducir el área de acero colocado hasta una cuantía recomendada del
p=0.5%
En los núcleos de borde, la norma E-060 señala ciertos criterios para el refuerzo
transversal. El refuerzo para el confinamiento se usará estribos de ø3/8”
El espaciamiento no debe exceder al menor de los siguientes valores:
• Diez veces el diámetro de la barra longitudinal confinada de menor

diámetro (2009) =10*1.59=15.9 cm
• Ocho veces el diámetro de la barra longitudinal confinada de menor
diámetro (2019) =8*1.59=12.72 cm
• La menor dimensión de la sección transversal del elemento de borde =30

cm

ANÁLISIS Y DISEÑO
• 25 cm
Se escoge el valor menor, por lo que, el espaciamiento del confinamiento en los

núcleos de borde será s=15 cm
-DISEÑO POR CAPACIDAD
Por otro lado, se necesita realizar el diseño por capacidad para asegurarse que el
elemento falle por flexión antes que por cortante.
La cortante de diseño, deberá compararse a la cortante por capacidad en flexión
instalada del muro.
Mn
Vu ≥ Vua ( )
Mua
De la combinación 1.25(CM+CV)-SX, se obtiene un valor máximo de cortante en

la dirección del sismo en X-X, por lo que se opta por usar esa combinación. Se
tiene como carga axial 689.75 ton, un momento ultimo Mua=638.13 ton.m y
una cortante Vua=91.70 ton.
Entrando al diagrama de interacción para la carga P=689.75 ton se obtiene el

momento nominal de Mn=867.5/0.7=1239.29 ton-m

ANÁLISIS Y DISEÑO
1239.29
Vu ≥ 91.70 ( ) = 91.70 x 1.94 = 178.09 ton
638.13
Cabe resaltar que el valor de Mn/Mua no debe de exceder del valor del
coeficiente de reducción R usado en la determinación de las fuerzas de sismo.

Para este caso cumple, pues resulta menor que R=6.
Se calcula el valor del aporte del concreto a cortante.
𝑉𝑐 = 𝐴𝑐𝑤 (𝛼𝑐√𝑓 ′ 𝑐)
La placa analizada presenta una longitud lm= 3.8 m., y hm= 33.6 m. Por lo que se
tendrá un valor de hm/lm de 8.84; mayor a 2 (muro esbelto). Por lo que el valor
de αc=0.53.
70045.52
𝑉𝑐 = 30 ∗ (0.8 ∗ 380) ∗ 0.53 ∗ √210 = = 70.05 𝑡𝑜𝑛
1000
Se calcula el aporte del acero.
𝑉𝑢𝑑
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐
∅

ANÁLISIS Y DISEÑO
178.09
𝑉𝑠 = − 70.05
0.85
𝑉𝑠 = 139.47 𝑡𝑜𝑛
Se determinará el espaciamiento requerido para el acero longitudinal asignado

de varillas de ø1/2” por capa.
𝐴𝑣 ∗ 𝐹𝑦 ∗ 𝑑
𝑠=
𝑉𝑠
(2 ∗ 1.29) ∗ 4200 ∗ 304

𝑠=
139.47 ∗ 1000
𝑠 = 23.62 𝑐𝑚
El espaciamiento máximo requerido para el refuerzo longitudinal es s=25cm.
Se procede a obtener la cuantía horizontal mínima requerida según la siguiente
expresión:
𝑉𝑠
𝜌ℎ =
𝐹𝑦 ∗ 𝑡 ∗ 𝑑
139.47 ∗ 1000
𝜌ℎ = = 0.00364
4200 ∗ 30 ∗ 304
Resulta una cuantía mínima para el acero vertical ph=0.36%
A partir de la cuantía horizontal (ph) se procede a calcular la cuantía vertical
mínima (pv). El valor de Vu=178.09 ton
𝑉𝑢 > 𝐴𝑐𝑤(0.27√𝑓 ′ 𝑐) = 30 ∗ 304 ∗ 0.27 ∗ √210
𝑉𝑢 > 35.68 𝑡𝑜𝑛 (𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒)
ℎ𝑚
𝜌𝑣 = 0.0025 + 0.5 (2.5 − ) (𝑝ℎ − 0.0025)
𝑙𝑚

ANÁLISIS Y DISEÑO
33.60
𝜌𝑣 = 0.0025 + 0.5 (2.5 − ) (0.00364 − 0.0025)
3.80
𝑝𝑣 = 0.0025 (minimo)
La cuantía de refuerzo horizontal y vertical para cortante no debe ser menor a
p=0.25% y el espaciamiento no debe de exceder tres veces el espesor del muro,

ni 40 cm.
Con las cuantías mínimas definidas para el refuerzo horizontal y vertical se
obtiene el espaciamiento mínimo.
2𝑥𝐴𝑠𝑏
𝑠=
𝐴𝑠𝑟𝑒𝑞
En la parte del alma de la placa con la misma varilla de ø1/2 para el refuerzo
vertical y horizontal.
𝐴𝑠(𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙) = 0.0025 ∗ 100 ∗ 30 = 7.5 𝑐𝑚2/𝑚
2 ∗ 1.29
𝑠𝑣 = = 34.4 𝑐𝑚
7.5
𝐴𝑠(ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙) = 0.00364 ∗ 100 ∗ 30 = 10.92 𝑐𝑚2/𝑚
2 ∗ 1.29
𝑠ℎ = = 23.6 𝑐𝑚
10.92
El espaciamiento resultante no debe ser mayor al obtenido por el diseño por

capacidad s=25cm, por lo que si resulta mayor considerar el espaciamiento
obtenido por capacidad.
-Distribución acero vertical: ø1/2 @0.25 m
-Distribución acero horizontal: ø1/2 @0.25 m

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se muestra la sección del detalle de la placa diseñada, asimismo, se adjunta el
plano en AutoCAD.
DISEÑO DE CIMENTACIÓN
Se procederá a analizar y diseñar la cimentación del edificio de 10 niveles del
proyecto. En primer lugar, se debe discretizar los elementos placas del modelo
con la finalidad de que las cargas que se transfieren a los cimientos se distribuyan
en varios puntos a lo largo del elemento.
Se muestra los puntos de cargas de la base de la edificación.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Para realizar el modelado de las zapatas, se debe estimar un

predimensionamiento y si es una zapata céntrica usar la hoja de cálculo que
incluye las cargas de gravedad y sismo.
De la misma manera, se modela en todos los puntos de cargas en la base de
columnas y placas. Las dimensiones se pueden estimar revisando las cargas de

los puntos y si en el análisis se requiere mayor área se debe aumentar.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se culmina con el modelado y asignación de cargas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
-VERIFICACIÓN DEL PREDIMENSIONAMIENTO
Se procede a iniciar el análisis para obtener las cargas actuantes en la zapata y si
la sección cumple con lo requerido 𝜎𝑎𝑐𝑡 ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚. La capacidad portante del
suelo es qa=5.28 kg/cm2.
Se observa que los esfuerzos actuantes son menores que el esfuerzo admisible,
por lo que se cumple con lo requerido.

ANÁLISIS Y DISEÑO
-VERIFICACIÓN POR CORTE Y PUNZONAMIENTO
Se procede a realizar la verificación por corte y punzonamiento, los cuales

deberán cumplir ∅𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢. Si no cumple, se deberá aumentar el espesor de la
zapata hz.
El programa SAFE realiza los cálculos y brinda un factor es cual corresponde
𝑉𝑢
≤1
∅𝑉𝑐
Los valores del factor obtenido deben ser menores o igual a 1 para que cumpla
por corte y punzonamiento.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se duplica la sección aumentando el hz=0.85 m y se modifica a los elementos.
Se observa que el espesor de la zapata cumple con el diseño por corte y
punzonamiento.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se grafica las franjas de diseño A y B en todas las zapatas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se muestra las varillas de acero de refuerzo requerido para el diámetro solicitado
en la franja de diseño A.
Se muestra las varillas de acero de refuerzo requerido para el diámetro solicitado

en la franja de diseño B.
Se observa que en la mayoría de zapatas requiere acero superior, esto debido a
los grandes esfuerzos de las cargas de gravedad y sísmicas de la edificación de

10 niveles.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Determinado la cantidad de varillas de refuerzo en cada zapata se debe
determinar el espaciamiento mediante la fórmula práctica.
𝐵
𝑆=
#𝑉𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 − 1
Asimismo, se recomienda que el espaciamiento de varillas de refuerzo se
encuentra 10<s<30 cm.
Se muestra el plano en planta de las zapatas diseñadas como ejemplos.

ANÁLISIS Y DISEÑO
-DISEÑO DE VIGAS DE CIMENTACIÓN
Las vigas de cimentación se diseñarán a flexión y cortante con los mismos

conceptos y fórmulas que una viga típica.
Se deberá obtener el acero requerido de las vigas de cimentación a la cara de las
zapatas.
Para el diseño por cortante se aplicará las consideraciones de la norma E.060,

determinando la longitud de la zona de confinamiento y el espaciamiento de
estribos.

ANÁLISIS Y DISEÑO
DISEÑO DE ESCALERAS
Se modelará la escalera como un elemento simplemente apoyado en ambos
extremos y para el diseño en flexión solo se tendrá en consideración las cargas
de gravedad y la siguiente combinación última:
𝐶𝑈 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉
Se realizará el metrado de cargas para la escalera típica de 2 tramos entre los ejes
D-E del plano estructural.
El espesor típico de la losa de escalera es de 15 cm, sin considerar los pasos y
contrapasos, ya que el peso de los escalones se estima como una losa de espesor
de 7 cm. Se obtendrá el metrado lineal para un ancho de escalera de 1.20 m.
• Espesor rampa de escalera y descanso = 15 cm
• Espesor de pasos y contrapaso= 7 cm
• Piso terminado= 0.1 ton/m2
• Sobrecarga S/C= 0.4 ton/m2

ANÁLISIS Y DISEÑO
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜(𝑒𝑠𝑐𝑎𝑙𝑒𝑟𝑎) = 2.4 ∗ 0.15 = 0.36 𝑡𝑛/𝑚2
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑐𝑎𝑙𝑜𝑛𝑒𝑠(𝑒𝑠𝑐𝑎𝑙𝑒𝑟𝑎) = 2.4 ∗ 0.07 = 0.168 𝑡𝑛/𝑚2
𝑃𝑖𝑠𝑜 𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜(𝑒𝑠𝑐𝑎𝑙𝑒𝑟𝑎) = 0.1 𝑡𝑛/𝑚2
𝑪𝑴(𝑹𝒂𝒎𝒑𝒂) = 𝟎. 𝟔𝟐𝟖 ∗ 𝟏. 𝟐𝟎 = 𝟎. 𝟕𝟓𝟒 𝒕𝒏/𝒎
𝑪𝑴(𝑫𝒆𝒔𝒄𝒂𝒏𝒔𝒐) = 𝟎. 𝟒𝟔𝟎 ∗ 𝟏. 𝟐𝟎 = 𝟎. 𝟓𝟓𝟐 𝒕𝒏/𝒎
La norma E.020 dicta que la carga viva para escaleras de edificaciones de oficinas
es de 400 kg/m2.
𝑪𝑽(𝒆𝒔𝒄𝒂𝒍𝒆𝒓𝒂) = 𝟎. 𝟒 ∗ 𝟏. 𝟐𝟎 = 𝟎. 𝟒𝟖 𝒕𝒏/𝒎
-MODELO MATEMATICO
Se procede a definir el modelo matemático para analizar y diseñar la escalera de

los dos tramos.
PRIMER TRAMO TÍPICO
-Modelo bajo carga muerta (CM)

ANÁLISIS Y DISEÑO
-Modelo bajo carga viva (CV)
SEGUNDO TRAMO TÍPICO
-Modelo bajo carga muerta (CM)

ANÁLISIS Y DISEÑO
-Modelo bajo carga viva (CV)
Se procede a obtener el diagrama de momento flector para la rampa y descanso
de la escalera.
-Diagrama de momento bajo cargas amplificadas (Primer tramo)

ANÁLISIS Y DISEÑO
De la misma manera se realiza otro modelo en ETABS para el segundo tramo
típico de la escalera. Los resultados son los mismos, pues se asignan las mismas
cargas muertas y vivas.
-Diagrama de momento bajo cargas amplificadas (Segundo tramo)
Obtenido el diagrama de momento último con el cual se diseñará por flexión los
aceros longitudinales de la escalera. Asimismo, para el acero transversal de la
escalera se debe cumplir con una cuantía mínima:
𝑝 = 0.18%
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 ∗ 𝑏 ∗ ℎ

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a determinar el refuerzo de acero longitudinal de la escalera:
Mu As min Asb As max As

(ton*m) (cm2) cb (cm) (cm2) (cm2) a (cm) As (cm2) instalado
1.50 (+) 3.48 7.06 30.6 23.0 0.66 3.40 5 ø3/8”
1.64 (-) 3.48 7.06 30.6 23.0 0.73 3.73 6 ø3/8”
Se determina el espaciamiento para un acero instalado de ø3/8”.
𝐵 − 2 ∗ 𝑟 − ø𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎 120 − 2 ∗ 4 − 0.95

𝑠(𝐴𝑠+) = = = 25 𝑐𝑚
𝑛−1 5−1
𝐵 − 2 ∗ 𝑟 − ø𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎 120 − 2 ∗ 4 − 0.95

𝑠(𝐴𝑠−) = = = 20 𝑐𝑚
𝑛−1 6−1
La distribución para el acero inferior es ø3/8” @25 cm y para el acero
superior de ø3/8” @20 cm.
Por temas de fisuración se debe diseñar acero transversal con una cuantía
mínima.
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 ∗ 𝑏 ∗ ℎ = 0.0018 ∗ 100 ∗ 15 = 2.7 𝑐𝑚2/𝑚
Se determina el espaciamiento en la parte superior e inferior para un acero
instalado de ø3/8”
0.71
𝑠= = 0.25 𝑚
2.7
La distribución para el acero transversal es ø3/8” @25 cm

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se debe realizar el diseño por cortante para verificar si el espesor de la escalera

cumple con lo exigido por la norma. Aplicando la siguiente expresión se tiene que
el elemento presenta una resistencia del concreto a corte øVc=9.40 ton
ø𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53√𝑓′𝑐 𝑏𝑤 𝑑
ø𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 120 ∗ 12 = 9.40 𝑡𝑜𝑛
En los tramos de la escalera se tiene con cortante última máxima de Vu=3.25 ton
de modo que la sección de escalera cumple por cortante ø𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢. Por lo tanto,
no será necesario aumentar la garganta o espesor de la escalera.
Se muestra la sección del detalle de la escalera diseñada, asimismo, se adjunta el
plano en AutoCAD.

ANÁLISIS Y DISEÑO

Memoria Tach

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria Tach

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria Tach

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CURSO DE ESPECIALIZACIÓN:

/IBMStructure/ www.ibmstructure.com +51 946404530

dimensiones del terreno rectangular de construcción son de aproximadamente

separaciones, como en los baños públicos, se separarán tabiques de unidades de

(SENCICO, 2006). Este peso toma en cuenta las unidades de albañilería y el

/IBMStructure/ www.ibmstructure.com +51 946404530

En el primer piso se encuentran los estacionamientos públicos (4 autos y 1 auto

destinado a estacionamiento para discapacitados), ubicados frente a la avenida

secundaria. El ingreso peatonal se realizará o bien por la puerta principal que se

al ascensor que los lleva a los pisos superiores.

Planta del primer piso

/IBMStructure/ www.ibmstructure.com +51 946404530

de las múltiples oficinas. Asimismo, cuenta con dos bloques de escaleras, la

ubica en la parte de atrás. Cada bloque de oficinas contará con servicios

estarán ubicados frente al corredor principal de cada piso.

Planta típica del 2do al 10mo piso

/IBMStructure/ www.ibmstructure.com +51 946404530

aportar rigidez lateral a la edificación. Estos elementos fueron distribuidos de tal

Se asignaron las columnas con el mismo criterio anterior de no interrumpir con

la arquitectura, estas sirven de apoyo para las vigas. La distribución de estos

propuesto en los planos arquitectónicos.

Asimismo, en la estructuración se ha considerado la misma planta típica y

dimensiones iguales en los elementos verticales con el fin de que haya

Se consideró usar losas aligeradas de una dirección en los paños rectangulares y

El predimensionamiento consiste en definir valores tentativos a las dimensiones

de los distintos elementos estructurales. Es factible realizar el

arquitectónico, la experiencia o práctica ingenieril y en la norma E 0.60. Estos

se comprueba la validez de estos. Es importante acercarse lo más posible a los

respecto al costo y calidad del producto.

/IBMStructure/ www.ibmstructure.com +51 946404530

A continuación, se presentará a detalle el pre dimensionamiento de los elementos

estructurales considerados en este proyecto.

-Losas: El sistema de techado está conformado por losas aligeradas

convencionales armadas en una dirección de espesor de 25 cm y losas macizas

elementos estructurales verticales y formen junto a ellos los elementos resistentes

/IBMStructure/ www.ibmstructure.com +51 946404530

-Columnas: En base a los criterios indicados en el libro de estructuración y

predimensionamiento (Blanco, 1994), se puede obtener las dimensiones de las

tributaria y la cantidad de niveles de la edificación

-Placas: Debido a que es recomendable realizar un análisis sísmico para

2009). consideran para viviendas de pocos pisos un espesor mínimo de 15 cm y

Se mostrará el plano de encofrado típico, resultado de la estructuración y

/IBMStructure/ www.ibmstructure.com +51 946404530

/IBMStructure/ www.ibmstructure.com +51 946404530

METRADO DE CARGAS DE LA EDIFICACIÓN

estructurales (placas, columnas, vigas, losas) y de los elementos no estructurales

De acuerdo con la Norma de Cargas E-020 se consideró una sobrecarga de 250

Kg/m² en edificios destinado a oficinas.

Piso terminado (Acabados) 100 kg/m2

Ladrillo de techo (Losa Aligerada) 70.2 kg/m2

Tabiquería 150 kg/m2

Ocupación o Uso S/C (kg/m2)

Salas de archivos 500

Corredores y escaleras 400

Lugares de asamblea 400

Tabiquería Móvil 100

/IBMStructure/ www.ibmstructure.com +51 946404530

realizar el análisis sísmico de la estructura con el fin de obtener resultados como