Carta Notarial Tecno Proyecto

CARTA NOTARIAL
Tarapoto, 21 de Agosto 2020
SEÑOR: MARIO SERGIO LÓPEZ NODRE.
GERENTE GENERAL DE LA EMPRESA TELECOMUNICACIONES INTERNACIONALES PERÚ

CONNECTIONS S.A.C
DOMICILIO: JR. MANCO CAPAC Nº 456- BAR.SUCHICHE
ASUNTO: PRESENTO CARTA NOTARIAL.
DE MI CONSIDERACIÓN:
Por intermedio del presente documento diligenciado por conducto notarial le hago llegar a
usted mi petición el cual versa de la siguiente manera:
ANTECEDENTES:
Los hechos se suscitaron el día 15 de Agosto del presente año, mediante la difusión de una
entrevista en el Programa “Enfoques periodismo de investigación” en el cual su Gerente Legal,
brindo una entrevista donde menciono una serie afirmaciones sin ningún sustento que
demuestre su dicho, el cual paso a detallar:
PRIMERO: El gerente Legal Abogado Augusto Chopieta Falcón Advierte en la entrevista, que
la empresa contratista no cumplió con los plazos previstos por ley, advirtiendo que se debería
de tomar en cuenta el artículo 89º del Decreto Supremo Nª 344-2018 concordante con el
artículo 72º; sin embargo el artículo que determina los plazos para las adjudicaciones
simplificadas, no es el artículo 72ª, siendo el correcto el articulo 89 a) del decreto supremo
anteriormente mencionado, notándose un clara intención de informar tergiversadamente a la
prensa y los televidentes, puesto que los plazos no fueron manipulados (como quieren dar a
entender) para nuestro beneficio, por el contrario se rigieron a ley
SEGUNDO: El Gerente Legal también advierte que, “los Términos de referencia parecerían que
fueron realizados para favorecer a la empresa Tecno Proyecto Globales SAC”( minuto 2:35),
evidenciado una actitud maliciosa con el fin de crear duda sobre el correcto manejo del
proceso, y sobre nuestro accionar, puesto que da a entender que existió un claro
favorecimiento para nuestra empresa, hecho que no fue cierto y mucho menos fue
corroborado por parte del Gerente con ningún elemento objetivo que demuestre la verdad
de su dicho, elemento que es indispensable y que es de conocimiento por parte de su gerente
Legal al ser un profesional de la carrera de Derecho.
TERCERO: Además, su Gerente Legal informo a dicho medio de comunicación que nuestra
empresa presento los mismo documentos, que se adjuntó a esta convocatoria, en otros
procedimientos de selección siendo estos: el proceso de adjudicación Nº 074-2019 realizado
por Electro Oriente y el proceso de adjudicación Nª 010-2019 realizado por la Municipalidad
Provincial de Moyobamba; sin embargo en la entrevista no acredito su dicho, solo se limitó a
mostrar documentos que no explicó de donde lo caso o de que proceso lo obtuvo y mucho
menos realizo la contrastación con los documentos actualmente anexados en la presente
adjudicación. Creando duda sobre la trasparencia del proceso de adjudicación del cual fuimos
parte. Además también manifestó que en los términos de referencia, de la adjudicación
simplificada que cuestiona, exigían los requisitos que estos documentos acreditaban,
afirmaciones que fueron realizados con el único fin de tergiversas la verdad, puesto que como
es de conocimiento legal, los términos de referencia no son brindados por los postores ya que
existe una comisión especial por parte de la entidad Pública para realizar dichos términos de
referencias ajenos a los participantes, siendo su actuar difamatorio, mancillando la reputación
y buena imagen institucional de nuestra empresa, sin una prueba objetiva.
CUARTO: La entidad Publica de manera clara y concisa desacredita todo lo vertido en la

entrevista brindada por su Gerente Legal, mediante su informe Nº 079-2020-GRSM –las
consultas, observaciones e integración fueron absueltas, sin estar en la obligación de hacerlo,
ya que ustedes como entidad postora no cumplieron con lo establecido en el artículo 72.1 de
la ley 30225, pues no realizaron sus consultas, observaciones e integración atreves de la
SEACE, el mencionado informe absuelve todas las observaciones vertidas por parte de su
empresa punto por punto, aclarando que no existió ningún direccionamiento y que los
términos de referencia no fueron solicitadas con ninguna finalidad de favorecimiento a
ninguna empresa, puesto que estos términos de referencia lo tienen muchas empresas en
nuestra región, existiendo pluralidad de postores y de marcas. A pesar de este informe
ustedes como empresa se empeñaron en seguir afirmando hechos no ciertos, perjudicando
frente a la opinión Publica la imagen de nuestra representada, imagen que la hemos ganado
con el trabajo y esfuerzo de muchos años.
QUINTO: Finalmente, solicito a usted a que se abstenga a realizar comentarios falsos y sin
una prueba objetiva que demuestre lo afirmado en contra de nuestra empresa, en cualquier
medio de comunicación y/o redes sociales; bajo apercibiendo de iniciar las acciones legales
correspondientes.
En espera que la presente cumpla su cometido , me despido de usted sin otro particular.
ATENTAMENTR

Carta Notarial Tecno Proyecto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Carta Notarial Tecno Proyecto

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Carta Notarial Tecno Proyecto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CARTA NOTARIAL

Tarapoto, 21 de Agosto 2020

SEÑOR: MARIO SERGIO LÓPEZ NODRE.

GERENTE GENERAL DE LA EMPRESA TELECOMUNICACIONES INTERNACIONALES PERÚ

DOMICILIO: JR. MANCO CAPAC Nº 456- BAR.SUCHICHE

ASUNTO: PRESENTO CARTA NOTARIAL.

CUARTO: La entidad Publica de manera clara y concisa desacredita todo lo vertido en la

También podría gustarte