FACULTAD DE HUMANIDADES

CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO

TESIS
“EL PROCEDIMIENTO DE CADENA DE CUSTODIA EN LA
INVESTIGACIÓN PRELIMINAR DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LIMA SUR”

PARA OBTENER EL TÍTULO DE

ABOGADO

AUTOR(ES)
DEYNA STEICI ARAUJO CÁRDENAS
KELY VANESA HUANCA VÁSQUEZ

ASESOR
MED. RUTH GIANNINA SANTA CRUZ HUALLPA

LIMA, PERÚ, OCTUBRE DE 2018

 DEDICATORIA

El presente trabajo en primer lugar lo

dedicamos a Dios por habernos dado la
oportunidad continuar con nuestros
estudios universitarios, por guiar
nuestro camino en momentos más
difíciles.
 AGRADECIMIENTO
Damos las gracias a nuestros
maestros por su labor de nuestra
formación profesional.
 RESUMEN

El siguiente trabajo tuvo como objetivo general, determinar de qué manera incide la aplicación de la
cadena de custodia en las diligencias preliminares del ministerio público de Lima Sur de 2018, donde
nuestra población está conformada por 98 trabajadores del ministerio público, para la cual se utilizó
una muestra (probabilística aleatoria simple), de 63 personas con las mismas características, se
utilizó para la recolección de datos el cuestionario, mediante la técnica de la encuesta, se obtuvo una
confiablidad de 0.743 para la variable independiente y 0.754 para la variable dependiente según la
tabla categórica, nuestros instrumentos son confiables, donde el coeficiente de relación entre las
variables es de 0.86 esto quiere decir que existe alta relación entre las variables cadena de custodia
y diligencias preliminares el coeficiente al cuadrado es 0.739 que se traduce que el 73.9 de la variable
diligencia preliminares es explicada gracias a la variable cadena de custodia, donde la significancia
es igual 0.000 de la tabla número 14 del ANOVA y posibilita realizar un modelo de regresión lineal,
en la prueba de hipótesis P- Valor = ,000 de (significancia) eso significa que se rechaza la hipótesis
nula, por lo tanto se concluye que: se acepta la hipótesis general propuesta H1 La cadena de custodia
como procedimiento de la investigación policial incide directamente en las diligencias preliminares
realizadas por el binomio investigativo, ministerio público y policía nacional del Perú del delito de
peculado doloso en el distrito fiscal de Lima en el año 2018.

Palabras clave: Cadena de custodia, diligencias preliminares

 ABSTRACT

He following work had as a general objective, Determine how the application of the chain of custody
affects the preliminary proceedings of the crime of fraudulent peculation in the Tax District of Lima
2018, where my population is made up of 98 workers of the Public Prosecutor's Office specialized in
corruption of officials, for which a sample was used (simple random probabilistic), of 63 people with
the same characteristics, the questionnaire was used for the data collection, by means of the survey
technique, a reliability of 0.743 was obtained for the independent variable and 0.754 for the
dependent variable according to the categorical table, our instruments are reliable, where the
coefficient of relationship between the variables is 0.86. This means that there is a high relation
between the variables of chain of custody and preliminary inquiries. square is 0.739 which translates
to 73.9 of the variable diligence preliminary is explained thanks to the chain of custody variable,
where the significance is equal to 0.000 of table number 14 of the ANOVA and allows me to perform
a linear regression model, in the hypothesis test P-Value =, 000 of (significance) this means that the
null hypothesis is rejected, therefore it is concluded that: the proposed general hypothesis H1 is
accepted. The chain of custody as a procedure of the police investigation directly affects the
preliminary proceedings carried out by the investigative binomial, public prosecutor and national
police of Peru of the crime of intentional embezzlement in the fiscal district of Lima in the year 2018.

Keywords: Chain of custody, preliminary inquiries

 ÍNDICE DE CONTENIDO

DEDICATORIA
AGRADECIMIENTOS
RESUMEN
ABSTRACT
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.1. Realidad problemática……………………………………................. 2
1.2. Formulación del problema: general y específicos………………... 5
1.2.1. Problemas general…………………………………………... 5
1.2.2. Problemas específicos………………………….………….. 5
1.3. Objetivos de la investigación……………………………………….. 5
1.3.1. Objetivo general……………………………………………… 5
1.3.2. Objetivos específicos……………………………………….. 5
1.4 Justificación e importancia de la investigación…………………… 6
1.5. Limitaciones de la investigación……………………………………. 7
CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes del estudio…………………………………………… 9
2.2. Desarrollo de la temática……………………………………………. 11
2.2.1. Bases teóricas de la variable: 1………...…………………. 11
2.2.2 Bases teóricas de la variable: 2……………….…….......... 23
2.3. Definición conceptual de la terminología empleada…….……….. 28
CAPÍTULO III. MARCO METODOLÓGICO
3.1. Tipo y diseño de investigación……………………………………... 33
3.2. Población y muestra…………………………………………………. 34
3.2.1. Población……………………………………………………… 35
3.2.2. Muestra.............................................................................. 35
3.2.3. Muestreo………………………………………………………. 35
3.3. Hipótesis……………………………………………………………… 36
3.3.1. Hipótesis general……………………………………………. 36
3.3.2. Hipótesis específicas………………………………………… 36
3.4. Variable – operacionalización……………………………………… 37
 3.5. Método y técnicas de investigación……………………………….. 39
3.6. Descripción de los instrumentos utilizados……………………….. 40
3.7. Análisis estadísticos………………………………………………… 41
CAPÍTULO IV. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN
4.1. Validación y confiabilidad del instrumento…………………....…… 43
4.1.1. Validez del instrumento……………………………………… 43
4.1.2. Confiabilidad del instrumento………………………..…....... 43
4.2. Resultados descriptivos……………………………………….......... 44
4.3. Resultados inferenciales………………………………………......... 50
CAPÍTULO V. DISCUSIONES, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. Discusiones……………………………………………………........... 60
5.2. Conclusiones………………………………………………………….. 62
5.3. Recomendaciones……………………………………………….…… 63
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANEXOS
 ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1 Población de los fiscales de Lima Sur………………………………. 34

Tabla 2 Operacionalización de la Variable 1…………………………………. 38
Tabla 3 Operacionalización de la variable 2…………………………………. 39
Tabla 4 Rangos del coeficiente de confiabilidad: Alfa de Cronbach………. 43
Tabla 5 Resumen de casos de la variable……………………………………. 44
Tabla 6 Estadística de fiabilidad……………………………………………….. 44
Tabla 7 Frecuencia del objetivo general………………………………………. 45
Tabla 8 Frecuencia del objetivo específico 1 Localización………………….. 46
Tabla 9 Frecuencia del objetivo específico 2 Procedimiento……………….. 47
Tabla 10 Frecuencia del objetivo específico 3 Ruptura ……………………… 48
Tabla 11 Rangos de la correlación……………………………………………. 50
Tabla 12 Resumen del modelo de la hipótesis general……………………… 50
Tabla 13 Anova de la hipótesis general……………………………………….. 51
Tabla 14 Resumen del modelo de la hipótesis especifica 1…………………. 52
Tabla 15 Anova de la hipótesis especifica 1………………………………….. 53
Tabla 16 Resumen del modelo de la hipótesis especifica 2………………… 54
Tabla 17 Anova de la hipótesis específica 2…………………………………. 55
Tabla 18 Resumen del modelo de la hipótesis especifica 3………………… 56
Tabla 19 Anova de la hipótesis específica 3…………………………………. 57
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1 Frecuencias de cadena de custodia…………………………….… 45

Figura 2 Frecuencias localización en la cadena de custodia………….….. 47
Figura 3 Frecuencias procedimiento…………………………………….…... 48
Figura 4 Frecuencias ruptura de la cadena de custodia…………….…….. 49
Figura 5 Dispersión de puntos de la hipótesis general……………..……… 52
Figura 6 Dispersión de puntos de la hipótesis específica 1………..……... 54
Figura 7 Dispersión de puntos de la hipótesis específica 2………..……… 56
Figura 8 Dispersión de puntos de la hipótesis específica 3………..……… 58
 INTRODUCCIÓN

La presente tesis, cadena de custodia, está relacionado con el tema probatorio

dentro del nuevo proceso penal, es de vital importancia un adecuado manejo que
garantice el éxito de la investigación fiscal. Frente a la implementación gradual de
un nuevo sistema de investigación y juzgamiento de los delitos, cuya regulación
tiene como base el marco constitucional, lo que implica un respeto irrestricto a las
garantías fundamentales de las personas sometidas al proceso penal, que tiene
especial relevancia la prueba, como medio que da convicción al juzgador de la
ocurrencia de un hecho.

Es común ver en los medios de comunicación, como la policía muestra en

conferencia de prensa, elementos probatorios y evidencias de la comisión de un
delito, sin respetar escrupulosamente la cadena de custodia que debe primar sobre
ellos, restando así toda credibilidad sobre su carácter probatorio.

En la actualidad no existen en nuestro código de procedimientos penales,

normas precisas que regulen la cadena de custodia del material probatorio y solo
podemos encontrar en la doctrina de la ciencia de la criminalística. Lo cual, en la
práctica, resulta difícil su comprensión y aplicación por todos los encargados de la
investigación del delito.

La cadena de custodia es de vital importancia en toda investigación, y nace de

la recaudación de los primeros indicios, de la escena del crimen, pero este indicio
debe de ser guardado sigilosamente por personal especializado.

Esta investigación propone a partir del estudio del procedimiento, características

y repercusiones dentro del proceso penal, elevar la jerarquía de la investigación
criminal, a partir de la protección del lugar de los hechos, para determinar la
comisión del delito de peculado doloso.

El procedimiento de la cadena de custodia, no solo requiere una ley que unifique

criterios de protección entre la policía y el Ministerio Público, sino el manejo y
conocimiento adecuado de las técnicas para su manejo. El contenido de la presente
tesis se realizó en 5 capítulos:
 Capítulo I: Problema de Investigación. - Se presenta la descripción de las
realidades problemática, así mismo la formulación del problema principal,
secundarios, objetivos respectivos, limitaciones y delimitaciones del estudio. A
través de la justificación e importancia, se sustenta el valor científico de la
investigación.

Capítulo II: Marco Teórico. - Antecedentes de la investigación constituidos por

trabajos como: tesis, artículos científicos, términos básicos referentes a la cadena
de custodia y la investigación preliminar y las hipótesis planteadas entre otros de
carácter científico. Por último, plantearemos las teóricas fundamentales y la
operacionalización de las variables.

Capítulo III: Marco Metodológico. - Se presenta el diseño de la investigación, así

como el tipo, nivel, la población, muestra de investigación, las técnicas de
recolección de datos y los instrumentos a emplear. Detallaremos los métodos
estadísticos a desarrollar; finalmente, los aspectos éticos que contiene nuestra
investigación.

Capítulo IV: Resultados. - Presentaremos el análisis de datos y la prueba del

trabajo de investigación que desarrollamos de manera minuciosa, en estos
resultados desarrollaremos los objetivos de la investigación.

Capítulo V: Finalmente, se precisan las conclusiones, recomendaciones, las

referencias y los respectivos anexos que proporcionan una información relevante
que sustente la presente investigación, por otro lado, presentaremos posibles
soluciones del presente trabajo que permitirá mostrar las posibles consecuencias
de la vulneración derechos fundamentales del imputado.

Autor(es)
 CAPÍTULO I
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.1 Realidad problemática

En el año 2006, en el distrito judicial de Huaura, se inició la reforma procesal de

la administración de justicia del Perú, con la aplicación progresiva del Nuevo Código
Procesal Penal en todo el país, a excepción del distrito judicial de Lima excepto en
los delitos de corrupción de funcionarios y criminalidad organizada; sin embargo,
corresponde tomar en cuenta la experiencia de los distritos judiciales en donde se
viene aplicando, siendo una de ellas el nuevo rol de la policía nacional del Perú.

En el Nuevo Código Procesal Penal están señaladas las funciones de la policía

y la conducción del Ministerio Público. En el artículo 67° señala que, en su función
de investigación, debe tomar conocimiento de los delitos y dar cuenta inmediata al
fiscal, cumpliendo los parámetros correspondientes.

Debe impedir las consecuencias del delito, siempre respetando el “Protocolo de

trabajo conjunto entre el Ministerio Público y la Policía”, aprobados por decreto
supremo N.º 003 (2014), individualizando a sus autores y participes, reuniendo y
asegurando los elementos de prueba que puedan servir para la aplicación de la ley
penal.

La Policía Nacional, es un órgano de apoyo del Ministerio Público para llevar a

cabo la investigación preliminar y preparatoria, funciones que se encuentran
establecidas en el artículo 168° del código procesal penal, bajo la conducción del
Ministerio Público representado por el fiscal.

A la entrada en vigencia del nuevo código procesal penal, fiscales y jueces

previamente fueron capacitados, tanto en el Perú como en el extranjero; sin
embargo, en el caso de los integrantes de la Policía Nacional no ocurrió así, no
hubo ninguna capacitación integral a los policías y bajo ese mismo ritmo de inercia
y desatención, se encuentran los efectivos policiales en la ciudad de Lima.

Por esa razón, un significativo número de policías no comprende ese gran

cambio del cual se habla y solamente perciben a su entender que los fiscales están
usurpando sus funciones, y muchas veces realizando los protocolos de manera
inadecuada, interfiriendo con el trabajo fiscal, y mucha más con la cadena de
custodia.

2
 Para todos es conocido, que el sistema normativo que rige el proceso penal en
el Perú ha dado un cambio de 180 grados. El Código de Procedimientos Penales
de 1940, permaneció vigente durante 65 años (2005), a partir de entonces, se inicia
una nueva etapa para la administración de justicia peruana. La policía nacional que,
durante todo ese tiempo, investigó los delitos como una fase previa a la denuncia
penal bajo sus parámetros y que incorporaba al proceso el atestado policial con
valor probatorio, cuando en sus diligencias había participado el Ministerio Público,
finalizaba una etapa de su trabajo profesional para iniciar otra.

En cuanto se instauró el modelo acusador en derecho penal, se dejó de lado las

prácticas ilegítimas del modelo inquisitivo, tales como la tortura y el tormento, con
el fin de encontrar medios incriminatorios en contra del encausado; no obstante,
con la evolución social, técnica y científica, se desterró estas malas prácticas
inquisitivas, por lo que, en la actualidad, el proceso penal acusador, tiene como una
de sus características ser garantista.

La ley ha cambiado sustancialmente el tradicional método de la investigación

del delito por la Policía Nacional policial, el código procesal penal le encarga la
investigación directamente al Ministerio Público, pero no ha dejado de lado a la
policía; muy por el contrario, constituye una oportunidad para que la policía se
modernice y fortalezca sus capacidades institucionales para la investigación del
delito y el desarrollo de la criminalística y se integre de manera sistemática con los
otros operadores del sistema procesal penal y deje de trabajar aisladamente, como
lo venía haciendo con anterioridad.

El nuevo rol asignado a la policía, es diferente, sigue investigando los delitos,

pero integrado a los demás operadores del sistema, particularmente al fiscal del
caso, con quien debe coordinar, auxiliar y apoyar decididamente para que este
pueda sustentar una acusación que lleve a juicio al imputado; basado en elementos
probatorios fácticos, cuidadosamente obtenidos, manipulados mediante la cadena
de custodia e incorporados legalmente al proceso. Los policías deberán estar en
capacidad de defender oralmente sus argumentos incriminatorios en caso de
delitos flagrantes, la forma como desarrollaron sus acciones en la escena del delito,
en el laboratorio, en el traslado de las evidencias físicas.

3
 En el nuevo sistema, lo novedoso para la policía es que ahora se prioriza el
trabajo profesional de los investigadores, los peritos y de la criminalística; ya no son
los policías sin ningún tipo de especialidad los que van a conocer el inicio y curso
de la investigación. La investigación jurídica del delito, es dirigida por el fiscal con
el control del juez de la investigación preparatoria, pero es la policía especializada
quien debe estar a cargo de algunas diligencias previas, participando con la cadena
de custodia, con sus laboratorios y oficinas de criminalística a nivel nacional desde
el primer momento (noticia criminal); para ello, se requiere seleccionar y capacitar
efectivos policiales que se dedique exclusivamente a la investigación del delito y
así, asegurar el éxito de una investigación preparatoria que tenga como puerto una
acusación fiscal.

Si bien es cierto, a nivel mundial, en la legislación española se contempla el

procedimiento documentado de “cadena de custodia”, esta sufre diversas
discrepancias, en cuanto a su falta de regulación, confusión y desconocimiento por
parte de jueces, fiscales y policías. Similar semblante ocurre en Latinoamérica,
puesto que sólo Colombia ha establecido expresamente la cadena de custodia en
el capítulo cinco de su Código de Procedimientos Penales, mientras que en los
demás países se encuentran regulados por leyes especiales, manuales o
reglamentos, como es el caso, en este último, en nuestra circunscripción.

Entonces, desde el último trimestre del 2015 que entró en vigencia los decretos
legislativos N° 1194 y 1206 en todo el territorio peruano, estas han demandado la
adopción de nuevas e importantes diligencias en la investigación preliminar, como
lo son: formulación de actas de constatación del domicilio del imputado, formulación
de “actas” policiales de intervención, acreditación del arraigo laboral y domiciliario,
asesoramiento legal a favor del denunciado el estricto uso de la cadena de custodia;
requisitos fundamentales para que el fiscal formule la denuncia correspondiente
ante el órgano judicial competente.

La problemática de esta investigación es la mala praxis, por desconocimiento o

impericia por parte de todos los involucrados en la cadena de custodia, ya que si
se realiza de una manera equívoca la prueba que es objeto de imputación. puede
ser contaminada y no podría ser valorada en la etapa del juicio final.

4
1.2 Formulación del problema

1.2.1 Problema general

¿De qué manera incide la aplicación de la cadena de custodia en la investigación
preliminar del Ministerio Público de Lima Sur 2018?

1.2.2 Problemas específicos

¿Cómo incide la localización del agente de la cadena de custodia en la

investigación preliminar del Ministerio Público de Lima Sur 2018?

¿Cómo incide el procedimiento de la cadena de custodia en la investigación

preliminar del Ministerio Público de Lima Sur 2018?

¿Cómo incide la ruptura de la cadena de custodia en la investigación preliminar

del Ministerio Público de Lima Sur 2018?

1.3 Objetivos de la investigación general y específica

1.3.1 Objetivo general

Determinar de qué manera incide la aplicación de la cadena de custodia en la

investigación preliminar del Ministerio Público de Lima Sur 2018.

1.3.2 Objetivos específicos

Indicar cómo incide la localización del agente de la cadena de custodia en la

investigación preliminar del Ministerio Público de Lima Sur 2018.

Establecer cómo incide el procedimiento de la cadena de custodia en la

investigación preliminar del Ministerio Público de Lima Sur 2018.

Analizar cómo incide la ruptura de la cadena de custodia en la investigación

preliminar del Ministerio Público de Lima Sur 2018.

5
1.4 Justificación e importancia
1.4.1 Justificación teórica
La policía tiene una valiosa participación por su función investigadora, en lo
que concierne la etapa de la investigación preliminar y preparatoria, pues su función
coadyuva en la labor acusador del fiscal, precisando que la policía tiene la facultad
que realizar diligencias urgentes; a fin de contrarrestar el accionar delictivo y
asegurar las evidencias físicas en un hecho que considere delito, adelantando así
las investigaciones, pero siempre dando cuenta inmediata al Ministerio Público
(Sánchez, 2009, p. 243).

1.4.2 Justificación metodológica

En la presente investigación, se realizará una recolección de datos y se

materializará, un instrumento que nos permita determinar de qué manera incide la
aplicación de la cadena de custodia en la investigación preliminar del Ministerio
Público de Lima Sur 2018 y poder explicar las implicancias que tiene una mala
manipulación de la cadena de custodia.

La presente investigación es factible de ser estudiado, analizado y aplicado

en su totalidad, pues existe suficiente material bibliográfico respecto al tema de
investigación.

La presente investigación, se realizó mediante el método deductivo, y se

dejara pilares para futuras investigaciones, se construirá un instrumento que nos
ayude a establecer de qué manera incide la aplicación de la cadena de custodia en
la investigación preliminar del Ministerio Público, la investigación presente no tiene
un instrumento estandarizado ni validado. Por ello, se creará un nuevo instrumento

1.4.3 Justificación práctica

El presente trabajo de investigación jurídica, tiene como propósito contribuir

en la mejora del sistema en aplicación de la cadena de custodia y de esta manera
poder llegar a un buen recaudo de pruebas por parte de la policía y del Ministerio
Público.

6
 Los resultados de la presente investigación, servirán para establecer de qué
manera incide la aplicación de la cadena de custodia en la investigación preliminar,
desde su aplicación al Nuevo Código Procesal Penal y su afectación en la
valoración probatoria cuando los encargados de la cadena de custodia realizan una
mala praxis.
La presente investigación es importante, porque dentro de lo queda del año
se aplicará el Nuevo Código Procesal Penal en todo el Perú, los policías no están
preparados, ya que nunca tuvieron una capacitación para la elaboración de la
cadena de custodia, es necesario que los policías y el Ministerio Público trabajen
en conjunto para tener un verdadero trabajo en la cadena de custodia.

1.4.4 Justificación legal

Esta investigación se justifica, ya que en el Nuevo Código Procesal Penal

manifiesta que la cadena de custodia, es importantísima dentro de una
investigación criminal.

1.5 Limitaciones de la investigación

Durante la presente investigación se tuvo algunas dificultades, se detalla a

continuación.

1.5.1 Limitación temporal

La presente investigación se realizó con tiempo apropiado; no obstante, se

presentó algunas dificultados, como trasladarse a la universidad, por la distancia
del trabajo que se encuentra en el centro de Lima y otros deberes.

7
 CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO

8
2.1 Antecedentes del estudio

Está constituida por anteriores investigaciones, que han realizado sobre un

tema determinado, siendo utilizado como base para el desarrollo de resultados y
discusiones planteadas en la presente investigación. Además, coadyuva mayor
confiabilidad en los resultados obtenidos.

En ese orden de ideas Hernández, Fernández y Baptista (2010), señalan que

el marco teórico “el análisis y exposición de las teorías, los enfoques, las
investigaciones y los antecedentes en general que se consideran válido para el
correcto encuadre del estudio” (s.p.).

2.1.1 Antecedentes internacionales

Mérida (2013) en su investigación “La importancia de una adecuada cadena
de custodia en los delitos de homicidios y asesinatos”, presentó una muestra 75
personas entre jueces, fiscales y abogados litigantes de la cabecera departamental
de Huehuetenango. En una de sus conclusiones, refiere que existe una deficiencia
a la hora de aplicar la cadena de custodia por parte de los policías, influyendo
negativamente en las investigaciones fiscales; asimismo, declara que el personal
policial y fiscal no son idóneos por falta de capacitación.

Henao (2012) en su investigación “La cadena de custodia en el sistema penal

acusatorio”, entrevistó a 40 personas, en donde concluyó: que, de los datos
recolectados, en el ámbito penal presente con relación a la valoración de la prueba,
que no es un tema novedoso, debido a que a nivel mundial se puede observar que
todos tiene una secuencia protocolar para cumplir con ciertos pasos para depurar
la evidencia consistente expuesta en el desarrollo del proceso penal, presentadas
por las partes. La cadena de custodia según lo que proyecta nuestras estadísticas,
es conocida y resguardada por los operadores jurídicos, pero lamentablemente la
policía carece de ciertos conocimientos para focalizar estas medidas ni menos su
importancia en el derecho penal, otro panorama es la cuestión del elemento
probatorio y la evidencia física incorrecta con la finalidad de favorecer a ciertas
partes de los hechos delictivos.

9
 Gonzáles (2014) en su trabajo de investigación “Las diligencias policiales y su
valor probatorio”, tuvo un enfoque de estudio cualitativo, y asimismo el investigador
concluyó: que las primogénitas diligencias que están en el cargo de la fuerza del
control, la policía judicial, son fundamentales y logran condicionan en toda plenitud,
durante todo lo que lleva el proceso posterior. Si no se realizan correctamente,
pueden causar ciertas nulidades que perjudiquen la naturaleza del proceso, lo
mismo puede generar en las distintas actuaciones policiales que pueden ser
susceptible de errores durante su práctica.

2.1.2 Antecedentes nacionales

Quintanilla (2011) en su investigación “Factores de la inspección criminalística

que determina la calidad de la investigación de la escena del crimen y su
importancia en el nuevo modelo procesal penal peruano”. Tuvo un enfoque
cualitativo, de tipo básica y diseño no experimental, tiene una muestra de 20 peritos
criminalísticos; utilizo como técnica de recaudación de datos la entrevista. Concluyo
el autor que, la función del perito en criminalidad depende del factor humano,
tecnológicos y externos, como otra conclusión importante refiere que los factores
positivos que influyen en una buena investigación policial son los conocimientos,
de preparación y experiencia.

Ciriaco (2017) en su trabajo de investigación titulado “La influencia del Nuevo

Código Procesal Penal en la relación funcional entre el Ministerio Público y la
Policía Nacional del Perú, en la etapa de la investigación preliminar en los delitos
de Crimen Organizado en Lima Metropolitana, periodo del 2014 al 2016”. Tuvo un
enfoque cualitativo, de tipo básica, diseño no experimental, y una muestra de 247
efectivos policiales, y concluyo que las investigaciones a nivel policial influyen como
es la cadena de custodia o la perennización en el trabajo que realiza el Ministerio
Público.

Quico (2015) en su trabajo de investigación “Importancia del Ministerio Público

en el ámbito constitucional y su rol en la investigación preparatoria con el Nuevo
Modelo Procesal Penal, Puno: 2011- 2012”. y como muestra se tuvo la cantidad de
200 abogados, que utilizó como técnica la encuesta y como instrumento el
cuestionario, el tipo de investigación según su propósito es básica de diseño es no

10
experimental, de alance explicativo y de método deductivo, Concluyó que el
Ministerio Público es importante en el ámbito constitucional; sin embargo, en su rol
en la investigación preparatoria en el nuevo modelo procesal penal tiene
deficiencias en la persecución del delito en la provincia de Puno, ya que los policías
no cumplen los protocolos de investigación, por ineficiencia o por desconocimiento.

2.2 Desarrollo de la temática

Respecto al contenido de las teorías con relación al tema de investigación, la
flagrancia delictiva en la valoración probatoria, ampliaremos e incluiremos teorías
vinculadas al problema con el marco teórico.

2.2.1 Bases teóricas de la variable cadena de custodia

Empíricamente podemos deducir las palabras “cadena” y “custodia”, en un
léxico común como: “sucesión” y “resguardo”, idea que el ciudadano de a pie a un
manejo con el simple hecho de escuchar dichas palabras; empero, en el plano
jurídico penal, la cadena de custodia tiene un significado de mayor valor e
importancia.

2.2.1.1 Teoría del fruto envenenado

García (2008) sobre procedimientos en el proceso penal, la teoría del fruto

prohibido señala que, la lógica de la frase es que si la fuente de la prueba (el "árbol")
se corrompe, entonces, cualquier cosa que se gana de él (el "fruto") también lo está.

2.2.1.2 Teoría de cadena de custodia en el modelo peruano

La cadena de custodia, es el procedimiento destinado a garantizar la
individualización, seguridad y preservación de los elementos materiales y
evidencias, recolectados de acuerdo a su naturaleza o incorporados en toda
investigación de un hecho punible, garantizando su autenticidad para los efectos
del proceso (Mory, 2015, p.121).

2.2.1.3 Teoría de la cadena de custodia en el nuevo código procesal peruano

Enríquez (2017) es un conjunto de procedimientos, en el cual se prioriza los

temas de seguridad y conservación y están destinados principalmente a garantizar
que el elemento material probatorio o la evidencia física hallada, una vez que se ha

11
cumplido con sus requisitos (identificación, recolección, embalaje y rotulación), sea
la misma que se encontró en la escena del crimen. Lo que se busca en este
procedimiento, es que la evidencia permanezca en igualdad de condiciones
fenomenológicas, a las que tuvo cuando fueron concretadas.

2.2.1.4 Teoría del entorno jurídico

Se debe revisar, violaciones de las leyes que contienen supuestos de

prohibiciones de prueba, concretamente acerca de la práctica de las mismas. Se
debe preguntar, si la lesión afecta de forma esencial o si ella es solo de una
importancia secundaria o no tiene importancia alguna.

La cadena de custodia, es aquel procedimiento que se encuentra destinado a

garantizar la individualización, seguridad y preservación de los elementos
materiales y evidencias, que son recolectados de acuerdo a su naturaleza en la
investigación de un hecho punible. Además, está destinada a garantizar su
autenticidad para efectos del proceso; la protección de las actas, formularios y
embalajes son aquellas que forman parte de la cadena de custodia (Aldana, 2014,
p. 105).

Al respecto, según el Ministerio Público mediante el reglamento de cadena de

custodia (2006) señala sobre la cadena de custodia que, es el procedimiento que
asegura las evidencias acopiados en la investigación de un suceso delictivo para
certificar su legitimidad en un proceso judicial.

Del mismo modo, Reátegui (2014) señaló que, la cadena de custodia se

localiza por una autoridad competente, cuando un indicio se relaciona con la
comisión de un delito, iniciándose la técnica con el fin que no sufra alteración o
ruptura alguna, de ser el caso, no yacerá nulidad de prueba, a menos que dicha
acción indebida cause pérdida de eficacia para valorar el hecho.

A ello se aunó, el concepto policial regulado mediante las normas y

procedimientos policiales para proteger la escena del delito y garantizar la cadena
de custodia (2015) el cual indica: es la aplicación y desarrollo de procedimientos,
etapas o eslabones técnicos, científicos y de bioseguridad, entre otros; con el fin de
asegurar, embalar, proteger y trasladar cada indicio, evidencia o elemento

12
probatorio hallado y recopilado en la escena del delito, para evitar su alteración,
suplantación, destrucción, contaminación e intangibilidad .

Según Zajaczkowski (2014) define a la cadena de custodia, como un

procedimiento que se lleva a cabo en los indicios materiales que en un futuro
cumplirán un ejercicio fehaciente, desde el momento de su localización, hasta su
llegada a la autoridad jurisdiccional.

Calderón (2015) sostiene que, constituida la autoridad competente en el lugar

donde se ha producido un hecho delictivo, se dispondrá de inmediato a proteger,
conservar y preservar la escena del crimen, con la finalidad que se esclarezca el
dicho delito, por otro lado, la norma procesal, indica que el examen será realizado
por peritos oficiales y dispone de una manera imperativa que la autoridad
diligenciará, para que no sea alterado el estado de las cosas (protección del local,
custodia y protección de los vestigios.

Del mismo modo, el manual de criminalística de la Policía Nacional del Perú

(2014) señala que la localización, recojo y remisión de muestras para la Inspección
técnica balística, lo realiza el perito balístico, a solicitud de la autoridad competente,
el cual lo lleva a cabo, en el lugar donde se aconteció un hecho mediante el uso de
arma de fuego, a fin de buscar, detectar y recoger evidencias de interés balístico.

En dicho contexto, se infiere que la localización de la cadena de custodia,

enmarca un escenario en donde un personal especializado, realiza la búsqueda y
hallazgo de todo indicio y/o evidencia que tenga relevancia con la comisión de un
hecho delictuoso que puede presentarse en el escenario de un crimen, como
también un bien incautado o comisado en un acto delictivo puede ser incorporado
en el proceso investigatorio por las partes, de cuyo contexto se explicará en el
desarrollo del presente estudio.

Cuando se escucha los vocablos “escena del crimen”, es fácil asociarse a un

hecho sangriento relacionado al delito de homicidio; sin embargo, este concepto
engloba una terminología más amplia.

Según Rodríguez (2006) precisa que la escena del crimen, también se conoce
con los enunciados de “lugar del delito”, “lugar del hecho”, “sitio del suceso” (p.191).

13
 Del mismo modo, indica el manual de criminalística de la Policía Nacional del
Perú (2014) la escena del crimen, es la zona donde al parecer se ha producido la
comisión de un hecho delictivo, motivo por el cual, amerita una investigación
policial, pudiendo encontrar evidencias en el lugar o lugares cercanos a la víctima,
agraviado o la propiedad, en este último caso se puede colegir que, el mencionado
manual, hace mención a delitos cometidos en contra del patrimonio.

Ahora bien entendido el concepto, toca abarcar la localización de la cadena

de custodia en la escena del crimen o lugar de los hechos; para ello, citaremos
nuevamente el manual de criminalística de la Policía Nacional del Perú (2014) y la
guía de procedimientos criminalísticas PNP (2015), compendios que desarrollan
quince fases de la investigación criminalística en la escena del delito,
seccionándose las cuatro primeras fases a cargo del personal policial de las
comisarías o unidades especializadas y las subsecuentes a cargo del personal de
peritos de criminalística, ubicándose la cadena de custodia en la fase décimo
primera; a continuación se mencionan las quince fases:

a. A cargo de personal de unidades especializadas o comisarías.

1. Conocimiento del hecho.
2. Comprobación o verificación del hecho.
3. Aislamiento y protección de la escena del delito.
4. Comunicación a las autoridades.
b. A cargo de los peritos de criminalística.
5. Llegada a la escena del delito.
6. Planeamiento de la inspección criminalística.
7. Ingreso a la escena del delito.
8. Perennización de la escena del delito.
9. Recojo de los indicios y/o evidencias.
10. Embalaje y etiquetado de los indicios y/o evidencias.
11. Cadena de custodia.
12. Formulación de documentos.
13. Remisión de los indicios y/o evidencias al laboratorio, a cargo de los
peritos responsables.
14. Finalización de la inspección criminalística.

14
 15. Formulación del parte de inspección criminalística y/o dictámenes
periciales.
Como es de verse, la fase que hace mención a la cadena de custodia se
encuentra precedida por la fase diez y nueve, los mismos que describen el recojo
embalaje y etiquetado de los indicios y/o evidencias y el embalaje y etiquetado de
los indicios y/o evidencias, respectivamente; sin embargo, la cadena de custodia es
un procedimiento que engloba a estas dos fases aludidas, como lo señala

Zajaczkowski (2014) que refiere lo siguiente: En primer lugar, hablaré de definir

lo que entiendo de la cadena de custodia de la prueba. A mi modo de ver, es el
procedimiento de contralor aplicable a los indicios materiales, relacionados con el
delito, desde su ubicación, clasificación, recolección y traslado, hasta la valoración
que le darán los encargados de administrar justicia y que tiene como propósito,
evitar que un manejo inadecuado provoque alteraciones, sustituciones,
contaminaciones o destrucciones.

De todo lo mencionado, se puede conjeturar que la localización de la cadena

de custodia en la escena del crimen, se describe como la ubicación, hallazgo y
recolección de indicios y/o evidencias, en los diferentes escenarios que se han
mencionado.

2.2.1.5 Cadena de custodia en la detención en flagrancia delictiva.

Luego de haber repasado los pormenores de la localización de la cadena de
custodia en la escena del delito, la cual se menciona constantemente por diversos
juristas y autores de criminalística; sin embargo, la mayoría de estos doctrinarios,
obvian enfocarse en el estudio de la recolección de evidencias al momento de la
intervención policial de algún sospechoso en flagrancia delictiva, escenario que
genera el uso de la cadena de custodia, a fin de salvaguardar la evidencia comisada
o incautado.

Al respecto, conforme señala el Art. 259° del Nuevo Código Procesal Penal
(2004) señala que los miembros policiales, pueden detener al agente que se
encuentre en flagrante delito, describiendo como flagrancia delictiva cuatro
supuestos: cuando el autor del delito es descubierto, o acaba de cometer el hecho

15
o ha sido identificado inmediatamente o es encontrado dentro las 48 horas de la
comisión delictiva con objetos en su posesión que delaten su posible autoría.

En contexto del último supuesto mencionado, se infiere que la detención que

realiza la Policía Nacional del Perú, es aplicable el procedimiento y uso de la cadena
de custodia en las evidencias comisadas o incautadas al intervenido, hechos que
pese a tener mucha relevancia y más aún con la entrada en vigencia del decreto
legislativo concerniente a prisión preventiva, dicho escenario, no se encuentra
debidamente regulado por reglamento de cadena de custodia de elementos
materiales, evidencias y administración de bienes incautados (2006) el cual señala
vagamente que: “Es la actividad practicada por la policía (…) en caso de flagrancia
o peligro inminente de la perpetración de un hecho punible, la Policía procederá a
asegurar, inmovilizar o secuestrar los elementos materiales o evidencias” (Art. 10).

Del mismo modo, en el procedimiento N° 02 del protocolo de intervención en

flagrancia y garantías de derecho (2014) señala que: La Policía Nacional del Perú,
realiza el registro personal al detenido e incautará las especies relacionadas al
delito; iniciando el procedimiento de cadena de custodia. Alegando dicho protocolo,
como base legal, el reglamento de cadena de custodia; sin embargo, como ya se
ha precisado, no existe regulación determinada en cuanto a la localización y
procedimiento de la cadena de custodia en el escenario de intervención por delitos
de flagrancia delictiva.

Arellano y Castañeda (2012) refieren que el uso de cadena de custodia no solo

se ciñe a los indicios acopiados en la escena del delito, sino que indistintamente
puede realizarse dicha técnica en las evidencias decomisadas al propio imputado,
cuando este lo tenga en posesión o en su caso cuando se extraiga de su cuerpo.

Entonces, es preciso imaginar un escenario nuevo, en donde el policía al

momento de presumir la comisión de un delito flagrante, origina la intervención de
algún sospechoso, procediendo como unas de las primeras diligencias de urgencia
el registro personal, comisando y/o incautando, sea el caso, bienes o especies, que
por su naturaleza incriminarán directamente la participación del mencionado
sospechoso en la comisión de un ilícito penal, lo que conlleva a garantizar que lo

16
confiscado por la policía, cumpla el principio de mismidad que se necesita a fin de
amparar el proceso penal que acarrea en contra del intervenido.

2.2.1.6 Incorporados en el proceso investigatorio

Como se ha explicado hasta el momento, la localización de alguna evidencia
que acarrea consigo el uso de la cadena de custodia, no solo se limita en la escena
del crimen o lugar del hecho, sino que tiene una naturaleza indefinida, toda vez que
se encuentra en diferentes contextos, tal como se ha explicado en el acápite
precedente concerniente a la detención en flagrancia delictiva.

A razón de ello, otro punto importante, pero olvidado por los doctrinarios de
criminalísticas, se produce cuando algún ciudadano (denunciante o agraviado)
presenta directamente su denuncia de parte ante la comisaría o en sedes fiscales,
adjuntando a ello, evidencias físicas, ya sea fotografías, videos, restos biológicos,
prendas de vestir, armas u otros tipos de especie.

Muller (2016) señala que la cadena de custodia en el lugar de los hechos,

pueden ser añadidos durante el acto investigatorio; sobreentendiéndose con ello la
introducción de elementos materiales en sedes policiales o fiscales,
corroborándose dicha afirmación mediante el manual para la investigación del delito
dentro del marco del NCPP (2010) y normas y procedimientos policiales para
proteger la escena del delito y garantizar la cadena de custodia (2015) en donde
señalan que tanto personal policial y fiscal, deben poner en práctica el uso de la
cadena de custodia formulando las actas respectivas y adjuntándolo al informe
policial o carpeta fiscal, sea el caso; sin embargo, es preciso mencionar que las dos
normativas aludidas, tiene como base legal el reglamento de cadena de custodia,
que como ya se ha mencionado no maneja información con respecto a estos casos
particulares de la cadena de custodia.

Del mismo modo sucede cuando los nosocomios o el instituto de medicina legal
remiten a las dependencias policiales proyectiles de arma de fuego extraídos en el
cuerpo de las víctimas; por último, las especies comisadas e incautadas en los
recintos penitenciarios por los miembros del Instituto Nacional Penitenciario (INPE),
los mismo que una vez llevado a cabo su intervención, ponen a disposición de la
policía o fiscalía del sector.

17
 Finocchiario (2013) precisa que, en la legislación colombiana, incluye a los
miembros de la salud, los cuales se encuentran comprometidos en llevar a cabo
procedimientos valiosos a fin de legitimar la evidencia física recuperado por el
médico durante sus acciones profesionales de salud. Caso contrario, se da en la
normativa peruana, puesto que a la fecha no existe reglamento o manual que haga
mención taxativa al procedimiento de las evidencias localizadas en los hospitales u
otras instituciones, por lo que en la presente investigación se ha recurrido como
fuente de información al manual de procedimientos para la cadena de custodia de
Colombia, al igual que al manual de cadena de custodia de Ecuador, donde
mencionan y describen claramente la participación de los profesionales de la salud
en el uso de la cadena de custodia.

Ante ello, se colige que la localización de la cadena de custodia en las

evidencias físicas incorporadas por las partes o por las instituciones públicas o
privadas al momento de presentar sus denuncias, origina el uso del procedimiento
de cadena de custodia, motivo por el cual, es un tema fundamental que debe de
estar regulado y que pese tiempo transcurrido se ha dejado de lado, creando
consigo incertidumbre ante cada operador de justica sobre la dirección de por
donde se encamina las evidencias físicas.

2.2.1.7 Procedimiento de cadena de custodia

Según el reglamento de cadena de custodia de elementos materiales,

evidencias y administración de bienes incautados (2006) en su art. 8, refiere que el
procedimiento de cadena de custodia se inicia con el aseguramiento, inmovilización
o recojo de las evidencias físicas en el lugar de los hechos.

Asimismo, se ha precisado que la localización de la cadena de custodia se da

en el escenario donde se circunscribe un hecho delictuoso, sea escena del crimen,
detención en flagrancia o en la incorporación de evidencias por las partes o por
instituciones públicas o privadas, diferenciándose entre todas ellas, el inicio de la
cadena de custodia, la cual se dejará constancia en acta respectiva (manual
operativo para la cadena de custodia, 2003) precisándose con ello, que la
localización de la cadena de custodia se establece mediante la búsqueda, hallazgo
y recolección de evidencias.

18
 Del mismo modo, se indicó que la cadena de custodia forma parte de las fases
de la investigación criminalística en la escena del delito, detallando que la técnica
de cadena de custodia, engloba las dos fases precedentes, las cuales se refiere al
recojo, embalaje y etiquetado de los indicios y/o evidencias fases que del cual se
desarrollará a continuación.

2.2.1.8 Cadena de custodia a nivel policial

Se sobrentiende que, por su particularidad, el procedimiento de cadena de

custodia se encuentra estrechamente ligado a labores policiales, que como ya se
ha indicado se puede localizar en la escena del delito o en la detención en flagrancia
o al momento de ser incorporado a las investigaciones por otras instituciones
(Azabache, 2007).

Ahora bien, se ha explicado que el procedimiento de la cadena de custodia, se

enmarca dentro de las fases de la investigación criminalística en la escena del
delito, los cuales se encuentren debidamente expresado en el manual de
criminalística de la PNP; empero, se obvia dichos procedimientos en los otros
escenarios ya indicados; sin embargo, se tendrá en cuenta el mencionado manual,
por ser la doctrina que se aplica en la actualidad. Por consiguiente, el procedimiento
policial de la cadena de custodia, se establece de la siguiente manera:

a. Localización Como ya se ha explicado, la localización da inicio a la cadena

de custodia, en los diversos escenarios estudiados, la misma que comprende la
búsqueda, hallazgo y recolección de evidencias.

b. Recojo Para este procedimiento se requiere las técnicas pertinentes a fin

recoger las evidencias útiles pata la investigación.

c. Embalaje, rotulado y/o etiquetado Estos procedimientos se encuentran

entrelazados, puesto que se concatenan uno a otro, para el embalado se debe de
elegir previamente un recipiente adecuado, conforme a la naturaleza de la
evidencia recolectada, para introducir la evidencia, luego sellar la aberturas con
cintas adhesivas, y, seguidamente rotularlo o etiquetarlo, con el fin de detallar
pormenorizadamente las características de la evidencia recogida y certificarlos
mediante las firmas del operador que lo realizó.

19
 d. Traslado o remisión Por último, una vez realizadas los procedimientos
precedentes, se efectúa el propósito en sí de la cadena de custodia, que es el
traslado, ya sea a los laboratorios de criminalísticas o los despachos fiscales o
judiciales, garantizando que las evidencias halladas en el lugar de los hechos, sean
las mismas.

Si bien es cierto, que, en el reglamento de cadena de custodia del 2006, no

describe el procedimiento a nivel fiscal; no obstante, la norma y procedimientos
policiales para proteger la escena del delito y garantizar la cadena de custodia
(2015) señala específicamente que el procedimiento de cadena de custodia es
llevado a cabo por personal policial y fiscales, de acuerdo a su naturaleza.
Conjeturando con ello, que los miembros de la Fiscalía al decepcionar algún tipo
de denuncia, se encuentran debidamente capacitados para llevar a cabo el
procedimiento de cadena de custodia.

Jiménez (2004) refiere que es deber de cada operador de justicia, sea policial
o fiscal o judicial, conocer el procedimiento de cadena de custodia, toda vez que
tienen actuación directa con dicho mecanismo, no eximiendo de responsabilidad
por su desconocimiento.

Con lo detallado, podemos indicar que los miembros de la fiscalía están

plenamente facultados de llevar a cabo el uso de cadena de custodia, realizando
los procedimientos de localización, recojo, embalaje, rotulado y traslado. En este
último caso, a la dependencia policial, a fin de llevar a cabo las investigaciones
preliminares o también a los juzgados cuando se realiza la formulación de la
denuncia en la etapa preparatoria de la investigación; sin embargo, queda la duda
si estos funcionarios se alinearán a los descrito del manual de criminalística, toda
vez como se ha indicado que el reglamento de cadena de custodia de autoría de
su institución, omite el escenario de la denuncia de parte, en sede fiscal.

Oré (1999) la aplicación del procedimiento de cadena de custodia es de

imperiosa necesidad en las diferentes sedes judiciales, ello con el propósito de
preservar la mismidad de las evidencias. Motivo por el cual es importante que los
funcionarios y/o servidores, miembros de los diferentes juzgados, tengan pleno
conocimiento de la cadena de custodia, a fin de continuar con los eslabones que
dicho procedimiento demanda.

20
 Asimismo, otro aspecto relevante, se da cuando en algunos casos en los
juzgados se evidencia por parte del juez, la comisión de un delito, motivo por el
cual, se comunicará a la fiscalía de turno, remitiendo copias certificadas que
acrediten la denuncia, en dicho contexto, de presentarse alguna evidencia física,
deberá remitir cumpliendo el procedimiento de cadena de custodia.

2.2.1.9 Ruptura de la cadena de custodia

La ruptura de la cadena de custodia, como lo señala el Acuerdo Plenario N° 6-

2012, son anomalías en el itinerario del procedimiento, las cuales pueden ser
causadas por omisión, desconocimiento, manipulación o impericia, por parte del
personal encargado del mismo; empero, esta irregularidad no acredita la nulidad,
inadmisibilidad o inutilización del cuerpo del delito, puesto que este seguirá siendo
auténtico, aclarando la mencionada doctrina, que la cadena de custodia es un acto
procesal, por lo que no constituye su pérdida de valor, al cual el juez constituirá un
grado de credibilidad en juicio.

Asimismo, existe una gran diferencia entre la ruptura de la cadena de custodia

y la prueba ilícita, tal como lo señala el Instituto Nacional de Ciencias Penal de
México (2012) puesto que esta última vulnera los derechos fundamentales para su
obtención; no obstante, se debe de tener en cuenta que, si la disolución de la
cadena de custodia tiene gran magnitud, causando la pérdida de eficacia probatoria
de la evidencia, provocando que ello no sea valorado.

En dicho contexto nuestro Nuevo Código Procesal Penal (2004), en su Art. 330,
Inc. 2, precisa que las diligencias preliminares se llevan a cabo actos urgentes que
aseguren los elementos materiales del delito, la individualización de agraviados,
sospechosos y testigo, en pleno restricto de la ley.

El acuerdo plenario número 6 (2012) de la Corte Suprema refiere que, cuando

existe la ruptura de la cadena de custodia, la defensa del acusado puede solicitar
la exclusión del objeto del delito, alegando que su aceptación, vulneraría los
derechos del imputado.

El razonamiento es que, por ejemplo, el arma encontrada en la escena del

crimen podría haber sido cambiada por otra, se le pueden haber incorporado

21
huellas digitales distintas a la que originalmente tenía o incluso, se han podido
borrar las que se encuentran originalmente impregnadas.

Sobre el particular, el acuerdo plenario N° 6-2012, de la Corte Suprema ha

determinado que la violación de la cadena de custodia como sistema de
autenticación, no significa que necesariamente, deba de eliminarse el objeto de la
prueba o el cuerpo del delito, pues aún queda la posibilidad de probar su
autenticidad.

Así mismo, resuelve que no toda alegación de ruptura de cadena de custodia

debe de ser atendido; por el contrario, solo serán consideradas las que estén
debidamente fundamentadas y acreditadas.

2.2.1.10 Origen histórico de la cadena de custodia

La Evolución Histórica de cadena de custodia

Según la coyuntura histórica, la cadena de custodia se desenvuelve en cuatro

etapas importantes: equívoca, empírica, científica y final.

Etapa equívoca

Su mayor peculiaridad son los juicios de Dios (ordalías), que normalmente se

caracterizan por la creencia de la existencia de un ser superior (Dios), que se
encargaba de imponer sanciones y castigos a los que comúnmente ingresaban a
la esfera del pecado, y que por el contrario habría perdón para los que usualmente
son inocentes. De este modo, el inculpado tenía todo en su contra, declarándose
culpable por consecuencia era castigado.

Etapa empírica

Dentro de sus principales características, son las manifestaciones de los

testigos, las mismas que en muchas situaciones fueron adulteradas y manipuladas,
así como la presión psicológica y física con respecto a los inculpados, razón por las
que estos usualmente terminaban inculpadas.

22
 Etapa final

Su finalidad primordial se encuentra en la obtención de mecanismos de prueban

que logren causar convicción, basándose en sustentos científicos y técnicos
efectuados por personas con experiencia en su valoración, con la colaboración de
instrumentos de análisis dentro de laboratorios científicos.

2.2.2 Bases teóricas de la investigación preliminar

Quispe (2015) la investigación preliminar se inicia cuando la Policía Nacional

del Perú o el fiscal, por denuncia de parte o de oficio, toma conocimiento de un
hecho delictuoso o criminal, se enmarca dentro de la etapa de la investigación
preparatoria que dentro de esta etapa se considera la investigación preliminar.

Salinas (2007) la investigación preliminar es parte fundamental del proceso

penal, ya que en ella puede enmarcarse la sentencia judicial. Se encuentra
conformada por las primeras diligencias de urgencias, tales como manifestaciones,
actas, recolección de evidencias y/o indicios, elementos que ayudarán a la
acusación fiscal.

Casación 2 – La Libertad (2008) el abogado defensor interpuso apelación

conforme aparece en fojas 10, la audiencia de apelación sobre el control de plazos,
quedó infundada, donde el fiscal y el abogado defensor asistieron, a la sala penal
de apelaciones, mediante resolución de fecha 21 de noviembre del 2007, revocó lo
apelado y declaró fundado el control de plazos, ordenando la conclusión de la
investigación preparatoria y se continúe con el plazo de ley.

Esta casación, señala en primera instancia que los plazos de la investigación

preliminar, están dentro de la investigación preparatoria, la doctrina señala que
existen tres tipos de plazos, plazo judicial, legal y convencional, el colegiado
concluyó que para efectos procesales se debe de utilizar el plazo legal.

Cubas (2009) señaló en el inciso segundo del artículo trescientos treinta y siete
del Nuevo Código Procesal Penal, establece que las diligencias preliminares
forman parte de las investigaciones preparatorias y esta a su vez, tiene un plazo de
120 días naturales, y es prorrogable por única vez por sesenta días, de acuerdo al
numeral trescientos cuarenta y dos del mismo cuerpo adjetivo, concordante con el
23
inciso segundo del numeral trescientos treinta y cuatro, en el cual señala que el
plazo para las diligencias preliminares, es de veinte días y es prorrogable de
acuerdo a la complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación.

El sistema acusatorio, posee como pilares, el desprendimiento en cuestión

de funciones de investigaciones, de defensa y juzgamiento; el magistrado es quien
ocupa las facultades de control de garantías propias de los derechos de las
personas participantes de los procesos, el director del proceso tiene a su potestad
la investigación y pide las medidas coercitivas; el juzgamiento se desenvuelve en
relación a los principios de igualdad de armas, garantía de oralidad, libertad del
imputado y contradicción. Debido que, la lógica del nuevo mecanismo, es que una
entidad se encuentre a cargo de la investigación, armar los cargos y personificar a
la sociedad en los notables juicios orales. Asimismo; que otra entidad se base en
custodiar la buena pro de la investigación y se sujete a los rasgos del juzgamiento,
encargándose de la defensa del futuro condenado (Calderón y Fabián, 2008, p. 92).

Jiménez (2004) en el Nuevo Código Procesal Penal, es indispensable tener

que examinar algunos importantes artículos del sistema normativo. En el artículo
trescientos veinte uno, inciso primero, nos manifiesta que la investigación
preparatoria apremia asociar los elementos de prueba que causen convicción y que
logre permitir al fiscal tomar una decisión en formular o no la acusación. De este
modo, acontece que el propósito es establecer si el comportamiento susceptible a
inculpada es sinónimo de delictuosa, las peculiaridades o motivos de la
consumación, la identificación del autor y la prevalencia del daño generado. En la
Investigación preparatoria es omnipresente, siendo indispensables para hacer una
exhaustiva exegesis sistemático con otros artículos; con mayor necesidad si hace
referencia la investigación preparatoria.

Según el artículo trescientos treinta en su inciso primero, manifiesta que el

fiscal obtiene en su cargo, solicitar la participación del ente policial o efectuar de
manera particular las diversas diligencias preliminares de carácter investigativa
para establecer si se puede constituir o crear la investigación preparatoria; mientras
en el artículo dos, nos señala que, las diligencias preliminares, teniendo como
propósito rápido efectuar los diversos y constantes actos de carácter urgente o
inaplazables consignados a establecer si han tenido espacio de los sucesos

24
materia de conocimientos y su acto delictivo, así como atestiguar los materiales que
son elementos qué originan su comisión, envolviendo a la víctima, y dentro de lo
que la ley restringe, para confirmarla deliberadamente.

Peña Cabrera (2011)

En el artículo trescientos treinta y uno, inciso primero, el fiscal en ejercicio de sus

funciones, calificar la denuncia o después de haberlo efectuado o dispuesto a
efectuar diligencias preliminares, discurre que los sucesos denunciados no
formalizan delito, no es apta a ser justiciable desde la perspectiva penal, o presentan
raíces que origina la extinción correspondiente a lo señalado por la ley, quien
expondrá que no corresponde formalizar y seguir con la investigación preparatoria,
así como también puede ordenar el total archivo de lo actuado. Para finalizar dentro
del artículo trescientos treinta y seis inciso primero, manifiesta que si de la denuncia,
del informe policial o de las propias dirigencias preliminares, que se efectuó, surgen
claros indicios que revelan la existencia de un delito, y por lo tal la acción penal no
haya prescrito, individualizando al imputado, y que si fuera necesario, se han
logrado obtener los requerimientos de la procedibilidad, por eso el fiscal seguirá con
el proceso y por ende con la investigación preliminar. (p. 137).

De lo antes mencionado, se desglosa que, si bien el novedoso proceso penal

se encuentra partido en tres enfoques, vale decir que, en las etapas de
investigación preparatoria, etapa intermedia y en el propio juzgamiento; en el
primero se fracciona en dos sub conjunto: la investigación preliminar y la mencionan
investigación preparatoria meramente dicha, y de forma independiente, se
desprende su propia naturaleza, propósitos y peculiaridades.

Angulo (2007) concurre una investigación preliminar, en la cual se ejecutan

todos los actos procesales (diligencias) de carácter urgente y que no sea dilatorio
propuestas a confirmar los diferentes sucesos que han sido denunciados,
establecer su producto delictuoso y una investigación preparatoria, como se
encuentra destinada de aquellas sospechas que relacionan con referencia al
inculpado con la realización del delito.

Como modelo, estudiar la escena del crimen, para optar el listado de

identificación de los supuestos responsables, examinar los objetivos, herramientas,
diversos efectos a consecuencias del delito y de ser de índole estricto y forzoso
para cumplir con los propósitos de dicha fase, percibir las manifestaciones del

25
denunciante y los testigos en forma presencial de los sucesos denunciados. En el
presunto que haya otros tipos de diligencias para cometer y estas no se encuentre
inaplazable, no concurra apremio en su actuación y se muestren los diferentes
requerimientos indicados en la formalización de la investigación preparatoria, se
desenvolverán en esa fase. Siendo indispensable detallar que, todas las diligencias
que se desenvuelven, serán susceptibles en virtud de la teoría del caso, que
formaban el camino en el desarrollo de las primarias diligencias. De esta forma, se
indica que, en la investigación primogénita ante la denuncia que se exhibe ante las
entidades correspondientes y la autoridad fiscal o policial.

San Martín (2006) la fase pre procesal, se establece que la formalización de

la investigación preparatoria tiene que ser informada al magistrado, y en el artículo
229° en su inciso 2, manifiesta que, al constituir la investigación preparatoria, el
fiscal desaprovechará la potestad en archivar sin intromisión de órgano judicial. De
lo que se puede desprender que, dentro del proceso penal recién se va a dar inicio
formalmente con la constitución de la investigación preparatoria.

De esta forma, es sumamente indispensable indicar que, en esta fase

procesal se puede generar en una denuncia ante el Ministerio Público, las entidades
policiales, o depende del conocimiento de cualquiera de estos, de la presunción de
la comisión de un delito de carácter de actuación de oficio da origen a la
investigación. De esta investigación está condicionada y dirigida por el fiscal, el cual
como perseguidor del proceso debe de constituir una táctica de investigación desde
una vista analítica jurídica. Esto significará que el fiscal ordene y dirija a la Policía
Nacional sobre los elementos del juicio en la investigación indispensable para
justificar correctamente el impulso de la acción penal; el fiscal tiene la obligación de
indicar a la policía que tipos de elementos se requerirán de practicar, encargándose
de realizar los seguimientos y de prácticas las pericias.

2.2.2.1 Diligencias urgentes e inaplazables

Según el artículo trescientos treinta del inciso segundo del Nuevo Código
Procesal Penal, se indica que las diferentes diligencias preliminares ostentan como
propósito inmediato, efectuar los diversos actos de índole urgentes e inaplazables,
prediseñados a establecer sí existe lugar para los centros de conocimientos y su

26
grado de delictuosidad, así como proteger los elementos que causen convicción
que produce su comisión, particularizar a los individuos involucrados en su
realización, estando inmersos los agraviados. De esta forma, el artículo trescientos
treinta y seis del inciso primero, nos indica que si de la propia denuncia o del mismo
atestado policial o de las diligencias preliminares efectuadas, se presentan indicios
que generan nuevas revelaciones de la presencia de un delito, por la cual la acción
penal no padece de prescripción, que se ha personalizado al inculpado, se deberá
constituir la investigación preparatoria (Vega, 2014).

Vega (2014) en las diligencias preliminares se debe efectuar de carácter

obligatorio e inaplazable las diligencias para confirmar los sucesos denunciados,
establecer el grado de delictuosidad y de esta forma confirmar y proteger los
elementos que ostentan su grado de convicción, vale decir que serán considerados
en los aspectos que cuente con la presunción de la comisión de un delito, por eso
con una carencia de información en referencia a los sucesos que se deben de
instalar la ejecución de las diligencias preliminares, debido que en la apariencia que
de la misma denuncia o atestado policial prevalezcan indicios que causen
revelaciones de la comisión del delito, y de este modo se satisfagan con los otros
presupuestos requeridos, por lo que indica en el artículo 336° en su inciso 1, que
se deberá constituir la investigación preparatoria y no dispensar la promoción de
las diligencias preliminares; contrario causaría desconocer la naturaleza y objetivo
de la naturaleza de la investigación preparatoria . Así como, la lógica que establece
el Condigo penal y como lo estipula la Constitución.

La realización de estas diligencias que merece un caso, dentro de la

investigación preliminar, debido a que se plasmas los supuestos para su
constitución, supondría no adoptar los beneficios de la suspensión que prescribe
la acción penal, más aún si la realización de todas las diligencias que amerita un
caso, dentro de la investigación preliminar, pese que se presentan los supuestos
para su formalización, implicaría no contar con el beneficio de la suspensión de la
prescripción de la acción penal, tal como lo establece en lo estipulado en
conformidad con el artículo 339 del NCPP en su inciso 1, indicando que la
constitución de la investigación preparatoria suspende la prescripción de la acción
penal (García, 2016).

27
 Ibarra, Salazar y Esquivel (2017) la trascendencia de esta fase reside en la
indispensabilidad del Estado de perseguir el comportamiento delictivo; de poder
adquirir conocimiento de la totalidad de la denuncia y de la peculiaridad del delito,
con el propósito de comprobar su contenido y su alto grado de probabilidad; de
hallar con las primogénitas manifestaciones; de re obtener los primeros elementos
que causen convicción; de lograr obtener y proteger los mismos, de adoptar las
iniciales medidas coercitivas o cautelares; y de resolver inmediatamente, si
prevalecen los elementos probatorios, siendo suficientes para seguir con la
investigación preparatoria.

2.3 Definición de términos

2.3.1 Cadena de custodia

Es un procedimiento recomendado para asegurar la integridad de la muestra.

Se inicia cuando el indicio y/o evidencia es recogido por el perito de criminalística,
sino desde el momento que se verifica la comisión del hecho delictuoso,
necesariamente estará a cargo del personal interviniente en una primera instancia,
hasta que llegue al laboratorio para su estudio, continuando, cuando las evidencias
tienen que ser puestos a disposición de la autoridad judicial competente y requieren
la adopción de ciertas medidas de seguridad para que no se extravíen (Silveyra,
2006, p. 144).

2.3.2 Protocolo de trabajo conjunto

Montoya (2015) conjunto de reglas, normas o disposiciones legales que se

encuentran vigentes y estos son acuerdos de un consenso bilateral o puede ser
según sus integrantes, estos acuerdos tienen como finalidad de regular las
acciones o actividades en ciertos procedimientos; de esta manera, se recopila
conductas, acciones y técnicas que son consideradas adecuadas ante ciertas
situaciones del campo profesional.

2.3.3 Localización

Como ya se ha explicado, la localización da inicio a la cadena de custodia en

los diversos escenarios estudiados, la misma que comprende la búsqueda, hallazgo
y recolección de evidencias.

28
2.3.4 Recojo

Según el manual de criminalística de la Policía Nacional del Perú (2004) para

este procedimiento, se requiere las técnicas pertinentes, a fin recoger las
evidencias útiles para la investigación.

2.3.5 Embalaje, rotulado y/o etiquetado

Según el manual de criminalística de la Policía Nacional del Perú (2004) estos

procedimientos se encuentran entrelazados, puesto que se concatenan uno a otro,
para el embalado se debe de elegir previamente un recipiente adecuado, conforme
a la naturaleza de la evidencia recolectada, para introducir la evidencia, luego sellar
la aberturas con cintas adhesivas, seguidamente rotularlo o etiquetarlo con el fin de
detallar pormenorizadamente las características de la evidencia recogida y
certificarlos mediante las firmas del operador que lo realizó.

2.3.6 Traslado o remisión

Donoso (2008) por último, una vez realizadas los procedimientos precedentes,
se efectúa el propósito en sí de la cadena de custodia, que es el traslado, ya sea a
los laboratorios de criminalísticas o los despachos fiscales o judiciales, garantizado
que las evidencias halladas en el lugar de los hechos, sean las mismas.

2.3.7 Escena del delito

Arellano y Castañeda (2012) es todo espacio físico y zonas adyacentes donde

se ha perpetrado o se ha dejado rastros de uno o más hechos punibles, y donde se
hallan elementos materiales, indicios y evidencia física relacionada con el hecho a
investigar. Asimismo, la escena del delito es considerada como la fuente de
información por excelencia, pues a través de ésta, se podrán efectuar toda una
serie de actividades investigativas con miras a la reconstrucción o esclarecimiento
de los hechos acaecidos.

2.3.8 Flagrancia

Evidencia que no necesita pruebas. Contradicción flagrante, en el momento

de un delito, sin que el autor haya podido huir (Araya, 2015).

29
 Flagrancia es de simple tramitación, ya que no se requiere de mayor cantidad
de diligencias para la acreditación de la autoría de imputado en los hechos, esto
por su detención al momento de cometerlo.

Se puede establecer la situación de la flagrancia, cuando se está produciendo

la comisión de la acción delictiva y hasta que el delincuente desaparece del lugar
de los hechos, salvo que huyendo sea perseguido inmediatamente, entonces la
flagrancia permanece hasta que se pierde de vista al autor; también, si bien es
cierto que todo delito tiene su momento; pero, la flagrancia no es la actualidad sino
la visibilidad del delito cometido (Fuentes, 2005).

Para Pérez (1994) “la flagrancia delictiva es el eje o condición previa que
legitima la detención preliminar policial” (p.132). Desprendiéndose de la doctrina y
la normatividad existente, ciertas características que le son propias, pudiéndose
mencionar las siguientes:

2.3.8.1 Inmediatez temporal

Que consiste en que, la persona esté cometiendo el delito, o que se haya

cometido momentos antes. El elemento central lo constituye el tiempo en que se
comete el delito. Lo inmediato es en el momento mismo, lo que se está haciendo o
se acaba de hacer.

2.3.8.2 Inmediatez personal

Es decir, que la persona se encuentre en el lugar de los hechos, en situación

que se infiera su participación en el delito o con objetos o huellas que revelen que
acaba de ejecutarlo.

2.3.8.3 Necesidad urgente

Se da ante un conocimiento fundado, directo e inmediato del delito, por el cual,

resulta urgente la intervención de la policía para que actúe conforme a sus
atribuciones y ponga término al delito. Esto se da ante la imposibilidad de obtener
una orden judicial previa. La característica propia de la inmediatez, exige la
intervención policial en el delito. Es preciso resaltar que, para que se configure la
flagrancia en un delito, el agente deber haber superado las fases internas del iter

30
criminis y debe encontrarse como mínimo en la fase ejecutiva o externa del delito o
a punto de consumar el hecho ilícito.

2.3.9 Flagrancia estricta

Frisancho y Peña (2010) la flagrancia estricta se configura cuando el individuo

es sorprendido y detenido en el mismo momento en el que se ejecuta o consuma
el delito. Este concepto se encuentra vinculado con las etapas de consumación y
ejecución del acto delictivo.

2.3.10 La Cuasi flagrancia

En ese mismo sentido Rojas (2007) menciona sobre la cuasi flagrancia, que
es configurado en el momento que el individuo es atrapado solo poco después de
haber cometido el ilícito, pues no se le perdió de vista desde que lo efectuó. Por
ejemplo, un individuo hurta un artefacto y es visto en el momento que perpetra el
latrocinio, es así como es perseguido por quienes o quien lo sorprendió y es
detenido.

2.3.11 La presunción de flagrancia

Jiménez (2004) en la presunción de flagrancia, el individuo no ha sido

sorprendido y tampoco fue perseguido después de cometer el ilícito. Sin embargo,
hay indicios razonables que permiten considerar que es el autor del hecho.

31
 CAPÍTULO III
MARCO METODOLÓGICO
3.1 Tipo y diseño de investigación
3.1.1 Tipo
Según Hernández et al. (2010) expresaron que la investigación es de tipo
básica es conocida también como investigación teórica, o fundamental es una
investigación con parámetros ordenados y no presenta resultados prácticos.

3.1.2 Diseño

La presente investigación es de diseño no experimental, porque no habrá

manipulación de las variables, solo se realizará una descripción de estas, se
observan los fenómenos en su ambiente natural para analizarlos científicamente;
por otro lado, el tipo de diseño es correlaciona causal (Hernández et al., 2010,
p.152).

3.1.3 Corte
Hernández et al. (2010) el corte es transeccional, en donde se señala que este
corte; consiste en la recolección de datos en un momento único, respecto al
propósito que se pretende alcanzar en la investigación. En el presente caso, se
trata de determinar la incidencia de nuestra variable independiente (el proceso de
filiación judicial de paternidad extramatrimonial) en nuestra variable dependiente (el
derecho de defensa), ello en un momento único.

3.1.4. Método y enfoque

Según Quezada (2010) señala que la investigación utilizará el enfoque
cuantitativo, razón por la cual se utilizarán métodos observacional, documental,
hipotético deductivo y estadístico, para posteriormente recoger la información y
tabularlos con el fin de analizarlos estadísticamente.

3.1.5. Alcance o nivel

Según Hernández et al. (2010) el Alcance es explicativo, ya que refiere que
este estudio se dirige a responder por las causas de eventos o fenómenos sociales;
explicar por qué ocurre un fenómeno o por qué se relación dos o más variables.
X1 Y1
(Causa) (Efecto)

33
 En ese sentido, la presente investigación es de:
▪ Tipo : Básico
▪ Diseño : No experimental
▪ Corte : Transeccional
▪ Método : Hipotético Deductivo
▪ Enfoque : Cuantitativo
▪ Alcance o Nivel : Explicativo

3.2. Población y muestra

3.2.1 Población

La población es el conjunto de personas con las mismas características

referidas a la investigación (Hernández et al., 2010, p.174).

Por otro lado; respecto a la población Tamayo (2007), refiere que; se trata de
la totalidad de unidades de análisis o entidades (N); que participan de una
determinada característica y que deben cuantificarse para el estudio a realizarse,
pues integrarán el fenómeno de estudio.
En ese sentido la población de esta investigación, estuvo conformada por la
unidad muestra de fiscales, fiscales adjuntos y trabajadores del Ministerio Público
que compartían las mismas características y conocimiento jurídico especializado
en común; así también en cuanto a lugar, nuestra población del Ministerio Público
de Lima Sur, en total 68 trabajadores; por último, respecto al tiempo, la recolección
de datos se centró en el año 2018.

Tabla 1

Población de los fiscales de Lima Sur

Unidades de análisis Cantidades

- 1°Fiscalia penal MX- 23 trabajadores

- 2° Fiscalía penal MX-SJM 21 trabajadores
- 3° Fiscalía penal MX-SJM 24 trabajadores

TOTAL 68
Nota: cantidad de trabajadores del Ministerio Público. Fuente: Ministerio Público

34
3.2.2 Muestra

Según Hernández, et al. (2010) sostiene:

La muestra es un subgrupo de la población de interés sobre el cual se recolectarán datos,

y lo que tiene que definirse y delimitarse de antemano con precisión y delimitarse de
antemano con precisión, además de que debe ser representativo de la población. (p. 173).

La población de estudio en la presente investigación, está conformada por los 63

Fiscales del Ministerio Público de Lima sur en el año 2018.

3.2.3 Muestras probabilísticas

Según indican Hernández et al. (2010) señalaron que la muestra probabilística
es un subconjunto de la población con la finalidad de que todos sus elementos
tengan la misma oportunidad de ser incluidos en la muestra (p. 175).

Para esta investigación realizaremos el muestreo de aleatoria simple

3.2.4 Determinación del tamaño de la muestra

Fórmula de la muestra:

n= N. Z²p (1 - p)

(N - 1) e² + Z²p (1 - p)

Dónde

n: Tamaño de la muestra

N: Tamaño de la población = 68

Z: nivel de confianza; para el 95%, z=1.96

E: Máximo error permisible, es decir un 5%= 0.05.

p: Proporción de la población que tiene la característica que nos interesa medir,

es igual a 0.50.

q: Proporción de la población que no tiene la característica que nos interesa

medir, es igual a 0.50.

35
 Aplicando en la muestra:

n= N. Z²p (1 - p)

(N - 1) e² + Z²p (1 - p)

n= 68x 1.962 x (0.5) (1 – 0.5)

(68 – 1) (0.05)2 + (1.96)2 x (0.5) (1 – 0.5)

n= 7024 x (1.96)2 x (0.5) (0.5)

67 x (0.05)2 + (1.96)2 x (0.5) (0.5)

n= 77 x 3.8416 x 0.25
67 x 0.0025 + 3.8416 x 0.25

n= 73.9508 = 63.28
1.1504
Redondeado: n = 63

La muestra está constituida por 63 personas que serán participes de la

aplicación de una encuesta en el Ministerio Público de Lima Sur 2018.

3.3 Hipótesis

3.3.1 Hipótesis general

La aplicación de la cadena de custodia incide directamente en la investigación
preliminar del Ministerio Público de Lima Sur 2018.

3.3.2 Hipótesis específicas

La localización del agente de la cadena de custodia incide directamente en la

investigación preliminar del Ministerio Público de Lima Sur 2018

El Procedimiento de la cadena de custodia incide directamente en la

investigación preliminar del Ministerio Público de Lima Sur 2018

36
 La Ruptura de la cadena de custodia incide directamente en la investigación
preliminar del Ministerio Público de Lima Sur 2018

3.4 Variables - operacionalización

3.4.1 Variables
Entendemos por variable, cualquier característica o cualidad de la realidad
que es susceptible de asumir diferentes valores, es decir, que puede variar, aunque
para un objetivo determinado puede tener un valor fijo.

Una variable es propiedad, característica o atributo que pueda darse en

ciertos sujetos o puede darse en grados o modalidades (...) son conceptos
clasificatorios que permiten ubicar a los individuos en categorías o clases y son
susceptibles de identificación y medición (Briones, 1987, p.93).

3.4.1.1 Definición conceptual

● Variable independiente: cadena de custodia

Definición conceptual. -

Zajaczkowski (2014) define la cadena de custodia, como un procedimiento

que se lleva a cabo en los indicios materiales que en un futuro cumplirán un ejercicio
fehaciente, desde el momento de su localización hasta su llegada a la autoridad
jurisdiccional (p. 265).

Definición operacional. -

El presente trabajo cuenta con 2 variables, la variable independiente que es

La cadena de custodia, la cual se ha podido dividir en 3 dimensiones, la primera:
localización que cuenta con tres indicadores, la segunda: procedimiento que cuenta
con tres indicadores y la tercera: ruptura que cuenta con tres indicadores,
contándose por con 15 preguntas.

● Variable Dependiente: investigación preliminar

Definición conceptual. -

37
 La Investigación Preliminar se inicia cuando la Policía Nacional del Perú o el
fiscal, por denuncia de parte o de oficio, toma conocimiento de un hecho delictuoso
o criminal, se enmarca dentro de la etapa de la Investigación Preparatoria (Salinas,
2007).

Definición operacional. -

La siguiente variable dependiente es, Investigación preliminar, la cual se ha

podido dimensionarla en 3, la primera: denuncia que cuenta con tres indicadores,
la segunda: roles que cuenta con tres indicadores y la tercera: término de la
investigación preliminar que cuenta con tres indicadores, contándose con 15
preguntas.

3.4.2 Operacionalización de variables

3.4.2.1 Variable independiente
Tabla 2
Operacionalización de variable 1

Operacionalización de las variables

Variable Definición Definición Dimensiones ítems Esquema

conceptual operacional / indicadores del marco
teórico
La
Cadena Zajaczkowski La escala de Likert, Dimensión 1: ● Trabajos
de (2014) define es una herramienta localización del agente previos.
Custodia - la cadena de de medición Indicador:
variable custodia conducida en el Escena del ● Teorías
independi como un instante que se crimen relacionadas
ente procedimient anhele valorar las Indicador: al tema.
o que se lleva variables, Detención en
a cabo en los alcanzando los flagrancia ● Teorías en
indicios informes y cualidades delictiva torno a
materiales de algunas y otras Indicador: cadena de
que en un personas que oscilan Incorporados al custodia
futuro entre tres a cinco proceso investiga
cumplirán un categorías distintas, torio
ejercicio según su escala cuyo Dimensión 2:
fehaciente propósito es de Procedimiento de la
desde el computar los puntos cadena de custodia
momento de de la escala. Indicador:
su (Hernández et al., Policial
localización 2010, p. 238). Indicador:
hasta su Fiscal
llegada a la Indicador:
autoridad Judicial
jurisdiccional Dimensión 3: Ruptura de
la cadena de custodia
Indicador:
Impericia

38
 Indicador: -
Imprudencia
Indicador: -
Negligencia

3.4.2.2 Variable dependiente

Tabla 3

Operacionalización de variable 2

Variable dependiente

Esquema
Varia Definición Definición Dimensiones/ ítem
del marco
ble conceptual operacional indicadores s
teórico

La La escala de dimensión 1: denuncia ● Trabajos

investigación Likert, es una Indicador: - previos.
preliminar se herramienta de De parte
inicia cuando medición Indicador: - ● Teorías
la policía conducida en el De oficio relacionad
nacional del instante que se Indicador: - as al tema.
Investigac Perú o el anhele valorar Otras
ión fiscal, por las variables, instituciones ● Teorías en
preliminar denuncia de alcanzando los Dimensión 2: roles torno a
-variable parte o de informes y Indicador: - investigaci
dependie oficio, toma cualidades de Policía ón
nte conocimiento algunas y otras Indicador: - preliminar.
de un hecho personas que Ministerio
delictuoso o oscila entre tres Público
criminal, se a cinco Indicador: -
enmarca categorías Binomio
dentro de la distintas, según policía – fiscal
etapa de la su escala cuyo Dimensión 3: término
investigación propósito es de de la inv. preliminar
preparatoria computar los Indicador: -
(Salinas, puntos de la Archivamiento
2007) escala. del caso
(Hernández et Indicador: -
al., 2010, p.
Formulación de
238). la investigación
preparatoria
Indicador: -
Formulación
de acusación

3.5 Método y técnicas de investigación de investigación

3.5.1 Método
Según Hernández et al. (2010) señalaron que la investigación utilizará el
método hipotético deductivo, porque se analizará la investigación de lo general a lo
particular y se medirá las hipótesis.

39
3.5.2 Técnicas
Las técnicas de investigación que utilizamos son las encuestas y la
observación de base de datos, donde las encuestas es definida como un
procedimiento la cual se utiliza para recopilar datos mediante el instrumento que
para esta investigación es un cuestionario.

Respecto al cuestionario; Hernández et al. (2010) señalaron que, consiste en

la recolección de datos pertinentes sobre nuestras variables de las unidades de
muestreo; a través de un conjunto de preguntas, respaldadas en un soporte físico
y respecto de nuestras variables a medir, dirigidas a la muestra obtenida; en este
caso los trabajadores del Ministerio Público de Lima Sur.
Otra de las técnicas de investigación que utilizamos, es el análisis documental;
donde se utilizó libros, normas y jurisprudencia como fuente primaria; y como
fuentes secundarias, fichas bibliográficas y fichas electrónicas.

3.6 Descripción de los instrumentos utilizados

Para realizar un trabajo de investigación de manera eficiente, se requiere de

diferentes técnicas e instrumentos que permite obtener resultados y con ello, se
demuestra la hipótesis planteada en la investigación. Pero, esto debe ser
corroborado a fin de lograr el objetivo de la investigación.

3.6.1 Instrumentos

Las técnicas e instrumentos que se usan para la recolección de datos, son la

especificación concreta de como realizaremos el proyecto de investigación, de
acuerdo a las encuestas, lecturas, a los documentos que se analicen u
observaciones de los fenómenos en su contexto natural; para esta investigación se
utilizó el instrumento que es el cuestionario y la técnica de la encuesta (Tamayo,
2007, p.166).

a) Técnica – encuesta
La encuesta son procedimientos sistematizados, que tiene por finalidad para la
solución de problemas prácticos. Es por ello, para la investigación se ha utilizado;

40
la encuesta, a una población jurídica (los fiscales y los operadores jurisdiccionales)
a fin de encontrar la información requerida.

3.7 Análisis estadísticos e interpretación de los datos

El análisis del presente estudio es paramétrico, donde el nivel de medición

de las variables fue por intervalos o razón; para lo cual, utilizaremos el método
estadístico de la regresión lineal, este modelo lo podemos encontrar en el programa
IBM SPSS, sirve para estimar el efecto de una variable sobre otra. El mismo, se
asocia con el coeficiente r de Pearson. Como lo señalan León y Montero (citados
en Hernández, Fernández y Baptista, 2014), a mayores valores en la variable
independiente, mayores valores en la variable dependiente.

41
 CAPÍTULO IV
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DEL
RESULTADO
4.1 Validación del instrumento
4.1.1 Validez
La validación del instrumento, cuestionario de encuesta, se realizará por
juicios de expertos, además, por métodos estadísticos, a través del programa
estadístico SPSS, usándose el Alfa de Cronbrach, toda vez que la investigación
será de nivel explicativo. La validez es el grado en cual se mide un instrumento que
permite medir a la variable (Vara, 2012, p. 245).

Validez Exactitud
Este procedimiento se llevó a cabo con la aplicación de los instrumentos
mediante la recolección de los datos obtenidos en la tabla debidamente validada
por el juicio de los expertos. Como se puede apreciar los siguientes resultados:

4.1.2 Confiabilidad

La confiabilidad es un instrumento de mediación que muestra ser válido y

confiable para determinar los Ítems incorporados en los cuestionarios (Hernández
et al., 2010, p. 294).

Por ello, la confiabilidad se medirá con el Alfa de Cron Bach, cuyos valores
son: 0 y 1, se interpreta de esta manera, el 0 es la confiabilidad nula que arroja el
0 % que contiene errores, mientras que la confiabilidad 1, es el total de 100% de
fiabilidad, la cual pasará por el programa del SPSS que representará todo el dato
estadístico con cálculos fiables.

Tabla 4
Rangos del coeficiente de confiabilidad: Alfa de Cronbach

Coeficiente de confiabilidad
Rangos Interpretación
0.81 a 1.00 Muy alta confiabilidad
0.61 a 0.80 Alta confiabilidad
0.41 a 0.60 Moderada confiabilidad
0.21 a 0.40 Baja confiabilidad
0.01 a 0.21 Muy baja confiabilidad
Fuente: Hernández, Fernández y Baptista (2010)

43
 Variable Independiente

En la variable 1 se empleó la prueba de confiabilidad Alfa de Cronbach, para lo

cual, se empleó la siguiente fórmula:

Donde
: La suma de varianzas de cada item.
: La varianza del total de filas (puntaje total de los jueces)

K : El número de preguntas o ítems.

Tabla 5
Resumen de casos de la variable
Resumen de procesamiento de casos
N %
Válido 63 100,0
Casos Excluidoa 0 ,0
Total 63 100,0

a. La eliminación por lista se basa en todas las variables del procedimiento.

Tabla 6
Estadísticas de fiabilidad
Alfa de Cronbach N de elementos

,823 15
Nota: grado de confiabilidad

Según el índice indicado nuestro cuestionario es con tendencia a ser altamente

confiable en un 82.13.

4.2 Resultados descriptivos de la variable

Con respecto al objetivo general:
Determinar de qué manera incide la aplicación de la cadena de custodia en la

investigación preliminar del Ministerio Público de Lima Sur 2018.

44
Tabla 7
Frecuencia del objetivo general

Cadena de custodia
Porcentaje
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido acumulado

Totalmente de 7 11,1% 11,1% 11,1%

acuerdo
Cadena de De acuerdo 45 71,4% 71,4% 82,5%
custodia Ns/No 2 3,2% 3,2% 85,7%
En desacuerdo 9 14,3% 14,3% 100,0%
Total 63 100,0% 100,0%
Fuente: SPSS24

Figura 1. Frecuencias de cadena de custodia

Interpretación

En la tabla 6 y figura 1, se observa la frecuencia agrupada que 45 personas

encuestadas con representación del 71.43% indicaron estar de acuerdo que la
cadena de custodia incide en las investigaciones preliminares; por otro lado, 9
personas con una representación del 14.29% mencionaron que están en
desacuerdo que la cadena de Custodia incide en las investigaciones preliminares,
estos resultados nos indican que, la mayoría de los encuestados han señalado
vertiginosamente que, la cadena de custodia tiene una implicancia directa en las
investigaciones preliminares y en el juicio oral.

45
Con respecto al objetivo específico 1

Indicar cómo incide la localización del agente de la cadena de custodia en la

investigación preliminar del ministerio público de Lima Sur 2018.

Tabla 8
Frecuencia del objetivo específico 1 Localización de la cadena de custodia

Localización
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Totalmente de 2 3,2% 3,2% 3,2%
acuerdo
De acuerdo 43 68,3% 68,3% 71,4%
Localización En desacuerdo 15 23,8% 23,8% 95,2%
Totalmente en 3 4,8% 4,8% 100,0%
desacuerdo
Total 63 100,0% 100,0%
Fuente: SPSS 24

Figuran 2. Frecuencias localización en la cadena de custodia.

Interpretación

En la tabla 07 y figura 2, se observa la frecuencia agrupada que 43 personas

encuestadas con representación del 68.25%, indicaron estar de acuerdo que la

46
localización en la cadena de Custodia, incide en las investigaciones preliminares
por otro lado 15 personas con una representación del 23.81%, mencionaron que
están en desacuerdo que la localización en la cadena de Custodia, incide en las
investigaciones preliminares. Estos resultados nos indican que, la mayoría de los
encuestados tienen claro que la localización de las pruebas debe ser precisas
asegurarlas y realizar una correcta y adecuada cadena de custodia para que se
pueda utilizar en el juicio.

Con respecto al objetivo específico 2:

Establecer cómo incide el procedimiento de la cadena de custodia en la
investigación preliminar del Ministerio Público de Lima Sur 2018.

Tabla 9
Frecuencia del objetivo específico 2 Procedimiento de la cadena de custodia

Procedimiento
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Totalmente de 5 7,9% 7,9% 7,9%
acuerdo
De acuerdo 36 57,1% 57,1% 65,1%
Nr/Ns 4 6,3% 6,3% 71,4%
Procedimiento En desacuerdo 13 20,6% 20,6% 92,1%
Totalmente en 5 7,9% 7,9% 100,0%
desacuerdo
Total 63 100,0% 100,0%
Fuente: SPSS24

47
Figura 3. Frecuencia procedimiento

Interpretación

En la tabla 8 y figura 3, se observa la frecuencia agrupada que 36 personas

encuestadas con representación del 57.14%, indicaron estar de acuerdo que el
procedimiento de la cadena de custodia, incide directamente en las investigaciones
preliminares, por otro lado, 13 personas con una representación del 20.63%,
mencionaron que están en desacuerdo que el procedimiento de la cadena de
Custodia incide directamente en las investigaciones preliminares, estos resultados
no demuestran la importancia de la cadena de custodia en la investigación
preliminar y el proceso completo.

Con respecto al objetivo específico 3

Analizar cómo incide la ruptura de la cadena de custodia en la investigación
preliminar del Ministerio Público de Lima Sur 2018.

48
Tabla 10
Frecuencia del objetivo específico 3 ruptura de la cadena de custodia

Ruptura
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Totalmente de 12 19,0% 19,0% 19,0%
acuerdo
Ruptura De acuerdo 40 63,5% 63,5% 82,5%
Nr/Ns 1 1,6% 1,6% 84,1%
En desacuerdo 10 15,9% 15,9% 100,0%
Total 63 100,0% 100,0%
Fuente: SPSS24

Figura 4. Frecuencias ruptura de la cadena de custodia.

Interpretación

En la tabla 9 y figura 4, se observa la frecuencia agrupada que 40 personas

encuestadas con representación del 63.49%, indicaron estar de acuerdo que la
´ruptura de la cadena de custodia, incide directamente en las investigaciones
preliminares, por otro lado 10 personas con una representación del 15.87%,
mencionaron que están en desacuerdo que la ruptura de la cadena de custodia

49
 incide directamente en las investigaciones preliminares, estos resultados nos
indican que en las investigaciones preliminares es importante la cadena de custodia
y su ruptura implicaría una problemática en la investigación preliminar.

4.3 Resultados inferenciales

Regresión lineal

Prueba de hipótesis

Tabla 11
Rangos de la correlación

Criterio Rango
Correlación grande, perfecta y positiva R=1
Correlación muy alta 0,90 ≤ r < 1
Correlación alta 0,70 ≤ r < 0,90
Correlación moderada 0,40 ≤ r < 0,70
Correlación muy baja 0,20 ≤ r < 0,40
Correlación nula r = 0,00
Correlación grande, perfecta y negativa r = -1,00
Fuente: Hernández, Fernández y Baptista (2010)

Hipótesis general

Tabla 12
Resumen del modelo de la hipótesis general

Error estándar de la

Modelo R R cuadrado R cuadrado ajustado estimación

1 ,860a ,739 ,735 8,801

a. Predictores: (Constante), cadena de custodia

Fuente: SPSS 24

Interpretación
Donde R es el coeficiente de correlación y equivale a 0,860. Esto quiere decir que,
se relacionan en un 86%, existe alta relación entre las variables según el índice de
relación, el R cuadrado es de 0,739, quiere decir que el 73.9 de la variable

50
“diligencias preliminares” es explicada gracias a la variable independiente Cadena
de Custodia.

Tabla 13
Anova de la hipótesis general

Anovaa

Suma de Media

Modelo cuadrados gl cuadrática F Sig.

1 Regresión 13376,258 1 13376,258 172,688 ,000b

Residuo 4725,011 61 77,459

Total 18101,270 62

a. Variable dependiente: diligencias preliminares

b. Predictores: (Constante), cadena de custodia

Fuente: SPSS24

Nota

Nivel de confianza: 99.5 (α = 0.05).

Reglas de decisión

P valor o grado de significancia < α; se acepta la hipótesis propuesta

P valor o grado de significancia ≥ α; se acepta la hipótesis nula.

El criterio a decidir es: Hay una diferencia significativa en la media, de las

respuestas, por lo cual, se concluye que hay suficientes evidencias para aceptar la
hipótesis de investigación.

H1 La aplicación de la cadena de custodia incide directamente en la investigación

preliminar del Ministerio Público de Lima Sur 2018.

51
 Cadena de custodia
Figura 5. Dispersión de puntos de la hipótesis general

Interpretación

El presente diagrama de dispersión nos demuestra una tendencia ascendente

lineal de r² = 0.739, lo cual multiplicándolo por 100, nos arroja un resultado de 73.9
%; en ese sentido, se concluye que “A mejor cadena de custodia mejores
diligencias preliminares en el Ministerio Público de lima sur 2018”

Hipótesis específica 1
Tabla 14
Resumen del modelo de la hipótesis específica 1

Resumen del modelo

Error estándar de la

Modelo R R cuadrado R cuadrado ajustado estimación

1 ,550a ,303 ,291 14,384

a. Predictores: (Constante), Localización

Fuente: SPSS24

Interpretación

52
 Donde R es el coeficiente de correlación y es 0,550. Esto quiere decir, que se
relacionan en un 55% existe relación moderada entre las variables según el índice
de relación, el R cuadrado es de 0,303. Quiere decir que el 30.3 de la variable
diligencias preliminares es explicada gracias a la dimensión 1, localización de la
cadena de custodia.

Tabla 15
Anova de la Hipótesis específica 1

Anovaa

Suma de

Modelo cuadrados gl Media cuadrática F Sig.

1 Regresión 5481,110 1 5481,110 26,493 ,000b

Residuo 12620,160 61 206,888

Total 18101,270 62

a. Variable dependiente: diligencias preliminares

b. Predictores: (Constante), localización

Fuente: SPSS24

Interpretación
Nivel de confianza: 99.5 (α = 0.05).
Reglas de decisión

p valor o grado de significancia < α; se acepta la hipótesis propuesta

p valor o grado de significancia ≥ α; se acepta la hipótesis nula.

El criterio a decidir es: Hay una diferencia significativa en las medias, de las
respuestas, por lo cual, se concluye que hay suficientes evidencias para aceptar la
hipótesis de investigación.

H1 La localización del agente de la cadena de custodia incide directamente en la

investigación preliminar del Ministerio Público de Lima Sur 2018

53
 Localización
Figura 6. Dispersión de puntos de la hipótesis específica 1

Interpretación

El presente diagrama de dispersión nos demuestra una tendencia ascendente

lineal de r² = 0.303, lo cual multiplicándolo por 100, nos arroja un resultado de 30.3
%; en ese sentido, se concluye que “A mejor localización de cadena de custodia
mejores diligencias preliminares en el Ministerio Público de Lima Sur 2018”

Hipótesis específica 2

Tabla 16
Resumen del modelo de la hipótesis específica 2
Resumen del modelo

Error estándar de la

Modelo R R cuadrado R cuadrado ajustado estimación

1 ,733a ,538 ,530 11,713

a. Predictores: (Constante), Procedimiento

Fuente: SPSS24

54
 Interpretación

Donde R es el coeficiente de correlación y es 0,733. Esto quiere decir que se

relacionan en un 73.3%, existe relación entre las variables según el índice de
relación, el R cuadrado es de 0,538. Quiere decir que el 53.8, de la variable
“diligencias preliminares” es explicada gracias a la dimensión 2, procedimiento de
la cadena de custodia.

Tabla 17
Anova de la hipótesis específica 2

Anovaa

Suma de

Modelo cuadrados gl Media cuadrática F Sig.

1 Regresión 9732,692 1 9732,692 70,943 ,000b

Residuo 8368,578 61 137,190

Total 18101,270 62

a. Variable dependiente: Diligencias preliminares

b. Predictores: (Constante), Procedimiento

Fuente: SPSS 24

Interpretación
Nivel de confianza: 99.5 (α = 0.05).
Reglas de decisión
P valor o grado de significancia < α; se acepta la hipótesis propuesta
P valor o grado de significancia ≥ α; se acepta la hipótesis nula.

El criterio a decidir es: Hay una diferencia significativa en las medias, de las
respuestas, por lo cual, se concluye que hay suficientes evidencias para aceptar la
hipótesis de investigación.
H1 El Procedimiento de la cadena de custodia incide directamente en la
investigación preliminar del Ministerio Público de Lima Sur 2018

55
 Procedimiento
Figura 7. Dispersión de puntos de la hipótesis específica 2

Interpretación

El presente diagrama de dispersión, nos demuestra una tendencia ascendente

lineal de r² = 0.538, lo cual multiplicándolo por 100, nos arroja un resultado de 53.8
%; en ese sentido, se concluye que “A mejor procedimiento de cadena de custodia,
mejores diligencias preliminares en el Ministerio Público de Lima Sur 2018.

Hipótesis específica 3

Tabla 18
Resumen del modelo de la hipótesis específica 3

Resumen del modelo

Error estándar de la

Modelo R R cuadrado R cuadrado ajustado estimación

1 ,974a ,949 ,948 3,884

a. Predictores: (Constante), Ruptura

Fuente SPSS24

56
 Interpretación

Donde R es el coeficiente de correlación y es 0,974. Esto quiere decir, que se

relacionan en un 97.4%, existe relación entre las variables según el índice de
relación, el R cuadrado es de 0,949. Quiere decir que el 94.9, de la variable
“diligencias preliminares” es explicada gracias a la dimensión 3, ruptura de la
cadena de custodia.

Tabla 19
Anova de la hipótesis específica 3

Anovaa

Suma de Media

Modelo cuadrados gl cuadrática F Sig.

1 Regresión 17181,040 1 17181,040 1138,893 ,000b

Residuo 920,230 61 15,086

Total 18101,270 62

a. Variable dependiente: Diligencias preliminares

b. Predictores: (Constante), Ruptura

Fuente: SPSS24

Interpretación

Nivel de confianza: 99.5 (α = 0.05).

Reglas de decisión
P valor o grado de significancia < α; se acepta la hipótesis propuesta
P valor o grado de significancia ≥ α; se acepta la hipótesis nula.
El criterio a decidir es: Hay una diferencia significativa en las medias, de las
respuestas, por lo cual, se concluye que hay suficientes evidencias para aceptar la
hipótesis de investigación.
H1 La Ruptura de la cadena de custodia incide directamente en la
investigación preliminar del Ministerio Público de Lima Sur 2018

57
 Ruptura
Figura 8. Dispersión de puntos de la hipótesis específica 3

Interpretación

El presente diagrama de dispersión, nos demuestra una tendencia ascendente

lineal de r² = 0.949, lo cual multiplicándolo por 100, nos arroja un resultado de 94.9
%; en ese sentido, se concluye que “A mayores rupturas de cadena de custodia,
mayores problemas en las diligencias preliminares del Ministerio Público de Lima
Sur 2018”

58
 CAPÍTULO V
DISCUSIONES, CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES

59
5.1 Discusiones
Con respecto a los primeros resultados la cadena de custodia resulta de vital
importancia para las diligencias preliminares y la investigación de esa manera, el
Ministerio Público tendrá, un buen material para realizar una buena teoría del caso,
en los resultados de la tabla 6 y gráfico 1, se observa que 45 personas encuestadas
con representación del 71.43%, indicaron estar de acuerdo que la cadena de
custodia incide en las investigaciones preliminares, la mayoría de los fiscales
encuestados, señalaron estar de acuerdo con esta proposición, la contratación de
hipótesis, de acuerdo con la tabla 15 del Anova señala que existe suficiente relación
para aceptar la hipótesis propuesta H1 La cadena de custodia como procedimiento
de la investigación policial incide directamente en las diligencias preliminares
realizadas por el binomio investigativo, Ministerio Público y Policía Nacional del
Perú. El diagrama nos señala una ascendencia afirmativa y se concluye que “A
mejor cadena de custodia, mejores diligencias preliminares en el distrito fiscal de
Lima Sur” estos datos pueden ser corroborados con los resultados de Víctor Hugo
Mérida Escobedo que en el año 2013 presento su trabajo de investigación La
importancia de una adecuada cadena de custodia en los delitos de homicidios y
asesinatos donde tuvo como objetivo principal determinar la importancia de la
cadena de custodia en los delitos de homicidio, concluyó que, la cadena de custodia
es de vital importancia para cualquier tipo de investigación y que tiene relación
directa con la investigación preliminar.

Con respecto a la localización, es muy importante que se trabaje con mucho

cuidado si de alguna manera esta localización es imprecisa afectaría la cadena de
custodia y por ende la investigación preliminar, En la tabla 7 y gráfico 2, se observa
que 43 personas encuestadas con representación del 68.25%, indicaron estar de
acuerdo que la localización en la cadena de Custodia incide en las investigaciones
preliminares del delito de peculado doloso, se acepta la hipótesis propuesta según
la tabla 17 del Anova y en diagrama 2 los puntos ascendentes nos indica que “A
mejor localización de cadena de custodia mejores diligencias preliminares en el
distrito fiscal de Lima Sur” estos datos se pueden corroborar con los datos del
Manual de Criminalística de la Policía Nacional del Perú (2014), donde señal que
la escena del crimen, es la zona donde al parecer se ha producido la comisión de
un hecho delictivo, motivo por el cual amerita una investigación policial, pudiendo

60
encontrar evidencias en el lugar o lugares cercanos a la víctima, agraviado o la
propiedad, en este último caso se puede colegir que, el mencionado manual, hace
mención a delitos cometidos en contra del patrimonio, es por ese motivo que existe
relación entre la localización de la escena del crimen y las diligencias preliminares.

Un correcto procedimiento de la cadena de custodia, asegura las pruebas

que se utilizaron dentro de la investigación preliminar, en la tabla 8 y gráfico 3, que
36 personas encuestadas con representación del 57.14%, indicaron estar de
acuerdo que el procedimiento de la cadena de Custodia incide directamente en las
investigaciones preliminares, por otro lado 13 personas con una representación del
20.63% mencionaron que están en desacuerdo que el procedimiento de la cadena
de Custodia incide directamente en las investigaciones preliminares, la tabla 19 del
Anova y en diagrama 3 los puntos ascendentes nos indican que “A mejor
procedimiento de cadena de custodia mejores diligencias preliminares en el distrito
fiscal de Lima Sur” estas conclusiones se pueden corroborar con las coincidencias
de Juan Fernando Henao Noreña que en el año 2012, presentó su investigación
científica “La Cadena de Custodia en el Sistema Penal Acusatorio”, tuvo como
objetivo principal saber si los operadores policiales tiene el conocimiento debido
sobre la cadena de custodia, concluyó: que el procedimiento de custodia es
importante para la investigación en general y que en la ciudad de Bogotá, como en
la ciudad de Lima los policías no están bien capacitados, y la cadena de custodia
debe de tener un buen procedimiento para poder llegar a buen puerto la
investigación.

61
5.2. Conclusiones
✓ Como primera conclusión, tenemos que existe alta relación entre cadena de
custodia y diligencias preliminares en un 86% y se concluye que “A mejor
cadena de custodia mejores diligencias preliminares en el distrito fiscal de
Lima Sur”, la cadena de custodia cumple un rol fundamental en las
diligencias preliminares.

✓ Como segunda conclusión, se observa la moderada relación entre la

conservación de la cadena de custodia y diligencias preliminares en un 55%
y se concluye que “A mejor conservación de la cadena de custodia, mejores
diligencias preliminares en el distrito fiscal de Lima Sur”

✓ Se concluye que la cadena de custodia tiene implicancia directa entre la

conservación de la escena del crimen o elementos que sirva para el
esclarecimiento del ilícito penal y cualquier inconveniente, podría afectar el
proceso y la decisión de los magistrados.

✓ Por otro lado, se concluye que la conservación de la cadena de custodia, es

importante para el esclarecimiento de los hechos, y que se debería realizar
un manual de procedimientos que implique a los trabajadores policiales
como a los trabajadores del Ministerio Público para la aplicación y
conservación de la cadena de custodia.

✓ La ruptura de la cadena de custodia, puede complicar la investigación, ya

que la defensa del imputado, podría pedir la nulidad de la prueba
contaminada y afectaría la naturaleza de la decisión final.

✓ Para culminar, se concluye que existe alta relación entre la dimensión

ruptura de la cadena de custodia y diligencias preliminares en un 97.4% y se
concluye que, “A mayores rupturas de cadena de custodia mayores
problemas en las diligencias preliminares”

62
5.3. Recomendaciones
A la fecha existen diversas protocolos interinstitucionales, en cuanto a la
investigación policial – fiscal, las mismas que toman como base legal el reglamento
de cadena de custodia vigente; sin embargo, se recomienda modificar o ampliar el
concepto de cadena de custodia, desde su localización en la escena del crimen,
pasando por la detención en flagrante delito u otro tipo de escenario, en donde es
factible usar el procedimiento de cadena de custodia, con el fin que exista criterio
de unanimidad de dicho procedimiento.

La Policía Nacional del Perú, si bien es cierto, por intermedio de sus escuelas
de formación, implementan cursos relacionados a la escena del crimen y otros
afines, empero, en estas asignaturas deben de profundizarse el desarrollo de la
cadena de custodia, por lo que estos adiestramientos deben ser constante durante
la actividad policial, puesto que ahí donde se pone en práctica los conocimientos
adquiridos.

Del mismo modo, como se pone énfasis en capacitar a los miembros de la

Policía Nacional del Perú, estas capacitaciones deben ser de alcance a los
Fiscales, Jueces y de sus asistentes que realicen las funciones de estos, puesto
como se ha explicado en el cuerpo de la presente investigación, toda vez que en
algunas ocasiones tienen acceso directo con indicios y evidencias que ameritan de
procesado técnicamente, a fin de salvaguardar el principio de mismidad.

Con relación al punto anterior, se debe realizar cursos de intercambio

institucionales con relación a cadena de custodia, en donde esta no solo debe
alcanzar a los miembros de la Policía y Fiscalía, sino ser extensiva a médicos,
personal INPE y otros que tengan contacto directo con hechos delictivos, donde
acarree el uso de cadena de custodia, asimismo, estos deberían de reglamentarse.

63
REFERENCIAS BILBIOGRÁFICAS
Libros

Abanto. V. (2004). Delitos contra la Administración Pública en el Código Penal

Peruano. (2° ed.). Lima, Perú: Palestra Editores.

Alonso, D. (2012). Corrupción y Calidad Institucional en América Latina En Anuario

Iberoamericano 2012. Real Instituto Elcano y Agencia: Montevideo,
Uruguay: Malamud,

Angulo, A. P. (2007). La Función del Fiscal. Estudio comparado y aplicación al caso

peruano. El Fiscal en el nuevo proceso penal. Lima, Perú: Juristas Editores.

Araya, A.(2015). El Delito En Flagrancia. Análisis y Propuesta de un Nuevo

Procedimiento Especial. Lima, Perú: Ideas Solución Editorial

Azabache, C. (2007). Introducción al Procedimiento Penal. Lima, Perú: Palestra

Blanca, L. (Ed). (2002). Manual de estilo de publicaciones de la American

Psychological Association. (2a ed.). México, Mexico CF: S.R. Peña, trad.

Bramount Arias, T. L. (1984). El Ministerio Público. Lima, Perú: SP. Editores.

Calderón, C. y Fábian R. (2008). La Detención Preliminar Ministerio Público y

Control Constitucional. Lima, Perú: Idemsa

Carrara, F. (1999). Derecho Penal. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile.

Corte suprema de justicia recurso de casación N° 321 (noviembre del 2011) del
departamento de Amazonas. Sentencia Casatoria (28 de mayo del 2013)

Cubas, V. (2000). Delitos contra la Administración Pública. Teoría y práctica. (4°

ed.). Lima, Perú: Palestra Editores.

Cubas, V. (2009). El nuevo proceso penal peruano. Teoría y práctica de su

implementación. Lima, Perú: Palestra

Díaz de Rada, V. (2009). Análisis de datos de encuestas. Barcelona: Editorial UOC.

Donoso, R. (2008). Delitos Contra el Patrimonio y Contra los Recursos de la

Administración Pública. Córdova, Argentina: Adrus
Ferreira, D. (1995). Delitos contra la administración pública. Bogotá, Colombia:
Temis.

Frisancho, A. y Peña, C. (2010). Delitos contra la administración pública. Lima,

Perú: Fecat.

Fuentes, S. O. (2005). El modelo acusatorio y el Ministerio Público. En: El nuevo

proceso penal. Estudios fundamentales. Lima, Perú: Editorial Palestra.

García, C. P. (2008). Lecciones de Derecho Penal-Parte General. Lima, Perú:

Grijley.

Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2010). Metodología de la

investigación. México: McGraw-Hill.

Ibarra, F., Salazar, P. y Esquivel, G. (2017). Cien Ensayos para el Centenario.

Recuperado de https://goo.gl/4RTj93

Jiménez, H. J. (2004). La Investigación Preliminar, en el nuevo Código Procesal

Penal 2004. Lima, Perú: Jurista Editores.

Montoya, Y. (2015). Manual sobre delitos contra la Administración Publica. Lima,

Perú: IDEHPUCP.

Mory, F. (2015). La investigación del delito. El Policía, El Fiscal, El Juez y el

Imputado. (2da. Edición). Lima, Perú: Grijley

Morris, S. (1992). Corrupción y Política en el México Contemporáneo. México: siglo

veintiuno editores.

Muller, H. (2016). La Policía en el nuevo Sistema Penal Acusatorio Teoría –

Práctica. (2 ed.). Trujillo, Perú: San Marcos.

Oré, A. (1999). Manual Del Derecho Procesal Penal. (2 ed.).Lima, Perú: Ediciones
Alternativas.

Peña, F. A. (2011). Derecho Procesal Penal. (2° ed.). Lima, Perú: Editorial Rodhas.

Pérez, C. (1994). Conciencia y Derecho Penal. Madrid, España: Editorial Comares.

Quezada, L. (2010). Metodología de la investigación: Estadística aplicada en la
investigación. Lima, Perú: Editora Macro.

Reátegui, J. (2009). Estudios de Derecho. Lima: Juristas Editores.

Reátegui, J. (2014). Delitos cometidos por Funcionarios en contra de la

Administración Publica. Lima: Juristas Editores.

Rodríguez, J. (2006). La Investigación y el Delito en el Nuevo Código Procesal

Penal. Lima, Perú: Gaceta Jurídica.

Rojas, V. (2007). Delitos contra la Administración Pública. Lima, Perú: Grijley.

Sánchez, V. (2009). El Nuevo Proceso Penal. Lima, Perú: Idemsa.

Sánchez, P. (2009). Código de Derecho Penal Internacional. Cali, Colombia:

Editorial Universidad del Rosario.

San Martín, C. (2006). Derecho Procesal Penal. (2° ed.). Lima, Perú: Grijley.

Silveyra, J. (2006).La Escena Del Crimen. Buenos Aires, Argentina: Edit. La Roca.

Tamayo, M. (2007). El proceso de la investigación científica. (4° ed.) México.

Zajaczkowski, R. (2014). Investigación de homicidios: la escena del crimen (2° ed.).

Buenos Aires: Dosyuna.

Artículos

Aldana, S. (2014). La cadena de custodia como elemento rector en el manejo del

material de prueba. Revista Electrónica Exlege, 1(2), 7-14. Recuperado de
http://bajio.delasalle.edu.mx/revistas/exlege/assets/01-ruben-aldana-
solorio.pdf

Arellano, L. y Castañeda, C. (2012). La cadena de custodia informático-forense.

Revista Activa, (3), 67-81. Recuperado de
http://ojs.tdea.edu.co/index.php/cuadernoactiva/article/download/45/42/0
Calderón, A. (2015). Un estudio comparado en Latinoamérica sobre la cadena de
custodia de las evidencias en el proceso penal. Revista Facultad de
Derecho y Ciencias Políticas, 44(121), 425-459. Recuperado de
http://www.redalyc.org/pdf/1514/151433273002.pdf

Enriquez, U. (2017). La Eficiencia, Eficacia y Credibilidad de la Cadena de Custodia

en Delitos Flagrantes. Revista Skopein, (16), 42-53. Recuperado de
http://www.skopein.org/ojs/index.php/1/article/view/106

Finocchiario, E. (2013). La investigación penal preparatoria y la etapa de control en

el sistema acusatorio. Revista Doctrina Legal, 1-31. Recuperado de
http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2015/09/doctrina42114.
pdf

García, O. (2016). El ejercicio del derecho a defensa técnica en la etapa preliminar

del proceso penal. Revista PUCP, 1-34. Recuperado de
http://www.cejamericas.org/congreso10a_rpp/RGARCIA_elejerciciodelade
fensatecnicaenlaetapapreliminar.pdf

Guillen, M. y Del toro, J. (2015). Determinantes métodos en la presunción de

inocencia (4134). Recuperado de
http://www.politicacriminal.cl/n_02/d_4_2.pdf

Mejía, R. (2014). La etapa inicial e intermedia en el proceso penal acusatorio

contra las personas jurídicas. Revista CIIDPE. (0941). Recuperado de
http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/obrasportales/op_201602
08_01.pdf

Muller, H. (2016). La Policía especializada para el delito. Recuperado de

http://policiasistemacusatorio.blogspot.com/2015/05/policia-
especializado

Quispe, F. (2015). Investigación Preliminar: Naturaleza y Duración. Revista

Anuario de Derecho Penal (0894). Recuperado de
http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2011_05.pdf
Salinas, R. (2007). Conducción de la Investigación y Relación del Fiscal con la
Policía en el Nuevo Código Procesal Penal Publicado en la Revista JUS-
Doctrina Recuperado de
http://portal.mpfn.gob.pe/ncpp/files/c12171_articulo%20dr.%20salinas.p
df2016

Vega, R. (2014). La investigación preliminar en el nuevo código procesal penal.

Revista Derecho y Cambio social. (1918). Recuperado de
https://www.derechoycambiosocial.com/revista023/Diligencias_prelimin
ares.pdf

Tesis

Ciriaco C., J. (2017). La influencia del nuevo código procesal penal en la relación
funcional entre el Ministerio Público y la Policía Nacional del Perú, en la
etapa de la investigación preliminar en los delitos de Crimen Organizado
en Lima Metropolitana, periodo del 2014 al 2016 (Tesis de pregrado).
Recuperado de
http://repositorio.uwiener.edu.pe/handle/123456789/545

Gonzáles J., A. (2014). Las diligencias policiales y su valor probatorio (Tesis

doctoral). Recuperado de
https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/283261/TESIS%20DOCTO
RAL.pdf?sequence=1

Henao N., J. (2012). La Cadena de Custodia en el Sistema Penal Acusatorio

(Tesis de maestría). Recuperado de
https://repository.udem.edu.co/handle/11407/277?show=full

Mérida E., V. (2013). La importancia de una adecuada cadena de custodia en los

delitos de homicidios y asesinatos (Tesis de maestría). Recuperado de
http://biblio3.url.edu.gt/Tesario/2013/07/03/Merida-Victor.pdf

Quico L., H. (2015). Importancia del Ministerio Público en el Ámbito Constitucional

y su Rol en la Investigación Preparatoria con el Nuevo Modelo Procesal
Penal, Puno: 2011- 2012 (Tesis de maestría). Recuperado de
http://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/728
Quintanilla, R. (2011). Factores de la inspección criminalística que determina la
calidad de la investigación de la escena del crimen y su importancia en
el nuevo modelo procesal penal peruano (Tesis de maestría).
Recuperado de
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibVirtualData/Tesis%20para%20marcaci%
C3%B3n3%20(para%20Inform%C3%A1tica)/2008/Quintanilla%20_rr(P
DF_con_seguridad)/TESIS%20MAESTR%C3%8DA%20CIENCIAS%20
PENALES%202011%20-
%20RA%C3%9AL%20%C3%81NGEL%20QUINTANILL.pdf
ANEXOS
 Propuesta de Instrumento

Hola, buenos días/tardes, me encuentro realizando una encuesta para recopilar

datos acerca de “EL PROCEDIMIENTO DE CADENA DE CUSTODIA EN LA
INVESTIGACIÓN PRELIMINAR DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LIMA SUR”
INSTRUCCIONES: Lea detenidamente cada una de las preguntas y marque con
un aspa (X) la alternativa que usted considere más conveniente. Por favor, se le
recomienda responder con la mayor sinceridad posible.

VALORES DE LA ESCALA
SIEMPRE CASI ALGUNAS POCAS NUNCA
SIEMPRE VECES VECES
5 4 3 2 1

CADENA DE CUSTODIA– VARIABLE INDEPENDIENTE

N P A C S
Localización V V S
1 2 3 4 5
01 ¿Considera usted que, la policía realiza un buen
trabajo en la escena del crimen?
02 ¿Considera usted que, realizar un buen trabajo en la
escena del crimen mejoraría la investigación
preliminar?
03 ¿Considera usted que, las pruebas encontradas en
flagrancia delictiva, son tratadas adecuadamente?
04 ¿Considera usted que, dentro de la investigación se
realiza un buen manejo de la cadena de custodia?
Procedimiento N P A C S
V V S
1 2 3 4 5
05 ¿Considera usted que, la policía está capacitada para
la utilización de la cadena de custodia?
¿Considera usted que, la fiscalía está capacitada para
06 la utilización de la cadena de custodia?
07 ¿Considera usted que, los trabajadores judiciales esta
entrenada para la utilización de la cadena de
custodia?
Ruptura N P A C S
V V S
 1 2 3 4 5
08 ¿Considera usted que, la ruptura de la cadena de
custodia es por impericia de los policías?
09 ¿Considera usted que, por lo general las rupturas de
cadena de custodia es por impudencia?
10 ¿Considera usted que, las pruebas en la cadena de
custodia son quebrantadas por negligencia funcional?
 Propuesta de Instrumento

Hola, buenos días/tardes, me encuentro realizando una encuesta para recopilar

datos acerca de “EL PROCEDIMIENTO DE CADENA DE CUSTODIA EN LA
INVESTIGACIÓN PRELIMINAR DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LIMA SUR”
INSTRUCCIONES: Lea detenidamente cada una de las preguntas y marque con
un aspa (X) la alternativa que usted considere más conveniente. Por favor, se le
recomienda responder con la mayor sinceridad posible.

VALORES DE LA ESCALA
SIEMPRE CASI ALGUNAS POCAS NUNCA
SIEMPRE VECES VECES
5 4 3 2 1

INVESTIGACIÓN PRELIMINAR– VARIABLE DEPENDIENTE

Denuncia N P A C S
V V S
1 2 3 4 5
01 ¿Cree Ud. que la denuncia da inicio a la investigación
preliminar?
¿Cree Ud. que las los miembros de la policía y del
02 Ministerio Público actúan oportunamente ante una
inminente denuncia?
03 ¿Cree Ud. que se encuentran definidas las funciones
de los miembros policiales en la investigación
preliminar?
04 ¿Cree Ud. que los miembros de la Policía Nacional del
Perú reciben constante capacitación en temas
relacionados a investigación preliminar?
Roles N P A C S
V V S
1 2 3 4 5
 05 ¿Cree Ud. el existe superposición de funciones del
Ministerio público ante las funciones de la policía
durante las investigaciones preliminares?
¿Cree Ud. que el desempeño en conjunto del binomio
06 policía – fiscal acarrea en el buen desenvolvimiento de
la investigación criminal?
07 ¿Cree Ud. que existe rivalidad entre los miembros de
la Policía y Ministerio Público en cuando a la
conducción o dirección de la investigación preliminar?
08 ¿Cree Ud. que la pertinente práctica de las diligencias
que se llevan a cabo en la investigación preliminar,
entre ellas la cadena de custodia, conllevara a una
adecuada formalización de acusación ante el órgano
judicial?
TERMINO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA N P A C S
V V S
1 2 3 4 5

09 ¿Cree Ud. Que se contamina la investigación

cuando no hay conocimiento de la cadena de
custodia?
10 ¿Cree Ud. Que los policías debe capacitarse
para una buena investigación?
DOCUMENTOS PARA VALIDAR LOS INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN A TRAVÉS DE JUICIO DE

EXPERTOS
 CARTA DE PRESENTACIÓN

Señor(a)(ita): Araujo Cárdenas Deyna Steici y Kely Vanesa Huanca Vásquez

Presente
Asunto: Validación de instrumentos a través de juicio de experto.

Es grato comunicarme con usted para expresarle mis saludos y así mismo, hacer de su conocimiento
que, en mi calidad de Bachiller participante del Taller de Investigación Jurídica de la Universidad Autónoma
del Perú, he elaborado mi proyecto de tesis titulado EL PROCEDIMIENTO DE CADENA DE CUSTODIA EN
LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LIMA SUR 2018, cuyo desarrollo me
permitirá optar el Título de Abogado.

En tal sentido, es imprescindible validar el(los) instrumento(s) con los cuales recogeré los datos
pertinentes, para lo cual es necesario contar con la aprobación de especialistas y llevar a cabo la aplicación
del(los) instrumento(s) en mención. Conocedor(a) de su connotada experiencia en temas de investigación
jurídica, he considerado conveniente recurrir a su persona.

El expediente de validación, que le hago llegar contiene:

- Carta de presentación.
- Definición conceptual(es) de la(s) variable(s) y dimensiones.
- Matriz de operacionalización de la(s) variable(s).
- Certificado de validez de contenido del(los) instrumento(s).

Expresándole mis sentimientos de respeto y consideración me despido de usted, no sin antes

agradecerle la atención que dispense a la presente.

Atentamente,

__________________________ __________________________

Kely Vanesa Huanca Vásquez Araujo Cárdenas Deyna Steici

DNI 74831690 DNI 76128699

 DEFINICIÓN CONCEPTUAL DE LA VARIABLE Y DIMENSIONES

 Variable (Independiente) La cadena de custodia

Definición conceptual.- Zajaczkowski (2014), define la cadena de custodia como un procedimiento
que se lleva a cabo en los indicios materiales que en un futuro cumplirán un ejercicio fehaciente desde el
momento de su localización hasta su llegada a la autoridad jurisdiccional.

Definición operacional.-

. El presente trabajo cuenta con 2 variables la variable independiente que es La cadena de custodia, la
cual se ha podido dimensionarla en 3 dimensiones la primera: localización que cuenta con tres indicadores,
la segunda: procedimiento que cuenta con tres indicadores y la tercera: ruptura que cuenta con tres
indicadores, contándose por todo ello con 8 preguntas

Dimensiones de la variable independiente:

o Localización del agente

o Procedimiento de cadena de custodia
o Ruptura de la cadena de custodia

 Variable (dependiente) investigación preliminar

Definición conceptual. -

La Investigación Preliminar se inicia cuando la Policía Nacional del Perú o el Fiscal, por denuncia de
parte o de oficio, toma conocimiento de un hecho delictuoso o criminal, se enmarca dentro de la etapa de la
Investigación Preparatoria (Salinas, 2007).

Definición operacional. -

La siguiente variable dependiente es Investigación preliminar, la cual se ha podido dimensionarla en 3

la primera: denuncia que cuenta con tres indicadores, la segunda: roles que cuenta con tres indicadores y
la tercera: término de la investigación preliminar que cuenta con tres indicadores, contándose por todo ello
con 8 preguntas

Dimensiones de la variable dependiente:

o Denuncia
o Roles
o Término de la investigación.
 Matriz de operacionalización de la variable

Fuente: Elaboración propia.

Matriz de consistencia
“El procedimiento de cadena de custodia en la investigación preliminar del Ministerio Público de Lima Sur”

Problema Objetivos Hipótesis Variables Dimensiones Indicadores Item Método

Problema general Objetivo general Hipótesis general Escena del crimen Enfoque: Cuantitativo
-
La localización Detención en flagrancia
- Método: Hipotético
del agente delictiva
deductivo

Cadena de custodia
Determinar de qué manera Incorporados al proceso
¿De qué manera incide la incide la aplicación de la La aplicación de la cadena de
-
investiga torio
aplicación de la cadena de cadena de custodia en la custodia incide directamente Diseño: No
custodia en la investigación investigación preliminar del en la investigación preliminar Policial - experimental
preliminar del Ministerio Ministerio Público de Lima del Ministerio Público de Lima
El transeccional
Público de Lima Sur 2018? Sur 2018. Sur 2018 procedimiento correlacional causal
Fiscal -
de la cadena
de custodia Judicial - Nivel o Alcance:
Explicativo
Impericia
Objetivos -
Problema específico Hipótesis especificas La ruptura Tipo: Básica
específicos cadena de Imprudencia -
custodia
¿Cómo incide la Indicar cómo incide la La localización del agente de Negligencia - Instrumento de
localización del agente de localización del agente de la cadena de custodia incide medición:
la cadena de custodia en la la cadena de custodia en la directamente en la De parte - cuestionario
investigación preliminar del investigación preliminar del investigación preliminar del

Investigación preliminar
ministerio público de Lima ministerio público de Lima ministerio público de Lima Denuncia De oficio -
Sur 2018? Sur 2018. Sur 2018
Otras instituciones -
¿Cómo incide el Establecer cómo incide el El Procedimiento de la
Procedimiento de la Procedimiento de la cadena de custodia incide Policía -
cadena de custodia en la cadena de custodia en la directamente en la Roles Ministerio Publico -
investigación preliminar del investigación preliminar del investigación preliminar del
ministerio público de Lima ministerio público de Lima ministerio público de Lima Binomio policía - fiscal -
Sur 2018? Sur 2018. Sur 2018
Archivamiento del caso -
¿Cómo incide la Ruptura Analizar cómo incide la La Ruptura de la cadena de Formulación de la
de la cadena de custodia Ruptura de la cadena de custodia incide directamente Término de la investigación -
en la investigación custodia en la investigación en la investigación preliminar inv. preliminar preparatoria
preliminar del ministerio preliminar del ministerio del ministerio público de Lima Formulación de
público de Lima Sur 2018? público de Lima Sur 2018. Sur 2018 -
acusación
 Certificado de validez de contenido del instrumento que mide la variable “La cadena de custodia”

Nº dimensiones / ítems Pertinencia1 Relevancia2 Claridad3 Suficiencia4 Sugerencias

Dimensión 1: Localización Si No Si No Si No Si No
1 ¿Considera usted que, la policía
realiza un buen trabajo en la escena
del crimen?
2 ¿Considera usted que, realizar un
buen trabajo en la escena del crimen
mejoraría la investigación preliminar?
3 ¿Considera usted que, las pruebas
encontradas en flagrancia delictiva,
son tratadas adecuadamente?
4 ¿Considera usted que, dentro de la
investigación se realiza un buen
manejo de la cadena de custodia?

Dimensión 2: Procedimiento Si No Si No si No Si No
5 ¿Considera usted que, la policía
está capacitada para la utilización de
la cadena de custodia?
6 ¿Considera usted que, la fiscalía
está capacitada para la utilización de
la cadena de custodia?
7 ¿Considera usted que, los
trabajadores judiciales esta entrenada
para la utilización de la cadena de
custodia?
Dimensión 3: Ruptura Si No Si No Si No Si No
8 ¿Considera usted que, la ruptura
de la cadena de custodia es por
impericia de los policías?
 9 ¿Considera usted que, por lo
general las rupturas de cadena de
custodia es por impudencia?

10 ¿Considera usted que, las pruebas

en la cadena de custodia son
quebrantadas por negligencia
funcional?

Observaciones (precisar si hay

suficiencia4):_____________________________________________________________________________________
Opinión de aplicabilidad: Aplicable [ ] Aplicable después de corregir [ ] No aplicable [ ]

Apellidos y nombres del juez validador: Dr/ Mg/ Abog: ………………………………….………………………………. DNI:
……………………………

Especialidad del
validador:……………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Lima Sur, ……….………. de………..de 2018

1Pertinencia:El ítem corresponde al concepto teórico formulado.

2Relevancia: El ítem es apropiado para representar al componente o
dimensión específica del constructo
3Claridad: Se entiende sin dificultad alguna el enunciado del ítem, es

conciso, exacto y directo

4Suficiencia:
Los ítems
Certificado de planteados
validez sonde suficientes
contenido para del
medirinstrumento
la que mide la variable “La
dimensión
investigación preliminar”
Nº Dimensiones / ítems Pertinencia1 Relevancia2 Claridad3 Suficiencia4 Sugerencias
Dimensión 1: Denuncia Si No Si No Si No Si No
1 ¿Cree Ud. que la denuncia da
inicio a la investigación preliminar?
2 ¿Cree Ud. que las los miembros de
la Policía y del Ministerio Público
actúan oportunamente ante una
inminente denuncia?
3 ¿Cree Ud. que se encuentran
definidas las funciones de los
miembros policiales en la Investigación
preliminar?
4 ¿Cree Ud. que los miembros de la
Policía Nacional del Perú reciben
constante capacitación en temas
relacionados a Investigación
Preliminar?
Dimensión 2: Roles Si No Si No Si No Si No
5 ¿Cree Ud. el existe superposición
de funciones del Ministerio público
ante las funciones de la Policía
durante las investigaciones
preliminares?
6 ¿Cree Ud. que el desempeño en
conjunto del binomio Policía – Fiscal
acarrea en el buen desenvolvimiento
de la Investigación Criminal?
7 ¿Cree Ud. que existe rivalidad
entre los miembros de la Policía y
Ministerio Público en cuando a la
conducción o dirección de la
Investigación preliminar?
 8 ¿Cree Ud. que la pertinente práctica
de las diligencias que se llevan a cabo
en la investigación preliminar, entre
ellas la cadena de custodia, conllevara
a una adecuada formalización de
acusación ante el órgano judicial?
Dimensión 3: Término de la Si No Si No Si No Si No
investigación preliminar
9 ¿Cree Ud., que se contamina la
investigación cuando no hay
conocimiento de la cadena de
custodia?

10 ¿Cree Ud., qué los policías deben

capacitarse para una buena
investigación?

Observaciones (precisar si hay

suficiencia4):_____________________________________________________________________________________
Opinión de aplicabilidad: Aplicable [ ] Aplicable después de corregir [ ] No aplicable [ ]

Apellidos y nombres del juez validador: Dr/ Mg/ Abog: ………………………………….………………………………. DNI:
……………………………

Especialidad del
validador:……………………………………………………………………………………………………………………………………………
………
Lima Sur,……….………. de………..de 2018
1Pertinencia: El ítem corresponde al concepto teórico formulado.
2Relevancia: El ítem es apropiado para representar al componente o
dimensión específica del constructo
3Claridad: Se entiende sin dificultad alguna el enunciado del ítem, es

conciso, exacto y directo ------------------------------------------

4Suficiencia: Los ítems planteados son suficientes para medir la
dimensión Firma del Experto Informante.