AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ:200 AÑOS

DE INDEPENDENCIA”

FACULTAD DE INGENIERIA CIVL

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

Ejemplos de las teorías de capacidad portante.

NOMBRE:
1. Cruz Rodriguez Carlos Breishner
2. Castillo Paz Breni Dilcia
3. Camisan Villegas Pedro Miguel
4. Neyra Nole Brian Alexis
5. Rentería Ramos Diana Carolina
6. Santos Ruiz Andyli Yomira

DOCENTE:
Ing. Antonio Timana Fiestas

ASIGNATURA:
Mecánica de Suelos II

FECHA:
11/03/2021

1
INDICE:
INTRODUCCIÓN:......................................................................................................................3
OBJETIVOS................................................................................................................................4
1. TEORIA DE TERZAGHI....................................................................................................5
1.1. EJERCICIO 1...............................................................................................................8
1.2. EJERCICIO 2...................................................................................................................9
1.3. EJERCICIO 3.................................................................................................................11
2. TEORIA DE VESIC..........................................................................................................12
2.1. EJERCICIO 1.................................................................................................................15
3. TEORÍA DE MEYERHOF.......................................................................................................17
3.1. EJEMPLO DE LAS TRES TEORIAS (TERZAGHI, MEYERHOF, VESIC)..........................19
4. TEORIA DE SKEMPTON.................................................................................................23
4.1. EJERCICIO 1.............................................................................................................25
4.2. EJERCICIO 2.............................................................................................................27
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS..............................................................................................28

2
 INTRODUCCIÓN:

En el siguiente trabajo desarrollaremos diferentes ejercicios para calcular la capacidad

portante de un suelo, para ello en este desarrollo se realizará la presentación de dos
ejercicios de las diferentes teorías que se han tocado en este tema como son: Teoria de
terzaghi, teoria de vesic, teoria de skempton, teoria de prandtl, para entender mejor
estos procedimientos y asi poder conocer las diferentes formas de obtener estos datos.

3
 OBJETIVOS.

OBJETIVOS GENERALES.

 Realizar diversos ejercicios acerca de las teorías de capacidad portante.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Conocer los diversos aportes que nos proporcionan estas teorías, para el
desarrollo y obtención de los datos respectivos.

4
 Ejemplos de las teorías de capacidad portante.

1. TEORIA DE TERZAGHI
Terzaghi (1943) fue el primero en presentar una teoría global para evaluar la capacidad
última de carga de cimentaciones poco profundas. De acuerdo con esta teoría, una
cimentación es poco profunda si la profundidad, Df es menor o igual que el ancho de la
cimentación. Sin embargo, investigadores posteriores han sugerido que las
cimentaciones con Df igual a 3 a 4 veces el ancho de la cimentación se pueden definir
como cimentaciones poco profundas. Terzaghi sugirió que para una cimentación
continua o de franja (es decir, la razón de ancho a largo de la cimentación tiende a 0), la
superficie de falla en el suelo a carga máxima puede suponerse similar a la mostrada en
la figura. El efecto del suelo por encima del fondo de la cimentación también puede
suponerse y ser remplazado por una sobrecarga equivalente

Ilustración 1:Falla de la capacidad de carga en un suelo bajo una cimentación continua rígida
de grava

1.-La zona triangular ACD inmediatamente debajo de la cimentación La carga vertical

transmitida genera unos empujes activos a los bordes CD y AD.

2.-Las zonas de corte radiales ADF y CDE, con las curvas DE y DF siendo arcos de una
espiral logarítmica.

3.-Dos zonas pasivas Rankine triangulares AFH y CEG. Representa la resistencia del
terreno a desplazarse.

5
Se supone que los ángulos CAD y ACD son iguales al ángulo de fricción del suelo (es
decir, α =∅' ). Observe que con la sustitución del suelo por encima del fondo de la
cimentación por un suplemento q equivalente, se desprecia la resistencia al corte del
suelo a lo largo de las superficies de falla GI y HJ.

• El primer término se refiere al efecto de la cohesión en los planos AD y CD.

• El segundo término ilustra cómo la carga uniformemente distribuida (Q), en este caso
el espesor de terreno (Q=ϒDf), ayuda a las cuñas AFH y CEG a la oposición del
empuje generado por la cimentación. Puede ayudarnos a entenderlo si pensamos que
es un peso que impide que las cuñas se muevan. Por eso a veces se dice que cuando
«empotras» la cimentación, ganamos capacidad portante.

• El tercer término es el empuje pasivo que se opone al empuje activo generado por la
carga. Lo conocemos por Rankine.

• Aparecen 3 coeficientes nuevos, uno para cada término, que dependen positivamente
del ángulo de rozamiento interno del terreno.

1
q u=c ' N c +q N q + γ B N γ (cimentacion en franja)
2
• Donde:
• C ' =cohesión del suelo
• γ = peso unitario del suelo
• q=γ D f
• N c , N q , N γ =factores de capacidad de carga adimensionales y sólo son
funciones del ángulo de fricción del suelo.

PARA ZAPATAS CUADRADAS:

q u=1.3 c ' N c +q N q + 0.4 γ B N γ

6
PARA ZAPATAS CIRCULARES

q u=1.3 c ' N c +q N q + 0.3 γ B N γ

Ilustración 2. Factores de capacidad de carga según Terzaghi.

∅'
1.-según estudios recientes el valor de α =45+
2
,a diferencia de terzagui que decía que α =∅ las relaciones de N c y N q pueden
deducirse como.

∅ ' π tan ∅
(
N q =tan 2 45+
2 )e
'

Prandtl (1971)

N c =(N q−1)cot ∅ '

Reissner (1924)

N γ =2( N q+ 1)tan ∅'

7
 Caquot, Kerisel y Vesic

1.1. EJERCICIO 1.
Una cimentación cuadrada es de 2 mx 2 m en el plano. El suelo de soporte de la
cimentación tiene un ángulo de fricción de ∅=25° y C ' =20 KN /m2. El peso unitario del
suelo, γ , es 16.5 kN/m3. Determine la carga bruta admisible en la base con un factor de
seguridad (FS) de 3. Suponga que la profundidad de la cimentación (Df) es de 1.5 m y
que la falla de corte en general se produce en el suelo.

Para un ∅=25° ,

N c =25.13

N q =12.72

N γ =8.34

SOLUCIÓN:

q u=1.3 c ' N c +q N q + 0.4 γ B N γ

Por lo tanto,

q u=( 1.3 ) ( 20 ) ( 25.13 )+ ( 1.5× 16.5 )( 12.72 ) + ( 0.4 )( 16.5 ) ( 2) ( 8.34 )

KN
q u=653.38+314.82+110.09=1078.29
m2

Por lo que la carga admisible por unidad de área de la cimentación es:

q u 1078.29 359.5 KN
q adm= = =
FS 3 m2

En consecuencia, la carga admisible total bruta es

8
Q= (359.5 ) B2=( 359.5 ) ( 2× 2 )=¿

Q=1438 KN
1.2. EJERCICIO 2

Resuelva el problema 1 , utilizando ∅=25°

SOLUCIÓN:
factores de capacidad de carga

∅ ' π tan ∅
(
N q =tan 2 45+
2 )e
'

N q =(tan ( 45+12.5 ) )2 × e π (tan 25)=10.66

N c =(N q−1)cot ∅ '

N c =( 10.66−1 ) ctg ( 25 ) =20.72

N γ =2( N q+ 1)tan ∅'

N γ =2 ( 10.66+1 ) tan ( 25 )=10.87

q u=1.3 c ' N c +q N q + 0.4 γ B N γ

q u=( 1.3 ) ( 20 ) ( 20.72 )+ ( 1.5 ×16.5 )( 10.66 ) + ( 0.4 ) (16.5 ) (2) ( 10.87 )

q u=¿ 946.04KN/m2

Por lo que la carga admisible por unidad de área de la cimentación es:

q u 946.04 315.346 KN
q adm= = =
FS 3 m2

En consecuencia, la carga admisible total bruta es:

Q= (359.5 ) B2=( 315.346 ) ( 2 ×2 )=¿

9
 Q=1261 KN

CUANDO HAY PRESENCIA DE NIVEL FREÁTICO

Ilustración 3.

CASO 1: siel nivel freático 0 ≤ D 1 ≤ D f

q=D1 γ + D 2 ( γ sat −γ w )

γ ' =γ sat −γ w

Para una zapata cuadrada entonces:

q u=1.3 C ' (N ¿¿ c)+ [ D1 γ + D 2 ( γ sat −γ w ) ] ¿

( N q )+0.4 (γ sat −γ w ) B N r

Para una zapata cuadrada entonces:

CASO 2 : siel nivel freático 0 ≤ d ≤ B

q=γ Df

d
γ́ =γ ' + ( γ −γ ' )
B

d
q u=1.3 C ' (N ¿¿ c)+ [ γ D f ] (N q)+0.4 (γ ' + ( γ−γ ' ) ) B N r ¿
B

10
 Para una zapata cuadrada entonces:

CASO 3 : siel nivel freático d > B

El agua no tiene efecto sobre la capacidad última de carga.

1.3. EJERCICIO 3.

CASO 1: siel nivel freático 0 ≤ D 1 ≤ Df

q=D 1 γ + D 2 ( γ sat −γ w )

q=0.5 ( 16 ) +0.5 ( 19.5−9.81 )=12.845 KN /m2

γ ' =γ sat −γ w

γ ' =19.5−9.81=9.69 KN /m3

Reemplazando en la ecuación de terzagui

q u=1.3 c ' N c +q N q + 0.4 γ B N γ

q u 491.32 163.77 KN
q adm= = =
FS 3 m2

En consecuencia, la carga admisible total bruta es:

Q= (163.77 ) B2=( 163.77 )( 1.2 ×1.2 )=235.83 KN

11
 Q=235.83 KN

2. TEORIA DE VESIC
EFECTO DE LA COMPRESIBILIDAD DEL SUELO
De las ecuaciones de Meyerhof ; que se aplican al caso de falla general por corte, se
modificaron estas ecuaciones para tomar en cuenta el cambio del modo de falla en el
suelo (es decir, falla local por corte).

El cambio del modo de falla se debe a la compresibilidad del suelo, para tomar en
cuenta esto Vesic (1973) propuso la modificación de la ecuación siguiente:

En esta ecuación F cc , F qc y F γc son factores de compresibilidad del suelo. Los factores

de compresibilidad del suelo los dedujo Vesic por analogía con la expansión de
cavidades. De acuerdo con esa teoría, a fin de calcular F cc , F qc y F γc se deben efectuar
los pasos siguientes:

PASO 1. Calcule el índice de rigidez, Ir , del suelo a una profundidad aproximada B/2
debajo del fondo la cimentación, o

Donde:
G s :módulo de cortante del suelo

B
q : presión efectiva a una sobrecarga de suelo D f +
2

PASO 2. El índice de rigidez crítico, I r (cr )se puede expresar como:

12
 B
Las variaciones de I r (cr ) con de muestran en la siguiente tabla:
L

B
ilustración 4: variación de I r (cr ) con
L

PASO 3. si I r ≥ I r (cr)
entonces:
Pero si en el caso de I r < I r(cr), entonces

Finalmente, para encontrar el valor de F cc

cuando ∅=0

13
Cuando ∅ >0

Factores de forma, profundidad tienen como referencia a DeBeer (1970); Hansen

(1970).

14
 2.1. EJERCICIO 1
Para una cimentación superficial, B=0.6m, L= 1.2m y Df =0.6m. Las características
conocidas del suelo son:

ϕ ´ =25 °C´=48 kN/m 2 γ = 18 kN/m3

M ódulo de elasticidad , E s=620kN/m 2 Relación de Poisson, μs =0.3

SOLUCION.
De la ecuación:

Sin embargo:

Por lo tanto:

Ahora:

Por consiguiente

Como I r (cr ) > I r

15
Ahora de la ecuación:

Para:

16
 3. TEORÍA DE MEYERHOF
El modelo de Meyerhof tiene características similares a las de Terzaghi, pero este
modelo incluye unos factores adicionales, los cuales son de profundidad un factor de
forma 𝑆𝑞, factor de carga 𝑁𝑞, factor de profundidad 𝑑𝑖 y un factor de inclinación de
carga ii. Los valores pueden dar aproximados a los obtenidos mediante el uso de la
metodología de Terzaghi cuando se cuenta con dimensiones de D≈B.
Al momento de determinar los factores de este modelo, tenemos en cuenta que algunos
de estos son similares, por lo cual solo se mencionaran los factores que sufren un
cambio en cuanto al desarrollo en otras teorías. Con los factores establecidos acorde al
método se procede a determinar la capacidad de carga mediante el método de Meyerhof,
el cual puede expresarse tanto para una carga vertical como para una carga inclinada.

Carga vertical:
q ult =c N C SC d c +q N q S q d q +0.5 γB N y S y d y
Carga inclinada:
q ult =c N C SC d c i c +q N q Sq d q i q +0.5 γB N y S y d y i y

FACTORES DE CARGA

Ecuaciones para la determinación de los factores de carga para el método de Meyerhof,

los cuales se encuentran calculados en la tabla 20 para diferentes valores de ϕ.

Nc=( Nq−1)cotϕ

∅
N q =e π tan ∅ tan 2 ( 45+ )
2

N γ =( Nq−1 ) tan(1.4 ϕ)

Donde
ϕ=ángulo de fricción (°)
𝑁𝑐,𝑁𝑞,𝑁𝛾=factores de carga (adimensionales)

17
FACTORES DE FORMA

En esta metodología se cuenta con

ecuaciones explicitas para el caso
de ϕ=0 y ϕ>0°
Ecuación para cualquier valor de ϕ
B
Sc =1+0.2 K p
L
Ecuación para ϕ>0°
B
Sq =S γ =1+0.1 K p
L
Ecuación para ϕ=0°
Sq =S γ =1

Para la determinación de los Ilustración 5:Factores de capacidad de carga para los

métodos de Meyerhof, y Vesîc.
factores de forma y profundidad se
debe establecer el coeficiente de capacidad pasiva el cual está determinado por la
siguiente ecuación:

∅
K p =tan 2 (45+ )
2

FACTORES DE PROFUNDIDAD
Ecuación para cualquier valor de ϕ
B
d c =1+0.2 √ K p
L
Ecuación para ϕ>0°
B
d q =d γ =1+0.1 √ K p
L
Ecuación para ϕ=0°
d q =d γ =1

18
 3.1. EJEMPLO DE LAS TRES TEORIAS (TERZAGHI,
MEYERHOF, VESIC)
  
El proyecto de una edificación contempla el diseño de zapatas aisladas de hormigón
armado de 0,5 m x 2,0 m . El nivel de fundación ha sido fijado en 0,5 m de profundidad.
El nivel freático estático se encuentra a 1,5 m de la superficie del terreno. El perfil del
terreno muestra que existe un suelo homogéneo hasta gran profundidad. El peso unitario
de este suelo es de 16,4 kN/m3 . Ensayos triaxiales CU (Consolidado - No Drenado)
efectuados con muestras inalteradas de este material indican que los parámetros
efectivos de resistencia al corte son c′ = 4 kPa y = y  36º. Se requiere calcular la carga
última de apoyo, y la carga máxima segura de apoyo empleando un factor de seguridad
de 3 sobre la carga neta aplicada, utilizando:  
a) Ecuaciones de capacidad portante de Terzaghi.  
b) Ecuaciones de capacidad portante de Meyerhof. 
c) Ecuaciones de capacidad portante de Vesic. 

SOLUCIÓN:   

Se tiene el siguiente esquema: 

 
A) TERZAGHI 

 La ecuación de capacidad portante es: 

qu  c Nc sc  q Nq0,5 B N s

para ′ = 36° se tiene que:

Nc = 63,53 Nq = 47,16 N = 54,36

19
se asume zapata es continua, por lo tanto:

Porque: zapata continua B/ L  4  zapata continua, entonces: sc = 1,0 s = 1,0

Como puede verse, el nivel freático se encuentra a 1 m de la base de la fundación.

Como d = 1 m > B = 0,5 m, siendo B el ancho de la fundación, entonces no se requiere
realizar ninguna corrección al valor de  en la ecuación de capacidad portante.

Caso III d ≥ B (No hay Corrección)

Luego, reemplazando en la ecuación se tiene que
q u=c N C SC + γ D f N q + 0,5 γBN γ S γ

q u=( 4 ) ( 63,53 )( 1 ) + ( 16,4 )( 0,5 )( 47,16 ) + ( 0,5 ) ( 16,4 ) ( 0,5 ) (54,36 )( 1 )

q u=863,71 Kpa

La carga máxima segura de apoyo será:

qu
q s=
FS
Entonces
863,71
q s=
3

q s=287,9,4=kPa

B) MEYERHOF
La ecuación general de capacidad portante para cargas verticales:
q u=c N C SC d c +q D q N q sq d q +0,5 γB ' N γ S γ d γ

para  = 36° se tiene que:

N C = 50,55 N q = 37,70 N γ = 44,40

se tiene:
Factores de forma
∅ 36
K p =tan 2 (45+ )
2 (
K p =tan 2 45+
2 )
=3,852

B
sc =1+0,2 k p
L

20
sc =1+0,2 ( 3,852 ) ( 0,54 )=1,193
B
sc =S γ =1+ 0,1 k p
L

sc =S γ =1+(0,1) ( 3,852 ) ( 0,54 )=1,096

Factores de profundidad
D
d c =1+0,2 √ K p
B
0,5
d c =1+ ( 0,2 ) √ 3,852 =1,393
0,5
D
d c =S γ =1+ 0,1 √ K p
B
0,5
d c =S γ =1+ 0,1 √ 3,852 =1,1996
0,5
Luego, reemplazando en la ecuación de capacidad portante se tiene que:
q u=c N C SC d c +q D q N q sq d q +0,5 γB ' N γ S γ d γ

q u=( 4 ) ( 50,55 )( 1,193 ) ( 1,303 ) + ( 16,4 ) ( 0,5 ) ( 37,70 ) (1,096 )( 1,196 )+ ( 0,5 )( 16,4 )( 0,5 )( 44,40 )( 1,096 )( 1,196 )

q u=979,87 kPa

La carga máxima segura de apoyo será:

qu
q s=
FS

979,87
q s=
3
q s=326,62 kPa

C) VESIC
La ecuación general de capacidad portante es la siguiente:
q u=c N C SC d c +q D q N q sq d q +0,5 γB ' N γ S γ d γ

para  = 36°, los factores de capacidad portante son:

21
N C = 50,55 N q = 37,70 N γ = 56,20

Nq ' ' 2
=0,746 2 tan ∅ ( 1−sen ∅ ) =0,247
Nc

se tiene:
Factores de forma

SC =1,0+ ( 0,746 ) ( 0,52 )=1,187

B
Sq =1,0+ tan ∅ '
L

Sq =1,0+ ( 0,52 ). tan 36=1,182

B
Sγ =1,0−0,4 ≥ 0,6
I

Sγ =1,0−0,4 ( 0,52 )=0,9

Factores de profundidad:
d c =1+0,4 k

D 0,5 D
= =1≤ 1→ k = =1
B 0,5 B
d c =1+ ( 0,4 ) (1 )=1,40

d c =1+2 tan ∅ ¿

d q =1+ ( 0,247 ) ( 1 )=1,247

Sγ =1,0

Luego, reemplazando en la ecuación de capacidad portante se tendrá que:

q u=c N C SC d c +q D q N q sq d q +0,5 γB ' N γ S γ d γ

q u=( 4 ) ( 50,55 )( 1,187 )( 1,40 ) + ( 16,4 )( 0,5 )( 37,70 ) ( 1,182 )( 1,247 ) + ( 0,5 )( 16,4 )( 0,5 )( 56,2 ) ( 0,9 )( 1,0 )

q u=999,05 kPa

La carga máxima segura de apoyo es:

qu
q s=
FS
999,05−( 16,4 )
q s=
3
22
 q s=333 kPa
4. TEORIA DE SKEMPTON
Esta teoría se desarrolló para suelos puramente cohesivos, en donde Nc es dependiente
de la profundidad de empotramiento del cimiento en el estrato firme, creciendo
conforme aumenta Df hasta un valor máximo para D/B > 4.5 (figura 7). La expresión
correspondiente es:
q ult =c N c + γ Df

𝒒𝟎= capacidad portante o esfuerzo ultimo

c= cohesión (KPa)
𝑁𝑐= factor de capacidad de carga (adimensional)
𝛾 = peso específico del suelo (𝑘𝑁/𝑚3)
Df = profundidad de la cimentación(m) .

Ilustración 6:Intervalo de factor de carga según tipo de cimentación.

Terzaghi en su teoría aplicada a suelos puramente cohesivos no toma en cuenta para

fijar el valor de Nc la profundidad de desplante del cimiento en el estrato de apoyo, Df.
Así, en la figura 1, los cimientos tendrían la misma capacidad, en lo referente a la
influencia de la cohesión, es decir, al valor de Nc.
Es claro que según Terzaghi, la capacidad de carga no sería la misma en los dos
cimientos, a causa del diferente valor de γ Df, que interviene en la ecuación de
capacidad de carga.
En efecto si se piensa en términos de superficie de falla, el cimiento más profundo
tendría una superficie de mayor desarrollo, en la cual la cohesión trabajara más, a lo que
deberá
corresponder un mayor valor de Nc.
Skempton realizo experiencias tratando de cuantificar estas ideas y encontró, en efecto,
que el valor de Nc no es independiente de la profundidad de desplante, también
encontró, de acuerdo con la intuición, que Nc crece al aumentar la profundidad de
desplante del cimiento, si bien este crecimiento no es ilimitado, de manera que Nc
permanece ya constante de una cierta profundidad de desplante en adelante.

23
Skempton estriba en que ahora Nc, ya no vale siempre 5.7, sino que varía con la
relación D/B, en que Df es la profundidad de entrada del cimiento en el suelo resistente
y B es el ancho del mismo elemento. En la figura 7 aparecen los valores obtenidos por
Skempton para Nc, en el caso de cimientos largos y de cimientos cuadrados o circulares.

Ilustración 7: Valor de NC según Skempton, para suelos puramente cohesivos.

24

Ilustración 8: Influencia de la profundidad de desplante en el valor de Nc

en suelos puramente coesivos
 4.1. EJERCICIO 1
Determinarla capacidad de carga última de una cimentación circular (pila) colocada
sobre un suelo cohesivo con las siguientes características:

Datos:

 Suelos: Arcilla
 γ = 1.6 (tn/m3)
 φ = 0° (por lo tanto es un suelo cohesivo)
 C= 3 (tn/m 2)
 Df= 1.0 m
 B= 1.5 (Diámetro)
 D= 0.4 m

SOLUCIÓN

Ecuación de Skempton

 q= Sobrecarga por encima de la cota de fundación.

 C= Valor de Cohesión.
 Nc= Factor de capacidad de carga, toma en cuenta la resistencia al corte que aporta la
prolongación de la superficie de falla por encima de la cota de fundación.

Para hallar Nc, se determina la relación D/B, en la que D es la profundidad de entrada

del cimiento en el suelo resistente y B es el ancho del mismo elemento.

D= 0.4m

B= 1.5 m

 D/B= 0.26

25
En la figura aparecen los valores obtenidos por Skempton para Nc, en el caso de
cimientos largos y de cimientos cuadrados ó circulares.

D/B NC
CIRCULO LARGO
0 6.2 5.14
0.25 6.7 5.6
0.6 7.1 5.9
0.75 7.4 6.2
1.0 7.7 6.4
1.6 8.1 6.8
2.0 8.4 7.0
2.5 8.5 7.2
3.0 8.8 7.4
4.0 9.0 7.5
> 4.0 9.0 7.5
Según tablas:

 Nc= 6.7 para D/B= 0.26

qu=(3)(6.7)+(1.6)(1)

qu= 20.1 + 1.6

Respuesta
qu= 21.7 tn/m2

26
 4.2. EJERCICIO 2.
Para una cimentación superficial, B=0.6 m, L=1.2 m y Df = 0.6 m. Las características
conocidas del suelo puramente cohesivo son:
Suelo puramente cohesivo:
c=48 kN/m2
γ=18 kN/m3

SOLUCIÓN:

Ecuación de Skempton

El factor de carga N c se obtiene de la carta propuesta por Skempton, para una relación

D 0.6
= =1 y tratándose de un cimiento largo, tal como se muestra en la tabla
B 0.6
D/B NC
CIRCULO LARGO
0 6.2 5.14
0.25 6.7 5.6
0.6 7.1 5.9
0.75 7.4 6.2
1.0 7.7 6.4
1.6 8.1 6.8
2.0 8.4 7.0
2.5 8.5 7.2
3.0 8.8 7.4
4.0 9.0 7.5
> 4.0 9.0 7.5
Según tablas:

 Nc= 6.4 para D/B= 1

qu=(48)(6.4)+(18) (0.6)

Respuesta
qu= 318 KN/m 2

27
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.
 https://issuu.com/gustavochonlongalcivar/docs/fundamentos_de_ingenieria_de_
ciment/164
 https://issuu.com/gustavochonlongalcivar/docs/fundamentos_de_ingenieria_de_
ciment
 https://es.slideshare.net/FrancoSolorzano/01-teoras-de-capacidad-de-carga-para-
el-laboratorio-1
 https://es.slideshare.net/kairope/capacidad-portante-de-suelos

28