Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 1K vistas

    Complementacion y Enmienda Amelia

    Cargado por

    Juan Carlos Taboada Romero
    Amelia Rodríguez solicita al juez que explique y fundamente su decisión de rechazar la liquidación de asistencia familiar a favor de sus tres hijos. Ella argumenta que el derecho a la vida, la salud y la educación de los niños, establecidos en la constitución, no fueron considerados. También señala que la asistencia familiar es irrenunciable, intransferible, incompensable y de orden público según el código de familia, por lo que el juez debe explicar cómo su decisión no viola estos principios.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Complementacion y Enmienda Amelia

    Cargado por

    Juan Carlos Taboada Romero
    1K vistas1 página
    Amelia Rodríguez solicita al juez que explique y fundamente su decisión de rechazar la liquidación de asistencia familiar a favor de sus tres hijos. Ella argumenta que el derecho a la vida, la salud y la educación de los niños, establecidos en la constitución, no fueron considerados. También señala que la asistencia familiar es irrenunciable, intransferible, incompensable y de orden público según el código de familia, por lo que el juez debe explicar cómo su decisión no viola estos principios.

    Título original

    COMPLEMENTACION Y ENMIENDA AMELIA

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Amelia Rodríguez solicita al juez que explique y fundamente su decisión de rechazar la liquidación de asistencia familiar a favor de sus tres hijos. Ella argumenta que el derecho a la vida, la salud y la educación de los niños, establecidos en la constitución, no fueron considerados. También señala que la asistencia familiar es irrenunciable, intransferible, incompensable y de orden público según el código de familia, por lo que el juez debe explicar cómo su decisión no viola estos principios.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    1K vistas1 página

    Complementacion y Enmienda Amelia

    Cargado por

    Juan Carlos Taboada Romero
    Amelia Rodríguez solicita al juez que explique y fundamente su decisión de rechazar la liquidación de asistencia familiar a favor de sus tres hijos. Ella argumenta que el derecho a la vida, la salud y la educación de los niños, establecidos en la constitución, no fueron considerados. También señala que la asistencia familiar es irrenunciable, intransferible, incompensable y de orden público según el código de familia, por lo que el juez debe explicar cómo su decisión no viola estos principios.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    de 1

    SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PARTIDO DE FAMILIA DE LA CAPITAL.

    Pide complementación, en explicación y fundamentación.-


    Otrosí.-
    Exp.289/1997
    AMELIA RODRIGUEZ PURAMA, en la acción de divorcio que seguía contra el
    irresponsable del padre de mis tres hijos MARCIAL ROMAN ORELLANA, ante su
    autoridad con todo respeto expongo y pido:
    Sin realizar una fundamentación y ponderación de derechos, con un simple
    decreto de fecha 08 de septiembre del 2014 dispone que no corresponda la
    liquidación de asistencia familiar solicitada. Motivo por el cual en aplicación al Art.
    239 C.P.C y con el derecho procesal, solicito a su autoridad con todo respecto
    complemente, explique y fundamente lo siguiente.
    1.- Si el derecho a la vida, a la salud, a la educación, a la vivienda a los servicios
    básicos, establecido desde el Art. 15 y siguiente de la C.P.E. son derechos primarios y
    fundamentales que deben aplicarse desde y conforme a la Constitución Política con
    relación a las garantías jurisdiccionales o procesales establecido desde el Art. 109 y
    siguiente de la C.P.E. (perención de instancia).
    2.- Como explica la omisión y violación del Art. 62, 63, 64, 65 de la C.P.E, y Art. 24 del
    Código de familia la misma que el legislador a extraído como característica esenciales
    de la asistencia familiar lo siguiente: A) Irrenunciable B) Intransferible o Intransmisible
    C) Incompensable d) Personalísima E) De Orden Publica.
    Por lo expuesto y amparado en el Art. 24 de la C.P.E., con todo respecto complemente,
    explique y fundamente el rechazo de la liquidación de asistencia familiar peticionada a
    favor de nuestros hijos.
    Otrosi.- Señalo domicilio procesal, calle 24 de septiembre No.663, piso 1, oficina
    No.13.
    JUSTICIA.-
    Santa Cruz de la Sierra, 30 de septiembre del 2014

    AMELIA RODRIGUEZ PURAMA

    También podría gustarte