Estudio de Suelos Guaranda (Sucre)

Estudio de Suelos para Construcción y optimización del Sistema de
Alcantarillado Sanitario del

Municipio de Guaranda (Departamento de Sucre).
Solicita: ASOMOR
NIT: 900258115-1
GEO - 48 – 18
Diciembre del 2020

GEOCIVILCO S.A.S ESTUDIOS GEOTECNICOS
CONTROL DE CALIDAD DE MATERIALES
ASESORIAS Y CONSTRUCCION
GEOTECNIA – VIAS – OBRAS CIVILES
Nit. 900.850.102-4
Calle 24A No. 27-29 Tel: 3745144 Cel: 3004477445 E-mail: [email protected] ● Soledad-Atlántico
Soledad, diciembre 2020
Señores:
ASOMOR
Atn. ING ÁLVARO OCHOA SUAREZ
Ref.: Estudio de Suelos para Construcción del Sistema de Alcantarillado

Sanitario del Municipio de Guaranda - Sucre.
Cordial Saludo,
Estamos remitiéndole el informe correspondiente al estudio de suelos

indicado en la referencia, elaborado para ustedes por nuestra empresa.
Esperamos sea de gran utilidad y ayuda en el contexto para el cual se

ha solicitado.
Después de haber realizado el análisis del presente informe, estamos

dispuestos a sustentar y explicar cualquier duda que surja al respecto.
Atentamente,
Ing. José Luis Escobar Morales

Gerente
Nit. 900.850.102-4
TABLA DE CONTENIDO
1. GENERALIDADES
1.1. OBJETO Y ALCANCE DEL ESTUDIO
2. LOCALIZACION
3. INVESTIGACION REALIZADA
3.1. INFORMACION PREVIA
3.2. DEL SITIO
3.3. DEL PROYECTO
3.4. ENSAYOS DE LABORATORIO
4. PERFIL ESTRATIGRAFICO Y NIVEL FREATICO.
4.1. ESTRATIGRAFIA
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. CIMENTACION
5. 2 SOBRE EL PROCESO CONSTRUCTIVO
6. LIMITACIONES
ANEXOS
Nit. 900.850.102-4
1.GENERALIDADES.
Este documento presenta el estudio de suelos realizado por la empresa

GEOCIVILCO S.A.S. a petición de ASOMOR, para la construcción del
sistema de alcantarillado sanitario del municipio de Guaranda en el
departamento de Sucre.
A continuación, se presentan los resultados obtenidos y las

recomendaciones pertinentes a la investigación geotécnica realizada
los días 19 y 20 de diciembre del 2018, en el Municipio de Guaranda,
Departamento de Sucre; donde se proyecta la construcción del sistema
de alcantarillado sanitario.
La primera parte del informe geotécnico está relacionada con el

proceso investigativo llevado a cabo a través de una exploración de
campo (inspección visual y perforaciones), así como también los ensayos
de laboratorio realizados con sus respectivos resultados.
La segunda parte está relacionada con el análisis de los datos obtenidos,

tanto en el campo como en el laboratorio, con base en ellos se definirán
los parámetros de cimentación pertinentes, que le servirán de guía al
ingeniero calculista para el diseño estructural.
Nit. 900.850.102-4
Por último se plantea lo concerniente al proceso constructivo y todo lo

relacionado con aspectos geotécnicos del proyecto, además se emiten
recomendaciones que garanticen el adecuado comportamiento de las
estructuras y la estabilidad de las mismas.
1.1 OBJETO Y ALCANCE DEL ESTUDIO
El presente informe tiene como objetivo principal resolver los

aspectos relativos a la cimentación y a las condiciones externas
encontradas en el subsuelo. Sin embargo, los alcances de este
estudio incluyen las siguientes actividades:
a. Obtener información sobre las condiciones estratigráficas del

terreno.
b. Determinar las propiedades mecánicas encontradas en el

subsuelo.
c. Permitir la elaboración de un diseño adecuado y económico,

incluyendo algún tipo de obra temporal.
d. Proyectar el mejor método constructivo, predecir y

contrarrestar las dificultades y retrasos que puedan surgir
durante la construcción debido a las condiciones del terreno.
Nit. 900.850.102-4
e. Determinar las variaciones que se puedan presentar, teniendo

en cuenta las condiciones ambientales y del terreno, ya sea en
forma natural o como resultado de las obras adyacentes.
f. Resaltar la profundidad del nivel de aguas freáticas en el caso

que se presenten.
g. Utilizar la información anterior, para así poder facilitar las

siguientes determinaciones:
Selección del tipo y de la profundidad de la cimentación

más adecuada.
Evaluación de la capacidad portante admisible del suelo

de fundación.
Valoración de los problemas de drenaje por escorrentías

superficiales.
Establecimiento de los parámetros de construcción.
Determinación de los problemas de plasticidad del

terreno.
Nit. 900.850.102-4
1.2 LOCALIZACION
DEPARTAMENTO
DE SUCRE
GUARANDA
Figura 1: Localización nacional, departamental y regional del Municipio de Guaranda (Sucre)

Nit. 900.850.102-4
Guaranda es un municipio del departamento de Sucre, en Colombia.

Ubicado en la ecorregión de La Mojana, en la margen izquierda del río
Cauca, al sur del departamento. Limita al norte con el municipio de
Majagual (Sucre), al sur con el municipio de San Jacinto del Cauca
(Bolívar), al este con el municipio de Achí (Bolívar) y al oeste con el
municipio de Ayapel (Córdoba).
La mayor parte del territorio es plano con pequeños Cerros en la parte

sureste, además de múltiples ciénagas y caños que se encuentran en
este a lo largo del territorio municipal.
2. INVESTIGACIÓN REALIZADA
2.1 INFORMACIÓN PREVIA
Antes de realizar la investigación, se recopilaron y evaluaron

todos los datos disponibles sobre las condiciones del sitio. Para el
efecto se realizó una inspección de campo, se solicitaron las
características del proyecto para evaluar todos parámetros
concernientes de la construcción del mismo.
El territorio de Guaranda estuvo poblado inicialmente por familia

Panzenú de los Zenú, pertenecientes a la tribu de Casinagua.
Nit. 900.850.102-4
Respecto al nombre existen varias opiniones: Una primera que

sostiene que Domingo Sampayo propuso cambiarle el nombre de
Colorado por Guaranda, a semejanza de una población muy
próspera del Ecuador y la otra sostiene que debe su nombre al
Cacique Guarandá.
La fundación de Guaranda tiene sus antecedentes en la

disolución de la población denominada Algarrobo en el año 1848,
quienes dirigidos por el sacerdote español Andrés Castaño
deciden trasladarse a otro lugar, en el sitio donde actualmente está
situada la población de Boyacá, conocida también con el nombre
de El Playón. El nuevo caserío pasó a llamarse San Antonio de
Boyacá. Aproximadamente dos décadas y media después, las
familias Villareal, Arreola, Galvís, García, Castaño, Madera, Genes,
Uribe, Quintana, Polanco, Ríos, Salas y otras más, decidieron
invadir unos terrenos del General Vásquez Castro en un sitio
llamado Morro Hermoso, ubicado a las orillas del Río Cauca entre
Achí y la hoy cabecera municipal de Guaranda. El General Vásquez,
jefe liberal de Majagual, hizo valer sus títulos como propietario de
la tierra y presionó por la expulsión de los invasores. Ante tal
dificultad, se decidió comprarle a Domingo
Nit. 900.850.102-4
Sampayo un terreno ubicado a cinco kilómetros de Morro

Hermoso río arriba, adyacente al Caños Cachimbero.
Guaranda fue fundado el 3 de agosto de 1872, una vez

legalizada la Escritura Pública de compra ante el Notario Público de
Majagual, se comenzó a edificar el nuevo villorrio al que
dieron el nombre de Colorado, debido al color de la tierra. Mediante
Ley 19 de 1877, adicional y reformatoria de la División Territorial
del Estado soberano de Bolívar, Guaranda entró a formar parte del
Distrito de Achí, en la provincia de Magangué. En 1896, la
comunidad adquiere un nuevo globo de terreno por compra hecha
a los señores José de los Ángeles Arreola y a los hermanos Lucio
Villarreal Galvis y Leandro Villarreal Galvis, según consta en la
Escritura Pública Nº 60 de 30 de junio de 1921, de la Notaría
Única de Majagual. Con la compra de diecisiete cabuyas se
logró ampliar el perímetro urbano de la naciente población.
En el año 1898 Guaranda fue erigido en corregimiento de

Majagual y mediante Ordenanza Nº 02 del 31 de octubre de
1984, emanada de la Asamblea Departamental de Sucre fue
establecido como municipio. Inició vida político–administrativa el
Nit. 900.850.102-4
20 de enero de 1985, con los corregimientos de Guaranda,

Palmaritico, Puerto López, Diazgranados, La Concordia y Gavaldá.
Su primer alcalde fue Don Héctor Sampayo Balmaceda,
nombrado por el Gobernador de Sucre, Antonio Carlos Amador
Escudero. Luego, fueron nombrados, en este orden, Jairo Gallón
Aguas, Alfredo Sierra Villarreal y Tarcisio Miguel Martínez
Guzmán. Por elección popular han sido elegidos en este orden:
Carlos Lizarazo, Mercedes Palencia Tovar, Alfonso Badrán Arrieta,
Tarcisio Martínez Guzmán, Samuel Palencia Tovar, Ezequiel Bello
Mendoza, Heriberto Manuel Arce Benítez, Enrique Carlos
Zambrano, Nolberto Beltran y Pablo Jose Rivas Espitia
2.2 DEL SITIO
Se llevaron a cabo cinco (5) perforaciones (sondeos) elaboradas

por métodos mecánicos de avance por percusión, las cuales
llegaron a unas profundidades de 15.0 a 17.0 metros.
En cada perforación se extrajeron muestras alteradas en forma

continua con el muestreador de cuchara partida (split spoon)
para su posterior clasificación e identificación. Simultáneamente
Nit. 900.850.102-4
se realizó el ensayo de penetración estándar (SPT) para tener

una guía de los parámetros de resistencia del subsuelo.
Este ensayo determina la resistencia del suelo a la penetración

de un tomamuestras tubular de acero, en el interior de un
sondeo, al tiempo que permite obtener una muestra representativa
para su identificación. Se denomina resistencia a la penetración
estándar al número de golpes (N) necesario para que, al golpear
con un martillo de 140 libras de masa en la cabeza de varillaje
desde una altura de 75 cm, se consiga que el tomamuestras
penetre 30 cm, después del descenso inicial debido al propio
peso del equipo y tras una penetración de asiento de 15 cm.
Nit. 900.850.102-4
Ilustración 1. Ubicación general de las zonas de estudio
S4
S5
S3
Ilustración 2. Ubicación de Sondeos en el lote donde se proyecta lo construcción de la PTAR

Nit. 900.850.102-4
Ilustración 3. Ubicación de Sondeos en el lote donde se proyecta lo construcción de la ABAR 2
Ilustración 4. Ubicación de Sondeos en el lote donde se proyecta lo construcción de la EBAR 1

Nit. 900.850.102-4
Foto 1: Perforaciones en las zonas de estudio

Nit. 900.850.102-4
Foto 2: Extracción de muestras
Durante la investigación de campo realizada no se detectaron

accidentes geomorfológicos, generales o locales (cavernas,
oquedades, corrimientos, etc.) que representen riesgo alguno
para la estabilidad de las estructuras proyectadas.
Nit. 900.850.102-4
a. GEOMETRÍA Y EXTENSIÓN
Las zonas donde se realizaron las perforaciones se encuentran

dentro del municipio, el lote donde se proyecta la construcción
de la EBAR 1 tiene un área aproximada de 300m2, el lote de la
EBAR 2 tiene un área aproximada de 324m2, mientras que el lote
de la PTAR cuenta con un área aproximada de 20000m 2. Los tres
lotes son de forma rectangular.
b. ACCIDENTES GEOMORFOLÓGICOS
El terreno posee una configuración topográfica relativamente

plana. La cobertura vegetal que presenta la zona en estudio es
baja.
c. CLIMA
Los diversos relieves del Departamento de Sucre son de piso

térmico cálido con temperaturas que oscilan entre 25,5°C y
28,7°C promedio anual. Las mayores temperaturas medias anuales
se registran al sur de los municipios de El Roble y Galeras,
con más de 28°C. Las variaciones entre las temperaturas
máximas y mínimas no son superiores a 3°C, debido a que
en Sucre no existe un sistema montañoso alto que
Nit. 900.850.102-4
marque diferencias notorias de temperaturas. Los meses más

calurosos son: enero, febrero, marzo y julio.
Guaranda posee un clima de bosque húmedo tropical, con

humedades relativas bimodal con dos picos máximos: uno en
marzo: 91.31% y otro en noviembre de 89.07%; los registros
mínimos se presentan dos veces al año, en julio con 76.16% y
agosto con 75,09% y temperaturas uniformes durante el año,
siendo el promedio mensual de 28,5º C. El brillo solar tiene un
comportamiento bimodal con picos máximos en enero y julio y
registros mínimos entre abril y octubre para un promedio anual
de 5,39 horas/día, con fluctuaciones entre 3,85 horas/día y 7,63
horas/día. La precipitación total anual es de 3.100 mm.
Distribuyéndose un 90% en los meses comprendidos entre julio y
diciembre, siendo los más lluviosos septiembre, octubre y
noviembre. En el período seco que va de diciembre a mediados
de julio, los niveles de las aguas de inundación descienden y las
tierras comienzan a ser aprovechadas en las actividades agrícola
y ganadera. Estas manifestaciones ambientales inciden en la
economía municipal, puesto que la estacionalidad cíclica genera
fuertes inviernos y extensos veranos que resienten la
productividad.
Nit. 900.850.102-4
d. SISMICIDAD DEL ENTORNO
El Municipio de Guaranda es considerado como de sismicidad

intermedia, según las Normas sismo resistente (NSR10). En la
región Caribe en general la sismicidad va de baja a intermedia, y
se caracteriza por el registro histórico de sismos, la mayoría de
magnitud Ms entre 4,1 a 5,5 y menores.
Los sismos cuyo epicentro se ha demarcado en cercanías del
municipio son de magnitudes similares al del resto de la región
Caribe. A continuación, se muestran los Mapas de Fuentes
Sismogénicas y de Sismicidad Histórica de la región Caribe.
Figura 2: Mapa de fuentes sismogénicas de la región Caribe. Tomado y

modificado de Ingeominas año 2000.
Nit. 900.850.102-4
Figura 3: Mapa de Sismicidad Histórica de la región Caribe. Tomado y

modificado de Ingeominas año 2000.
e. SISMICIDAD EN LA ZONA
Para dar cumplimiento a lo estipulado en las normas sismo-

resistentes colombianas (El decreto 926 de 2010 de marzo de
2010, NSR-10) se deberán tener en cuenta los siguientes
aspectos:
Nit. 900.850.102-4
Localidad Guaranda
Riesgo sísmico Intermedia
Coeficiente de aceleración Pico Esperado para diseño (Aa) 0.15
Coeficiente de velocidad pico efectiva (Av) 0.15
Coeficiente de aceleración pico efectiva reducida (Ae)
(NSR-10 sección A.10.3) 0.06
Coeficiente de aceleración pico efectiva para umbral de
daño (Ad) (NSR-10 sección A.12.2) 0.05
Coeficiente de ampliación que modifica la aceleración en
periodos cortos, Fa (NSR-10 tabla A.2.4-3) 1.5
Coeficiente de ampliación que modifica la aceleración en
periodos intermedios, Fv (NSR-10 tabla A.2.4-4) 2.2
Tipo de Perfil D
Grupo de uso IV
Coeficiente de importancia 1.5
Unidad de construcción Baja
TIPO DE AMENAZA SÍSMICA
Guaranda
Nit. 900.850.102-4
ZONA DE AMENAZA SÍSMICA
Guaranda
f. CARACTERÍSTICAS DE LAS EDIFICACIONES ADYACENTES.
Las zonas de estudio donde se proyecta la construcción de las

estructuras, se encuentran dentro del municipio; las edificaciones
aledañas más cercanas a las áreas del proyecto, son estructuras
de un nivel. Estas hasta la fecha no han presentado signos de
comportamiento inadecuados (fisuras, grietas) que puedan
atribuírseles a fenómenos de interacción entre el suelo y la
estructura.
Nit. 900.850.102-4
Foto 5: Edificaciones adyacentes

Nit. 900.850.102-4
INFORMACION GEOLOGICA
La mayor parte de las rocas aflorantes en el Departamento de

Sucre son de origen sedimentoso, depositadas en un ambiente
de transición marino - continental, pegadas y folladas durante la
orogenia del terciario y cubiertas por extensos y potentes depósitos
cuaternarios de origen fluvial, fluviomarino y la custre. El
cuaternario constituye la unidad de más amplia cobertura
distinguiéndose en el Municipio de Guaranda las unidades
cuaternarias de origen aluvial. Las áreas de mayor cobertura se
encuentran ocupando la depresión Momposina, los valles de los
ríos Magdalena y san Jorge. La planicie está constituida por
varias clases de sedimentos recientes llevados por los diferentes
ríos formando bancos aluviales finos y gruesos. En la llanura
fluvio déltica (a la que pertenece Guaranda), constituidas por
depósitos aluviales activos, los materiales presentes guardan
relación con las diferentes posiciones geomorfológicas:
materiales muy finos cerca de la ciénaga, limos en la parte media
de la llanura y limos y arena cerca de los ríos y caños.
Nit. 900.850.102-4
HIDROGRAFIA.
Guaranda al igual que el resto de los municipios de la Subregión

Mojana, es rico en recursos hídricos superficiales permanentes
que se manifiestan en forma de caños, ríos y ciénagas.
Sobresalen en esta hidrografía el río Cauca sobre el cual se
encuentra la cabecera municipal, los caños Ventanilla, San
Matías, El Humo, Rabón, Mojana Viejo, Mocho, Bejuco, Negro,
Toche, Gramalote, Los Moncholos, Cachimbero, Malagano,
Hondo, Morón, Quebrada las Demetrias, Quebrada la Raíz,
Quebrada Seca, Quebrada La Sangre, y las ciénagas de Las Garzas,
Chuira, Mamarraya, Beta, Ciénaga en Medio, Ciénaga de Solís y la
Sierpe. Esta riqueza requiere de un balance hídrico que permita
distinguir, por un lado la oferta de agua, y por el otro, la demanda
actual y potencial. El balance hídrico será un instrumento de apoyo
administrativo para las autoridades municipales y ambientales y
obtendrá su máxima utilidad cuando se logren iniciar las tareas de
reglamentación en materia de uso y aprovechamiento racional del
recurso.
Nit. 900.850.102-4
GEOLOGIA.
GUARANDA
Figura 5: Ubicación del municipio de Guaranda en el Mapa geológico de Colombia

(Ingeominas)
Guaranda corresponde al Periodo Cuarternario (Q), La mayor parte

de los depósitos cuaternarios está constituida por arcilla, limos,
arenas, conglomerados y materiales de origen bioclástico que
alteran con los depósitos clásicos.
Nit. 900.850.102-4
2.3 DEL PROYECTO
En el Municipio de Guaranda se proyecta la construcción del

sistema de alcantarillado sanitario, el cual consta de una planta
de tratamiento de aguas residuales (PTAR), dos estaciones de
bombeo de aguas residuales (EBAR) y la red de tuberías para la
recolección de estas aguas.
Figura 6: Ubicación Planta de tratamiento proyectada

Nit. 900.850.102-4
Figura 7: Ubicación estaciones de bombeo proyectadas
Perforación Coordenadas Geodésicas

No. Este Norte
Sondeo 1 949387.035 1428200.106
Sondeo 2 949159.975 1429316.639
Sondeo 3 949189.872 1429314.944
Sondeo 4 949168.703 1429343.659
Sondeo 5 949381.006 1428744.070
Nit. 900.850.102-4
2.4 ENSAYOS DE LABORATORIO
En cada una de las perforaciones ejecutadas se tomaron

muestras de naturaleza alterada, las cuales se consideran
representativas del perfil natural del terreno.
Los ensayos realizados a las muestras obtenidas en campo se

hicieron bajo el procedimiento de las siguientes normas:
Ensayo Norma Equipos
Determinación de
I.N.V. E-122-13 Horno, balanza,
humedad recipientes.
Cazuela de Casagrande,
Límite líquido I.N.V. E-125-13 vidrio, espátula, ranurador,
recipientes, balanza y
horno.
Balanza, recipientes,
horno, agua destilada,
Límite plástico I.N.V. E-126-13
vidrio o superficie plana
para enrollamiento.
Tamices de malla
cuadrada, horno,
Granulometría I.N.V. E-123-13
recipientes, balanzas con
sensibilidad de 0.01gr y
Nit. 900.850.102-4
Las muestras recuperadas se analizaron inicialmente en forma

visual y se seleccionaron algunas para ser sometidas en el
laboratorio a los ensayos principales de acuerdo con las
necesidades del estudio y a las características de los suelos
encontrados.
Se realizaron ensayos de humedad natural, límites de

consistencia, granulometría, entre otros. A continuación se
resume la estratigrafía junto con los valores promedios
obtenidos.
3. PERFIL ESTRATIGRÁFICO Y NIVEL FREÁTICO
3.1 ESTRATIGRAFÍA
A continuación, les presentamos el resumes de los Sondeos.
Tabla 1. Resumen Sondeo No. 1
Sondeo No. 1
Profundidad Descripción Color

0.00-9.00 m Arcilla limosa de baja plasticidad Marrón
9.00-15.00 m Arcilla de alta plasticidad Marrón con vetas grises
15.00-17.00 m Arena limosa mal gradada Gris
Nit. 900.850.102-4
Tabla 2. Características del material en el sondeo 1 muestra 2
Arcilla limosa de baja

DESCRIPCIÓN
plasticidad color marrón
Contenido de humedad 14.4%
Limite líquido (%) 19.0
Limite plástico (%) 15.0
Índice de plasticidad (%) 4.0
%Pasa tamiz 200 82.00
Clasificación USCS CL-ML
Arcilla de alta plasticidad

DESCRIPCIÓN
color marrón con vetas
Clasificación USCS CH
Arena limosa mal gradada

DESCRIPCIÓN
color gris
Limite líquido (%) N.L
Limite plástico (%) N.P
Índice de plasticidad (%) N.P
Clasificación USCS SP-SM
Nit. 900.850.102-4
Sondeo No. 2

0.00-1.00 m Arena limosa Marrón
8.00-10.00 m Arena limosa Gris
DESCRIPCIÓN Arena limosa color marrón

Clasificación USCS SM

DESCRIPCIÓN
Nit. 900.850.102-4
DESCRIPCIÓN Arena limosa color gris


DESCRIPCIÓN
color gris
Sondeo No. 3

Nit. 900.850.102-4


DESCRIPCIÓN

Nit. 900.850.102-4

DESCRIPCIÓN
color gris
Sondeo No. 4


Nit. 900.850.102-4

DESCRIPCIÓN


DESCRIPCIÓN
color gris
Nit. 900.850.102-4
Sondeo No. 5


DESCRIPCIÓN

Nit. 900.850.102-4

DESCRIPCIÓN
color gris
%PASA CLASIF
SONDEO MUESTRA PROFUNDIDAD DESCRIPCIO W (%) LL(%) LP(%) IP(%)
200 . USC
(M) N
S1 M2 1.00-2.00 Arcilla limosa de baja plasticidad color 14.4 19 15 4 82 CL-ML
marrón
Arcilla de alta plasticidad color marrón con
S1 M10 9.00-10.00 38.9 51 28 23 97 CH
vetas grises
S1 M17 16.00-17.00 Arena limosa mal gradada color gris 40.7 NL NP 0 7 SP-SM
S2 M1 0.00-1.00 Arena limosa color marrón 10.9 14 11 3 48 SM

marrón
S2 M6 5.00-6.00 Arena limosa color gris 20.9 NL NP 0 37 SM

marrón

marrón

marrón
Figura 8: Resumen ensayos de laboratorio

Nit. 900.850.102-4
NIVEL FREATICO
Durante las operaciones de exploración subsuperficiales se

detectó la presencia de niveles de aguas freáticas.
Profundidad Nivel Freático
Perforación Profundidad Profundidad nivel freático

No. (m) (m)
Sondeo 1 17.0 2.00
Sondeo 2 15.0 2.00
Sondeo 3 15.0 2.00
Sondeo 4 15.0 2.00
Sondeo 5 15.0 2.00
4. CONCLUSION Y RECOMENDACIONES.
Como resultados de los análisisde ingeniería practicado para alcanzar

los puntos propuestos en este informe, se puede destacar las
siguientes conclusiones:
En los sondeos se destacaron variaciones en cuanto a la posición

física y colores de los materiales, se encontró arenas limosas,
Nit. 900.850.102-4
arcilla de alta plasticidad y arcillas limosas, con diferentes

colores como marrón y gris.
Para las excavaciones se deberá utilizar ademes o protección

contra derrumbes, se deben evitar su exposición a régimen de
escorrentías superficiales para los cuales recomendamos no
mantenerse abiertas por largo tiempo.
Teniendo en cuenta el número de golpes presentado en las

perforaciones, el subsuelo nos muestra baja capacidad portante
en los primeros 4.0 metros, en donde nos arroja unos valores
entre 2 y 8 teniendo una consistencia blanda a media.
Nit. 900.850.102-4
A través de la medida de ciertas propiedades básicas y sencillas

de los suelos se puede determinar el grado del potencial
expansivo del suelo. Es posible determinarse conociendo su límite
líquido, humedad natural, índice de plasticidad, entre otras. Con
estas propiedades podemos obtener los valores que determinan
el potencial de expansión de una arcilla, además existen otros
ensayos como el de expansión libre en probeta, que igual nos
muestra los potenciales de expansión en los suelos. De las arcillas
encontradas se pudo determinar que presentan un grado de
expansión alto, obteniendo los resultados por el método de
expansión libre, con porcentajes de expansión entre un 110% y
150.0%, los suelos que alcanzan una expansión por debajo del
50%, rara vez experimentan cambios de volúmenes apreciable bajo
la aplicación de cargas estructurales, aun cuando estas sean
provenientes de estructuras livianas. Se sugiere que las
expansiones medidas por este ensayo por encima de 100%,
pueden causar daños significativos a la estructura. Por otra
parte, el comportamiento expansivo puede ser predicho a partir
de sus propiedades físicas, para lo cual Peck, Hanson y Thormburn,
desarrollaron correlaciones directas del Índice de Plasticidad con el
potencial de expansión, y de acuerdo con lo
Nit. 900.850.102-4
establecido en el titulo H de la norma NSR-10, cualifica los suelos

con potencial expansivo Bajo:
Índice de
Potencial de Límite líquido LL, plasticidad, IP, en
expansión en (%)
(%)
Muy alto > 63 > 32
Alto 50 – 63 23 – 45
Medio 39 – 50 12 –34
Bajo < 39 < 20
Tabla 6. Clasificación de suelos expansivos
Fuente: Título H de la norma NSR-10.
Dentro de los materiales encontrados tenemos una arcilla de alta

plasticidad, con un índice de plasticidad de 23% y una expansión
libre de probeta de 90%, nos indica que presenta un potencial de
expansión medio. No obstante el potencial expansivo medio que
presentan la muestra de suelo obtenida, su condición saturada
por el nivel freático, evita que se presentan cambios bruscos o
drásticos en la humedad natural del material.
El fenómeno de la licuefacción está asociado a suelos granulares

saturados o suelos no cohesivos, esto se debe a efectos de cargas
cíclicas de una magnitud alta y una duración larga, ocurre
normalmente en suelos granulares sueltos o de baja densidad,
saturados, y uniformemente graduados. Las arenas, mientras más
alta sea la densidad, menos propensas a la licuefacción, según
(Brandes, 2000, página 31) para suelos granulares o no cohesivos
Nit. 900.850.102-4
con una resistencia al sondeo de penetración estándar por

profundidad (N1)60 > 30, son considerados con una densidad lo
suficientemente grande para no presentar riesgo a la licuefacción.
Nit. 900.850.102-4
En nuestro caso la capa de arena posee una resistencia de

penetración estándar por profundidad (N1) 60 > 30, además que
su densidad relativa es mayor del 80%. De tal forma estos son
factores inhibitorios de los procesos de licuación, determinando
así que la arena encontrada no sufrirá este fenómeno.
Para verificar el potencial de colapso, se revisaron la relación de

peso unitario-límite líquido, en donde las muestras extraídas en
las perforaciones sobrepasan la línea de colapso, por tal razón
estos materiales no son potencialmente colapsables.
Limite líquido vs valores límite de P. esp. seco

2.2
2.1
2.0
Peso espcíf ico seco natural (gr/cm3)
1.9
1.8
1.7
1.6
1.5
1.4
1.3
1.2
1.1
1.0
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Límite Líquido Sondeos

Nit. 900.850.102-4
5.1. CIMENTACIÓN
Debido a la baja capacidad portante a niveles superficiales que

presenta el terreno en comparación con las cargas que serán
transmitidas por la estructura, se recomienda que la cimentación para
dichas estructuras se realice mediante la inclusión de losa de
cimentación subyacidas por pilotes pre-excavados de concreto
reforzado y fabricados in situ. Además de tener el nivel freático a
2.0 metros y poder evitar problemas con la subpresion que se
produzca.
Las capacidades de carga para el tipo de pilotes citados anteriormente

en las recomendaciones de cimentación, llevan implícito un Factor de
Seguridad de 3.0 en cuanto a la resistencia al esfuerzo cortante,
siguiendo los conceptos teóricos más empleados al respecto
(Meyerhof, Poulos & Davis). También se contempló la fricción
negativa generada por el material encontrado superiormente.
Para efecto de determinar la capacidad del grupo de pilotes se

multiplica la capacidad de carga de un pilote por él número de
pilotes y se le aplica un factor de reducción de capacidad de carga
Nit. 900.850.102-4
por efecto de grupo, que depende del espaciamiento en diámetro

de pilotes.
Según el libro Principios de Ingeniería de Cimentaciones, Braja M.
Das, 2001: “La determinación de la capacidad de carga del grupo de
pilotes es extremadamente complicada, y no se ha resuelto todavía
por completo. Cuando los pilotes se colocan cerca uno de otro, una
razonable hipótesis es que los esfuerzos transmitidos por los pilotes
al suelo se traslapan, reduciendo así la capacidad de carga de los
pilotes. Idealmente, los pilotes en un grupo deben espaciarse de
manera que la capacidad de carga del grupo no sea menor que la
suma de sus capacidades individuales. La separación mínima de
centro a centro de los pilotes será de 2.5D (D = diámetro del
pilote)”. La distancia del cara del pilote al borde de la losa de
cimentación será de 1.5 D.
Hay diferentes fórmulas para calcular la eficiencia, consideraremos

la fórmula establecida por Feld (Principios de Ingeniería de
Cimentaciones, Braja M. Das, 2001), en la cual la capacidad de
carga del pilote se reduce en 1/16 por cada diagonal adyacente o
fila de pilotes.
Nit. 900.850.102-4
De tal forma de acuerdo a la carga total de las estructuras se

deberá determinar el número de pilotes y su capacidad de carga
para el grupo de pilotes resultantes.
Ebar 1
Se construirá una estación de bombeo de aguas residuales la cual

se desplantará a unos 6.36 metros en una sección de la estructura y
5.32 metros en la otra sección, y para la cual estimamos una carga
de esta estructura de aproximadamente 70 toneladas.
Nit. 900.850.102-4
Características de los pilotes:

Longitud mínima por Pilote: 9,5 metros.
Cota de referencia: Nivel de losa de cimentación.
Cota desplante de losa de cimentación: 6.5 metros.
Diámetro: 0.25 m
Penetración de la cabeza del pilote al cabezal mín 0.2 m
Concreto de relleno de Pilotes: 3000 PSI
Capacidad de carga por pilote : 18 Ton
Separación mínima : 0.63 metros (centro a centro)
Cara del pilote al borde del zapata: 0.38 metros
Capacidad de carga por grupo de pilotes : 93 Ton
Se estimaron mínimo 6 pilotes para la losa de cimentación, claro está

que el ingeniero calculista debe verificar la carga que llega a cimentación.
Como también en su criterio puede establecer más cantidad de pilotes
por razones de estabilidad o diseño estructural.
Se deberá garantizar que la punta del pilote sea desplantada a mínimo

9.5 metros con respecto a la cota de desplante de la losa de cimentación,
o en su defecto a 16.0 metros de la cota natural del terreno. Esto con el
fin de que los pilotes se apoyen sobre el estrato más competente.
Nit. 900.850.102-4
Por su configuración técnica y arquitectónica, la Ebar tienes dos módulos,

uno de ellos se desplanta a una profundidad menor que la establecida
para diseño de los pilotes, por lo que hay que tener en cuenta esa
longitud adicional para este módulo.
Es posible que se necesite un relleno antes de la losa de cimentación

para mejor las condiciones de la superficie del terreno para trabajar
antes de fundir la cimentación. Este relleno puede ser de 0.20 a 0.30
metros, con material seleccionado compactado al 95% del proctor
modificado.
Esquema de ubicación de los pilotes

Nit. 900.850.102-4
Con respecto al análisis de los asentamientos en el sistema de pilotes

éstos se encuentran dentro de los admisibles por pilotes, cuando se trata
de grupos de pilotes éstos asentamientos serán menores (2.54 cm), pero
es necesario para su comportamiento la realización de pruebas de carga
de pilotes en aquella zona donde se concentran las mayores cargas.
Luego de determinar la carga total sobre la losa de cimentación, se

estableció la eficiencia del grupo de pilotes y obtener la capacidad de
carga de grupo de pilotes.
Nit. 900.850.102-4
PROF. DIAMETRO CARGA

(m) (m) ADMISIBLE
(Ton)
7.00 0.25 0.25
8.00 0.25 0.74
9.00 0.25 1.24
10.00 0.25 2.52
11.00 0.25 2.88
12.00 0.25 3.89
13.00 0.25 4.91
14.00 0.25 5.48
15.00 0.25 6.04
16.00 0.25 18.18
17.00 0.25 20.87
EFICIENCIA DE GRUPO DE PILOTES
CAPACIDAD DE CARGA 18.2 Ton

PILOTE
TIPO DE PILOTE NO. PILOTES PILOTES AYAD. FAC. RED. CAPACIDAD

A 4 3 0.81 3.25
B 2 1 0.94 1.88
TOTAL 6 SUMATORIA 5.13
Eficiencia 0.85
Carga total (Ton) 93
Nit. 900.850.102-4
Ebar 2
Se construirá una estación de bombeo de aguas residuales la cual

se desplantará a unos 6.9 metros en una sección de la estructura y
6.7 metros en la otra sección, y para la cual estimamos una carga
de esta estructura de aproximadamente 70 toneladas.

Nit. 900.850.102-4
Diámetro: 0.35 m
Capacidad de carga por pilote : 8.8 Ton



uno de ellos se desplanta a una profundidad menor que la
Nit. 900.850.102-4
establecida para diseño de los pilotes, por lo que hay que tener en cuenta
esa longitud adicional para este módulo.
Es posible que se necesite un relleno antes de la losa de cimentación

para mejor las condiciones de la superficie del terreno para trabajar
antes de fundir la cimentación. Este relleno puede ser de 0.20 a 0.30
metros, con material seleccionado compactado al 95% del proctor
modificado.

Nit. 900.850.102-4


Nit. 900.850.102-4

(m) (m) ADMISIBLE
(Ton)
8.00 0.35 0.76
9.00 0.35 1.51
10.00 0.35 2.40
11.00 0.35 3.87
12.00 0.35 5.57
13.00 0.35 7.64
13.50 0.35 8.82
14.00 0.35 10.47
15.00 0.35 13.40

PILOTE

A 4 3 0.81 3.25
B 4 3 0.81 3.25
C 1 4 0.75 0.75
D 2 1 0.94 1.88
Eficiencia 0.83
Nit. 900.850.102-4
Planta De Tratamiento
Se construirá una planta de tratamiento de aguas residuales la cual

se desplantará a unos 1.3 metros, con dimensiones de 35 x 34 metros
y 6.95 metros de altura, y para la cual estimamos una carga de esta
estructura de aproximadamente 9800 toneladas.

Diámetro: 0.50 m
Nit. 900.850.102-4

Se estimaron mínimo 480 pilotes para la losa de cimentación, claro

está que el ingeniero calculista debe verificar la carga que llega a
cimentación. Como también en su criterio puede establecer más cantidad
de pilotes por razones de estabilidad o diseño estructural.

11.7 metros con respecto a la cota de desplante de la losa de
cimentación, o en su defecto a 13.0 metros de la cota natural del terreno.
Esto con el fin de que los pilotes se apoyen sobre el estrato más
competente.

uno de ellos se desplanta a una profundidad menor que la establecida
para diseño de los pilotes, por lo que hay que tener en cuenta esa
longitud adicional para este módulo.
Antes de la losa de cimentación para mejor las condiciones de la

superficie del terreno para trabajar antes de fundir la cimentación, se
Nit. 900.850.102-4
realizará un relleno de 0.50 metros, este relleno se conformará con

una capa de 0.20 metros de material seleccionado tipo afirmado INVE
311, compactado al 95% del Proctor Modificado, la cual estará sobre
una capa de piedra de 0.30 metros

Nit. 900.850.102-4


(m) (m) ADMISIBLE
(Ton)
2.00 0.5 0.21
3.00 0.5 0.74
4.00 0.5 1.17
5.00 0.5 1.87
6.00 0.5 4.09
7.00 0.5 4.92
8.00 0.5 6.53
9.00 0.5 19.56
10.00 0.5 24.70
11.00 0.5 29.12
12.00 0.5 35.22
13.00 0.5 40.83
14.00 0.5 48.66
15.00 0.5 57.59

PILOTE

A 4 3 0.81 3.25
B 36 5 0.69 24.75
C 44 5 0.69 30.25
D 396 8 0.50 198.00
Eficiencia 0.53
Nit. 900.850.102-4
Estaciones Elevadoras en la Planta De Tratamiento
Se construirá varias estaciones elevadoras debajo de la planta de

tratamiento de aguas residuales, las cuales tienes diferentes
profundidades de desplante, y para la cual estimamos una carga de
esta estructura de aproximadamente 30 toneladas.

Cota desplante de losa de cimentación: 1.0 a 3.0 metros.
Diámetro: 0.25 m
Nit. 900.850.102-4



Como son varias estaciones elevadoras los pilotes tendrán diferentes

longitudes de acuerdo a su profundidad de desplante, y todos los
pilotes deberán llegar a la profundidad de 13.0 metros con respecto al
nivel de terreno.
Nit. 900.850.102-4



(m) (m) ADMISIBLE
(Ton)
6.00 0.25 0.41
7.00 0.25 1.24
8.00 0.25 1.83
9.00 0.25 3.58
10.00 0.25 4.83
11.00 0.25 6.15
12.00 0.25 7.96
13.00 0.25 9.84
14.00 0.25 12.41
15.00 0.25 15.43
Nit. 900.850.102-4

PILOTE

A 4 3 0.81 3.25
Eficiencia 0.81
Estructuras pequeñas
Existen algunas estructuras de menor tamaño, que se desplatan a nivel

de terreno o a poca profundidad, la cual se soportaran sobre un relleno
de material relleno de 1.00 metros, este relleno se conformará con una
capa de 0.50 metros de material seleccionado tipo afirmado INVE 311,
compactado al 95% del Proctor Modificado, la cual estará sobre una capa
de piedra de 0.50 metros.
Nit. 900.850.102-4
5.2. SOBRE EL PROCESO CONSTRUCTIVO
El material extraído de las excavaciones no podrá ser utilizado como

material de relleno constructivo.
Para los pilotes, este tipo de cimentación se construye realizando una

perforación en el subsuelo y llenándola con concreto. Puede o no
construirse con ademe o cimbra, ya sea por un tubo metálico lo
suficientemente pesado como para poder hincarse sin mandril o con lodo
bentónico que garanticen la estabilidad de las paredes de la perforación.
Para las pequeñas, se deberá excavar mínimo 1.0 metro, luego de

alcanzar la cota de corte se sugiere la colocación de un empedrado con
un espesor de 0.50 metros con piedras de 0.1 metros de diámetro
promedio. Después se pondrá un material seleccionado tipo afirmado
INVE 311, compactado al 95% del Proctor, con un espesor de 0.50
metros.
Los materiales para la colocación del material seleccionado, pueden ser

gravas naturales o materiales provenientes de la trituración de
fragmentos rocosos o una mezcla de ambos. Las partículas deberán
Nit. 900.850.102-4
ser duras y resistentes, de características uniformes, libres de terrones

de arcilla u otras sustancias objetables.
Este material compactado se extenderá 0.50 metros más del extremo

de la zona de trabajo.
El material seleccionado será tipo afirmado INVIAS artículo 311,

compactado al 95% del proctor. Se compactará en capas de máximo
de 0.15 metros, cada a capa deberá ser compactada por métodos
mecánicos, hasta obtener una densidad máxima del 95% del proctor
modificado.
Previo a la construcción de la placas de piso, deberán instalarse las

respectivas redes del sistema hidráulico, cuidadosamente colocadas en
cajas rellenas, luego de atrancar y sellar las uniones de las respectivas
tuberías, esto en prevención de fugas que pudieran modificar las
condiciones normales del suelo de cimentación. La placas de piso se
fundirán sobre un relleno de material seleccionado será tipo afirmado
INVIAS artículo 311, compactado al 95% del Proctor, en una capa
mínima de 0.20 metros.
Nit. 900.850.102-4
El material seleccionado tipo afirmado INVIAS deberá ajustarse a

alguno de los siguientes parámetros dados a continuación:
Nit. 900.850.102-4
Nit. 900.850.102-4
6.0 LIMITACIONES
El presente informe y las recomendaciones propuestas en él, se

lograron establecer a partir del perfil estratigráfico obtenido de las
muestras recuperadas del subsuelo y los ensayos de campo realizados
en distintos puntos del lote. Las muestras se tomaron a partir de
profundidades idénticas de acuerdo a la práctica común de la
ingeniería de suelos, es posible que se presenten condiciones del
subsuelo no reveladas en la investigación realizada; sin embargo, se
considera que el alcance de los trabajos ejecutados es adecuado para
definir las condiciones del suelo en el área del proyecto.
Se solicita a los interesados que si en el periodo del diseño se realizan

cambios o si durante la construcción se encuentran diferencias de las
condiciones del subsuelo establecidas como típicas en este informe, se
nos comunique inmediatamente, para así revisar las recomendaciones,
propuesta y realizar los cambios necesarios.
ESTUDIOS DE SUELOS
CALCULOS ESTRUCTURALES
ANEXOS
GUARANDA EBAR1
CALCULO DE CAPACIDAD DE CARGA PARA PILOTE
DIAMETRO 0.25 m
3
ɣ 1.78 Ton/m
PROF. α As Cu Ks δ C. ULT. CARGA ADMISIBLE

3
(m) (m) (Ton) (Ton/m ) (Ton) (Ton)
7.00 0.450 0.393 4.20 0.74 0.25
8.00 0.450 1.178 4.20 2.23 0.74
9.00 0.450 1.964 4.20 3.71 1.24
10.00 0.450 2.749 3.10 3.83 2.52
11.00 0.450 3.534 3.10 4.93 2.88
12.00 0.450 4.320 4.10 7.97 3.89
13.00 0.450 5.105 4.80 11.03 4.91
14.00 0.450 5.891 4.80 12.72 5.48
15.00 0.450 6.676 4.80 14.42 6.04
16.00 7.461 1 30 36.42 18.18
17.00 8.247 1 30 44.49 20.87
Capacidad por frición (material cohesivo)

Qs = α * Cu * As Factor de seguridad : 3 Qsf = Qs/3
α : factor de adhesión
Cu : promedio de fuerza cortante de la arcilla adyacente al cuerpo del pilote
As : área de la superficie del cuerpo del pilote
N : número de golpes promedio
Mediante abaco adjunto se obtiene qu en funcion de N
Capacidad por frición (material friccionante)

Qs = 1/2 * Ks *ɣ *(z1+z2) * tagδ * As Factor de seguridad : 3 Qsf = Qs/3
Ks:coeficiente lateral de tierra, la relación de presión lateral a vertical en los lados del pilote
δ: angulo de fricción entre el pilote y el suelo
Mediante abaco adjunto se obtiene qu y E en funcion de N
GUARANDA EBAR1
Cuadro resumen de capacidad de carga para pilote
SONDEO 1
PROF. DIAMETRO CARGA ADMISIBLE

(m) (m) (Ton)
7.00 0.25 0.25
8.00 0.25 0.74
9.00 0.25 1.24
10.00 0.25 2.52
11.00 0.25 2.88
12.00 0.25 3.89
13.00 0.25 4.91
14.00 0.25 5.48
15.00 0.25 6.04
16.00 0.25 18.18
17.00 0.25 20.87
GUARANDA EBAR1
CALCULO DE ASIENTOS POR FRICCIÓN EN PILOTES INDIVIDUALES
DATOS DEL PILOTES

∅= 0.250
P= 0.79 m
L= 9.50 m
Qws= 18.18 Ton
PARAMETROS DEL SUELO
Es= 7500 Ton/m2

V= 0.3
��𝑤� 4.1575449
�=
S3= 0.000 m 0.031 cm

GUARANDA EBAR1
CALCULO DE MODULOS DE REACCION
Ks = 0.7 *(E/B) Kh = Ks/1.5
La Ebar tiene una losa de 5.0 x 5.0, como no se apoya en el terreno, asumimos un area aferente con
un ancho B de 2.5 metros
N E(Kg/cm2) B(cm) Ks(kg/cm3) Kh(kg/cm3)

40 750 250 2.100 1.400
GUARANDA EBAR1
CALCULO DE CARGA ADMISIBLE DE GRUPO DE PILOTES

CAPACIDAD DE CARGA PILOTE 18.2 Ton

A 4 3 0.81 3.25
B 2 1 0.94 1.88
Eficiencia 0.85
GUARANDA EBAR2
DIAMETRO 0.35 m
3
ɣ 1.82 Ton/m

3
8.00 0.450 1.210 4.20 2.29 0.76
9.00 2.309 1 27 2.25 1.51
10.00 3.409 1 27 4.90 2.40
11.00 4.508 1 29 9.32 3.87
12.00 5.608 1 29 14.43 5.57
13.00 6.707 1 29 20.64 7.64
13.50 7.257 1 29 24.16 8.82
14.00 7.807 1 30 29.12 10.47
15.00 8.906 1 30 37.90 13.40


GUARANDA EBAR2
SONDEO 1

(m) (m) (Ton)
8.00 0.35 0.76
9.00 0.35 1.51
10.00 0.35 2.40
11.00 0.35 3.87
12.00 0.35 5.57
13.00 0.35 7.64
13.50 0.35 8.82
14.00 0.35 10.47
15.00 0.35 13.40
GUARANDA EBAR2
DATOS DEL PILOTES

∅= 0.350
P= 1.10 m
L= 6.60 m
Qws= 8.82 Ton
Es= 8250 Ton/m2

V= 0.3
��𝑤� 3.51986842
�=
S3= 0.000 m 0.017 cm

GUARANDA EBAR2
Ks = 0.7 *(E/B) Kh = Ks/1.5
un ancho B de 1.75metros

43 825 175 3.300 2.200
GUARANDA EBAR2


A 4 3 0.81 3.25
B 4 3 0.81 3.25
C 1 4 0.75 0.75
D 2 1 0.94 1.88
Eficiencia 0.83
GUARANDA PTAR
DIAMETRO 0.5 m
3
ɣ 1.8 Ton/m

3
2.00 0.450 1.100 1.30 0.64 0.21
3.00 0.450 2.670 1.30 1.56 0.74
4.00 0.450 4.241 1.50 2.86 1.17
5.00 0.450 5.812 1.90 4.97 1.87
6.00 0.450 7.383 3.50 11.63 4.09
7.00 0.450 8.954 3.50 14.10 4.92
8.00 0.450 10.524 4.00 18.94 6.53
9.00 12.095 1 25 39.09 19.56
10.00 13.666 1 27 54.52 24.70
11.00 15.237 1 27 67.78 29.12
12.00 16.808 1 28 86.06 35.22
13.00 18.378 1 28 102.90 40.83
14.00 19.949 1 29 126.39 48.66
15.00 21.520 1 30 153.19 57.59


GUARANDA PTAR
SONDEO 1

(m) (m) (Ton)
2.00 0.5 0.21
3.00 0.5 0.74
4.00 0.5 1.17
5.00 0.5 1.87
6.00 0.5 4.09
7.00 0.5 4.92
8.00 0.5 6.53
9.00 0.5 19.56
10.00 0.5 24.70
11.00 0.5 29.12
12.00 0.5 35.22
13.00 0.5 40.83
14.00 0.5 48.66
15.00 0.5 57.59
GUARANDA PTAR
DATOS DEL PILOTES

∅= 0.500
P= 1.57 m
L= 11.70 m
Qws= 40.83 Ton
Es= 8250 Ton/m2

V= 0.3
��𝑤� 3.69307413
�=
S3= 0.000 m 0.045 cm

GUARANDA PTAR
Ks = 0.7 *(E/B) Kh = Ks/1.5
La Ebar tiene una losa de 35 x 34, como no se apoya en el terreno, asumimos un area aferente con

43 825 1750 0.330 0.220
GUARANDA PTAR


A 4 3 0.81 3.25
B 36 5 0.69 24.75
C 44 5 0.69 30.25
D 396 8 0.50 198.00
Eficiencia 0.53
GUARANDA ELEVADORA PTAR
DIAMETRO 0.25 m
3
ɣ 1.8 Ton/m

3
6.00 0.450 0.785 3.50 1.24 0.41
7.00 0.450 1.571 3.50 2.47 1.24
8.00 0.450 2.356 4.00 4.24 1.83
9.00 3.142 1 25 5.27 3.58
10.00 3.927 1 27 9.00 4.83
11.00 4.712 1 27 12.97 6.15
12.00 5.498 1 28 18.42 7.96
13.00 6.283 1 28 24.05 9.84
14.00 7.069 1 29 31.74 12.41
15.00 7.854 1 30 40.81 15.43


SONDEO 1

(m) (m) (Ton)
6.00 0.25 0.41
7.00 0.25 1.24
8.00 0.25 1.83
9.00 0.25 3.58
10.00 0.25 4.83
11.00 0.25 6.15
12.00 0.25 7.96
13.00 0.25 9.84
14.00 0.25 12.41
15.00 0.25 15.43
DATOS DEL PILOTES

∅= 0.250
P= 0.79 m
L= 8.00 m
Qws= 9.84 Ton
Es= 6750 Ton/m2

V= 0.3
��𝑤� 3.97989899
�=
S3= 0.000 m 0.021 cm

Ks = 0.7 *(E/B) Kh = Ks/1.5

37 675 125 3.780 2.520


A 4 3 0.81 3.25
Eficiencia 0.81
PARAMETROS GEOTECNICOS
Sondeo 2-3-4
ESTUDIOS DE SUELOS
PERFILES
ESTRATIGRAFICOS
ESTUDIOS DE SUELOS
DISEÑO DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS
PERFIL
ESTRATIGRAFICO
Referencia: GEO-48-18
Proyecto: Construcción del Sistema de Alcantarillado Sanitario del Municipio de Guaranda
Localización: EBAR 1 proyectada-Municipio de Guaranda (Sucre)

Solicitante: M&E Ingenieria
Material: Del sitio Excavación: Sondeo 1 Fecha:Diciembre 19 de 2018
SONDEO 1
DESCRIPCION DEL MATERIAL Metros PENETRACION ESTANDAR (N DE
HUMEDAD GOLPE/PIE )
NATURAL L.P.
L.L.
0 0 0 10 20 30 40 50
0 10 20 30 40 50 60
0.5 NIVEL ACTUAL DEL TERRENO 0.5 60
1 1
16
1.5 1.5
10
2 N.F 2
6
2.5 2.5
4
4
3 Arcilla limosa de baja plasticidad color 3 6
3.5 marrón 3.5 12
4 (CL-ML) 4 16
o
4.5 L.L =19% L.P =15% I.P 4.5 18
=4%
5 5 16
5.5 5.5 12
6 6 12
6.5 6.5 25
7 7 13 o
7.5 7.5 15
8 8 12
8.5 8.5 12
9 9 10
9.5 9.5 13
o
10 10 7
10.5 10.5 10
Arcilla de alta plasticidad color marrón co
11 10
11.5 12
(CH)
12 12 12
L.L =51% L.P =28% I.P =23%
12.5 18
13 20
13.5 13.5 15
14 14 18
14.5 14.5 22
15 Arena limosa mal gradada color gris 15 40
15.5 (SP-SM) 15.5 43
16 L.L =N.L. L.P =N.P. I.P =N.P. 16 46
16.5 16.5 48
17 FIN DE LA EXPLORACION 17 49
EQUIPO: TIPO: AVANCE POR PERCUCIÓN

NIVEL DE AGUA: 2,00 metros
MARTILLO: REVESTIMIENTO: NO
Vo. Bo. INGENIERO

ESTUDIOS DE SUELOS
PERFIL
ESTRATIGRAFICO
Localización: PTAR proyectada-Municipio de Guaranda (Sucre)

SONDEO 2
HUMEDAD GOLPE/PIE )
NATURAL L.P.
L.L.
0 0 0 10 20 30 40 50
0 10 20 30 40 50 60
0.5 NIVEL ACTUAL DEL TERRENO 60
0.5
1 Arena limosa color marrón
1
(SM) 4
1.5 1.5
N.F 9
2 2
7
2.5 2.5
7
3 3
6
3.5 3.5
5
4 4
9
4.5 4.5
6
8
5 Arcilla limosa de baja plasticidad 5 10
o
color
5.5 5.5 13
6 6 15
6.5 6.5 16
7 7 17
o
7.5 7.5 20
8 8 23
8.5 8.5 26
Arena limosa color gris
9 9 31
(SM)
9.5 L.L =N.L. L.P =N.P. I.P =N.P. 9.5 32
10 10 35o
10.5 10.5 36
11 11 37
11.5 11.5 38
12 12 40
12.5 12.5 43
L.L =N.L. L.P =N.P. I.P =N.P.
13 13 44
13.5 13.5 44
14 14 46
14.5 14.5 48
15 15 49
FIN DE LA EXPLORACION
Vo. Bo. INGENIERO

ESTUDIOS DE SUELOS
PERFIL
ESTRATIGRAFICO

SONDEO 3
DESCRIPCION DEL MATERIAL Metros PENETRACION ESTANDAR (N DE GOLPE/PIE )
HUMEDAD
NATURAL L.P.
L.L.
0 10 20 30 40 50 60
0 NIVEL ACTUAL DEL TERRENO
0 10 20 30 40 50 60
0.5 Arena limosa color marrón 0
(SM)
1 0.5 3
1.5 1 7
2
N.F 1.5 8
2.5 2 8
3 2.5 7
3.5
4 3 6
4.5 3.5 10
4 8
4.5 8
5 Arcilla limosa de baja plasticidad color 5 11
5.5 5.5 12
o
6 6 14
6.5 6.5 15
7 7 16
7.5 7.5 19
8 8 25
o
8.5 8.5 30
9 9 32
(SM)
9.5 L.L =N.L. L.P =N.P. I.P 9.5 34

10 =N.P. 10 36
10.5 10.5 o
37
11 11 39
11.5 11.5 41
12 12 42
12.5 12.5 43
13 L.L =N.L. L.P =N.P. I.P =N.P. 13 45
13.5 13.5 44
14 14 45
14.5 14.5 47
15 15 48

Vo. Bo. INGENIERO

ESTUDIOS DE SUELOS
PERFIL
ESTRATIGRAFICO

SONDEO 4
HUMEDAD GOLPE/PIE )
NATURAL L.P.
L.L.
0 0 0 10 20 30 40 50
0 10 20 30 40 50 60
0.5 NIVEL ACTUAL DEL TERRENO 60
0.5
1 Arena limosa color marrón
1
(SM) 2
1.5 1.5
N.F 7
2 2
8
2.5 2.5
7
3 3
8
3.5 3.5
7
4 4
9
4.5 4.5
8 o
9
5 Arcilla limosa de baja plasticidad 5 9
color
5.5 5.5 13
6 6 15
6.5 6.5 16
o
7 7 17
7.5 7.5 16
8 8 17
8.5 8.5 22
9 Arena limosa color 9 26
gris o
9.5 9.5 30
(SM)
10 10 31
L.L =N.L. L.P =N.P. I.P
10.5 =N.P. 10.5 32
11 11 33
11.5 11.5 37
12 12 39
12.5 12.5 42
13 13 43
13.5 L.L =N.L. L.P =N.P. I.P =N.P. 13.5 45
14 14 45
14.5 14.5 47
15 15 50

Vo. Bo. INGENIERO

ESTUDIOS DE SUELOS
PERFIL
ESTRATIGRAFICO

SONDEO 5
HUMEDAD GOLPE/PIE )
NATURAL L.P.
0 10L.L.
20 30 40 50 60
0 NIVEL ACTUAL DEL TERRENO 0 0 10 20 30 40 50
0.5 60
0.5
1 1
4
1.5
1.5
2
N.F 6
2
6
2.5
2.5
3 6
3
3.5 5
3.5
4 4
4
4.5 Arcilla limosa de baja plasticidad 8
4.5 o
5 color marrón 15
5
5.5 (CL-ML) 15
5.5
6 16
6
6.5 18
6.5
7 20
7
22o
25
7.5 7.5 30
8 8
(SM) 33
8.5 8.5 34
9 9 35
9.5 9.5 36o
10 10 38
10.5 10.5 42
11 11 45
11.5 11.5 45
12 12 46
12.5 12.5 46
13 13 47
13.5 13.5 48
14 14 48
14.5 14.5 46
15 15 49
Vo. Bo. INGENIERO

ESTUDIOS DE SUELOS
ENSAYOS DE
LABORATORIO
GEOCIVILCO S.A.S ESTUDIOS DE SUELOS
Nit. 900.850.102-4
CONTENIDO DE HUMEDAD
Proyecto: Construcción del Sistema de Alcantarillado Sanit
Localización: Municipio de Guaranda (Sucre)
Solicita: M&E Ingenieria
Muestra S1-M1 S1-M2 S1-M3 S1-M4 S1-M5
Profundidad (Mts) 0.00-1.00 1.00-2.00 2.00-3.00 3.00-4.00 4.00-5.00
P1 ( Suelo humedad + lata ) 21.2 22.6 25.1 20.7 22.4
P2 ( suelo seco + lata ) 19.2 20.4 22.5 18.7 20.2
P3 ( peso lata ) 5.2 5.1 5.0 5.2 4.7
Peso de agua ( gr) 2.00 2.20 2.60 2.00 2.20
Peso del suelo seco (gr) 14.00 15.30 17.50 13.50 15.50
W % (HUMEDAD) 14.3 14.4 14.9 14.8 14.2
Profundidad (Mts) 5.00-6.00 6.00-7.00 7.00-8.00 8.00-9.00 9.00-10.00
P2 ( suelo seco + lata ) 20.3 23.0 22.3 19.2 19.6
P3 ( peso lata ) 5.0 5.0 5.1 5.0 5.2
Peso de agua ( gr) 2.20 2.60 2.40 2.10 5.60
W % (HUMEDAD) 14.4 14.4 14.0 14.8 38.9
Profundidad (Mts) 10.00-11.00 11.00-12.00 12.00-13.00 13.00-14.00 14.00-15.00
P2 ( suelo seco + lata ) 19.0 20.5 21.8 19.1 16.3
P3 ( peso lata ) 4.8 4.7 5.1 5.2 5.0
Peso de agua ( gr) 4.90 5.80 6.30 5.30 4.60
W % (HUMEDAD) 34.5 36.7 37.7 38.1 40.7
Observaciones
LABORATORISTA Vo. Bo. INGENIERO

Nit. 900.850.102-4
Profundidad (Mts) 15.00-16.00 16.00-17.00 0.00-1.00 1.00-2.00 2.00-3.00
P2 ( suelo seco + lata ) 20.2 16.0 18.0 18.5 18.0
P3 ( peso lata ) 5.1 4.7 5.1 5.0 5.2
Peso de agua ( gr) 6.10 4.60 1.40 2.10 2.10
W % (HUMEDAD) 40.4 40.7 10.9 15.6 16.4
Profundidad (Mts) 3.00-4.00 4.00-5.00 5.00-6.00 6.00-7.00 7.00-8.00
P2 ( suelo seco + lata ) 19.0 23.4 26.2 24.4 16.3
P3 ( peso lata ) 4.9 4.8 5.1 4.9 5.0
Peso de agua ( gr) 2.30 3.70 4.40 4.10 2.40
W % (HUMEDAD) 16.3 19.9 20.9 21.0 21.2
Profundidad (Mts) 8.00-9.00 9.00-10.00 10.00-11.00 11.00-12.00 12.00-13.00
P2 ( suelo seco + lata ) 17.7 21.9 22.0 24.1 20.7
P3 ( peso lata ) 5.1 4.9 5.1 5.2 4.8
Peso de agua ( gr) 2.60 2.30 2.20 2.40 2.40
W % (HUMEDAD) 20.6 13.5 13.0 12.7 15.1
Observaciones

Nit. 900.850.102-4
Profundidad (Mts) 13.00-14.00 14.00-15.00 0.00-1.00 1.00-2.00 2.00-3.00
P2 ( suelo seco + lata ) 22.0 22.5 25.3 19.9 19.2
P3 ( peso lata ) 5.0 4.8 4.8 4.8 5.0
Peso de agua ( gr) 2.50 2.60 2.10 2.50 2.40
W % (HUMEDAD) 14.7 14.7 10.2 16.6 16.9
Profundidad (Mts) 3.00-4.00 4.00-5.00 5.00-6.00 6.00-7.00 7.00-8.00
P2 ( suelo seco + lata ) 21.8 21.9 22.5 21.2 17.7
P3 ( peso lata ) 5.0 5.0 5.0 5.2 4.5
Peso de agua ( gr) 2.80 3.20 3.80 3.50 2.90
W % (HUMEDAD) 16.7 18.9 21.7 21.9 22.0
Profundidad (Mts) 8.00-9.00 9.00-10.00 10.00-11.00 11.00-12.00 12.00-13.00
P2 ( suelo seco + lata ) 18.8 20.9 25.4 24.3 23.6
P3 ( peso lata ) 5.2 5.4 4.8 5.0 5.0
Peso de agua ( gr) 2.80 2.70 3.00 2.80 2.70
W % (HUMEDAD) 20.6 17.4 14.6 14.5 14.5
Observaciones

Nit. 900.850.102-4
Profundidad (Mts) 13.00-14.00 14.00-15.00 0.00-1.00 1.00-2.00 2.00-3.00
P2 ( suelo seco + lata ) 25.4 24.6 25.9 24.0 23.1
P3 ( peso lata ) 5.1 5.0 5.0 4.9 4.8
Peso de agua ( gr) 3.00 2.80 2.50 3.10 3.10
W % (HUMEDAD) 14.8 14.3 12.0 16.2 16.9
Profundidad (Mts) 3.00-4.00 4.00-5.00 5.00-6.00 6.00-7.00 7.00-8.00
P2 ( suelo seco + lata ) 22.8 20.1 20.8 24.4 18.3
P3 ( peso lata ) 5.1 4.8 4.8 5.0 4.8
Peso de agua ( gr) 3.00 3.30 3.60 4.30 3.00
W % (HUMEDAD) 16.9 21.6 22.5 22.2 22.2
Profundidad (Mts) 8.00-9.00 9.00-10.00 10.00-11.00 11.00-12.00 12.00-13.00
P2 ( suelo seco + lata ) 22.4 25.3 27.2 25.4 23.3
P3 ( peso lata ) 5.0 5.2 4.5 5.0 4.8
Peso de agua ( gr) 3.80 3.40 3.40 3.00 2.70
W % (HUMEDAD) 21.8 16.9 15.0 14.7 14.6
Observaciones

Nit. 900.850.102-4
Profundidad (Mts) 13.00-14.00 14.00-15.00 0.00-1.00 1.00-2.00 2.00-3.00
P2 ( suelo seco + lata ) 27.2 25.6 17.7 20.0 21.2
P3 ( peso lata ) 5.0 4.7 5.3 4.7 4.5
Peso de agua ( gr) 3.40 3.30 2.00 2.60 2.80
W % (HUMEDAD) 15.3 15.8 16.1 17.0 16.8
Profundidad (Mts) 3.00-4.00 4.00-5.00 5.00-6.00 6.00-7.00 7.00-8.00
P2 ( suelo seco + lata ) 19.1 22.2 18.1 19.1 21.8
P3 ( peso lata ) 5.1 4.8 5.1 4.7 5.2
Peso de agua ( gr) 2.40 3.60 3.00 3.50 3.70
W % (HUMEDAD) 17.1 20.7 23.1 24.3 22.3
Profundidad (Mts) 8.00-9.00 9.00-10.00 10.00-11.00 11.00-12.00 12.00-13.00
P2 ( suelo seco + lata ) 21.2 20.5 16.2 17.0 17.3
P3 ( peso lata ) 5.0 5.0 5.1 4.8 4.7
Peso de agua ( gr) 3.20 3.10 2.30 2.50 2.60
W % (HUMEDAD) 19.8 20.0 20.7 20.5 20.6
Observaciones

Nit. 900.850.102-4
Muestra S5-M14 S5-M15
Profundidad (Mts) 13.00-14.00 14.00-15.00
P1 ( Suelo humedad + lata ) 28.4 27.4
P2 ( suelo seco + lata ) 24.3 23.6
P3 ( peso lata ) 4.7 4.8
Peso de agua ( gr) 4.10 3.80
Peso del suelo seco (gr) 19.60 18.80
W % (HUMEDAD) 20.9 20.2
Muestra
Profundidad (Mts)
P1 ( Suelo humedad + lata )
P2 ( suelo seco + lata )
P3 ( peso lata )
Peso de agua ( gr)
Peso del suelo seco (gr)
W % (HUMEDAD)
Muestra
Profundidad (Mts)
P1 ( Suelo humedad + lata )
P2 ( suelo seco + lata )
P3 ( peso lata )
Peso de agua ( gr)
W % (HUMEDAD)
Observaciones

ESTUDIOS DE SUELOS
GRANULOMETRIA Y LIMITES DE
CONSISTENCIA
Normas: INV E-123 - INV E-125 - INV E-
126
Localización: EBAR 1 proyectada- Municipio de Guaranda (Sucre)

Solicitante: M&E Ingenieria Fecha: Diciembre 26 de 2018
Material: Del sitio Descripción: Arcilla limosa de baja plasticidad color marrón
Excavación: S1-M2 Profundidad: 1.00-2.00 m Clasificación USC: CL-ML Clasificación AASHTO:
LIMITE
LIQUIDO LIMITE PLASTICO
Ensayo No 1 2 3
1 2
Caja No 28 22 11
30 26
P1 (suelo húmedo + lata) 24.2 22.0 20.4
12.7 13.3
P2 (suelo seco + lata) 20.7 19.2 18.2
11.6 12.2
P3 (peso lata) 4.9 5.1 4.8
4.9 4.9
Peso de agua (gr) 3.5 2.8 2.2
1.1 1.1
Peso del suelo seco (gr) 15.8 14.1 13.4
6.7 7.3
Numero de Golpes 15 26 35
W% 22.15 19.86 16.42
16.42 15.07
Limites Liquido: 19.0
Plástico : 15.0
Ind. de plasticidad 4.0

Índice de Grupo
Humedad Natural 14.4% GRANULOMETRI
PESO DE LA MUESTRA : A
120.7 gr %pasa 200
PESO SUMA TAMICES 21 gr 82.0
REPRESENTACION GRAFICA
25.0 Tamiz Peso Ret. % Retenido % Pasa tamiz mm
24.0 1 1/2" 0 100.00 37.5
23.0 1" 0.00 100.00 25.0
22.0 3/4" 0.00 100.00 19.0
% de Humedad
21.0 1/2" 0.00 100.00 12.5

20.0
3/8" 0.00 100.00 9.5
19.0
No 4 0.00 100.00 4.75
18.0
17.0 No10 0.00 100.00 2.0
16.0 No 40 1.0 0.83 99.17 0.425
15.0 No 100 0.0 0.00 99.17 0.15
10 15 20 25 30 35 40 45
No 200 20.0 16.57 82.60 0.075
Número de Golpes
Fondo 99.7 82.60 0.00
100.0 CURVA GRANULOMETRICA
80.0
60.0
% que pasa
40.0
20.0
-
100 10 1 0.1 0.01
Tamiz ( mm )
ESTUDIOS DE SUELOS
CONSISTENCIA
126

Material: Del sitio Descripción: Arcilla de alta plasticidad color marrón con vetas grises
Excavación: S1-M10 Profundidad: 9.00-10.00 m Clasificación USC: CH Clasificación AASHTO:
LIMITE
Ensayo No 1 2 3
1 2
Caja No A M 417
5 301
13.5 13.3
P2 (suelo seco + lata) 12.8 12.4 12.4
11.4 11.2
P3 (peso lata) 3.9 3.8 4.2
3.9 3.8
2.1 2.1
7.5 7.4
W% 48.31 51.16 53.66
28.00 28.38
Plástico : 28.0

Índice de Grupo
164.5 gr %pasa 200
PESO SUMA TAMICES 4.3 gr 97.0
54.0 1 1/2" 0 100.00 37.5
53.0 1" 0.00 100.00 25.0
52.0 3/4" 0.00 100.00 19.0
% de Humedad
51.0 1/2" 0.00 100.00 12.5

50.0
3/8" 0.00 100.00 9.5
49.0
No 4 0.00 100.00 4.75
48.0
47.0 No10 0.3 0.18 99.82 2.0
46.0 No 40 1.2 0.73 99.09 0.425
45.0 No 100 0.0 0.00 99.09 0.15
10 15 20 25 30 35 40 45
No 200 2.8 1.70 97.39 0.075
Número de Golpes
Fondo 160.2 97.39 0.00
80.0
60.0
% que pasa
40.0
20.0
-
100 10 1 0.1 0.01
Tamiz ( mm )
ESTUDIOS DE SUELOS
CONSISTENCIA
126

Material: Del sitio Descripción: Arena limosa mal gradada color gris
Excavación: S2-M17 Profundidad: 16.00-17.00 m Clasificación USC: SP-SM Clasificación AASHTO:
LIMITE
Ensayo No
Caja No
P1 (suelo húmedo + lata)
P2 (suelo seco + lata)
P3 (peso lata)
Peso de agua (gr)
Numero de Golpes
W%
Limites Liquido: N.L
Plástico : N.P
Ind. de plasticidad N.P

Índice de Grupo
169.8 gr %pasa 200
Tamiz Peso Ret. % Retenido % Pasa tamiz mm
30.0
29.0 1 1/2" 0 100.00 37.5
28.0 1" 0.00 100.00 25.0
27.0 3/4" 0.00 100.00 19.0
% de Humedad
26.0 1/2" 0.00 100.00 12.5

25.0
3/8" 0.00 100.00 9.5
24.0
No 4 0.00 100.00 4.75
23.0
22.0 No10 3.0 1.77 98.23 2.0
21.0 No 40 80.7 47.53 50.71 0.425
20.0 No 100 0.0 0.00 50.71 0.15
10 15 20 25 30 35 40 45
No 200 72.7 42.82 7.89 0.075
Número de Golpes
Fondo 13.4 7.89 0.00
100.0
CURVA GRANULOMETRICA
80.0
60.0
% que pasa
40.0
20.0
-
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
Tamiz ( mm )
ESTUDIOS DE SUELOS
CONSISTENCIA
126
Localización: PETAR proyectada-Municipio de Guaranda (Sucre)

Material: Del sitio Descripción: Arena limosa color marrón
Excavación: S2-M1 Profundidad: 0.00-1.00 m Clasificación USC: SM Clasificación AASHTO:
LIMITE
Ensayo No 1 2 3
1 2
Caja No 52 80 57
12 33
18.7 18.3
P2 (suelo seco + lata) 22.2 22.3 22.4
17.3 16.9
P3 (peso lata) 5.0 5.1 5.0
5.3 5.1
1.4 1.4
12.0 11.8
W% 17.44 14.53 10.92
11.67 11.86
Plástico : 11.0

Índice de Grupo
185.4 gr %pasa 200
19.0 1 1/2" 0 100.00 37.5
18.0 1" 0.00 100.00 25.0
17.0 3/4" 0.00 100.00 19.0
% de Humedad
16.0 1/2" 0.00 100.00 12.5

15.0
3/8" 0.00 100.00 9.5
14.0
No 4 0.00 100.00 4.75
13.0
12.0 No10 0.00 100.00 2.0
11.0 No 40 1.3 0.70 99.30 0.425
10.0 No 100 0.0 0.00 99.30 0.15
10 15 20 25 30 35 40 45
No 200 93.6 50.49 48.81 0.075
Número de Golpes
Fondo 90.5 48.81 0.00
80.0
60.0
% que pasa
40.0
20.0
-
100 10 1 0.1 0.01
Tamiz ( mm )
ESTUDIOS DE SUELOS
CONSISTENCIA
126

LIMITE
Ensayo No 1 2 3
1 2
Caja No 38.0 94.0 33.0
74 77
19.8 20.1
P2 (suelo seco + lata) 8.9 8.4 8.3
16.4 16.3
P3 (peso lata) 5.1 4.7 4.9
5.1 4.9
3.4 3.8
11.3 11.4
W% 42.11 37.84 35.29
30.09 33.33
Plástico : 31.0

Índice de Grupo
195.3 gr %pasa 200
PESO SUMA TAMICES 63 gr 67.0
44.0 1 1/2" 0 100.00 37.5
43.0
42.0 1" 0.00 100.00 25.0
41.0
40.0 3/4" 0.00 100.00 19.0
% de Humedad
39.0
38.0 1/2" 0.00 100.00 12.5
37.0
36.0 3/8" 0.00 100.00 9.5
35.0
34.0 No 4 0.00 100.00 4.75
33.0
32.0 No10 0.00 100.00 2.0
31.0
30.0 No 40 0.5 0.26 99.74 0.425
No 100 0.0 0.00 99.74 0.15
10 15 20 25 30 35 40 45
No 200 62.5 32.00 67.74 0.075
Número de Golpes
Fondo 132.3 67.74 0.00
80.0
60.0
% que pasa
40.0
20.0
-
100 10 1 0.1 0.01
Tamiz ( mm )
ESTUDIOS DE SUELOS
CONSISTENCIA
126

Material: Del sitio Descripción: Arena limosa color gris
LIMITE
Ensayo No
Caja No
P3 (peso lata)
Peso de agua (gr)
Numero de Golpes
W%
Plástico : N.P

Índice de Grupo
154.2 gr %pasa 200
30.0
29.0 1 1/2" 0 100.00 37.5
28.0 1" 0.00 100.00 25.0
27.0 3/4" 0.00 100.00 19.0
% de Humedad
26.0 1/2" 0.00 100.00 12.5

25.0
3/8" 0.00 100.00 9.5
24.0
No 4 0.00 100.00 4.75
23.0
22.0 No10 0.00 100.00 2.0
21.0 No 40 8.2 5.32 94.68 0.425
20.0 No 100 0.0 0.00 94.68 0.15
10 15 20 25 30 35 40 45
No 200 88.2 57.20 37.48 0.075
Número de Golpes
Fondo 57.8 37.48 0.00
100.0
80.0
60.0
% que pasa
40.0
20.0
-
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
Tamiz ( mm )
ESTUDIOS DE SUELOS
CONSISTENCIA
126

LIMITE
Ensayo No
Caja No
P3 (peso lata)
Peso de agua (gr)
Numero de Golpes
W%
Plástico : N.P

Índice de Grupo
183.3 gr %pasa 200
30.0
29.0 1 1/2" 0 100.00 37.5
28.0 1" 0.00 100.00 25.0
27.0 3/4" 0.00 100.00 19.0
% de Humedad
26.0 1/2" 0.00 100.00 12.5

25.0
3/8" 0.00 100.00 9.5
24.0
No 4 0.00 100.00 4.75
23.0
22.0 No10 3.9 2.13 97.87 2.0
21.0 No 40 85.1 46.43 51.45 0.425
20.0 No 100 0.0 0.00 51.45 0.15
10 15 20 25 30 35 40 45
No 200 81.9 44.68 6.76 0.075
Número de Golpes
Fondo 12.4 6.76 0.00
100.0
80.0
60.0
% que pasa
40.0
20.0
-
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
Tamiz ( mm )
ESTUDIOS DE SUELOS
CONSISTENCIA
126

LIMITE
Ensayo No 1 2 3
1 2
Caja No 35.0 11.0 59.0
71 69
15.4 14.9
P2 (suelo seco + lata) 22.5 21.3 19.7
14.5 14.0
P3 (peso lata) 4.9 4.7 5.1
5.1 5.0
0.9 0.9
9.4 9.0
W% 15.34 12.65 9.59
9.57 10.00
Plástico : 9.0

Índice de Grupo
164.6 gr %pasa 200
17.0 1 1/2" 0 100.00 37.5
16.0 1" 0.00 100.00 25.0
15.0 3/4" 0.00 100.00 19.0
% de Humedad
14.0 1/2" 0.00 100.00 12.5

13.0
3/8" 0.00 100.00 9.5
12.0
No 4 0.00 100.00 4.75
11.0
10.0 No10 0.00 100.00 2.0
9.0 No 40 0.5 0.30 99.70 0.425
8.0 No 100 22.3 13.55 86.15 0.15
10 15 20 25 30 35 40 45
No 200 72.5 44.05 42.10 0.075
Número de Golpes
Fondo 69.3 42.10 0.00
80.0
60.0
% que pasa
40.0
20.0
-
100 10 1 0.1 0.01
Tamiz ( mm )
ESTUDIOS DE SUELOS
CONSISTENCIA
126

LIMITE
Ensayo No 1 2 3
1 2
Caja No 102.0 109.0 85.0
38 7
18.4 17.8
P2 (suelo seco + lata) 10.6 10.7 11.4
15.2 14.8
P3 (peso lata) 4.9 5.2 5.1
5.0 5.2
3.2 3.0
10.2 9.6
W% 40.35 36.36 34.92
31.37 31.25
Plástico : 31.0

Índice de Grupo
136.2 gr %pasa 200
42.0 1 1/2" 0 100.00 37.5
41.0 1" 0.00 100.00 25.0
40.0 3/4" 0.00 100.00 19.0
% de Humedad
39.0 1/2" 0.00 100.00 12.5

38.0
3/8" 0.00 100.00 9.5
37.0
No 4 0.00 100.00 4.75
36.0
35.0 No10 0.00 100.00 2.0
34.0 No 40 1.6 1.17 98.83 0.425
33.0 No 100 11.1 8.15 90.68 0.15
10 15 20 25 30 35 40 45
No 200 28.9 21.22 69.46 0.075
Número de Golpes
Fondo 94.6 69.46 0.00
80.0
60.0
% que pasa
40.0
20.0
-
100 10 1 0.1 0.01
Tamiz ( mm )
ESTUDIOS DE SUELOS
CONSISTENCIA
126

LIMITE
Ensayo No
Caja No
P3 (peso lata)
Peso de agua (gr)
Numero de Golpes
W%
Plástico : N.P

Índice de Grupo
202.4 gr %pasa 200
30.0
29.0 1 1/2" 0 100.00 37.5
28.0 1" 0.00 100.00 25.0
27.0 3/4" 0.00 100.00 19.0
% de Humedad
26.0 1/2" 0.00 100.00 12.5

25.0
3/8" 0.00 100.00 9.5
24.0
No 4 0.00 100.00 4.75
23.0
22.0 No10 0.00 100.00 2.0
21.0 No 40 8.3 4.10 95.90 0.425
20.0 No 100 0.0 0.00 95.90 0.15
10 15 20 25 30 35 40 45
No 200 126.8 62.65 33.25 0.075
Número de Golpes
Fondo 67.3 33.25 0.00
100.0
80.0
60.0
% que pasa
40.0
20.0
-
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
Tamiz ( mm )
ESTUDIOS DE SUELOS
CONSISTENCIA
126

LIMITE
Ensayo No
Caja No
P3 (peso lata)
Peso de agua (gr)
Numero de Golpes
W%
Plástico : N.P

Índice de Grupo
223.5 gr %pasa 200
30.0
29.0 1 1/2" 0 100.00 37.5
28.0 1" 0.00 100.00 25.0
27.0 3/4" 0.00 100.00 19.0
% de Humedad
26.0 1/2" 0.00 100.00 12.5

25.0
3/8" 0.00 100.00 9.5
24.0
No 4 0.00 100.00 4.75
23.0
22.0 No10 5.8 2.60 97.40 2.0
21.0 No 40 96.4 43.13 54.27 0.425
20.0 No 100 0.0 0.00 54.27 0.15
10 15 20 25 30 35 40 45
No 200 106.5 47.65 6.62 0.075
Número de Golpes
Fondo 14.8 6.62 0.00
100.0
80.0
60.0
% que pasa
40.0
20.0
-
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
Tamiz ( mm )
ESTUDIOS DE SUELOS
CONSISTENCIA
126

LIMITE
Ensayo No 1 2 3
1 2
Caja No 117.0 111.0 97.0
94 88
18.9 19.2
P2 (suelo seco + lata) 21.8 21.3 23.6
17.3 17.6
P3 (peso lata) 4.8 4.9 5.0
5.0 5.0
1.6 1.6
12.3 12.6
W% 17.65 14.02 12.37
13.01 12.70
Plástico : 12.0

Índice de Grupo
171.8 gr %pasa 200
19.0 1 1/2" 0 100.00 37.5
18.0 1" 0.00 100.00 25.0
17.0 3/4" 0.00 100.00 19.0
% de Humedad
16.0 1/2" 0.00 100.00 12.5

15.0
3/8" 0.00 100.00 9.5
14.0
No 4 0.00 100.00 4.75
13.0
12.0 No10 0.00 100.00 2.0
11.0 No 40 2.3 1.34 98.66 0.425
10.0 No 100 0.0 0.00 98.66 0.15
10 15 20 25 30 35 40 45
No 200 87.4 50.87 47.79 0.075
Número de Golpes
Fondo 82.1 47.79 0.00
80.0
60.0
% que pasa
40.0
20.0
-
100 10 1 0.1 0.01
Tamiz ( mm )
ESTUDIOS DE SUELOS
CONSISTENCIA
126

LIMITE
Ensayo No 1 2 3
1 2
Caja No 114.0 33.0 119.0
66 28
11.3 12.7
P2 (suelo seco + lata) 11.6 12.0 12.1
10 11.1
P3 (peso lata) 5.0 5.0 4.9
4.9 4.9
1.3 1.6
5.1 6.2
W% 34.85 32.86 30.56
25.49 25.81
Plástico : 25.0

Índice de Grupo
164.2 gr %pasa 200
36.0 1 1/2" 0 100.00 37.5
35.0 1" 0.00 100.00 25.0
34.0 3/4" 0.00 100.00 19.0
% de Humedad
33.0 1/2" 0.00 100.00 12.5

32.0
3/8" 0.00 100.00 9.5
31.0
No 4 0.00 100.00 4.75
30.0
29.0 No10 0.00 100.00 2.0
28.0 No 40 0.4 0.24 99.76 0.425
27.0 No 100 0.0 0.00 99.76 0.15
10 15 20 25 30 35 40 45
No 200 50.3 30.63 69.12 0.075
Número de Golpes
Fondo 113.5 69.12 0.00
80.0
60.0
% que pasa
40.0
20.0
-
100 10 1 0.1 0.01
Tamiz ( mm )
ESTUDIOS DE SUELOS
CONSISTENCIA
126

LIMITE
Ensayo No
Caja No
P3 (peso lata)
Peso de agua (gr)
Numero de Golpes
W%
Plástico : N.P

Índice de Grupo
231.5 gr %pasa 200
30.0
29.0 1 1/2" 0 100.00 37.5
28.0 1" 0.00 100.00 25.0
27.0 3/4" 0.00 100.00 19.0
% de Humedad
26.0 1/2" 0.00 100.00 12.5

25.0
3/8" 0.00 100.00 9.5
24.0
No 4 0.00 100.00 4.75
23.0
22.0 No10 0.00 100.00 2.0
21.0 No 40 15.0 6.48 93.52 0.425
20.0 No 100 0.0 0.00 93.52 0.15
10 15 20 25 30 35 40 45
No 200 156.6 67.65 25.87 0.075
Número de Golpes
Fondo 59.9 25.87 0.00
100.0
80.0
60.0
% que pasa
40.0
20.0
-
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
Tamiz ( mm )
ESTUDIOS DE SUELOS
CONSISTENCIA
126

LIMITE
Ensayo No
Caja No
P3 (peso lata)
Peso de agua (gr)
Numero de Golpes
W%
Plástico : N.P

Índice de Grupo
170.3 gr %pasa 200
30.0
29.0 1 1/2" 0 100.00 37.5
28.0 1" 0.00 100.00 25.0
27.0 3/4" 0.00 100.00 19.0
% de Humedad
26.0 1/2" 0.00 100.00 12.5

25.0
3/8" 0.00 100.00 9.5
24.0
No 4 0.00 100.00 4.75
23.0
22.0 No10 4.2 2.47 97.53 2.0
21.0 No 40 75.4 44.27 53.26 0.425
20.0 No 100 0.0 0.00 53.26 0.15
10 15 20 25 30 35 40 45
No 200 76.3 44.80 8.46 0.075
Número de Golpes
Fondo 14.4 8.46 0.00
100.0
80.0
60.0
% que pasa
40.0
20.0
-
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
Tamiz ( mm )
ESTUDIOS DE SUELOS
CONSISTENCIA
126

LIMITE
Ensayo No 1 2 3
1 2
Caja No 122.0 129.0 130.0
43 56
16.5 15.9
P2 (suelo seco + lata) 11.5 11.1 10.9
14.1 13.7
P3 (peso lata) 4.9 4.7 5.1
5.0 4.9
2.4 2.2
9.1 8.8
W% 34.85 32.81 29.31
26.37 25.00
Plástico : 25.0

Índice de Grupo
188.3 gr %pasa 200
36.0 1 1/2" 0 100.00 37.5
35.0
34.0 1" 0.00 100.00 25.0
33.0 3/4" 0.00 100.00 19.0
% de Humedad
32.0
31.0 1/2" 0.00 100.00 12.5
30.0
29.0 3/8" 0.00 100.00 9.5
28.0 No 4 0.00 100.00 4.75
27.0
26.0 No10 0.00 100.00 2.0
25.0 No 40 1.3 0.69 99.31 0.425
24.0
No 100 0.0 0.00 99.31 0.15
10 15 20 25 30 35 40 45
No 200 60.6 32.18 67.13 0.075
Número de Golpes
Fondo 126.4 67.13 0.00
80.0
60.0
% que pasa
40.0
20.0
-
100 10 1 0.1 0.01
Tamiz ( mm )
ESTUDIOS DE SUELOS
CONSISTENCIA
126

LIMITE
Ensayo No
Caja No
P3 (peso lata)
Peso de agua (gr)
Numero de Golpes
W%
Plástico : N.P

Índice de Grupo
197.7 gr %pasa 200
30.0
29.0 1 1/2" 0 100.00 37.5
28.0 1" 0.00 100.00 25.0
27.0 3/4" 0.00 100.00 19.0
% de Humedad
26.0 1/2" 0.00 100.00 12.5

25.0
3/8" 0.00 100.00 9.5
24.0
No 4 0.00 100.00 4.75
23.0
22.0 No10 0.00 100.00 2.0
21.0 No 40 24.9 12.59 87.41 0.425
20.0 No 100 0.0 0.00 87.41 0.15
10 15 20 25 30 35 40 45
No 200 133.0 67.27 20.13 0.075
Número de Golpes
Fondo 39.8 20.13 0.00
100.0
80.0
60.0
% que pasa
40.0
20.0
-
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
Tamiz ( mm )
ESTUDIOS DE SUELOS
CONSISTENCIA
126

LIMITE
Ensayo No
Caja No
P3 (peso lata)
Peso de agua (gr)
Numero de Golpes
W%
Plástico : N.P

Índice de Grupo
192.4 gr %pasa 200
30.0
29.0 1 1/2" 0 100.00 37.5
28.0 1" 0.00 100.00 25.0
27.0 3/4" 0.00 100.00 19.0
% de Humedad
26.0 1/2" 0.00 100.00 12.5

25.0
3/8" 0.00 100.00 9.5
24.0
No 4 0.00 100.00 4.75
23.0
22.0 No10 6.8 3.53 96.47 2.0
21.0 No 40 86.2 44.80 51.66 0.425
20.0 No 100 0.0 0.00 51.66 0.15
10 15 20 25 30 35 40 45
No 200 80.9 42.05 9.62 0.075
Número de Golpes
Fondo 18.5 9.62 0.00
100.0
80.0
60.0
% que pasa
40.0
20.0
-
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
Tamiz ( mm )
RESUMEN ENSAYOS DE
LABORATORIO
Solicitante: M&E Ingenieria Fecha: Diciembre 26 del 2018
%PASA CLASIF.
SONDEO MUESTRA PROFUNDIDAD (M) DESCRIPCION W(%) LL(%) LP(%) IP(%) 200 USC
S1 M2 1.00-2.00 Arcilla limosa de baja plasticidad color marrón 14.4 19 15 4 82 CL-ML
Arcilla de alta plasticidad color marrón con vetas

S1 M10 9.00-10.00 38.9 51 28 23 97 CH
grises
S1 M17 16.00-17.00 Arena limosa mal gradada color gris 40.7 NL NP NP 7 SP-SM
S2 M9 8.00-9.00 Arena limosa color gris 20.6 NL NP NP 37 SM
LABORATORISTA Vo. Bo.

INGENIERO
GEOTECNIA – VIAS – OBRAS CIVILES CONTROL DE CALIDAD DE MATERIALES
Nit. 900.850.102-4 ASESORIAS Y CONSTRUCCION
ENSAYO DE EXPANSIÓN LIBRE EN PROBETA

Fecha: Diciembre 26 de 2018
M UESTRA PROFUNDIDAD (m) LECTURA INICIAL (CC) LECTURA FINAL (CC) EXPANSION (%)
S1-M3 2.00-3.00 10.0 16.0 60.0
S1-M12 11.00-12.00 10.0 19.0 90.0
S2-M2 1.00-2.00 10.0 17.0 70.0
S3-M3 2.00-3.00 10.0 17.0 70.0
S4-M4 3.00-4.00 10.0 16.0 60.0
S5-M2 1.00-2.00 10.0 16.0 60.0
Observaciones

CERTIFICADO DE VIGENCIA Y ANTECEDENTES DISCIPLINARIOS
Nº E2018VEN00182322
REPÚBLICA DE COLOMBIA CONSEJO

PROFESIONAL NACIONAL DE
INGENIERÍA
COPNIA
EL DIRECTOR GENERAL
CERTIFICA:
1. Que ESCOBAR MORALES JOSE LUIS identificado (a) con Cédula de Ciudadanía Nº 72014213, se encuentra inscrito(a) en
el Registro Profesional Nacional que lleva esta entidad, como INGENIERO CIVIL con Matrícula Profesional Nº 08202-103508
ATL desde el (los) veintidos (22) día(s) del mes de enero del año dos mil cuatro (2004).
Documento firmado por: CONSEJO PROFESIONAL NACIONAL DE INGENIERÍA - COPNIA, Nº de serie: 129108584675837808982322119188060538850.
2. Que la (el) Matrícula Profesional es la autorización que expide el Estado para que el titular ejerza su profesión en todo el
territorio de la República de Colombia, de conformidad con lo dispuesto en la Ley 842 de 2003.
3. Que la (el) referida (o) Matrícula Profesional se encuentra vigente, por lo cual el profesional certificado actualmente NO
está impedido para ejercer la profesión.
4. Que el profesional NO tiene antecedentes disciplinarios ético-profesionales.

Código Seguro de Verificación [http://gdocumental.copnia.gov.co/invesiteCSV]: yYtuVTOsl9Wdf9c/khif http://www.copnia.gov.co
5. Que la presente certificación tiene una validez de seis (6) meses y se expide en Bogotá, D.C., a los cinco (5) días del mes
(septiembre) del año dos mil dieciocho (2018).
Emisor del certificado: AC TESTINTE CERTICAMARA S.A., Fecha de emisión de la firma: 05/09/2018 17:06:09.
Firma del titular (*)
(*) Con el fin de verificar que el titular autoriza su participación en procesos estatales de selección de contratistas. La falta de firma del titular no invalida el
Certificado.
El presente es un documento público expedido electrónicamente con firma digital que garantiza su plena validez jurídica y probatoria según lo establecido en
Página 1 de un total de 1 página(s).
la Ley 527 de 1999.

Para verificar la integridad e inalterabilidad del presente documento consulte en el sitio web http://gdocumental.copnia.gov.co/invesiteCSV indicado el código
que se encuentra en el costado izquierdo de este documento
Calle 78 Nº 9 – 57 Piso 13 – Bogotá D.C. Pbx: 3220102 – Correo-e: [email protected]
www.copnia.gov.co

Estudio de Suelos Guaranda (Sucre)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Suelos Guaranda (Sucre)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Suelos Guaranda (Sucre)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Suelos para Construcción y optimización del Sistema de

Alcantarillado Sanitario del

Diciembre del 2020

Soledad, diciembre 2020

Ref.: Estudio de Suelos para Construcción del Sistema de Alcantarillado

Estamos remitiéndole el informe correspondiente al estudio de suelos

Esperamos sea de gran utilidad y ayuda en el contexto para el cual se

Después de haber realizado el análisis del presente informe, estamos

Ing. José Luis Escobar Morales

Este documento presenta el estudio de suelos realizado por la empresa

A continuación, se presentan los resultados obtenidos y las

La primera parte del informe geotécnico está relacionada con el

La segunda parte está relacionada con el análisis de los datos obtenidos,

Por último se plantea lo concerniente al proceso constructivo y todo lo

1.1 OBJETO Y ALCANCE DEL ESTUDIO

El presente informe tiene como objetivo principal resolver los

a. Obtener información sobre las condiciones estratigráficas del

b. Determinar las propiedades mecánicas encontradas en el

c. Permitir la elaboración de un diseño adecuado y económico,

d. Proyectar el mejor método constructivo, predecir y

e. Determinar las variaciones que se puedan presentar, teniendo

f. Resaltar la profundidad del nivel de aguas freáticas en el caso

g. Utilizar la información anterior, para así poder facilitar las

Selección del tipo y de la profundidad de la cimentación

Evaluación de la capacidad portante admisible del suelo

Valoración de los problemas de drenaje por escorrentías

Establecimiento de los parámetros de construcción.

Determinación de los problemas de plasticidad del

Figura 1: Localización nacional, departamental y regional del Municipio de Guaranda (Sucre)

Guaranda es un municipio del departamento de Sucre, en Colombia.

La mayor parte del territorio es plano con pequeños Cerros en la parte

2.1 INFORMACIÓN PREVIA

Antes de realizar la investigación, se recopilaron y evaluaron

El territorio de Guaranda estuvo poblado inicialmente por familia

Respecto al nombre existen varias opiniones: Una primera que

La fundación de Guaranda tiene sus antecedentes en la

Sampayo un terreno ubicado a cinco kilómetros de Morro

Guaranda fue fundado el 3 de agosto de 1872, una vez

En el año 1898 Guaranda fue erigido en corregimiento de

20 de enero de 1985, con los corregimientos de Guaranda,

2.2 DEL SITIO

Se llevaron a cabo cinco (5) perforaciones (sondeos) elaboradas

En cada perforación se extrajeron muestras alteradas en forma

se realizó el ensayo de penetración estándar (SPT) para tener

Este ensayo determina la resistencia del suelo a la penetración

Ilustración 1. Ubicación general de las zonas de estudio

Ilustración 2. Ubicación de Sondeos en el lote donde se proyecta lo construcción de la PTAR

Ilustración 3. Ubicación de Sondeos en el lote donde se proyecta lo construcción de la ABAR 2

Ilustración 4. Ubicación de Sondeos en el lote donde se proyecta lo construcción de la EBAR 1

Foto 1: Perforaciones en las zonas de estudio

Foto 2: Extracción de muestras

Durante la investigación de campo realizada no se detectaron

Las zonas donde se realizaron las perforaciones se encuentran

El terreno posee una configuración topográfica relativamente

Los diversos relieves del Departamento de Sucre son de piso

marque diferencias notorias de temperaturas. Los meses más

Guaranda posee un clima de bosque húmedo tropical, con

d. SISMICIDAD DEL ENTORNO

El Municipio de Guaranda es considerado como de sismicidad