Recurso de Apelacion
Recurso de Apelacion
Recurso de Apelacion
El artículo 16.1 del Decreto Supremo 006-2020-IN establece que “Una vez notificado
con la sanción, el administrado puede interponer el recurso de apelación en un
plazo no mayor de cinco (5) días hábiles, contados desde el día siguiente de dicha
notificación”.
1. Con fecha 21 de enero del año 2021, el efectivo policial de nombres y apellidos
RAUL TORREBLANCA VIGIL levantó el Acta de Infracción y Sanción N°250518 que me
impuso sanción de multa por la suma de S/. 396.00) por la comisión de la infracción
de Código C002 consistente en:(desarrollar actividades sociales, recreativas y
culturales, religiosas de aglomeración o concurrencia masiva o no en la vía publica)
2.-La conducta infractora antes indicada fue como consecuencia de los siguientes
hechos:
2.1.- el día del levantamiento del acta de infracción y sanción impugnada, siendo las
9:20 de la noches del 21 de enero de 2021 , el supuesto infractor estaba en su casa
con sus familiares dialogando sobre la enfermedad de su respetable abuela
consuelo chinga landa quien padece de una enfermedad delicada DMI-HTA O/C
NEUMONÍA .
Además, recalcar que los efectivos policiales solo han realizado las búsquedas de las
botellas de cervezas y no ha preguntarles si todos eran familia o si Vivian en la
vivienda intervenida , es así que al no haber encontrado ninguna botella de licor
porque como se señalo en el fundamento 2.1 de este escrito, solo se encontraban es
dialogando por la enfermedad de su abuelita, entonces ,es ahí en ese momento
recién le preguntan a las personas intervenida si todos viven en la vivienda
intervenida a los que respondieron que si, pero el efectivo interviniente sostuvo que
eran muchos familiares para vivir en una casa, como si existiera una norma que
señala cuantas personas o familia pueden vivir en una casa.
Es por eso, que se ha cometido una mala interpretación del cuadro de inflaciones
que se encuentra plasmado en el decreto supremo N° 006-2020, al señalar que son
muchas personas para vivir en la casa intervenida por lo que la papeleta de
infracción n 22025 ha sido impuesta sin sustento normativo ya que los hechos
demuestran que el administrado no ha infringido ninguna norma decretado por el
estado peruano.
3.- por otro lado, es de señalar que la fiscalización administrativa de imponer multas
a personas naturales que infringen la norma, por parte de la policía nacional del
Perú, la misma que no se encuentra en facultad ya que el decreto legislativo 1458 no
señala ninguna modificatoria tampoco una ampliatoria del decreto legislativo n
1267 en su artículo 2 donde nos señala las facultades que tiene la policía nacional del
Perú como es la fiscalización administrativa de tránsito en vía terrestre no sobre
personas, es por eso que el vacío de las normas infringe el principio de Legalidad
que encuentra en la dogmática del derecho disciplinario,
3.1.- Por que como señala el profesor MANUEL ALBERTO RESTREPO CUANDO
HABLA EN SU LIBRO el derecho administrativo sancionador, sostiene
perfectamente que el principio de legalidad no solamente implica que la infracción
se encuentre prevista expresamente en la ley, sino que lógicamente que la
facultades de sanción que se otorgan tengan que estar o tengan que ser concedida
de acuerdo al marco jurídico vigente.
Por eso el principio de legalidad tiene una triple exigencia por que refiere que el
señalamiento de sanción que se hace directamente por parte del legislador y a
quien le corresponda crear, modificar y suprimir tipos administrativos tiene que
estar prevista en la norma, tiene que ser un señalamiento previo a la comisión ilícito
disciplinario y por otro lado que la sanción son solo sea determinada sino también
determinable porque tiene que absolutamente claro.
POR LO EXPUESTO: