Informe Usuario 001852-2021-Dgdpaj

“Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres”
“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”
INFORME USUARIO N° 1852-2021-JUS-DGDPAJ/DALDV
A : ZOILA ISABEL MACAVILCA ROMÁN

Directora General
Dirección General de Defensa Pública y Acceso a la Justicia
De : LUZMILA YSABEL ADRIANZEN FARFAN

Directora
Dirección de Asistencia Legal y Defensa de Víctimas
Asunto : Gestiones realizadas por la Dirección de Asistencia Legal y Defensa

de Victimas a favor del ciudadano Jorge Paredes Velásquez y de su
señora madre Paulina Velásquez Miranda
Referencia: a) Correo electrónico de fecha 15 de junio de 2021

b) Hoja de Reclamo del Libro de Reclamaciones virtual de fecha 12
de junio de 2021
Fecha : Miraflores, 28 de junio de 2021
Es grato dirigirme a usted para saludarla cordialmente, en atención al asunto y al documento

de la referencia b), mediante el cual el ciudadano Jorge Paredes Velásquez formula reclamo
en el Libro de Reclamaciones del MINJUSDH contra el Viceministerio de Derechos
Humanos y Acceso a la Justicia por una presunta falta de fiscalizacion a la Dirección General
de Defensa Pública y Acceso a la Justicia, para lo cual, cumplo con informar lo siguiente:
I. ANTECEDENTES
 Atención en torno a dos casos (uno de naturaleza penal – víctimas y otro de

naturaleza administrativa) por parte de la Defensa Publica a favor de la
ciudadana Paulina Velásquez Miranda
1.1. Mediante solicitud de Transparencia de fecha 08 de septiembre de 2020, ingresado

a la mesa de partes virtual del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
(MINJUSDH) con fecha 10 de septiembre de 2020, el ciudadano Jorge Paredes
Velásquez, de conformidad con la Ley N° 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a
la Información Pública, solicitó se le brinde las copias de la siguiente documentación:
a. Copia de toda la carpeta defensorial, en relación al patrocinio efectuado a favor

de la ciudadana Paulina Velásquez Miranda (madre del solicitante), a cargo
de la Defensora Pública de Victimas Lesly Rojas Valdez.
b. Copia del informe emitido por la Defensora Pública de Victimas Lisseth
Ramírez Herrera, sobre el proceso contra la Municipalidad Distrital de
Miraflores, a cargo de la Defensora de Victimas Lesly Rojas Valdez, y demás
documentos anexos al referido informe, pudiendo ser memorándum, correos
y otros, mediante la cual se solicitó dicho informe.
c. Copias de todos los documentos de descargo y/o demás documentos
relacionados que pudiera haber realizado la Defensora Pública de Victimas,
Abogada Lesly Rojas Valdez, en relación a todas las quejas y/o reclamos
interpuestos contra su cuestionado proceder, respecto de los casos que se
asignó a favor de la ciudadana Paulina Velásquez Miranda (madre del
solicitante), que obran en la Dirección General de Defensa Pública y Acceso
“Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado por el Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos, aplicando lo dispuesto por el Art. 25 de D.S. 070-2013-PCM y la Tercera Disposición Complementaria Final del
D.S. 026-2016-PCM. Su autenticidad e integridad pueden ser contrastadas a través de la siguiente dirección web:
https://sgd.minjus.gob.pe/gesdoc_web/login.jsp e ingresando el Tipo de Documento, Número y Rango de Fechas de ser el
caso o https://sgd.minjus.gob.pe/gesdoc_web/verifica.jsp e ingresando Tipo de Documento, Número, Remitente y Año,
según corresponda”.
www.minjus.gob.pe
Angamos Oeste N° 555, Miraflores Página 1 de 12
Central Telefónica (511) 204-8020
a la Justicia y la Dirección Distrital de Defensa Pública y Acceso a la Justicia

de Lima Centro.
1.2. A través del Oficio N° 1036- 2020-JUS-DGDPAJ de fecha 17 de setiembre de 2020,

se da respuesta a la solicitud de transparencia respecto a los puntos a., b. y c.,
remitiéndose al ciudadano Jorge Paredes Velásquez, la siguiente documentación en
forma física:
I. Carpeta Defensorial, tramitada en el Expediente N° 148-2019, ante el Primer

Juzgado de Paz Letrado (Sede Barranco – Miraflores), en los seguidos contra
Anita Mary Nieves Selaya Roque, por Faltas contra La Persona - Maltrato, en
agravio Paulina Velásquez Miranda y Carpeta Defensorial, y Carpeta
Defensorial sobre el caso administrativo contra la Municipalidad Distrital de
Miraflores, seguido por Paulina Velásquez Miranda.
II. El Informe N° 11-2020-JUS/DGDPAJ/DDDP-LYRH, de fecha 18 de febrero del
2020, memorándum N° 534-2020/DGDPAJ-DDPAJLIMA, de fecha 14 de
febrero del 2020 y demás anexos.
III. El Informe N° 23-2020/DGDP/DDLV-LKRV, de fecha 14 de agosto de 2020,
emitido por la Defensora Pública de Victimas Lesly Katherine Rojas Valdez,
en relación a las quejas y reclamos, interpuesto respecto de los casos
tramitados a favor de la ciudadana Paulina Velásquez Miranda.
1.3. A través de la Carta de fecha 08 de septiembre de 2020, ingresada al circuito

documentario del MINJUSDH, el día 10 de septiembre del mismo año, el ciudadano
Jorge Paredes Velásquez solicita una entrevista con la Sra. Directora General de la
Defensa Publica y Acceso a la Justicia, a fin de que pueda exponer los casos de su
señora madre.
1.4. Mediante Carta N° 207-2020-JUS/DGDPAJ de fecha 18 de setiembre de 2020, la

Dirección General de Defensa Pública se le informa que la entrevista solicitada ha sido
programada para el día 23 de setiembre de 2020, a horas 10:00 am; la cual se llevará
a cabo a través de la aplicación Google Meet en el marco del Estado de Emergencia
Nacional, a raíz del COVID – 19.
1.5. Mediante Informe Técnico Usuario N° 408-2020-JUS-DGDPAJ/DALDV, de fecha

05 de octubre de 2020, esta Dirección informa a la Dirección General de Defensa
Pública, sobre el análisis técnico jurídico realizado por el Abg. Vladimir Antony Talenas
Quispe, Defensor Público de Víctimas de la Dirección Distrital de Defensa Publica y
Acceso a la Justicia de Lima Centro respecto a los dos casos patrocinados por la
DGDPAJ de Lima Centro a favor del ciudadano Jorge Edmundo Paredes Velásquez
y de su progenitora la Sra. Paulina Velásquez Miranda1.
En ese sentido, se opinó que las Defensoras Publicas: Abog. Lupe Lily Gómez, Abog.
Allice Susana Pro Castillo y Abog. Lesly Katherine Rojas Valdez han actuado
conforme a los principios de independencia funcional y probidad que establece la Ley
de la Defensa Pública.
1 Casos que comprenden:

1. Carpeta Defensora
2. N° 050-2017 ante la Trigésima Sexta Fiscalía Provincial Penal de Lima por la presunta comisión de Exposición a
peligro o abandono de personas en peligro (Art. 125° del Código Penal), Discriminación e incitación a la discriminación
(Art. 323° del Código Penal) y, Omisión, Rehilamiento o Demora de Actos Funcionales (Art. 377° del Código Penal).
3. Caso Administrativo tramitado en la Municipalidad Distrital de Miraflores – Lima.
www.minjus.gob.pe
1.6. Mediante Carta N° 231-2020-JUS/DGDPAJ de fecha 05 de octubre de 2020, se le

comunica al Sr. Jorge Paredes Velásquez que conforme a lo acordado en la reunión
virtual del 23 de setiembre del 2020, la Dirección de Asistencia Legal y Defensa de
Victimas ha realizado una evaluación minuciosa de las acciones realizadas por las
Defensoras Públicas de Lima Centro: Abogada Allice Susana Pro Castillo y Abogada
Lesly Katherine Rojas Valdez en torno al patrocinio de las denuncias interpuestas a
favor de su señora madre por la presunta comisión de los delitos de exposición a
peligro o abandono de personas; de discriminación e incitación a la discriminación y
por delito de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, así como del caso
en materia administrativa (autorización para comercio ambulatorio en vía pública) ante
la Municipalidad Distrital de Miraflores.
Concluyéndose que en dichos casos no cabe efectuar medio impugnatorio y/o

mecanismo procesal alguno que pueda ser legalmente amparado por nuestro
ordenamiento jurídico vigente.
 Atención en torno a tres casos por parte de la Defensa Publica a favor de la

ciudadana Paulina Velásquez Miranda
1.7. Mediante carta de fecha 02 de octubre de 2020, el ciudadano Jorge Paredes solicita
se le designe Defensor Público Especializado para atender (03) tres procesos en los
que su señora madre seria parte agraviada, sin dar mayor información de los mismos.
Precisando que a la fecha de la emisión de su carta ha recibido una serie de
documentos de las siguientes entidades:
1. Caso que se encuentra en el 5to Juzgado de Paz Letrado de Barranco y

Miraflores con Exp. N° 00124-2020.
2. Caso que viene de la 5ta Fiscalía PCT 4to Despacho, con citación notificada y
entregada el 24 de septiembre de 2020, por la presunta comisión del delito
contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de agresiones.
3. Caso que se encuentra en el primer juzgado de paz letrado de Miraflores y
Barranco con Exp. 00011-2020, con Resolución N° 01.
1.8. A través del Informe Técnico Usuario Nº 409-2020-JUS-DGDPAJ-DALDV de fecha

05 de octubre de 2020, se emite opinión favorable para atender dicho pedido,
procediéndose a designar mediante memorándum N° 2996-2020-JUS-DGDPAJ de
fecha 06 de octubre de 2020, al Defensor Público de Victimas, Vladimir Antony
Talenas Quispe de la Dirección Distrital de Lima Centro, para que brinde los servicios
de asesoría jurídica y de ser el caso el patrocinio correspondiente.
1.9. Mediante Carta Nº 232-2020-JUS-DGDPAJ de fecha 06 de octubre de 2020, se

comunica al ciudadano que, de los tres casos en los cuales solicita asistencia legal se
ha visto por conveniente accionar de la siguiente manera:
a. En el primer caso, se ha procedido a coordinar con la Dirección Distrital de

Lima Centro a fin de efectuar las gestiones correspondientes que permitan
obtener mayor información de su expediente tramitado en el quinto juzgado de
Paz Letrado de Barranco y Miraflores, y así poder otorgar un adecuado servicio
de patrocinio y/o asistencia legal, de ser el caso.
b. Con relación al segundo y tercer caso, estos han sido derivados a la Dirección
Distrital de Lima Centro, para ser atendidos por el defensor público Vladimir
Antony Talenas Quispe.
www.minjus.gob.pe
1.10. Con carta s/n de fecha 12 de octubre de 2020 firmada por los ciudadanos Paulina
Velásquez Miranda y Jorge Paredes Velásquez, reiteran el pedido de contar con un
especialista legal idóneo, pese a que, el abogado Vladimir Anthony Talenas Quispe
ya se había contactado con ellos a fin de iniciar las acciones legales correspondientes
y estrategia de defensa2, señalando lo siguiente:
“(…) Especialista legal idóneo que cumpla con la real función de abogado
defensor como tal de la causa que asuma”
Por otro lado, se refieren al Defensor Público Vladimir Antony Talenas Quispe, de
la siguiente forma:
“(…) de lo cual el mencionado abogado a quien ya lo hemos estado

conociendo no ha demostrado tal función en la práctica ya que por el hecho
de presentar un apersonamiento y cumplir con formalidades de la DGDPAJ
no quiere decir que haya cumplido lo referido.”
1.11. Por medio del Informe Nº 007-2020-VATQ-DGDPAJ-MINJUS, de fecha 15 de

octubre de 2020, el Defensor Publico Vladimir Antony Talenas Quispe hace de
conocimiento a esta Dirección, que mediante comunicación telefónica con el
ciudadano Jorge Paredes Velásquez con el objeto de que este último brinde más
información respecto a sus casos, se le indicó que tanto él, como su señora madre no
deseaban contar con sus servicios.
1.12. Mediante Informe Tecnico Usuario Nº 438 -2020-JUS-DGDPAJ-DALDV, de fecha

16 de octubre de 2020, se analiza el segundo reiterativo de designación de defensor
público formulado por los ciudadanos Jorge Paredes Velásquez y Paulina Velásquez
Miranda a través de la Carta S/N de fecha 12 de octubre de 2020.
Al respecto, esta Dirección opinó que el Defensor Público, Vladimir Talenas Quispe,
desde la fecha que fue asignado como abogado defensor de los ciudadanos Jorge
Paredes Velásquez y Paulina Velásquez Miranda ha cumplido con su deber funcional,
es más ha solicitado al ciudadano Jorge Paredes Velásquez, de forma reiterativa a
través de llamadas, mensajes de texto y mensajes por medios digitales, la
documentación mínima de los casos, ya que, por un lado, él referido ciudadano
indicó (a través de su carta S/N de fecha 02 de octubre de 2020) contar con una
notificación judicial; para que luego, proceda a informar que desconocía con qué
número de expediente, ante qué entidad se viene tramitando, cuáles son los hechos
materia de discusión o con qué fecha ocurrieron tales hechos.
Lo indicado en el párrafo anterior, deja constancia que el Defensor Público Vladimir

Antony Talenas Quispe, conforme al marco de sus competencias y haciendo uso de
sus derechos y deberes, ha procedido a realizar las indagaciones correspondientes
del caso asignado, de conformidad a lo establecido por el Artículo 243, del Decreto
2 Cabe señalar que el Defensor Público, Talenas Quispe, fue designado el 06 de octubre de 2020, y que la segunda carta remitida
por los ciudadanos Paredes Velásquez y la Sra. Velásquez Miranda, fue remitida el 12 de octubre del 2020.
3 Artículo 24.- Deberes del/la Defensor/a Público/a
24.1 Además de los establecidos en el artículo 12 de la Ley N° 29360, el/la Defensor/a Público/a presta sus servicios en estricto
cumplimiento de los siguientes deberes funcionales:
(…)
c) Desarrollar actividades de indagación e investigación de campo, cuando el caso lo amerite, para recabar información
que permita sustentar su estrategia de defensa.
www.minjus.gob.pe
Supremo N° 009-2019-JUS, que adecúa el Reglamento de la Ley N° 29360, Ley del

Servicio de Defensa Pública, al Decreto Legislativo N° 1407 que fortalece el servicio
de Defensa Pública.
1.13. Con Carta Nº 246-2020-JUS-DGDPAJ, de fecha 16 de octubre de 2020, se atiende

el pedido de cambio de profesional solicitado con fecha 12 de octubre de 2020. En el
presente documento se indica que la actuación del Defensor Público Vladimir Talenas
Quispe, se viene ejecutando conforme a ley; por tanto, no se considera viable una
nueva designación de defensor público.
Del mismo modo, se solicita al ciudadano Jorge Paredes Velásquez remitir las cédulas
de notificación y/o citación de los casos que hace referencia en su carta con registro
422200-2020 de fecha 02 de octubre del 2020 (señalados en el punto 1 y 2 de la carta)
a fin de que el Defensor Público tenga pleno conocimiento de dichos instrumentos y
pueda efectuar las acciones correspondientes.
1.14. Mediante correo electrónico de fecha 22 de octubre de 2020, el ciudadano Jorge

Paredes Velásquez reitera por tercera vez a la Dirección General de Defensa Pública
y Acceso a la Justicia la designación de un Defensor Público para que se avoque a
los casos de su madre Paulina Velásquez Miranda; y por otro lado solicita la derivación
de sus casos al Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables. Mediante el citado
correo electrónico, el ciudadano Jorge Paredes Velásquez, indica lo siguiente:
a. Que la carta N° 246-2020 JUS/DGDPAJ, fue recibida en forma virtual, el lunes

19 del presente mes y año, y no a su domicilio conforme lo solicitó,
considerando por ello que solicitud está parcialmente respondida.
b. Asimismo, que no se le ha señalado ningún argumento válido que justifique la
persistencia de la designación del Defensor Público de Victimas Vladimir
Antony Talenas Quispe, para la atención del caso, a favor de la usuaria Paulina
Velásquez Miranda, pese a haber indicado en su solicitud algunos de los
inconvenientes, suscitados con el mencionado profesional.
c. Deja constancia, que la presente solicitud la realiza a través de correo, debido
a la urgencia de tiempo, ya que se está a cinco (05) días de la citación judicial
(27 de octubre de 2020 a las 10:30), que fue notificada a su madre la
ciudadana Paulina Velásquez Miranda, por parte del Juzgado de Paz Letrado
de Barranco y Miraflores.
d. Que en vista a que no se ha designado nuevo Abogado Defensor para su caso,
solicita que esta Dirección, derive sus casos al Ministerio de la Mujer y
Poblaciones Vulnerables.
1.15. A través del Informe Técnico Usuario N° 453-2020-JUS-DGDPAJ/DALDV, de fecha

23 de octubre de 2020, se analiza el documento que antecede y se responde
conforme al siguiente detalle:
Respecto al punto a: El Texto Único de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento

Administrativo General, señala lo siguiente:
“Artículo 20.- Modalidades de notificación 20.1. Las notificaciones serán

efectuadas a través de las siguientes modalidades, según este respectivo
i) Hacer suscribir al/la usuario/a la conformidad de la información y el compromiso de aportar elementos de convicción de existir y
que toda información brindada por este sea veraz.
www.minjus.gob.pe
orden de prelación: 20.1.1. Notificación personal al administrado interesado o

afectado por el acto, en su domicilio. 20.1.2. Mediante telegrama, correo
certificado, telefax; o cualquier otro medio que permita comprobar
fehacientemente su acuse de recibo y quien lo recibe, siempre que el
empleo de cualquiera de estos medios hubiese sido solicitado
expresamente por el administrado. 20.1.3. Por publicación en el Diario
Oficial y en uno de los diarios de mayor circulación en el territorio nacional,
salvo disposición distinta de la ley”
Asimismo, mediante Decreto Supremo Nº 044-2020-PCM, que declara Estado de

Emergencia Nacional por las graves circunstancias que afectan la vida de la Nación a
consecuencia del brote del COVID-19 se dispuso:
“Artículo 11.- Entidades competentes para el cumplimiento del presente

decreto supremo Durante la vigencia del estado de emergencia, los
ministerios y las entidades públicas en sus respectivos ámbitos de
competencia dictan las normas que sean necesarias para cumplir el presente
decreto supremo. (..)”
Por su parte, la Oficina General de Administración del Ministerio de Justicia y

Derechos Humanos, a través del Oficio Múltiple N° 30-2020-JUS/OGA, puso en
conocimiento el uso adecuado y eficiente de la Mensajería Virtual y Presencial,
conforme al documento denominado “Instructivo de Uso de la Mensajería Virtual”.
En virtud a estas premisas, la notificación de la carta N° 246-2020 JUS/DGDPAJ se

realizó conforme al marco normativo administrativo regulado ante las graves
circunstancias de la COVID – 19 en nuestro país.
Con relación al punto b: Esta Dirección a través del Informe Técnico Usuario N° 438
-2020-JUS-DGDPAJ/DALDV, de fecha 16 de octubre fundamenta la no variación de
profesional, y concluye con lo siguiente:
“Que se, ha evaluado de manera integral las actuaciones procesales

efectuadas por el Defensor Público, Abogado Vladimir Antony Talenas
Quispe, advirtiéndose que, desde el día de la designación de los procesos en
materia penal, ha venido efectuando de manera idónea y eficiente, las
actuaciones procesales que se requiere para agenciarse de la toda la
documentación de los casos”.
Otro fundamento que se tuvo para no variar la designación del profesional en mención,
es el hecho de que el pedido del ciudadano se basaba únicamente en criterios
subjetivos ; situación que no resulta amparable conforme a la normativa de la Defensa
Pública.4
Sobre el punto c: La Dirección de General de Defensa Pública, a través del

Memorándum N° 2996-2020-JUS/DGDPAJ, de fecha 06 de octubre de 2020, corrió
traslado a la Dirección Distrital de Lima Centro, a fin que ponga de conocimiento de
manera formal la designación de los casos en materia victimas - penal al Defensor
Público Vladimir Antony Talenas Quispe, entre ellos, estaba el Expediente N°111-
4El Reglamento de la Ley de la Defensa Publica aprobada por el Decreto Supremo N. 013-2009-JUS y adecuado por el Decreto
Supremo N° 009-2019, en los artículos 26°, 34° y 35° establece las causales de recusación, faltas leves y/o graves que
puede ser sujeto los defensores públicos, supuestos que no han sido invocados por el usuario.
www.minjus.gob.pe
2020-0-1809-JP-PE-01, tramitado en el Juzgado de Paz Letrado de Barranco y

Miraflores.
Cabe precisar que el profesional designado, tenía pleno conocimiento de la diligencia

a realizarse en el expediente en mención, cuya fecha de citación judicial, era para el
27 de octubre del 2020 a las 10:30 horas, habiendo el Defensor Público realizado el
correspondiente apersonamiento conforme a sus atribuciones.
Por otro lado, el ciudadano Jorge Paredes Velásquez, tenía pleno conocimiento de la
designación de dicho Defensor Público, por cuanto, a través de la Carta N° 232-2020-
JUS/DGDPAJ, dirigida al correo electrónico ([email protected]) donde se le
detalló la designación5.
Con relación al punto d: Es menester indicar que con relación al Expediente N°111-
2020-0-1809-JP-PE-01, tramitada en el 1° Juzgado de Paz Letrado de Miraflores y
Barranco, en los seguidos contra Anita Mary Nieve Zelaya Roque, por faltas contra la
persona, modalidad maltrato, en agravio de Paulina Velásquez Miranda no era posible
derivar el presente caso al Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, debido a
que este ministerio y el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos firmaron el
Protocolo de Actuación Conjunta entre los Centros de Emergencia Mujer y los
servicios de Defensa Pública, aprobado mediante Decreto Supremo N° 008-2020-
JUS, de fecha 03 de julio de 2020, estableciéndose lo siguiente:
“(…) Cuando la persona agraviada o tercero, acude directamente a los

servicios de Defensa Pública por casos comprendidos en la Ley N°30364, es
atendida por el personal de Defensa Pública, hasta la conclusión del
proceso que se instaure. La atención se da conformidad con las normas
que regulan el servicio de Defensa Pública del MINJUSDH”. (Pág. 18)
Finalmente, en relación a la derivación de sus demás casos6, desconocíamos los

datos exactos de los mismos, por cuanto los ciudadanos en mención no habían
cumplido con remitir lo solicitado conforme a lo señalado en el cuarto párrafo de la
carta N° 246-2020-JUS/DGDPAJ; por ende, la Dirección General de Defensa Pública
se abstuvo de efectuar dicho requerimiento, dado a que había un desconocimiento en
la tipificación jurídica de dichos casos.
II. MARCO LEGAL
2.1. Constitución Política del Perú.

2.2. Ley 29809, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos.
2.3. Ley N° 29360, Ley del Servicio de Defensa Pública, fortalecida por el Decreto
Legislativo 1407.
2.4. Decreto Supremo N° 013-2009-JUS, Reglamento de la Ley N° 29360, Ley de
Servicio de Defensa Pública, adecuado mediante Decreto Supremo N° 009-2019-
JUS.
2.5. Decreto Supremo N° 013-2017-JUS, Reglamento de Organización y Funciones del
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
5En el mismo tenor fue remitida la carta N° 246-2020-JUS/DGDPAJ, mediante la cual, se reitera la designación. Lo que queda
demostrado que el solicitante, tiene pleno conocimiento de la designación del profesional.
6 1) Expediente N°00124-2020, tramitada en el 5to Juzgado de Paz Letrado de Barranco y Miraflores; y 2) Investigación por el
presunto delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de agresiones, tramitada en la 5ta FPCT, 4to Despacho.
www.minjus.gob.pe
III. FUNDAMENTOS
3.1. Como se ha indicado, el ciudadano Jorge Paredes Velásquez ha formulado

reclamo en contra del Viceministerio de Derechos Humanos y Acceso a la Justicia
imputando no haber realizado una debida fiscalización a la Dirección General de
Defensa Publica en torno a sus casos, entre lo que se encuentran, la designación
de la Defensora Publica Lesly Rojas Valdez (2019) para atender el caso en vía
administrativa de la ciudadana Paulina Velásquez Miranda, madre del
reclamante, ante la Municipalidad Distrital de Miraflores.
3.2. Sobre el particular, debemos señalar que, respecto al desempeño de las

Defensoras Públicas (Abog. Lupe Lily Gómez, Abog. Allice Susana Pro Castillo y
Abog. Lesly Katherine Rojas Valdez) que asumieron la representación de la
ciudadana Paulina Velásquez Miranda en el procedimiento administrativo contra
la Municipalidad de Miraflores, esto ya fue atendido por la DGPDPAJ, para
mayores detalles se muestra el siguiente esquema:
CUADRO 01
N° DOCUMENTO FECHA GENERADO DIRIGIDO OBJETO
Requerir información sobre

Solicitud de 10 de setiembre Jorge Paredes atención de caso
1 DGDPAJ
Transparencia de 2020 Velásquez Administrativo de la Madre
del solicitante
Jorge Atiende requerimiento de

Oficio N° 1036- 2020- 17 de setiembre
2 DGDPAJ Paredes información y remite copias
JUS-DGDPAJ de 2020
Velásquez solicitadas
Carta de fecha 08 de 10 de setiembre Jorge Paredes Solicita entrevista con

3 DGDPAJ
septiembre de 2020 de 2020 Velásquez Directora DGDPAJ
Se informa al ciudadano que

Jorge la entrevista ha sido
Carta N° 207-2020- 18 de setiembre
4 DGDPAJ Paredes programada para el día
JUS/DGDPAJ de 2020
Velásquez 23.09.2020 – 10:00 am (vía
Google Meet)
Se informa al ciudadano que

en base a los acuerdos de
reunión se realizara una
evaluación a las acciones
Jorge
Carta N° 231-2020- 05 de octubre y/o gestiones realizas por
5 DGDPAJ Paredes
JUS/DGDPAJ de 2020 las Defensoras Públicas de
Velásquez
Lima Centro: Abogada Allice
Susana Pro Castillo y
Abogada Lesly Katherine
Rojas Valdez
www.minjus.gob.pe
Que en base al análisis

realizado por el Abg.
Vladimir Antony Talenas
Informe Técnico Quispe, se concluye:
Jorge
Usuario N° 408-2020- 05 de octubre “…dichas profesionales han
6 DGDPAJ Paredes
JUS- de 2020 actuado conforme a los
Velásquez
DGDPAJ/DALDV principios de independencia
funcional y probidad que
establece la Ley de la
Defensa Pública”.
3.3. Como se observa, cada una de las solicitudes presentadas por el ciudadano
Jorge Paredes Velásquez ante la mesa de partes del MINSJUSDH en relación al
caso administrativo de su señora madre, han sido debidamente atendidas por
esta Dirección dentro de los plazos legales establecidos por la Ley N° 2744 y su
Texto Único Ordenado (Decreto Supremo Nº 004-2019-JUS).
3.4. Por otro lado, existen otros requerimientos formulados por el ciudadano Jorge
Paredes Velásquez respecto al conocimiento y seguimiento de otros procesos
nuevos seguido por la Sra. Paulina Velásquez Miranda, madre del ciudadano
reclamante, los mismos que se detallan a continuación:
CUADRO 02
N° DOCUMENTO FECHA GENERADO DIRIGIDO A: OBJETO
El ciudadano Jorge Paredes

solicita se le designe
02 de octubre Jorge Paredes Defensor Público para
1 Carta S/N DGDAJ
de 2020 Velásquez atender tres procesos en los
que su señora madre seria
parte agraviada
Mediante MEMORANDUM
N° 2996-2020-JUS-
Informe Técnico
DGDPAJ de fecha 06 de
Usuario Nº 409- 05 de octubre Jorge Paredes
2 DGDPAJ octubre de 2020, se designa
2020-JUS-DGDPAJ- de 2020 Velásquez
al Defensor Público Vladimir
DALDV
Antony Talenas Quispe de
la DGDPAJ de Lima Centro
Se informa al ciudadano
respecto a la estrategia que
se desplegara para atender
Carta Nº 232-2020- 06 de octubre Jorge Paredes
3 DGDPAJ los casos donde seria
JUS-DGDPAJ de 2020 Velásquez
presunta agraviada la
ciudadana Paulina
Velásquez Miranda.
www.minjus.gob.pe
Ciudadano reitera pedido de

defensor público, por cuanto
12 de octubre Jorge Paredes no desea que el DP Talenas
4 Carta S/N DGDPAJ
de 2020 Velásquez Quispe asuma su patrocinio,
sin mediar explicación
alguna.
Se informa que el ciudadano

Jorge Paredes Velásquez
manifestó que tanto él,
Informe Nº 007- como su Sra. Progenitora la
15 de octubre DPV Talenas
5 2020-VATQ- DGDPAJ Sra. Paulina Velásquez
de 2020 Quispe
DGDPAJ-MINJUS Miranda, no deseaban
contar con sus servicios sin
mediar fundamentación
alguna
Se concluye que el Defensor
Público Vladimir Antony
Talenas Quispe, conforme
al marco de sus
competencias y haciendo
uso de sus derechos y
deberes, ha procedido a
realizar las indagaciones
Informe Tecnico correspondientes del caso
Usuario Nº 438 - 16 de octubre asignado, de conformidad a
6 DALDV DGDPAJ
2020-JUS-DGDPAJ- de 2020 lo establecido por el Artículo
DALDV 247, del Decreto Supremo
N°009-2019-JUS, que
adecúa el Reglamento de la
Ley N° 29360, Ley del
Servicio de Defensa
Pública, al Decreto
Legislativo N° 1407 que
fortalece el servicio de
Defensa Pública.
Se le comunica al ciudadano
que la actuación del
Defensor Público Vladimir
Talenas Quispe, se viene
Carta Nº 246-2020- 16 de octubre Jorge Paredes
7 DGDPAJ ejecutando conforme a ley;
JUS-DGDPAJ de 2020 Velásquez
por tanto, no se considera
viable una nueva
designación de defensor
público.
7 “Artículo 24.- Deberes del/la Defensor/a Público/a 24.1 Además de los establecidos en el artículo 12 de la Ley N° 29360, el/la
Defensor/a Público/a presta sus servicios en estricto cumplimiento de los siguientes deberes funcionales:
(…)
c) Desarrollar actividades de indagación e investigación de campo, cuando el caso lo amerite, para recabar información que permita
sustentar su estrategia de defensa.
(…)
i) Hacer suscribir al/la usuario/a la conformidad de la información y el compromiso de aportar elementos de convicción de existir y
que toda información brindada por este sea veraz.
www.minjus.gob.pe
Se reitera por tercera

vez, la designación de un
Defensor Público para
que se avoque a los
casos de la usuaria
22 de octubre Jorge Paredes
8 Correo electrónico DGDPAJ Paulina Velásquez
de 2020 Velásquez
Miranda.
Solicita la derivación de
sus casos al Ministerio de
la Mujer y Poblaciones
Vulnerables
Se vuelve a señalar la
inviabilidad del cambio de
Defensor Público por
cuanto no existen
fundamentos suficientes
para el mismo, por otro
lado, la derivación al CEM
– MIMP queda
descartada por cuanto el
Informe Técnico protocolo de actuación
Usuario N° 453- 23 de octubre conjunta CEM-Defensa
9 DALDV DGDPAJ
2020-JUS- de 2020 Publica (Pag. 18) señala
DGDPAJ/DALDV la consecución del
patrocinio hasta su etapa
final por parte del servicio
de Defensa Publica.
Así mismo, se desconoce

la situación jurídica de los
demás casos, razón por
la cual no fueron
derivados.
3.5. Del cuadro anterior, se advierte que esta Dirección ha cumplido con dar respuesta
a cada una de las solicitudes presentadas por el ciudadano Jorge Paredes
Velásquez, otorgando oportunamente la información y documentación requerida,
así como brindarle todas las facilidades para conocer sus necesidades e intereses,
dándole siempre la confianza de contar con un ámbito de dialogo directo y abierto
para la orientación y absolución de sus consultas.
3.6. Finalmente, advertimos que el reclamo presentado por el señor Jorge Paredes
Velásquez carece de fundamentos objetivos y probatorios, por cuanto esta
Dirección ha venido atendiendo todas y cada una de sus inquietudes y pedidos en
el marco de la ley y el reglamento de la Defensa Pública. Todas las decisiones
tomadas en el presente caso han contado con el sustento fáctico y jurídico que
corresponde.
IV. CONCLUSIÓN
4.1. Conforme a los fundamentos expuestos en los considerandos anteriores, esta

Dirección ha brindado una oportuna y debida atención a cada una de las
solicitudes presentadas por el ciudadano Jorge Paredes Velásquez, debiendo ser
su reclamo declarado infundado.
www.minjus.gob.pe
V. RECOMENDACIÓN
5.1. Remitir el presente informe al Despacho Viceministerial de Derechos Humanos y

Acceso a la Justicia del MINJUSDH para conocimiento, trámites y fines
pertinentes.
VI. ANEXOS
1. Solicitud de Información - Transparencia de fecha 10 de septiembre de 2020.

2. Oficio N° 1036- 2020-JUS-DGDPAJ (respuesta al pedido de información
Transparencia).
3. Carta N° 495-2020-JUS-OILC-TRANSP, donde se informa que el pedido ya fue
atendido por la DGDPAJ.
4. Solicitud de entrevista a la DGDPAJ de fecha 08.09.2020.
5. Carta N° 207-2020-JUS-DGDPAJ
6. Informe Nº 006-2020-VATQ-DGDPAJ-MINJUS.
7. Carta s/n de fecha 02 de octubre de 2020.
9. Informe Técnico Usuario Nº 408-2020-JUS-DGDPAJ-DALDV - Informe sobre
reexamen del DPV Talenas Quispe
10. Informe Técnico Usuario Nº 409-2020-JUS-DGDPAJ-DALDV
11. Memorándum N° 2996-2020-JUS-DGDPAJ – Designación del DPV Talenas Quispe
13. Carta s/n de fecha 12 de octubre de 2020
14. Informe Nº 007-2020-VATQ-DGDPAJ-MINJUS – DPV. Talenas Quispe - Informa
negativa del Sr. Paredes y su progenitora de continuar patrocinio del DPV Talenas
Quispe
15. Informe Técnico Usuario Nº 438 -2020-Jus-Dgdpaj-Daldv - Pedido de Atención Legal
Sr. Paredes Y Su Progenitora - 16.10.2020
17. Informe Técnico Usuario Nº 453-2020-JUS-DGDPAJ-DALDV
Es todo cuanto tengo que informar.
Atentamente, Firmado por

ADRIANZEN FARFAN Luzmila Ysabel FAU
20131371617 hard
CN = ADRIANZEN FARFAN Luzmila

Ysabel FAU 20131371617 hard
SerialNumber = PNOPE-03650161
Date: 28/06/2021 16:39
________________________________________
Luzmila Ysabel Adrianzen Farfán
Directora de la Dirección de Asistencia Legal y
Defensa de Víctimas
Dirección General de Defensa Pública
y Acceso a la Justicia
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
ZIMR/LYAF
hanc
www.minjus.gob.pe

Informe Usuario 001852-2021-Dgdpaj

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Usuario 001852-2021-Dgdpaj

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Usuario 001852-2021-Dgdpaj

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres”

“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

INFORME USUARIO N° 1852-2021-JUS-DGDPAJ/DALDV

A : ZOILA ISABEL MACAVILCA ROMÁN

De : LUZMILA YSABEL ADRIANZEN FARFAN

Asunto : Gestiones realizadas por la Dirección de Asistencia Legal y Defensa

Referencia: a) Correo electrónico de fecha 15 de junio de 2021

Fecha : Miraflores, 28 de junio de 2021

Es grato dirigirme a usted para saludarla cordialmente, en atención al asunto y al documento

 Atención en torno a dos casos (uno de naturaleza penal – víctimas y otro de

1.1. Mediante solicitud de Transparencia de fecha 08 de septiembre de 2020, ingresado

a. Copia de toda la carpeta defensorial, en relación al patrocinio efectuado a favor

a la Justicia y la Dirección Distrital de Defensa Pública y Acceso a la Justicia

1.2. A través del Oficio N° 1036- 2020-JUS-DGDPAJ de fecha 17 de setiembre de 2020,

I. Carpeta Defensorial, tramitada en el Expediente N° 148-2019, ante el Primer

1.3. A través de la Carta de fecha 08 de septiembre de 2020, ingresada al circuito

1.4. Mediante Carta N° 207-2020-JUS/DGDPAJ de fecha 18 de setiembre de 2020, la

1.5. Mediante Informe Técnico Usuario N° 408-2020-JUS-DGDPAJ/DALDV, de fecha

1 Casos que comprenden:

1.6. Mediante Carta N° 231-2020-JUS/DGDPAJ de fecha 05 de octubre de 2020, se le

Concluyéndose que en dichos casos no cabe efectuar medio impugnatorio y/o

 Atención en torno a tres casos por parte de la Defensa Publica a favor de la

1. Caso que se encuentra en el 5to Juzgado de Paz Letrado de Barranco y

1.8. A través del Informe Técnico Usuario Nº 409-2020-JUS-DGDPAJ-DALDV de fecha

1.9. Mediante Carta Nº 232-2020-JUS-DGDPAJ de fecha 06 de octubre de 2020, se

a. En el primer caso, se ha procedido a coordinar con la Dirección Distrital de

“(…) de lo cual el mencionado abogado a quien ya lo hemos estado

1.11. Por medio del Informe Nº 007-2020-VATQ-DGDPAJ-MINJUS, de fecha 15 de

1.12. Mediante Informe Tecnico Usuario Nº 438 -2020-JUS-DGDPAJ-DALDV, de fecha

Lo indicado en el párrafo anterior, deja constancia que el Defensor Público Vladimir

Supremo N° 009-2019-JUS, que adecúa el Reglamento de la Ley N° 29360, Ley del

1.13. Con Carta Nº 246-2020-JUS-DGDPAJ, de fecha 16 de octubre de 2020, se atiende

1.14. Mediante correo electrónico de fecha 22 de octubre de 2020, el ciudadano Jorge

a. Que la carta N° 246-2020 JUS/DGDPAJ, fue recibida en forma virtual, el lunes

1.15. A través del Informe Técnico Usuario N° 453-2020-JUS-DGDPAJ/DALDV, de fecha

Respecto al punto a: El Texto Único de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento

“Artículo 20.- Modalidades de notificación 20.1. Las notificaciones serán

orden de prelación: 20.1.1. Notificación personal al administrado interesado o

Asimismo, mediante Decreto Supremo Nº 044-2020-PCM, que declara Estado de

“Artículo 11.- Entidades competentes para el cumplimiento del presente

Por su parte, la Oficina General de Administración del Ministerio de Justicia y

En virtud a estas premisas, la notificación de la carta N° 246-2020 JUS/DGDPAJ se

“Que se, ha evaluado de manera integral las actuaciones procesales

Sobre el punto c: La Dirección de General de Defensa Pública, a través del

2020-0-1809-JP-PE-01, tramitado en el Juzgado de Paz Letrado de Barranco y

Cabe precisar que el profesional designado, tenía pleno conocimiento de la diligencia

“(…) Cuando la persona agraviada o tercero, acude directamente a los

Finalmente, en relación a la derivación de sus demás casos6, desconocíamos los

II. MARCO LEGAL

2.1. Constitución Política del Perú.

3.1. Como se ha indicado, el ciudadano Jorge Paredes Velásquez ha formulado

3.2. Sobre el particular, debemos señalar que, respecto al desempeño de las

N° DOCUMENTO FECHA GENERADO DIRIGIDO OBJETO

Requerir información sobre

Jorge Atiende requerimiento de

Carta de fecha 08 de 10 de setiembre Jorge Paredes Solicita entrevista con

Se informa al ciudadano que

Se informa al ciudadano que

Que en base al análisis