Skidmore, Thomas y Peter H.

Smith (1996) "Historia Contemporánea de América

Latina"
Esta es, sencillamente, la mejor visión de conjunto de la historia contemporánea de
América Latina que se haya publicado hasta la fecha. Lo demuestra el éxito que ha
alcanzado en Estados Unidos, donde es ampliamente utilizada en las universidades,
hasta el punto que el profesor Russell, de la Johns Hopkins University, la ha
considerado como una lectura obligada para cuantos deseen estudiar la historia
contemporánea y la realidad presente en América Latina.
Centrada en el estudio del siglo XX, alterna las visiones globales con los estudios
concretos dedicados a los principales países. Su información es ampliar y rigurosamente
actual. De hecho esta versión española parte de la tercera edición inglesa, que tomaba en
cuenta cambios que se habían producido a partir del fin de la guerra fría, pero los
autores han querido actualizarla de nuevo para esta edición española, y para la cuarta
edición inglesa, aún en prensa,revisándola y poniéndola al día, lo que les permite
considerar los problemas desde una perspectiva de presente y ocuparse de cuestiones
como el libre comercio, el narcotráfico o la migración ilegal.
Sus autores son especialistas de prestigio, profesores de la Brown University y de la
Universidad de California, San Diego -dirigen en ellas, además, dos importantes centros
de investigación: el Center for Latina American Studies y el Center for Iberian and
Latin American Studies, respectivamente-, pero, más allá de su valoración académica,
Skidmore y Smith destacan por su capacidad de aproximarse a los problemas de
América Latina con simpatía y comprensión, por su deseo de iluminar con un buen
análisis las "noticias fantasmales" del continente y contribuir a crear la conciencia que
permita superar "el desafortunado legado histórico descrito en este libro". Todo lo cual
contribuye a hacer todavía más excepcional y más valiente este libro.

SKIDMORE, Thomas; SMITH, Peter. Historia contemporánea de América Latina. América

Latina en el siglo XX. Barcelona: Crítica, 1996.

Capítulo 2 – La transformación de la América Latina contemporánea (década de 1880 –

década de 1990)

* p.53: América Latina ha pasado por una serie de cambios económicos, sociales y políticos de largo
alcance desde finales del siglo XIX. Las economías nacionales se han integrado en el sistema global
centrado en Europa y Estados Unidos, han cambiado los agrupamientos y las relaciones sociales, las
ciudades han florecido y la política ha sido testigo de reformas y trastornos, y a veces de estancamiento.
 los cambios económicos producen cambios sociales que proporcionan el contexto para el cambio
político.

Fase 1. Inicio del crecimiento basado en la exportación-importación (1880-1900)

* p.54: La Revolución Industrial europea fue lo que precipitó el cambio en las economías
decimonónicas latinoamericanas, por la fuerte demanda de productos alimenticios y materias
primas, en especial minerales. El desarrollo de estas exportaciones fue acompañado de la
importación de productos manufacturados, casi siempre de Europa.
* p.55: De este modo, a finales del siglo XIX, se había establecido una forma de crecimiento económico
basado en la exportación-importación que estimuló el desarrollo de los sectores de materias primas de las
economías latinoamericanas. El impulso y el capital provinieron en su mayoría del exterior. Con la
adopción de esta alternativa, América Latina tomó un camino comercial de crecimiento económico
“dependiente” de las decisiones y la prosperidad de otras partes del mundo.
La rápida expansión de sus economías de exportación fue acompañada e incluso precedida por
la victoria de una justificación intelectual para su integración en la economía mundial. Esta
justificación fue el liberalismo, la fe en el progreso.
* p.56: Los debates clave acerca de la política económica se restringían en gran medida a las elites,
definidas aquí como ese pequeño estrato (menos del 5 por 100 de la población) con poder y riqueza para
controlar las decisiones políticas y económicas de ámbito local, regional y nacional. El compromiso de
éstas con el liberalismo se veía reforzado por su profunda preocupación acerca de la supuesta inferioridad
racial de sus poblaciones nativas.
Dentro de América Latina, el rápido crecimiento de las economías de exportación llevó a
transformaciones sociales sutiles pero importantes. La primera de todas y la más valiosa fue la
modernización de la elite de clase alta. Debido a estos nuevos incentivos económicos, los latifundistas y
propietarios dejaron de contentarse con realizar operaciones de subsistencia en sus
haciendas; en su lugar, buscaron oportunidades y rnaximizaron los beneficios,
lo cual condujo al surgimiento de un espíritu empresarial que marcó un cambio significativo en la
apariencia y conducta de los grupos de elite.
Surgieron nuevos grupos profesionales o de “servicios”, para desempeñar funciones económicas
adicionales. Particularmente importante fue el crecimiento y cambio habido en el sector comercial. Los
comerciantes cumplieron una función esencial en esta transformación, al igual que en la etapa colonial,
pero ahora muchos eran extranjeros y vincularon las economías latinoamericanas con los mercados
ultramarinos, en particular con Europa.
* p.57: Estas transformaciones económicas y sociales también condujeron al cambio político. Al poner
tanto en juego, las elites latinoamericanas - en especial los terratenientes- comenzaron a interesarse por la
política nacional. Ya no se contentaban con permanecer con sus haciendas feudales y comenzaron a
perseguir el poder político. La era del caudillo tradicional estaba llegando a su fin. Su búsqueda de
autoridad política a finales del siglo XIX tomó dos formas
básicas.
En una versión, los terratenientes y otras elites económicas tomaron el control del gobierno de forma
directa, como en Argentina y Chile. Querían construir regímenes fuertes y selectivos, por lo habitual con
apoyo militar, y solían proclamar su legitimidad mediante la adhesión a unas constituciones que se
parecían mucho a los modelos europeos y estadounidense. Un segundo modelo conllevaba la
imposición de dictadores fuertes, a menudo con cargos militares, para asegurar Ia ley y el orden;
de nuevo, en beneficio último de las elites terratenientes. En contraste con la democracia
oligárquica, donde las elites ejercían el poder político directo, aquí se trataba de la aplicación indirecta de
su autoridad mediante dictadores que no solían provenir de los estratos más altos de la sociedad.
En cualquier caso, lo más importante era la estabilidad y el control social. Se suprimieron los grupos
disidentes y se contuvo la lucha por el poder dentro de círculos restringidos. Sin duda, una de las metas
básicas de estos regímenes era centralizar el poder, si era necesario quitándoselo a los caudillos
regionales, y crear estados-naciones poderosos y dominantes.
* p.58: La estabilidad política se consideraba algo esencial para atraer la inversión extranjera que, a su
vez, estimularía el crecimiento èconómico. Y cuando llegaba la inversión, ayudaba a fortalecer las fuerzas
de la ley y el orden.

Fase 2. Expansión del crecimiento basado en la exportación-importación (1900-1930)

* p.58: Aunque la industrialización seguía siendo incipiente, ya había fábricas en sectores como el textil,
artículos de cuero, bebidas, procesamiento de alimentos y materiales de construcción. Los sectores de
servicios más dinámicos eran el transporte, la burocracia estatal, el comercio y las finanzas.
 aparición y el aumento de los estratos sociales medios. Por la ocupación desempeñada, a ellos
pertenecían profesionales, comerciantes, tenderos y empresarios pequeños que se beneficiaban de la
economía de exportación-importación, pero que no se encontraban entre los estratos superiores en cuanto
a propiedades o liderazgo.
* p.59: aparición de las clases trabajadoras incipientes llevó a la aparición de nuevas organizaciones, con
importantes implicaciones para el futuro. De 1914 a 1927 se contempló el surgimiento de la
movilización obrera. Fue el punto más alto de la influencia anarquista, anarcosindicalista y
sindicalista
 sólo unas cuantas industrias, como las textiles, se adecuaban a la imagen moderna de enormes fábricas
con técnicas de producción masivas.
* p.60: crecimiento a gran escala de las ciudades
Las elites latinoamericanas, mientras promovían la expansión orientada a la exportación, pudieran contar
con una fuerza laboral que respondía sin que existiera una amenaza efectiva de participación política
(aunque las huelgas habían resultado preocupantes). Desde entonces hasta los años veinte o treinta a
algunos les pareció contar con lo mejor de ambos mundos. Y como resultado, las elites de varios países
permitieron una reforma política que posibilitó a los miembros y representantes de los sectores medios
acercarse al poder- La idea era conseguir Ia lealtad de los sectores medios para fortalecer de este modo la
estructura de control y poder de la elite.
* p.61: Los movimientos reformistas produjeron a menudo una "democracia cooptada”, en la que la
participación efectiva se extendía de la clase alta a la media y seguía excluyendo a la más baja. Tales
transformaciones solían reflejar los intentos de las elites socioeconómicas gobernantes por cooptar a los
sectores medios en apoyo del sistema.
En la mayor parte de los países latinoamericanos, la formula reformista funcionó bastante bien,
al menos para las elites. La demanda europea de materias primas durante la primera guerra
mundial y varios años después condujo a una prosperidad continuada y sostenida. El modelo de
crecimiento basado en la exportación-importación parecía ofrecer medios funcionales y
provechosos para la integración de América Latina en el sistema global del capitalismo. Las
adaptaciones políticas parecían asegurar la hegemonía a largo plazo de las elites nacionales.
* p.62: seguido siendo una economía agraria cuyo sector exportador se correspondía, en la mayoría de
los países, con un enorme sector de subsistencia.

Fase 3. Industrialización en lugar de importación (1930-década de 1960)

* p.63: El precipitado declive económico de Europa y Estados Unidos redujo de improviso el

mercado para sus exportaciones.
La depresión mundial que siguió causó una gran presión en los sistemas políticos de los países
latinoamericanos, muchos de los cuales sufrieron golpes militares (o intentos de golpes), que
pusieron en duda la viabilidad del modelo de crecimiento basado en la evolución-importación,
ayudaron a desacreditar a las elites políticas gobernantes e hicieron que las masas estuvieran
más preparadas para aceptar los regímenes militares. A partir de la década de 1930, el ejército
reafirmó su papel tradicional como Fuerza principal en la política latinoamericana.
Los gobernantes de la región tenían dos opciones para responder a la crisis económica global. Una era
forjar vínculos comerciales aún más estrechos con las naciones industrializadas para asegurarse compartir
equitativamente el mercado sin que importase su tamaño y desajustes.
* p.64: Una vía alternativa, que no contradecía necesariamente a la primera, era embarcarse en la
industrialización. Una de las metas de esta política, a menudo apoyada por el ejército, sería conseguir una
mayor independencia económica. La idea era que, al levantar su propia industria, América Latina
dependería menos de Europa y Estados Unidos en cuanto a artículos manufacturados.
* p.65: Un objetivo adicional era crear puestos de trabajo para las clases trabajadoras que habían
seguido aumentando su tamaño e importancia desde comienzos del siglo XX.
Las consecuencias sociales de la industrialización fueron complejas. Un resultado, por supuesto,
fue Ia formación de una clase capitalista empresarial o, de forma más específica, de una
burguesía industrial.
Los gobiernos latinoamericanos promovieron de forma activa el crecimiento industrial. Lo
hicieron de varios modos: erigiendo barreras arancelarias y elevando el precio de los bienes
importados hasta el punto en que las compañías industriales nacionales pudieran competir con
éxito en el mercado; creando demanda al favorecer a los productores locales en los contratos
gubernamentales (por ejemplo, con compras para el ejército), y, lo más importante,
estableciendo empresas estatales e invirtiendo directamente en compañías industriales.
* p.66: A medida que progresaba la industria, las clases obreras también se hicieron más fuertes
e importantes.
La expresión política de estos cambios socioeconómicos tomó dos formas. Una fué seguir con la
democracia de elección, mediante Ia cual los industriales y trabajadores obtenían acceso (por lo usual
limitado) al poder a través de la contienda electoral o de otro tipo.
La respuesta más común conllevó la creación de alianzas <populistas> multiclasistas. El
surgimiento de una elite industrial y Ia vitalización de los movimientos obreros hicieron posible
una nueva alianza pro industria que mezclaba los intereses de empresarios y trabajadores.
La mayoría de los regímenes populistas tenían dos características clave. Por un lado, eran al
menos semiautoritarios: solían representar coaliciones contra algún otro conjunto de intereses
(como los de los terratenientes) a los que por definición se impedía la participación, lo que
conllevaba cierto grado de exclusión y represión. Por otro lado, como el tiempo demostraría,
representaban intereses de clases – trabajadores e industriales – destinadas al conflicto. Así,
pues, el mantenimiento clases de estos regímenes dependía destinadas en gran medida del poder
personal y carisma de los dirigentes individuales.

Fase 4. Estancamiento del crecimiento basado en la sustitución de importaciones (década

de 1960 – década de 1980)

* p.67: Poco a poco los latinoamericanos se dieron cuenta de que el crecimiento basado en este
tipo de industrialización no ponía fin a su dependencia de las naciones industrializadas. Sólo
alteraba su forma, pues necesitaban de los bienes de producción importados.
Con el paso del tiempo, los precios de las principales exportaciones latinoamericanas (café, trigo, cobre)
en el mercado mundial sufrieron un descenso sostenido {e poder adquisitivo. Es decir, por la misma
cantidad de exportaciones, los países latinoamericanos podían comprar cada vez menores cantidades de
bienes de producción.
En segundo lugar, la demanda interna de productos manufacturados era limitada. Las industrias
tropezaban con la falta de compradores, al menos a los precios y condiciones de crédito que ofrecían.
En tercer lugar, y muy relacionado, estaba el grado relativamente elevado de la tecnología
presente en la industria latinoamericana. Esto significaba que solo podía crear un número de
puestos de trabajo limitado para los obreros. En otras palabras, el desarrollo industrial
latinoamericano de este periodo había elegido la tecnología con uso de capital intensivo típica de las
economías industriales avanzadas.
* p.68: A medida en que aumentaba la presión, las elites gobernantes de varios países imponían
regímenes más represivos, con frecuencia mediante golpes militares. En vista del estancamiento
económico, los militares y las elites pensaron que debían estimular Ia inversión y para lograrlo,
razonaron, habían de desmantelar, quizás incluso aplastar, el poder colectivo de la clase obrera.
* p.69: Estos gobiernos proclamaron ser <antipolíticos>, culpaban del infortunio de sus países a
la supuesta incompetencia, deshonestidad o traición de los políticos y se mostraron más
agresivos hacia los políticos izquierdistas radicales y los líderes obreros. Se dejaron abiertos
pocos canales de oposición política.
Los regímenes que avanzaron por este camino acabaron conociéndose como estados
“burocrático autoritarios” y presentaron varias características comunes. Una fue el
nombramiento para cargos públicos de gente con carreras altamente burocráticas: miembros del
ejército, el funcionariado civil o corporaciones importantes. La segunda consistió en la
exclusión política y económica de la clase trabajadora y el control de los sectores populares. La
tercera fue la reducción o casi eliminación de la actividad política, en especial en las primeras
fases del régimen: se definían los problemas como técnicos, no políticos, y se buscaban
soluciones administrativas en lugar de llegar a acuerdos políticos negociados. Por último, los
gobiernos burocráticos-autoritarios trataron de reavivar el crecimiento económico "mediante la
consolidación de vínculos con las fuerzas económicas internacionales, revisando, una vez más,
los términos de la dependencia del sistema mundial global.

Fase 5. Crisis, deuda y democracia (década de 1980-década de 1990)

* p.70: El crecimiento económico durante los años setenta dependió del préstamo externo.
* p.71: las reformas de los 80 y 90 casi siempre incluían la apertura de las economías a mercado y a
las inversiones exteriores, la reducción del papel del gobierno, el impulso a nuevas
exportaciones y la toma de medidas contra la inflación. Este conjunto de ideas "neoliberales”
requería “ajustes estructurales” en la política económica y significó casi el repudio total de las
estrategias basadas en la industrialización en lugar de la importación antes tan alabadas.
 En este contexto de crisis económica, América Latina salió del autoritarismo, en muchos casos hacia
la democracia. Las coaliciones que se hallaban tras los regímenes burocrático-autoritarios resultaron ser
relativamente frágiles. Los industriales locales se sintieron amenazados por las corporaciones
multinacionales y el instinto militar de aniquilar toda oposición militante levantó protestas de
intelectuales, artistas y representantes del sector medio. Bajo el peso de la crisis de la deuda, también,
algunos dirigentes militares decidieron volver a los cuarteles y dejar que los civiles se hicieran cargo de lo
que parecía ser “un problema insoluble”.
 surgimiento de la participación civil, cuando los ciudadanos comunes comenzaron a insistir con sus
derechos y pidieron cuentas a los gobiernos. En parte fue el resultado de la unión entre las fuerzas de
oposición producida por la brutalidad de la represión militar. En segundo lugar, existió un compromiso
creciente con el proceso electoral, al clamar el pueblo por elecciones libres y justas.
* p.72: entrada de fondos privados del extranjero.
 persistencia de la pobreza y la desigualdad.

homas Skidmore y Peter Smith;

Historia Contemporánea de
América Latina.
¿Por qué America Latina?
Thomas Skidmore y Peter
Smith; Historia Contemporánea
de América Latina.
¿Por qué America Latina?
Por qué America Latina
Se plantea la idea de que existe una gran ignorancia entorno a Latinoamérica, en
especial la gran hispanización, haciendo evidente la necesidad de replantearse el
significado de la América de lengua española dentro de las fronteras estadounidenses y
en el exterior. El término América Latina abarca una vasta variedad de gentes y lugares,
que para los autores va desde la frontera del Río Grande entre Texas y México, hasta el
extremo meridional de Suramérica más algunas islas del Caribe.
Interpretaciones de América Latina

Llama la atención la gran inestabilidad política, lo cual tuvo sostén en

ideas racistas y simplificaciones psicológicas, razones geográficas y distorsiones
culturales. En los años ‘50 y ‘60 se formula la teoría de la modernización: el
crecimiento económico generaría el cambio social que, a su vez, haría posible una
política más

desarrollada. La transición de una sociedad rural a una urbana conllevaría un cambio de

valores y a la mayor participación en las organizaciones voluntarias que requiere la
auténtica democracia. Surgiría también la clase media para desempeñar un papel
progresista y moderado. La historia de Latinoamérica desde la independencia
se entendería como el crecimiento lento de la modernización contra la resistencia de las
viejas instituciones y actitudes. No obstante, la realidad fue contraria. Ante ello surgen
dos explicaciones; a) Una centrada en los orígenes español y portugués y; b) Causas
socioeconómicas, estas relacionadas con la teoría de la dependencia “crecimiento sin
desarrollo” ¿Lleva la liberalización económica a la democracia política? ¿O podría ser
al revés? De modo que los desarrollos recientes en América Latina plantean nuevas
preguntas y nuevos desafíos para la comunidad intelectual.
Temas analíticos del libro
Si bien no se apunta a la formulación de una teoría social, se utilizan conceptos claves
de ellas:
1.-Teoría de la modernización: Las transformaciones económicas inducen a
cambios sociales que tienen consecuencias políticas
2.- Teoría de la dependencia: El lugar que ocupa un país en la división internacional
define la forma de las sendas que se dispone para el crecimiento económico, junto a la
importancia de la localización periférica de América Latina
En definitiva, Se examinará la relación existente entre economía y política dentro de un
contexto internacional.
No se acepta la teoría del ámbito universal, sino que se adopta un planteamiento
multicausal
Capítulo 1.
Los cimientos coloniales (1492-1880)

Existen tres civilizaciones substanciales a la llegada de los europeos: Maya, azteca e

Inca

El Contexto Europeo

La combinación de tres factores determinó e hizo posible la expansión europea: a) la

destreza técnica b) una base económica más sólida que sustentara la empresa marítima y
militar c) la existencia de un poder europeo interesado en algo más que la experiencia
técnica y el beneficio: disposición a lo desconocido.
América Española: de la conquista a la colonia. 1492-1600
Se genera la vinculación entre el descubrimiento y la última expulsión mora de España,
por lo que se desarrolla una conquista espiritual que ya había sido desarrollada en su
tierra. La conquista española se centró en el Caribe, México y Perú.
Los españoles no tardaron en recrear aspectos de su propia sociedad en América. Desde
el punto de vista de la estructura política, existían un conjunto de valores y premisas que
legitimaban el dominio monárquico y elitista.
Desde la estructura económica el imperio intentaba reflejar la teoría mercantilista que
tuvo como fundamento central el trabajo indígena mediante formas de coerción. Desde
la estructura social, para los indios la conquista significó un descenso de la población y
una distorsión de su orden social, lo que finalmente dio forma a un gran componente
multirracial.
América española: la transformación de la sociedad colonial, 1600-1700

La bancarrota española y la pérdida del monopolio de Portugal y España sobre el

Nuevo Mundo hacen que América se presente como elemento vital para la ecuación del
poder europeo. En lo político, hay un declive de España como potencia imperial, por lo
tanto, las instituciones dejaran de funcionar como lo habían hecho hasta entonces
América Portuguesa: ¿Un mundo diferente?

El Contexto Europeo
. La incursio portuguesa en el nuevo mundo se diferencio de la española en dos aspectos
fundamentales
América Portuguesa: ¿Un mundo diferente?

La incursión portuguesa en el Nuevo Mundo se diferenció de la española en dos

aspectos fundamentales
1) No había civilización india comparable a la azteca o inca. 2) No había indicios de
plata u oro: primera actividad importante fue el palo de Brasil. En el siglo XVII los
terratenientes desarrollaron una fuerte alza de la industria azucarera, por lo que se
requería mano de obra abundante, la fuente más obvia era África (Se genera así una
sociedad multirracial altamente estratificada). La economía se desarrolló por la
exportación (lugar de plantación del rey).
Brasil ofreció menos potencial que la América española para alimentar una poderosa
alianza de intereses coloniales que se rebelara contra la autoridad política de la madre
patria.
Raíces de la Independencia
Los movimientos independentistas que se dieron en América Latina tienen sus raíces en
Europa. No fueron radicales, el impulso resultó ser conservador, pero conformó la

dirección de las jóvenes repúblicas .

Las reformas Borbónicas parecían ser un éxito, la administración era eficiente,
mejoraron las defensas, se intensificó el comercio y aumentaron los ingresos del
gobierno. Había malestar entre los criollos por estos cambios, pues amenazaban su
posición e influencia. Pero no fue lo que llevó a la Independencia, tampoco fue la
Rebelión de Tupac Amaru II, sino que fue principalmente porque España se alió al
régimen revolucionario francés (1796), cual fue derrotado por Bonaparte que arrasó
con España, instalando allí en el trono a su hermano José. Esto llevó a los colonos a la
revuelta
La respuesta colonial
España ya no tenía gobierno, la soberanía revertía al pueblo (según los
colonos). Sin la intervención de Bonaparte es posible que las colonias
hispanoamericanas hubiesen seguido existiendo hasta bien entrado el siglo XIX. Se
crea, en 1810 la Junta Provisional del Río del la Plata que gobernaría en nombre del Rey
Fernando VII, en Caracas surgió algo similar (grupos insurgentes compuestos por
criollos). Cuando el rey volvió al trono en 1814, muchos criollos creyeron que había
que dejar de movilizarse.
La consecución de la Independencia
En 1816 Bolívar regresó a Venezuela para seguir unido a Páez, además llagaron
refuerzos desde Inglaterra (1819 alcanzando las 4mil personas). Mientras San Martín
dirigía una campaña militar en el sur En 1823 Bolívar ingresó al Alto Perú (Bolivia)
para intentar hacer de ambas naciones (junto a Perú) “La Gran Colombia”, una sola
nación, pero era demasiado tarde, los dirigentes del Alto Perú habían decidió crear su
propia república. Venezuela y Ecuador se retiraron de la Gran Colombia en 1830. En
México la derrota de Morelos había parado el proceso independentista, hasta que el rey
declaró el sometimiento a la Constitución de 1812.
El camino brasileño hacia la independencia
Llegó de modo diferente al resto de América Latina. Los portugueses ni siquiera tenían
la fuerza militar para evitar la emancipación brasilera.
En 1808 las tropas francesas fueron expulsadas de Portugal y los nuevos dirigentes
(liberales) presionaban por el retorno de la corte real a Portugal. La elite brasileña se
había estado preparando para enfrentarse a los nuevos colonizadores portugueses.
Para conseguir su independencia los portugueses tuvieron que luchar, pero
no fue sangriento como en Hispanoamérica, principalmente porque Portugal era
muy débil militarmente. Los brasileños no se dividieron ante el republicanismo (la
elite prefería el monarquismo), y gracias al exilio de la corona instalaron
una monarquía independiente.
Las secuelas de la independencia, 1830-1850
Las nuevas repúblicas en Hispanoamérica se enfrentaron a muchos problemas mientras
se embarcaban en la Independencia, principalmente el desastre económico y humano
que se llevó a cabo. La fuerza de trabajo civil estaba diezmada y escaseaba el capital por
todo el continente. La economía de las nuevas naciones se basaba en la minería y
agricultura, el excedente exportable vinculaba a América Latina con el Atlántico Norte.
El comercio con España se había detenido, y el existente con las antiguas colonias se
había reducido enormemente. En todas partes se trataba de afirmar la
autonomía económica por localidad o región, lo que significó
fragmentación, avanzando así el nacionalismo. En muchas países los gobiernos
tuvieron que saldar deudas públicas antes de intentar reconstruir la economía, o
pedir fondos para sostenerse (deuda externa). Se estableció el libre-comercio,
con lo que llegaron inversionistas extranjeros, principalmente ingleses, y fueron
figuras claves para la importación de bienes y servicios. Así los bienes de procedencia
europea desplazaron a los productos internos principalmente por la falta de una industria
verdaderamente competitiva, la ausencia de un mercado interno, y una jerarquía social
basada en la agricultura.
La guerra abrió una brecha social para los mestizos y otros, pero la movilidad social
resultó limitada, pues los recursos económicos seguían en manos de las familias criollas.
Solo había un medio para subir e rango social, meterse a la milicia y posteriormente a la
política.
Aunque los procesos independentistas abrieron caminos para los mestizos y los grupos
medios, poco y nada se hizo por las masas indias, de hecho perdieron protección
especial de casta, sus tierras comunales y se les forzó aentrar en el mercado competitivo

de los liberales. Se los aisló más y se volvieron más pobres .

El impulso de la economía internacional (1850- década de 1880)
Desde el 1850 América Latina se comenzó a integrar en la economía mundial,
lo que requirió gobiernos dispuestos a crear infraestructura precisa para exportar
productos primarios. Las repúblicas independentistas recurrieron a fortalecer los
elementos de su economía: tierra y trabajo. Se pusieron las tierras en manos de
hombres de empresa, y se trajo mano de obra europea.
A mediado del siglo XIX también se generaron esfuerzos para mejorar la red de
transportes, América era el blanco para la construcción de ferrocarriles (británicos o
estadounidenses). Se impulsó la economía desde Gran Bretaña y EEUU, fomentando la
industrialización. No obstante esto no fructífero porque la creciente demanda
de maquinaria metálica era satisfecha por Europa, y no por las fábricas del país. Los
productos extranjeros eran de mejor calidad. En segundo lugar, los gobiernos vivían de
los aranceles; en tercer lugar los grupos económicos importantes estaban
comprometidos con el libre-comercio; y por último los comerciantes latinoamericanos
combatían con el proteccionismo
Capítulo 2: La Transformación de la América Latina contemporánea (década 1880-
década de 1990)
América Latina ha pasado por una serie de cambios económicos, sociales y políticos de
largo alcance desde finales del siglo XIX. Las economías nacionales se han integrado en
el sistema global centrado en Europa y Estados Unidos, han cambiado los
agrupamientos y relaciones sociales, las ciudades han florecido. Estas
variaciones han llevado a una gran diversidad de experiencias nacionales, No obstante,
en este capitulo se apuntará a esbozar modelos y procesos del cambio.

Si queremos comprender
América Latina
contemporánea, debe
situársela en el contexto de
expansión
económica global, en la que ha
adquirido una posición
subordinada o dependiente y ha
seguido unos camino
económicos moldeados en gran medida por las potencias industriales europeas
y estadounidenses. Estos desarrollos económicos han originado transformaciones en el
orden social y la estructura de clase que, a su vez, han afectado de forma crucial los
cambios políticos. Por esto es que se comienza con un conjunto de relaciones
causales simplificadas Los cambios económicos producen cambios sociales que
proporcionan el contexto

para el cambio político.

Fase 1: Inicio del crecimiento basado en la exportación importación (1880-1900)
La revolución Industrial europea fue lo que precipitó el cambio en las
economías decimonónicas latinoamericanas. Tras una reducción de los vínculos con la
economía mundial tras la independencia, a finales del S.XIX la industrialización
europea empezó a ocasionar una fuerte demanda de productos alimenticios y
materias primas, generando una importante transformación en los principales países
latinoamericanos. Se instala una forma de crecimiento económica basado en
la exportación- importación de Productos alimenticios y materias primas y
productos manufacturados respectivamente, aunque los precios de las
exportaciones eran mucho más inestables. Se genera un traslado de la inversión
industrial extranjera hacia América Latina, lo que también significó un control de
estas sobre los sectores claves de las economías latinoamericanas, en especial
México, Chile y Perú. América latina toma un camino comercial de crecimiento
económico dependiente de las decisiones y prosperidad de otras partes del mundo.
Otro elemento clave, es la victoria de la justificación intelectual asociada a dicha
integración a la economía: el
Liberalismo, la fe en el progreso y la creencia en que llegaría a la economía sólo
mediante el juego libre de las fuerzas comerciales y a la política mediante un gobierno
limitado que maximizara la libertad individual. Esta justificación en América Latina fue
importada. A su vez, América carecía de la estructura social que había madurado el
liberalismo en Europa, hecho que hizo diferente el liberalismo latinoamericano.
Los debates claves acerca de la política económica se restringían en gran medida a las
elites: pequeño estrato con poder y riqueza para controlar las decisiones políticas y
económicas de ámbito local, regional y nacional. El compromiso de estas con el
liberalismo se veía reforzado por su profunda preocupación acerca de la supuesta
inferioridad racial de sus poblaciones nativas. Junto a ello, se presentaba un sentimiento
generalizado de su
propia inferioridad.
Dentro de América Latina el rápido crecimiento de las economías de exportación llevó
a transformaciones
sociales sutiles pero importantes:
1-La modernización de la elite: estas buscarán oportunidades para maximizar sus
beneficios, lo que condujo al
surgimiento de un espíritu empresarial que marcó un cambio en la apariencia y conducta
de estos grupos.
2.-crecimiento y cambio en el sector comercial: surgen nuevos grupos
profesionales o de servicios para desempeñar funciones económicas adicionales.
Relacionado a la vinculación a los mercados ultramarinos.
Generación de abogados y representantes de los grupos extranjeros y nacionales

 Estas transformaciones
también condujeron al cambio
político: al poner tanto en juego
en la economía, elites
comenzaron a interesarse por la
política nacional. Su búsqueda
de autoridad política a fines del
s.XIX tomó dos
formas: 1) terratenientes y otras elites económicas tomaron control del gobierno de
forma directa para la
construcción de regímenes fuertes y selectivos. (Argentina y Chile). En ellos se presenta
una tenue competencia entre partidos. Se discrepa en los temas políticos básicos,
pero no en el deseo de seguir el crecimiento
económico mediante la exportación. 2) Imposición de dictadores fuertes (Porfirio Díaz
en México. Venezuela y
Perú) estos no venían de los sectores más altos En ambos casos: lo importante era la
estabilidad y el control social. Se buscaba centralizar el poder y crear
estados-nación poderosos y dominantes. La intención de los centralistas era promover
un mayor desarrollo económico mediante líneas de exportación importación, pues la
estabilidad política resultaba esencial para atraer la inversión extranjera. Y cuando
llegaba la inversión esta ayudaba a fortalecer las fuerzas de la ley y el
orden. (Ejemplo ferrocarriles)
Fase 2: Expansión del crecimiento basado en la exportación-importación(1900-1930)

América Latina ha pasado por una serie de cambios económicos, sociales y políticos de
largo alcance desde finales del siglo XIX. Las economías nacionales se han integrado en
el sistema global centrado en Europa y Estados Unidos, han cambiado los
agrupamientos y relaciones sociales, las ciudades han florecido. Estas
variaciones han llevado a una gran diversidad de experiencias nacionales, No obstante,
en este capitulo seapuntará a esbozar modelos y procesos del cambio.