Contestacion de Demanda de Alimentos

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5

Exp.

N° 00133-2014-0-1401-JP-FC-02

Sec. Dr. Luis Paul Godoy Torres

Cuaderno: Principal

Sumilla: Absuelve demanda

AL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE


ICA.

EDWIN ALEX HERNANDEZ MERINA con DNI.


N° 44344947 con domicilio real en el Caserío
los Tronquitos Zona –S- 07 del Distrito de
Santiago, Provincia y Departamento de Ica y
legal en la Calle Ayacucho N° 271-Primer Piso-
Oficina N° 101 de ésta ciudad Ica, a Ud.,
respetuosamente digo:

I.- PETITORIO:

Que, dentro del término de ley, cumplo con


absolver el traslado de la demanda que sobre ALIMENTOS, que me ha interpuesto
doñ a NATALY MARIA SANCHEZ VIVANCO, a favor de nuestros menores hijos ROSA
YASSURY y ALEX YIOGO HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, solicitando al Juzgado se sirva
declararla fundada solo en parte, en razó n de que el monto de la pensió n que solicita,
resulta desproporcionada, en relació n con mis posibilidades econó micas.

II.- FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA ABSOLUCION:

1.- En primer lugar debo admitir que soy padre de los ROSA YASSURY y ALEX YIOGO
HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, para quienes se viene solicitando ALIMENTOS, pero, lo que
no resulta ser completamente cierto, son las afirmaciones de la demandante, cuando
sostiene que me he desatendido de mi obligació n como padre, puesto que nunca he
dejado de prestarle lo necesario a mis menores hijos y de acuerdo a mis posibilidades
econó micas como una persona que solo tiene trabajos de forma eventual, sin
embargo me cauda extrañ eza, que me atribuya una conducta deplorable para todo
padre ya que vengo acudiendo de forma mensual con la suma de S/200.00 Nuevos
Soles, conforme al acuerdo que tuvimos en la DEMUNA del Distrito de Santiago, lugar
donde le hago los depó sitos semanales en forma puntual, no adeudá ndole suma
alguna.

2.- Que, asimismo, lo que no resulta ser cierto, son las afirmaciones de la demandante,
cuando sostiene que gozo de solvencia econó mica como TAXISTA, que cubre la ruta
de los colectivos de Santiago, percibiendo un ingreso no menor S/ 2,000.00 Nuevos
Soles, en razó n de que no poseo trabajo estable y ú nicamente laboro como obrero, en
forma eventual tres o cuatro días a la semana, en los lugares donde se requieren de
mis servicios, percibiendo la suma de S/ 70.00 semanal; siendo así sus afirmaciones
constituyen una falsedad, tratando de esa manera de sorprender al Juzgado a fin de
que se me fije una suma elevada que no podría cumplir, lo que pone de relieve su
proclividad a la mentira, violenta los deberes de conducta procesal que deben
observar las partes en el desarrollo de un proceso, es decir entre otros, actuar con la
verdad y la buena fe.

3.- La demandante tiene la obligació n de aportar al sostenimiento de las necesidades


de nuestros menores hijos, la obligació n de alimentarlos, no solamente corresponde
al padre sino también a la madre, má s aun cuando en presente caso la demandante es
una persona que no adolece de ninguna discapacidad que le dificulte su apoyo
econó mico a nuestros menores hijos, por lo que siendo así debe graduarse con
estricto criterio de proporcionalidad entre las necesidades de la alimentista y de las
posibilidades econó micas de quien las presta, sin perder de vista también las demá s
obligaciones que mi parte acredita en este juicio. Hago presente que la demandante no
me permite ver a mis hijos, aú n cuando no los tiene en su poder, ya que las personas
que los tienen, son sus abuelos maternos, toda vez que ella, hace vida convivencial con
un otro compromiso, de quien se encuentra en estado gravido, obligando a que mis
hijos lo llamen papá , persona que por cierto se encuentra recluída en el penal de
Cachiche, donde ha sabido llevar a mis menores hijas, por cuya razó n estaré en su
oportunidad solicitando la tenencia, ante el evidente peligro moral que se cierne sobre
mis menores hijos.

4.- Respecto a la enfermedad de mi hijo, debo señ alar que siempre he sido la persona
que se ha preocupado por su salud, tanto en atenciones médicas como la compra de
las medicinas indicadas en sus recetarios.

III.- FUNDAMENTOS LEGALES DE LA ABSOLUCIÓN:

Art. 235° y 481° del C.C. y en el art. 168° del C.N y A., art. 442, 443° y 444° del CPC.

IV.- MEDIOS DE PRUEBAS:

1.- La Declaració n de Parte que deberá prestar la demandante conforme al pliego


interrogativo que adjunto.

2.- La Declaració n de parte que debe prestar la demandante conforme al pliego de


preguntas que adjunto

4.- Copia del Acta de conciliació n, celebrada ante la DEMUNA del Distrito de Santiago,
cuyos términos mi parte los viene cumpliendo a cabalidad

5.- Recibos de Pago, de los depó sitos que por alimentos para mis hijos, efectú o ante la
DEMUNA de Santiago.

V.- ANEXOS:

1. A.- Copia de mi DNI.

1. B.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas.

1. C.- Pliego Interrogativo.

1. D.- Copia del Acta de conciliació n.

1. E.- Recibos de Pago

1. F.- Constancia de Habilitació n del Letrado que autoriza la demandada.


Otrosí digo: Que, con la finalidad de que se admita mi contestació n de la demanda
cumplo con presentar la Declaració n Jurada Notarial que acredita mis ingresos
conforme a lo dispuesto en el Art. 565 del CPC.

Otrosí digo: Adjunto la Tasa Judicial por derecho de dos cédulas de notificaciones.

Otrosí digo: Que, de conformidad con lo dispuesto en el art. 80° del CPC, delego las
facultades generales de representació n que refiere el art. 74° del CPC., a favor del
Letrado que autoriza la presente escrito, para lo cual reafirmo mi domicilio real
indicado en el exhordio del presente escrito, declarando estar instruido de la
delegació n que otorgo así como de sus alcances.

Ica, 05 de Febrero del 2014.


PLIEGO INTERROGATORIO QUE DEBERA ABSOLVER LA DEMANDANTE

NATALY MARIA SANCHEZ VIVANCO

PRIMERA.-PARA QUE DIGA: ¿COMO ES VERDAD QUE EL PREGUNTANTE


NO ESA TAXISTA QUE CUBRE LA RUTA DE LOS COLECTIVOS DE
SANTIAGO?

SEGUNDA.-PARA QUE DIGA: ¿COMO ES VERDAD QUE SABE Y QUE LE


CONSTA QUE EL PREGUNTANTE SOLO TIENE TRABAJOS EVENTUALES?

TERCERA.-PARA QUE DIGA: ¿COMO ES VERDAD QUE EL PREGUNTANTE


HA VENIDO ACUDIENDO A SUS MENORES HIJOS CON LA SUMA DE 200.00
NUEVOS SOLES?

CUARTA.-PARA QUE DIGA: ¿COMO ES VERDAD QUE HE VENIDO


CUMPLIENDO CON LAS ATENCIONES MEDICAS Y COMPRA DE
MEDICINAS PARA NUESTRO MENOR HIJO QUE SE ENCUENTRA ENFERMO?

QUINTA.-PARA QUE DIGA: ¿COMO ES VERDAD QUE USTED ES UNA


PERSONA QUE NO ADOLECFE DE NINGUNA DISCAPACIDAD Y QUE
PUEDE CONTRIBUIR TAMBIEN CON LOS ALIMENTOS PARA DESARROLLO
DE NUESTROS MENORES HIJOS?

Ica, 05 de Febrero del 2014.

También podría gustarte