Hydro Bolivia

COMPITIENDO POR EL AGUA: ENTENDIENDO EL
CONFLICTO Y LA COOPERACIÓN EN LA GOBERNANZA

LOCAL DEL AGUA
VALORACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS DEL

MUNICIPO DE TIRAQUE
ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA MICRO-REGIÓN

TIRAQUE VALLE
Informe Final
Feria de Tiraque Represa Totora Khocha
Rodolfo Cruz Flores
Cochabamba – Bolivia
Enero de 2009
Centro AGUA – UMSS

CONTENIDO
Página
ÍNDICE DE FIGURAS......................................................................................................................... iii
ÍNDICE DE TABLAS............................................................................................................................ v
ABREVIATURAS................................................................................................................................. vi
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 1
1.1. Antecedentes y objetivos............................................................................................................. 1
1.2. Alcance........................................................................................................................................ 1
CAPÍTULO 2. EL MEDIO FÍSICO ................................................................................................. 3
2.1. Ubicación .................................................................................................................................... 3
2.2. Relieve y Elevación..................................................................................................................... 4
2.3. Hidrografía .................................................................................................................................. 5
2.4. Geología y Geomorfología.......................................................................................................... 8
2.5. Clima, Vegetación y Suelos ...................................................................................................... 10
2.5.1. Zonas Agroecológicas ....................................................................................................... 10
2.6. Cuencas y Subcuencas .............................................................................................................. 12
CAPÍTULO 3. ANÁLISIS DE DATOS DE PRECIPITACIÓN .................................................. 15
3.1. Caracterización Regional .......................................................................................................... 15
3.2. Información Pluviométrica........................................................................................................ 15
3.3. Periodo de Análisis ................................................................................................................... 17
3.4. Análisis de Calidad y Tratamiento de la Información............................................................... 20
3.4.1. Análisis de Consistencia, Homogenización y Regionalización de la Precipitación .......... 21
3.4.2. Relleno y Reconstitución de Datos Pluviométricos........................................................... 24
3.4.3. Evaluación Espacial de la Precipitación ............................................................................ 27
CAPÍTULO 4. EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL .......................................................... 30
4.1. Métodos de Estimación de ETP ................................................................................................ 30
4.1.1. Tanque Evaporimétrico ..................................................................................................... 30
4.1.2. Método Penman ................................................................................................................. 31
4.2. Variables Meteorológicas.......................................................................................................... 33
4.2.1. Evaporación en Tanque ..................................................................................................... 33
4.2.2. Temperatura Media Ambiente ........................................................................................... 35
4.2.3. Humedad Relativa ............................................................................................................. 38
4.2.4. Vientos............................................................................................................................... 40
4.2.5. Radiación e Insolación....................................................................................................... 41
4.3. Cálculo de ETP ......................................................................................................................... 42
4.4. Evaluación Espacial de ETP ..................................................................................................... 44
CAPÍTULO 5. MODELACIÓN HIDROLÓGICA ....................................................................... 48
5.1. Escurrimiento Superficial.......................................................................................................... 48
5.2. Modelos Hidrológicos............................................................................................................... 48
i
5.3. Información Hidrométrica Básica ............................................................................................. 51
5.4. Calibración del Modelo............................................................................................................. 53
CAPÍTULO 6. OFERTA DE AGUA .............................................................................................. 59
6.1. Oferta de Agua en la Cuenca Pucara......................................................................................... 59
6.2. Oferta de Agua en la Cuenca Ch’ullku Mayu ........................................................................... 62
CAPÍTULO 7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.................................................... 66
REFERENCIAS.....................................................................................................................................68
ANEXOS……………………………………………………………………………………………….69
ii
ÍNDICE DE FIGURAS
Página
Figura 1: Ubicación del área de estudio ................................................................................................... 3
Figura 2: Relieve y Elevación de las Cuencas Pucara y Ch’ullku Mayu ................................................. 5
Figura 3: Hidrografía de la Cuenca del Río Pucara.................................................................................. 6
Figura 4: Hidrografía de la Cuenca del Río Ch’ullku Mayu .................................................................... 7
Figura 5: Mapa Geomorfológico de la Cuenca Pucara-Zona Noreste ..................................................... 9
Figura 6: Zonas Agroecológicas de Tiraque Valle................................................................................. 11
Figura 7: Subdivisión de las Cuencas Pucara y Ch’ullku Mayu ............................................................ 13
Figura 8: Ubicación de las estaciones Pluviométricas ........................................................................... 16
Figura 9: Diagrama de Registros Pluviométricos de las Estaciones Meteorológicas Principales.......... 18
Figura 10: Diagrama de Registros Pluviométricos de las Estaciones Meteorológicas de Apoyo.......... 18
Figura 11: Numero de estaciones con datos disponibles. Cuenca Ch’ullku Mayu ................................ 19
Figura 12: Numero de estaciones con datos disponibles. Cuenca Pucara .............................................. 19
Figura 13: Numero de estaciones de apoyo con datos disponibles ........................................................ 20
Figura 14: Isoyetas Anuales de las Cuencas Pucara y Ch’ullku Mayu .................................................. 26
Figura 15: Precipitación Media Anual en las Subcuencas (1965-2007) ................................................ 27
Figura 16: Variación Estacional de la Precipitación .............................................................................. 28
Figura 17: Variación Estacional de la Evaporación en Tanque ............................................................. 34
Figura 18: Estaciones Meteorológicas con Datos de Temperatura ........................................................ 35
Figura 19: Variación Estacional de la Temperatura............................................................................... 37
Figura 20: Perfil Térmico de la Cuenca Pucara ..................................................................................... 37
Figura 21: Mapa Térmico de las Cuencas Pucara y Ch’ullku Mayu...................................................... 38
Figura 22: Variación Estacional de la Humedad Relativa ..................................................................... 39
Figura 23: Variación Estacional de la Velocidad del Viento ................................................................. 40
Figura 24: Variación Estacional de la Insolación................................................................................... 41
Figura 25: Variación Estacional de la ETP. Periodo 1965-2007............................................................ 44
Figura 26: Isolíneas de ETP (mm/año) de las Cuencas Pucara y Ch’ullku Mayu (1965-2007)............. 45
Figura 27: ETP en (mm/año) por Subcuencas. Periodo 1965-2007....................................................... 45
Figura 28: Variación Estacional de la ETP por Subcuencas (1965-2007) ............................................. 46
Figura 29: Principio de Continuidad en el Modelo de Témez................................................................ 50
iii
Figura 30: Diagrama de Barras de Caudales Observados ...................................................................... 52
Figura 31: Variación Estacional de los Caudales Registrados ............................................................... 53
Figura 32: Gráfico de Calibración de la Cuenca Pucara ........................................................................ 55
Figura 33: Hidrograma Simulado para la Cuenca Pucara (m³/s)............................................................ 56
Figura 34: hidrogramas de Calibración de Cuenca D ............................................................................ 56
Figura 35: Laguna Huayna Juno, Cerca del Cerro Juno......................................................................... 57
Figura 36: Hidrograma Simulado Para Cuenca D.................................................................................. 58
Figura 37: Variación Estacional de los Caudales en la Cuenca Pucara ................................................. 60
Figura 38: Caudales Medios Generados en Cuenca Pucara (1965-2007) .............................................. 61
Figura 39: Hidrograma de Caudales del Río Pucara en Bocatoma Paracaya......................................... 62
Figura 40: Variación Estacional de los Caudales en la Cuenca Ch’ullku Mayu.................................... 63
Figura 41: Caudales Medios Generados en la Cuenca Ch’ullku Mayu (1965-2007)............................ 64
Figura 42: Hidrograma de Caudales Medios Mensuales de la Cuenca Ch’ullku Mayu......................... 65
iv
ÍNDICE DE TABLAS
Página
Tabla 1: Unidades de Origen y Relieve y Formas del Terreno de la Cuenca Pucara............................... 8
Tabla 2: Superficies de las Cuencas y Subcuencas ................................................................................ 13
Tabla 3: Estaciones Meteorológicas de las Cuencas Pucara y Ch’ullku Mayu...................................... 17
Tabla 4: Estaciones Meteorológicas de Apoyo ...................................................................................... 17
Tabla 5: Grupos Regionales de Precipitación ........................................................................................ 23
Tabla 6: Precipitación Media (mm) en las Estaciones de la Cuenca Ch’ullku Mayu (1965-2007) ....... 25
Tabla 7: Precipitación Media (mm) en las Estaciones de la Cuenca Pucara (1965-2007)..................... 25
Tabla 8: Precipitación Media (mm) en las Estaciones de Apoyo (1965-2007)...................................... 25
Tabla 9: Precipitación Media Mensual y Anual (mm) en Cuencas y Subcuencas (1965-2007) ............ 29
Tabla 10: Radiación Solar “Ro” en el Límite Superior de la Atmósfera en (cal/cm²-dia) ..................... 33
Tabla 11: Duración Astronómica del Día “N” en (horas) ...................................................................... 33
Tabla 12: Evaporación Media en Tanque Mensual y Anual (mm) ........................................................ 34
Tabla 13: Temperatura Media Ambiente Registrado ............................................................................. 36
Tabla 14: Humedad Relativa Media Mensual y Anual (%) ................................................................... 39
Tabla 15: Velocidad Media del Viento (m/s) Mensual y Anual ............................................................ 40
Tabla 16: Insolación Media Mensual y Anual (hrs-sol/día)................................................................... 41
Tabla 17: ETP-Tanque Media Mensual y Anual (mm). Periodo1965-2007 .......................................... 42
Tabla 18: ETP Media Mensual y Anual (mm). Periodo 1965-2007 ...................................................... 43
Tabla 19: ETP Media Mensual y Anual en (mm/año) por Subcuencas (1965-2007) ............................ 46
Tabla 20: Estaciones Hidrométrica de la Cuenca Pucara....................................................................... 51
Tabla 21: Caudales Medios Mensuales y Anuales Registrados en (m³/s).............................................. 52
Tabla 22: Caudales Medios Mensuales en (m³/s) en la Cuenca Pucara (1965-2007) ............................ 59
Tabla 23: Lámina de Escurrimiento en la Subcuencas de la Cuenca Pucara (1965-2007) .................... 61
Tabla 24: Caudales Medios Mensuales en (m³/s) en la Cuenca Ch’ullku Mayu (1965-2007)............... 62
Tabla 25: Lámina de Escurrimiento en la Subcuencas de la Cuenca Ch’ullku Mayu (1965-2007)....... 63
v
ABREVIATURAS
Centro AGUA Centro Andino para la Gestión y Uso del Agua

CIDETI Comité Interinstitucional Para el Desarrollo de Tiraque
CPM-CONAM Consorcio de Ingenieria CPM-CONAM
DEM Modelo Digital de Elevaciones
DHI Instituto de Hidraúlica de Dinamarca
DIIS Instituto Dinamarqués para los Estudios Internacionales
E Evaporación
ET Epavotranspiración
ETP Evapotranspiración Potencial
ETR Evapotrasnpiración real
FAO Programa de ONU para la Agricultura y Alimentción
GFA-CES Consultores GFA - CES
GTZ Proyecto de Promoción de Políticas de Género
ha Hectáreas
Hm³ Hectómetros cúbicos
hrs/día Horas por Día
IHH Instituto de Hidraúli e Hidrología
INE Instituto Nacional de Estadística
l/s Litros por segundo (unidad de flujo)
m³/s Metros cúbicos por segundo (unidad de flujo)
mb Milibares (Unidad de presión)
mb/ºC Milibares por grados centígrados
mg/l Miligramos por litro
mm Milímetros (lámina de agua)
msnm Metros sobre el nivel mar
ºC Grados cetígrados (unidad de temperatura)
OMM Organización Mundial de Meteorología
OMS Organización Mundial de Salud
ONU Organización de las Naciones Unidas
PDM Plan de Desarrollo Municipal
PRAV Programa de Riego Altiplano Valles
PRIV Programa De Riego Intervalles
ROSTLAC Regional Office for Science and Technology for Latin America and the
Caribbean
SENAMHI Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
vi
SNAG Secretaria Nacional de Agricultura y Ganadería
SRTM Shuttle Radar Topography Mission
TDPS Sistema conformado por lago Titicaca, río Desaguadero, lago Poopó y Salares)
UFC Unidad Formadora de Colonias
UMSA Universidad Mayor de San Andrés
UMSS Universidad Mayor de San Simón
UNESCO Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura
VR Vector regional
ZCIT Zona de Convergencia Intertropical
vii
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN
1.1. Antecedentes y objetivos
El Centro AGUA, en su calidad de centro de investigación en recursos hídricos de Bolivia, esta

ejecutando el proyecto denominado “Compitiendo por el agua: Entendiendo el conflicto y la
cooperación en la gobernanza local del agua”, proyecto de investigación comparativo y
colaborativo que incluye a un total de cinco países de Asia, África y Latinoamérica. Este estudio
tiene un fin común en todos los países y es el de entender las relaciones entre los conflictos y/o
cooperaciones existentes en la gestión y uso de los recursos hídricos.
Como parte de este trabajo el “Estudio de hidrología de la Micro-Región Tiraque Valle”, sirvió
para determinar la oferta de agua de las cuencas de los ríos Pucara y Ch’ullku Mayu por
subcuencas establecidas por puntos de control, la distribución espacial de la precipitación y la
determinación de las características hidrológicas de la zona. La oferta será utilizada para
implementar el modelo de gestión del agua en la Micro-Región Tiraque Valle. Los objetivos
que se han planteado son los siguientes:
Recopilar toda la información meteorológica e hidrológica existente del área de estudio e

implementar la base de datos con información validada y generada.
Evaluar los diferentes parámetros como precipitación, evaporación, evapotranspiración
potencial, que será información base para determinar la oferta de agua y el estudio de
gestión del agua.
Estimar la oferta de agua en diferentes puntos de las cuencas de los ríos Pucara y
Ch’ullku Mayu, en series mensuales extensas.
1.2. Alcance
El estudio hidrológico comprendió las siguientes actividades:
Recopilación y adquisición de información cartográfica.

Tratamiento y elaboración de datos cartográficos relevantes en base a la información
existente: cartográfica, pluviométrica e hidrométrica (mapas temáticos).
Recopilación de la información climatológica e hidrométrica del área de estudio.
Análisis y tratamiento de la información climatológica, como datos pluviométricos y
parámetros que intervienen en el cálculo de evapotranspiración potencial.
Análisis y tratamiento de datos hidrométricos del área de estudio.
1
Creación de una base de datos de información climatológica e hidrométrica validada y
generada, en series de tiempo a nivel mensual.
Aplicación de técnicas hidrológicas para la homogeneización, corrección, análisis de
consistencia y relleno de datos climatológicos.
Aplicación de técnicas hidrológicas y modelos que permitan la simulación del
escurrimiento superficial controlado, para la validación, corrección y relleno de datos
hidrométricos.
Aplicación de modelos hidrológicos para la generación de series de caudales sintéticos.
2
CAPÍTULO 2. EL MEDIO FÍSICO
2.1. Ubicación
Latitud: 17º 19’ y 17º 36’ Sur

Longitud: 65º 22’ y 65º 53’ Oeste
País: Bolivia
Departamento: Cochabamba
Provincias: Tiraque, Carrasco, Arani, Punata y Chapare
A► B► COCHABAMBA
C► Provincia
Chapare
Provincia Tiraque
Cuenca Pucara
Cuenca
Ch’ullku Mayu
Provincia
Punata Provincia
Arani Provincia
Carrasco
Figura 1: Ubicación del área de estudio
(Fuente: Elaboración propia en base a imagen Google y www.embajadadebolivia)
3
En la Figura 1.A se observa la ubicación del departamento de Cochabamba, en la Figura 1.B sus
provincias y en la Figura1.C, las cuencas de estudio y los límites provinciales. El área de estudio
abarca gran parte del municipio de Tiraque y pequeñas partes de las provincias Carrasco, Arani,
Punata y Chapare del departamento de Cochabamba. La zona de estudio está definida
prácticamente por las cuencas de los ríos Pucara y Ch’ullku Mayu que se sobrepone a los límites
provinciales (líneas de color rosa).
Laguna Robada es una fuente ubicada en la provincia Chapare, fuera de las cuencas
mencionadas. Como esta fuente, existen lagunas y cursos de agua que están fuera de la
provincia Tiraque, pero ubicadas dentro de las cuencas de estudio. El río Encañada se ubica
fuera de la cuenca Pucara, pero de ella se trasvasa agua hacia Pachaj Khocha. Por tanto la zona
de influencia abarca más allá de la provincia Tiraque.
Totora Khocha se ubica en la cuenca del río Pucara y es la represa más grande con que cuenta el
municipio de Tiraque. Sus aguas se utilizan principalmente para riego. Pero sus aguas no solo lo
usan los regantes de Tiraque, sino también los regantes de Punata. Esta represa es alimentado
por trasvases realizados desde la cuenca del río Ch’ullku Mayu y los espacios de aporte de este
trasvase son las microcuencas A, B y C. Existen otros trasvases, como el de las represas Koari y
Kewiña, que también se ubican en la cuenca del río Ch’ullku Mayu, sus principales
beneficiarios son los regantes de Tiraque.
2.2. Relieve y Elevación
El relieve de la cuenca del río Pucara está definido al norte por los nevados que forman parte de
la Cordillera Oriental de los Andes. La montaña más elevada es el cerro Huayna Juno cuya
elevación es de 4650 msnm. Esta cadena montañosa conforma la divisoria de agua entre las
zona de puna y los valles que pertenecen a esta cuenca, y las cabeceras de los ríos que
conforman las cuencas tropicales. En la parte Oeste de la cuenca Pucara, la topografía presenta
valles bien marcados por los principales cursos de agua y sus afluentes. La elevación varía en un
rango de 3000 y 3500 msnm. La parte más baja de la cuenca se ubica al Sud-Oeste, a una
elevación de de 2800 msnm, aproximadamente.
La cuenca del río Ch’ullku Mayu se encuentra franqueada por el Norte con la cadena montañosa
que continúa desde la cuenca Pucara. La cota mas alta es de 4645msnm al norte de la zona
llamada Infiernillo. Hacia el Sur se observa una cadena de cerros y montañas de fuertes
pendientes. Esta cuenca es un gran valle que forma la cabecera de una cuenca subtropical. Para
entender mejor el relieve y la topografía de las mencionadas cuencas y sus alrededores, en la
Figura 2 se muestran los rangos de elevación de la zona de estudio.
La localidad de Tiraque se ubica a 3290msnm, en una planicie de pendientes moderadas y bajas,

sus alrededores se encuentran conformados por un entorno de colinas que dan la forma de un
abanico. Esta planicie al Sureste, presenta topografía ondulada. Aguas abajo, donde confluyen
los ríos Ch’aqo y Millu Mayu la topografía cambia de ondulada a relieve montañoso y es común
observar afloramientos rocosos.
4
Figura 2: Relieve y Elevación de las Cuencas Pucara y Ch’ullku Mayu
(Fuente: Elaboración Propia en Base a SRTM)
2.3. Hidrografía
El Río Pucara tiene diferentes afluentes (ver Figura 3). Los más importantes son el río Ch’aki
Mayu, el río Millu Mayu y el río Llantani. El río Ch’aki Mayu ingresa por el Oeste y nace en la
laguna Wirquini Khocha en la provincia Chapare. Antes de confluir con el río Pucara, recibe por
el margen derecho los aportes de las quebradas Iluri y Ch’api Circa. Por el margen izquierdo
recibe al río Khullku Mayu, el cual sirve como canal de conducción para los regantes de Punata,
que usan el agua de la represa Laguna Robada. Esta represa naturalmente descarga sus aguas al
río Kollpaña que no forma parte de la red hídrica de la cuenca Pucara.
El río Millu Mayu es el afluente más importante debido a que su área de aporte es la más
extensa. Antes de confluir con el río Pucara, por el margen derecho recibe las aguas del río
Sapanani, que baja desde las montañas de la zona denominada Murmuntani, donde existen
varias lagunas. Por el margen izquierdo recibe los aportes del río Ch’aqo. En la cabecera del río
Millu Mayu, existen dos afluentes principales como son el río Chullunkani y el Río Talpasale.
El río Chullunkani que aguas arriba se llama Sallu Mayu, es alimentado en sus cabeceras por las
lagunas represadas Huayna Juno y K’ara K’asa. El primero es una fuente que proviene
principalmente de vertientes que descargan sus aguas en el fondo de la laguna. En los
alrededores de estas lagunas existen varias vertientes con caudales que varían de 2 a 7 l/s,
5
aproximadamente. Cerca del cerro Huayna Juno existe un conjunto de vertiente que aporta por
lo menos 15l/s.
Figura 3: Hidrografía de la Cuenca del Río Pucara

(Fuente: Elaboración Propia)
El río Talpasale como afluente importante del río Millu Mayu, naturalmente recibe las aguas de
las represas Llusk’a Khocha, Muyu Loma y Pachaj Khocha. Alrededor de este río existen varias
vertientes con diferentes caudales principalmente en los alrededores de la represa Pachaj
Khocha. En las cabeceras del río Millu Mayu a parte de las represas mencionadas existen
pequeñas represas y lagunas naturales que forman parte del conjunto de fuentes de agua de las
alturas de Tiraque. Cerca de las represa Muyu Loma existen represas como Kayarayoj T’oqo,
Laguna Vicuña, Kayarayoj T’oqo 2, etc.
El río Ch’aqo es un afluente del río Millu Mayu y físicamente es la continuación del río
Toralapa; por el margen izquierdo de este último, ingresa una quebrada que nace en la represa
Totora Khocha. Esta cadena de cursos de agua y el río Pucara, se usan para transportar agua
desde las represas Koari Khocha, Kewiña Khocha y Totora Khocha hacia algunas zonas de
riego de Tiraque y los sistemas de riego de Punata.
6
En la Figura 4 se muestra la red hidrográfica principal de la cuenca del río Ch’ullku Mayu. Sus
afluentes más importantes son el río Lagunillas que recibe los remanentes de las represas
Kewiña Khocha y Koari Khocha. El río Condoraño es regulado por la represa Yana Khocha y el
río Mishkha Mayu aporta al río Ch’ullku Mayu por el margen derecho muy cerca de la salida de
la cuenca.
Figura 4: Hidrografía de la Cuenca del Río Ch’ullku Mayu

Desde la cuenca Ch’ullku Mayu existen trasvases de agua hacia la cuenca Pucara y estos se
realizan desde los ríos Condoraño y Lagunillas con diferentes obras hidráulicas, como las
represas reguladoras de la microcuencas “Cuenca A” y “Cuenca C” y la obra de toma de la
microcuenca “Cuenca B”, que se encargan de proporcionar aportes importantes a la represa
Totora Khocha. Otro sistema de trasvase hace posible trasladar el agua de las represas
interconectadas Koari Khocha y Kewiña Khocha.
El río Ch’ullku Mayu tiene otros afluentes que no se nombran en la Figura 4. Estos aportan
desde el margen izquierdo caudales importantes y la mayoría de ellos son alimentados por
varias vertientes que existen en sus cabeceras. También existen afluentes importantes que
7
descargan sus aguas al río Mishkha Mayu, uno de ellos es el río Cruz Pampa que se alimenta de
varias vertientes ubicadas cerca de la comunidad Cruz Pampa.
2.4. Geología y Geomorfología
La cuenca del río Pucara está compuesta por diferentes unidades geomorfológicas que
provienen de origen fluvial, denudacional, estructural-denudacional y glacial (ver Tabla 1). La
información que se muestra en gran parte de este acápite fue obtenido del estudio realizado por
Paredes (2003), que no abarca toda la cuenca Pucara, sino, toma en cuenta la parte Noreste de
esta cuenca.
Tabla 1: Unidades de Origen y Relieve y Formas del Terreno de la Cuenca Pucara

(Fuente: Paredes, 2003)
Unidades de origen Relieve y formas de terreno
Terraza subreciente
Terraza reciente
Abanico coluvio eluvial de pie de monte
Abanico coluvio eluvial terraza baja
Abanico coluvio eluvial terraza media
Abanico coluvio eluvial terraza alta
Fluvial
Altillanuras con pendientes ligeras
Altillanuras con pendientes ligeras a moderadas
Altillanuras con pendientes moderadas
Altillanuras con pendientes suaves
Valles glaciales estrechos
Valles estrechos planos
Laderas con pendientes moderadas
Denudacional
Laderas con pendientes suaves a moderadas
Escarpes glaciales
Escarpes de laderas
Serranías fuertemente disectadas
Serranías ligeramente disectadas
Estructural-denudacional Serranías moderadamente disectadas
Serranías con pendientes fuertes a moderadas
Serranías con escarpes de laderas
Serranías con laderas y pendientes ligeras
Serranías con laderas y pendientes suaves
Montañas rocas aborregadas pendiente moderada
Montañas rocas aborregadas pendiente fuerte
Montañas morrenas terminales
Morrernas centrales
Morrenas laterales
Glacial
Colinas ligeramente empinadas
Colinas moderadamente empinadas
Colinas fuertemente empinadas
Coluvios en proceso de remoción pendientes ligeras
Coluvios en proceso de remoción pendientes fuertes
8
Las zonas ubicadas sobre la Cordillera Oriental de Los Andes, provienen completamente de
origen sedimentario. Las estructuras montañosas resultantes están constituidas
predominantemente por rocas de los sistemas Ordovicico y Silúrico (lutitas, limonita, areniscas,
cuarcitas y filitas). Por otro lado, los procesos tectónicos de glaciación y la posterior erosión han
dado lugar a una topografía muy marcada con una orografía montañosa, caracterizada por
laderas muy inclinadas y escarpes inestables en procesos activos de erosión (GFA-CES, 2008).
Figura 5: Mapa Geomorfológico de la Cuenca Pucara-Zona Noreste

(Fuente: Paredes, 2003)
9
La zona del abanico de Tiraque y sus alrededores está constituida por planicies y cadenas
montañosas. La planicie (altillanura aluvial), esta formada por sedimentos fluvioglaciales
gruesos, con disposiciones aluviales finas. En las cercanías del pueblo de Tiraque existen
formaciones aluviales horizontales con lechos de turba y se aprecian terrazas onduladas como
Sacabambilla, Tuturuyo; planicies como Plano Alto, Plano Bajo, Virvini, Huaca Huasi,
Toralapa Bajo, Boquerón K’asa y Dami Rancho. En la cadena de serranías, existen planicies
inclinadas que cuentan con terrazas de importancia agrícola como Toralapa Baja, Huaylla Pujru
y otros (PDM Tiraque, 2008).
2.5. Clima, Vegetación y Suelos
En la estación meteorológica de Tiraque la temperatura media anual es 12 ºC, con una máxima
mensual superior a los 25 ºC, y una mínima mensual superior a los -3 ºC. Las máximas siempre
se presentan en verano y las mínimas en el invierno, generalmente en los meses de junio, julio y
agosto. En la zona circundante a la comunidad Toralapa, la temperatura media es de 9.5ºC, la
temperatura máxima mensual no supera los 23 ºC y mínima mensual es de -8.5 ºC. En las
alturas de tiraque la temperatura desciende aún más, por ejemplo, en la estación meteorológica
de Totora Khocha, ubicada cerca de la represa del mismo nombre, la temperatura media anual
es de 9.5 ºC. Y la temperatura mínima es cerca de -10 ºC, por lo cual, la presencia de heladas es
muy frecuente (PDM Tiraque, 2003).
La precipitación pluvial promedio anual aumenta desde la parte Sur hacia el Norte. A la salida
de la cuenca Pucara, inicio del abanico de Punata, la precipitación anual es alrededor de 380mm,
el clima en esta parte es seco; pero existen lluvias muy cortas y temporales que se presentan
alrededor del valle conformado por el río Pucara haciendo que la precipitación sea algo mayor
del resto de la zona. En Tiraque la precipitación media anual es de 500mm. En las cabeceras
conformadas por las montañas de la cordillera Oriental la precipitación es alta y alcanza los
1000 mm al año.
La cuenca del río Ch´ullku Mayu es más húmeda que la cuenca del río Pucara, en las cabeceras
que conforman las divisorias de agua entre las dos cuencas las condiciones climáticas son
parecidas, pero aguas abajo del río Ch’ullku Mayu (zona Este), la precipitación anual aumenta
paulatinamente a manera que se desciende en dirección Este. En la parte conformada por la
cordillera Oriental (zona Norte) la precipitación alcanza los 900 mm anuales.
Los suelos de Tiraque, son sedimentos procedentes de areniscas arcillosas, de grano fino con
estratificación en bancos gruesos, tienen origen aluvial moderadamente profundo a profundo y
en las partes bajas de las laderas el origen es por acumulación de sedimentos (llanura), de
profundidades medias y superficiales. Se observa afloraciones rocosas en las colinas altas y
laderas con un contenido de materia orgánica moderado a bajo y los suelos son de color café,
textura mediana y pesada. En los lugares coluviales y aluviales, los suelos son mas profundos
(PDM Tiraque, 2003).
2.5.1. Zonas Agroecológicas
Considerando las características de altitud, clima y topografía, Tiraque valle puede dividirse en
4 zonas agroecológicas (Cossio, 1999):
10
Zona de Valles
Tienen una altitud que varia de 2990 a 3100 msnm. La topografía es ondulada con pendiente
natural hacia el río Llantani, tiene suelos deleznables por lo que se observa la presencia de una
avanzada erosión, sobre todo hídrica. Los suelos son superficiales de textura franca con
presencia de piedras y en la parte baja afloraciones calcáreas.
Tiene un Clima templado con pocas heladas, y las características de un valle cerrado. La
vegetación es abundante, especialmente en época de lluvias. Los cultivos predominantes son el
maíz, la papa, cereales, leguminosas, cebolla, frutales y alfalfa. Entre las especies forestales
sobresalen los eucaliptos, sauces y el pinus radiata. En la Figura 6 se observan las diferentes
zonas agroecológicas.
Figura 6: Zonas Agroecológicas de Tiraque Valle

(Fuente: Alfaro, 2008)
Cabecera de Valle
Esta zona tiene una altitud que varía entre 3100 y 3350 msnm. La topografía es plana y
ligeramente ondulada en algunos sectores, con pendientes naturales ligeras hacia los ríos. Los
suelos son poco profundos con presencia de piedras en algunos sectores y deleznables en otros,
en especial en la parte sur, donde existe erosión hídrica y eólica avanzada.
El clima es seco y con numerosas heladas en el invierno especialmente en los sectores que se
encuentran en las riberas del río, lugares donde se elabora el chuño. La importancia de los
cultivos es como sigue: Papa, leguminosas, cereales y en poca escala la cebolla; sin embargo,
11
las mayores superficies son abarcadas por los cereales seguidos de las leguminosas y la papa.
Dentro de la vegetación, sobresalen los bosques de eucaliptos implantados en las serranías que
bordean la zona.
Zona de transición
Tiene una altitud de 3350 a 3650 msnm. Los terrenos en su generalidad son ondulados, con
fuertes pendientes hacia los valles y con una capa arable bastante superficial. Los terrenos se
caracterizan por ser más grandes que en el resto de la zona. El clima es húmedo con numerosas
heladas y fuertes corrientes de viento. La vegetación arbórea es escasa, predomina la paja y los
cultivos que se destacan son la papa, cereales y leguminosas.
Puna
Tiene una altitud de 3650 a 4200 msnm. Los suelos son ondulados con fuertes pendientes y muy
superficiales. El clima es húmedo y frío, con numerosas heladas y de mayor intensidad en
relación a las otras zonas. Es una zona con nubosidad frecuente y presenta fuertes corrientes de
viento. La vegetación arbórea es escasa, predomina la paja y los pastizales naturales. Los
cultivos que se destacan son papa y leguminosas. La pecuaria, principalmente la crianza de
ovejas, tiene particular importancia en ésta zona.
2.6. Cuencas y Subcuencas
Considerando los objetivos de este trabajo y con miras de implementar un modelo de gestión del
agua se delimitó dos cuencas importantes: Pucara y Ch’ullku Mayu (ver Figura 7). La
delimitación de estas cuencas y sus respectivas subcuencas se realizó sobre un modelo digital de
elevaciones y la red hídrica, mediante un software SIG (Arcview 3.2). Luego, ha sido
contrastado con cartas geográficas del IGM y el software Google Earth (de disponibilidad
gratuita en Internet).
La cuenca Pucara tiene una extensión de 441 Km², aproximadamente. Este dato ha sido
contrastado por el trabajo de CIDETI (2002) que muestra un valor muy cercano (440 Km²) y el
trabajo de Rojas (2005) que obtiene una cantidad menor (437 Km²). La cuenca del río Ch’ullku
Mayu tiene una extensión de 282 Km². Este valor no ha sido contrastado debido a que no existe
información sobre una delimitación anterior.
En la zona actualmente no existen estaciones hidrométricas, pero hace un tiempo atrás con el
proyecto de mejora de sistema de riego en Punata y Tiraque, implementado por el PRIV
funcionaban las estaciones hidrométricas de Bocatoma Paracaya y Cuenca D. El primero estaba
ubicado a la salida de la cuenca Pucara y el segundo en una de las nacientes del río Millu Mayu.
También existen datos registrados en una toma ubicada sobre el río Millu Mayu, en el lugar
llamado Ch’ejta Rumi.
Las subcuencas, en ambas cuencas, han sido delimitadas tomando en cuenta los afluentes más
importantes y las estaciones hidrométricas que funcionaron anteriormente. A continuación se
describen las cuencas y subcuencas que se han delimitado, como sus características más
importantes.
12
La subcuenca Pucara Mayu, está conformada por el río Pucara y Llantani. Es la salida de toda
la cuenca y por eso recibe las aguas provenientes de las subcuencas Ch’aki Mayu, Chaqo-Millu
Mayu, Cabeceras de Millu Mayu y Toralapa. Su punto de control es la estación hidrométrica
Bocatoma Paracaya que se ubica a una elevación aproximada de 2800msnm. Su extensión es de
106 Km². En la Figura 7 se muestra la subdivisión de las cuencas Pucara y Ch’ullku Mayu y en
la Tabla 2, de manera resumida, se muestra las extensiones de las cuencas Pucara y Ch’ullku
Mayu, como de sus subcuencas y los porcentajes que representan las subcuencas dentro de cada
cuenca, que da una idea de la extensión relativa.
Figura 7: Subdivisión de las Cuencas Pucara y Ch’ullku Mayu

Tabla 2: Superficies de las Cuencas y Subcuencas

Subcuencas Area %
Ch'aki Mayu 82.3 18.7
Cabeceras de Millu Mayu 77.5 17.6
Pucara Mayu 106.0 24.0
Toralapa 74.7 16.9
Ch'aqo-Millu Mayu 100.4 22.8
Cuenca Pucara 440.9 100.0
Koari-Ch'ullku Mayu 130.8 46.4
Mishkha Mayu 105.5 37.4
Ch'ullku Mayu 45.5 16.1
Cuenca Ch'ullku Mayu 281.8 100.0
13
La subcuenca Ch’aki Mayu, está conformada por el río del mismo nombre y sus afluentes
descritos en el acápite anterior. El punto de control ha sido establecido a poca distancia aguas
arriba del punto de confluencia de los ríos Ch’aki Mayu y Millu Mayu, donde inicia el río
Pucara. Este punto está ubicado a 3190msnm. La superficie que abarca esta subcuenca es de
82.3 Km². A esta subcuenca se trasvasan las aguas de la represa Laguna Robada, para luego
seguir su curso por el río Pucara, hasta Punata.
La subcuenca Ch’aqo-Millu Mayu, está conformado por los río Ch’aqo y Millu Mayu. Dentro
de esta cuenca existen ríos que nacen en las montañas, tales como el río Sapanani, el río Parra
Mayu y el río Pisakkollo. El punto de control como en el caso anterior, se ha establecido a pocos
metros de la confluencia mencionada y se ubica a 3190msnm, aproximadamente. A esta
subcuenca ingresan los aportes de las subcuencas Cabeceras de Millu Mayu y Toralapa.
Espacialmente abarca una extensión de 100.4 Km².
La subcuenca Cabeceras de Millu Mayu, está establecida por el río Millu Mayu y sus afluentes
principales como son el río Talpasale, Chullunkani, etc. El punto de control es la bocatoma
utilizada por los regantes de Tiraque, que antes funcionaba como estación hidrométrica Millu
Mayu y se ubica a 3350msnm, aproximadamente. En esta subcuencas se encuentran varios
fuentes de agua de Tiraque como son las represas Llusk’a Khocha, Muyu Loma, Pachaj Khocha
y otros pequeños depósitos de agua que en algunos casos son de origen natural. La superficie de
esta subcuenca es de 77.5 Km².
La subcuenca Toralapa, está establecida por el río Toralapa y sus afluentes. En esta subcuenca
se ubica una de las fuentes de agua más importante de Tiraque que comparte con Punta, la
represa Totora Khocha. El punto de control se ha establecido cerca de la población de Toralapa
Baja y se ubica a 3210msnm, aproximadamente. La extensión de esta subcuenca es de 74.7
Km². Es la subcuenca más pequeña de la cuenca Pucara. En la Tabla 2.
La subcuenca Koari-Ch’ullku Mayu, está ubicada en la cabecera de la cuenca Ch’ullku Mayu

y en ella se ubican las represas interconectadas Koari Khocha y Kewiña Khocha. El punto de
control se ha establecido cerca de la comunidad Zapata Rancho, a una elevación de 3220msnm,
aproximadamente. Su extensión es de 130.8 Km².
La subcuenca Mishkha Mayu, se ubica al sur de la subcuenca Ch’ullku Mayu. Esta subcuenca
conformada por el río Mishkha Mayu y tiene su punto de descarga establecida muy cerca de la
confluencia con el río Ch’ullku Mayu. Este punto se ubica a 2930msnm, aproximadamente. Su
extensión es de 105.5 Km². dentro de esta subcuenca se ubican las comunidades de Mishkha
Mayu Alto, Mishkha Mayu Medio y Mishkha Mayu Bajo.
La Subcuenca Ch’ullku Mayu, está conformada por un tramo del río Chùllku Mayu. Su punto
de salida se ubica cerca de la población de Lope Mendoza a una elevación de 2930msnm,
aproximadamente. La superficie que cubre es de 45.5 Km², que representa el 16 % de toda la
cuenca Ch’ullku Mayu. En esta subcuenca existen fuentes importantes como son las pequeñas
lagunas represadas y naturales y vertientes que se ubican cerca de las montañas de la cordillera.
14
CAPÍTULO 3. ANÁLISIS DE DATOS DE PRECIPITACIÓN
3.1. Caracterización Regional
El régimen hidrológico está ante todo determinado por la variación en tiempo y espacio de la
precipitación, que a su vez está fuertemente influenciada por la circulación atmosférica, tanto
global como regional. Las lluvias sobre los valles y el altiplano son de origen atlántico-
amazónico, lo que ha sido confirmado por estudios isotópicos (Chaffaut, 1998). Al mismo
tiempo se encontró que en las cuencas costeras al oeste de la cordillera Occidental, la mayor
parte de la precipitación tiene su origen en el océano Pacífico.
El continente sudamericano se encuentra bajo la influencia de los sistemas de alta presión

(anticiclones) del Atlántico, del Pacífico Sur y del Caribe. Entre los dos primeros se forma una
zona de baja presión cerca del Ecuador, la Zona de Convergencia Intertropical (ZCIT), que
sigue el movimiento aparente del Sol. La diferencia de presiones combinada con la rotación de
la tierra se combinan para producir los vientos alisios, que traen la mayor parte de la humedad y
las lluvias desde el este (Amazonía y Atlántico). La cordillera de Los Andes actúa como una
barrera y desvía los vientos alisios de baja altitud, por lo que las regiones situadas al oeste de la
cadena montañosa, como el Altiplano y los valles interandinos reciben menos lluvia que la
planicie amazónica y los valles nororientales (Molina et al, 2007).
Durante el invierno austral, la ZCIT alcanza las Antillas y los anticiclones meridionales retornan
a sus latitudes más septentrionales. Es la estación seca, caracterizada por una mayor estabilidad
del aire y una menor disponibilidad de vapor de agua. Durante esta época en la región de estudio
predominan vientos del oeste, muy secos (sin vapor precipitable). Estas condiciones son
ocasionalmente interrumpidas por la irrupción de frentes fríos provenientes del sur, que
provocan lluvias invernales de muy poca intensidad y heladas en la parte alta.
3.2. Información Pluviométrica
En la Figura 8, se muestran la distribución espacial y la ubicación geográfica de las estaciones

meteorológicas utilizadas en este trabajo. Cuatro estaciones se ubican en la cuenca Ch’ullku
Mayu, once en la cuenca del río Pucara y trece estaciones son de apoyo. Las estaciones de
apoyo, son aquellas que se ubican muy cerca de la cuenca de estudio y su información puede ser
utilizada, si el caso lo amerita. La información proviene de dos fuentes principales: SENAMHI
y PRIV. El primero, es ente encargado de llevar registros hidrológicos y climatológicos de toda
Bolivia, es de procedencia estatal; en cambio el segundo es una institución que ya no existe,
pero que trabajo en el campo del riego y recursos hídricos del valle alto.
Las Tablas 3 y 4, contienen información adicional de las estaciones que se muestran en la

Figura 8, en ellas se muestran las coordenadas, la elevación sobre el nivel del mar y el tipo de
15
información que contiene. Gran parte de las estaciones no tienen todos los datos que se
requieren, especialmente para el tratamiento de ETP (evapotranspiración potencial). La estación
que contiene más variables es Plano Alto. Las estaciones que tiene uno de los datos para el
cálculo de ETP están marcadas con una casilla de color gris
Figura 8: Ubicación de las estaciones Pluviométricas

Muchas estaciones meteorológicas han dejado de funcionar en 1996, principalmente las

estaciones administradas por el PRIV. La estación de Sacabambilla ha sido cerrada por
SENAMHI debido a incoherencia de datos que presentan sus registros. La estación que más
datos y años de registro tiene es Tiraque, administrado por SENAMHI.
Después de un análisis que se basó principalmente en comparar la información existente con

imágenes satelitales y cartas IGM, se ha conseguido obtener las coordenadas descritas en las
Tablas 3 y 4. Las mismas son la mejor aproximación a la cual se ha podido llegar. Algunas se
han podido verificar con visitas de campo, tal es el caso de Cuenca D.
16
Tabla 3: Estaciones Meteorológicas de las Cuencas Pucara y Ch’ullku Mayu
Coordenadas Datos existentes
Geográficas UTM WGS-84 Z/20S Altura
% HRM
Nº
Viento
Hr Sol
Nombre Cuenca Provincia
TMA
Evap
ETP
Latitud Longitud [msnm]
P
Este Norte
Sur Oeste
1 Cuenca A Ch'ullku Mayu Tiraque -17.448 -65.543 229908 8069140 3880 X
2 Cuenca B Ch'ullku Mayu Tiraque -17.455 -65.559 228253 8068296 3860 X
3 Cuenca C Ch'ullku Mayu Tiraque -17.457 -65.509 224435 8067948 3800 X X
4 Koari Ch'ullku Mayu Tiraque -17.42222 -65.600 233785 8071835 4100 X
5 Cotani Alto Pukara Tiraque -17.36667 -65.783 204207 8077713 3720 X
6 Cuenca D Pukara Tiraque -17.360 -65.684 214742 8078570 4080 X
7 Laguna Robada Pukara Chapare -17.333 -65.758 206812 8081442 3620 X
8 Murumuntani Pukara Tiraque -17.340 -65.725 210369 8080724 4070 X
9 Muyu Loma Pukara Tiraque -17.408 -65.627 220869 8073425 3920 X
10 Plano Alto Pukara Tiraque -17.43472 -65.742 208746 8070240 3220 X X X X X X
11 Sacabambilla Pukara Tiraque -13.500 -65.733 209735 8063024 3300 X
12 Sankayani Pukara Tiraque -17.400 -65.650 218436 8074223 3680 X
13 Tiraque Pukara Tiraque -17.422 -65.722 210573 8071336 3270 X X X X X
14 Toralapa Pukara Tiraque -17.422 -65.722 217969 8066180 3510 X
15 Totora Khocha Pukara Tiraque -17.459 -65.626 221136 8067761 3750 X X X
Tabla 4: Estaciones Meteorológicas de Apoyo

Coordenadas Datos existentes
Geográficas UTM WGS-84 Z/20S Altura
% HRM
Nº
Viento
Hr Sol
Nombre Cuenca Provincia
TMA
Evap
ETP
Latitud Longitud [msnm]
P
Este Norte
Sur Oeste
16 Aguirre Chapare -17.367 -65.817 200764 8077684 3356 X
17 Alalay Arani -17.700 -65.683 215409 8040981 3320 X
18 Arani Arani -17.56667 -65.766667 206300 8055591 2740 X
19 Candelaria Chapare -17.217 -65.667 216359 8094484 1500 X
20 Chaupisuyo Punata -17.54417 -65.807 202015 8058020 2723 X X X X X
21 Colomi Chapare -17.31667 -65.85 197046 8083170 3300 X
22 León Rancho Punata -17.568 -65.836 198896 8055328 2705 X X X X X
23 Monte Puncu Carrasco -17.583 -65.3 255793 8054466 3000 X
24 Paracaya Punata -17.515 -65.858 196566 8061139 2710 X
25 Pocona Carrasco -17.667 -65.4 245391 8045037 2650 X
26 San Benito Punata -17.500 -65.900 192024 8062762 2769 X
27 Vacas Arani -17.53355 -65.583437 225724 8059556 3650 X
28 Málaga Chapare -17.3 -65.767 205873 8085121 3200 X
3.3. Periodo de Análisis
Luego de analizar y realizar varios ensayos con diferentes años de inicio se ha visto conveniente
considerar un periodo de análisis largo. Esta determinación se basó primero, en las estaciones
que tenían mayor record de datos, como Tiraque, Toralapa, Arani y otras estaciones de apoyo,
que presentan variaciones de precipitación interanuales importantes y tomar un periodo corto
implicaba perder registros de datos de estas estaciones. En segundo lugar se ha considerado que
17
la variación de un parámetro de una estación a otra cercana no era significativa. Por tanto con un
análisis detallado se pudo establecer relaciones de variabilidad estacional, debido a que las
distancias entre las estaciones no son grandes, como suele ocurrir en otras cuencas con mayor
área de acción.
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Nº Nombre
1 Cuenca A 2 2 10
2 Cuenca B 11 1 9
3 Cuenca C 9
4 Koari 5
5 Cotani Alto 6 10 6 1 7
6 Cuenca D 3 3 3
7 Lag. Robada 1
8 Murumuntani 3 5 2
9 Muyu Loma 3
10 Plano Alto 1
11 Sacabambilla 3 11 9 11 11 2
12 Sankayani 8 3
13 Tiraque 10 11 9 11 2
14 Toralapa 3 11 11 9 11 3 11 4
15 Tot. Khocha 8
Año de instalación y puesta en marcha de la estación meteorológica
Año de cierre y clausura de la estación meteorológica
Años con registros completos
Los números indican el número de meses con datos, en años con registros incompletos
Figura 9: Diagrama de Registros Pluviométricos de las Estaciones Meteorológicas Principales

1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Nº Nombre
1 Aguirre (*) 7 3
2 Alalay (*)
3 Arani 11 11 11 11 11 7 9 11 11
3 Candelaria (*) 6 3
5 Chaupisuyo 2 4 5 2 3
6 Colomi (*)
7 León Rancho
8 Monte P. (*) 2 9
9 Paracaya 9
10 Pocona (*) 6
11 San Benito 8 11 11 11 11 10 11 10 9 11 9 5 5 9 11 9 9 10 9 7 10 11 4
12 Vacas 9 8 6 4
13 Málaga 2 7 2 1 4 7
Año de instalación y puesta en marcha de la estación meteorológica
Año de cierre y clausura de la estación meteorológica
Años con registros completos
Los números indican el número de meses con datos, en años con registros incompletos
(*) Datos obtenidos de Estudio Hidrológico de la Cuenca del Río Caine (Molina et al, 2004)
Figura 10: Diagrama de Registros Pluviométricos de las Estaciones Meteorológicas de Apoyo

18
Con el fin de contar con series de tiempo largo, el periodo de análisis considerado fue 1965-
2007 (47 años). En las Figuras 9 y 10, se muestran los registros de datos con que cuentan las
estaciones ubicadas dentro de las cuencas Pucara y Ch’ullku Mayu y las estaciones de apoyo.
Estos registros consisten en series de valores de precipitación acumulada a nivel mensual
Se puede observar claramente que la estación Tiraque es la que cubre todo el periodo de análisis
considerado y apenas tiene 4 vacios de datos mensuales. La estación Toralapa también cuenta
con un buen record de datos. Por otro lado existen estaciones como Muyu Loma y Cuenca C
que cuentan con periodos inferiores a 6 años. Las estaciones que cuentan con periodos cortos de
registros pertenecen al PRIV.
En las Figuras 11, 12 y 13 se muestran los números de estaciones con datos disponibles en la
cuencas de los ríos Ch’ullku Mayu y Pucara y estaciones de apoyo, por cada año del periodo
considerado y se observa claramente que la cuenca del río Ch’ullku Mayu tiene estaciones que
cubren periodos menores al establecido para el análisis y cuenta solamente con 3 estaciones.
Nº de estaciones con datos disponibles
0
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Figura 11: Numero de estaciones con datos disponibles. Cuenca Ch’ullku Mayu
(Fuente: Elaboración propia)
10
9
0
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Figura 12: Numero de estaciones con datos disponibles. Cuenca Pucara

19
11
10
0
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Figura 13: Numero de estaciones de apoyo con datos disponibles
3.4. Análisis de Calidad y Tratamiento de la Información
Dentro de información meteorológica, especialmente en los datos de precipitación, existen

diferentes errores. Según UNESCO (1982), los errores de medición de la precipitación se
pueden agrupar en dos grupos básicos:
Errores de medición puntual.

Errores de medición espacial.
Una gran parte de los posibles errores son intrínsecos a la medición y por tanto inevitables. Ese
es el caso de los errores debido al instrumento de medición y al efecto aerodinámico en las
trayectorias de las partículas causado por el instrumento, que caen en el primer tipo, junto con
los errores debido a la operación y ubicación. En forma general, el error en la estimación de la
precipitación espacial (por ejemplo una subcuenca), se puede descomponer en:
ΔPC = ΔP + ΔPG + ΔPF
Donde:
ΔPC = Error en la evaluación de la precipitación espacial.

ΔP = Error en la medida de la precipitación puntual.
ΔPG = Error por no ser suficientemente representativa la precipitación puntual de la
zona que representa, que puede ser muy grande si la densidad de red es muy pequeña.
20
ΔPF = Error en la precipitación de las zonas altas de montaña donde no están instalados
los instrumentos y es necesario estimarla a partir de extrapolaciones de que ocurre en las
zonas más bajas (perfil pluviométrico).
Para obtener la mejor estimación posible de la precipitación, tanto a nivel espacial como
temporal, se realizó un análisis en tres etapas:
Análisis de consistencia, homogenización y regionalización de la precipitación.

Relleno de series mensuales mediante correlación múltiple.
Estimación de la precipitación espacial por cuencas y subcuencas.
A continuación se describe cada una de esas etapas, que comprende a su vez varios subprocesos.
3.4.1. Análisis de Consistencia, Homogenización y Regionalización de la Precipitación
Esta etapa es la que define la calidad de los datos y su consistencia. Los resultados que se
obtienen son la identificación de las estaciones con datos consistentes y confiables y de los
grupos regionales que presentan un comportamiento homogéneo. La principal herramienta
utilizada para esta etapa es el vector regional.
Vector regional
Basado en los mismos principios del método de la curva doble acumulada, el método del Vector
Regional crea un vector de índices anuales de precipitación en base a una serie cronológica de
precipitaciones anuales ficticias, correspondientes a una estación igualmente ficticia. El vector
de índices toma en cuenta los efectos de la tendencia de las series, y los pseudo-ciclos de la zona
o región climática que afectan a cada una de las estaciones, verificando de esta manera la
homogeneidad temporal de las series. El vector de índices anuales verifica igualmente la
homogeneidad espacial de series observadas en las estaciones pertenecientes a la misma zona
climática.
El cálculo de los índices de precipitación se basa en una matriz de observaciones compuesta de

los registros de precipitación anual de m estaciones con n años de registros con observaciones
faltantes a ciertas estaciones en ciertos años. Para cada estación se calcula una media que cubre
el juego de datos del período de estudio, y para todos los años, se calcula un índice que será
superior a 1 cuando el año sea húmedo e inferior a 1 cuando el año sea deficitario.
El Vector Regional (VR) toma en cuenta la información de una región que supuestamente es
homogénea climáticamente (comportamiento temporal similar). El Vector Regional fue
desarrollado y convertido en código de programación por investigadores del Institut du
Recherche pour Development (IRD) de Francia. Recientemente (2004), fue incorporado al
programa Hydraccess, que fue utilizado para el manejo de los datos hidrometeorológicos del
presente estudio.
21
Una vez estimado el VR por grupo la crítica de los datos se facilita grandemente, porque se
puede entonces:
Evaluar la calidad de los datos de una estación y su pertenencia al grupo regional,

mediante diversos parámetros estadísticos (i.e. coeficiente de correlación, error relativo,
desviación Standard) proporcionados por el programa del VR.
Comparar gráficamente el comportamiento de las estaciones dentro de un grupo y entre
grupos, trazando, entre otras cosas, el vector regional del grupo, de las estaciones que lo
componen, así como curvas doble acumuladas. Esto permite identificar rápidamente
quiebres y datos anómalos.
La calidad del vector regional depende de la calidad de los datos de la entrada, aunque los
algoritmos usados intentan minimizar la influencia de los datos erróneos. El vector calcula a la
salida "la contaminación" por los errores que existen en los datos origen. Si se eliminan los
datos incoherentes y se corrigen gradualmente los errores más evidentes en los datos de entrada,
se llegará a un vector regional de buena calidad. Cuando el VR es de calidad buena, se lo podría
usar para reconstituir datos faltantes (lagunas), multiplicando el índice regional de un año por el
valor medio de la precipitación en esa estación durante el período de estudio.
Antes de aplicar el programa se requiere del análisis crítico de la información existente,

entendiéndose por esto a la detección y exclusión de la matriz de aquellos datos incoherentes o
no posibles, es decir que contengan errores groseros. A continuación y con carácter preliminar,
se forman “grupos regionales” grandes de estaciones pluviométricas, tomando en cuenta su
cercanía, características físicas y topográficas, etc.
La salida del programa contiene varios parámetros que evalúan la calidad de los resultados. Se
usaron principalmente los siguientes:
El coeficiente de correlación “r” del índice con las estaciones (>0.70).

El valor de las desviaciones (que se deben mantener dentro de un margen de tolerancia).
Los límites de confianza dentro de los que se deben mantener las series interanuales del
índice del vector.
El análisis de los resultados lleva a disminuir el tamaño del grupo regional, identificar
estaciones cuyos datos son inconsistentes y en caso extremo, eliminar aquellas estaciones con
bajo coeficiente de correlación y alta desviación. En una etapa posterior, los datos reconstituidos
en estaciones pertenecientes a un mismo grupo regional, deben mantener un comportamiento
similar al de los datos originales, por lo cual es aconsejable aplicar el VR a los juegos de datos
reconstituidos de cada grupo regional original.
En la Tabla 5 se muestran los diferentes grupos regionales obtenidos bajo el concepto de Vector
Regional. Como resultado se han establecido 6 grupos regionales, de las cuales el grupo 1 es la
que presenta el mejor coeficiente de correlación. En este grupo se ha incluido una estación que
22
cuenta con años insuficientes para el cálculo de VR; pero que se ubica geográficamente en la
región considerada.
Tabla 5: Grupos Regionales de Precipitación

Nº de Precipitación Media Media D.E. Correl.
Nº Estación Zona/Región
Años Observada Calculada Desvíos Desvíos VR
1 Cuenca D 7 869.9 860.3 0.002 0.033 0.992 Cordillera, Pukara
2 Koari 9 904.9 916.4 -0.012 0.082 0.967 Koari, Ch'ullku Mayu
Grupo 1
3 Málaga 7 2041.4 2097.8 0.008 0.083 0.945 Cabecera, Sub-trópico

4 Murumuntani 7 899.7 912 0.006 0.039 0.985 Alturas, Pukara
5 Muyu Loma (*) Alturas, Pukara
6 Sankayani 9 615.0 615.2 0 0.085 0.931 Cordillera, Pukara
1 Arani (*) Abanico de Punata
2 Chaupisuyo 7 298.8 299 -0.001 0.066 0.929 Abanico de Punata
Grupo 2
3 León Rancho 7 307.8 306.1 0.006 0.089 0.78 Abanico de Punata

4 Paracaya 7 307.2 308.7 -0.005 0.077 0.934 Abanico de Punata
5 San Benito (*) Abanico de Punata
1 Aguirre 21 705.5 710.2 -0.007 0.186 0.807 Área de apoyo
Grupo 3
2 Colomi 21 644.1 628.3 0.025 0.147 0.753 Área de apoyo

3 Cotani Alto 18 694.4 693 -0.02 0.187 0.809 Altiplano, Tiraque
4 Laguna Robada 5 911.1 992.3 0.073 0.176 0.824 Altiplano, Tiraque
1 Plano Alto 7 441.4 490.9 0.016 0.065 0.934 Tiraque Abanico
2 Sacabambilla 19 649.4 735.5 -0.125 0.281 0.793 Valle de Tiraque
Grupo 4
3 Tiraque 26 503.3 505.4 -0.004 0.152 0.747 Tiraque Abanico

4 Toralapa 25 570.8 591.2 -0.01 0.137 0.694 * Transición
5 Totora Khocha 13 531.2 536.6 -0.018 0.133 0.878 Alturas, Pukara
6 Vacas 15 480.6 477.2 -0.008 0.181 0.783 Área de apoyo
1 Cuenca A 5 699.1 699.5 0 0.051 0.928 Ch'ullku Mayu
Grupo 5
2 Cuenca B 5 553.2 552.8 0.001 0.061 0.894 Ch'ullku Mayu

3 Cuenca C 5 533.4 533.5 0 0.104 0.537 * Ch'ullku Mayu
1 Alalay 13 780.6 789.6 -0.013 0.1 0.926 Área de apoyo
Grupo 6
2 Candelaria 16 988.0 1000.4 -0.012 0.189 0.677 Área de apoyo

3 Monte Punku 16 675.1 675.3 0 0.106 0.854 Área de apoyo
4 Pocona 16 855.9 836.8 0.023 0.104 0.798 Área de apoyo
(*): Estación Meteorológica ubicada geograficamente dentro de la región establecida por el grupo y que no
cuenta con datos suficientes, para el calculo de Vector Regional o cuenta con datos en periodos
diferentes al resto del grupo. El valor medio observado de precipitación abarca todos los periodos
*: Estación Meteorológica con baja correlación V R y que se ubica topograficamente dentro de la región
El grupo 2 está conformado por las estaciones ubicadas en el abanico de Punata, por lo cual
conforman un grupo regional de apoyo. Dentro de este grupo se han tomado en cuenta dos
estaciones que no cuentan con datos suficientes par el cálculo de VR, debido a que las otras
estaciones tienen registros que no abarcan parte de los periodos de registros disponibles de las 2
estaciones mencionadas (Arani y San Benito).
En los grupos regionales 3, 4 y 5 se han tomado en cuenta estaciones que tienen como resultado
de análisis coeficientes de correlación fuera de lo exigido, pero que se encuentran
23
geográficamente dentro de la región considera. Así mismo el grupo que presenta coeficientes de
correlación fuera del exigido (>0.7) en una de sus estaciones es el grupo 6, conformado por
estaciones de apoyo. Por ello la estación meteorológica de Candelaria no ha sido tomada en
cuenta en el rellenado de datos.
3.4.2. Relleno y Reconstitución de Datos Pluviométricos
Los registros pluviométricos frecuentemente tienen periodos sin datos. Para obtener una base de
uso común y no perder la información de un año debido a que se tengan algunos meses sin
registro, es conveniente completar registros mensuales mediante relleno. Existen diversos
procedimientos y criterios para realizar el relleno, entre los que se mencionan el uso de la media
mensual histórica de la estación y el de la distancia inversa.
Para el presente estudio se ha utilizado la correlación múltiple entre estaciones que en lo

posible, pertenezcan al mismo grupo regional. Por consideraciones prácticas, en los casos de
grupos con un número importante de estaciones, el relleno de una serie de datos de una estación
cualquiera se realizó tomando en cuenta a las estaciones geográficamente más cercanas, siempre
y cuando esas estaciones tengan consistencia aceptable (según el vector regional). Los criterios
de relleno que se han tomado en cuenta son los siguientes:
El relleno se realiza entre estaciones pertenecientes al mismo grupo regional. En caso de

que esto no sea posible, se deberá realizar un cuidadoso análisis geográfico y
consistencia para usar estaciones de otro grupo.
Se podrá rellenar registros faltantes, siempre que los mismos no superen periodos
continuos de 6 meses.
Las nuevas series rellenadas y/o ampliadas deberán seguir el comportamiento original, lo
que será comprobado mediante la teoría de decisiones y/o el Vector Regional, donde el
comportamiento de los vectores de la serie rellenada deberá seguir el de la serie original.
Para una mejor aplicación del método se vio por conveniente dividir al año en tres estaciones,
de acuerdo al comportamiento de la región de estudio:
Época húmeda: Noviembre, Diciembre, Enero, Febrero, Marzo

Época seca: Mayo, Junio, Julio, Agosto
Época de transición: Abril, Septiembre, Octubre.
Varios programas estadísticos incluyen a la regresión múltiple entre sus herramientas y tienen
además diversos parámetros que permiten evaluar la bondad de ajuste, como el coeficiente de
regresión (R2), de regresión corregida (R2 correg), error típico de la estimación y el estadístico F
que indica si existe relación lineal significativa entre la variable dependiente y el conjunto de
variables independientes. El valor 0.00 indica un máximo nivel significativo de una serie de
datos (de una estación) en la regresión.
24
Para el presente estudio se utilizó el módulo de regresión múltiple Cormul de Hydracces, con el
cual se han establecido relaciones que permitieron rellenar los datos y ampliar a series de
tiempo que cubran el periodo de estudio establecido.
En caso de ampliación de datos de las estaciones con periodos cortos, se ha tomado en cuenta
que los datos promedios, no representan la variabilidad de un comportamiento hidrológico. Por
otro lado, el software de modelación de gestión del agua Mike Basin, en caso de simulaciones
que abarcan periodos no cubiertos por los registros, rellena los periodos vacíos con valores del
último o primer año de registro. Las ampliaciones se realizaron mediante relaciones obtenidas
por correlaciones múltiples, debido a que las estaciones de la zona de estudio se ubican cercanas
unos a otras, hecho que disminuye la dispersión de datos, tal como ocurre en cuencas grandes.
Tabla 6: Precipitación Media (mm) en las Estaciones de la Cuenca Ch’ullku Mayu (1965-2007)
Nº Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
1 Cuenca A 151.3 118.8 101.7 35.8 13.5 9.6 9.4 17.9 28.7 37.9 73.5 120.1 718.2
2 Cuenca B 142.9 113.1 98.5 32.8 12.1 7.5 7.2 15.4 24.5 36.6 69.7 113.2 673.4
3 Cuenca C 131.7 102.3 92.2 30.4 9.9 6.5 6.1 13.5 20.5 33.8 59.9 103.8 610.6
4 Koari 170.6 134.5 114.1 39.8 20.9 14.4 12.8 27.6 32.1 46.1 82.0 133.5 828.5
Tabla 7: Precipitación Media (mm) en las Estaciones de la Cuenca Pucara (1965-2007)

5 Cotani Alto 133.0 113.4 84.5 33.7 11.1 9.8 8.9 22.6 27.2 41.4 58.5 108.4 652.5
6 Cuenca D 161.2 119.9 108.2 39.3 14.6 10.7 10.6 18.1 26.3 39.7 72.3 128.7 749.7
7 Laguna Robada 153.2 125.8 93.1 40.4 13.7 16.2 12.1 32.3 32.5 47.1 64.2 129.3 759.9
8 Murumuntani 162.3 135.5 122.2 44.9 14.8 11.6 11.8 20.0 35.2 50.9 89.5 135.7 834.4
9 Muyu Loma 156.0 114.9 100.7 41.4 17.8 12.5 13.1 21.8 27.9 47.2 68.6 120.0 741.9
10 Plano Alto 114.7 88.8 73.9 14.7 5.3 4.2 3.0 8.0 8.3 19.2 48.6 91.7 480.2
12 Sankayani 122.4 91.0 81.3 22.3 6.7 6.6 4.5 10.5 12.4 26.7 49.7 93.3 527.6
13 Tiraque 117.2 91.2 74.1 19.9 6.5 4.3 3.3 8.3 12.8 26.5 47.5 94.5 506.3
14 Toralapa 127.2 96.9 82.5 26.3 10.8 4.2 4.1 9.8 12.3 30.5 53.1 91.9 549.5
15 Totora Khocha 123.7 91.4 82.9 27.0 7.0 5.8 4.3 10.1 14.3 28.7 48.9 91.0 535.3
Tabla 8: Precipitación Media (mm) en las Estaciones de Apoyo (1965-2007)

16 Aguirre 139.8 122.2 94.9 29.9 11.9 9.8 7.8 22.7 29.1 41.1 54.8 106.7 670.7
17 Alalay 157.8 133.4 120.1 33.0 6.2 3.3 3.6 13.9 16.8 37.9 66.9 137.5 730.3
18 Arani 85.0 71.4 58.9 17.7 2.9 1.7 2.3 4.9 10.2 16.8 42.9 71.0 385.5
19 Candelaria 198.9 208.5 148.0 41.4 12.3 7.2 9.8 31.9 33.7 57.8 96.5 134.9 980.8
20 Chaupisuyo 78.0 60.1 49.4 15.6 2.9 1.6 1.5 4.5 9.0 17.6 36.0 60.0 336.0
21 Colomi 132.5 116.0 90.7 29.4 10.5 8.3 7.1 19.4 29.6 39.3 57.6 96.7 637.2
22 León Rancho 81.3 68.7 54.4 11.2 3.5 1.6 1.8 5.8 6.8 12.3 44.1 63.9 355.3
23 Monte Puncu 141.5 116.6 84.2 35.0 8.6 9.3 5.8 20.2 18.2 32.8 68.4 95.1 630.3
24 Paracaya 88.2 69.0 55.1 15.5 2.9 1.9 2.0 4.3 7.6 14.0 38.9 62.8 362.2
25 Pocona 212.3 164.0 127.7 33.6 9.0 4.0 4.9 11.5 14.6 36.3 75.8 147.9 841.8
26 San Benito 100.2 77.8 60.0 18.2 3.7 1.2 2.3 3.9 9.5 20.3 44.9 74.3 416.3
27 Vacas 104.9 80.6 63.4 15.5 4.1 3.1 2.1 5.9 14.2 19.9 42.6 84.7 441.1
28 Málaga 394.7 358.6 327.9 153.9 45.9 27.9 36.7 62.4 82.4 149.2 211.4 305.8 2156.9
25
En las Tablas 6, 7 y 8, se muestran las precipitaciones medias mensuales y anuales obtenidas
con los datos rellenados y ampliados. Las cuales comparadas con los datos mostrados en la
Tabla 5 no presentan diferencias que puedan repercutir negativamente en representar el
comportamiento del fenómeno de precipitación en la zona de estudio.
Con los resultados que se muestran en las Tablas se ha construido un mapa de isoyetas anuales
que cubre las cuencas de los ríos Pucara y Ch’ullku Mayu. Para ello no se han tomado en cuenta
las estaciones de Candelaria y Monte Punku. El primero se ubica en plena cuenca subtropical y
lejos de la zona de estudio, en cambio el segundo presenta datos incoherentes, ya que en la zona
la lluvia es más persistente y es mayor al valor obtenido con sus registros. Las isoyetas han sido
construidas manualmente cada con pasos de 50 mm de lluvia.
En la Figura 14 se muestra la distribución espacial de la precipitación. Se observa claramente

que la precipitación se concentra en la parte norte de la zona, específicamente en las cabeceras
de cuenca ubicadas sobre las montañas. La gradiente es descendiente hacia Sureste, donde se
ubica el abanico de Punata y un núcleo de baja precipitación (350 mm/año)
Figura 14: Isoyetas Anuales de las Cuencas Pucara y Ch’ullku Mayu

La precipitación media en el abanico de Tiraque es de 500 mm por año. En la cordillera la

precipitación alcanza los 1000 mm, el cual está concentrado en una pequeña franja que pasa por
las cuencas de estudio. Estos hecho puede ser confirmado por la nueva estación meteorológica
instalado en el cerro Huayna Juno (estación Juno), que en el corto tiempo de funcionamiento ha
26
registrado una lamina anual de 1086 mm (GFA, 2008). En la zona agroecológica Puna la
precipitación en mayor que en el abanico de Tiraque, siendo la misma de 600 a 700 mm
anuales. A la salida de la cuenca Pucara la precipitación disminuye a 400 mm.
En la cuenca del río Chúllku Mayu, el gradiente de precipitación se incrementa en dirección

Noreste. En los límites con la cuenca Pucara la precipitación alcanza de 450 a 800 mm anuales,
con cambios que se presentan a lo largo de la divisoria de aguas. Hacia el punto de descarga de
agua de la cuenca la precipitación se incrementa paulatinamente y en el sector de la población
de Lope Mendoza alcanza los 1000 mm anuales.
En la zona de estudio no se presentan núcleos de precipitación alta, más bien existe un núcleo de
baja precipitación concentrada en el abanico de Punata. Cabe recalcar que la estación
meteorológica Málaga, se ubica en una zona de alta precipitación. En esta zona las nubes
descargan con mucha intensidad y las montañas funcionan como una barrera que impide el paso
de las mismas.
3.4.3. Evaluación Espacial de la Precipitación
Para evaluar la precipitación espacialmente sobre una cuenca, subcuenca o cualquier superficie
definida existen varios métodos. El más simple es la media aritmética de los valores registrados
en las estaciones. En este caso la variación espacial de la precipitación frente a una densidad
insuficiente de la red pluviométrica puede llevar a errores considerables, Principalmente en
zonas montañosas que presentan gran variación espacial de la precipitación.
Figura 15: Precipitación Media Anual en las Subcuencas (1965-2007)

27
Por consideraciones prácticas se usó el módulo Spatial de Hydraccess para el cálculo de valores
medios sobre subcuencas y cuencas. Este módulo incorpora los métodos de media aritmética,
polígonos de Thiessen, Inverso de la distancia y el método de Kriging. Se trabajó con el
segundo y tercer método y como resultado se han obtenido los valores que se indican en la
Figura 15. En la subcuenca Pucara Mayu, la precipitación media anual alcanza 461 mm, esta es
la subcuenca mas seca. En cambio en la cuenca conformada por las cabeceras del río Millu
Mayu se tiene 674 mm por año, siendo esta con mayor precipitación y es ahí donde se ubican
represas importantes como Pachaj Khocha, Muyu Loma, Llusk’a Khocha, etc. y vertientes que
se ubican en las laderas de las montañas que forman parte de la Cordillera.
La variación de la precipitación a lo largo del año presenta un ascenso desde el mes de

septiembre hasta el mes de enero. Luego, decrece hasta el mes de abril y en medio de este hecho
se registra un fenómeno en el mes de marzo, donde el gradiente de descenso disminuye, para
luego incrementarse repentinamente (ver Figura 16). Este hecho es típico de algunas regiones
del país (Sistema TDPS-Bolivia, Pilcomayo, etc).
Los meses más críticos son desde mayo hasta agosto, teniendo precipitaciones más bajas en el
mes de julio. Sobre esto se debe mencionar que, para los habitantes de la cuenca Pucara los
meses más críticos son septiembre y octubre, donde disminuyen los caudales en los ríos y
vertientes, al cual se suma la elevación de la temperatura de primavera.
160
140
120
Precipitación (mm)
100
80
60
40
20
0
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Meses del año hidrológico
Ch'aki Mayu Ch'aqo-Millu Mayu

Cabeceras de MilluMayu Pucara Mayu Toralapa
Koari-Ch'ullku Mayu Ch'ullku Mayu Mishkha Mayu
Figura 16: Variación Estacional de la Precipitación

En la Tabla 9 se muestra los valores medios mensuales y anuales de las subcuencas y las
cuencas principales (marcados de celeste). La precipitación media anual de las cuenca Pucara y
28
Ch’ullku Mayu son 587 y 651mm, respectivamente. Los series de tiempo que se han generado y
con los cuales se han obtenidos estos valores, servirán como datos de entrada principal para
obtener series de tiempo de caudales a nivel mensual. Por tanto estos datos serán los insumos
más importantes para el modelo hidrológico.
Tabla 9: Precipitación Media Mensual y Anual (mm) en Cuencas y Subcuencas (1965-2007)

Nº Cuencas y Subcuencas Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
1 Ch'aki Mayu 137.0 114.3 88.0 32.4 10.9 9.7 8.3 21.0 26.9 40.1 59.0 109.2 656.7
2 Ch'aqo-Millu Mayu 126.2 98.1 83.5 24.9 8.5 5.9 5.0 11.0 15.4 29.9 54.8 98.1 561.5
3 Cabeceras de MilluMayu 145.7 110.3 97.5 33.7 12.6 9.5 8.9 16.4 22.6 37.5 64.9 114.5 674.1
4 Pucara Mayu 105.7 83.0 66.8 20.8 6.2 3.8 3.5 8.6 12.6 24.2 45.3 80.6 461.2
5 Toralapa 125.8 95.3 81.4 25.6 8.9 5.3 4.4 10.4 14.4 28.7 52.0 93.3 545.7
6 Koari-Ch'ullku Mayu 141.4 110.2 95.9 32.2 12.0 8.2 7.5 15.9 23.6 35.5 65.7 110.9 659.1
7 Ch'ullku Mayu 155.9 117.5 101.0 31.1 8.9 6.5 6.2 12.2 19.5 33.5 62.9 115.3 670.6
8 Mishkha Mayu 135.6 104.9 88.2 27.8 9.0 6.2 5.7 11.9 20.5 30.3 60.0 106.1 606.3
Cuenca Pucara 129.0 101.1 84.3 27.5 9.4 7.1 6.3 14.0 18.7 32.0 56.2 101.1 586.8
Cuenca Ch'ullku Mayu 141.6 109.6 94.0 31.4 11.4 7.9 7.4 15.1 23.0 34.5 64.5 110.6 650.9
29
CAPÍTULO 4. EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL
La evaporación es el proceso físico por el cual el agua en estado líquido se transforma a su

estado gaseoso (vapor de agua), lo que requiere de aporte externo de energía. La
evapotranspiración (ET) es la cantidad de agua que se transfiere de la superficie terrestre (suelo
y cuerpos de agua) a la atmósfera. Se compone de evaporación del agua líquida o sólida y de
transpiración de las plantas. La evapotranspiración potencial (ETP) es la cantidad de agua que si
estuviera disponible, sería evapotranspirada desde una superficie definida. El proceso y
variables necesarias para estimar este parámetro a nivel puntual y espacial serán descritos en
esta parte. La evapotranspiración real (ETR) es la cantidad de agua que realmente pasa a la
atmósfera por el proceso de evapotranspiración. Su valor máximo sería la evapotranspiración
potencial. La ETR es uno de los tres componentes principales del balance hídrico y será
evaluada en el presente capítulo.
4.1. Métodos de Estimación de ETP
En esta parte se describen los métodos que se utilizaron para el cálculo de ETP, las variables
que intervienen en cada método y las ecuaciones que lo representan. Los métodos que se
utilizaron son: el método directo Tanque Evaporimétrico y el método indirecto Penman. Los
resultados del primer método, se utilizaron además, como datos de comparación y validación de
los resultados del método indirecto y los resultados del segundo método, sirvieron para ajustar
los resultados del primero. La combinación de ambos métodos con sus ventajas y desventajas,
conforman una fuente más confiable, bajo las consideraciones que se describen a continuación.
4.1.1. Tanque Evaporimétrico
La evaporación medida en tanque evaporimétrico concentra la mayor parte de variables que

intervienen en el fenómeno físico de evapotranspiración y aparenta ser una estimación confiable
para la determinación de la evapotranspiración potencial. Sin embargo, los efectos del
instrumento de medición obligan a usar un coeficiente de ajuste (cuyo valor es generalmente
menor a 1) para cada tanque en particular y un coeficiente para cada tipo de cultivo o vegetación
(UNESCO-ROSTLAC, 1982).
La estimación de ETP en función a datos de evaporación de tanque, es un método directo que

depende directamente de la calidad del instrumento de medición, su instalación, calibración y
operación. El principal inconveniente de este método es que en una red meteorológica, la
cantidad de estaciones con registros de evaporación sea pequeña y/o los registros presenten
lagunas considerables, dando lugar a registros con periodos cortos y discontinuos. Por otro lado
en el documento FAO-56 se recomienda que el método del tanque evaporimétrico se debe
utilizar para estimaciones con pasos de tiempo largos, y no a nivel diario o periodos cortos.
30
4.1.2. Método Penman
Cuando no se poseen mediciones directas de la evaporación se recurre a métodos indirectos.

Estos métodos están expresados generalmente por fórmulas empíricas basadas en la ley de
Dalton o en los factores meteorológicos que intervienen en el proceso, como temperatura del
aire, humedad del medio, radiación solar, horas de brillo solar, velocidad del viento, presión
atmosférica y otros. Estos métodos difieren en sus requerimientos de información y los
principios físicos en que se basan. Algunas de los métodos más difundidos para estimar la ETP
son: Turc, Thornthwaite-Mather (1944), Blaney-Criddle, Gras y Christiansen (desarrollado para
superficies regadas), Penman (1965) y Avellán. La elección de un método es muy sensible
respecto a la disponibilidad de información (Molina et al, 2007).
Los métodos de Turc, Thornthwaite-Mather y Blaney-Criddle se basan en la temperatura para el

cálculo de la ETP, lo cual es al mismo tiempo, una ventaja y una debilidad. La fórmula de
Thornthwaite y Mather se utilizó para el Balance Hídrico de Bolivia (1992). Sin embargo,
varios estudios, como el de Herbas (1987), muestran que el método subestima grandemente la
ETP en zonas montañosas tropicales. Algunos autores (Zonisig, 1998) han intentado superar ese
problema aplicando un coeficiente de corrección por altitud, obtenido empíricamente en base al
método de Penman, pero las limitaciones de este enfoque sugieren que solo puede usarse para
una aproximación inicial (Molina et al. 2007).
Considerando las características fisiográficas y climatológicas de la región, se definió aplicar el

método de Penman, que tiene una base físico-teórica y es recomendado por la OMM. La
fórmula de Penman está basada en la combinación del balance de energía y la ecuación de
transporte aerodinámico. Requiere de la medición de varios parámetros climáticos, lo que limita
su uso, pero se ha encontrado que proporciona resultados consistentes y confiables para las
diversas regiones del país (Molina et al, 2007).
Las principales suposiciones del método son que prevalezca un flujo de energía de estado
permanente y que los cambios temporales en el almacenamiento del calor en el agua no sean
significativos (Ponce, 1994). Estas suposiciones limitan su aplicación a intervalos de tiempo
corto como días y a situaciones que no involucren gran almacenamiento de calor (ej. lagos
grandes). A continuación se describe detalladamente el conjunto de expresiones matemáticas,
las constantes y las variables que lo componen.
β ⋅ H + Ea
E= (4.1)
β +1
E= Evaporación calculada para el periodo (mm).

β= Variable adimensional que se obtiene con la siguiente expresión:
Δ Pz
β= ⋅ (4.2)
γ P0
31
Δ/γ = Cociente adimensional. γ es la constante psicrométrica de valor 0.66mb/ºC y Δ es
la pendiente de la curva de presión de saturación en mb/ºC, en el punto donde la
temperatura del aire es igual a temperatura ambiente. Su valor se puede estimar
con la siguiente expresión (Ponce, 1994):
Δ = (0.00815 * T + 0.8912 )
7
(4.3)
Pz = Presión atmosférica del lugar. El Cociente Pz/Po se puede obtener de Tablas.

Po = Presión atmosférica al nivel del mar.
Τ= Temperatura media ambiente en (ºC).
H= Balance de energía diaria (mm), calculada a partir de la siguiente formula:
H=
R0 ⎛ n⎞
⋅ ⎜ a + b ⋅ ⎟ ⋅ (1 − α ) −
59 ⎝ N⎠
σ ⋅θ 4
59
( ⎛
) n⎞
⋅ 0.56 − 0.0913 ⋅ e .⎜ 0.1 + 0.9 ⋅ ⎟ (4.4)
⎝ N⎠
R0 = Radiación solar diaria en el límite superior de la atmósfera, en (cal/cm2-día),

estimada en función de la latitud y época del año (Tabla 10)
a, b = Coeficientes para la radiación solar global. En general a=0.24 y b=0.58. Para el
caso específico del Altiplano, se han determinado coeficientes según el estudio de
Herbas (1993): a = 0.344 y b = 0.323. Para latitudes entre los 14º y 16º S, a =
0.419 y b = 0.378. Para latitudes entre 16º y 17º S, a = 0.251 y b = 0.623 para
latitudes mayores a 17ºS, mismos que son validos y aplicables en estaciones
climáticas sobre los 4000 msnm (Molina et al, 2007).
n = Número de horas de brillo solar, aproximado hasta la décima, obtenido de los
heliógrafos.
N = Número máximo de horas de brillo solar aproximado hasta la décima, en función
de la latitud del lugar (Tabla 11)
α = Albedo de la superficie en función del tipo de suelo, varia de 0 a 1.
θ = Temperatura media ambiente en (ºK)
σ= Constante de Stefan-Boltzmann, igual a 1.18*10-7 (cal / cm2-día)
e= Valor medio de la presión parcial del vapor de agua, en (mmHg), calculado con la
siguiente ecuación:
H RM
e= ⋅ es (4.5)
100
es = Presión de vapor de saturación (en función de la temperatura media ambiente).

Las unidades son (mmHg).
T
17.27⋅
e s = 4.575 ⋅ e T + 237.3
e = base logarítmica (4.6)
HRM = Humedad relativa media en (%).
32
Ea = Poder evaporante del aire en función del viento y del gradiente de la presión del
vapor, (mm/día), calculado a partir de la expresión:
⎛ 1
⎞
⎜ ⎛ 10 ⎞ 5.4 ⎟
Ea = 0.3473 ⋅ ⎜1 + 0.4 ⋅ ⎜⎜ ⎟⎟ ⋅ V ⎟ ⋅ (es − e ) (4.7)
⎜ ⎝ Hv ⎠ ⎟
⎝ ⎠
Hv = Altura a la que se mide la velocidad del viento en (m), (se consideró 2.0 m)
V = Velocidad media del viento en (m/s).
Tabla 10: Radiación Solar “Ro” en el Límite Superior de la Atmósfera en (cal/cm²-dia)

(Fuente: UNESCO, 1982)
Latitud
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Sur (º)
10 920 920 873 802 720 684 702 767 850 897 915 920
12 938 920 867 791 696 661 684 755 838 897 926 932
14 950 926 861 773 679 637 661 738 838 903 938 944
16 956 932 856 755 661 614 637 720 826 903 944 956
18 968 932 850 743 637 590 620 702 814 903 956 974
20 979 932 838 720 614 566 596 684 802 897 962 985
22 991 932 826 702 590 543 572 661 791 897 968 991
24 991 932 814 684 566 519 549 643 779 897 968 1003
Tabla 11: Duración Astronómica del Día “N” en (horas)

(Fuente: UNESCO, 1982)
Latitud
Sur (º)
10 12.6 12.4 12.1 11.9 11.7 11.5 11.6 11.8 12 12.3 12.6 12.7
12 12.7 12.5 12.2 11.8 11.6 11.4 11.5 11.7 12 12.4 12.7 12.8
14 12.73 12.44 12.06 11.67 11.35 11.19 11.26 11.54 11.91 12.3 12.64 12.81
16 12.84 12.5 12.06 11.62 11.25 11.06 11.15 11.47 11.89 12.34 12.73 12.93
18 12.95 12.57 12.07 11.57 11.15 10.94 11.04 11.4 11.88 12.39 12.83 13.06
20 13.06 12.64 12.08 11.51 11.04 10.81 10.92 11.33 11.87 12.43 12.93 13.19
22 13.18 12.71 12.09 11.46 10.94 10.68 10.8 11.25 11.85 12.48 13.03 13.32
24 13.3 12.78 12.1 11.4 10.83 10.54 10.68 11.18 11.84 12.53 13.14 13.45
4.2. Variables Meteorológicas
4.2.1. Evaporación en Tanque
En la Tabla 12 se muestra los valores de evaporación (E) media mensual y anual en las
estaciones que cuentan con tanque evaporimétrico (Tipo A). Las tres primeras estaciones de la
Tabla están ubicadas en la cuenca del río Pucara y las siguientes dos en el abanico de Punata. La
evaporación media anual en el tanque de la estación León Rancho es 2061mm. En cambio en las
33
alturas de Tiraque, específicamente en la estación Totora Khocha es 1304mm. La diferencia de
evaporación en tanque entre estas dos estaciones es aproximadamente 1000mm. Este dato nos
muestra la diferencia que existe en el fenómeno de evaporación entre las alturas de Tiraque y el
abanico de Punata.
Tabla 12: Evaporación Media en Tanque Mensual y Anual (mm)

Nº Estación Cuenca Periodo Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
1 Plano Alto Pucara 89-95 120 110 126 127 123 118 134 149 158 197 181 142 1686
2 Tiraque Pucara 77-83 134 117 125 113 120 130 130 150 150 156 142 138 1603
3 Totora Khocha Pucara 90-95 96 95 106 90 102 95 108 122 127 140 114 109 1304
4 Chaupisuyo 88-95 158 138 151 150 147 124 150 161 199 217 194 173 1962
5 León Rancho 89-95 160 142 166 158 159 136 151 172 199 229 203 186 2061
La variación temporal de la evaporación en tanque a lo largo del año se observa en la Figura 17.
En el gráfico se muestra que los registros de evaporación (en tanque) son altos en época seca.
Los picos se presentan en el mes de octubre. Los meses de marzo, abril y mayo presentan
evaporaciones casi constantes. Los registros más bajos se presentan en los meses de enero y
febrero, que son los meses de mayores lluvias. Los periodos de registro con el cual se ha
representado la variabilidad del fenómeno de evaporación se muestran en la Tabla 12..
240
220
Evaporación en tanque (mm)
200
180
160
140
120
100
80
Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul

Plano Alto Tiraque Totora Khocha Chaupisuyo León Rancho
Figura 17: Variación Estacional de la Evaporación en Tanque

34
El periodo de registro de la estación de Tiraque (1977-1983) está desfasado con relación a otras
estaciones (1989-1995), que si coinciden en gran parte. Por otro lado, los registros del tanque
evaporimétrico no presentan un pico considerable en el mes de octubre, tal como ocurre en las
demás estaciones; este hecho puede observarse en la Figura 17.
4.2.2. Temperatura Media Ambiente
La temperatura varía de acuerdo a la ubicación geográfica. En la zona de estudio concretamente,

la variación diaria de la temperatura tiene un ligero retraso respecto a la variación diaria de la
radiación solar. La temperatura comienza a subir poco después de la salida del sol, alcanzando
un máximo de una a tres horas después de alcanzar el sol su cenit y baja durante la noche hasta
alcanzar un mínimo en la madrugada. La Figura 18 muestra las estaciones meteorológicas con
registros de temperatura, que existen en las cuencas de estudio.
Figura 18: Estaciones Meteorológicas con Datos de Temperatura

La estación de León Rancho se ubica más al centro de la planicie conformada por el abanico de
Punata y la temperatura media anual registrada es mayor en un 1 ºC a la temperatura media
anual de la estación Chaupisuyo que es 13.8 ºC (ver Tabla 13). Ambas estaciones provienen de
35
una misma fuente que es PRIV. Más arriba en el abanico de Tiraque, la estación de Plano Alto
registra una temperatura media anual de 11.4 ºC, que es aproximadamente menor en 1 ºC a la
temperatura de la estación Tiraque. Plano Alto fue administrado por PRIV y Tiraque por
SENAMHI.
Tabla 13: Temperatura Media Ambiente Registrado

3 Cuenca C Ch'ullku Mayu 92-95 10.8 10.9 10.0 11.0 9.8 8.1 7.8 8.9 10.4 11.9 12.2 11.2 10.2
10 Plano Alto Pucara 89-95 12.0 11.8 11.8 11.8 10.8 9.7 9.8 10.5 11.4 12.3 12.7 12.7 11.4
13 Tiraque Pucara 57-08 13.1 12.8 12.9 12.7 11.7 10.6 10.2 10.9 12.0 13.2 13.6 13.3 12.3
15 Totora Khocha Pucara 79-81, 90-95 9.3 9.2 9.5 10.3 9.0 8.0 8.0 7.8 9.3 10.4 10.7 11.0 9.4
20 Chaupisuyo 84-87, 89-95 15.1 14.3 13.8 13.3 11.9 10.3 10.5 12.0 15.4 16.8 16.2 16.2 13.8
22 León Rancho 89-95 16.1 16.1 15.6 15.2 13.4 11.6 11.5 12.9 14.6 16.4 17.1 17.5 14.8
La diferencia de temperatura entre las estaciones de Tiraque y Plano Alto puede ser a causa de
varios factores. Considerando la distancia entre ambas estaciones (2.5Km) y la elevación
relativa de la estación Tiraque (a 50m. sobre Plano Alto), la temperatura media anual de Tiraque
debería ser igual o menor a la temperatura media anual de Plano Alto. Una de las causas, para
que no ocurra tal situación puede ser que las instituciones administradoras hayan utilizado
instrumentos de diferente calibración. Otra razón, puede ser que la estación de Tiraque esté
ubicada dentro de un microclima que tenga temperaturas mayores al resto del abanico, por estar
ubicado cerca de las colinas que conforman la divisoria de agua de la subcuenca Millu Mayu
Abanico y el río Millu Mayu.
La estación meteorológica Cuenca C, se ubica en la cuenca Ch’ullku Mayu, en medio de

colinas, cerca del río Lagunillas y aguas abajo de las Represas Koari Khocha y Kewiña Khocha
(ver Figura 18). Las condiciones climáticas con relación a la estación Totora Khocha son
diferentes. Este último se ubica en las alturas de Tiraque, cerca de la represa que lleva el mismo
nombre. Este hecho hace que la temperatura media anual de la estación Cuenca C sea mayor a la
registrada en la estación de Totora Khocha.
En el abanico de Punata, la temperatura media mensual alcanza sus valores más altos en los
meses de octubre noviembre y diciembre (ver Figura 19). De agosto a octubre existe un ascenso
paulatino, que presenta diferentes gradientes. El descenso de la temperatura empieza a mediados
de diciembre para terminar en julio con un cambio de gradiente que se presenta en el mes de
abril. La temperatura media mensual de la estación Totora Khocha, presenta dos picos marcados
uno en el mes de diciembre y otro en abril. De enero a febrero la temperatura permanece casi
constante con un ligero ascenso al final. La variación de este parámetro en esta estación puede
relacionarse con la temperatura de la estación Plano Alto.
En las estaciones meteorológicas de Plano Alto y Tiraque, la variación temporal de la

temperatura muestra la transición que existe en el comportamiento de la temperatura, desde las
zonas ubicadas en las alturas y el valle alto o viceversa. En estas dos estaciones los gráficos de
variación temporal de la temperatura es casi paralela, quedando de manifiesto que la
temperatura de ambas estaciones tiene una relación lineal a nivel mensual. En el abanico de
36
Tiraque la temperatura presenta dos picos poco pronunciados. El primero se presenta en los
meses de octubre, noviembre y diciembre y el segundo en abril y es inferior al primero.
18
Temperatura media ambiente (ºC)
16
14
12
10
6
Cuenca C Plano Alto Tiraque Totora Khocha Chaupisuyo León Rancho
Figura 19: Variación Estacional de la Temperatura

Con los datos de temperatura se ha obtenido el perfil térmico de la zona. En la Figura 20 se

muestra el gráfico que representa al perfil térmico, como también la relación entre la elevación
sobre el nivel y la temperatura media anual registrada en cada estación. En el análisis del perfil
térmico no se ha tomado en cuenta las estaciones de León Rancho, Tiraque y Cuenca C
(marcadas con círculos de color amarillo).
15
14
T(ºC) = -0.0043*Elevación(msnm) + 25.534
Temperatura (ºC)
13
12
11
10
8
2700 2800 2900 3000 3100 3200 3300 3400 3500 3600 3700 3800
Elevación (msnm)
Figura 20: Perfil Térmico de la Cuenca Pucara

37
El perfil térmico obtenido, tiene una temperatura base (a 0.00m sobre el nivel del mar) de 25.5
ºC y un gradiente de 0.43 ºC cada 100 m. Combinando el perfil térmico con el modelo digital de
elevaciones se ha obtenido un mapa raster de temperaturas. Este mapa es más preciso y
detallado que el mapa tradicional de isotermas (Molina et al, 2007) y en ella se puede observar
rangos de temperatura que da una idea más cabal sobre la temperatura media de un lugar.
En la construcción del mapa térmico (ver Figura 21), se ha considerado que el perfil térmico de
las cuencas Ch’ullku Mayu y Pucara son similares. Para obtener un perfil térmico de la cuenca
Ch’ullku Mayu no existe otra estación con datos de temperatura que se ubique dentro de la
cuenca o cerca, que la estación Cuenca C. Debido a la vecindad de las cuencas y la similitud
topográfica que presentan varias zonas de las cuencas, el perfil térmico es valido también para la
cuenca del río Ch’ullku Mayu.
Figura 21: Mapa Térmico de las Cuencas Pucara y Ch’ullku Mayu

4.2.3. Humedad Relativa
La atmósfera contiene cantidades variables de agua en forma de vapor. La humedad absoluta se

define como el peso en gramos del agua contenida en un metro cúbico de aire. El contenido de
agua en la atmósfera depende, principalmente, de la temperatura. Cuanto más caliente está una
masa de aire, mayor es la cantidad de vapor de agua que puede retener. En contrapartida, a
38
temperaturas bajas puede almacenar menos vapor de agua. Cuando una masa de aire caliente se
enfría, por la causa que fuere, se desprende del vapor excedente en forma de precipitación.
Es de más interés práctico conocer cuánto vapor de agua existe expresado como porcentaje de la
cantidad máxima que puede contener el aire saturado a una determinada temperatura, variable
que se conoce como humedad relativa. La humedad relativa es un indicador del grado de
saturación del aire, de la magnitud de la evaporación, transpiración y de la probabilidad de
lluvia convectiva. Se mide con psicrómetro ó termómetro de bulbo húmedo.
En la cuenca del río Pucara las estaciones que cuentan con registros de estos datos son Plano
Alto y Tiraque (ver Tabla 14). La humedad relativa media anual en la estación León Rancho es
50 %, siendo esta la única estación de apoyo que cuenta con registros de este dato. En Plano
Alto, la humedad relativa media anual es de 57 %. Este valor es inferior a la registrada en
Tiraque en 12 %. Por el contexto climatológico que se presenta en el abanico de Tiraque y
considerando que la estación de Tiraque, presenta valores medios mensuales de 80 % de
humedad relativa en el periodo de prueba (1986-1988), los registros de esta estación presentan
valores sobreestimados, con relación a la estación de Plano Alto que se ubica a solo 2.5 Km de
distancia.
Tabla 14: Humedad Relativa Media Mensual y Anual (%)

1 Plano Alto Pucara 89-95 66 65 61 59 51 50 50 52 55 56 55 60 57
2 Tiraque Pucara 92-99 74 74 74 72 66 64 66 65 66 68 70 73 69
3 León Rancho 89-95 55 56 55 52 47 44 45 47 49 50 48 50 50
75
70
Humedad relativa (%)
65
60
55
50
45
40
Plano Alto Tiraque León Rancho
Figura 22: Variación Estacional de la Humedad Relativa

39
Por otro lado la variación temporal de la humedad relativa de Plano Alto es parecida a la
variación que se presenta en la estación de León Rancho. Los valores máximos se registran en
los meses de enero y febrero y los mínimos en los meses de mayo, junio y julio (ver Figura 22).
4.2.4. Vientos
El parámetro más importante que se puede medir de los vientos es su velocidad. En la Tabla 15
se muestran las velocidades medias del viento a nivel mensual y anual en las estaciones
meteorológicas de Plano Alto, Chaupisuyo y León Rancho. Las velocidades medias registradas
son 1.51, 1.56 y 1.24 m/s, respectivamente. Los vientos más fuertes se presentan en los meses
de septiembre y octubre (ver Figura 23). De enero a julio se presentan corrientes de baja
velocidad con un punto de cambio que se ubica en el mes de marzo.
Tabla 15: Velocidad Media del Viento (m/s) Mensual y Anual

2 Chaupisuyo 89-95 1.12 1.19 1.17 1.50 1.06 1.39 1.50 1.80 2.29 2.33 1.93 1.42 1.56
3 León Rancho 89-95 0.82 0.75 0.74 1.03 0.92 1.08 1.22 1.53 1.94 2.01 1.66 1.15 1.24
2.4
2.2
Velocidad del viento (m/s)
2.0
1.8
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
Plano Alto Chaupisuyo León Rancho
Figura 23: Variación Estacional de la Velocidad del Viento

En la zona de estudio, la mayor intensidad nivel diario se presenta en las tardes con direcciones
dominantes que vienen del Norte y Noroeste (CIDETI, 1994). La velocidad de los viento y sus
direcciones han sido registrados por anemómetros ubicados a 2.00 m en las estaciones de
Chaupisuyo y Plano Alto y en León Rancho a 2.50 m.
40
4.2.5. Radiación e Insolación
Las estaciones de Plano Alto y Chaupisuyo contaban con un heliógrafo que registraba los datos
de insolación diaria. Con este dato es posible estimar la radiación neta que llega a un
determinado lugar mediante las ecuación 4.4, que se describe en el acápite 4.1.2.
En la Tabla 16, se muestra la insolación media mensual y anual de las estaciones meteorológicas
mencionadas. Chaupisuyo registra una media anual de 7.1hr/dia y Plano Alto 7.7hr/dia. Como
era de esperar, la radiación es mayor en las zonas ubicadas a mayor elevación sobre el nivel del
mar. Los meses de mayo, junio, julio y agosto presentan mayor radiación solar, coincidiendo
con la época seca donde existe baja precipitación y presencia de heladas en las alturas.
El comportamiento temporal de la radiación solar es diferente con relación a las variables

analizadas anteriormente. En la Figura 24 se muestra esta variación considerando los meses de
año ordenados normalmente; porque el orden que se adopta para el análisis gráfico de una
variable hidrológica es generalmente del año hidrológico. Este hecho permite apreciar
claramente que la presencia de nubes disminuye la radiación solar y la ausencia de las mismas
incrementa. Se observa que la insolación es alta en la época seca y en época húmeda disminuye.
Tabla 16: Insolación Media Mensual y Anual (hrs-sol/día)

2 Chaupisuyo 89-95 5.3 6.3 6.9 7.2 8.4 7.7 7.9 8.2 7.6 6.6 7.0 6.1 7.1
10
9
Insolación (horas/dia)
5
Meses del año
Plano Alto León Rancho
Figura 24: Variación Estacional de la Insolación

41
4.3. Cálculo de ETP
Analizando la variación de la evaporación en tanque a lo largo del año, se observa que en la

estación meteorológica de Tiraque se comporta con un régimen diferente que en otras estaciones
(ver Figura 17). En cambio, en las estaciones administradas por el PRIV el comportamiento de
este fenómeno de una estación a otra siguen tendencias paralelas, tanto en época seca como en
época de lluvias. Este hecho nos muestra que los datos de la estación de Tiraque no representan
adecuadamente el comportamiento de la evaporación, principalmente en la época seca. Además,
el comportamiento de la temperatura, del cual depende la evaporación, en el periodo de registro
1977-1983, que corresponde a Tiraque, presenta variabilidad similar al periodo 1989-1995. Por
otro lado la evapotranspiración de la zona presenta un pico marcado en la época de lluvias
(Molina et al, 2004). Por tanto los datos de evaporación de la estación de Tiraque no se han
tomado como variables de cálculo de ETP-Tanque, sino como datos de comparación.
Para el calculo de la ETP-Tanque, se ha tomado el coeficiente de aminoración igual a 0.8 para

todas las estaciones (ETP = 0.8*E tanque). El valor del coeficiente ha sido ajustado tomando en
cuenta los resultados obtenidos por métodos indirectos. El rellenado y ampliación de datos
faltantes, se ha realizado con promedios obtenidos con registros de periodos descritos en Tabla
12. Los valores medios mensuales y anuales de ETP-Tanque se muestran en la Tabla 4.8 y la
variación temporal en la Figura 4.9.
Tabla 17: ETP-Tanque Media Mensual y Anual (mm). Periodo1965-2007

1 Plano Alto 96 88 101 102 98 94 107 120 127 157 145 114 1349
2 Totora Khocha 77 76 85 72 82 76 86 97 102 112 91 87 1043
3 Chaupisuyo 127 110 121 120 118 99.2 120 129 159 174 155 139 1569
4 León Rancho 128 114 133 127 127 109 121 137 159 183 163 149 1649
Para el cálculo de la evapotranspiración potencial mediante el método indirecto Penman,

descrito con detalle en el acápite 4.1.2 y con el objeto de obtener valores de ETP en el mayor
número de estaciones y a lo largo del periodo de análisis, se adoptaron los siguientes criterios de
orden práctico:
Cuando el periodo de registro de una o más de las variables meteorológicas sea más
corto que el del estudio (1965-2007), los años faltantes se rellenarán con los valores
medios mensuales de esa variable.
Para estaciones donde no existan mediciones de las variables humedad relativa, vientos e
insolación se realizará la transposición de datos de otra estación próxima que contase
con esos registros.
Para el caso de la variable temperatura, si es posible se establecerán relaciones de orden
mensual entre los datos de las estaciones, para rellenar y ampliar en la estación con
pocos datos.
42
La aplicación de estos criterios pudo haber llevado a errores sistemáticos en la estimación de la
ETP para algunas estaciones. Pero, con el objeto de minimizar esa posibilidad se realizó un
análisis minucioso de la información disponible y de los resultados, que consistió en la
comparación y análisis del vector regional.
Para el caso de la cuenca del río Ch’ullku Mayu, siguiendo los criterios descritos anteriormente,
se ha podido calcular la ETP solamente en la estación meteorológica de Cuenca C, que es la
única que cuenta con datos de temperatura. A falta de información, estos datos han tenido que se
tomados como la más representativa de esta cuenca. Este hecho es válido especialmente a la
parte contigua de la cuenca Pucara. Aguas abajo cerca de la salida de la cuenca las condiciones
deben ser diferentes, debido a varios a factores, pero no se cuenta con la información necesaria.
Pero esta variación no es significativa en una cuenca de 282 Km² de área, cuando se trata de un
estudio hidrológico (Molina et al, 2005).
En la Tabla 18 se muestran los valores de ETP obtenidos de manera directa (ETP-Tanque) e

indirecta (ETP-Penman). Las estaciones meteorológicas para las cuales ha sido posible calcular
la ETP indirectamente son: Cuenca C, Cotani Alto, Cuenca D y Tiraque. Para las estaciones
Cuenca D y Cotani Alto se han generado series sintéticas de evapotranspiración potencial con
valores medios mensuales de 864 y 1135 mm, respectivamente. Estas estaciones en particular,
no cuentan con ningún registros de las variables hidrológicas que son necesarias para realizar el
cálculo indirecto de de ETP. La estación meteorológica de Cuenca C, solo tiene datos de
temperatura, por el cual ha sido necesario transponer los datos restantes, de la estación más
cercana que contase con alguno de los datos faltantes.
Tabla 18: ETP Media Mensual y Anual (mm). Periodo 1965-2007

1 Cuenca C 88 85 93 97 89 80 86 103 113 122 109 97 1161
2 Chaupisuyo 127 110 121 120 118 99.2 120 129 159 174 155 139 1569
3 Cotani Alto 79 77 88 86 81 83 93 98 106 131 115 99 1135
4 Cuenca D 68 65 71 71 66 62 65 79 83 86 76 71 864
5 León Rancho 128 114 133 127 127 109 121 137 159 183 163 149 1649
6 Plano Alto 96 88 101 102 98 94 107 120 127 157 145 114 1349
7 Tiraque 88 86 98 95 90 91 101 108 117 145 128 110 1254
8 Totora Khocha 77 76 85 72 82 76 86 97 102 112 91 87 1043
En el cálculo de ETP por el método de Penman, se ha tomado un albedo de 0.15, para todas las
estaciones, con una variación mensual que ha sido obtenido en función de los datos de
evaporación en tanque. Se ha obtenido dos tipos de variación; uno para alturas de Tiraque y otra
para la zona del abanico y las estaciones ubicada en la zona de Punata. El primero se ha
utilizado para las estaciones de Cuenca C y Cuenca D. El segundo para las estaciones de
Tiraque y Cotani Alto.
La variación mensual de la evapotranspiración potencial se muestra en la Figura 4.9. En el

gráfico se observa que en las alturas de Tiraque, principalmente cerca de la cordillera, la
variación mensual de la evapotranspiración tiende a ser más constante (cuenca D). Pero en el
43
abanico de Tiraque los picos se presentan en el mes de octubre tal como ocurre en la zona de
Punata.
190
170
150
ETP (mm)
130
110
90
70
50
Cuenca C Chaupisuyo Cotani Alto Cuenca D
León Rancho Plano Alto Tiraque Totora Khocha
Figura 25: Variación Estacional de la ETP. Periodo 1965-2007

4.4. Evaluación Espacial de ETP
Con los resultados obtenidos mediante el análisis puntual de las estaciones meteorológicas, se
ha construido el mapa de isolíneas de evapotranspiración potencial (ver Figura 26). Estas
isolíneas han sido elaboradas manualmente sobre un interfaz SIG, con ajustes en diferentes
zonas bajo criterios altimétricos, topográficos y de ubicación, así como valores de referencia de
otros estudios.
Para obtener la evapotranspiración potencial por subcuencas se utilizó el módulo Spacial de

Hydracces, bajo los mismos criterios que se aplicaron para los datos de precipitación. Los series
de tiempo así generados cubren el periodo de análisis (1965-2007) y los valores medios anuales
se muestran en la Figura 27. La subcuenca con mayor ETP es Pucara Mayu que alcanza un valor
medio anual de 1438 mm. Por el contrario la subcuenca conformada por las Cabeceras del río
Millu Mayu tiene una evapotranspiración potencial de 1032 mm.
Espacialmente la ETP tiene un gradiente ascendente orientado hacia el Suroeste. Es decir que en
las zonas ubicadas cerca de las montañas la evapotranspiración potencial es menor y se
incrementa a medida que la altura sobre el nivel del mar disminuye. La zona con mayor ETP es
el núcleo de baja precipitación que se ubica en la zona de Punata. Así a la salida de la cuenca
del río Pucara la ETP alcanza por lo menos los 1500 mm anualmente.
44
Figura 26: Isolíneas de ETP (mm/año) de las Cuencas Pucara y Ch’ullku Mayu (1965-2007)
Figura 27: ETP en (mm/año) por Subcuencas. Periodo 1965-2007

45
A lo largo del año, la evapotranspiración potencial asciende paulatinamente desde el mes de
julio llegando a valores máximos en el mes de octubre (ver Figura 28). Luego, presenta un
descenso hasta enero que es el mes lluvioso de la zona. De febrero a junio se mantiene casi
constante, pero existe un pico poco pronunciado en el mes de marzo y un gradiente de descenso
que se manifiesta desde el mes de abril.
170
150
Precipitación (mm)
130
110
90
70
Ch'aki Mayu Ch'aqo-Millu Mayu Cabeceras de MilluMayu
Pucara Mayu Toralapa Koari-Ch'ullku Mayu
Ch'ullku Mayu Mishkha Mayu
Figura 28: Variación Estacional de la ETP por Subcuencas (1965-2007)

Tabla 19: ETP Media Mensual y Anual en (mm/año) por Subcuencas (1965-2007)
Nº Cuencas y Subcuencas Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
1 Ch'aki Mayu 83 80 91 90 85 86 96 103 111 138 122 102 1187
2 Ch'aqo-Millu Mayu 87 83 94 92 88 86 97 106 114 138 123 104 1213
3 Cabeceras de MilluMayu 77 74 83 81 78 74 80 93 99 110 97 87 1032
4 Pucara Mayu 108 97 109 109 106 96 112 123 140 164 149 124 1437
5 Toralapa 83 80 90 84 86 81 90 102 109 123 106 95 1129
6 Koari-Ch'ullku Mayu 85 82 90 89 87 79 86 102 109 118 103 94 1123
7 Ch'ullku Mayu 84 81 89 87 86 78 86 101 108 117 102 93 1111
8 Mishkha Mayu 84 81 89 87 86 78 86 101 108 118 102 93 1112
Cuenca Pucara 88 83 94 91 89 85 95 105 114 134 119 103 1199
Cuenca Ch'ullku Mayu 84 81 90 88 86 79 86 101 109 118 102 93 1117
Con relación a la precipitación, la ETP se comporta contrariamente, tanto en dimensión

temporal como espacial. Los meses más críticos son aquellos donde la ETP es alta y coinciden
con los meses más secos de la zona. El mes más crítico es octubre donde los usuarios tienen
mayor déficit de agua para todos los tipos de uso.
46
Los valores medios mensuales con los cuales se ha obtenido el grafico de la Figura 28 se
muestran en la Tabla 19. Las cuencas principales (marcados de celeste) tienen valores medios
mensuales de ETP de 1199 y 1117 mm anuales, respectivamente. Las series que se han
generado forman parte fueron utilizados como uno de los datos más importantes para el modelo
hidrológico que permitió generar los caudales.
Las series completas de Evapotranspiración potencial para el periodo de análisis, se muestran en

los anexos que corresponden a ETP por Subcuencas.
47
CAPÍTULO 5. MODELACIÓN HIDROLÓGICA
5.1. Escurrimiento Superficial
El escurrimiento es un componente del ciclo hidrológico que se define como el agua concretada
a partir de la precipitación y que circula bajo o sobre la superficie terrestre, hasta llegar a un
curso de agua para ser drenado hasta el punto de salida de una cuenca. El escurrimiento
superficial, es aquel que proviene del agua de la precipitación no infiltrada y tiene un efecto
inmediato sobre el escurrimiento total (Q), que está compuesto por el escurrimiento superficial
(Qs), el escurrimiento subsuperficial (Qss) y el escurrimiento subterráneo (Qg).
El escurrimiento superficial depende fundamentalmente de dos tipos de factores: (1) Factores

meteorológicos que son: forma y tipo de precipitación, intensidad de la precipitación, duración
de la lluvia, distribución de la lluvia en la cuenca, dirección y velocidad de la tormenta y otros.
(2) Factores fisiográficos que son: Superficie de la cuenca, forma de la cuenca, altitud media de
la cuenca, pendiente media de la cuenca, tipo y uso del suelo, estado de humedad antecedente y
otros (Villón, 2002).
5.2. Modelos Hidrológicos
La hidroinformatica ha desarrollado modelos matemáticos que tienen por objeto representar el

comportamiento de un sistema hidrológico (modelo hidrológico), mediante un conjunto de
ecuaciones que transforman los datos de entrada en datos de salida. Un sistema hidrológico se
define (Chow, 1984) como una estructura o volumen en el espacio, rodeada por una frontera,
que acepta agua y otras entradas, opera entre ellas internamente y las produce como salidas. Si
el modelo hidrológico no considera aleatoriedad, se denomina determinístico: para un fenómeno
reproducido “n” veces en un sistema con condiciones invariantes, la salida (pronóstico) será
siempre la misma. Los modelos determinísticos se dividen en agregados y distribuidos; los
modelos agregados consideran al sistema como un punto único en el espacio, que puede ser
resultado de un promedio o ponderación de sus características. En contraste, los modelos
distribuidos consideran que esas características son variables en el espacio del sistema (Molina
et al. 2004).
El modelo hidrológico NAM forma parte del modelo de gestión del agua MIKE BASIN y
requiere 8 o más variables de calibración, dependiendo de las condiciones de borde. Este
modelo ha sido evaluado por el IHH en el estudio de la cuenca del río Caine, con resultados
satisfactorios. Por otro lado se contó con el modelo CHAC-SIMULA del IHH, que presenta una
leve modificación en códigos, con relación al original del CHAC, hecho que hace que los
resultados sean precisados al litro y requiere 4 variables de calibración. Tanto el NAM, como el
SIMULA, son modelos matemáticos determinístico-agregados, siendo el segundo una
aplicación directa del modelo matemático de Témez.
48
El modelo de Témez fue creado por J.R. Témez en 1977. Supone que el perfil del suelo está
dividido en una zona superior insaturada y otra inferior, que se encuentra completamente
saturada (ver Figura 29). De esta manera el comportamiento de un acuífero se asemeja a un
embalse subterráneo que se recarga con agua proveniente de la precipitación en diferentes
formas y descarga a la red superficial (Pizarro, 2005). El agua precipitada (Pi) se divide en
evapotranspiración (ETi) y flujo excedente (Ti) que se obtiene con la expresión (5.1).
⎧ 0, si Pi ≤ P0
⎪
Ti = ⎨ ( Pi − P0 ) 2 (5.1)
⎪ ( P − δ − 2P ) , si Pi > P0
⎩ i i 0
Donde,
δi = Hmáx – Si-1 + ETPi
P0 = C*( Hmáx – Si-1)
Hmáx : Máxima capacidad de almacenamiento de humedad del suelo.

Si-1 : Humedad del suelo entre el instante i-1.
C : Parámetro del modelo
ETPi : Evapotranspiración potencial entre el instante i.
La humedad en el suelo al final de cada mes, está representada por la expresión (5.2), la
evapotranspiración real se obtiene con la ecuación (5.3) y la infiltración hacia el acuífero
mediante la expresión (5.4). La variable (Imax) es la infiltración máxima permitida por el suelo.
S i = Máx {0 ; − S i −1 + Pi − Ti − ETPi } (5.2)
ETi = Mín {S i −1 + Pi − Ti ; ETPi } (5.3)
Ti
I i = I max ⋅ (5.4)
(Ti + I max )
La infiltración se convierte en recarga del acuífero (Ri), mientras que otra parte de los
excedentes (Ti) va a formar parte de la escorrentía superficial (Ei) y se calcula a partir de la
ecuación (5.5). El comportamiento del acuífero es modelado por la expresión (5.6) donde, (Vi)
es el volumen almacenado hasta el instante i. Finalmente la escorrentía media al final del mes es
representada por la expresión (5.7) donde, (Di) es el número de días de cada mes y (α) es el
coeficiente de descarga.
Ei = Ti − I i (5.5)
Vi = Vi −1 + R i (5.6)
49
Qi = α ⋅ Di ⋅V i (5.7)
El modelo de Teméz planteado de esta manera requiere 4 parámetros de calibración que son:
Hmax, C, Imax y α. Los datos generales son: el área de la cuenca, el número de días de lluvia tipo
por mes y el coeficiente de ETP. El número de días lluvias tipo es el valor promedio del número
de días del mes que presentan precipitación en la cuenca. En la forma actual del modelo, es un
valor constante para todos los meses del año. Por experiencia, se recomienda usar el promedio
de días de lluvia por mes de la estación húmeda (Molina et al, 2004). El coeficiente ETP es un
coeficiente de corrección de la evapotranspiración potencial. El valor por defecto es 1, si los
valores ingresados en la serie correspondiente a dicha variable climatológica fueron calculados
mediante el método que mejor se ajuste a la región y uso del suelo.
Precipitación
Evapotranspiración
Excedente
Escorrentía
Superficial Escorrentía
Total
SUELO
VEGETACIÓN Escorrentía
Zona no saturada Subterránea
ACUÍFERO
Zona saturada
Figura 29: Principio de Continuidad en el Modelo de Témez
(Fuente: CEDEX, 2004)
El Parámetro C, se usa para calcular el valor límite P0 de la precipitación por encima del cual
habrá excedente de agua para la escorrentía e infiltración. Si C es 0 el valor de P0 = 0, por lo que
toda lluvia, aún de pequeña magnitud, producirá escorrentía a la salida de la cuenca. Como se
puede observar en la Tabla 5.1, P0 depende tanto de C como del contenido de agua en el suelo
en el mes anterior. Este parámetro es adimensional y su rango usual es de 0 a 1. Valores típicos
están en el rango de 0.1 a 0.4.
Parámetro Hmax, es la capacidad máxima de almacenamiento de agua en el suelo y zona no

saturada en mm, incluyendo el almacenamiento superficial (charcos y depresiones) y en la
vegetación. El agua almacenada en el suelo estará disponible para la evapotranspiración, por lo
que un valor más grande de Hmax implica en principio una disminución del volumen de
escorrentía. Este valor se puede obtener en base a información cartográfica, combinando un
50
mapa de suelos o fisiografía con un mapa de vegetación, usando la metodología descrita por
Zonisig (2000).
Se define infiltración máxima posible (Parámetro Imax) o capacidad de infiltración al parámetro

que determina la división del excedente Ti en escorrentía superficial y recarga al acuífero, por lo
que un nombre más adecuado sería el de percolación máxima. Varios autores proponen estimar
Imax a partir de las características hidrogeológicas de la cuenca. Se ha asociado también con el
Número de Curva (CN) del Soil Conservation Service, pero con la limitación de que el CN está
asociado a la infiltración en el suelo superficial, por lo que el uso del CN para estimar Imax sólo
puede tomarse como referencia preliminar.
Coeficiente de descarga del acuífero “α”. Este coeficiente es la inversa de la constante de

recesión “k” (α = 1/k) expresada en (1/días). Resulta de considerar al acuífero un embalse lineal,
lo que lleva a ecuaciones exponenciales del tipo (5.8), para el caudal Q drenado por el acuífero
en el intervalo i-1 a i. Se puede obtener de los registros hidrométricos de la época de estiaje o
por calibración. α es más grande en cuencas pequeñas o con acuíferos poco importantes. La
bibliografía (DHI, 2000) indica valores α en el rango de 0.005 a 0.1.
Δt
Qi = Qi −1 ⋅ e k
= Qi −1 ⋅ e −α ⋅Δt (5.8)
5.3. Información Hidrométrica Básica
En la cuenca del río Pucara, existieron tres estaciones hidrométricas administradas por el PRIV:
Bocatoma Paracaya, Millu Mayu y Cuenca D. En la Tabla 20, se muestran las coordenadas, en
proyección UTM WGS-84 zona 20, la elevación sobre el nivel del mar y el río donde se ubican.
Bocatoma Paracaya se ubican aproximadamente a 2800 msnsm, sobre el río Pucara, cerca del
lugar llamado K’uchu Punata. La estación de Bocatoma Millu Mayu se ubica sobre el río Millu
Mayu, en el lugar turístico llamado Ch’ejta Rumy y controla la cuenca de Cabeceras de Millu
Mayu. Finalmente la estación hidrométrica de Cuenca D, se ubica a una elevación aproximada
de 4080 msnm, sobre el río Sallu Mayu, 1 aguas abajo del lugar llamado Waca Wachana Pampa.
Tabla 20: Estaciones Hidrométrica de la Cuenca Pucara

Nº Nombre Río Este Norte Elevación
1 Bocatoma Paracaya Pucara 202005 8061560 2806
2 Bocatoma Millu Mayu Millu Mayu 211680 8072993 3363
3 Cuenca D Sallu Mayu 214686 8078601 4110
Los datos registrados en las estaciones Bocatoma Paracaya y Cuenca D, están en volúmenes de
flujo mensual y se han sido convertirlos a (m³/s). En este proceso se han realizado correcciones
1
En las cartas IGM, el nombre del río es Sallu Mayu. Pero en los documentos del PRIV, aparece como río
Keñuajara.
51
a los datos originales del PRIV, que en algunos meses la suma de los volúmenes descargados no
abarcaban el numero de días de cada mes. La estación hidrométrica de Cuenca D, tiene registros
de 5 años: 1981, 1984 y el periodo 1990-1992 (ver Figura 30 y Tabla 21). En Bocatoma
Paracaya, los registros cubren el periodo 1988-1992, de manera continua. Finalmente, en la
estación hidrométrica de Bocatoma Millu Mayu se presenta solamente un año de registro que
corresponde al año 1988. Los datos de esta última estación han sido extraídos del estudio
“Clima y Recursos Hídricos de Tiraque” de CIDETI (1994).
3
Cuenca D
Bocatoma Millu Mayu

2
Bocatoma Paracaya1
0
Ene-80
Ene-81
Ene-82
Ene-83
Ene-84
Ene-85
Ene-86
Ene-87
Ene-88
Ene-89
Ene-90
Ene-91
Ene-92
Ene-93
Figura 30: Diagrama de Barras de Caudales Observados
(Fuente: Elaboración Propia. En base a datos del PRIV)
Tabla 21: Caudales Medios Mensuales y Anuales Registrados en (m³/s)

Nº Estación Periodo Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
1 Bocatoma Paracaya 88-92 3.39 0.78 0.38 0.21 0.11 0.08 0.12 0.07 0.07 0.07 0.32 0.95 0.55
2 Bocatoma Millu Mayu 1988 0.17 0.14 0.11 0.12 0.07 0.06 0.05 0.04 0.03 0.04 0.05 0.10 0.08
3 Cuenca D 81, 84, 90-92 0.38 0.32 0.27 0.08 0.03 0.03 0.02 0.02 0.02 0.03 0.05 0.10 0.11
En la estación hidrométrica de Bocatoma Paracaya el caudal promedio es de 0.55 m³/s, con un

máximo mensual de 3.39m³/s, que se presenta en el mes de enero y una mínima mensual de 0.07
m³/s que se presenta en los meses de agosto septiembre y octubre. En bocatoma Millu Mayu, el
caudal promedio anual es de 0.08 m³/s, con un máximo mensual de 0.17m³/s que se presenta en
enero, el mínimo mensual se presenta en septiembre y de 0.03 m³/s. El caudal medio anual de la
estación hidrométrica de Cuenca D es de 0.11m³/s y es mayor al caudal medio anual registrado
en Bocatoma Millu Mayu. Este hecho pone en duda los registros de Millu Mayu.
La variación del escurrimiento, a lo largo del año, en las tres estaciones es diferente. En la
Figura 31, se observa que en la estación hidrométrica de Bocatoma Paracaya se presenta un pico
muy pronunciado en el mes de enero, antecedido por un ascenso fuerte. Luego se presenta un
descenso fuerte que disminuye en gradiente durante los meses que pertenece a la época
intermedia llamada de transición (abril y parte de mayo). Gran parte de los meses presentan
caudales casi constantes, debido a que en la época seca, la estación registró caudales que
provienen del flujo base. En época de lluvias, se registraron crecidas que son causadas por la
precipitación que se presenta en toda la cuenca Pucara que tiene una extensión de 441 Km². En
52
la estación hidrométrica de Cuenca D, se presenta un pico en el mes de enero, pero a diferencia
de la anterior estación, el escurrimiento se mantiene casi constante hasta el mes de marzo, con
un ligero gradiente de descenso. Los meses de época presentan caudales casi constante e
inferiores que la época húmeda.
3.5
3.0
2.5
Caudal (m³/s)
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
Meses del año hidrológcio
Bocatoma Paracaya Bocatoma Millu Mayu Cuenca D
Figura 31: Variación Estacional de los Caudales Registrados

Los registros de Bocatoma Millu Mayu no son coherentes con relación a los valores que se
presentan en la estación de Cuenca D, aguas arriba. Debido a que la cuenca de aporte de esta
estación tiene una extensión de 79 Km², en época de lluvias, principalmente en los meses de
enero febrero y marzo, debería registrar caudales mayores a la registrada en la estación
hidrométrica de Cuenca D, que tiene una extensión de apenas 6 Km². Por tanto para la
calibración del modelo hidrológico no se tomaran en cuenta los datos de esta estación. Los
registros de la estación hidrométrica de Cuenca D, tiene 5 años y la variabilidad presenta
coherencia hidrológica, si se compara gráficamente la precipitación y el escurrimiento.
5.4. Calibración del Modelo
Para generar los caudales sintéticos de las cuencas Pucara y Ch’ullku Mayu, como sus
subcuencas se ha optado por utilizar el modelo WIN-SIMULA, que trabaja bajo los algoritmos
del modelo de Témez, descritos anteriormente. Como todo modelo hidrológico incluye
relaciones matemáticas que contienen coeficientes empíricos propios, que permite calibrar el
modelo para poder utilizar confiablemente en el trabajo de simulación y predicción hidrológica.
Estos coeficientes pueden ser conocidos, pero para obtener resultados más precisos y confiables
se realizaron comparaciones sucesivas de los resultados preliminares con datos conocidos
llamados datos de calibración, que pueden ser obtenidos en laboratorio o campo. A este proceso
iterativo se llama “calibración”.
53
Los coeficientes de calibración pueden ser ajustados uno por uno o en conjunto siguiendo un
procedimiento de prueba y error, donde a cada coeficiente se le va asignando valores, dentro de
un rango específico, hasta que los resultados se ajusten mejor a los datos conocidos. Algunos
modelos hidrológicos incluyen parámetros de autocalibración; sin embargo el modelo CHAC-
SIMULA puede ser calibrado solo manualmente. Esto requiere conocer adecuadamente el
modelo y los efectos que producen las variables de calibración a los resultados.
El CHAC-SIMULA, permite realizar una comparación visual de los resultados con los datos
conocidos, que es recomendado por muchos autores (Bergström, 1976). Sin embargo existen
herramientas matemáticas, incluidas en el modelo, que permiten realizar la calibración que son:
el error cuadrático medio (ECM) y el coeficiente de correlación R². Adicionalmente se pueden
utilizar el error volumétrico relativo y la desviación estándar. El error cuadrático medio se
define con la ecuación (5.9) y el coeficiente de correlación R² con la expresión (5.10).
∑ (Q obs , i − Q sim ,i ) 2
ECM = i =1
(5.9)
n
n
∑ (Q obs ,i − Qsim ,i ) 2
R² = 1 − i =1
n
(5.10)
∑ (Q
i =1
obs ,i − Q obs ) 2
Donde,
Qobs,i : Caudal observado durante el periodo i
Qsim,i : Caudal simulado durante el periodo i
n : Número de datos
La perfecta coincidencia teórica entre los valores simulados y los valores observados dará como
resultado R² = 1 y ECM = 0. El uso de la primera variable como parámetro de comparación ha
sido objeto de críticas, pero es útil especialmente en el análisis de los picos de los hidrogramas
(Molina et al, 2004). La segunda variable da una idea de cuan alejados o cercanos están los
valores simulados de los observados y con una de visualización gráfica es una herramienta muy
importante, que también puede ser acompañado de la desviación estándar.
La calibración más importante se realizó en la estación hidrométrica de Bocatoma Paracaya, que

controla la cuenca del río Pucara, con un área de aporte igual a 441Km². El número de días de
lluvia tipo se ha tomado de los registrados de las estaciones meteorológicas de Tiraque y
Toralapa; siendo el valor medio representativo 13 días de lluvia por mes. En cuanto a los
parámetros de calibración se contaron con valores preliminares calculados en el estudio
hidrológico de la cuenca del río Caine de Molina (et al, 2004). En donde, los valores de C
oscilan de 0.15 a 0.4, siendo el valor más frecuente 0.2; Hmax y Imax presentan valores frecuentes
de 100 y 120mm; los valores del coeficiente de descarga del acuífero (k) oscilan de 0.01 a 0.02.
54
La Figura 32 muestra los parámetros y la curva de calibración del modelo hidrológico para la
cuenca Pucara. El periodo de calibración comprende desde agosto de 1991 hasta julio del año
1992. Tanto a la humedad inicial del suelo (H0) como al caudal inicial (Q0) se asignaron valores
nulos. Las variables de comparación son: R² = 0.87 y ECM = 0.71. Como parte de los
parámetros de validación del modelo hidrológico, también se han calculado los volúmenes que
concretan ambos hidrogramas, dando lugar a un error volumétrico del 30 % de sobreestimación.
Este error se debe a las alteraciones que existen en la cuenca, debido a las condiciones que
imponen las obras hidráulicas y los sistemas de riego a su comportamiento natural. Este error
volumétrico depende del tamaño de la cuenca, en cuanto más grande sea la cuenca mayor error
volumétrico se puede tener.
7.0
Caudales Observados (m³/s) Area = 441 (Km²)
Caudales Simulados (m³/s) Nº de días lluviosos = 13 (días)
6.0
C= 0.2
Hmáx = 120 (mm)
5.0 Imáx = 80 (mm)
Ho = 0 (mm)
4.0 α= 0.08 (1/días)
Qo = 0 (m³/s)
3.0
2.0
1.0
0.0
nov-91
may-92
jun-92
jul-92
ago-91
dic-91
ene-92
feb-92
mar-92
sep-91
oct-91
abr-92
Figura 32: Gráfico de Calibración de la Cuenca Pucara

El hidrograma de los caudales simulados, más el hidrograma de caudales observados para la

cuenca del río Pucara se muestran en la Figura 5.5. La precipitación media (587mm/año) de esta
cuenca tiene la capacidad de producir un caudal medio de 8.21m³/s y el caudal medio simulado
a lo largo del periodo 1965-2007 es de 2.11m³/s. Con estos datos la cuenca del aporte, tiene un
coeficiente de escurrimiento medio (Ce) igual a 0.26, es decir, el solo el 26% agua precipitado
se convierte en lámina escurrida que puede ser registrado en la estación hidrométrica de
Bocatoma Paracaya. El hidrograma también muestra que los meses de la época seca presentan
caudales muy bajos que en muchos casos llega a ser nulo. Los picos generalmente se presentan
en el mes de enero y en algunos años recorre al mes de febrero o marzo.
También se ha realizado la calibración del modelo hidrológico de una microcuenca (Cuenca D)

ubicada en la subcuenca denominada Cabeceras de Millu Mayu. Esta cuenca tiene un área de
aporte de 5.9 Km² y se encuentra prácticamente al sur del cerro Juno, por tanto recibe aportes
55
importantes de las lluvias terminales que pasan la Cordillera. Considerando esa situación se ha
tomado 15 días, como número medio de días lluviosos, por cada mes.
20
Caudales Generados
18
Caudales Observados
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Ene-65
Ene-67
Ene-69
Ene-71
Ene-73
Ene-75
Ene-77
Ene-79
Ene-81
Ene-83
Ene-85
Ene-87
Ene-89
Ene-91
Ene-93
Ene-95
Ene-97
Ene-99
Ene-01
Ene-03
Ene-05
Ene-07
Figura 33: Hidrograma Simulado para la Cuenca Pucara (m³/s)
En la Figura 34 se muestran los hidrogramas y las variables de calibración de Cuenca D.

Analizando los parámetros de calibración Imax y Hmax se puede afirmar que la estación
meteorológica “Cuenca D” no recogió datos representativos de precipitación, debido a que la
cabecera de esta cuenca está conformada por las divisorias de agua de las montañas de la
cordillera, donde la precipitación es alta. Este hecho puede ser confirmado con los datos de la
estación meteorológica “Juno” instalado en el año 2001 en el cerro Juno. La estación funcionó
de manera continua solamente los años 2006 y 2007 registrando una precipitación anual mayor
a los 1000mm (GFA, 2008).
0.35 Area = 5.9 (Km²)

Caudales Observados (m³/s) Nº de días lluviosos = 15 (días)
0.30 Caudales Simulados (m³/s) C= 0.2
Hmáx = 10 (mm)
0.25 Imáx = 20 (mm)
Ho = 0 (mm)
α= 0.005 (1/días)
0.20
Qo = 0.01 (m³/s)
0.15
0.10
0.05
0.00
nov-90
may-91
jun-91
jul-91
ago-90
mar-91
dic-90
ene-91
feb-91
sep-90
oct-90
abr-91
Figura 34: hidrogramas de Calibración de Cuenca D

56
El hidrograma de los caudales observados, refleja que en el mes de abril las lluvias aún son
intensas y la fotografía de la Figura 35, da una idea de la humedad que presenta en medio físico
de la cordillera, en esa época. Por tanto los coeficientes de calibración mostrados en el grafico
son teóricos y no están acorde a las características de la cuenca, sino más bien se tomaron como
valores útiles para poder simular los caudales en la estación hidrométrica de Cuenca D.
Figura 35: Laguna Huayna Juno, Cerca del Cerro Juno

(Foto: Benito Alegre, Abril de 2008)
Los parámetros de comparación de los caudales simulados con relación a los caudales
observados son R² = 0.77 y ECM = 0.06. Además el error volumétrico del periodo de
calibración es de 17 % de subestimación. Debido a que la cuenca no presenta grandes
alteraciones como la cuenca Pucara el error volumétrico que se ha obtenido para todo el periodo
de registro es 7 % de subestimación. De esta manera, se tiene dos periodos, uno de calibración y
otro de validación.
El periodo de simulación fue 1965-2007, Pero el periodo de validación no es continuo y la

discontinuidad de la misma se observa en la Figura 36 y los años que cubren estos periodos se
muestran en la Tabla 21. Los resultados de esta simulación se muestran en la Figura 36, donde
se observa que los caudales simulados pueden representar el escurrimiento de la época seca. Sin
embargo en los meses de la época de lluvias existen divergencias en los picos anuales que hacen
del modelo menos representativo para esta época. Los picos de caudales que se presentan en la
realidad deben ser mayores a los simulados, como en enero de 1984.
Por otro lado, cabe mencionar que en la zona existen muchas vertientes que aportan caudales
importantes hacia el río Sallu Mayu, principalmente en época seca y pequeñas lagunas que
funcionan como fuentes de regulación, entre ellas las lagunas represadas tradicionalmente K’ara
K’asa y Huayna Juno. Este modelo se utilizará para generar caudales en las cuencas y
57
microcuencas ubicadas en las alturas, donde la precipitación es mayor con relación al resto de la
zona de estudio.
0.9
Caudales Generados
0.8
Caudales Observados
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
Ene-65
Ene-67
Ene-69
Ene-71
Ene-73
Ene-75
Ene-77
Ene-79
Ene-81
Ene-83
Ene-85
Ene-87
Ene-89
Ene-91
Ene-93
Ene-95
Ene-97
Ene-99
Ene-01
Ene-03
Ene-05
Ene-07
Figura 36: Hidrograma Simulado Para Cuenca D
58
CAPÍTULO 6. OFERTA DE AGUA
En este capítulo se ha evaluado la oferta de agua de las cuencas Pucara y Ch’ullku Mayu, que
tiene como fuentes de agua, principalmente a las lagunas y represas ubicadas en la cordillera, la
red hídrica y un conjunto de vertientes, ubicados principalmente en las alturas. La oferta de agua
se concreta de la precipitación y su evaluación comprende el agua que escurre sin regulación
alguna. No se ha tomado en cuenta el escurrimiento regulado por diferentes factores que será
estudiado en el trabajo correspondiente al modelo de gestión del agua. Tampoco se han
considerado los usos, que están expresados principalmente por los sistemas de riego y el
consumo humano, ni las perdidas en los cursos de agua, ni las perdidas por recarga de acuíferos
u otros fenómenos hídricos. La oferta de agua se ha representado en forma de series de caudales
medios mensuales, que históricamente debían ser registrados en diferentes puntos de control
conformados por estaciones hidrométricas y puntos de control ubicados en las salidas de las
subcuencas.
Bajo las condiciones señaladas anteriormente se ha realizado el cálculo de la oferta de agua,

como el escurrimiento concretado por un espacio territorial limitado, que puede ser una cuenca,
subcuenca o una intercuenca. Para este calculo se ha tomando en cuenta el área de aporte de este
espacio territorial y las variables climatológicas tratadas con anterioridad (precipitación y ETP).
6.1. Oferta de Agua en la Cuenca Pucara
La cuenca del río Pucara ha sido dividida convenientemente en 5 subcuencas. Cada uno de ellas
tiene un punto de salida que controla el caudal que produce la subcuenca y la cuenca total de
aporte. Así, en la Tabla 22 se observan los caudales medios mensuales que se han generado para
las diferentes subcuencas de la cuenca del río Pucara. El caudal total medio ofertado por esta
cuenca es de 2.05 m³/s. En todas las cuencas el caudal medio más grande se presenta en el mes
de enero y las más bajas en el mes de junio.
Tabla 22: Caudales Medios Mensuales en (m³/s) en la Cuenca Pucara (1965-2007)

Cuenca Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom
Cabeceras de Millu Mayu 1.843 1.237 1.019 0.200 0.048 0.011 0.006 0.035 0.022 0.070 0.312 1.158 0.497
Toralapa 1.297 0.851 0.646 0.131 0.031 0.004 0.001 0.010 0.009 0.027 0.170 0.710 0.324
Ch'aqo Millu Mayu 4.892 3.265 2.567 0.502 0.112 0.021 0.009 0.065 0.045 0.139 0.731 2.933 1.273
Ch'aki Mayu 1.696 1.336 0.841 0.192 0.032 0.010 0.003 0.042 0.038 0.100 0.254 1.092 0.470
Cuenca Pucara 7.819 5.454 3.988 0.817 0.164 0.034 0.012 0.114 0.093 0.259 1.122 4.722 2.050
En la Figura 37 se muestra la variación temporal de los caudales medios mensuales calculados

para las diferentes subcuencas. Al igual que la precipitación presentan un ligero cambio que se
manifiesta en el mes de mayo que altera el gradiente de descenso de los hidrogramas. Este
59
gráfico se ha construido con los datos de la Tabla 22 y las series completas se encuentran en los
anexos que corresponde a oferta de agua de la cuenca Pucara.
6
Caudal (m³/s)
0
Cabeceras de Millu Mayu Toralapa Ch'aqo Millu Mayu

Ch'aki Mayu Cuenca Pucara
Figura 37: Variación Estacional de los Caudales en la Cuenca Pucara

Estos valores forman una referencia teórica muy importante y muy útil que puede ser ajustada
considerando el flujo controlado, principalmente en la cuenca correspondiente a las Cabeceras
de Millu Mayu. Porque estos caudales han sido generados bajo el modelo hidrológico ajustado
con los datos existentes en Bocatoma Paracaya a la salida de la cuenca del río Pucara. Por tanto
las variables de calibración de una cuenca ubicada en las alturas son diferentes a la de una
subcuenca ubicada cerca del abanico de Tiraque. Para el modelo se ha utilizado una constante
de descarga del acuífero igual 0.08, que significa una retención aproximada de 13 días. Este
factor está alterado por las infraestructuras de control que se tiene en toda la cuenca Pucara y los
sistemas de riego.
En la Tabla 32, se observa que la subcuenca de mayor rendimiento es Cabeceras de Millu Mayu
que ofrece un flujo específico de 6.41 l/s-Km², esto se debe a que en las alturas cerca de la
cordillera la precipitación es mayor al resto de la cuenca. Además en esta subcuenca se
encuentran la mayor cantidad de lagunas y vertientes. Toralapa es la subcuenca de menor
rendimiento alcanzando un flujo específico de 4.34 l/s-Km² y en esta se ubica la represa Totora
Khocha. Los efectos de esta represa sobre el rendimiento de la cuenca no han sido analizados.
Finalmente la zona de menor oferta es la compuesta por la intercuenca Pucara (2.90 l/s-Km²).
La precipitación anual estimada para la cuenca del río Pucara es de 587 mm y la lámina de
escurrimiento anual es de 147 mm, esto da lugar a un coeficiente de escurrimiento igual a 0.25,
el cual indica que solo el 25% del agua precipitada se concreta como flujo superficial que puede
60
ser registrado en la estación hidrométrica de Bocatoma Paracaya. El resto que representa el 75%
se debe a los usos sin retorno, evapotranspiración y otros factores que afectan directamente al
escurrimiento superficial.
Tabla 23: Lámina de Escurrimiento en la Subcuencas de la Cuenca Pucara (1965-2007)

Area Q Esc. Esp. (l/s-Km²) Lam. Esc. (mm)
Nº Subcuenca
(Km²) (m³/s) Cuenca Intercuenca Cuenca Intercuenca
1 Cabeceras de Millu Mayu 77.5 0.50 6.41 202
2 Toralapa 74.7 0.32 4.34 137
3 Ch'aqo Millu Mayu 252.6 1.27 5.04 4.50 159 142
4 Ch'aki Mayu 82.3 0.47 5.71 180
5 Cuenca Pucara 440.9 2.05 4.65 2.90 147 91
La Figura 38 muestra los caudales que ofrecen en las salidas de la subcuencas de la cuenca
Pucara. E punto de salida del agua de la cuenca Pucara es una estación hidrométrica. En la
Figura también se indican la precipitación y la ETP por subcuencas. Además se muestra el
coeficiente de escorrentía que se ha obtenido en los puntos de control en función a la
precipitación y lamina escurrida de la cuenca que controla.
Figura 38: Caudales Medios Generados en Cuenca Pucara (1965-2007)

61
En el hidrograma de la Figura 39 se muestra la variación interanual y mensual del caudal
concretado por la cuenca del río Pucara. Se observa que el periodo cubierto es de 1965 a 2007.
Los picos más sobresalientes se presentan en los años 1968, 1974, 1980, 1993, 2003 y 2004. Se
nota claramente los efectos del fenómeno del niño que se presentó fuertemente en los años 1982
y 1983, como también en los años 1991-1992 y 1997-1998, al igual que en los años 1969-1971.
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Ene-65
Ene-67
Ene-69
Ene-71
Ene-73
Ene-75
Ene-77
Ene-79
Ene-81
Ene-83
Ene-85
Ene-87
Ene-89
Ene-91
Ene-93
Ene-95
Ene-97
Ene-99
Ene-01
Ene-03
Ene-05
Ene-07
Figura 39: Hidrograma de Caudales del Río Pucara en Bocatoma Paracaya
En el hidrograma se nota claramente que el flujo se concentra en los meses del periodo lluvioso,
con presencia de caudales nulos en época seca, exepto en algunos años como 1981 que se
presenta caudales con un ligero pico a mediados del año, pero en gran parte del tiempo los
caudales en época de estiaje son bajos. Los caudales en series de tiempo de este hidrograma se
muestran en anexos que corresponde a oferta de agua en la cuenca Pucara.
6.2. Oferta de Agua en la Cuenca Ch’ullku Mayu
En la estimación de los caudales que corresponden a la cuenca de del río Ch’ullku Mayu, se ha
utilizado el modelo hidrológico calibrado con los datos de la estación hidrométrica de Bocatoma
Paracaya. Pero se realizaron ajustes pertinentes en base a datos observados en campo e
información elaborada por Rojas (2004). El factor más importante que se ha variado es el
coeficiente de descarga del acuífero y en este caso se empleo el valor de 0.01, haciendo que la
descarga del agua subterránea sea más retardada. En la Tabla 24 se muestran los caudales
medios mensuales generados para las cuencas del río Ch’ullku Mayu, siendo la oferta total
media de 1.60 m³/s. Es importante mencionar que en la época seca existen caudales importantes
en gran parte de la cuenca, por ejemplo en la cuenca del río Mishkha Mayu el caudal mínimo se
presenta en el mes de octubre en un valor medio estimado de 0.08 m³/s.
Tabla 24: Caudales Medios Mensuales en (m³/s) en la Cuenca Ch’ullku Mayu (1965-2007)
Cuenca Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom
Mishkha Mayu 1.729 1.181 0.951 0.414 0.309 0.226 0.168 0.129 0.098 0.083 0.227 0.999 0.543
Koari-Ch'ullku Mayu 2.357 1.623 1.395 0.565 0.434 0.306 0.228 0.187 0.138 0.134 0.365 1.385 0.760
Ch'ullku Mayu 5.107 3.493 2.900 1.190 0.893 0.643 0.478 0.381 0.285 0.263 0.726 2.919 1.606
62
En la Figura 40 se observa la variación temporal de los caudales medios mensuales. Desde
noviembre existe un ascenso que termina en enero, donde se presentan los caudales picos.
Posteriormente se observa un descenso que, tal como en el caso de la cuenca Pucara, presenta
una ligera alteración en el gradiente de descenso en el mes de marzo. A la salida de la cuenca
Ch’ullku Mayu los caudales son considerables y se observa que a partir del mes de abril el flujo
disminuye paulatinamente presentando un valor cercano a 0.5 m³/s en el mes de junio. El caudal
mínimo se presenta en el mes de octubre en un valor medio de 0.26 m³/s.
4
Caudal (m³/s)
0
Mishkha Mayu Koari-Ch'ullku Mayu Ch'ullku Mayu
Figura 40: Variación Estacional de los Caudales en la Cuenca Ch’ullku Mayu

La cuenca del río Ch’ullku Mayu tiene una extensión de 281.8 Km² y es controlado por un
punto convenientemente ubicado para fines del estudio, cerca de la población de Lope
Mendoza. Su rendimiento es de 5.70 l/s-Km², que hace una lámina de escurrimiento anual igual
180 mm (ver Tabla 25). Tomando en cuenta la precipitación media de la cuenca que es 651mm
por año, es coeficiente de escurrimiento llega a ser 0.28. La subcuenca de alto rendimiento es
Ch’ulku Mayu, que se ubica aguas abajo de la población de Koari, con 6.66 l/s-Km².
Tabla 25: Lámina de Escurrimiento en la Subcuencas de la Cuenca Ch’ullku Mayu (1965-2007)

Area Q Esc. Esp. (l/s-Km²) Lam. Esc. (mm)
Nº Subcuenca
(Km²) (m³/s) Cuenca Intercuenca Cuenca Intercuenca
1 Mishkha Mayu 105.5 0.54 5.15 162
2 Koari-Ch'ullku Mayu 130.8 0.76 5.81 183
3 Ch'ullku Mayu 281.8 1.61 5.70 6.66 180 210
63
En la Figura 41 se muestran los caudales que se han generado para la cuenca del río Ch’ullku
Mayu y los valores medios de precipitación y ETP a nivel anual. También se muestran los
coeficientes de escorrentía estimados para las cuencas de aporte que son controladas por los
puntos de salida del agua. Los puntos de control que se muestran han sido ubicados de manera
conveniente. Como en el anterior caso los coeficientes de escorrentía se han obtenido en función
a la precipitación y lámina escurrida en la cuenca controlada. Cabe recalcar que en esta cuenca
no existen estaciones hidrométricas.
Figura 41: Caudales Medios Generados en la Cuenca Ch’ullku Mayu (1965-2007)

En la Figura 42 se muestra el hidrograma de caudales que se han generado para la cuenca del río
Chúllku Mayu, que es controlado por un punto ubicado cerca de la población de Lope Mendoza.
A diferencia con el hidrograma de la cuenca del río Pucara, esta presenta un flujo continuo, es
decir no existe presencia de caudales nulos, el caudal base presenta una disminución paulatina
durante la época de estiaje, llegando a presentarse caudales mínimos en el mes de octubre.
También aquí se muestra el impacto del fenómeno del niño (1982-1983). Los picos mas
sobresalientes se presentan en los mismos años que el hidrograma de la cuenca Pucara, esto se
debe a la cercanía de las cuencas y similitud de las condiciones climáticas. Pero la respuesta del
suelo y subsuelo a la precipitación es diferente, de tal manera que la descarga de los acuíferos
existentes en esta zona es retardada con relación a la cuenca Pucara y esto explica la presencia
de caudales continuos en los meses de la época seca.
64
0
2
4
6
8
10
12
14
Ene-65
Ene-67
Ene-69
Ene-71
Ene-73
Ene-75
Ene-77
Ene-79
Ene-81
Ene-83
Ene-85
Ene-87
Ene-89
Ene-91
Ene-93
Ene-95
Ene-97
Ene-99
Ene-01
Ene-03
Figura 42: Hidrograma de Caudales Medios Mensuales de la Cuenca Ch’ullku Mayu
Ene-05
Ene-07
65
CAPÍTULO 7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Como resultado de este trabajo se tiene las siguientes conclusiones:
La precipitación media en la cuenca del río Pucara es de 587 mm anualmente (Periodo

1965-2007), donde el año más lluvioso fue 1984 (789 mm) y el año más seco 2002 (353
mm). En las alturas de esta cuenca la precipitación media alcanza los 1000 mm anuales y
en su punto más bajo cerca de Punata llueve alrededor de 380 mm anualmente. La
subcuenca con mayor precipitación es la comprendida por las cabeceras del río Millu
Mayu con 674 mm anuales, y la subcuenca con menor precipitación es la comprendida
por el río Pucara Mayu 461 mm al año.
En la cuenca del río Ch’ullku Mayu llueve anualmente 651 mm, con una mínima anual
de 958 mm (1984) y un máximo anual de 445 mm (2002). La subcuenca con mayor
precipitación media es la comprendida por la parte baja del río Ch’ullku Mayu con 671
mm al año, y la subcuenca con baja precipitación es la comprendida por el río Mishkha
Mayu con 606 mm anuales.
La evapotranspiración potencial de la cuenca del río Pucara es de 1199 mm y en la
cuenca del río Ch’ullku Mayu es de 1120mm. A medida que asciende la elevación sobre
el nivel del mar la ETP disminuye y los valores más bajos se presentan en la cordillera,
siendo alrededor de 800 mm en ambas cuencas. Las máximas se presentan cerca de las
salidas de las cuencas, siendo 1400 mm aproximadamente en la cuenca Pucara y 1200
mm en la cuenca Ch’ullku Mayu
El caudal medio concretado por la cuenca del río Pucara en su punto de salida
(Bocatoma Paracaya) para el periodo de análisis fue es de 2.05 m³/s, que da lugar a un
coeficiente de escurrimiento de 0.25. El caudal concretado por la cuenca del río Ch’ullku
Mayu en el mismo periodo fue de 1.61m³/s, dando un coeficiente de escorrentía igual a
0.28. La gran diferencia se presenta en la exposición de los hidrogramas, donde los
caudales de la cuenca Pucara presentan valores nulos en algunos meses de la época seca;
sin embargo los caudales de la cuenca Ch’ullku Mayu no presentan valores nulos, sino
una disminución en época seca.
Las recomendaciones son las siguientes:
Para poder monitorear el flujo superficial en los principales cursos de agua de la cuenca
del río Pucara, se debe instalar o activar las estaciones hidrométricas que dejaron de
funcionar en: (1) la salida del la cuenca Pucara, (2) en una microcuenca ubicado en las
alturas (se puede activar Cuenca D), (3) sobre el río Millu Mayu en Bocatoma Millu
Mayu y (4) sobre el río Ch’aki Mayu a pocos metros de la confluencia del río Pucara.
66
En la cuenca del río Ch’ullku Mayu se debe instalarar: (1) una estación hidrométrica
cerca del puente ubicado a poca distancia de la población de Lope Mendoza, (2) otra
estación sobre el río Mishkha Mayu cerca de la confluencia con el río Ch’ullku Mayu y
(3) en una microcuenca ubicado al norte que puede ser la Cuenca B, por su ubicación, su
área de aporte y su flujo natural poco alterado.
En caso mínimo se debería contar con una estación hidrométrica en cada cuenca,
ubicados en sus respectivos puntos de salida. Para su instalación se debe tomar en cuenta
su operabilidad, accesibilidad y el costo de mantenimiento como el procesamiento
continuo de los datos. Por tanto una mejor alternativa sería coordinar con SENAMHI-
Cochabamba.
Las estaciones meteorológicas en funcionamiento actualmente solamente son tres:
Tiraque administrado por SENAMHI, Toralapa administrado por PROIMPA y Juno
instalado con el proyecto Yungas de Vandiola, este último trabaja desde hace poco
tiempo de manera discontinua. En la cuenca del río Pucara debería contarse por lo
menos con 5 estaciones meterológicas, tres de las cuales se mencionan arriba y dos que
deberían instalarse cerca de la comunidad de Cotani Alto (Puede rehabilitarse La
estación del PRIV) y en las altura de Tiraque (que puede ser Cuenca D). En la cuenca
del río Ch’ullku Mayu se debe instalar 3 estaciones hidrométricas como mínimo, el
primero cerca de la población de Lope Mendoza, el segundo cerca de la estación
hidrométrica ubicado en una microcuenca (Cuenca B) y el tercero cerca de la comunidad
de Mishkha Mayu Alto. Los mismos deberían ser instalados minimamente para registrar
la precipitación y la ETP, siendo este último más confiable mediante el tanque
evaporimétrico.
Para un detallado estudio de balance hídrico, en el análisis de la oferta de agua de las
cuencas debería tomarse en cuenta las microcuencas en función a la necesidad de
representar el comportamiento de la cuenca, bajo el modelo hidrológico establecido para
cuenca D. Hecho que puede ser ampliado también para las microcuencas de la cuenca
Ch’ullku Mayu, con respaldo de información existente y un análisis minucioso de los
resultados.
67
REFERENCIAS
GFA. 2008. Proyecto de Trasvase Yungas de Vandiola. Diagnóstico Hidrológico Inicial.

Prefectura del Departamento de Cochabamba. Cochabamba-Bolivia.
Cruz R. 2008. Informe Preliminar de Valoración de Recursos Hídricos del Municipo de Tiraque.
Centro AGUA-UMSS. La Paz-Bolvia.
Molina J. Villaroel O. Espinoza D. 2007. Proyecto: Derechos de Agua-Fase II, Estudio de

Hidrología y Recursos Hídricos, Informe Final. IHH-UMSA. La Paz-Bolivia.
Molina J. Espinoza D. 2006. Balance Hídrico Superficial de la Cuenca Alta del Río Pilcomayo,
Informe Final. IHH-UMSA. La Paz-Bolivia.
Rojas F. 2005. Caracterización Global de la Hidrología con Fines de Determinar la Oferta

Potencial de Agua Para el Abanico de Punata. Tesis de Grado, Facultad de Agronomía, UMSS.
Cochabamba – Bolivia.
Molina J. Soria F. 2004. Proyecto: Regulación de Derechos de Agua en Bolivia, Estudio

Hidrológico: Oferta de Agua, Informe Final. IHH-UMSA. La Paz-Bolivia.
CPM-CONAM. 2002. Diseño Final Sistema de Riego Yungas de Vandiola. Volumen III,
Hidrología. Prefectura del Departamento de Cochabamba. Cochabamba-Bolivia.
Dirección de Desarrollo Productivo. 2002. Diseño Final Sistemas de Riego Yungas de

Vandiola, Prefectura del Departamento de Cochabamba, Cochabamba – Bolivia.
Cossio V. 1999. Los Efectos de la Represa de Totora Khocha Sobre la Producción Agricola en
la Provincia Tiraque. Tesis de Grado, Facultad de Agronomía, UMSS.
Rios R. R. 1999. Problemática Socio-Técnica de la Explotación de las Aguas Subterráneas en el

Abanico de Punata. Tesis de Grado. Facultad de Ciencias Agrícolas y Pecuarias-UMSS.
Cochabamba-Bolivia.
PRIV. 1996 Informe de Hidrometeorología, Sistema de Riego Tiraque – Punata. PRIV

SNAG/GTZ, Cochabamba - Bolivia.
CIDETI. 1994. Diagnóstico Socioeconómico de la Microregión Tiraque. Volumen 8. Clima y

Recursos Hídricos, Transportes, Energía y Comunicaciones. Cochabamba – Bolivia.
PRAV. 1991. Proyecto Punata, Fase II Informe Final. Ministerio de Asuntos Campesinos y
Agropecuarios.
Ponce, V. M., 1989. Engineering Hydrology, Principles and Practices. Printice Hall.
68
A N E X O S
69
Series Mensuales de Caudales Ofertados en la Cuenca del Río
Pucara. Periodo 1965-2007
70
A-01: Caudales de Oferta en (m³/s), Subcuenca Cabeceras de Millu Mayu
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1965 1.885 0.472 0.413 0.111 0.016 0.001 0.000 0.000 0.000 0.261 0.347 1.330 0.403
1966 0.368 0.929 0.324 0.068 0.024 0.008 0.001 0.000 0.000 0.007 0.085 0.952 0.230
1967 0.531 1.409 0.905 0.151 0.014 0.001 0.000 0.000 0.000 0.047 0.152 2.164 0.448
1968 1.422 3.389 0.554 0.106 0.010 0.001 0.000 0.000 0.000 0.003 0.769 0.380 0.553
1969 0.768 1.338 0.490 0.099 0.009 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.049 0.253 0.251
1970 0.997 0.849 1.350 0.242 0.039 0.004 0.013 0.005 0.025 0.010 0.010 1.198 0.395
1971 1.305 1.259 0.320 0.063 0.006 0.001 0.000 0.000 0.000 0.002 0.343 1.287 0.382
1972 1.069 1.110 0.489 0.100 0.009 0.011 0.004 0.056 0.021 0.113 0.141 1.184 0.359
1973 0.758 1.307 1.007 0.275 0.076 0.016 0.002 0.011 0.005 0.292 0.414 0.477 0.387
1974 3.189 1.509 1.119 0.435 0.090 0.008 0.001 0.090 0.032 0.094 0.032 0.484 0.590
1975 2.227 0.959 1.143 0.191 0.024 0.002 0.000 0.000 0.024 0.010 0.462 1.088 0.511
1976 3.099 0.778 0.634 0.123 0.011 0.001 0.000 0.002 0.264 0.074 0.271 0.335 0.466
1977 0.638 2.242 2.032 0.214 0.733 0.135 0.012 0.001 0.000 0.012 0.269 2.639 0.744
1978 2.776 2.275 0.447 0.205 0.048 0.004 0.000 0.000 0.000 0.000 0.289 2.206 0.688
1979 3.017 0.676 0.725 0.184 0.031 0.003 0.000 0.000 0.000 0.131 0.233 4.039 0.753
1980 1.120 0.459 1.021 0.160 0.015 0.001 0.000 0.010 0.004 0.244 0.070 0.128 0.269
1981 1.738 1.491 0.947 0.158 0.015 0.001 0.000 0.507 0.121 0.063 0.251 1.248 0.545
1982 2.728 0.574 2.797 0.781 0.138 0.012 0.001 0.000 0.000 0.109 0.686 0.955 0.732
1983 0.515 0.575 0.336 0.075 0.007 0.001 0.008 0.003 0.000 0.027 0.138 0.058 0.145
1984 4.363 2.257 3.814 0.266 0.029 0.003 0.000 0.000 0.000 0.435 1.588 0.821 1.131
1985 2.103 2.872 1.451 0.438 0.088 0.008 0.001 0.000 0.028 0.011 0.291 0.852 0.678
1986 1.584 1.243 4.035 0.277 0.033 0.003 0.000 0.000 0.039 0.017 0.105 3.232 0.881
1987 3.594 0.314 0.104 0.087 0.025 0.002 0.112 0.038 0.003 0.132 0.575 0.205 0.433
1988 1.201 1.162 3.232 0.978 0.158 0.014 0.001 0.000 0.000 0.000 0.254 1.082 0.674
1989 0.265 0.267 0.107 0.216 0.061 0.006 0.001 0.000 0.000 0.000 0.051 1.545 0.210
1990 2.293 0.570 0.152 0.026 0.002 0.054 0.020 0.002 0.000 0.000 0.465 1.923 0.459
1991 2.244 1.705 0.784 0.211 0.039 0.004 0.000 0.000 0.000 0.004 0.268 0.251 0.459
1992 2.060 0.743 0.182 0.030 0.003 0.131 0.044 0.004 0.000 0.002 0.335 2.734 0.522
1993 3.613 0.841 0.407 0.087 0.008 0.001 0.000 0.729 0.135 0.020 0.055 0.931 0.569
1994 0.816 1.311 0.243 0.040 0.004 0.000 0.000 0.000 0.000 0.163 0.206 0.905 0.307
1995 2.144 0.570 0.458 0.099 0.009 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.079 1.314 0.389
1996 2.322 0.460 0.709 0.142 0.016 0.001 0.000 0.028 0.011 0.001 0.628 0.761 0.423
1997 2.062 2.037 2.283 0.225 0.022 0.002 0.000 0.000 0.005 0.019 0.011 0.002 0.556
1998 0.295 0.780 0.236 0.047 0.004 0.008 0.003 0.000 0.000 0.090 0.094 0.076 0.136
1999 1.090 1.808 1.751 0.203 0.018 0.002 0.000 0.000 0.043 0.018 0.006 0.241 0.432
2000 1.112 0.421 0.636 0.124 0.011 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.006 0.911 0.269
2001 2.341 1.610 1.223 0.176 0.028 0.021 0.006 0.005 0.002 0.005 0.019 0.108 0.462
2002 0.094 0.840 0.720 0.133 0.012 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.041 0.049 0.158
2003 4.231 1.155 1.351 0.187 0.018 0.002 0.000 0.000 0.002 0.050 0.034 3.925 0.913
2004 2.442 1.371 0.278 0.050 0.004 0.000 0.018 0.007 0.001 0.000 0.252 0.534 0.413
2005 1.760 1.989 0.278 0.123 0.033 0.003 0.000 0.000 0.153 0.069 1.971 0.907 0.607
2006 3.395 0.701 1.204 0.382 0.078 0.007 0.001 0.000 0.000 0.194 0.846 2.009 0.735
2007 1.687 2.575 1.138 0.322 0.064 0.006 0.001 0.000 0.005 0.279 0.239 2.088 0.700
Prom: 1.843 1.237 1.019 0.200 0.048 0.011 0.006 0.035 0.022 0.070 0.312 1.158 0.497
Máx: 4.363 3.389 4.035 0.978 0.733 0.135 0.112 0.729 0.264 0.435 1.971 4.039
Mín: 0.094 0.267 0.104 0.026 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.006 0.002
71
A-02: Caudales de Oferta en (m³/s), Subcuenca Toralapa
1965 1.991 0.637 0.272 0.061 0.006 0.001 0.000 0.000 0.000 0.150 0.297 1.141 0.380
1966 0.462 0.540 0.330 0.074 0.007 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.002 0.229 0.137
1967 0.467 0.874 0.442 0.092 0.008 0.001 0.000 0.000 0.000 0.011 0.038 1.147 0.257
1968 1.211 2.288 0.390 0.074 0.007 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.642 0.321 0.411
1969 1.314 0.793 0.237 0.047 0.004 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.003 0.202 0.217
1970 0.809 0.508 0.698 0.157 0.023 0.002 0.000 0.000 0.020 0.008 0.002 0.907 0.261
1971 0.883 0.799 0.193 0.033 0.003 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.176 1.383 0.289
1972 0.985 0.885 0.434 0.091 0.011 0.003 0.000 0.050 0.019 0.064 0.041 0.870 0.288
1973 0.731 0.862 0.688 0.181 0.032 0.003 0.000 0.000 0.000 0.041 0.223 0.310 0.256
1974 2.704 1.378 1.070 0.262 0.049 0.004 0.000 0.030 0.012 0.048 0.018 0.350 0.494
1975 1.463 1.229 0.645 0.146 0.021 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.171 0.782 0.372
1976 2.088 0.888 0.242 0.046 0.004 0.000 0.000 0.000 0.141 0.046 0.155 0.127 0.312
1977 0.322 1.781 0.961 0.153 0.471 0.105 0.009 0.001 0.002 0.010 0.219 1.532 0.464
1978 1.929 1.942 0.413 0.152 0.033 0.003 0.000 0.000 0.000 0.000 0.213 1.380 0.506
1979 2.098 0.487 0.473 0.111 0.013 0.001 0.000 0.000 0.000 0.122 0.128 2.266 0.475
1980 0.874 0.364 0.350 0.082 0.007 0.001 0.000 0.000 0.000 0.043 0.022 0.080 0.152
1981 0.930 0.866 0.956 0.153 0.014 0.001 0.000 0.162 0.051 0.012 0.247 0.492 0.324
1982 1.794 0.297 1.368 0.383 0.078 0.007 0.001 0.000 0.000 0.004 0.345 0.270 0.379
1983 0.176 0.309 0.081 0.009 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.032 0.085 0.058
1984 2.462 0.763 2.467 0.216 0.020 0.002 0.000 0.000 0.000 0.112 0.769 0.869 0.640
1985 1.282 1.963 1.136 0.288 0.056 0.005 0.000 0.000 0.000 0.000 0.031 0.535 0.441
1986 2.046 0.501 2.198 0.207 0.019 0.002 0.000 0.000 0.000 0.001 0.002 1.553 0.544
1987 2.799 0.226 0.020 0.074 0.046 0.010 0.020 0.008 0.001 0.030 0.365 0.304 0.325
1988 0.709 0.612 1.499 0.581 0.112 0.010 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.450 0.331
1989 0.368 0.140 0.088 0.151 0.044 0.004 0.000 0.000 0.000 0.000 0.003 0.372 0.098
1990 1.317 0.443 0.105 0.014 0.001 0.001 0.000 0.000 0.000 0.012 0.089 0.647 0.219
1991 0.558 0.521 0.267 0.075 0.011 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.189 0.077 0.142
1992 0.920 0.356 0.123 0.025 0.002 0.000 0.000 0.002 0.001 0.000 0.138 1.404 0.248
1993 2.974 0.612 0.198 0.040 0.004 0.000 0.000 0.189 0.057 0.005 0.007 0.521 0.384
1994 0.997 0.825 0.167 0.023 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.082 0.111 0.756 0.247
1995 1.056 0.720 0.332 0.072 0.007 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.022 1.584 0.316
1996 1.799 0.584 0.479 0.101 0.009 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.399 0.603 0.331
1997 1.195 1.857 2.190 0.213 0.019 0.002 0.000 0.000 0.000 0.001 0.080 0.029 0.466
1998 0.228 1.207 0.299 0.058 0.005 0.000 0.000 0.000 0.000 0.037 0.025 0.016 0.156
1999 0.740 1.057 1.724 0.195 0.018 0.002 0.000 0.000 0.011 0.005 0.000 0.087 0.320
2000 0.578 0.171 0.562 0.115 0.010 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.557 0.166
2001 1.550 0.989 0.700 0.128 0.012 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.006 0.054 0.287
2002 0.047 0.509 0.449 0.096 0.009 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.018 0.022 0.096
2003 2.888 0.723 0.775 0.136 0.012 0.001 0.000 0.000 0.000 0.016 0.011 2.660 0.602
2004 1.552 0.793 0.167 0.024 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.140 0.315 0.249
2005 1.131 1.233 0.190 0.057 0.015 0.001 0.000 0.000 0.084 0.032 1.263 0.591 0.383
2006 2.291 0.444 0.733 0.259 0.054 0.005 0.000 0.000 0.000 0.114 0.512 1.305 0.476
2007 1.071 1.622 0.652 0.188 0.035 0.003 0.000 0.000 0.000 0.177 0.142 1.345 0.436
Prom: 1.297 0.851 0.646 0.131 0.031 0.004 0.001 0.010 0.009 0.027 0.170 0.710 0.324
Máx: 2.974 2.288 2.467 0.581 0.471 0.105 0.020 0.189 0.141 0.177 1.263 2.660
Mín: 0.047 0.140 0.020 0.009 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.016
72
A-03: Caudales de Oferta en (m³/s), Cuenca Ch’aqo-Millu Mayu
1965 6.118 1.689 1.049 0.258 0.029 0.003 0.000 0.000 0.000 0.510 0.948 3.864 1.206
1966 1.284 2.277 1.009 0.219 0.038 0.009 0.001 0.000 0.000 0.009 0.113 1.775 0.561
1967 1.545 3.606 2.100 0.391 0.036 0.003 0.000 0.000 0.000 0.060 0.251 5.177 1.097
1968 4.302 9.180 1.460 0.276 0.026 0.002 0.000 0.000 0.000 0.003 2.192 1.068 1.543
1969 3.281 3.451 1.126 0.226 0.021 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.066 0.693 0.739
1970 2.859 2.178 3.189 0.618 0.090 0.008 0.013 0.005 0.052 0.021 0.016 3.284 1.028
1971 3.454 3.253 0.794 0.145 0.013 0.001 0.000 0.000 0.000 0.002 0.809 4.020 1.041
1972 3.030 3.062 1.415 0.296 0.030 0.015 0.005 0.133 0.051 0.243 0.249 3.147 0.973
1973 2.335 3.474 2.598 0.648 0.133 0.021 0.003 0.011 0.005 0.574 0.992 1.201 1.000
1974 9.583 4.482 3.430 1.002 0.194 0.018 0.002 0.145 0.054 0.194 0.070 1.266 1.703
1975 5.852 3.346 2.661 0.504 0.061 0.005 0.000 0.000 0.025 0.010 0.927 2.863 1.355
1976 8.378 2.609 1.293 0.260 0.024 0.002 0.000 0.002 0.623 0.188 0.638 0.723 1.228
1977 1.507 6.392 4.469 0.588 1.614 0.346 0.031 0.003 0.003 0.024 0.717 6.878 1.881
1978 7.428 6.670 1.404 0.514 0.111 0.010 0.001 0.000 0.000 0.000 0.733 5.790 1.888
1979 8.148 1.788 1.911 0.449 0.061 0.005 0.000 0.000 0.000 0.426 0.559 9.999 1.946
1980 3.171 1.363 2.287 0.413 0.038 0.003 0.000 0.010 0.004 0.442 0.144 0.322 0.683
1981 4.484 3.873 3.131 0.511 0.047 0.004 0.000 0.942 0.254 0.105 0.761 2.881 1.416
1982 6.891 1.352 6.579 1.798 0.340 0.031 0.003 0.000 0.000 0.134 1.609 1.683 1.702
1983 1.042 1.314 0.566 0.111 0.010 0.001 0.008 0.003 0.000 0.027 0.250 0.219 0.296
1984 9.966 4.333 9.269 0.765 0.074 0.007 0.001 0.000 0.000 0.673 3.551 2.408 2.587
1985 5.159 7.536 3.593 0.975 0.187 0.017 0.002 0.000 0.028 0.011 0.446 2.214 1.681
1986 6.075 2.637 9.843 0.779 0.079 0.007 0.001 0.000 0.039 0.039 0.142 7.748 2.282
1987 9.322 0.934 0.199 0.266 0.118 0.020 0.203 0.072 0.007 0.182 1.593 0.706 1.135
1988 2.804 3.019 7.757 2.171 0.388 0.035 0.003 0.000 0.000 0.000 0.361 2.430 1.581
1989 0.959 0.578 0.262 0.537 0.160 0.014 0.001 0.000 0.000 0.000 0.070 3.000 0.465
1990 5.709 1.669 0.410 0.062 0.006 0.055 0.020 0.002 0.000 0.016 0.748 4.025 1.060
1991 4.015 3.332 1.452 0.399 0.070 0.006 0.001 0.000 0.000 0.004 0.679 0.417 0.865
1992 4.561 1.687 0.457 0.079 0.007 0.157 0.054 0.007 0.001 0.002 0.738 6.438 1.182
1993 9.838 2.423 0.907 0.187 0.017 0.002 0.000 1.394 0.311 0.040 0.076 2.671 1.489
1994 2.742 2.974 0.610 0.093 0.008 0.001 0.000 0.000 0.000 0.354 0.471 2.364 0.801
1995 4.528 2.043 1.250 0.274 0.025 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.155 4.682 1.080
1996 6.523 1.574 1.830 0.381 0.038 0.003 0.000 0.028 0.011 0.001 1.572 2.103 1.172
1997 5.158 6.054 6.885 0.707 0.065 0.006 0.001 0.000 0.005 0.029 0.111 0.038 1.588
1998 0.788 3.028 0.821 0.159 0.014 0.009 0.003 0.000 0.000 0.217 0.178 0.128 0.446
1999 2.860 4.532 5.391 0.644 0.058 0.005 0.000 0.000 0.104 0.042 0.008 0.487 1.178
2000 2.653 0.915 1.837 0.379 0.034 0.003 0.000 0.000 0.000 0.000 0.007 2.277 0.675
2001 6.194 4.049 2.943 0.485 0.056 0.023 0.007 0.005 0.002 0.005 0.031 0.230 1.169
2002 0.200 2.098 1.816 0.365 0.033 0.003 0.000 0.000 0.000 0.000 0.080 0.094 0.391
2003 11.409 2.908 3.257 0.516 0.048 0.004 0.000 0.000 0.002 0.088 0.057 10.514 2.400
2004 6.226 3.282 0.671 0.105 0.009 0.001 0.018 0.007 0.001 0.000 0.582 1.295 1.016
2005 4.566 5.046 0.729 0.257 0.069 0.006 0.001 0.000 0.355 0.145 5.070 2.341 1.549
2006 9.090 1.765 3.011 1.003 0.207 0.019 0.002 0.000 0.000 0.463 2.088 5.227 1.906
2007 4.330 6.602 2.728 0.772 0.149 0.014 0.001 0.000 0.005 0.702 0.570 5.417 1.774
Prom: 4.892 3.265 2.567 0.502 0.112 0.021 0.009 0.065 0.045 0.139 0.731 2.933 1.273
Máx: 11.409 9.180 9.843 2.171 1.614 0.346 0.203 1.394 0.623 0.702 5.070 10.514
Mín: 0.200 0.578 0.199 0.062 0.006 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.007 0.038
73
A-04: Caudales de Oferta en (m³/s), Subcuenca Ch’aki Mayu
1965 1.764 0.478 0.346 0.085 0.009 0.001 0.000 0.000 0.001 0.091 0.256 1.660 0.391
1966 0.386 0.850 0.605 0.121 0.011 0.001 0.000 0.000 0.000 0.040 0.078 0.630 0.227
1967 0.418 0.981 0.742 0.138 0.013 0.001 0.000 0.000 0.010 0.004 0.000 2.111 0.368
1968 2.059 5.016 0.453 0.081 0.007 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.559 0.537 0.726
1969 1.874 1.613 0.304 0.054 0.005 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.016 0.365 0.353
1970 1.699 1.203 0.924 0.226 0.040 0.004 0.000 0.000 0.014 0.009 0.171 0.748 0.420
1971 1.343 1.956 0.372 0.123 0.027 0.004 0.001 0.020 0.008 0.001 0.700 2.176 0.561
1972 1.517 2.328 1.061 0.169 0.017 0.123 0.041 0.278 0.078 0.454 0.448 1.282 0.650
1973 2.283 2.397 1.378 0.294 0.054 0.010 0.003 0.215 0.065 0.230 0.248 0.790 0.664
1974 3.893 1.819 1.423 0.481 0.097 0.009 0.001 0.084 0.030 0.241 0.079 0.556 0.726
1975 2.791 1.666 0.816 0.151 0.016 0.001 0.000 0.006 0.072 0.034 0.101 0.614 0.522
1976 3.420 2.634 0.603 0.115 0.010 0.001 0.000 0.000 0.312 0.084 0.021 0.245 0.620
1977 0.610 1.075 0.910 0.156 0.080 0.026 0.002 0.000 0.057 0.021 0.121 3.716 0.564
1978 3.190 2.665 0.947 0.176 0.021 0.002 0.000 0.000 0.000 0.011 0.418 2.787 0.851
1979 3.338 1.862 1.257 0.220 0.031 0.003 0.000 0.000 0.000 0.551 0.423 4.373 1.005
1980 1.140 0.473 1.370 0.192 0.019 0.002 0.000 0.053 0.049 0.200 0.063 0.024 0.299
1981 2.270 1.525 1.099 0.177 0.018 0.002 0.000 0.463 0.245 0.102 0.187 0.719 0.567
1982 2.123 0.597 1.669 0.771 0.140 0.013 0.001 0.000 0.000 0.020 0.328 0.412 0.506
1983 0.238 0.162 0.100 0.025 0.003 0.000 0.000 0.000 0.001 0.003 0.016 0.035 0.049
1984 2.294 1.985 1.467 0.493 0.099 0.009 0.001 0.000 0.000 0.070 0.789 0.485 0.641
1985 1.022 2.277 0.647 0.265 0.058 0.005 0.000 0.000 0.042 0.016 0.243 0.723 0.442
1986 1.555 1.220 2.459 0.248 0.027 0.002 0.000 0.000 0.054 0.039 0.175 2.513 0.691
1987 1.147 0.428 0.236 0.057 0.007 0.001 0.007 0.003 0.012 0.514 0.531 0.134 0.256
1988 0.816 1.046 3.189 0.667 0.125 0.011 0.001 0.000 0.030 0.027 0.127 0.662 0.558
1989 0.344 0.264 0.135 0.288 0.077 0.007 0.001 0.000 0.004 0.002 0.028 1.586 0.228
1990 1.247 1.187 0.246 0.041 0.004 0.011 0.004 0.000 0.000 0.052 0.495 1.837 0.427
1991 1.442 1.133 0.295 0.057 0.005 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.025 0.099 0.255
1992 0.976 0.509 0.106 0.010 0.001 0.167 0.057 0.022 0.007 0.025 0.122 1.243 0.270
1993 2.464 0.592 0.348 0.079 0.007 0.001 0.000 0.650 0.131 0.038 0.141 1.188 0.470
1994 0.903 0.834 0.245 0.048 0.004 0.000 0.000 0.000 0.009 0.075 0.202 0.530 0.238
1995 1.191 0.547 0.576 0.119 0.011 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.060 1.170 0.306
1996 1.822 0.392 0.557 0.128 0.015 0.001 0.000 0.021 0.008 0.026 0.572 0.964 0.376
1997 1.906 1.863 1.876 0.216 0.020 0.002 0.000 0.000 0.027 0.089 0.050 0.013 0.505
1998 0.388 0.828 0.220 0.040 0.004 0.000 0.000 0.000 0.000 0.323 0.149 0.141 0.174
1999 1.032 1.467 1.711 0.208 0.019 0.002 0.000 0.000 0.146 0.048 0.012 0.201 0.404
2000 1.358 0.539 0.515 0.110 0.010 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1.017 0.296
2001 2.392 1.792 1.077 0.171 0.015 0.001 0.000 0.000 0.000 0.011 0.029 0.176 0.472
2002 0.125 0.630 0.415 0.091 0.008 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.008 0.020 0.108
2003 3.829 0.973 1.052 0.170 0.016 0.001 0.000 0.000 0.002 0.067 0.031 3.592 0.811
2004 2.141 1.096 0.211 0.031 0.003 0.000 0.002 0.001 0.000 0.000 0.201 0.450 0.345
2005 1.579 1.727 0.244 0.146 0.042 0.004 0.000 0.000 0.223 0.090 1.722 0.801 0.548
2006 3.115 0.607 1.034 0.474 0.099 0.009 0.001 0.000 0.000 0.274 0.737 1.784 0.678
2007 1.472 2.218 0.917 0.342 0.072 0.007 0.001 0.000 0.005 0.398 0.226 1.853 0.626
Prom: 1.696 1.336 0.841 0.192 0.032 0.010 0.003 0.042 0.038 0.100 0.254 1.092 0.470
Máx: 3.893 5.016 3.189 0.771 0.140 0.167 0.057 0.650 0.312 0.551 1.722 4.373
Mín: 0.125 0.162 0.100 0.010 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.013
74
A-05: Caudales de Oferta en (m³/s), Cuenca del río Pucara
1965 9.522 2.622 1.616 0.397 0.043 0.004 0.000 0.000 0.001 0.613 1.369 6.464 1.888
1966 1.974 3.293 1.861 0.410 0.056 0.011 0.001 0.000 0.000 0.049 0.197 2.708 0.880
1967 2.325 5.156 3.342 0.644 0.058 0.005 0.000 0.000 0.010 0.064 0.259 8.331 1.683
1968 7.446 17.534 2.245 0.396 0.036 0.003 0.000 0.000 0.000 0.003 3.193 2.013 2.739
1969 6.622 6.585 1.740 0.331 0.030 0.003 0.000 0.000 0.000 0.000 0.087 1.208 1.384
1970 5.541 3.893 4.625 1.018 0.162 0.015 0.014 0.005 0.068 0.031 0.226 4.684 1.690
1971 5.752 6.265 1.376 0.293 0.042 0.005 0.001 0.020 0.008 0.002 1.690 7.303 1.896
1972 5.428 6.109 2.839 0.547 0.054 0.139 0.046 0.451 0.144 0.728 0.718 5.175 1.865
1973 5.253 6.699 4.507 1.059 0.197 0.032 0.005 0.227 0.069 0.915 1.488 2.226 1.890
1974 16.397 7.320 5.852 1.696 0.320 0.029 0.003 0.233 0.086 0.461 0.160 2.093 2.887
1975 10.310 5.936 3.927 0.757 0.086 0.008 0.001 0.006 0.097 0.044 1.128 4.077 2.198
1976 13.974 6.094 2.118 0.412 0.037 0.003 0.000 0.002 1.103 0.329 0.761 1.097 2.161
1977 2.409 8.946 6.123 0.892 1.861 0.426 0.039 0.004 0.062 0.046 0.955 12.906 2.889
1978 12.763 11.281 2.853 0.812 0.150 0.014 0.001 0.000 0.000 0.011 1.397 10.181 3.289
1979 14.025 4.300 3.755 0.799 0.103 0.009 0.001 0.000 0.000 1.061 1.102 16.878 3.503
1980 5.276 2.274 4.131 0.718 0.067 0.006 0.001 0.063 0.053 0.694 0.227 0.426 1.161
1981 8.207 6.549 5.200 0.868 0.081 0.007 0.001 1.523 0.541 0.211 1.070 4.217 2.373
1982 10.501 2.286 9.584 3.088 0.590 0.054 0.005 0.000 0.000 0.153 2.166 2.275 2.559
1983 1.571 1.739 0.733 0.142 0.013 0.001 0.008 0.003 0.001 0.030 0.298 0.276 0.401
1984 13.883 7.208 12.430 1.497 0.195 0.018 0.002 0.000 0.000 0.778 4.843 3.367 3.685
1985 6.852 11.756 4.826 1.419 0.279 0.025 0.002 0.000 0.069 0.027 0.789 3.646 2.474
1986 9.585 4.440 14.079 1.269 0.128 0.012 0.001 0.000 0.093 0.084 0.342 12.238 3.523
1987 12.523 1.630 0.463 0.326 0.130 0.023 0.212 0.076 0.018 0.697 2.384 0.974 1.621
1988 4.105 4.903 13.426 3.237 0.581 0.053 0.005 0.000 0.030 0.028 0.491 3.510 2.531
1989 1.552 0.947 0.421 0.931 0.274 0.025 0.002 0.000 0.004 0.002 0.101 5.189 0.787
1990 8.104 3.639 0.816 0.119 0.011 0.065 0.025 0.002 0.000 0.078 1.394 6.414 1.722
1991 6.079 5.288 1.938 0.482 0.077 0.007 0.001 0.000 0.000 0.004 0.755 0.541 1.264
1992 6.504 2.541 0.639 0.097 0.009 0.325 0.112 0.029 0.008 0.027 0.977 8.691 1.663
1993 14.542 3.514 1.527 0.334 0.030 0.003 0.000 2.202 0.496 0.083 0.219 4.674 2.302
1994 4.349 4.220 0.981 0.162 0.015 0.001 0.000 0.000 0.009 0.452 0.736 3.198 1.177
1995 6.426 3.124 2.131 0.465 0.042 0.004 0.000 0.000 0.000 0.000 0.234 7.329 1.646
1996 9.924 2.302 2.771 0.608 0.062 0.006 0.001 0.049 0.020 0.027 2.589 3.572 1.827
1997 8.218 9.501 10.583 1.171 0.107 0.010 0.001 0.000 0.032 0.118 0.169 0.054 2.497
1998 1.334 4.718 1.269 0.236 0.021 0.010 0.003 0.000 0.000 0.607 0.367 0.278 0.737
1999 4.536 6.887 8.489 1.071 0.097 0.009 0.001 0.000 0.311 0.113 0.023 0.773 1.859
2000 4.704 1.666 2.768 0.597 0.054 0.005 0.000 0.000 0.000 0.000 0.007 3.780 1.132
2001 10.427 7.108 4.672 0.790 0.084 0.026 0.007 0.006 0.002 0.015 0.060 0.441 1.970
2002 0.347 3.316 2.645 0.552 0.050 0.005 0.000 0.000 0.000 0.000 0.089 0.117 0.593
2003 18.120 4.478 4.946 0.824 0.077 0.007 0.001 0.000 0.004 0.163 0.092 17.059 3.814
2004 10.053 5.075 1.023 0.148 0.013 0.001 0.021 0.008 0.001 0.000 0.883 2.004 1.603
2005 7.259 8.040 1.187 0.449 0.123 0.011 0.001 0.000 0.657 0.265 8.021 3.719 2.478
2006 14.628 2.798 4.739 1.754 0.364 0.033 0.003 0.000 0.000 0.849 3.275 8.314 3.063
2007 6.883 10.526 4.288 1.305 0.256 0.023 0.002 0.000 0.010 1.284 0.913 8.609 2.842
Prom: 7.819 5.454 3.988 0.817 0.164 0.034 0.012 0.114 0.093 0.259 1.122 4.722 2.050
Máx: 18.120 17.534 14.079 3.237 1.861 0.426 0.212 2.202 1.103 1.284 8.021 17.059
Mín: 0.347 0.947 0.421 0.097 0.009 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.007 0.054
75
Series Mensuales de Caudales Ofertados en la Cuenca del Río
Ch’ullku Mayu. Periodo 1965-2007
76
A-06: Caudales de Oferta en (m³/s), Subcuenca Mishkha Mayu
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
1965 2.698 0.457 0.598 0.301 0.223 0.165 0.123 0.091 0.067 0.064 0.189 1.043 0.502
1966 0.441 1.003 0.576 0.350 0.260 0.192 0.143 0.106 0.078 0.058 0.052 0.810 0.339
1967 0.338 1.069 0.720 0.354 0.262 0.194 0.144 0.107 0.079 0.059 0.088 2.151 0.464
1968 1.805 4.435 0.712 0.474 0.351 0.260 0.193 0.143 0.106 0.079 0.673 0.486 0.810
1969 1.071 0.881 0.482 0.343 0.254 0.188 0.140 0.103 0.077 0.057 0.095 0.361 0.338
1970 1.649 0.842 1.482 0.456 0.343 0.254 0.188 0.140 0.127 0.100 0.078 0.859 0.543
1971 1.029 1.020 0.427 0.318 0.236 0.175 0.129 0.096 0.071 0.055 0.182 2.321 0.505
1972 2.300 1.927 0.779 0.474 0.351 0.260 0.193 0.188 0.143 0.131 0.133 1.610 0.707
1973 0.819 1.070 1.318 0.465 0.349 0.258 0.191 0.142 0.105 0.122 0.320 0.614 0.481
1974 2.808 1.662 1.399 0.600 0.437 0.324 0.240 0.189 0.145 0.142 0.115 0.557 0.718
1975 2.437 1.503 1.240 0.484 0.361 0.267 0.198 0.147 0.109 0.081 0.510 1.088 0.702
1976 2.705 1.601 0.806 0.474 0.351 0.260 0.193 0.143 0.140 0.109 0.218 0.275 0.606
1977 0.884 1.960 1.586 0.476 0.712 0.374 0.277 0.205 0.156 0.126 0.298 2.188 0.770
1978 2.377 2.194 0.680 0.470 0.350 0.259 0.192 0.142 0.105 0.078 0.598 2.217 0.805
1979 3.086 0.757 0.749 0.448 0.337 0.249 0.185 0.137 0.101 0.109 0.130 3.115 0.784
1980 0.928 0.636 0.895 0.407 0.302 0.223 0.166 0.124 0.094 0.089 0.086 0.134 0.340
1981 1.121 1.995 0.902 0.414 0.306 0.227 0.168 0.209 0.146 0.110 0.107 0.820 0.544
1982 3.316 0.618 1.445 0.458 0.342 0.253 0.188 0.139 0.103 0.083 0.339 0.402 0.641
1983 0.318 0.497 0.307 0.231 0.171 0.127 0.094 0.070 0.051 0.038 0.103 0.086 0.174
1984 4.221 2.147 2.971 0.533 0.395 0.293 0.217 0.161 0.119 0.131 0.765 0.665 1.051
1985 1.766 2.182 1.039 0.781 0.474 0.351 0.260 0.193 0.143 0.106 0.180 0.559 0.669
1986 2.176 1.240 3.192 0.546 0.407 0.301 0.223 0.165 0.130 0.100 0.139 2.945 0.964
1987 4.134 0.465 0.357 0.269 0.200 0.148 0.110 0.081 0.060 0.117 0.237 0.344 0.543
1988 1.052 1.002 1.871 0.887 0.466 0.345 0.256 0.190 0.144 0.109 0.081 0.711 0.593
1989 0.983 0.420 0.294 0.263 0.199 0.148 0.109 0.081 0.062 0.048 0.045 0.844 0.291
1990 2.029 0.617 0.363 0.275 0.205 0.164 0.127 0.094 0.070 0.070 0.098 1.833 0.495
1991 1.460 1.269 1.079 0.501 0.377 0.279 0.207 0.153 0.113 0.084 0.171 0.113 0.484
1992 1.577 0.609 0.324 0.246 0.183 0.135 0.100 0.074 0.055 0.041 0.155 1.487 0.416
1993 3.048 0.583 0.412 0.311 0.231 0.171 0.127 0.169 0.120 0.089 0.067 0.721 0.504
1994 0.529 0.657 0.317 0.240 0.178 0.132 0.098 0.072 0.054 0.053 0.081 0.817 0.269
1995 0.983 0.649 0.610 0.349 0.258 0.191 0.142 0.105 0.078 0.058 0.134 1.554 0.426
1996 1.957 0.572 0.740 0.389 0.288 0.214 0.158 0.119 0.089 0.066 0.436 0.588 0.468
1997 1.582 1.838 2.154 0.538 0.398 0.295 0.219 0.162 0.120 0.090 0.086 0.070 0.629
1998 0.232 0.822 0.308 0.224 0.166 0.123 0.091 0.068 0.050 0.043 0.061 0.074 0.189
1999 0.800 1.305 1.595 0.419 0.311 0.230 0.171 0.126 0.096 0.072 0.058 0.153 0.445
2000 0.737 0.312 0.619 0.280 0.207 0.153 0.114 0.084 0.062 0.046 0.041 0.620 0.273
2001 1.825 1.204 0.974 0.432 0.320 0.238 0.177 0.131 0.097 0.072 0.066 0.105 0.470
2002 0.111 0.603 0.537 0.256 0.190 0.140 0.104 0.077 0.057 0.042 0.054 0.066 0.187
2003 3.592 0.816 1.034 0.400 0.296 0.219 0.162 0.120 0.089 0.070 0.065 3.302 0.847
2004 1.840 1.053 0.471 0.354 0.263 0.194 0.145 0.108 0.080 0.059 0.176 0.366 0.426
2005 1.360 1.515 0.430 0.331 0.249 0.185 0.137 0.101 0.091 0.074 1.509 0.665 0.554
2006 2.914 0.671 1.112 0.482 0.363 0.269 0.199 0.148 0.109 0.103 0.576 1.561 0.709
2007 1.321 2.107 0.986 0.513 0.386 0.286 0.212 0.157 0.116 0.122 0.178 1.641 0.669
Prom: 1.729 1.181 0.951 0.414 0.309 0.226 0.168 0.129 0.098 0.083 0.227 0.999 0.543
Máx: 4.221 4.435 3.192 0.887 0.712 0.374 0.277 0.209 0.156 0.142 1.509 3.302
Mín: 0.111 0.312 0.294 0.224 0.166 0.123 0.091 0.068 0.050 0.038 0.041 0.066
77
A-07: Caudales de Oferta en (m³/s), Subcuenca Koari-Ch’ullku Mayu
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
1965 2.422 0.542 0.609 0.347 0.260 0.193 0.143 0.106 0.078 0.157 0.379 1.633 0.572
1966 0.573 1.258 0.644 0.431 0.328 0.248 0.183 0.136 0.101 0.076 0.119 1.004 0.425
1967 0.650 1.738 1.126 0.505 0.374 0.277 0.205 0.152 0.113 0.095 0.190 2.593 0.668
1968 1.503 4.144 0.870 0.570 0.422 0.313 0.232 0.172 0.127 0.095 0.881 0.492 0.818
1969 1.157 1.620 0.753 0.477 0.354 0.262 0.194 0.144 0.107 0.079 0.105 0.322 0.464
1970 1.234 0.992 1.721 0.529 0.399 0.295 0.224 0.170 0.135 0.105 0.095 1.432 0.611
1971 1.527 1.555 0.628 0.449 0.333 0.247 0.183 0.135 0.100 0.075 0.376 1.758 0.614
1972 1.511 1.528 0.856 0.520 0.385 0.290 0.217 0.201 0.156 0.149 0.204 1.516 0.628
1973 0.987 1.674 1.397 0.601 0.453 0.335 0.249 0.184 0.137 0.186 0.472 0.647 0.610
1974 4.296 2.062 1.752 0.742 0.544 0.403 0.298 0.309 0.224 0.194 0.159 0.618 0.967
1975 2.842 1.494 1.478 0.581 0.434 0.321 0.238 0.176 0.136 0.104 0.557 1.353 0.810
1976 3.972 1.231 0.953 0.554 0.410 0.304 0.225 0.167 0.214 0.153 0.387 0.462 0.753
1977 0.852 3.097 2.164 0.615 1.712 0.548 0.406 0.301 0.223 0.169 0.394 3.412 1.158
1978 3.052 2.071 0.710 0.557 0.421 0.312 0.231 0.171 0.127 0.094 0.389 2.230 0.864
1979 3.042 1.028 1.060 0.567 0.427 0.316 0.234 0.174 0.129 0.186 0.246 4.275 0.974
1980 1.261 0.836 1.103 0.525 0.391 0.290 0.215 0.166 0.127 0.200 0.155 0.231 0.458
1981 1.716 1.925 1.641 0.560 0.415 0.307 0.228 0.557 0.257 0.207 0.186 1.243 0.770
1982 3.497 0.876 2.855 0.671 0.503 0.373 0.276 0.205 0.152 0.142 1.016 0.986 0.963
1983 0.608 0.779 0.580 0.393 0.291 0.216 0.160 0.119 0.091 0.073 0.152 0.112 0.298
1984 7.216 3.896 5.183 0.715 0.531 0.393 0.291 0.218 0.164 0.349 1.521 1.212 1.808
1985 2.413 4.557 2.263 1.191 0.696 0.516 0.382 0.283 0.210 0.156 0.378 0.874 1.160
1986 2.694 2.153 4.508 0.739 0.554 0.411 0.304 0.225 0.197 0.154 0.256 4.097 1.358
1987 6.420 0.616 0.497 0.375 0.278 0.206 0.156 0.118 0.087 0.371 0.322 0.485 0.828
1988 1.890 1.161 3.032 1.536 0.647 0.479 0.355 0.263 0.203 0.155 0.115 1.001 0.903
1989 1.241 0.702 0.422 0.420 0.302 0.224 0.166 0.123 0.094 0.072 0.077 1.573 0.451
1990 3.078 0.996 0.538 0.408 0.304 0.287 0.215 0.160 0.118 0.120 0.194 2.938 0.780
1991 2.856 2.134 1.932 0.741 0.550 0.407 0.302 0.224 0.166 0.123 0.292 0.173 0.825
1992 2.447 0.900 0.462 0.348 0.258 0.191 0.142 0.106 0.079 0.058 0.282 2.354 0.636
1993 4.098 0.764 0.552 0.415 0.307 0.228 0.169 0.371 0.198 0.147 0.117 0.921 0.691
1994 0.778 1.100 0.450 0.341 0.253 0.187 0.139 0.103 0.076 0.095 0.141 1.248 0.409
1995 1.489 0.870 1.023 0.489 0.362 0.268 0.199 0.147 0.109 0.081 0.196 2.052 0.607
1996 2.889 0.756 1.111 0.521 0.387 0.287 0.213 0.171 0.133 0.099 0.717 0.900 0.682
1997 2.511 2.636 3.042 0.709 0.526 0.389 0.288 0.214 0.160 0.122 0.114 0.093 0.900
1998 0.366 1.063 0.417 0.298 0.221 0.167 0.126 0.094 0.069 0.070 0.115 0.137 0.262
1999 1.287 2.099 2.242 0.566 0.419 0.311 0.230 0.171 0.133 0.104 0.088 0.282 0.661
2000 1.245 0.522 0.934 0.403 0.299 0.221 0.164 0.121 0.090 0.067 0.065 1.020 0.429
2001 2.809 1.891 1.514 0.592 0.444 0.339 0.255 0.191 0.144 0.107 0.106 0.183 0.715
2002 0.189 1.001 0.871 0.371 0.275 0.204 0.151 0.112 0.083 0.061 0.091 0.113 0.294
2003 5.362 1.283 1.610 0.547 0.405 0.300 0.223 0.165 0.123 0.103 0.105 4.949 1.264
2004 2.838 1.644 0.655 0.488 0.361 0.268 0.207 0.158 0.117 0.087 0.302 0.609 0.644
2005 2.130 2.372 0.607 0.474 0.359 0.266 0.197 0.146 0.150 0.122 2.360 1.051 0.853
2006 4.372 1.010 1.707 0.691 0.515 0.381 0.282 0.209 0.155 0.172 0.954 2.425 1.073
2007 2.040 3.190 1.513 0.718 0.539 0.399 0.296 0.219 0.164 0.215 0.304 2.562 1.013
Prom: 2.357 1.623 1.395 0.565 0.434 0.306 0.228 0.187 0.138 0.134 0.365 1.385 0.760
Máx: 7.216 4.557 5.183 1.536 1.712 0.548 0.406 0.557 0.257 0.371 2.360 4.949
Mín: 0.189 0.522 0.417 0.298 0.221 0.167 0.126 0.094 0.069 0.058 0.065 0.093
78
A-08: Caudales de Oferta en (m³/s), Cuenca Ch’ullku Mayu
1965 8.070 1.455 1.942 0.841 0.626 0.464 0.343 0.254 0.191 0.267 0.685 3.221 1.530
1966 1.458 3.130 1.818 1.016 0.763 0.571 0.423 0.313 0.232 0.173 0.200 2.282 1.031
1967 1.104 3.452 2.309 1.029 0.762 0.565 0.418 0.310 0.230 0.183 0.308 6.219 1.407
1968 5.299 12.343 1.974 1.282 0.950 0.704 0.521 0.386 0.286 0.222 2.026 1.217 2.268
1969 3.360 3.211 1.477 0.999 0.740 0.548 0.406 0.301 0.223 0.165 0.355 1.298 1.090
1970 5.192 3.358 4.362 1.303 0.971 0.720 0.539 0.403 0.331 0.256 0.212 2.588 1.686
1971 3.010 3.044 1.247 0.909 0.673 0.499 0.369 0.274 0.203 0.154 0.662 4.524 1.297
1972 4.562 4.899 1.979 1.200 0.889 0.664 0.496 0.473 0.362 0.349 0.394 4.102 1.697
1973 2.373 3.414 3.543 1.299 0.976 0.724 0.536 0.399 0.297 0.434 1.060 1.817 1.406
1974 9.099 4.647 4.448 1.797 1.237 0.917 0.679 0.602 0.447 0.426 0.338 1.631 2.189
1975 6.718 3.586 3.269 1.284 0.956 0.708 0.525 0.389 0.294 0.221 1.479 2.956 1.865
1976 8.324 4.280 2.342 1.279 0.948 0.702 0.520 0.385 0.418 0.312 0.743 0.968 1.768
1977 2.925 5.962 4.575 1.329 2.650 1.080 0.800 0.593 0.451 0.352 0.881 7.010 2.384
1978 6.640 5.442 1.933 1.285 0.964 0.714 0.529 0.392 0.290 0.215 1.434 6.184 2.169
1979 8.822 2.193 2.294 1.268 0.951 0.705 0.522 0.387 0.287 0.391 0.443 9.352 2.301
1980 3.170 1.855 2.669 1.154 0.857 0.635 0.470 0.357 0.271 0.334 0.290 0.409 1.039
1981 3.366 4.839 3.238 1.173 0.869 0.644 0.477 0.837 0.458 0.359 0.333 2.961 1.629
1982 8.650 2.052 5.648 1.421 1.056 0.782 0.580 0.429 0.318 0.279 1.483 1.671 2.031
1983 1.155 1.806 1.076 0.764 0.566 0.419 0.322 0.242 0.182 0.142 0.676 0.310 0.638
1984 13.449 7.118 9.660 1.507 1.117 0.828 0.613 0.457 0.341 0.570 2.670 2.382 3.393
1985 5.306 7.848 4.039 2.353 1.404 1.040 0.770 0.571 0.424 0.314 0.650 1.705 2.202
1986 5.831 3.983 9.077 1.526 1.140 0.845 0.626 0.464 0.402 0.311 0.460 8.094 2.730
1987 12.355 1.281 1.006 0.760 0.563 0.417 0.313 0.235 0.174 0.558 0.627 0.957 1.604
1988 3.502 2.382 5.976 2.970 1.323 0.980 0.726 0.538 0.411 0.312 0.231 1.920 1.773
1989 2.474 1.377 0.851 0.848 0.609 0.451 0.334 0.248 0.189 0.144 0.142 2.853 0.877
1990 6.094 1.924 1.077 0.816 0.607 0.531 0.404 0.299 0.222 0.227 0.341 5.377 1.493
1991 5.030 3.897 3.561 1.461 1.091 0.808 0.599 0.443 0.329 0.243 0.502 0.320 1.524
1992 4.600 1.668 0.893 0.675 0.500 0.370 0.274 0.204 0.152 0.112 0.483 4.332 1.189
1993 8.029 1.520 1.103 0.832 0.616 0.456 0.338 0.669 0.381 0.282 0.222 2.024 1.373
1994 1.430 2.066 0.896 0.680 0.504 0.373 0.277 0.205 0.152 0.175 0.258 2.386 0.783
1995 3.029 1.810 2.177 1.020 0.755 0.560 0.415 0.307 0.228 0.169 0.420 4.508 1.283
1996 5.815 1.585 2.197 1.087 0.807 0.598 0.443 0.345 0.265 0.196 1.359 1.756 1.371
1997 4.873 5.329 6.194 1.486 1.101 0.815 0.604 0.448 0.333 0.252 0.235 0.191 1.822
1998 0.696 2.228 0.852 0.616 0.456 0.342 0.256 0.190 0.140 0.135 0.205 0.244 0.530
1999 2.468 4.045 4.559 1.172 0.868 0.643 0.477 0.353 0.272 0.209 0.171 0.504 1.312
2000 2.343 0.978 1.829 0.808 0.598 0.443 0.328 0.243 0.180 0.134 0.123 1.937 0.829
2001 5.516 3.675 2.946 1.219 0.909 0.685 0.512 0.382 0.285 0.212 0.201 0.332 1.406
2002 0.346 1.889 1.657 0.741 0.549 0.407 0.302 0.223 0.166 0.123 0.168 0.207 0.565
2003 10.692 2.484 3.130 1.124 0.833 0.617 0.457 0.339 0.252 0.206 0.201 9.852 2.516
2004 5.572 3.202 1.336 1.000 0.741 0.549 0.416 0.314 0.233 0.173 0.558 1.146 1.270
2005 4.146 4.620 1.229 0.958 0.723 0.536 0.397 0.294 0.294 0.238 4.611 2.033 1.673
2006 8.694 1.991 3.345 1.409 1.051 0.779 0.577 0.427 0.317 0.339 1.816 4.747 2.124
2007 3.998 6.313 2.966 1.473 1.106 0.820 0.607 0.450 0.335 0.421 0.574 5.007 2.006
Prom: 5.107 3.493 2.900 1.190 0.893 0.643 0.478 0.381 0.285 0.263 0.726 2.919 1.606
Máx: 13.449 12.343 9.660 2.970 2.650 1.080 0.800 0.837 0.458 0.570 4.611 9.852
Mín: 0.346 0.978 0.851 0.616 0.456 0.342 0.256 0.190 0.140 0.112 0.123 0.191
79
Series mensuales de precipitación en la cuenca del río Pucara.
Periodo 1965-2007
80
A-09: Precipitación Media en (mm), Subcuenca Pucara Mayu
1965 131.6 59.9 51.3 13.8 6.9 0.9 1.0 1.0 13.1 32.7 56.1 101.2 469.5
1966 50.7 48.3 58.5 9.9 12.3 13.4 5.2 4.6 1.7 23.5 29.6 67.3 325.0
1967 64.3 77.5 71.4 5.4 4.5 0.0 0.4 4.1 10.6 13.6 30.5 108.4 390.7
1968 100.3 182.2 36.7 19.5 1.8 0.1 0.1 3.6 1.4 16.4 78.6 66.6 507.3
1969 120.9 116.8 45.4 4.2 1.8 0.3 1.0 0.0 1.2 5.9 28.8 54.0 380.3
1970 102.0 67.8 73.4 41.7 13.0 0.0 13.2 5.5 26.3 24.7 39.4 88.5 495.5
1971 96.1 98.4 34.6 18.0 0.4 7.0 0.9 6.5 9.9 16.9 58.3 108.7 455.7
1972 89.9 81.6 59.6 10.7 12.5 16.1 0.0 39.1 3.1 37.6 31.5 94.0 475.7
1973 78.2 89.3 71.1 18.1 11.0 7.0 2.3 21.7 8.3 51.1 60.8 55.5 474.4
1974 174.6 91.6 96.5 36.7 0.1 2.6 3.7 28.8 1.7 36.8 18.8 64.9 556.8
1975 129.5 89.2 64.7 27.7 4.0 3.6 0.0 8.3 18.8 9.2 49.1 84.4 488.5
1976 146.4 83.9 42.2 9.3 7.5 0.0 0.5 10.1 56.5 4.5 48.7 47.5 457.1
1977 62.9 120.8 80.9 3.2 53.7 0.0 2.6 8.7 27.5 22.1 51.3 156.7 590.4
1978 140.7 131.8 62.2 35.1 2.4 0.0 0.3 6.4 2.2 22.6 64.1 129.0 596.8
1979 156.0 70.6 77.1 17.2 0.5 0.7 2.6 0.0 2.1 47.5 47.7 163.7 585.7
1980 90.5 62.8 71.9 23.6 1.7 3.5 2.0 14.3 14.7 42.3 21.9 45.5 394.7
1981 123.1 100.9 94.3 18.5 0.0 1.3 0.0 50.5 20.8 26.1 51.9 85.0 572.4
1982 120.0 48.9 117.1 66.9 0.5 1.0 2.6 2.2 6.5 22.6 62.7 49.3 500.3
1983 62.1 56.2 22.6 2.2 8.4 0.0 5.1 2.2 16.5 17.9 37.9 31.3 262.4
1984 130.7 87.7 127.2 23.7 1.1 1.4 0.0 5.4 2.1 38.8 81.7 70.8 570.6
1985 83.1 136.2 69.0 42.3 10.0 8.4 0.8 3.9 12.6 19.1 49.2 90.4 525.0
1986 137.7 68.0 132.4 24.8 4.6 0.7 0.0 2.9 20.2 30.3 35.5 145.8 602.9
1987 137.9 29.7 27.1 23.8 28.8 1.5 27.5 1.0 8.2 21.0 65.4 41.9 413.8
1988 76.9 90.6 156.2 50.7 5.4 0.9 0.7 0.7 9.6 26.2 27.6 74.7 520.2
1989 52.0 39.6 22.6 47.8 6.5 0.0 1.1 1.7 1.5 6.1 27.8 87.6 294.3
1990 105.3 83.7 28.3 10.7 8.2 23.4 1.8 0.0 3.8 32.1 56.1 80.5 433.9
1991 79.4 89.3 36.3 24.9 0.5 4.5 0.0 0.0 10.0 8.3 41.6 29.7 324.5
1992 103.1 54.5 28.7 2.2 1.4 14.1 13.5 16.6 9.2 18.2 50.9 105.6 418.0
1993 146.6 60.0 55.7 6.4 8.1 1.1 6.4 54.5 7.7 18.3 27.2 96.6 488.6
1994 82.2 63.0 37.1 14.5 1.2 0.7 0.7 0.0 17.2 35.5 41.6 65.6 359.3
1995 86.5 72.5 56.3 8.5 1.1 0.9 1.0 4.1 4.6 14.2 34.7 126.7 411.1
1996 120.5 47.9 68.2 17.6 2.7 0.1 11.0 14.9 11.3 12.2 78.8 73.6 458.8
1997 106.8 120.3 129.7 15.6 3.6 6.0 0.9 2.7 14.8 21.4 31.1 10.2 463.1
1998 54.2 95.1 41.8 11.7 1.0 13.9 0.1 2.3 7.4 44.9 33.5 25.1 331.0
1999 87.6 91.9 114.6 1.8 0.8 0.5 0.0 0.9 43.3 8.6 24.8 46.3 421.1
2000 88.7 42.0 72.0 10.2 2.1 6.6 2.4 0.0 8.9 10.8 18.9 79.8 342.4
2001 134.6 105.0 76.1 6.0 16.2 12.2 4.1 14.7 1.1 17.8 20.1 38.3 446.2
2002 30.7 83.5 64.6 14.1 4.9 0.0 10.8 2.4 5.3 10.8 27.0 27.9 282.0
2003 175.3 67.1 80.8 15.9 1.0 3.1 3.6 5.9 16.3 31.3 19.9 180.0 600.2
2004 122.4 76.1 26.3 12.2 9.1 2.5 17.1 7.0 10.4 8.2 49.2 61.0 401.5
2005 106.9 107.2 29.2 35.7 0.0 4.6 0.0 1.0 46.0 24.0 119.1 72.5 546.2
2006 155.7 53.6 86.2 51.2 1.1 0.0 0.9 10.2 7.5 51.2 76.5 115.0 609.1
2007 99.1 125.4 73.6 42.3 4.6 0.0 1.0 1.0 18.1 59.2 42.5 120.2 587.0
Prom: 105.7 83.0 66.8 20.8 6.2 3.8 3.5 8.6 12.6 24.2 45.3 80.6 461.2
Máx: 175.3 182.2 156.2 66.9 53.7 23.4 27.5 54.5 56.5 59.2 119.1 180.0
Mín: 30.7 29.7 22.6 1.8 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1 4.5 18.8 10.2
81
A-10: Precipitación Media en (mm), Subcuenca Ch’aki Mayu
1965 151.1 67.1 67.0 29.1 9.7 4.1 7.4 6.8 26.7 51.0 66.3 146.1 632.4
1966 60.5 102.4 83.3 12.4 24.6 22.7 1.8 10.4 8.5 41.8 45.8 94.3 508.5
1967 70.2 108.7 91.6 12.3 10.9 0.6 2.1 18.3 32.4 18.1 18.3 168.9 552.4
1968 154.9 264.7 51.3 20.9 5.1 1.4 0.9 8.4 4.0 19.7 92.9 81.5 705.7
1969 151.1 131.4 49.3 7.2 8.6 2.7 2.4 1.2 6.2 10.2 35.0 76.8 482.1
1970 144.4 113.3 101.7 45.9 16.7 1.1 24.2 7.1 34.1 29.0 60.6 99.7 677.8
1971 125.3 150.7 55.8 43.2 0.9 26.9 0.6 35.6 20.5 20.2 100.9 165.0 745.6
1972 127.6 162.6 99.7 24.4 27.3 52.9 3.3 69.6 16.2 85.7 76.5 125.8 871.6
1973 165.4 161.8 115.3 49.7 25.8 29.6 7.5 64.0 10.7 66.7 61.4 101.0 858.9
1974 229.8 128.2 115.7 66.4 0.8 2.9 17.2 48.4 9.8 67.9 32.1 89.8 809.0
1975 188.2 125.9 86.6 30.2 5.1 8.6 0.5 30.4 46.3 31.6 50.8 91.8 696.0
1976 212.5 164.4 67.2 5.3 19.9 0.2 2.4 23.2 73.6 3.4 33.8 66.6 672.5
1977 88.2 111.7 101.2 5.0 45.1 0.3 6.2 23.0 44.3 19.5 54.3 231.2 730.0
1978 193.5 166.3 90.3 34.6 3.0 1.3 3.5 17.2 10.7 33.0 82.5 192.9 828.8
1979 203.5 133.4 110.9 39.6 5.0 0.7 18.8 0.1 12.4 93.3 73.6 254.3 945.6
1980 102.7 70.1 129.3 29.6 5.2 3.4 8.3 43.4 38.3 63.1 28.8 34.8 557.0
1981 172.5 124.4 107.4 29.8 0.1 5.4 0.4 84.6 56.0 42.9 59.9 97.7 781.1
1982 160.6 73.3 142.7 90.5 2.8 0.6 6.0 8.0 24.7 36.2 75.0 74.1 694.5
1983 55.8 51.0 44.0 11.2 25.4 4.1 12.5 15.9 25.9 28.5 34.5 38.0 346.8
1984 173.0 144.6 122.8 70.9 7.9 8.6 0.3 24.7 6.1 47.5 105.4 75.3 787.1
1985 110.4 165.4 77.4 55.9 7.0 1.9 3.5 10.7 41.3 16.2 67.7 97.0 654.4
1986 135.5 114.5 174.2 32.9 20.1 2.8 2.4 13.2 43.8 35.9 60.0 183.6 818.9
1987 110.0 66.5 56.6 18.7 27.2 8.1 30.8 4.2 33.0 90.7 82.7 36.2 564.7
1988 104.1 109.4 204.8 77.6 7.9 6.9 3.0 3.7 38.7 34.8 54.4 95.2 740.5
1989 63.0 60.2 46.0 67.2 7.4 0.3 9.5 12.3 29.1 13.6 38.5 145.4 492.5
1990 117.5 114.6 46.1 13.4 10.4 32.0 12.0 4.4 20.5 44.4 88.0 151.1 654.4
1991 126.4 111.6 53.4 23.9 2.6 6.5 0.2 1.3 11.6 18.9 37.5 49.7 443.6
1992 111.3 74.4 26.1 10.8 7.3 58.6 28.9 34.3 18.8 37.7 53.5 128.7 590.4
1993 172.9 69.7 65.1 20.8 10.7 2.6 23.9 96.3 21.9 38.0 55.7 124.1 701.7
1994 100.5 96.9 50.2 24.8 3.7 3.0 3.6 0.1 32.0 47.2 60.8 85.3 508.1
1995 119.3 76.7 83.4 15.2 6.4 2.6 3.1 21.8 18.4 19.9 45.2 123.9 535.9
1996 146.1 58.5 85.1 32.3 8.9 2.9 18.8 36.0 18.6 37.9 93.0 108.4 646.5
1997 150.4 142.8 144.2 22.5 12.0 12.9 4.2 11.3 37.8 49.0 36.3 27.6 651.0
1998 78.0 100.1 46.6 25.1 4.3 21.6 0.2 19.4 24.5 76.2 45.8 52.5 494.3
1999 114.5 129.5 141.1 10.2 1.7 2.9 4.0 4.0 57.2 23.8 31.6 62.6 583.1
2000 129.8 75.1 79.7 8.9 6.6 16.3 6.5 2.2 25.4 23.5 24.6 118.0 516.6
2001 170.9 136.3 104.8 16.7 20.5 22.0 12.6 18.4 6.4 33.0 37.5 59.3 638.4
2002 45.9 91.9 70.3 23.3 10.2 0.8 14.8 6.4 10.7 19.4 31.4 34.7 359.8
2003 233.9 91.2 109.8 27.2 6.3 10.9 10.6 13.8 27.7 46.8 30.7 228.6 837.5
2004 152.4 102.6 40.3 22.6 17.8 9.3 28.0 15.1 20.3 17.5 64.0 79.3 569.2
2005 138.2 138.6 38.4 52.3 0.5 12.0 0.0 6.1 65.4 37.5 153.9 94.0 736.9
2006 200.9 69.7 111.6 71.9 6.7 0.0 5.8 19.1 16.6 71.9 99.2 148.6 822.0
2007 128.2 161.9 95.4 60.7 12.0 0.5 6.1 6.6 30.0 82.1 55.5 155.3 794.3
Prom 137.0 114.3 88.0 32.4 10.9 9.7 8.3 21.0 26.9 40.1 59.0 109.2 656.7
Máx 233.9 264.7 204.8 90.5 45.1 58.6 30.8 96.3 73.6 93.3 153.9 254.3
Mín 45.9 51.0 26.1 5.0 0.1 0.0 0.0 0.1 4.0 3.4 18.3 27.6
82
A-11: Precipitación Media en (mm), Subcuenca Ch’aqo-Millu Mayu
1965 154.9 67.4 62.6 22.7 9.7 0.9 1.0 1.0 11.8 49.4 66.0 121.0 568.4
1966 62.1 91.3 58.2 9.7 22.8 14.9 1.0 7.0 4.8 27.1 36.5 86.0 421.4
1967 74.3 114.1 82.9 10.6 5.4 0.6 0.7 2.0 10.4 27.8 43.4 142.3 514.5
1968 124.3 189.5 56.8 22.3 2.5 0.6 0.0 1.4 2.9 18.5 98.3 60.0 577.1
1969 110.8 110.5 57.7 10.9 3.0 0.1 3.2 0.3 3.6 5.1 33.1 61.9 400.2
1970 104.8 87.1 105.5 35.9 17.4 0.3 18.4 7.5 30.7 20.5 28.7 115.3 572.1
1971 108.9 104.5 45.9 18.3 2.3 7.8 0.9 6.4 13.4 19.1 67.2 118.4 513.1
1972 93.8 99.6 67.0 12.0 16.2 24.8 0.8 36.3 6.1 44.2 40.0 110.2 551.0
1973 88.4 111.2 91.0 35.4 22.1 16.4 4.2 23.0 11.9 64.1 66.6 68.8 603.1
1974 199.7 109.7 102.6 48.2 0.8 6.4 3.7 35.8 10.1 41.9 18.3 76.1 653.3
1975 147.2 97.6 89.8 26.8 4.4 5.0 0.8 4.5 25.7 8.7 67.6 102.1 580.2
1976 180.7 82.6 62.4 8.3 5.2 0.0 0.9 16.2 61.1 8.4 60.5 58.5 544.8
1977 78.3 154.2 113.8 3.1 72.6 0.6 3.6 6.9 25.1 27.2 62.4 171.0 718.8
1978 162.5 148.8 62.6 40.8 2.4 0.6 1.3 9.2 4.1 16.2 62.7 153.3 664.5
1979 173.5 65.5 85.4 29.7 2.9 1.1 4.5 0.3 5.4 57.8 54.1 205.0 685.2
1980 98.6 69.4 96.5 17.1 2.3 5.4 1.9 19.6 16.4 55.9 20.7 49.5 453.3
1981 137.7 117.3 106.3 21.9 0.2 0.9 0.8 65.3 20.8 35.8 64.7 110.0 681.7
1982 152.4 58.2 158.7 71.8 1.7 2.2 1.5 6.7 8.3 35.6 86.4 69.1 652.6
1983 62.4 69.4 39.8 4.1 12.1 1.2 14.3 7.6 18.1 25.3 46.3 40.3 340.9
1984 184.9 101.7 174.8 18.1 0.7 1.0 0.4 9.2 3.1 52.7 115.8 82.2 744.6
1985 131.9 162.0 90.6 44.2 11.5 7.6 0.7 5.3 21.8 16.4 51.8 96.5 640.3
1986 156.5 84.8 196.9 24.2 5.2 2.0 0.3 1.7 10.1 35.3 36.6 182.2 735.8
1987 169.7 46.6 31.4 47.4 31.7 0.7 44.1 0.6 13.1 35.1 90.9 41.6 552.9
1988 99.1 108.7 176.6 68.4 2.6 0.9 0.5 0.5 13.7 24.4 50.0 100.4 645.8
1989 54.0 47.8 35.4 54.1 8.7 0.0 1.1 2.3 4.2 9.8 34.0 111.1 362.5
1990 142.8 72.9 35.7 15.9 15.8 21.3 2.3 1.0 5.0 29.1 60.1 123.4 525.3
1991 105.3 101.1 59.8 36.8 0.5 9.0 0.0 0.3 10.0 16.3 61.7 34.6 435.4
1992 128.8 70.7 37.4 3.9 2.1 35.8 14.6 22.2 15.1 19.1 65.5 157.9 573.1
1993 180.7 83.5 51.0 10.9 8.6 1.0 11.2 79.0 11.3 29.0 32.0 116.5 614.7
1994 93.0 88.8 38.8 16.2 1.8 0.5 0.5 0.3 22.5 50.3 50.5 90.1 453.3
1995 114.0 82.6 67.2 11.4 1.1 0.9 1.0 5.6 9.5 18.2 42.2 138.7 492.4
1996 152.5 62.7 82.5 23.9 5.0 0.4 15.6 23.4 13.8 17.1 85.0 87.4 569.3
1997 136.7 142.5 152.2 18.6 6.7 12.1 0.9 4.7 20.4 31.4 33.8 12.4 572.4
1998 63.9 103.6 48.6 15.1 1.0 20.1 0.4 3.5 10.6 48.3 36.6 35.3 387.0
1999 106.5 125.7 135.1 3.1 1.0 0.1 0.7 0.9 41.1 16.6 22.5 55.2 508.5
2000 101.3 53.0 84.4 5.6 3.5 11.9 4.0 0.3 16.1 16.6 25.0 98.0 419.7
2001 151.1 111.9 96.6 9.2 22.2 22.5 7.3 19.9 3.0 21.4 29.5 43.7 538.3
2002 37.5 92.2 79.7 17.6 6.9 0.3 14.6 3.1 8.4 14.1 35.0 33.2 342.6
2003 222.8 86.0 104.0 19.5 1.0 5.4 5.0 8.3 19.9 35.6 28.6 214.6 750.7
2004 141.5 96.8 38.0 15.7 12.7 3.6 23.7 9.8 13.8 11.5 59.0 73.5 499.6
2005 129.5 130.0 34.6 40.2 0.7 6.4 0.0 1.0 50.9 27.9 144.4 87.5 653.1
2006 189.2 64.4 104.2 56.2 1.1 0.0 0.9 14.1 10.7 56.2 92.5 139.4 728.9
2007 120.0 152.1 88.8 47.0 6.4 0.6 1.0 1.1 21.8 64.7 50.9 145.8 700.2
Prom 126.2 98.1 83.5 24.9 8.5 5.9 5.0 11.0 15.4 29.9 54.8 98.1 561.5
Máx 222.8 189.5 196.9 71.8 72.6 35.8 44.1 79.0 61.1 64.7 144.4 214.6
Mín 37.5 46.6 31.4 3.1 0.2 0.0 0.0 0.3 2.9 5.1 18.3 12.4
83
A-12: Precipitación Media en (mm), Subcuenca Toralapa
1965 169.6 81.0 58.9 26.3 13.8 1.7 0.2 0.2 8.9 60.2 70.1 125.2 616.1
1966 73.2 85.0 66.2 8.1 24.0 14.5 0.4 8.4 3.7 23.1 28.0 67.4 402.0
1967 81.8 106.6 73.4 9.8 5.3 0.1 0.1 0.2 7.6 33.2 40.1 128.7 486.9
1968 122.8 175.0 58.3 25.8 3.1 0.1 0.0 0.6 1.5 17.2 100.8 64.1 569.3
1969 133.2 96.4 51.7 10.4 2.5 0.0 3.2 0.1 1.8 2.7 28.9 64.5 395.4
1970 105.5 78.9 96.2 38.2 18.9 0.0 16.2 12.5 36.4 16.7 26.6 116.1 562.2
1971 104.7 99.0 44.3 17.3 2.2 6.7 0.5 5.4 13.4 22.7 62.0 138.6 516.8
1972 108.7 103.7 72.4 11.0 28.4 26.1 0.5 43.8 6.7 46.8 35.6 113.1 596.8
1973 94.9 103.8 92.5 44.0 16.1 4.9 3.6 18.5 9.1 42.3 65.5 69.0 564.2
1974 197.5 119.5 108.7 51.2 0.3 6.9 2.1 39.0 8.7 43.5 19.5 78.0 674.9
1975 139.5 119.4 86.1 37.5 7.3 7.6 0.5 2.8 20.0 11.8 61.6 104.9 599.0
1976 167.2 95.7 51.0 10.1 7.4 0.0 0.5 10.5 58.3 4.2 59.4 48.7 513.0
1977 72.3 155.5 104.4 2.7 86.0 0.1 4.7 8.2 28.2 32.5 66.5 146.0 707.1
1978 158.1 153.4 61.4 47.3 2.4 0.1 1.4 9.4 4.5 21.9 66.4 138.5 664.8
1979 166.2 67.5 80.3 32.6 1.9 0.1 3.3 0.1 1.8 56.3 50.5 182.4 643.0
1980 98.1 65.5 71.3 23.9 2.4 6.8 0.8 17.8 9.6 42.9 30.1 48.4 417.6
1981 114.5 103.1 109.8 16.3 0.1 0.1 0.2 60.5 20.1 31.6 69.5 84.2 610.0
1982 155.3 49.5 137.7 64.6 0.9 2.1 0.3 4.7 9.1 29.3 78.6 62.5 594.6
1983 53.3 70.0 29.3 5.7 9.0 0.1 10.4 5.0 18.2 21.2 39.7 47.8 309.7
1984 189.4 86.7 186.2 4.9 0.2 0.1 0.3 8.4 5.2 55.0 106.4 105.5 748.3
1985 127.4 159.4 113.6 54.5 4.3 9.2 0.3 1.4 18.4 17.4 39.6 91.6 637.1
1986 167.0 69.5 175.6 15.3 7.5 0.6 1.9 6.4 20.1 26.7 27.5 150.4 668.5
1987 197.7 16.5 21.8 47.3 36.0 0.0 35.8 0.0 12.1 39.6 79.5 65.9 552.2
1988 98.5 87.6 141.2 81.5 2.9 0.1 0.0 0.1 18.5 16.2 24.3 86.4 557.3
1989 70.2 44.6 45.2 55.2 15.4 0.0 0.4 2.1 4.7 9.9 28.3 80.2 356.2
1990 132.3 70.1 34.5 17.6 9.3 26.2 1.2 0.7 4.4 33.7 49.8 95.2 475.0
1991 81.7 82.0 59.7 33.9 0.3 13.0 0.1 0.1 10.5 18.0 63.8 36.2 399.3
1992 113.6 64.2 42.7 6.7 3.9 17.9 18.7 28.0 12.7 20.1 58.0 142.3 528.8
1993 206.7 74.5 49.5 9.1 5.6 0.7 9.5 63.9 8.3 22.5 31.1 91.5 572.9
1994 114.2 100.0 37.7 12.9 2.8 0.1 0.7 0.3 9.2 49.9 49.4 105.5 482.7
1995 116.9 93.7 64.5 11.8 0.4 0.0 0.2 2.9 6.9 13.6 37.0 151.1 499.0
1996 151.9 78.2 79.5 24.1 4.0 0.2 16.0 22.4 13.8 16.5 83.2 90.6 580.4
1997 124.3 155.0 167.4 16.1 6.0 10.3 0.1 4.1 22.3 26.5 49.4 10.0 591.5
1998 66.5 127.7 56.3 14.3 0.3 20.2 0.1 3.5 5.8 41.4 32.9 32.8 401.8
1999 104.6 115.4 150.3 1.5 0.8 0.1 0.2 0.1 33.2 19.5 20.3 50.1 496.1
2000 92.4 43.9 91.8 5.5 3.1 12.0 3.6 0.0 16.9 17.3 26.6 94.1 407.2
2001 142.8 106.6 92.7 10.2 23.0 23.3 7.1 20.5 1.4 21.9 30.8 43.9 524.2
2002 38.2 88.6 77.2 18.2 6.7 0.1 14.9 2.5 9.5 14.9 35.9 34.3 341.0
2003 209.1 82.9 99.6 20.1 0.2 5.1 4.6 8.2 20.4 35.4 30.0 201.5 717.1
2004 134.0 92.9 38.7 16.4 12.8 3.0 24.5 9.7 14.6 12.4 58.0 71.4 488.4
2005 123.0 123.5 35.5 39.8 0.2 6.2 0.0 0.2 50.1 28.1 136.8 84.3 627.7
2006 178.0 63.0 99.7 55.2 0.5 0.0 0.1 14.3 11.7 55.2 88.9 132.2 698.8
2007 114.3 143.9 85.5 46.4 6.2 0.1 0.2 0.4 22.3 63.3 50.5 138.0 671.1
Prom 125.8 95.3 81.4 25.6 8.9 5.3 4.4 10.4 14.4 28.7 52.0 93.3 545.7
Máx 209.1 175.0 186.2 81.5 86.0 26.2 35.8 63.9 58.3 63.3 136.8 201.5
Mín 38.2 16.5 21.8 1.5 0.1 0.0 0.0 0.0 1.4 2.7 19.5 10.0
84
A-13: Precipitación Media en (mm), Subcuenca Cabeceras de Millu Mayu
1965 160.6 65.5 74.0 35.3 8.2 2.6 2.9 2.9 16.2 70.8 71.0 131.6 641.6
1966 61.7 109.2 60.0 15.6 35.1 21.9 1.6 9.5 12.3 31.2 48.9 114.3 521.3
1967 78.5 132.7 99.8 18.6 10.1 1.7 2.6 3.1 15.6 43.0 56.3 172.4 634.4
1968 124.2 210.2 63.7 26.8 3.8 1.6 0.0 3.8 9.0 28.9 106.3 67.4 645.7
1969 99.4 127.4 71.5 18.9 7.0 0.0 7.2 0.3 9.2 9.5 43.3 66.6 460.3
1970 113.6 99.4 128.9 44.8 24.8 0.2 33.1 3.3 37.5 23.5 32.2 128.8 670.1
1971 124.8 119.6 55.3 25.1 6.3 12.1 3.9 10.8 21.9 27.4 76.3 128.3 611.8
1972 109.6 111.3 71.6 19.3 3.5 32.3 3.9 44.1 14.0 53.6 51.9 125.7 640.8
1973 92.9 125.7 105.6 53.0 36.2 28.1 8.9 32.8 13.1 73.0 75.9 79.0 724.2
1974 211.0 117.8 102.4 63.8 3.3 11.8 7.6 49.8 21.7 50.5 23.2 86.3 749.2
1975 170.3 94.0 111.3 34.1 5.9 7.3 3.9 6.6 37.2 15.2 85.6 116.7 688.1
1976 204.6 79.5 83.3 13.0 5.3 0.0 3.9 27.7 70.1 11.7 70.0 69.0 638.1
1977 91.1 170.4 150.2 9.7 100.8 1.6 7.8 8.4 24.0 33.3 69.9 191.5 858.7
1978 181.8 153.2 56.2 53.5 4.9 1.7 4.1 10.4 10.0 22.6 72.3 172.9 743.6
1979 194.3 72.2 91.7 42.9 7.2 0.7 8.9 2.4 8.7 56.4 62.6 249.2 797.2
1980 100.9 66.8 113.8 25.4 5.9 7.5 4.8 32.3 19.1 68.8 22.2 54.2 521.7
1981 152.0 126.8 98.6 28.2 1.4 3.7 3.5 88.9 32.3 43.4 66.9 127.8 773.5
1982 189.7 68.3 196.3 84.7 6.2 1.2 1.6 14.1 17.9 53.4 98.8 108.4 840.6
1983 77.0 84.9 65.1 9.7 22.5 1.5 31.1 19.3 24.8 38.1 55.3 33.9 463.2
1984 261.7 149.8 215.5 25.7 1.1 3.0 3.8 21.7 6.7 85.1 144.4 96.6 1015.1
1985 163.9 185.1 116.8 62.3 22.1 12.6 3.5 10.9 38.2 14.4 72.2 105.4 807.4
1986 139.8 115.9 239.0 30.8 21.3 1.7 0.8 10.0 41.0 27.7 52.0 218.1 898.1
1987 212.8 36.3 44.2 45.0 24.9 0.2 52.7 0.2 19.3 56.6 91.1 49.3 632.6
1988 126.1 116.0 212.0 96.0 4.7 2.6 0.2 0.3 25.4 25.0 69.0 119.1 796.4
1989 51.1 64.1 40.5 62.2 9.3 0.0 1.6 7.0 11.6 12.3 43.6 145.6 448.9
1990 171.2 71.6 41.7 21.4 18.9 43.2 6.5 1.9 9.8 22.6 86.6 157.5 652.9
1991 160.1 130.9 86.4 46.7 1.0 11.2 0.1 0.5 13.7 29.4 70.3 61.2 611.5
1992 165.0 82.7 41.7 20.2 4.7 54.7 25.7 18.0 14.1 27.8 76.1 196.5 727.2
1993 217.1 79.8 62.9 23.8 8.4 1.7 20.1 103.1 18.4 31.4 43.5 113.3 723.5
1994 98.4 125.7 44.2 14.4 0.6 0.4 0.9 0.6 24.2 59.7 58.3 110.3 537.7
1995 166.3 73.0 76.2 14.9 2.3 1.2 1.8 9.6 17.2 18.2 48.4 132.9 562.0
1996 171.4 61.4 95.7 32.1 10.8 0.2 23.9 38.3 21.4 24.4 97.4 97.1 674.1
1997 162.4 150.4 159.2 24.1 12.9 23.3 2.6 9.7 30.0 35.4 29.4 18.5 657.9
1998 71.9 100.3 50.8 22.1 3.3 31.3 0.2 6.7 14.0 50.6 45.6 43.1 439.9
1999 121.2 148.2 140.3 9.0 2.9 0.1 2.9 2.6 41.9 27.1 29.2 67.1 592.5
2000 119.8 67.6 91.0 12.3 7.5 19.1 8.2 0.2 24.8 25.1 30.3 113.5 519.4
2001 174.1 129.1 112.2 17.6 33.1 33.7 12.8 29.8 9.0 29.6 35.3 51.4 667.7
2002 44.3 106.8 92.8 25.9 12.1 0.3 22.6 6.9 16.9 22.5 41.5 39.4 432.0
2003 257.0 100.1 120.8 27.8 3.1 10.1 9.5 14.1 28.1 43.5 34.3 247.2 895.6
2004 163.3 112.5 45.1 24.0 20.0 7.5 35.1 16.0 22.1 19.9 69.0 85.5 620.0
2005 149.8 150.3 41.0 48.0 2.9 11.4 0.0 2.9 58.5 36.0 166.9 101.6 769.3
2006 218.2 75.2 120.8 63.8 3.8 0.0 1.6 21.9 19.1 63.8 107.3 161.2 856.7
2007 138.9 175.7 103.2 54.8 11.4 2.6 2.9 3.5 30.0 72.0 59.6 168.4 823.0
Prom 145.7 110.3 97.5 33.7 12.6 9.5 8.9 16.4 22.6 37.5 64.9 114.5 674.1
Máx 261.7 210.2 239.0 96.0 100.8 54.7 52.7 103.1 70.1 85.1 166.9 249.2
Mín 44.3 36.3 40.5 9.0 0.6 0.0 0.0 0.2 6.7 9.5 22.2 18.5
85
Series Mensuales de Precipitación en la Cuenca del Río
Ch’ullku Mayu. Periodo 1965-2007
86
A-14: Precipitación Media, Subcuenca Koari-Ch’ullku Mayu
1965 158.1 73.5 77.2 33.0 7.9 2.4 0.4 2.1 18.5 59.7 75.7 128.6 637.1
1966 69.8 106.8 67.9 18.5 36.2 21.9 0.1 9.3 15.6 28.8 53.0 108.8 536.7
1967 82.9 126.3 97.5 20.1 10.1 0.2 1.7 0.7 17.9 38.7 60.8 160.6 617.5
1968 116.6 192.2 68.2 26.5 1.0 0.1 0.0 4.1 13.1 28.3 105.3 74.3 629.7
1969 106.2 119.4 73.4 20.4 6.7 0.0 7.0 0.1 13.2 13.5 50.0 72.4 482.3
1970 114.1 96.9 123.8 40.1 25.4 0.1 34.1 3.1 37.0 23.3 41.3 125.5 664.7
1971 121.0 116.2 60.9 25.5 6.1 12.1 1.0 10.6 22.8 28.4 78.4 132.9 615.9
1972 116.8 113.0 77.5 20.8 0.8 32.7 1.0 48.1 17.6 46.9 56.8 125.4 657.4
1973 96.5 120.6 106.8 46.8 26.0 2.0 8.7 26.0 15.8 57.2 79.8 84.5 670.7
1974 199.7 120.6 110.2 55.3 0.7 11.5 7.3 56.8 22.5 45.3 35.2 88.6 753.7
1975 162.5 107.2 107.2 33.3 8.7 11.1 1.0 3.5 33.9 18.7 88.4 117.1 692.6
1976 190.0 90.2 81.3 16.4 7.7 0.0 1.0 17.0 57.8 13.9 75.8 74.5 625.6
1977 93.5 166.9 130.6 13.7 120.7 0.2 12.6 13.7 24.8 32.7 75.1 181.1 865.6
1978 160.4 123.5 50.6 44.7 1.0 1.3 4.8 8.1 11.4 24.1 79.1 148.5 657.5
1979 164.9 84.0 89.7 39.6 5.2 0.0 8.0 0.2 8.2 58.3 60.8 205.1 724.0
1980 100.7 79.5 94.8 31.5 4.2 5.8 1.0 35.2 17.0 60.4 41.4 59.6 531.1
1981 131.3 131.6 117.8 16.5 0.3 0.2 0.4 83.3 24.9 41.3 44.3 115.8 707.7
1982 179.4 76.7 156.8 48.6 5.5 1.5 0.8 8.5 25.5 45.8 109.1 99.9 758.1
1983 71.9 82.7 65.9 17.0 15.6 0.9 20.6 27.2 31.2 32.8 58.1 34.8 458.7
1984 276.0 173.0 203.0 22.9 0.4 0.5 0.5 31.3 5.0 73.0 125.4 106.1 1017.1
1985 144.3 197.4 124.0 84.1 11.0 7.0 4.7 13.1 27.8 19.4 74.6 98.2 805.6
1986 157.1 131.6 197.2 36.9 18.0 0.1 10.1 17.7 45.9 23.5 64.0 200.7 902.8
1987 244.9 25.2 47.4 24.7 25.2 0.0 31.8 0.0 17.2 79.3 65.6 75.5 636.8
1988 133.9 100.1 162.7 108.1 6.8 0.3 0.4 0.9 36.1 25.9 22.0 108.8 706.0
1989 110.7 77.7 41.8 58.1 14.4 5.7 0.8 4.0 31.9 19.5 43.4 130.5 538.5
1990 169.6 87.1 48.6 30.7 12.8 51.7 3.7 2.0 11.2 46.9 58.2 167.3 689.8
1991 150.1 123.0 118.9 53.4 0.9 20.9 0.3 0.3 23.8 21.0 70.0 37.5 620.1
1992 153.9 86.3 49.7 5.7 9.3 24.7 25.3 27.7 16.7 22.5 73.7 155.1 650.6
1993 194.4 65.2 49.8 10.0 10.0 2.0 15.6 73.6 14.2 23.5 36.6 105.2 600.1
1994 90.6 101.1 44.2 17.1 0.9 0.3 1.3 0.7 21.3 48.1 53.0 117.8 496.4
1995 120.3 86.4 93.0 18.1 1.0 0.1 0.4 11.0 22.0 18.6 63.4 143.8 578.1
1996 162.2 70.8 95.7 30.4 10.7 0.0 24.4 39.5 22.7 24.7 97.5 98.6 677.2
1997 151.1 147.4 155.9 24.0 12.9 23.7 0.3 9.6 29.3 31.5 42.9 28.5 657.1
1998 76.5 107.1 59.5 23.0 0.7 32.1 0.0 6.5 16.2 42.0 51.9 49.9 465.4
1999 118.2 139.3 139.4 13.1 0.4 0.2 0.4 0.3 35.5 27.4 37.9 70.2 582.3
2000 115.0 69.5 94.4 16.2 7.3 19.4 8.0 0.0 25.3 25.5 40.2 110.9 531.7
2001 162.4 124.1 109.8 20.3 34.0 34.7 12.8 30.6 13.1 28.7 44.4 58.1 673.0
2002 52.1 105.2 93.3 26.1 12.1 0.2 23.0 2.1 19.7 23.7 49.7 48.0 455.2
2003 232.8 99.5 117.1 27.4 0.6 10.1 9.4 14.2 27.6 38.5 43.6 224.5 845.3
2004 153.2 110.0 52.8 24.7 20.3 2.5 36.0 16.2 23.4 21.8 73.1 87.1 621.1
2005 141.7 142.2 49.3 41.6 0.4 11.4 0.0 0.4 49.0 33.2 156.2 100.8 726.2
2006 199.8 78.3 117.1 52.7 4.0 0.0 0.1 22.4 21.3 52.7 105.6 151.4 805.4
2007 132.5 163.7 102.1 46.4 11.4 0.3 2.1 3.5 29.0 58.5 65.1 157.6 772.2
Prom 141.4 110.2 95.9 32.2 12.0 8.2 7.5 15.9 23.6 35.5 65.7 110.9 659.1
Máx 276.0 197.4 203.0 108.1 120.7 51.7 36.0 83.3 57.8 79.3 156.2 224.5
Mín 52.1 25.2 41.8 5.7 0.3 0.0 0.0 0.0 5.0 13.5 22.0 28.5
87
A-15: Precipitación Media en (mm), Subcuenca Mishkha Mayu
1965 183.6 71.4 84.5 22.3 4.9 4.8 0.0 1.4 22.6 41.9 66.7 118.2 622.3
1966 72.2 107.5 75.5 25.2 26.2 15.4 0.0 5.9 9.8 25.6 38.2 110.2 511.7
1967 67.8 113.3 88.9 13.6 7.0 0.0 1.2 2.6 13.6 27.6 51.5 163.8 550.9
1968 141.5 223.2 64.0 22.3 0.0 0.2 0.0 4.7 8.9 29.3 102.9 82.0 679.0
1969 112.2 96.9 61.0 15.9 4.0 0.0 4.2 0.0 10.2 11.8 53.7 80.9 450.8
1970 141.0 95.9 126.3 40.4 17.2 0.0 25.1 2.0 45.6 19.0 33.7 111.7 657.9
1971 112.3 106.0 52.5 22.4 4.7 9.4 0.0 7.1 18.3 31.8 66.6 167.9 599.0
1972 155.3 132.9 74.2 19.5 0.2 24.2 0.0 51.7 16.7 46.1 47.4 141.9 710.1
1973 97.3 107.0 116.8 35.6 20.4 2.9 5.0 23.1 16.8 51.8 75.8 92.0 644.5
1974 178.3 122.8 110.8 56.9 0.0 8.7 4.5 39.4 15.0 49.2 34.2 93.0 712.8
1975 167.5 119.5 106.6 31.6 6.1 7.1 0.0 0.3 27.0 19.0 92.5 116.7 693.9
1976 173.3 120.2 78.5 17.6 11.8 0.0 0.0 11.3 49.1 9.1 66.8 67.2 604.9
1977 106.4 147.6 126.5 9.5 85.4 0.6 7.9 8.7 33.2 38.2 73.5 161.7 799.2
1978 159.7 145.0 63.9 30.6 0.6 1.0 2.8 4.0 8.5 17.1 98.6 162.4 694.2
1979 183.4 73.6 81.0 37.7 3.1 0.0 7.1 0.0 5.7 49.3 51.4 195.4 687.7
1980 97.9 78.6 96.4 20.3 7.3 2.8 1.2 30.6 14.5 44.0 41.3 55.5 490.4
1981 121.2 150.1 94.2 12.2 0.0 0.0 0.0 59.3 19.0 31.0 45.6 108.3 640.9
1982 196.6 69.4 123.6 33.7 4.1 0.4 0.7 4.7 17.6 36.4 80.3 77.9 645.4
1983 62.7 79.4 51.6 13.2 13.1 1.0 21.8 15.8 19.0 24.2 57.8 41.4 401.0
1984 229.0 143.1 170.5 15.6 0.0 0.1 0.2 19.2 2.1 51.7 105.4 91.9 828.8
1985 140.0 149.1 94.4 79.4 6.7 6.6 4.2 11.2 22.5 17.9 62.0 91.6 685.6
1986 158.5 110.9 186.5 30.3 13.8 0.5 9.1 8.0 37.1 20.9 55.8 189.9 821.3
1987 215.2 24.7 39.3 23.2 19.8 0.0 26.0 0.0 14.8 58.2 68.9 73.8 563.9
1988 114.1 105.8 141.9 90.0 4.6 0.0 0.5 0.6 33.1 22.7 15.8 104.1 633.2
1989 110.4 64.1 36.8 50.2 12.8 6.7 0.7 2.3 31.6 18.2 38.5 111.8 484.1
1990 154.4 77.3 39.1 29.5 10.2 39.6 1.9 0.8 10.2 43.6 50.0 148.6 605.2
1991 119.8 108.3 101.5 48.0 0.4 15.7 0.0 0.0 23.3 17.4 63.3 34.3 532.0
1992 139.5 81.6 44.5 5.1 7.2 18.8 23.0 19.1 14.8 19.2 65.9 139.7 578.4
1993 187.2 65.0 46.1 8.7 7.8 0.8 10.7 58.1 12.6 18.4 30.1 105.2 550.7
1994 84.9 88.6 40.9 13.3 0.3 0.0 0.0 0.0 15.1 40.6 49.2 109.6 442.5
1995 111.1 84.9 79.7 16.4 0.0 0.0 0.0 9.5 16.9 13.5 60.7 140.2 532.9
1996 148.8 69.6 86.7 26.8 8.2 0.0 18.8 30.5 20.5 22.2 88.8 91.4 612.3
1997 134.9 139.3 147.9 21.6 9.9 18.2 0.0 7.3 25.9 27.7 43.9 25.0 601.6
1998 70.8 105.9 56.7 20.8 0.0 24.7 0.0 4.9 15.3 36.3 46.1 44.6 426.1
1999 107.8 124.6 132.7 10.4 0.0 0.0 0.0 0.0 31.0 24.4 33.7 62.6 527.2
2000 102.7 60.6 88.8 15.3 5.5 14.8 6.0 0.0 22.6 22.8 36.6 100.5 476.2
2001 147.0 112.4 99.5 18.5 26.2 26.8 9.7 23.6 10.4 25.4 40.4 52.7 592.6
2002 47.3 95.3 84.6 23.3 9.2 0.0 17.7 0.5 18.1 21.3 45.2 43.6 406.1
2003 210.7 90.1 106.1 24.4 0.0 7.6 7.1 10.8 24.6 33.5 39.6 203.2 757.7
2004 138.7 99.7 48.0 22.2 15.6 0.6 27.8 12.4 21.1 19.8 66.3 79.0 551.2
2005 128.3 128.7 44.8 36.1 0.0 8.7 0.0 0.0 42.1 29.1 141.5 91.3 650.6
2006 180.9 71.0 106.1 45.2 3.0 0.0 0.0 17.2 19.4 45.2 95.7 137.1 720.8
2007 120.0 148.2 92.5 40.0 8.7 0.0 1.7 2.7 25.7 49.9 59.1 142.7 691.2
Prom 135.6 104.9 88.2 27.8 9.0 6.2 5.7 11.9 20.5 30.3 60.0 106.1 606.3
Máx 229.0 223.2 186.5 90.0 85.4 39.6 27.8 59.3 49.1 58.2 141.5 203.2
Mín 47.3 24.7 36.8 5.1 0.0 0.0 0.0 0.0 2.1 9.1 15.8 25.0
88
A-16: Precipitación Media en (mm), Subcuenca Ch’ullku Mayu
1965 306.9 98.1 132.1 16.5 2.3 0.4 0.0 0.5 35.2 46.8 72.5 126.5 837.8
1966 108.2 146.8 116.3 49.0 17.2 22.1 0.0 2.7 4.2 22.6 23.7 122.9 635.7
1967 54.2 132.7 108.5 8.8 3.0 0.0 0.4 10.0 7.0 29.7 43.7 206.5 604.5
1968 228.5 328.1 66.8 20.8 0.0 0.7 0.0 9.7 4.4 44.0 122.6 83.5 909.1
1969 171.8 124.7 53.8 13.8 1.9 0.0 2.0 0.0 6.9 8.7 83.8 133.4 600.8
1970 256.9 182.7 152.3 56.7 8.0 0.0 17.7 0.8 26.5 14.3 30.5 102.4 848.8
1971 113.9 109.5 55.8 22.4 4.4 9.7 0.0 8.5 19.6 24.3 73.4 116.8 558.3
1972 139.9 187.9 73.4 27.6 0.6 32.4 0.0 51.4 15.8 53.9 40.1 166.1 789.1
1973 118.6 126.0 138.9 35.9 31.2 0.4 2.6 33.9 9.2 74.0 93.6 122.7 787.0
1974 232.1 132.8 163.7 80.7 0.0 6.9 2.1 28.3 12.2 58.0 18.0 118.2 853.0
1975 195.5 108.7 106.6 24.8 2.5 3.3 0.0 0.9 23.1 20.9 116.6 119.8 722.7
1976 208.3 177.3 98.7 27.0 25.8 0.0 0.0 9.8 43.3 5.2 76.9 87.6 759.9
1977 177.7 142.5 133.2 6.8 63.5 2.2 3.8 6.9 43.4 31.7 85.1 197.4 894.2
1978 169.4 159.1 98.1 44.8 0.0 0.4 1.5 3.3 3.0 8.8 120.3 220.5 829.2
1979 269.5 74.4 97.9 53.0 1.5 0.0 13.1 0.0 1.7 65.9 42.0 239.3 858.3
1980 149.2 84.4 124.9 13.5 20.8 2.1 0.0 30.0 11.1 43.4 47.5 40.3 567.2
1981 126.5 155.2 127.7 5.7 0.0 0.0 0.0 46.3 27.2 26.3 44.3 161.1 720.3
1982 222.8 103.8 178.8 56.6 2.9 1.1 0.2 2.8 14.0 43.9 73.3 95.1 795.3
1983 79.9 117.4 54.7 16.2 19.3 1.5 46.4 6.8 12.8 33.6 118.3 53.6 560.5
1984 238.6 151.0 183.4 15.5 0.0 0.1 0.0 8.7 1.8 64.1 110.2 117.3 890.7
1985 168.7 157.0 121.0 79.9 4.0 7.2 3.8 11.7 21.2 20.6 65.0 95.0 755.1
1986 159.7 115.9 185.2 30.2 23.4 0.0 6.2 15.0 52.6 19.7 53.9 172.5 834.3
1987 218.5 18.8 39.7 21.8 19.3 0.0 29.6 0.0 13.0 65.1 55.1 71.1 552.0
1988 126.1 73.5 167.0 111.2 7.8 0.0 0.0 1.1 32.4 24.0 11.4 90.5 645.0
1989 89.0 84.2 44.8 66.6 3.7 0.0 0.0 1.5 23.1 13.2 34.6 119.7 480.4
1990 163.4 83.2 48.4 22.4 7.1 41.2 3.9 1.3 7.7 47.7 50.5 131.7 608.5
1991 129.7 102.3 112.6 46.0 0.3 19.0 0.0 0.0 18.5 24.2 46.4 36.0 535.0
1992 130.8 64.0 34.5 3.6 5.5 15.8 20.3 23.9 9.4 22.4 59.9 125.8 515.9
1993 153.6 45.2 43.6 5.1 14.1 0.7 17.5 76.4 10.4 25.4 35.4 112.9 540.3
1994 57.6 95.0 42.4 20.5 2.0 0.0 0.2 0.0 25.2 45.8 47.3 105.7 441.7
1995 125.7 85.6 117.2 17.4 0.0 0.0 0.0 12.7 25.8 21.0 69.0 159.5 633.9
1996 156.1 67.0 89.3 28.2 8.5 0.0 20.6 33.9 19.1 21.5 91.3 93.1 628.6
1997 143.5 143.1 151.9 20.7 10.5 20.0 0.0 7.6 26.9 29.6 39.1 22.3 615.2
1998 70.9 104.5 54.6 19.5 0.0 27.4 0.0 4.8 11.4 42.1 45.5 43.6 424.3
1999 111.9 131.9 135.4 8.3 0.0 0.0 0.0 0.0 34.4 24.7 31.8 63.6 542.0
2000 107.8 62.3 89.5 11.4 5.5 16.1 6.1 0.0 22.1 22.4 34.9 104.4 482.5
2001 155.0 117.4 103.3 15.9 29.0 29.6 10.3 26.0 8.3 26.3 39.1 52.5 612.7
2002 46.6 98.8 87.1 23.0 9.7 0.0 19.4 1.0 15.3 20.1 44.3 42.6 407.9
2003 224.3 93.2 110.5 24.6 0.0 7.9 7.3 11.5 25.0 38.2 38.2 216.0 796.7
2004 146.0 103.6 47.3 21.4 17.0 1.3 30.9 13.4 19.8 17.9 67.2 81.1 566.9
2005 134.7 135.1 43.8 42.1 0.0 9.1 0.0 0.0 51.1 31.7 149.0 94.5 691.1
2006 191.8 72.4 110.5 55.6 2.6 0.0 0.0 18.8 17.2 55.6 99.2 144.2 767.9
2007 125.6 156.3 95.8 47.9 9.1 0.0 1.4 2.3 26.6 62.7 59.4 150.3 737.4
89

Hydro Bolivia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Hydro Bolivia

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Hydro Bolivia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

COMPITIENDO POR EL AGUA: ENTENDIENDO EL

CONFLICTO Y LA COOPERACIÓN EN LA GOBERNANZA

VALORACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS DEL

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA MICRO-REGIÓN

Rodolfo Cruz Flores

Centro AGUA – UMSS

Centro AGUA Centro Andino para la Gestión y Uso del Agua

1.1. Antecedentes y objetivos

El Centro AGUA, en su calidad de centro de investigación en recursos hídricos de Bolivia, esta

Recopilar toda la información meteorológica e hidrológica existente del área de estudio e

El estudio hidrológico comprendió las siguientes actividades:

Recopilación y adquisición de información cartográfica.

Latitud: 17º 19’ y 17º 36’ Sur

2.2. Relieve y Elevación

La localidad de Tiraque se ubica a 3290msnm, en una planicie de pendientes moderadas y bajas,

Figura 3: Hidrografía de la Cuenca del Río Pucara

Figura 4: Hidrografía de la Cuenca del Río Ch’ullku Mayu

2.4. Geología y Geomorfología

Tabla 1: Unidades de Origen y Relieve y Formas del Terreno de la Cuenca Pucara

Figura 5: Mapa Geomorfológico de la Cuenca Pucara-Zona Noreste

2.5. Clima, Vegetación y Suelos

2.5.1. Zonas Agroecológicas

Figura 6: Zonas Agroecológicas de Tiraque Valle

2.6. Cuencas y Subcuencas

Figura 7: Subdivisión de las Cuencas Pucara y Ch’ullku Mayu

Tabla 2: Superficies de las Cuencas y Subcuencas

La subcuenca Koari-Ch’ullku Mayu, está ubicada en la cabecera de la cuenca Ch’ullku Mayu

3.1. Caracterización Regional

El continente sudamericano se encuentra bajo la influencia de los sistemas de alta presión

3.2. Información Pluviométrica

En la Figura 8, se muestran la distribución espacial y la ubicación geográfica de las estaciones

Las Tablas 3 y 4, contienen información adicional de las estaciones que se muestran en la

Figura 8: Ubicación de las estaciones Pluviométricas

Muchas estaciones meteorológicas han dejado de funcionar en 1996, principalmente las

Después de un análisis que se basó principalmente en comparar la información existente con

Tabla 4: Estaciones Meteorológicas de Apoyo

3.3. Periodo de Análisis

Año de instalación y puesta en marcha de la estación meteorológica

Año de cierre y clausura de la estación meteorológica

Años con registros completos

Figura 9: Diagrama de Registros Pluviométricos de las Estaciones Meteorológicas Principales

Año de instalación y puesta en marcha de la estación meteorológica

Año de cierre y clausura de la estación meteorológica

Años con registros completos

Figura 10: Diagrama de Registros Pluviométricos de las Estaciones Meteorológicas de Apoyo

Figura 12: Numero de estaciones con datos disponibles. Cuenca Pucara

3.4. Análisis de Calidad y Tratamiento de la Información

Dentro de información meteorológica, especialmente en los datos de precipitación, existen

Errores de medición puntual.

ΔPC = ΔP + ΔPG + ΔPF

ΔPC = Error en la evaluación de la precipitación espacial.

Análisis de consistencia, homogenización y regionalización de la precipitación.

3.4.1. Análisis de Consistencia, Homogenización y Regionalización de la Precipitación

El cálculo de los índices de precipitación se basa en una matriz de observaciones compuesta de

Evaluar la calidad de los datos de una estación y su pertenencia al grupo regional,

Antes de aplicar el programa se requiere del análisis crítico de la información existente,

El coeficiente de correlación “r” del índice con las estaciones (>0.70).

Tabla 5: Grupos Regionales de Precipitación

3 Málaga 7 2041.4 2097.8 0.008 0.083 0.945 Cabecera, Sub-trópico

3 León Rancho 7 307.8 306.1 0.006 0.089 0.78 Abanico de Punata