“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERU: 200 AÑOS DE

INDEPENDENCIA”

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LOS ANDES

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS, CONTABLES Y

SOCIALES

CURSO : PRACTICA DE DERECHO PENAL PROCESAL PENAL II

CICLO : XII

TEMA : ANÁLISIS MORFOLOFICO DEL DELITO DE EXTORCION

ALUMNA : SANDRA KARINA PALOMINO ACUÑA

DOCENTE : DR. SABINO PICHIHUA TORRES

ANDAHUAYLAS- PERU

Año 2021
DEDICATORIA

A mi Dios, por la vida, por estar cada día a

mi lado y nunca abandonarme en los
momentos más difíciles.

2
 AGRADECIMIENTOS

A mis compañeros de carrera, por ser

espléndidos amigos y unas magníficas
personas. Por su ayuda, paciencia y
motivación en la elaboración del presente
trabajo, por su tiempo y ganas de
colaborar en todo momento.

3
 INDICE
CAPÍTULO I............................................................................................................................7

I.1. La Extorción..................................................................................................................7

CAPITULO II...........................................................................................................................9

II .1. Morfología del Delito...................................................................................................9

II.2. Bien jurídico protegido.................................................................................................9

II.3. SUJETO ACTIVO........................................................................................................9

II.4. SUJETO PASIVO.......................................................................................................10

II.5. INIDONIEDAD..........................................................................................................10

II.6. ELEMENTOS MATERIALES...................................................................................10

II.7.-TIPICIDAD SUBJETIVA..........................................................................................10

II.8. TIPICIDAD SUBJETIVA..........................................................................................10

II.9. - ERROR DE PROHIBICION Y ERROR DE TIPO..................................................11

II.10. Circunstancias agravantes.........................................................................................11

II.11. Tipo de realización imperfecta..................................................................................12

II.12. Sera antijurídica........................................................................................................12

II.13. CONSUMACION.....................................................................................................12

II.14. Participación y coautoría...........................................................................................12

II.15. Penalidad...................................................................................................................12

II.16. Inicio, reformas y análisis de la extorsión.................................................................13

III. CONCLUSIONES........................................................................................................15

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS...............................................................................16

4
 INTRODUCCIÓN

El siguiente trabajo monográfico describe la morfología penal de la extorción.

Este trabajo se ha realizado para facilitar la comprensión del estudiante, de los conceptos
fundamentales del tema, “morfología penal de la extorción”. Este informe será de gran
importancia para el alumno ya que en este se contiene una explicación detallada del tema,
Para lograr una comprensión óptima para su estudio no solo se tomó en cuenta la doctrina
sino también los conceptos y la fuente legal después de cada concepto cara que haya una
correcta concordancia.

Para una mejor comprensión del trabajo se dividió en tres capítulos:

EL PRIMER CAPÍTULO: Delito de Extorción

EL SEGUNDO CAPÍTULO: Morfología del delito.
EL TERCER CAPÍTULO. Las Conclusiones.

5
6
 CAPÍTULO I

DESCRIPCIÓN TÍPICA
I.1. La Extorción
Artículo 200°. - Extorsión El que mediante violencia o amenaza obliga a una persona o a
una institución pública o privada a otorgar al agente o a un tercero una ventaja económica
indebida u otra ventaja de cualquier otra índole, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de diez ni mayor de quince años.
La misma pena se aplicará al que, con la finalidad de contribuir a la comisión del delito de
extorsión, suministra información que haya conocido por razón o con ocasión de sus
funciones, cargo u oficio o proporciona deliberadamente los medios para la perpetración del
delito. El que, mediante violencia o amenaza, tomas locales, obstaculiza vías de
comunicación o impide el libre tránsito de la ciudadanía o perturba el normal
funcionamiento de los servicios públicos o la ejecución de obras legalmente autorizadas,
con el objeto de obtener de las autoridades cualquier beneficio o ventaja económica
indebida u otra ventaja de cualquier otra índole, será sancionado con pena privativa de
libertad no menor de cinco ni mayor de diez años.
El funcionario público con poder de decisión o el que desempeña cargo de confianza o de
dirección que, contraviniendo lo establecido en el artículo 42° de la Constitución Política
del Perú, participe en una huelga con el objeto de obtener para sí o para terceros cualquier
beneficio o ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier otra índole, será
sancionado con inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36° del Código
Penal. La pena será no menor de quince ni mayor de veinticinco años e inhabilitación
conforme a los numerales 4 y 6 del artículo 36°, si la violencia o amenaza es cometida:
a. A mano armada, o utilizando artefactos explosivos o incendiarios.
b. Participando dos o más personas; o,
c. Contra el propietario, responsable o contratista de la ejecución de una obra de
construcción civil pública o privada, o de cualquier modo, impidiendo, perturbando,
atentando o afectando la ejecución de la misma.
d. Aprovechando su condición de integrante de un sindicato de construcción civil.

7
e. Simulando ser trabajador de construcción civil. Si el agente con la finalidad de obtener
una ventaja económica indebida o de cualquier otra índole, mantiene en rehén a una
persona, la pena será no menor de veinte ni mayor de treinta años.
La pena será privativa de libertad no menor de treinta años, cuando en el supuesto
previsto en el párrafo anterior:
a. Dura más de veinticuatro horas.
b. Se emplea crueldad contra el rehén.
c. El agraviado ejerce función pública o privada o es representante diplomático.
d. El rehén adolece de enfermedad grave.
e. Es cometido por dos o más personas.
f. Se causa lesiones leves a la víctima.
La pena prevista en el párrafo anterior se impone al agente que, para conseguir sus
cometidos extorsivos, usa armas de fuego o artefactos explosivos.
La pena será de cadena perpetua cuando:
a. El rehén es menor de edad o mayor de setenta años.
b. El rehén es persona con discapacidad y el agente se aprovecha de esta circunstancia.
c. Si la víctima resulta con lesiones graves o muere durante o como consecuencia de dicho
acto.
d. El agente se vale de menores de edad

Descripción legal y Elementos conformantes del delito de Extorsión

El delito de Extorsión según el autor [ CITATION LUI94 \l 10250 ] se ha clasificado en

función de diferentes criterios en la legislación comparada, determinado por las
características ambivalentes de esta infracción, las cuales, por un lado, suponen una estrecha
vinculación con los delitos contra la libertad y, de otro lado, con los delitos contra al
patrimonio. Por eso, el delito de Extorsión e algunas legislaciones está dentro de los delitos
contra la libertad y en otras en los delitos contra el patrimonio.

El Código Penal peruano de 1991 ubica la Extorsión dentro de los delitos contra el

8
 patrimonio (Artículo 200°). Por tanto, el bien jurídico protegido es el patrimonio, ya que se
toma preferentemente en cuenta la finalidad de la acción realizada por el sujeto activo, que
es la de obtener una ventaja económica, si bien es necesario indicar que también resulta
lesionada la libertad de sujeto pasivo. De ahí que se le pueda caracterizar como un delito
pluriofensivo.

CAPITULO II

II .1. Morfología del Delito

Art. 200: Extorsión

 1- Extorsión 1º párrafo

 Extorsión genérica 2º párrafo

 Colaboración en acto extorsivo 3º párrafo

 Exigencias extorsivas contra autoridad 4º párrafo

 Participación de funcionario publico

En huelga con fines extorsivos 5º parrafo

 Extorsion agravada 6º parrafo

 Secuestro extorsivo 7º parrafo

 Secuestro extorsivo agravado ultimo parrafo

II.2. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

Esencialmente es el patrimonio, pero la protección penal también se extiende al cuidado de

otros bienes jurídicos como la libertad personal, la vida, la integridad psico- física, etc.

II.3. SUJETO ACTIVO

Puede ser cualquier persona, incluso funcionario público.

9
En el caso de la participación de funcionarios públicos en huelga con fines extorsivos, se
necesita una cualificación del sujeto, ya que esta figura solo se dará si el agente activo tiene
capacidad de decisión, o desempeña cargo de confianza. (4º párrafo, art 200)

II.4. SUJETO PASIVO

Toda persona a la que se le obligue a otorgar una ventaja económica indebida.

También son sujetos pasivos las instituciones públicas y privadas.

II.5. INIDONIEDAD

Los niños o personas en estado de inconsciencia no pueden ser sujetos pasivos del delito, pero
sobre ellos puede recaer la violencia o amenaza orientada hacia sus padres o representantes.

II.6. ELEMENTOS MATERIALES

Violencia o amenaza y ventaja económica indebida.

1. Comportamientos que configuran la extorsión

 A) Cuando el agente haciendo uso de la violencia obliga al sujeto pasivo a

entregarle una ventaja.

 B) Cuando por medio de violencia obliga al sujeto pasivo a entregar a un tercero

una ventaja indebida.

 C) Cundo haciendo uso de amenaza, lo obliga a entregarle una ventaja indebida.

 D) Cuando mediante amenaza lo obliga a entregar a un tercero una ventaja no

debida.

II.7.-TIPICIDAD SUBJETIVA

El accionar es netamente doloso, no cabe culpa o imprudencia. Se necesita de un elemento

adicional, esto es el ánimo por parte del o los agentes de obtener una ventaja de cualquier
índole.

II.8. - ERROR DE PROHIBICION Y ERROR DE TIPO

Se admite error de prohibición. Por desconocimiento de su conducta antijurídica.

10
Si admite error de tipo ya sea vencible o invencible ( ej. en la participación)

II.9. Circunstancias agravantes

Por el tiempo de duración del secuestro

 Mantener al rehén por menos de 24 horas ( 6º párrafo)

 El secuestro dura más de 24 horas ( 6º párrafo)

Por calidad del rehén

 El rehén es menor de edad ( último párrafo)

 El agraviado ejerce función pública o privada o es representante diplomático (inc. 7º

párrafo)

 El rehén adolece de enfermedad grave (inc. 7º párrafo)

 El rehén es discapacitado y el agente aprovecha esta circunstancia (inc. B último

párrafo)

 El rehén es mayor de 70 años (inc. A último párrafo)

Por el actuar del agente

Se emplea crueldad (inc. B 7º párrafo)

El agente se vale de menores de edad (inc. C 5ºparrafo)

Por el concurso de agentes

- Cometido por dos o más personas (inc. B 5º párrafo)

Por el uso de armas

- Cuando el agente actúa a mano armada (inc. A 5º párrafo)

Por el resultado

 Se causa lesiones leves a la victima (inc. F 7º párrafo)

11
  Si el rehén sufre lesiones graves durante o a consecuencia del delito (inc. C último
párrafo)

 Si el rehén fallece a consecuencia del delito (inc. C último párrafo)

II.10. TIPO DE REALIZACIÓN IMPERFECTA

 Si admite tentativa.

II.11. SERA ANTIJURÍDICA

* Siempre y cuando no concurra una causa regulada en el art 20 del Cod, Penal.

II.12. CONSUMACION

 Cuando la víctima otorga ventaja obligada por la intimidación de los medios

empleados, sin importar que esta ventaja llegue a mano de los agentes o agente.

II.13. PARTICIPACIÓN Y COAUTORÍA

 Admite participación y coautoría (ej. en la participación de un menor así sea con el

consentimiento del mismo se configura el delito).

 En la participación encontramos; la complicidad primaria (cuando la contribución del

participe es imprescindible- ej 2º párrafo), la complicidad secundaria (cuando la
contribución no es imprescindible)

 Se admite la instigación (art.24 código penal) cuando una persona dolosamente

determina a otra a acometer un hecho punible.

 La coautoría precisa de dos requisitos: decisión común y realización de la conducta

prohibida en común.

 Se admite la autoría medio (el hombre de atrás)

II.14. PENALIDAD

Si el caso está tipificado en el tipo básico del artículo 200, el agente será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de diez ni menor de quince años.

12
La misma pena se aplicará al que, con la finalidad de contribuir a la comisión del delito de
extorsión, suministra información que haya conocido por razón o con ocasión de sus
funciones, cargo u oficio o proporciona deliberadamente a los medios para la perpetración.

En caso que los hechos se tipifiquen como extorsión especial, el agente será sancionado con
pena privativa de libertad no menor de 5 ni mayor de 10 años.

Si el agente es funcionario público con impedimento, por el artículo 42 de la Constitución

Política del Perú, será sancionado con inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo
36 del Código Penal.

La pena será no menor de 15 ni mayor de 25 años si la violencia o amenaza es cometida a

mano armada, participan dos o más personas o el agente actúa valiéndose de menores de
edad.

Si el agente para lograr su objetivo mantiene de rehén a una persona, la pena será no menor de
20 ni mayor de 30 años.

Si se configura las agravantes previstas en el sétimo párrafo, el agente será merecedor de una
pena privativa de libertad non menor de 30 años.

Finalmente, de verificarse las agravantes del último párrafo del artículo 200, la pena será
cadena perpetua.

En lo que respecta a la cadena perpetua, véase lo dicho sobre esta inconstitucional pena en el
delito de secuestro.

II.15. INICIO, REFORMAS Y ANÁLISIS DE LA EXTORSIÓN

El delito de extorsión inicialmente estaba considerado dentro del robo violento (cod Penal
1863- art. 326). En el código de 1926 se define ciertamente y separa a la extorsión del robo
(art. 249), al igual que el código de 1991 que lo regulaba en el (art, 200).

En el código penal de 1995 (vigente actualmente, con la separación del delito de extorsión
que se encontraba configurado dentro del robo ha dado lugar a
varios problemas interpretativos, que no quizás por el acto en si sino mas bien por la forma y

13
a la regulación que le ha sido asignada y posteriormente desvirtuándose la esencia misma de
esta figura por la modificaciones realizadas.

Antes de la modificación con el Decreto Legislativo Nº 982, no se configuraba dentro de esta

figura como sujeto pasivo a la persona jurídica. También es evidente que tenía un marco
normativo menos amplio y que solo se enfocaba en lo que se denominaría
actualmente secuestro extorsivo.

Esta institución (EXTORSION) se ha visto modificada, muchas veces, motivadas por la

aparente finalidad de tranquilizar a la opinión pública ante el incremento de actos delictivos
de este tipo.

Estas modificaciones se dan de la siguiente manera:

 1. Decreto Legislativo Nº 896 -24/05/1998

 2. LEY Nº 27472 ART.1 -05/06/2001

 3. Texto Único de la Ley Nº 28353 – 06/10/2004

 4. Ley Nº 28760 – 14/06/2006

 5.  Decreto Legislativo Nº982 - 22/07/2007

14
 III. CONCLUSIONES

1.- Como primera conclusión es que la morfología del delito nos ayuda a poder identificar la
tipificación objetiva y subjetiva de los delitos; esto nos permite a nosotros a poder adecuar
la conducta de alguna persona que haya cometido el ilícito y no confundirlo con otro que
pueda ser parecido.
2. Como segunda conclusión es, que aparte de la tipificación objetiva y subjetiva también se
analiza otros elementos como la tipicidad la culpabilidad para ver estos causales que eximen
de responsabilidad penal.

15
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

1. Bielsa Rafael, La Función Pública, Buenos Aires, De Palma, 1960.

2. Burgoa Orihuela, Ignacio, Derecho Constitucional, Porrúa S.A., 15ava. Edición; Perú,
2002.
3. Código Penal Peruano actualizado 2021
4. Dr. Guillermo Cabanellas de Torres, Diccionario Jurídico Elemental, Editorial Cultural
Cuzco S.A., Lima-Perú, 1989.
5. Diccionario Anaya de la Lengua, Ediciones Anaya S.A. 1980, Madrid España
6. http://www.librosperuanos.com/libros/detalle/1277/Derecho-municipal
7. https://www.buscalibre.pe/libro-manual-de-derecho
8. http://dataonline.gacetajuridica.com.pe/resource_apc/PubOnlinePdf/06032015/04%20CO
MENTARIOS%20AL%20REGIMEN%20NORMATIVO%20MUNICIPAL.pdf

16 4