Tatiana Inés Arrieta Galván
Tatiana Inés Arrieta Galván
Tatiana Inés Arrieta Galván
HUMANOS
Este grupo de investigación se para ante las crisis de las ciencias jurídicas. A
partir de esas crisis este grupo de investigación ha generado retos. Una de ellas
es el aparato imponible que ha tenido las ciencias jurídicas actualmente, ósea de
hago instalado de hace más o menos 20 años, de la velocidad de las
trasformaciones que tiene la sociedad, por otro lado, el conjunto de problemas de
orden epistemológico basados en una neutralidad de la ciencia eso tiene que ver
con la sacralización de la norma, buscamos o abogamos un derecho con mucha
más plasticidad. Por otro lado, se manifiesta por una crisis institucional del sistema
jurídico del estado de derecho. El estado moderno está en crisis hoy en día sigue
siendo una promesa el tan anhelado desarrollo, por otro lado, el creciente avance
de la ciencia y la tecnología que ha cambiado las maneras de producción de la
sociedad por ejemplo el concepto del trabajo existe una relación entre la crisis de
actualmente sobre el estado de derecho instalado y la estacionalidad política.
3 expresiones de la realidad, la aparición escala global del covid 19 que ha
revelado de forma tardía el desempeño de los sistemas en libertades a partir del
grado científico que tienen estos países como tal ha sido la respuesta a esta crisis
supuestamente inesperada entonces los regímenes políticos se han visto
afectados para afrontar esta situación o nueva normalidad pero busca la
protección del proyecto de vida como un elemento central de las democracias en
la actualidad eso nos lleva a crear propuestas desde las ciencias jurídicas para
solventar la democracia en el estado moderno y en tercer lugar encontramos los
cambios en las relaciones de poder, las medidas que hemos tenido que adoptar
de manera transitoria para protegernos es todos los hábitos, sociales, económicos.
No solo nacionalmente si no internacional, en pocas palabras los países con mejor
economía tienen más poder, por ejemplo, con el tema de las vacunas; quien las
tiene actualmente tiene el poder. ¿Qué hacer frente a esta situación? Mirar lo que
estamos haciendo en materia educativa, rescatar las formas democráticas, al
estado como tal como un objeto central del estudio de las ciencias sociales;
Empezar a pensar y luego contar.
Biocracia en una categoría que estamos alimentando con modestia para un juicio
de comparación con relación a las visiones de la tanatocracia que son aquellas
que edifican el poder a partir de la negación de la vida o si se quiere de la muerte,
el poder tendría un sentido de cuidado de la vida, protección de la persona
humana y protección de la naturaleza, el poder político está al servicio de la
persona humana a favor de la realización de su proyecto de vida visto por un
derecho fundamental y un estado que se supedita la legalidad para que alcance
realización plena, para que la persona pueda decir tengo felicidad pero en el
ámbito individual. Invita a la construcción del bien común, buscando un cambio
que batalle y luche en libertad por tu realización y que impacte de manera positiva
en el bienestar social al componente comunitario donde el hombre despliega su
vida y esa vida tenga sentido, llena de espacios y capacidades institucionales,
económicas y sociales, para cualquier especio, La biocracia no es la consideración
del poder ni tampoco un mecanismo de control esta entiende al poder desde una
visión humana para general condiciones de posibilidad de mejores persona con
una mejor sociedad, tiene una connotación edificante de la vida, y de la
naturaleza. Art 28 de la carta internacional de los derechos humanos, cuando se
da el cambio de paradigma y se da inicio al constitucionalismo humanista o el
estado social de derecho, estado de derechos humanos. Somos iguales en
dignidad siendo esta la condición de respeto por ser personas en e iguales en
derechos. El nuevo orden mundial tiene efectiva realización de los derechos
humanos su principal sustrato, de todas las personas sin cerrar la posibilidad a los
derechos que están naciendo que cubren la protección de la naturaleza. Un
derecho fundamental tiene 3 elementos, se relaciona con que el estado busca
satisfacer los derechos de la persona la dignidad, la personalidad, la libertad, la
igualdad, la participación política, el origen preestatal de los derechos
fundamentales y su incorporación en un texto constitucional normativo. Tenemos
derechos porque somos iguales en dignidad y derechos y el nuevo orden mundial
tendría una nueva categorización.
El derecho tiene que dar respuesta a los derechos sociales, y surgen cuando en
el país y en el mundo declararon estado de emergencia y con esto se evidencia
conflictos de derechos humanos. Esto privilegia a algunos en ese caso los que
más dinero tienen, en la salud y la vida sobre derechos económicos. Pero esta
pandemia ha puesto en evidencia la ética del gobierno para resolver los conflictos
de derechos humanos como consecuencia de la pandemia covid-19. Debemos
tener claridad que lo teórico es practico y que el conocimiento científico hace que
lo que nosotros hagamos sea científico jurídico porque el derecho es ciencia. A
grandes rasgos el neoconstitucionalismo es una teoría porque reivindican la
apreciación o interpretación en valores y se fundamenta en los países de Europa
occidental, los países latinoamericanos. Tenemos un roll muy dispositivo, la
principal herramienta del neoconstitucionalismo es la proporcionalidad y la
ponderación; el juicio de proporcionalidad se manifiesta cuando hay conflictos de
derecho sabemos que en estos es importante establecer el medio para poder
limitar este derecho, también que el medio sea legal, y que sea necesario la
descripción de este derecho y por último la proporcionalidad de limitar el derecho
que soporta el derecho solo en la medida que sea necesario para garantizar el
otro eso es lo que prácticamente ha tenido vigencia en nuestros días. En Colombia
esta teoría ha tenido gran relevancia en la sentencia de la corte constitucional,
ejemplo la de tutela 155/2019 en ella se utiliza el juicio de ponderación. La falta de
insuficiencia de la ponderación es porque la pandemia del covid era fácil ponderar
la salud y la vida tenía que prevalecer sobre lao laboral, lo económico pero como
se prolonga en el tiempo no es fácil hacer esta ponderación, entonces será que la
hermenéutica constitucional está en crisis, tenemos que revisar la teoría como tal,
concluyendo a verificar que esta ponderación es válido para resolver este
problema o es necesario modificarlo ya que la pandemia se nos ha salido de las
manos y hay que delimitar todos los derechos relacionados con el ser humano.
Hasta este momento la Corte no ha restringido o limitado el derecho que tienen las
mujeres en estos tres casos. Adicionalmente, en Sentencia T-301 de 2016, advirtió
que el aborto legalmente permitido, no se limita a la realización de un
procedimiento médico, sino que también supone componentes básicos de
información, accesibilidad y disponibilidad en los servicios por parte de las EPS.
Este tema abarca todos los contextos, y como nos dejamos influenciar por la
publicidad de los influencers o creadores de contenido, y que tenemos que ver si
estos cumplen con la guía de las normas que establecen la reglamentación de la
superintendencia de industria y comercio a través de la esta guía, es un tema
actual, y nos ayuda a capacitarnos para tener las herramientas jurídicas para
defendernos cuando algunos de estos influencers vulneren nuestros derechos
como consumidores. Esta guía contiene comportamientos y actitudes para con los
influencers y patrocinadores. En el año 2017 a nivel mundial este mercado genero
8 millones de dólares en comparación con el 2020 genero 2.4 billones de dólares.
El roll de los empresarios en relación con los influencers logra consolidar
productos de mercado y se produce una relación de consumo, vivimos en la
comunidad de mercado y el consumidor debe ser protegido y por eso se crearon
estas guías de buenas prácticas por parte de la superintendencia de industria y
comercio, cabe recalcar que esta guía se expidió en agosto del 2020 y se expidió
por dos cosas: primero buscando transparencia entre el empresario, intermediario
y entre el influencer y el consumidor y el otro objetivo es la protección de los
derechos de los consumidores. La única forma de sancionar a un influencer es si
se viola el derecho de los consumidores. Entre empresario y influencer hay una
relación contractual y debe hacerla pública y ser transparente esta puede ser en
efectivo o en especie.
La línea negra como derecho al conocimiento indígena ancestral en la Sierra
Nevada de Santa Marta. Ms. Edwin Rubio. (CINJUN- UNISINU)