Espectro Elastico de Ecuador

UNIVERSIDAD CATÓLICA
DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA INGENIERÍA CIVIL
TEMA:
Estudio de las causas de demolición de edificios afectados por el sismo del 16

de abril de 2016 en Pedernales.
AUTOR:
Elbert Chávez Gema Alejandra
Trabajo de titulación
Previo a la obtención del título de: INGENIERO CIVIL
TUTOR:
Ing. Villacrés Sánchez, Alex, MSc
Guayaquil, Ecuador
25 de Septiembre del 2018
CERTIFICACIÓN
Certificamos que el presente trabajo de titulación fue realizado en su totalidad por

Elbert Chávez Gema Alejandra, como requerimiento para la obtención del título
de Ingeniero Civil.
TUTOR
f._________________________________
Ing. Villacrés Sánchez, Alex, MSc
DIRECTOR DE LA CARRERA
f.________________________________
Ing. Alcívar Bastidas, Stefany Esther, MSc
Guayaquil, a los 25 del mes de Septiembre del año 2018

DECLARACIÓN DE RESPONSABILIDAD
Yo, Elbert Chávez Gema Alejandra
DECLARO QUE:
El Trabajo de Titulación, Estudio de las causas de demolición de edificios

afectados por el sismo del 16 de abril de 2016 en Pedernales, previo a la
obtención del título de Ingeniero Civil, ha sido desarrollado respetando derechos
intelectuales de terceros conforme las citas que constan en el documento, cuyas
fuentes se incorporan en las referencias o bibliografías. Consecuentemente este
trabajo es de mi total autoría.
En virtud de esta declaración, me responsabilizo del contenido, veracidad y

alcance del Trabajo de Titulación referido.
LA AUTORA
f.__________________________

CARRERA INGENIERÍA CIVIL AUTORIZACIÓN
Yo, Elbert Chávez Gema Alejandra
Autorizo a la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil a la publicación en

la biblioteca de la institución del Trabajo de Titulación, Estudio de las causas de
demolición de edificios afectados por el sismo del 16 de abril de 2016 en
Pedernales, cuyo contenido, ideas y criterios son de mi exclusiva responsabilidad
y total autoría.
LA AUTORA
f.___________________________

REPORTE URKUND
AGRADECIMIENTO
Agradezco principalmente a Dios, por ser mi guía en todos los momentos de
mi vida por permitirme alcanzar una de las metas más importantes de mi vida
como lo es mi carrera universitaria.
Así mismo agradezco a mis padres Gerarda Chávez y Salomón Elbert, por
brindarme su apoyo a pesar de todas las adversidades presentadas en el
camino, siempre han estado a mi lado brindándome su amor; a mis hermanos
Salomón y Carlos por mantenernos siempre juntos en cada meta que nos
proponemos y a mi hija Salomé por ser mi motor para seguir adelante.
Al personal docente de la Faculta de Ingeniería Civil de la Universidad

Católica Santiago de Guayaquil, por brindar e impartir sus conocimientos.
A mi tutor de tesis el Ing. Alex Villacrés Sánchez, por guiarme en mi tema de

investigación de manera acertada, ya que sus conocimientos me impulsaron
a seguir a delante para culminar mi tesis.
Gema Elbert Chávez
vi
DEDICATORIA
Dedico esta investigación principalmente a Dios por prestarme la vida para

cumplir con mis metas.
A mis padres por el apoyo y el amor que me brindan día a día, a mis
hermanos, familiares y en especial a mi hija Salomé ya que este crecimiento
profesional no solo es para mí, sino también para cada uno de ellos.
A mi madre por el esfuerzo y dedicación para poder culminar mi carrera

universitaria, y llegar a ser una profesional de calidad.
A la Universidad Santiago de Guayaquil, por lograr alcanzar la excelencia

académica e impartir conocimientos a cada una de las personas que se
preparan en ella.
Gema Elbert Chávez
vii
f._____________________
ING. ALEX VILLACRÉS SÁNCHEZ
TUTOR
TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN
f._____________________
ING. STEFANY ALCÍVAR BASTIDAS
DIRECTOR DE LA CARRERA
f._____________________
ING. GUILLERMO PONCE
DELEGADO DE COORDINADOR DEL ÁREA
f._____________________
ING. JOSÉ BARROS CABEZAS
OPONENTE
viii
ÍNDICE GENERAL
CAPÍTULO I ....................................................................................................... 2
1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................ 2
1.1. ANTECEDENTES .................................................................................... 3
1.2. JUSTIFICACIÓN DEL TEMA.................................................................... 3
1.3. OBJETIVOS ............................................................................................. 4
1.3.1. OBJETIVO GENERAL ....................................................................... 4
1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .............................................................. 4
1.4. ALCANCE ................................................................................................ 4
1.5. METODOLOGÍA....................................................................................... 5
CAPÍTULO II ...................................................................................................... 6
2. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN ......................................................... 6
2.1. PRENSA ESCRITA .................................................................................. 6
2.2. PAPERS................................................................................................. 11
CAPÍTULO III ................................................................................................... 13
3. METODOLOGÍA ....................................................................................... 13
3.1. NORMA ECUATORIANA DE CONSTRUCCIÓN -2015.......................... 13
3.1.1. DETERMINACIÓN DE LA ZONIFICACIÓN SÍSMICA Y FACTOR

Z. 13
3.1.2. TIPOS DE PERFILES DE SUELOS PARA EL DISEÑO SÍSMICO. . 14
3.1.3. COEFICIENTES DE PERFIL DE SUELO FA, FD Y FS. .................. 16
3.1.4. ESPECTRO DE RESPUESTA ELÁSTICO DE ACELERACIONES

SEGÚN LA NEC-15. ......................................................................................... 18
ix
3.15. PERIODO DE VIBRACIÓN. ..................................................................... 21
3.1.6. ESPECTRO ELÁSTICO DE DESPLAZAMIENTO. .......................... 21
3.1.7. DERIVA MÁXIMA. ........................................................................... 23
3.2. NORMAS O CÓDIGOS ECUATORIANOS DE LA CONSTRUCCIÓN. ... 23
3.2.1. CÓDIGO ECUATORIANO DE LA CONSTRUCCIÓN -79 (CEC-79) 23
3.2.2. FACTOR DE IMPORTANCIA. ......................................................... 24
3.2.3. FACTOR DE FUERZA HORIZONTAL “K” PARA EDIFICIOS U

OTRAS ESTRUCTURAS. ................................................................................ 25
COEFICIENTE NUMÉRICO (C) ....................................................................... 26
3.2.5. PERIODO ELÁSTICO FUNDAMENTAL DE VIBRACIÓN DE LA

ESTRUCTURA. ................................................................................................ 27
3.2.5. COEFICIENTE NUMÉRICO DE RESONANCIA ENTRE LA

ESTRUCTURA Y EL SITIO (S). ....................................................................... 27
3.2.6. COEFICIENTE SÍSMICO................................................................. 27
3.2.7. CÓDIGO ECUATORIANO DE LA CONSTRUCCIÓN -2002 (CEC-02).

27
3.2.7.1. ZONAS SÍSMICAS Y FACTOR DE ZONA Z.................................... 27
3.2.7.2. GEOLOGÍA LOCAL Y PERFILES DE SUELO. COEFICIENTE S Y CM.

28
3.2.7.3. PERIODO DE VIBRACIÓN .............................................................. 28
3.2.7.4. ESPECTRO SÍSMICO ELÁSTICO DE DISEÑO. ............................. 29
3.2.7.5. FACTOR DE IMPORTANCIA. ......................................................... 29
3.2.7.6. CORTANTE BASAL. ....................................................................... 30
3.2.7.7. COEFICIENTE DE CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL EN PLANTA

Y ELEVACIÓN CEC-02 .................................................................................... 31
3.2.7.8. FACTOR DE REDUCCIÓN SÍSMICO R .......................................... 32
x
3.3. NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN 2011 (NEC-11) ...... 32
3.3.1. DETERMINACIÓN DE LA ZONIFICACIÓN SÍSMICA Y FACTOR

Z. 32
3.3.2. TIPOS DE PERFILES DE SUELOS PARA EL DISEÑO SÍSMICO. . 33
3.3.3. COEFICIENTES DE PERFIL DE SUELO FA, FD Y FS. .................. 35
3.3.4. ESPECTRO DE DISEÑO ELÁSTICO DE ACELERACIONES SEGÚN

LA NEC- 11. ..................................................................................................... 36
3.3.5. CORTANTE BASAL ........................................................................ 39
3.3.6. COEFICIENTES DE CONFIGURACIÓN EN PLANTA Y ELEVACIÓN.

40
3.3.7. COEFICIENTE DE IMPORTANCIA ................................................. 42
3.3.8. FACTOR DE REDUCCIÓN DE LA RESPUESTA SÍSMICA. ........... 43
3.3.9. CARGA SÍSMICA REACTIVA ......................................................... 44
3.3.10. PERIODO DE VIBRACIÓN. ............................................................. 45
3.3.11. ESPECTRO DE DISEÑO INELÁSTICO. ......................................... 45
3.3.12. FACTOR DE REDUCCIÓN SÍSMICO EFECTIVO (REFECTIVO) ... 45
3.4. EDIFICIOS DEMOLIDOS PARCIALMENTE .............................................. 46
4. MEMORIA DE CÁLCULOS ....................................................................... 47
4.1. CÁLCULOS DE LOS EDIFICIOS ........................................................... 47
4.2. ESPECTRO DE RESPUESTA DE ACELEROGRAMAS EN ESTACIONES

CERCANAS A PEDERNALES ......................................................................... 49
4.3. CÁLCULO DEL PERIODO DE VIBRACIÓN DE LOS EDIFICIOS .......... 47
4.4. ANÁLISIS DE LOS EDIFICIOS .............................................................. 51
4.5. COEFICIENTE SÍSMICO DE ACUERDO A LA NORMA O CEC ............ 56
4.6. FACTOR DE REDUCCIÓN EFECTIVO ................................................. 70
xi
4.7. ESPECTRO ELÁSTICO DE DISEÑO EN DESPLAZAMIENTOS ........... 72
4.8. DERIVA MÁXIMA DEL EDIFICIO ........................................................... 74
CAPÍTULO V CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................. 92
5.1. CONCLUSIONES ................................................................................... 92
5.2. RECOMENDACIONES .......................................................................... 93
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................ 57
xii
RESUMEN
Se estudiaron las causas de la demolición de edificios afectados por el sismo del

16 de abril del 2016 en la ciudad de Pedernales, Provincia de Manabí. Se realizó
la respectiva investigación en periódicos, artículos técnicos, reportes técnicos y
fotografías de los edificios afectados, donde se encontraron edificios de los cuales
se requería conocer los motivos de su demolición. Se procedió a enviar cartas a
entidades públicas como el Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de
Pedernales y el MIDUVI, para solicitar información sobre las causas de la
demolición de los edificios. Dicha información solo se obtuvo parcialmente por falta
de respuesta efectiva de las entidades públicas. El proyecto se continuó con la
determinación del tipo de suelo donde se encontraban los edificios, obtención de
registro sísmico de aceleraciones, los espectros de respuesta elásticos de
aceleración de sistemas de 1 GDL durante el sismo, los espectros de respuesta
elásticos de desplazamiento, la deriva inelástica máxima, los coeficientes sísmicos
de diseño y el valor de reducción de la respuesta elástica efectivos R que tuvieron
los edificios durante el sismo. Dichos análisis se basaron en la Norma Ecuatoriana
de la Construcción 2015 y las normas vigentes en el año de construcción de cada
edificio. Una vez que se obtuvieron dichos resultados se procedió a valorar si hubo
motivos técnicos para su demolición y como pueden ayudar los resultados del
presente estudio a establecer parámetros para futuras decisiones sobre la
demolición o recuperación de edificios afectados por sismos en el Ecuador.
Palabras Claves: Espectro de respuesta, factor de reducción,

coeficiente sísmico, deriva máxima, desplazamiento, normas
xiii
ABSTRACT
The causes of the demolition of buildings affected by the earthquake of April 16,
2016 in the city of Pedernales, Province of Manabí, were studied. The respective
investigation was carried out in newspapers, technical articles, technical reports
and photographs of the affected buildings, where buildings were found which
required the reasons for their demolition. We proceeded to send letters to public
entities such as the Municipal Autonomous Decentralized Government of
Pedernales and MIDUVI, to request information on the causes of the demolition of
the buildings. This information was only partially obtained due to lack of effective
response from public entities. The project was continued with the determination of
the type of soil where the buildings were located, obtaining seismic record of
accelerations, the elastic response spectra of acceleration of 1 GDL systems
during the earthquake, the elastic response spectra of displacement, the drift
maximum inelastic, the design seismic coefficients and the reduction value of the
effective elastic response R that the buildings had during the earthquake. These
analyzes were based on the 2015 Ecuadorian Construction Standard and the
regulations in force in the year of construction of each building. Once these results
were obtained, we proceeded to assess if there were technical reasons for
demolition and how the results of this study can help to establish parameters for
future decisions on the demolition or recovery of buildings affected by earthquakes
in Ecuador.
Key words: Response spectrum, reduction factor, seismic coefficient,

maximum drift, displacement, codes.
xiv
CAPÍTULO I
1. INTRODUCCIÓN
Los movimientos telúricos han generado graves problemas para la seguridad

de las personas a lo largo de la historia de la humanidad, trayendo consigo
muertes y pérdidas materiales, los cuales se caracterizan por su potencial
trágico y por lo inesperado, debido a ello los Estados del mundo utilizaron la
tecnología a favor del pronóstico de estos acontecimientos, con el afán de
minimizar su potencial devastador, (Cordoba, 2015, p. 10).
Los sismos son perturbaciones súbitas en el interior de la tierra que dan

origen a vibraciones o movimientos del suelo, la causa principal y responsable
de la mayoría de los sismos es la ruptura y fracturamiento de las rocas en las
capas más exteriores de la tierra, como resultado de un proceso gradual de
acumulación de energía debido a los fenómenos geológicos que deforman la
superficie de la tierra. En su interior ocurren fracturamientos súbitos que,
cuando la energía acumulada excede la resistencia de las rocas ocurre la
ruptura y se propaga en el interior de la tierra una serie de ondas sísmicas
que al llegar a la superficie sentimos como un temblor, generalmente los
sismos ocurren en zonas de debilidad de la corteza terrestre que llamamos
fallas geológicas. El sitio donde se inicia la ruptura se llama foco y su
proyección en la superficie de la tierra es el epicentro, (Lagos, 2014, p. 4).
El 16 de abril del 2016 fue una fecha que marcó a los ecuatorianos tras vivir
un terremoto que sacudió el país dejando pérdidas profundas y lamentables,
no solo en la parte económica e infraestructura sino en la parte más
vulnerable la humana.
Este terremoto de 7.8 grados en la escala de Richter, trajo consigo no solo

un gran desastre sino réplicas que duraron varios meses con magnitudes
inesperadas las que alarmaban constantemente a la población, (Sanchez,
2017, p. 17).
2
El epicentro de evento telúrico fue en el cantón Pedernales y debido a su
intensidad sísmica en muchos de los cantones del país las edificaciones
quedaron con serios daños en sus estructuras muchas de las cuales
colapsaron y otras demolidas por el estado en el que se encontraban.
A consecuencia de este desafortunado evento el Ministerio de Desarrollo

Urbano y Vivienda (MIDUVI), eligió técnicos con el propósito de realizar las
respectivas investigaciones para verificar si las estructuras con diferentes
tipos de fallas debían ser demolidas.
1.1. ANTECEDENTES
El 16 de abril del 2016 fue una fecha que marcó a los ecuatorianos tras vivir
un terremoto que sacudió el país dejando pérdidas profundas y lamentables,
no solo en la parte económica e infraestructura sino en la parte más
vulnerable, la humana.
1.2. JUSTIFICACIÓN DEL TEMA
En muchas zonas sísmicas se han construido innumerables edificios de

acuerdo con códigos sísmicos obsoletos o sin ningún tipo de provisión sismo
resistente. Como consecuencia, muchos de ellos pueden sufrir diferentes
grados de daño durante terremotos fuertes y, en muchos casos, su seguridad
puede llegar a ser dudosa, (Carreño & Cardona, 2011, p. 1).
Para obtener un diagnóstico del estado de un edificio después de un

terremoto, que proporcione información fiable sobre su habitabilidad y
reparabilidad, es necesario tener en cuenta no solo los diferentes niveles de
daño en los elementos estructurales sino también su estabilidad. Por lo tanto,
es necesario llevar a cabo un proceso preciso de evaluación de los daños
que requiere la participación de profesionales expertos en el campo de las
estructuras, de la mecánica de suelos, de la evaluación de daños y de la
rehabilitación de edificios.
3
Con el presente trabajo de investigación se pretende dar a conocer si la
decisión de demoler las edificaciones por parte del MIDUVI y otras entidades
públicas y privadas responsables de la toma de decisión para la demolición,
lo realizaron en base a los estudios técnicos y los tipos de ensayo que se
requiere.
1.3. OBJETIVOS
1.3.1. OBJETIVO GENERAL
Determinar si los edificios demolidos en el cantón Pedernales, epicentro del

sismo del 16 de abril de 2016, tenían daños que ameritaban dicha demolición
desde el criterio de la Ingeniería Civil.
1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Dar a conocer las causas de demolición de los edificios afectados por el

sismo.
 Realizar un análisis de las causas por las cuales los edificios de

Pedernales fueron demolidos.
 Evaluar de manera técnica las causas por las cuales colapsaron y se

demolieron los edificios en el cantón Pedernales de la provincia de
Manabí.
1.4. ALCANCE
Se estudiarán todos los casos disponibles o accesibles de demolición de los

edificios que sufrieron afectación por causa del terremoto del 16 de abril de
2016 en la ciudad de Pedernales, determinando los tipos de daños sufridos,
las características arquitectónicas y estructurales del edificio y el tipo de suelo
según la NEC-2015, NEC-SE-DS.
4
Se determinarán el período fundamental de vibración del edificio y los valores
de la respuesta elástica de aceleración y desplazamiento correspondientes
a un sistema de 1 grado de libertad (1 GDL) con período de vibración igual
al de la estructura según la NEC-2015, NEC-SE-DS.
Se estimará la deriva elástica y la deriva plástica del edificio, usando el

método estático definido en la NEC-15 y el método del Dr. Rafael Miranda,
de Stanford University.
1.5. METODOLOGÍA
Se aplicará el Capítulo de Peligro Sísmico y Diseño Sismo Resistente de la

NEC-15 (Código NEC-SE-DS) para determinar los espectros elásticos de
aceleración y desplazamiento para cada sitio de implantación de los edificios
para el sismo del 16 de abril de 2016, así como la aceleración y el
desplazamiento elásticos correspondientes a un sistema de 1 GDL con
período de vibración igual al de los edificios y las derivas inelásticas máximas
de los edificios durante el sismo.
5
CAPÍTULO II
2. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN
El terremoto de 7,8 de magnitud en la escala de Magnitud de momento

sacudió a la costa pacífica ecuatoriana a las 18:58 horas (UTC-05:00, hora
local), el movimiento telúrico se sintió en localidades cercanas a su epicentro,
localizado entre las provincias de Manabí y Esmeraldas, uno de los lugares
más afectados por el movimiento fue Pedernales en donde hubieron
innumerables edificaciones destruidas con graves daños estructurales, los
cuales han sido demolidos parcialmente o en su totalidad.
El presente capítulo tiene el propósito de encontrar información acerca de

varios edificios que se vieron afectados por el sismo en el cantón Pedernales,
ya que con la ayuda del Tutor, Ingeniero Alex Villacrés y la información
encontrada en periódicos, papers, fotografías, sitios web e investigaciones
realizadas en el área de estudio se obtendrá información importante para la
realización de la investigación.
2.1. PRENSA ESCRITA
El periódico Guayaquileño El Universo es un diario matutino ecuatoriano

fundado en 1921, el mismo que publica el 17 de abril del 2016 que:
El Ecuador está ubicado en el Cinturón de Fuego del Pacífico, escenario de

actividad sísmica, en la que se encuentran la mitad de los volcanes activos
del mundo. Además, frente a la Costa Norte del país convergen la placa de
Nazca y la placa Sudamericana.
Ecuador ha tenido 40 terremotos desde 1541. Algunos han sido el resultado

del desplazamiento entre dos placas tectónicas, el 16 de abril del 2016, a las
18:58, hubo un terremoto de 7,8 de magnitud y 20 kms. de profundidad, que
tuvo como epicentro Muisne, ubicado entre Cojimíes y Pedernales.
6
Imagen N° 1: Noticias sobre el sismo registrado
Fuente: El Universo
Así mismo expresa que Ecuador vivió momentos de pánico en diversas

zonas. Con epicentro en Esmeraldas, el sismo tuvo mayor impacto en
Manabí. Se declaró estado de excepción en el país y emergencia en 6
provincias.
En base a lo sucedido los medios de comunicación se pronuncian ante lo

acontecido en las provincias de Esmeraldas y Manabí, dando a conocer a los
ciudadanos las pérdidas humanas y los daños materiales existentes.
Es así como lo menciono el Diario Manabita el mismo que nace de la idea de

15 personas en Portoviejo el 13 de marzo de 1934, el mismo que en sus
columnas presenta la noticia con el encabezado Siguen buscando a los
sobrevivientes del terremoto publicación de fecha 27 de abril del 2016,
expresando que el centro de operaciones ubicado en Pedernales, desde
donde ratificó que quieren agotar todas las opciones de que puedan existir
aún personas con vida en medio de los escombros del terremoto que sacudió
a la zona hace once días. Se explica que terminada esta fase de rescate y
salvamento entrarán de lleno con lo que ya se ha ido iniciando respecto de
7
diagnósticos de las estructuras y limpieza de predios.
Imagen N° 2: Fotografías en el lugar del sismo

Fuente: Diario Manabita
Se levantó así mismo un catastro con el Cuerpo de Ingenieros del Ejército,

teniendo como prioridad las edificaciones que se han convertido en un riesgo
porque aún pueden colapsar.
Otro frente de trabajo es la búsqueda de los terrenos para ubicar grandes

albergues que permitan ubicar a cerca de 2.700 damnificados por el
terremoto.
Negocios como tiendas de abastos, ferreterías, farmacias abrieron sus

puertas para abastecer a la población.
El periódico El Universo da a conocer a través de una publicación sobre los

daños existentes en infraestructuras privadas de fecha 1 de mayo del 2016,
como lo expresaron en el mismo Álvaro Párraga y Miguel Andrade médicos
cirujanos manabitas.
“Esperamos atender en 10 días”, augura el médico, apoyado al pilar en el

que está pegada la etiqueta de ‘uso restringido’ con las observaciones:
8
“Fisuras parciales en paredes”, “Sin atención al público”.
Su clínica está compuesta por dos edificios. La segunda edificación, con

etiqueta roja, está muy destruida. “Aquí funcionaban las terapias y consultas
externas”, “Aquí tenemos unos de los pocos resonadores magnéticos de
Manabí, está en una cámara y no le pasó nada; también tenemos el tomógrafo
y el angiógrafo (para tratar problemas cardiovasculares), que solo hay uno en
Manta y otro aquí en Portoviejo; pero si alguien se infarta ahora hay que
llevarlo a Guayaquil, con el riesgo de que no llegue a tiempo”, expresa el
propietario de esta clínica.
El Universo manifestó que se avanza con la remoción de escombros en las

calles principales de Pedernales como la García Moreno, Eloy Alfaro y Plaza
Acosta, ya han sido despejadas por personal del Cuerpo de Ingenieros del
Ejército, que también lidera la demolición de construcciones afectadas por el
terremoto del pasado 16 de abril.
Están a la espera de que instituciones gubernamentales elaboren los

informes técnicos de la situación.
Pasado casi 17 días de lo ocurrido los uniformados derrumbaron 24

construcciones con daños estructurales severos en la parte céntrica de la
ciudad. De esa cifra, cinco eran hoteles, el resto casas de planta baja y alta.
Se mencionó así mismo que 60 construcciones afectadas en las que

actualmente están trabajando. Y al momento llevan 40 edificaciones
derribadas.
Los escombros están siendo depositados en dos predios que cuentan con
los permisos del Ministerio del Ambiente y el Municipio. Los terrenos están
en la vía a Jama y Cojimíes.
Diario El Expreso, un diario Guayaquileño que fue fundado el 25 de julio de

1973 en sus columnas publicó una noticia que conmocionó a muchos de sus
9
lectores expresando “Algunos se han ido, yo me quedo en Pedernales” en el
que dio a conocer que la arenga está escrita en algunas de las pocas paredes
que están en pie, tras el terremoto que azotó al balneario a una semana del
devastador sismo.
Imagen N° 3: Fotografías en el lugar del sismo

Fuente: Diario EL Expreso
Los brazos de las retroexcavadoras removieron los escombros de las

viviendas que se fueron al piso. Todo bajo la atenta mirada de policías y
militares que una vez revisadas las casas procedieron a llevar el material en
los volquetes.
En los inmuebles y hoteles que quedaron en pie hubo una especie de minga.
Sus propietarios volvieron para sacar las pocas pertenencias que no sufrieron
daños. Se retiraron camas, colchones y veladores de hoteles como el Yam
Yam. Los técnicos les dijeron que luego de una evaluación se determinará si
puede reconstruir o es necesaria una demolición.
Diario el expreso manifestó que Reactivación no llega a todos en Pedernales

en donde los servidores turísticos expresan que no han corrido con la misma
suerte que los agricultores y a un mes del devastador sismo ya que si bien,
los turistas han llegado significativamente, varios comuneros de Pedernales
10
que vivían de esta actividad no pudieron obtener ganancias.
A diferencia de los agricultores a los que se les han realizado ferias para que
puedan lograr vender sus productos, las carpas se convirtieron en el espacio
para ofrecer productos agrícolas o comidas tradicionales manabitas. El
queso, los huevos de campo o la sal prieta fueron los preferidos de quienes
acudieron al acto.
La feria fue organizada por el Ministerio de Agricultura, Ganadería,

Acuacultura y Pesca (MAGAP) y el Ministerio del Interior. Varios
comerciantes que no conocían de la iniciativa se interesaron para participar
en las siguientes semanas.
2.2. PAPERS
La consultoría realizada por el Ing. Rommel Yela Acosta (Consultor)

contribuyó para dar a conocer las causas por las cuales los edificios del cantón
Pedernales debieron ser demolidos parcialmente o en su totalidad, dando a
conocer las fallas estructurales que presentaban las edificaciones en las que
se realiza la investigación.
En la consultoría se determinaron las causas por las cuales los edificios

fueron demolidos.
El Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda (MIDUVI), como ente rector del

hábitat y la vivienda en el Ecuador, dando respuesta inmediata a lo dispuesto
en la Resolución No. 051-16 realizó la evaluación estructural rápida post-
evento en las zonas afectadas por el terremoto, acción realizada en
cooperación con el Programa de Naciones Unidas, aplicando la metodología
desarrollada como parte del proyecto DIPECHO-NEC.
Inicialmente, las estructuras fueron inspeccionadas y en cada una se levantó

una ficha de Evaluación Estructural Rápida Post-Evento que concluyó con
una categorización de la edificación en función de su habitabilidad:
11
 INSEGURA (pancarta roja): la vivienda no puede ser habitada, se
prohíbe el acceso.
 USO RESTRINGIDO (pancarta amarilla): la vivienda

no puede ser habitada permanentemente, se restringe su
uso a periodos cortos de tiempo o a áreas específicas.
 INSPECCIONADA (pancarta verde): la vivienda puede ser habitada sin

que represente ningún riesgo.
En la siguiente tabla 1 basada en la información proporcionado directores y

jefes de los departamentos de Planificación y Gestión de Riegos del GAD de
Pedernales, se da a conocer las diferentes edificaciones reportadas con
fallas estructurales:
Tabla n° 1 Edificios demolidos
EDIFICIOS DEMOLIDOS PARCIAL

O TOTAL)
Edificio Venus Loor
Edificio Lider Vera
Edificio Julio Williams
Edificio Williams Center
GAD de Pedernales
Hotel Yam Yam
Edificio Juana Guacho

Hotel Last Mar
Edificio de la UPC
Edificio Frente a la UPC
Edificio Miranda Banchón
Fuente: GAD de Pedernales
12
CAPÍTULO III
3. METODOLOGÍA
En el proceso de investigación de los estudios de las causas de demolición

de edificios afectados por el sismo del 16 de abril del 2016 en Pedernales,
se da a conocer el procedimiento que se realizó para poder determinar los
espectros de respuesta de aceleración, los espectros de desplazamientos
elásticos, las derivas máximas de la estructura según la Norma Ecuatoriana
de Construcción 2015.
Se determinar el espectro de diseño, coeficiente sísmico, cortante basal

según el código o norma correspondiente al año de construcción de la
infraestructura.
Obteniendo dichos parámetros se procede a determinar el factor de

reducción efectivo (R efectivo) de la estructura.
3.1. NORMA ECUATORIANA DE CONSTRUCCIÓN -2015
3.1.1. Determinación de la zonificación sísmica y factor z.
Pedernales se encuentra en una zona catalogada por la Norma Ecuatoriana de

la Construcción (NEC-2015, NEC-SE-DS) como de máximo peligro sísmico en el
Ecuador, con una aceleración esperada en roca mayor.
De acuerdo con la NEC-15, se debe determinar el valor “z” dependiendo de la

ubicación de la estructura, tanto que el valor “z” corresponde a la aceleración
máxima en roca, para poder realizar el diseño sísmico, se conoce que dicho valor
esta expresado como fracción de la aceleración de la gravedad. (NEC-2015,
NEC-SE-DS, p. 27).
En la ilustración 28 se muestra los seis tipos de zonas sísmicas que tiene el

Ecuador. Las zonas sísmicas son:
13
Ilustración 1 Mapa de zonas sísmicas del Ecuador y valor z.
Fuente: NEC-2015, NEC-SE-DS
3.1.2. TIPOS DE PERFILES DE SUELOS PARA EL DISEÑO

SÍSMICO.
La norma ecuatoriana de la construcción da a conocer que:
Se definen seis tipos de perfil de suelo, los parámetros utilizados en la clasificación

son los correspondientes a los 30 m superiores del perfil para los perfiles tipo A,
B, C, D y E. Para el perfil tipo F se aplican otros criterios. (NEC-2015, NEC-SE-
DS, p. 29).
14
Ilustración 2 Perfiles de suelo según la NEC-2015, NEC-SE-DS
15
3.1.3. COEFICIENTES DE PERFIL DE SUELO FA, FD Y FS.
Después de conocer el respectivo valor “z” y el perfil de suelo se procede a

seleccionar los coeficientes de perfil de suelo Fa, Fd y Fs.
En la NEC-2015, NEC-SE-DS establece lo siguiente:
Fa. - Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de periodo. Amplifica las

ordenadas del espectro elástico de respuesta de aceleraciones para diseño en
roca, considerando los efectos de sitio. (NEC-2015, NEC-SE-DS, pág. 31).
Ilustración 3 Coeficientes de ampliación de suelo Fa.

Fuente: NEC-2015, NEC-SE-DS.
Fd. - Amplificación de las ordenadas del espectro elástico de respuesta de

desplazamientos para diseño en roca. Amplifica las ordenadas del espectro
elástico de respuesta de desplazamientos para diseño en roca, considerando
los efectos de sitio. (NEC-2015, NEC-SE-DS, pág. 31).
16
Ilustración 4 Coeficiente factor de sitio Fd.
Fs.- Comportamiento no lineal de los suelos. Considera el comportamiento

no lineal de los suelos, la degradación del período del sitio que depende
de la intensidad y contenido de frecuencia de la excitación sísmica y los
desplazamientos relativos del suelo, para los espectros de aceleraciones
y desplazamientos. (NEC-2015, NEC-SE-DS, p. 32).
Ilustración 5 Coeficiente comportamiento no lineal del suelo Fs.

17
3.1.4. ESPECTRO DE RESPUESTA ELÁSTICO DE
ACELERACIONES SEGÚN LA NEC-15.
Para determinar el espectro de respuesta elástica de aceleraciones Sa, se necesita

el factor de zona sísmica, el tipo de suelo del sitio de emplazamiento de la
estructura, la consideración de los valores de los coeficientes de amplificación de
suelo Fa, Fd y Fs. (NEC-2015, NEC-SE-DS, p. 32).
Ilustración 6 Espectro Elástico de aceleración (Sa (g))

En la siguiente tabla 2 se aprecia los diferentes significados en donde constan

cada uno de los parámetros establecidos para determinar los espectros
elásticos de aceleración.
18
Tabla 2: Parámetros para el espectro de aceleración.
PARÁMETROS SIGNIFICADO
η Razón entre la aceleración espectral Sa (T = 0.1 s) y el PGA

para el período de retorno seleccionado. Se
basan de acuerdo con la región del Ecuador donde esta
ubica la estructura:
 η= 1.80: Provincias de la Costa (excepto

Esmeraldas),
 η= 2.48: Provincias de la Sierra, Esmeraldas y
Galápagos
 η= 2.60: Provincias del Oriente
Fa Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de período.

Amplifica las ordenadas del espectro elástico de respuesta
de aceleraciones para diseño en roca, considerando los
efectos de sitio
Fd Coeficiente de amplificación de suelo. Amplifica las

ordenadas del espectro elástico de respuesta de
desplazamientos para diseño en roca, considerando los
efectos de sitio
Fs Coeficiente de amplificación de suelo. Considera el

comportamiento no lineal de los suelos, la degradación del
período del sitio que depende de la intensidad y contenido
de frecuencia de la excitación sísmica y los desplazamientos
relativos del suelo, para los espectros de aceleraciones y
desplazamientos
Sa Espectro de respuesta elástico de aceleraciones (expresado

como fracción de la aceleración de la gravedad g). Depende
del período o modo de vibración de la estructura
19
T Período fundamental de vibración de la estructura
To Período límite de vibración en el espectro sísmico elástico

de aceleraciones que representa el sismo de diseño
Tc Período límite de vibración en el espectro sísmico elástico

de aceleraciones que representa el sismo de diseño
Z Aceleración máxima en roca esperada para el sismo de

diseño, expresada como fracción de la aceleración de la
gravedad g
Factor usado en el espectro de diseño elástico, cuyos

valores dependen de la ubicación geográfica del proyecto.
r
r = 1 para todos los suelos, con excepción del suelo tipo E
r = 1.5 para tipo de suelo E.
Para la construcción del espectro elástico de aceleración se dé termina con las

siguientes ecuaciones:
 Sa = z ∗ Fa para T = 0 Ec.1
T
 Sa = z ∗ Fa ∗ (1 + ( η − 1) ∗ (𝑇𝑜)) para 0 ≤ T ≤ To Ec.2
 Sa = η ∗ z ∗ Fa para To ≤ T ≤ Tc Ec.3
Tc 𝑟
 Sa = η ∗ z ∗ Fa ∗ ( ) para T ≥ Tc Ec.4
T
𝐹𝑑
 𝑇𝑜 = 0.1 ∗ 𝐹𝑠 ∗ (𝐹𝑎) Ec.5
𝐹𝑑
 𝑇𝑐 = 0.55 ∗ 𝐹𝑠 ∗ (𝐹𝑎) Ec.6
20
3.15. PERIODO DE VIBRACIÓN.
El valor de T obtenido al utilizar estos métodos es una estimación inicial

razonable del período estructural que permite el cálculo de las fuerzas
sísmicas a aplicar sobre la estructura.
𝑇 = 𝐶𝑡 ∗ ℎ𝑛 𝛼 Ec.7
De acuerdo con la NEC-15 determina que:
 Ct: Coeficiente que depende del tipo de edificio.
 hn: Altura máxima de la edificación de n pisos, medida desde la base

de la estructura en metros.
 T: Periodo de la vibración.
Ilustración 7 Selección del coeficiente (Ct) y α para obtener el periodo de vibración, dependiendo
de tipo de estructura.
Fuente: NEC-2015, NEC-SE-DS.
3.1.6. ESPECTRO ELÁSTICO DE DESPLAZAMIENTO.
En la NEC-15 da a conocer que el espectro de desplazamiento corresponde al

nivel de sismo de diseño, se determina con las siguientes ecuaciones:
21
𝑇 2
 𝑆𝑑 = 𝑆𝑎(𝑔) ∗ ( ) 𝑝𝑎𝑟𝑎 0 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇𝐿 Ec.8
2∗𝜋
𝑇𝑙 2
 𝑆𝑑 = 𝑆𝑎(𝑔) ∗ ( ) 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑇 ≥ 𝑇𝐿 Ec.9
2∗𝜋
 𝑇𝑙 = 2.4 ∗ 𝐹𝑑 Ec.10

cada uno de los parámetros establecidos por la NEC-2015 para determinar los
espectros elásticos de desplazamiento.
Tabla 3: Parámetros de espectro de desplazamientos.
g Aceleración de la gravedad.
Es el espectro elástico de diseño de

desplazamientos (definido para una
Sd fracción del amortiguamiento
respecto al crítico igual a 5%).
Depende del período o modo de
vibración de la estructura
Ilustración 8 Espectro sísmico elástico de desplazamiento.

22
3.1.7. DERIVA MÁXIMA.
Para calcular las derivas máximas de cada edificio se necesita tanto el espectro
de desplazamiento, la altura de la estructura.
La siguiente ecuación 11 representa la deriva inelástica máxima de la estructura.

𝑆𝑑
 ∆𝑀 = 0.75 ∗ Ec.11
𝐻
Ilustración 9 Límites de derivas

3.2. NORMAS O CÓDIGOS ECUATORIANOS DE LA

CONSTRUCCIÓN.
3.2.1. CÓDIGO ECUATORIANO DE LA CONSTRUCCIÓN -79

(CEC-79)
3.2.1.1. Fuerza lateral (cortante basal)
Para determinar la fuerza lateral con la CEC-79 se calcula con la siguiente ecuación
12:
 𝐶𝑠 = 𝐼 ∗ 𝐾 ∗ 𝐶 ∗ 𝑆 Ec.12
 𝑉 = 𝐶𝑠 ∗ 𝑊 Ec.13

cada uno de los parámetros para calcular la cortante basal según CEC-79.
23
Tabla 4: Parámetros para calcular la cortante basal
I Es el factor de importación de
ocupación
K Factor de fuerza horizontal “K” para

edificios u otras estructuras.
C Coeficiente numérico.
S Coeficiente número de resonancia

entre la estructura y el sitio
W Es la carga muerta total más el 25%

de la carga viva del piso.
Fuente: (CEC, 1979).
3.2.2. FACTOR DE IMPORTANCIA.
De acuerdo con el CEC-79 se determina en la tabla 5 los valores de factor de

Importancia.
Tabla 5: Factor de Importancia según el CEC-79
TIPO DE OCUPACIÓN I
Servicios esenciales 1,5
24
Cualquier edificio donde la ocupación 1,25
principal sea para reuniones de más
de 300 personas (en una habitación).
Todas las demás. 1
3.2.3. FACTOR DE FUERZA HORIZONTAL “K” PARA EDIFICIOS

U OTRAS ESTRUCTURAS.
De acuerdo con el CEC-79 se determina en la tabla 6 los valores de factor de

fuerza horizontal.
Tabla 6: Valor K CEC-79
Tipo o disposición de los elementos resistentes Valor

de K
Todos los sistemas aporticados de edificios, excepto 1

aquellos que se clasifican a continuación.
Edificios con un sistema de caja. 1,33
Edificios con un doble sistema de arrostramiento que

consiste en un pórtico espacial dúctil resistente a flexión
y muros a corte o pórticos arriostrados, analizados para
los tres criterios siguientes:
25
(1) Los pórticos y los muros a corte o pórticos arriostrados
deben resistir la fuerza lateral total en proporción a sus
rigideces relativas, considerando la interacción entre los
muros a corte y los pórticos.
(2) Los muros a corte o pórticos arriostrados, que actúan

independientemente del pórtico espacial dúctil resistente 0,8
a flexión deben resistir la fuerza lateral total requerida.
(3) El pórtico espacial dúctil resistente a flexión debe

tener la capacidad para resistir por lo menos el 25% de la
fuerza lateral requerida.
Edificios con un pórtico espacial dúctil resistente a 0,67

flexión diseñado de acuerdo con el siguiente criterio: el
pórtico
espacial dúctil resistente a flexión debe tener la

capacidad para resistir de la fuerza lateral total requerida.
Tanques elevados, mas todo el contenido, apoyados en 2,5

cuatro o más pilares arriostrados en cruz y no soportados
por un edificio. (1), (2), (3), (4).
Estructuras que no sean edificios. 2
Coeficiente numérico (C): Se determina el coeficiente numérico con la

siguiente ecuación:
1
𝐶 = 15 Ec. 14
√𝑇
Se considera el valor de C no deber ser mayor a 0.12.
26
3.2.5. PERIODO ELÁSTICO FUNDAMENTAL DE VIBRACIÓN DE
LA ESTRUCTURA.
Para determinar el periodo elástico de vibración de la estructura, con la siguiente

ecuación:
0,09ℎ𝑛
𝑇= Ec.15
√𝐷
En la ecuación 14 se observa los parámetros que son: la altura máxima de la

estructura, y la dimensión de la estructura, en dirección paralela a las fuerzas
aplicadas. (CEC, Código ecuatoriano de la construcción, 1979).
3.2.5. COEFICIENTE NUMÉRICO DE RESONANCIA ENTRE LA

ESTRUCTURA Y EL SITIO (S).
Al calcular el coeficiente numérico de resonancia entre la estructura y el sitio,

se necesita el periodo característico de sitio (Ts), el CEC-79 menciona que
cuando no se lo conoce, el valor de S es igual a 1.5.
3.2.6. COEFICIENTE SÍSMICO

Para obtener el coeficiente sísmico es igual al producto del coeficiente numérico
y Coeficiente numérico de resonancia entre la estructura y el sitio.
El código menciona que el coeficiente sísmico no de ser mayor o igual a 0.14.
3.2.7. CÓDIGO ECUATORIANO DE LA CONSTRUCCIÓN -2002

(CEC-02).
3.2.7.1. ZONAS SÍSMICAS Y FACTOR DE ZONA Z.
En el CEC-02 determina que “El mapa de zonas sísmicas para propósitos de

diseño incluido en el presente código proviene de un estudio completo que
considera fundamentalmente los resultados de los estudios de peligro sísmico
del Ecuador.”
27
En la ilustración 37 se muestra las zonificaciones sísmicas del Ecuador y el factor de zona.
Fuente: CEC-02.
3.2.7.2. GEOLOGÍA LOCAL Y PERFILES DE SUELO.

COEFICIENTE S Y CM.
El factor de suelo (S) tiene como definición una forma de simplificación, de

acuerdo con la norma existen 4 tipos de suelo mostrados en la siguiente
ilustración 38.
Ilustración 10 Determinación de S y Cm. Ilustración 11 Zonas sísmica del Ecuador CEC-02.

Fuente: CEC-02.
3.2.7.3. PERIODO DE VIBRACIÓN

El CEC-02 establece que, para estructuras de edificación, el valor de T puede
determinarse de manera aproximada mediante la siguiente ecuación:
28
𝑇 = 𝐶 𝑡 (ℎ𝑛 )3/4 Ec.16
Donde:
 hn = Altura máxima de la edificación de n pisos, medida desde la

base de la estructura.
 Ct = 0,09 para pórticos de acero.
 Ct = 0,08 para pórticos espaciales de hormigón armado.
 Ct = 0,06 para pórticos espaciales de hormigón armado con muros
estructurales y para otras estructuras.
3.2.7.4. ESPECTRO SÍSMICO ELÁSTICO DE DISEÑO.
De acuerdo con el código ecuatoriano de construcción del 2002 se determina el

espectro que se muestra en la ilustración 39.
Ilustración 12 Espectro de diseño sísmico

Fuente: CEC-02
3.2.7.5. FACTOR DE IMPORTANCIA.
Se escoge el factor de importancia de acuerda a tipo de estructura que se

requiera diseñar.
29
Ilustración 13 Factor de importancia
CEC-02 Fuente: CEC-02.
3.2.7.6. CORTANTE BASAL.
Para calcular la cortante basal de diseño de la estructura, se determina de la

siguiente ecuación 15.
𝑍∗𝐼∗𝐶
𝐶𝑠 = 𝑅∗∅𝑃∗∅𝐸 Ec.18
𝑆𝑆
𝐶 = 1.25 ∗ Ec.17
𝑇
𝑉 = 𝐶𝑠 ∗ 𝑊 Ec.19
Donde:
C = No debe exceder del valor de Cm, no debe ser menor a 0,5 y puede
utilizarse para cualquier estructura.
R = Factor de reducción de respuesta estructural
ΦP, ΦE = Coeficientes de configuración estructural en planta y en elevación,
respectivamente.
30
3.2.5.1. COEFICIENTE DE CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL EN
PLANTA Y ELEVACIÓN CEC-02
Para definir tanto los coeficientes estructurales el CEC-02 informa que:
“El código incorpora factores penalizantes al diseño de estructuras irregulares,

tanto en planta como en elevación, debido a que la presencia de dichas
irregularidades usualmente causa problemas en las estructuras ante la
ocurrencia de un sismo.” (CEC, 2002, pág. 6).
Ilustración 14 Coeficiente de configuración estructural en planta y elevación

Fuente: CEC-02.
31
3.2.5.2. FACTOR DE REDUCCIÓN SÍSMICO “R”
“Para la definición del factor de reducción de resistencia R, se tomaron como

criterios, tanto las recomendaciones de los códigos UBC-94 y UBC-97, como
otros propios, que incluyen aspectos de agrupamiento de estructuración,
diferencias entre realidades constructivas y de calidad entre los materiales y la
construcción en los Estados Unidos y el Ecuador”
Ilustración 15 Factor de Reducción CEC-02

Fuente: CEC-02
3.3. NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN 2011 (NEC-

11)
3.3.1. DETERMINACIÓN DE LA ZONIFICACIÓN SÍSMICA Y

FACTOR Z.
De acuerdo con la NEC-11, se debe determinar el valor z dependiendo de la

ubicación de la estructura, tanto que el valor z corresponde a la aceleración
máxima en roca, para poder realizar el diseño sismo, se conoce que dicho valor
está expresado como fracción de la aceleración de la gravedad. En la ilustración
43 se muestra los seis tipos de zonas sísmicas que tiene el Ecuador. Las zonas
32
sísmicas son:
Ilustración 16 Mapa de zonas sísmicas del Ecuador y valor z.

Fuente: NEC-11
3.3.2. TIPOS DE PERFILES DE SUELOS PARA EL DISEÑO

SÍSMICO.
La norma ecuatoriana de la construcción del 2011 dar a conocer que existen 6

tipos de perfiles de suelo que se clasifican en A, B, C, D, E y F. De acuerdo con
norma establece que se debe realizar ensayos por lo menos 30 m profundidad
para los suelos tipo A, B, C, D y E, mientras que para el suelo tipo F se debe
aplicar otros azonamientos. (NEC, 2011, p. 29).
33
Ilustración 17 Clasificación de los perfiles de suelo.
Fuente: NEC-11
34
3.3.3. COEFICIENTES DE PERFIL DE SUELO FA, FD Y FS.
Después de conocer el respectivo factor de valor “z” y el perfil se suelo se

procede a seleccionar los coeficientes de perfil de suelo Fa, Fd y Fs.
En la NEC-11 establece lo siguiente “Fa. - Coeficiente de amplificación de suelo

en la zona de periodo corto”. (NEC, 2011, pág. 31).
Ilustración 18 Factor de sitio Fa NEC -11

Fuente: NEC-11
“Fd. - Amplificación de las ordenadas del espectro elástico de respuesta de

desplazamientos para diseño en roca”. (NEC, 2011, pág. 31).
Ilustración 19 Factor de desplazamiento para diseño en roca Nec-11

Fuente: NEC-11
35
“Fs.- Comportamiento no lineal de los suelos”. (NEC, 2011, pág. 32).
Ilustración 20 Factor de comportamiento no lineal de los suelos. NEC-11

Fuente: NEC-11.
3.3.4. ESPECTRO DE DISEÑO ELÁSTICO DE

ACELERACIONES SEGÚN LA NEC- 11.
Para determinar el espectro de respuesta elástica de aceleraciones Sa, se

necesita el factor de zona sísmica, el tipo de suelo del sitio de emplazamiento de
la estructura, la consideración de los valores de los coeficientes de amplificación
de suelo Fa, Fd y Fs. (NEC, 2011, pág. 32).
36
Ilustración 21 Espectro de diseño elástico NEC-11
Fuente: NEC-11
Tabla 7: Parámetros de cálculo de espectro de diseño elástico sísmico
η Razón entre la aceleración espectral Sa (T = 0.1 s) y el PGA

para el período de retorno seleccionado.
Se basan de acuerdo con la región del Ecuador donde esta

ubica la estructura:
 η= 1.80: Provincias de la Costa (excepto

Esmeraldas),
 η= 2.48: Provincias de la Sierra, Esmeraldas y
Galápagos
 η= 2.60: Provincias del Oriente
Fa Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de período

cortó. Amplifica las ordenadas del espectro elástico de
respuesta de aceleraciones para diseño en roca,
considerando los efectos de sitio
37
Fd Coeficiente de amplificación de suelo. Amplifica las
ordenadas del espectro elástico de respuesta de
desplazamientos para diseño en roca, considerando los
efectos de sitio
Fs Coeficiente de amplificación de suelo. Considera el

comportamiento no lineal de los suelos, la degradación del
período del sitio que depende de la intensidad y contenido
de frecuencia de la excitación sísmica y los desplazamientos
relativos del suelo, para los espectros de aceleraciones y
desplazamientos
Sa Espectro de respuesta elástico de aceleraciones (expresado

como fracción de la aceleración de la gravedad g). Depende
del período o modo de vibración de la estructura
T Período fundamental de vibración de la estructura
To Período límite de vibración en el espectro sísmico elástico de

aceleraciones que representa el sismo de diseño
Tc Período límite de vibración en el espectro sísmico elástico de

aceleraciones que representa el sismo de diseño
Z Aceleración máxima en roca esperada para el sismo de

diseño, expresada como fracción de la aceleración de la
gravedad g
Factor usado en el espectro de diseño elástico, cuyos valores

dependen de la ubicación geográfica del proyecto.
r
r = 1 para tipo de suelo A, B o C
r = 1.5 para tipo de suelo D o E
Fuente: (NEC, 2011)
38
Para el cálculo del espectro de diseño sísmico de aceleración se va a utilizar las
mismas ecuaciones 1, 2, 3,4, 5 y 6 de la NEC-2015, NEC-SE-DS y se usa el
mismo formato para su construcción espectral.
3.3.5. CORTANTE BASAL
La Norma Ecuatoriana de la Construcción 2011 comenta que “el cortante basal

total de diseño V, a nivel de cargas ultimas, aplicado a una estructura en dirección
especificada” (NEC, 2011, pág. 64). Se determina mediante la siguiente
ecuación:
𝐼∗𝑆𝑎(𝑇𝑎)
𝐶𝑠 = Ec.20
𝑅∗∅𝑝∗∅𝐸
𝑉 = (𝐶𝑠 ∗ 𝑊 ) Ec. 21
Tabla 8: Parámetros para el cálculo de la cortante basal de diseño

Parámetros Significado
𝑆𝑎(𝑇𝑎) Espectro de diseño en aceleración
Ø𝑃𝑦 Ø𝐸 Coeficientes de configuración en planta y elevación
I Coeficiente de importancia
R Factor de reducción de resistencia sísmica.
V Cortante basal total de diseño
W Carga sísmica reactiva
Ta Periodo de vibración
Fuente:. (NEC, 2011).
39
3.3.6. COEFICIENTES DE CONFIGURACIÓN EN PLANTA Y
ELEVACIÓN.
Los coeficientes de configuración en planta y elevación dependen del tipo de

estructura que se requiere diseñar, por la tanto la NEC-11 determina el valor
correspondiente a cada una de las características de la estructura. En las
siguientes ilustraciones 22, 23,24 y 25 se muestra los respectivos valores de
coeficientes en planta y elevación.
Ilustración 22 Coeficientes de configuración recomendadas igual a 1 en planta y elevación.

Fuente: NEC-11
Ilustración 23 Coeficientes de configuración igual a 0.9 en planta y elevación.

Fuente: NEC-11.
40
Ilustración 24 Coeficientes de irregularidad en planta.
Fuente: NEC-11.
41
Ilustración 25 Coeficientes de irregularidad en elevación.
Fuente: NEC-11.
3.3.7. COEFICIENTE DE IMPORTANCIA
La NEC-11 comenta que el propósito del coeficiente de Importancia (I) es:”

incrementar la demanda sísmica de diseño para estructuras, que por sus
características de utilización o de importancia deben permanecer operativas o
42
sufrir menores daños durante y después de la ocurrencia del sismo de diseño”
(NEC, 2011, p. 41).
Ilustración 26 Coeficiente de Importancia.

Fuente: NEC-11.
3.3.8. FACTOR DE REDUCCIÓN DE LA RESPUESTA SÍSMICA.
Se definen dos tipos de sistemas estructurales, los:
 Sistemas estructurales dúctiles.
 Sistemas estructurales de ductilidad limitada.
En la ilustraciones 27 se determinan los factores de reducción correspondiente

al sistema estructural del edificio.
43
Ilustración 27 Factor de reducción de la respuesta.
Fuente: NEC-11
3.3.9. CARGA SÍSMICA REACTIVA
La norma indica que la carga sísmica (W) debe ser igual a la carga muerta total
que tiene las estructuras más el 25% de la carga viva del piso.
En el caso que se tenga una estructura como bodegas o almacenes la carga

sísmica reactiva es igual a la carga muerta más el 50% de la carga viva de piso.
44
3.3.10. PERIODO DE VIBRACIÓN.
Para calcular el periodo de vibración se utiliza la Ec. 7, donde los coeficientes Ct

y α cambian de acuerdo con el tipo de estructura. En la ilustración 28 se muestra
los valores de cada uno de los coeficientes de acuerdo con el tipo de estructura.
Ilustración 28 Coeficientes para calcular el periodo de vibración.

Fuente: NEC-11
3.3.11. ESPECTRO DE DISEÑO INELÁSTICO.
Para obtener el espectro de diseño inelástico se determina con la siguiente

ecuación 20:
𝑆𝑎(𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜)
𝑆𝑎 (𝑖𝑛𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜) = (𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 ) Ec.22
3.3.12. FACTOR DE REDUCCIÓN SÍSMICO EFECTIVO

(REFECTIVO)
Una vez analizados tanto los espectros de aceleración de respuesta y el

espectro de aceleración de diseño de la estructura, se procede a determina
el factor de reducción efectivo por la cual se generó por el sismo del 16 de
abril del 2016.
45
Para obtener el factor de reducción efectivo se lo determina con la siguiente
ecuación:
𝑆𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑣𝑖𝑏𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎

𝑅𝑒𝑓𝑒𝑐𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜 = ( ) Ec.23
𝐶𝑠 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜
3.4. EDIFICIOS DEMOLIDOS PARCIALMENTE
Tabla n° 9: Listado de edificios demolidos parcialmente

EDIFICIOS PISOS DEMOLIDOS
EDIFICIO VENUS LOOR 2 PISOS
EDIFICIO LÍDER VERA 1 PISO Y MEDIO
EDIFICIO JULIO WILLIANS 1 PISO Y PAREDES
EDIFICIO WILLIANS CENTER 2 PISOS
GAD DE PEDERNALES DEMOLICIÓN

TOTAL
YAM YAM 2 PISOS
JUANA WACHO 1 LOZA
46
CAPÍTULO IV
4. MEMORIA DE CÁLCULOS
La aceleración pico en campo libre registrada por un acelerógrafo de la Red

Nacional del Ecuador (RENAC) en Pedernales, a corta distancia del
epicentro, fue 1,034 g. El suelo tipo D del centro de Pedernales y dicha
amplificación está considerada en el factor Fa = 1,12.
El valor de PGA o Fa Z registrado en Pedernales durante el terremoto del 16

de abril de 2016 fue igual a 1,034 g.
Fa*z=1.034g
1.034
𝑧= = 0.923𝑔
1.12
4.1. CÁLCULOS DE LOS EDIFICIOS
4.1.1. TIPO DE SUELO
Tabla 10: Tipo de Suelo

# EDIFICIO TIPO DE SUELO
1 VENUS LOOR D
2 LÍDER VERA D
3 JULIO WILLIANS D
4 WILLIANS CENTER D
5 GAD PEDERNALES D
6 YAM YAM D
7 JUANA WACHO D
8 LAST MAR D
9 UPC D
10 FRENTE UPC D
11 MIRANDA BANCHÓN D
Elaborado por: Elbert, (2018).
47
4.1.2. ESPECTRO DE RESPUESTA ELÁSTICO DE
ACELERACIÓN SUELO TIPO D PARA EL SISMO 16 DE ABRIL
DEL 2016 EN PEDERNALES.
Según las NEC-2015, NEC-SE-DS para Pedernales (Zona Sísmica VI), con suelo
tipo D, los parámetros que definen dicho espectro son:
Z = 0.923g Fa = 1,12 Fd = 1,11 Fs = 1,40 ɳ = 1,80 r = 1,00
Con estos parámetros, el rango de períodos de edificios con mayor amplificación

dinámica estructural en suelo tipo D en Pedernales está entre los siguientes
valores:
To = 0,10x1,40x1,11/1,12 = 0,14 seg Tc = 0,55x1,40x1,11/1,12 = 0,76

seg
La aceleración espectral máxima (Sa) para una estructura con comportamiento

elástico es igual a:
Sa = 1,80x0,923x1,12 = 1,86 g
Cálculo de espectro de respuesta. Espectro de Respuesta elástico de aceleración suelo tipo D para el sismo 16 de abril del
2016 en Pedernales.
48
4.2. ESPECTRO DE RESPUESTA DE ACELEROGRAMAS EN ESTACIONES CERCANAS A
PEDERNALES
ESTACIÓN APED
DIRECCIÓN: E-W
Se puede mostrar que el espectro de respuesta de diseño con una aceleración espectral máxima Sa=2.54g su aceleración
pico coincide con el espectro de respuesta del acelerograma de pedernales. El espectro de respuesta de diseño con una
aceleración máxima Sa=1.86g su aceleración pico está por debajo del espectro de respuesta del acelerograma de
pedernales.
49
DIRECCIÓN: N-S
pico está por encima del espectro de respuesta del acelerograma de pedernales. El espectro de respuesta de diseño con
una aceleración máxima Sa=1.86g su aceleración pico coinciden del espectro de respuesta del acelerograma de
pedernales.
50
ESTACIÓN PDNS
DIRECCIÓN: E-W
pico está por debajo del espectro de respuesta del acelerograma de pedernales. El espectro de respuesta de diseño con
una aceleración máxima Sa=1.86g su aceleración pico está por debajo del espectro de respuesta del acelerograma de
pedernales.
51
DIRECCIÓN: N-S
pico está por encima del espectro de respuesta del acelerograma de pedernales. El espectro de respuesta de diseño con
una aceleración máxima Sa=1.86g su aceleración pico coinciden del espectro de respuesta del acelerograma de
pedernales.
52
4.3. CÁLCULO DEL PERIODO DE VIBRACIÓN DE LOS
EDIFICIOS
𝑇 = 𝐶𝑡 ∗ ℎ𝑛𝛼
Ct= coeficiente que depende del tipo de edificio
hn= Altura máxima de la edificación de n pisos, medidas desde la base

de la estructura, en metros.
T= Periodo de vibración
Tabla: Muestra el tipo de estructura que se está utilizando, en nuestro estudio son pórticos espaciales de hormigón
armado sin muros estructurales ni diagonales rigidizadoras. Los periodos están en segundos y las alturas hn están en
metros.
Tabla n°11: Cálculo de vibración de los edificios

PISOS CT α ALTURA T
# EDIFICIO ALTOS (hn)
1 VENUS LOOR 7 0,055 0,9 22,7 0,91
2 LÍDER VERA 4 0,055 0,9 11,1 0,48
3 JULIO 3 0,055 0,9 8,44 0,38
WILLIANS
4 WILLIANS 5 0,055 0,9 14,5 0,61
CENTER
5 GAD 4 0,055 0,9 15,42 0,65
PEDERNALES
6 YAM YAM 6 0,055 0,9 17,8 0,73
7 JUANA WACHO 4 0,055 0,9 8,45 0,38
8 LAST MAR 7 0,055 0,9 19,6 0,80
9 UPC 3 0,055 0,9 8,4 0,37
10 FRENTE UPC 3 0,055 0,9 8,4 0,37
11 MIRANDA 3 0,055 0,9 8,4 0,37
BANCHÓN
Fuente: Elbert, (2018).
47
Estación APED
Se puede mostrar los respectivos periodos de cada edificio calculados para

encontrar su celeración Sa (g) en la dirección del E-W.

encontrar su aceleración Sa (g) en la dirección del N-S.
Tabla n° 12: Cálculo de vibración de los edificios

SA(G) Medidos
# EDIFICIO LONGITUD LATITUD T
NS EO
1 VENUS LOOR -80,057 0,070411 0,91 1 1,7
2 LÍDER VERA -80,057 0,070353 0,48 1,56 1,8
3 JULIO WILLIANS -80,057 0,070316 0,38 1,58 2,6
4 WILLIANS -80,057 0,071612 0,61 1,48 2,63
CENTER
5 GAD PEDERNALES -80,057 0,07007 0,65 1,1 2,91
6 YAM YAM -80,057 0,07678 0,73 0,9 2,62
7 JUANA WACHO -80,057 0,070642 0,38 1,62 2,6
8 LAST MAR -80,057 0,069359 0,80 1,2 2,7
48
9 UPC -80,057 0,07539308 0,37 2,91 2,71
1 FRENTE UPC -80,057 0,07514211 0,37 2,91 2,71
0
1 MIRANDA -80,057 0,07695459 0,37 2,91 2,71
1 BANCHÓN
ESTACIÓN PDNS

encontrar su aceleración Sa (g) en la dirección del E-W

49
Tabla n° 13: Cálculo de vibración de los edificios
# EDIFICIO LONGITUD LATITUD T SA(G) Medidos
NS EO
1 VENUS LOOR -79,991 0,070411 0,91 0,7 1,91
2 LÍDER VERA -79,991 0,070353 0,48 1,48 1,45
3 JULIO WILLIANS -79,991 0,070316 0,38 1,3 1,51
4 WILLIANS -79,991 0,071612 0,61 2,1 1,6
CENTER
5 GAD PEDERNALES -79,991 0,07007 0,65 2,11 1,52
6 YAM YAM -79,991 0,07678 0,73 1,29 1,55
7 JUANA WACHO -79,991 0,070642 0,38 1,3 1,51
8 LAST MAR -79,991 0,069359 0,80 1 1,65
9 UPC -79,991 0,07539308 0,37 1,51 1,49
10 FRENTE UPC -79,991 0,07514211 0,37 1,51 1,49
11 MIRANDA -79,991 0,07695459 0,37 1,51 1,49
BANCHÓN
Durante el sismo que se registró en Pedernales el 16 de abril de 2016, con una

magnitud de 7,8, por medio del registro de acelerógrafos de la Red Nacional del
Ecuador (RENAC), se obtuvo información de dos estaciones que están cerca de
Pedernales, que son APED y PDNS. Con sus diferentes elevaciones, longitud,
latitud y PGA; se pudo obtener la distancia a las que se encuentra la estación de
Pedernales. Teniendo como resultado que la estación PDNS es la más cercana
a Pedernales.
Tabla n° 14: Cálculo

LATITUD LONGITUD PROF. PGA(g) X (km) D (km)
SISMO 0,371 -79,940 20,000
Pedernales 0,072 -80,053 0,032 35,50 40,74
APED 0,068 -80,057 0,000 1,407 36,05 41,23
PDNS 0,111 -79,991 0,000 1,034 29,41 35,57
50
Muestra las coordenadas geográficas ubicadas en E-W
Series temporales de aceleración en el componente EW que recubre un mapa de Ecuador con el principal ciudades y
estaciones de grabación.
4.4. ANÁLISIS DE LOS EDIFICIOS
Para el análisis de estos edificios se han usado la Norma NEC-2015, NEC-SE-

DS, el Código CEC-79, el Código CEC-2002 y la aceleración Sa (g), obtenida de
los espectros de respuesta elástica de las acelerogramas obtenidos en las
estaciones APED Y PDNS en las direcciones N-S y E-W durante el sismo del 16
de abril.
ESTACIÓN PDNS

encontrar su aceleración Sa (g) en la dirección del EW.
51
ESTACIÓN APED

52
encontrar su aceleración Sa (g) en la dirección del NS.
VENUS LOOR
ESTACIONES T1 EDIFICIOS SA
ESTACIÓN APED(E-W) 1,24 0,7
ESTACIÓN APED(N-S) 0,92 0,9
ESTACIÓN PDNS(E-W) 1,24 0,67
ESTACIÓN PDNS(N-S) 0,92 0,7
LIDER VERA
JULIO WILLIANS
WILLIANS CENTER
GAD PEDERNALES
ESTACIÓNES T5 EDIFICIOS SA
53
YAM YAM
ESTACIÓNES T6 EDIFICIOS SA
JUANA WACHO
LAST MAR
UPC
FRENTE UPC

54
MIRANDA BANCHÓN

55
4.5. COEFICIENTE SÍSMICO DE ACUERDO A LA NORMA O CEC
Tabla n° 15: Coeficiente sísmico
# EDIFICIO PISOS ALTOS ALTURA AÑO CODIGO O TIPO

hn (m) NORMA DE
DE DISEÑO SUELO
1 VENUS LOOR 7 22,7 1998 CEC-79 D

2 LÍDER VERA 4 11,1 2007 CEC- 2002 D
3 JULIO WILLIANS 3 8,44 2010 CEC- 2002 D
4 WILLIANS 5 14,5 1998 CEC-79 D

CENTER
5 GAD 4 15,42 1998 CEC-79 D
PEDERNALES
6 YAM YAM 6 17,8 1998 CEC-79 D
7 JUANA WACHO 4 8,45 2005 CEC-2002 D
8 LAST MAR 7 19,6 2001 CEC-79 D

9 UPC 3 8,4 2005 CEC- 2002 D
10 FRENTE UPC 3 8,4 2005 CEC-2002 D

11 MIRANDA 3 8,4 2010 CEC-2002 D
BANCHÓN
56
4.5.1. VENUS LOOR
4.5.1.1. Código Ecuatoriano de la Construcción 1979- (cec-79)

periodo de vibración
Se procede a calcular el periodo elástico fundamental de vibración de la

estructura
0,09ℎ𝑛
𝑇=
√𝐷
0,09 × 22,7
𝑇=
√18,27
𝑇 = 0,48 𝑠𝑒𝑔
Conociendo el período elástico, se calcula el coeficiente numérico con la

ecuación
1
𝐶=
15√𝑇
1
𝐶=
15√0,48
𝐶 = 0,10
El producto de C y S no debe exceder a 0,14.
𝐶𝑆 ≤ 0.14 ∴ 𝐶𝑆 = 0.10 ∗ 1.5 = 0.15
Debido a que CS es mayor se escoge 0,14.
El coeficiente sísmico de diseño se lo obtiene del factor de importancia es 1 y
57
factor de fuerza horizontal K.
𝐶𝑠 = 𝐼 𝐾 𝐶 𝑆 = 1 ∗ 1 ∗ 0.14 = 0.14
4.5.2. LIDER VERA
4.5.2.1. Código Ecuatoriano de la Construcción 2002- (CEC-02).
Periodo de vibración
Se escoge los coeficientes de S y Cm según las características del suelo. El

tipo de perfil es de S3 y es suelo blando y estrato profundo
 S = 1.5
 Cm = 2.8
Luego, se procede a determinar el periodo de vibración de la estructura, se

calcula de la siguiente manera
 Ct = 0,08 para pórticos espaciales de hormigón armado.
 Hn= 11,1 m
𝑇 = 𝐶 𝑡 (ℎ𝑛 )3/4
3
𝑇 = 0.08 ∗ 11,14 = 0,49 𝑠𝑒𝑔
Después de obtener el periodo de vibración, se procede a obtener el coeficiente

C, pero no puede exceder al valor de Cm (C≤ Cm).
𝑆𝑆
𝐶 = 1.25 ∗
𝑇
1.51.5
𝐶 = 1.25 ∗ = 4.69
0.49
58
0.49
Por lo tanto, C = 2.8
Para definir el Coeficiente sísmico de diseño se conoce el factor de importancia

es igual a 1, coeficientes de elevación y planta igual 1, el valor de Z, el
coeficiente C y el factor de reducción es igual a 10.
Para calcular el coeficiente sísmico, se lo hace de la siguiente manera:
𝑍∗𝐼∗𝐶
𝐶𝑠 =
𝑅 ∗ ∅𝑃 ∗ ∅𝐸
0.4 ∗ 1 ∗ 2.8
𝐶𝑠 = = 0.112
10 ∗ 1 ∗ 1
4.5.3. JULIO WILLIANS
4.5.4. Código Ecuatoriano de la Construcción 2002- (CEC-02).
Se escoge los coeficientes de S y Cm según las características del suelo.
El tipo de perfil es de S3 y es suelo blando y estrato profundo
 S = 1.5
 Cm = 2.8
Luego, se procede a determinar el periodo de vibración de la estructura, se calcula

de la siguiente manera:
 Ct = 0,08 para pórticos espaciales de hormigón armado.

 Hn= 8,44 m
59
𝑇 = 𝐶 𝑡 (ℎ𝑛 )3/4
3
𝑇 = 0.08 ∗ 8,444 = 0,40 𝑠𝑒𝑔

Para calcular el coeficiente C se lo realiza con la Ec.19.
𝑆𝑆
𝐶 = 1.25 ∗
𝑇
1.51.5
𝐶 = 1.25 ∗ = 5.7
0.40
Para definir el Coeficiente sísmico de diseño se conoce el factor de importancia es

igual a 1, coeficientes de elevación y planta igual 1, el valor de Z, el coeficiente C
y el factor de reducción es igual a 10.
𝑍∗𝐼∗𝐶
𝐶𝑠 =
𝑅 ∗ ∅𝑃 ∗ ∅𝐸
0.4 ∗ 1 ∗ 2.8
𝐶𝑠 = = 0.112
10 ∗ 1 ∗ 1
4.5.5. WILLIANS CENTER
4.5.6. Código Ecuatoriano de la Construcción 1979- CEC-79)
Se procede a calcular el periodo elástico fundamental de vibración de la estructura
60
0,09ℎ𝑛
𝑇=
√𝐷
0,09 × 14,5
𝑇=
√14,18
𝑇 = 0,34 𝑠𝑒𝑔
Conociendo el período elástico, se calcula el coeficiente numérico con la ecuación
1
𝐶=
15√𝑇
1
𝐶=
15√0,34
𝐶 = 0,11
𝐶𝑆 ≤ 0.14 ∴ 𝐶𝑆 = 0.11 ∗ 1.5 = 0.17
El coeficiente sísmico de diseño se lo obtiene por medio de la Ec.12, donde el

factor de importancia es 1 y factor de fuerza horizontal K
𝐶𝑠 = 𝐼 𝐾 𝐶 𝑆 = 1 ∗ 1 ∗ 0.14 = 0.14
4.5.5. GAD DE PEDERNALES
4.5.5.1. Código Ecuatoriano de la Construcción 1979- CEC-79)
Se procede a calcular el periodo elástico fundamental de vibración de la
estructura
61
0,09ℎ𝑛
𝑇=
√𝐷
0,09 × 15,42
𝑇=
√17,33
𝑇 = 0,33 𝑠𝑒𝑔
1
𝐶=
15√𝑇
1
𝐶=
15√0,33
𝐶 = 0,12
𝐶𝑆 ≤ 0.14 ∴ 𝐶𝑆 = 0.12 ∗ 1.5 = 0.18

𝐶𝑠 = 𝐼 𝐾 𝐶 𝑆 = 1 ∗ 1 ∗ 0.14 = 0.14
4.5.6. YAM YAM
4.5.6.1. Espectro de diseño según el año de construcción del

edificio. Código Ecuatoriano de la Construcción 1979- (CEC-79)
Se procede a calcular el periodo elástico fundamental de vibración de la estructura,

como está especificado en la ecuación 15 en el Capítulo III.
62
0,09ℎ𝑛
𝑇=
√𝐷
0,09 × 17,8
𝑇=
√15,14
𝑇 = 0,41 𝑠𝑒𝑔

14.
1
𝐶=
15√𝑇
1
𝐶=
15√0,41
𝐶 = 0,10
El CEC-79 menciona que cuando no se lo conoce, el valor de S es igual a 1.5.
𝐶𝑆 ≤ 0.14 ∴ 𝐶𝑆 = 0.10 ∗ 1.5 = 0.15

𝐶𝑠 = 𝐼 𝐾 𝐶 𝑆 = 1 ∗ 1 ∗ 0.14 = 0.1
4.5.7. JUANA WACHO
63
 S = 1.5
 Cm = 2.8


 Hn= 8,44 m
𝑇 = 𝐶 𝑡 (ℎ𝑛 )3/4
3
𝑇 = 0.08 ∗ 8,444 = 0,40 𝑠𝑒𝑔

𝑆𝑆
𝐶 = 1.25 ∗
𝑇
1.51.5
𝐶 = 1.25 ∗ = 5.7
0.40

𝑍∗𝐼∗𝐶
𝐶𝑠 =
𝑅 ∗ ∅𝑃 ∗ ∅𝐸
64
0.4 ∗ 1 ∗ 2.8
𝐶𝑠 = = 0.112
10 ∗ 1 ∗ 1
4.5.8. LAST MAR
4.5.8.1. Código Ecuatoriano de la Construcción 1979- (CEC-77)
Se procede a calcular el periodo elástico fundamental de vibración de la estructura
0,09ℎ𝑛
𝑇=
√𝐷
0,09 × 19,6
𝑇=
√14,70
𝑇 = 0,46 𝑠𝑒𝑔
1
𝐶=
15√𝑇
1
𝐶=
15√0,46
𝐶 = 0,10 (O DEBE SER MAYOR A 0.12)
𝐶𝑆 ≤ 0.14 ∴ 𝐶𝑆 = 0.10 ∗ 1.5 = 0.15
Al calcular el coeficiente numérico de resonancia entre la estructura y el sitio, se

necesita el periodo característico de sitio (Ts), el CEC-79 menciona que cuando
no se lo conoce, el valor de S es igual a 1.5
65
factor de importancia es 1 y factor de fuerza horizontal K.
𝐶𝑠 = 𝐼 𝐾 𝐶 𝑆 = 1 ∗ 1 ∗ 0.14 = 0.14
4.5.9. UPC
 S = 1.5
 Cm = 2.8

de la siguiente manera

 Hn= 8,44 m
𝑇 = 𝐶 𝑡 (ℎ𝑛 )3/4
3
𝑇 = 0.08 ∗ 8,444 = 0,40 𝑠𝑒𝑔

𝑆𝑆
𝐶 = 1.25 ∗
𝑇
66
1.51.5
𝐶 = 1.25 ∗ = 5.7
0.40

𝑍∗𝐼∗𝐶
𝐶𝑠 =
𝑅 ∗ ∅𝑃 ∗ ∅𝐸
0.4 ∗ 1 ∗ 2.8
𝐶𝑠 = = 0.112
10 ∗ 1 ∗ 1
4.5.10. FRENTE UPC
 S = 1.5
 Cm = 2.8


 Hn= 8,44 m
67
𝑇 = 𝐶 𝑡 (ℎ𝑛 )3/4
3
𝑇 = 0.08 ∗ 8,444 = 0,40 𝑠𝑒𝑔

𝑆𝑆
𝐶 = 1.25 ∗
𝑇
1.51.5
𝐶 = 1.25 ∗ = 5.7
0.40

𝑍∗𝐼∗𝐶
𝐶𝑠 =
𝑅 ∗ ∅𝑃 ∗ ∅𝐸
0.4 ∗ 1 ∗ 2.8
𝐶𝑠 = = 0.112
10 ∗ 1 ∗ 1
4.5.11. MIRANDA BANCHÓN
68
 S = 1.5
 Cm = 2.8
Luego, se procede a determinar el periodo de vibración de la estructura, se

calcula de la siguiente manera:
 Hn= 8,44 m
𝑇 = 𝐶 𝑡 (ℎ𝑛 )3/4
3
𝑇 = 0.08 ∗ 8,444 = 0,40 𝑠𝑒𝑔

𝑆𝑆
𝐶 = 1.25 ∗
𝑇
1.51.5
𝐶 = 1.25 ∗ = 5.7
0.40
Para definir el Coeficiente sísmico de diseño se conoce el factor de importancia

es igual a 1, coeficientes de elevación y planta igual 1, el valor de Z, el
coeficiente C y el factor de reducción es igual a 10.
69
𝑍∗𝐼∗𝐶
𝐶𝑠 =
𝑅 ∗ ∅𝑃 ∗ ∅𝐸
0.4 ∗ 1 ∗ 2.8
𝐶𝑠 = = 0.112
10 ∗ 1 ∗ 1
4.6. FACTOR DE REDUCCIÓN EFECTIVO
𝑆𝑎 (𝑇𝑒𝑟𝑟𝑒𝑚𝑜𝑡𝑜)
𝑅𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜 = 𝐶𝑠 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜
VENUS LOOR
ESTACIONES T1 EDIFICIOS SA Cs Req
ESTACIÓN APED(E-W) 1,24 0,7 0,14 5,0
ESTACIÓN APED(N-S) 0,92 0,9 0,14 6,4
ESTACIÓN PDNS(E-W) 1,24 0,67 0,14 4,8
ESTACIÓN PDNS(N-S) 0,92 0,7 0,14 5,0
LIDER VERA
ESTACIÓN APED(E-W) 0,62 2,80 0,112 25,0
ESTACIÓN APED(N-S) 0,52 1,50 0,112 13,4
ESTACIÓN PDNS(E-W) 0,62 1,53 0,112 13,7
ESTACIÓN PDNS(N-S) 0,52 2,20 0,112 19,6
JULIO WILLIANS
ESTACIÓN APED(E-W) 0,53 2,60 0,112 23,2
ESTACIÓN APED(N-S) 0,52 1,50 0,112 13,4
ESTACIÓN PDNS(E-W) 0,53 1,54 0,112 13,8
ESTACIÓN PDNS(N-S) 0,52 2,20 0,112 19,6
WILLIANS CENTER
ESTACIÓN APED(E-W) 0,6 2,70 0,14 19,3
70
ESTACIÓN APED(N-S) 0,56 1,50 0,14 10,7
ESTACIÓN PDNS(E-W) 0,6 1,53 0,14 10,9
ESTACIÓN PDNS(N-S) 0,56 2,00 0,14 14,3
GAD PEDERNALES
ESTACIÓN APED(E-W) 0,74 2,70 0,14 19,3
ESTACIÓN APED(N-S) 0,82 1,20 0,14 8,6
ESTACIÓN PDNS(E-W) 0,74 1,53 0,14 10,9
ESTACIÓN PDNS(N-S) 0,82 0,70 0,14 5,0
YAM YAM
ESTACIÓN APED(E-W) 1,09 1,00 0,14 7,1
ESTACIÓN APED(N-S) 1,09 0,50 0,14 3,6
ESTACIÓN PDNS(E-W) 1,09 0,90 0,14 6,4
ESTACIÓN PDNS(N-S) 1,09 0,60 0,14 4,3
JUANA WACHO
ESTACIÓN APED(E-W) 0,5 2,60 0,112 23,2
ESTACIÓN APED(N-S) 0,49 2,30 0,112 20,5
ESTACIÓN PDNS(E-W) 0,5 1,90 0,112 17,0
ESTACIÓN PDNS(N-S) 0,49 1,65 0,112 14,7
LAST MAR
ESTACIÓN APED(E-W) 1,39 0,50 0,14 3,6
ESTACIÓN APED(N-S) 1,14 0,40 0,14 2,9
ESTACIÓN PDNS(E-W) 1,39 0,60 0,14 4,3
ESTACIÓN PDNS(N-S) 1,14 0,50 0,14 3,6
UPC
ESTACIÓN APED(E-W) 0,37 2,71 0,112 24,2
ESTACIÓN APED(N-S) 0,37 2,91 0,112 26,0
ESTACIÓN PDNS(E-W) 0,37 1,49 0,112 13,3
ESTACIÓN PDNS(N-S) 0,37 1,51 0,112 13,5
71
FRENTE UPC
ESTACIÓN APED(E-W) 0,37 2,71 0,112 24,2
ESTACIÓN APED(N-S) 0,37 2,91 0,112 26,0
ESTACIÓN PDNS(E-W) 0,37 1,49 0,112 13,3
ESTACIÓN PDNS(N-S) 0,37 1,51 0,112 13,5
MIRANDA BANCHÓN
ESTACIÓN APED(E-W) 0,37 2,71 0,112 24,2
ESTACIÓN APED(N-S) 0,37 2,91 0,112 26,0
ESTACIÓN PDNS(E-W) 0,37 1,49 0,112 13,3
ESTACIÓN PDNS(N-S) 0,37 1,51 0,112 13,5
4.7. ESPECTRO ELÁSTICO DE DISEÑO EN DESPLAZAMIENTOS
Una vez determinado Tl, se procede a calcular el desplazamiento elástico de la

estructura como T ≤ Tl
𝑆𝑑 = 𝑆𝑎 (𝑔). (𝑇⁄2𝜋)2
VENUS LOOR
ESTACIONES T1 EDIFICIOS SA SD
ESTACIÓN APED(E-W) 1,24 0,7 0,267
ESTACIÓN APED(N-S) 0,92 0,9 0,189
ESTACIÓN PDNS(E-W) 1,24 0,67 0,256
ESTACIÓN PDNS(N-S) 0,92 0,7 0,147
LIDER VERA
JULIO WILLIANS
72
WILLIANS CENTER
GAD PEDERNALES
YAM YAM
JUANA WACHO
LAST MAR
73
UPC
FRENTE UPC
MIRANDA BANCHÓN
4.8. DERIVA MÁXIMA DEL EDIFICIO

𝑆𝑑
∆𝑀 = × 0,75
𝐻
VENUS LOOR
ESTACIONES SD ΔM %
LIDER VERA
ESTACIONES SD ΔM %
74
JULIO WILLIANS
ESTACIONES SD ΔM %
WILLIANS CENTER
ESTACIONES SD ΔM %
GAD PEDERNALES
ESTACIONES SD ΔM %
YAM YAM
ESTACIONES SD ΔM %
JUANA WACHO
ESTACIONES SD ΔM %
LAST MAR
ESTACIONES SD ΔM %
75
UPC
ESTACIONES SD ΔM %
FRENTE UPC
ESTACIONES SD ΔM %
MIRANDA BANCHÓN
ESTACIONES T11 EDIFICIOS
ESTACIÓN APED(E-W) 0,37
ESTACIÓN APED(N-S) 0,37
ESTACIÓN PDNS(E-W) 0,37
ESTACIÓN PDNS(N-S) 0,37
MÉTODO DEL DR. RAFAEL MIRANDA
Obtenemos la relación de derivas que es definida como el desplazamiento

máximo del techo dividido por la altura de la estructura en cada edificación; para
poder obtener la deriva se basó en las fotografía que han sufrido daños a flexión
o a corte y se tiene el valor alfa. Si el alfa es un valor igual a 0 entonces
representa a flexión pura y si tiende más a corte su alfa es mayor a 0; si se
acerca a flexión entonces la forma que se asume es triangular y si tiende a corte
es uniforme.
VENUS LOOR
La estructura posee daño general severo (colapso) en las paredes de Primer
76
Piso Alto (1PA) y segundo Piso Alto (2PA), en donde colapsaron totalmente
paredes interiores y exteriores.
H= 22,7 m
Z= 8,2 m
IDR=1.4%* 1.27= 1.77
𝒛 𝟖, 𝟐
= = 𝟎. 𝟑𝟔
𝑯 𝟐𝟐, 𝟕
IDR normalizados por relación de deriva de techo en edificios sometidos a

distribución de carga triangular y uniforme
IDR=1.4%
ESTACIONES ΔM % IDR % %
ESTACIÓN APED(E-W) 0,919 1.4 1,29
ESTACIÓN APED(N-S) 0,494 1.4 0,69
77
ESTACIÓN PDNS(E-W) 1,102 1.4 1,54
ESTACIÓN PDNS(N-S) 0,618 1.4 0,87
ESTACIONES ESTADOS DE DAÑOS DS

ESTACIÓN APED(E-W) DS3 0.7
ESTACIÓN APED(N-S) DS2 0.89
ESTACIÓN PDNS(E-W) DS3 0.9
ESTACIÓN PDNS(N-S) DS3 0.41
(a) Función de fragilidad ajustada a los IDR correspondientes al estado de daños DS2 en rellenos de
mampostería. (b) Incorporar incertidumbre de muestra finita a la función de fragilidad DS2
(a) Función de fragilidad ajustada a los IDR correspondientes al estado de daños DS3 en los rellenos de
78
LIDER VERA
La estructura posee daño general severo (colapso) en las paredes de Primer

Piso Alto (1PA) y segundo Piso Alto (2PA).
H= 11,1 m
Z= 5,75 m
𝒛 𝟓, 𝟕𝟓
= = 𝟎, 𝟓𝟐
𝑯 𝟏𝟏, 𝟏
IDR normalizados por relación de deriva de techo en edificios sometidos a

distribución de carga triangular y uniforme
IDR=1%
ESTACIONES ΔM % IDR% %
ESTACIÓN APED(E-W) 1,807 1 1,807
ESTACIÓN APED(N-S) 0,681 1 0,681
ESTACIÓN PDNS(E-W) 0,987 1 0,987
79
ESTACIÓN PDNS(N-S) 0,999 1 0,999

ESTACIÓN APED(E-W) DS3 1
ESTACIÓN APED(N-S) DS2 1
ESTACIN PDNS(N-S) DS3 0.5
(a) Función de fragilidad ajustada a los IDR correspondientes al estado de daños DS2 en rellenos de
(a) Función de fragilidad ajustada a los IDR correspondientes al estado de daños DS3 en los rellenos de
80
EDIFICIO JULIO WILLIANS
La estructura tuvo colapso y daños en Planta baja, primer piso, segundo piso.
H= 8,44 m
Z= 5,77 m
𝒛 𝟓, 𝟕𝟕
= = 𝟎, 𝟔𝟖
𝑯 𝟖, 𝟒𝟒
IDR normalizados por relación de deriva de techo en edificios sometidos a distribución de carga triangular y
uniforme
IDR=0.75%
81
ESTACIÓN APED(E-W) 1,613 0.75 1.05
ESTACIÓN APED(N-S) 0,896 0,75 0.58
ESTACIÓN PDNS(E-W) 0,955 0,75 0.62
ESTACIÓN PDNS(N-S) 1,314 0,75 0.85
WILLIANS CENTER
La estructura tuvo colapso y daños en la Planta alta (4 PA)
H= 14,5 m
Z= 2,90 m
𝒛 𝟐, 𝟗𝟎
= = 𝟎, 𝟐
𝑯 𝟏𝟒, 𝟓
82
uniforme
IDR=0.65%

GAD DE PEDERNALES
La estructura tuvo colapso y daños en Planta, Baja Mezanine y Primer piso.
H= 15,42 m
83
Z= 5,65 m
𝒛 𝟖, 𝟒𝟗
= = 𝟎, 𝟓𝟓
𝑯 𝟏𝟓, 𝟒𝟐
uniforme
IDR=1%
ESTACIÓN APED(E-W) 1,787 1 1,787
ESTACIÓN APED(N-S) 0,975 1 0,975
ESTACIÓN PDNS(E-W) 1,013 1 1,013
ESTACIÓN PDNS(N-S) 0,569 1 0,569
YAM YAM
La estructura tuvo colapso y daños en Planta Baja, Primer Piso y segundo piso.
84
H= 17,8 m
Z= 6 m
𝒛 𝟔
= = 𝟎, 𝟑𝟒
𝑯 𝟏𝟕, 𝟖
uniforme
ESTACIÓN APED(N-S) 0,622 1.4 0.87
ESTACIÓN PDNS(E-W) 1,120 1.4 1.57
ESTACIÓN PDNS(N-S) 0,746 1.4 1.04

85
JUANA WACHO
La estructura tuvo colapso y daños en Planta baja, primer piso, segundo piso.
H= 8,45 m
Z= 5,40 m
𝒛 𝟓, 𝟒𝟎
= = 𝟎, 𝟔𝟒
𝑯 𝟖, 𝟒𝟓
uniforme
86
ESTACIONES IDR ΔM % %
ESTACIÓN APED(E-W) 1.25 1,434 1.79
ESTACIÓN APED(N-S) 1.25 1.218 1.52
ESTACIÓN PDNS(E-W) 1.25 1,048 1.31
ESTACIÓN PDNS(N-S) 1.25 0,874 1.09
LAST MAR
La estructura tuvo colapso y daños en Planta Baja, Primer Piso segundo piso.
H= 19,6 m
Z= 8,28 m
𝒛 𝟖, 𝟐𝟖
= = 𝟎, 𝟒𝟐
𝑯 𝟏𝟗, 𝟔
87
uniforme
IDR=1.35%
ESTACIONES ΔM % IDR %

ESTACIÓN APED(N-S) DS2 1
UPC
La estructura tuvo daños interiores en la planta baja, primer piso y segundo piso.
H= 19,6 m
Z= 8,28 m
88
𝒛 𝟖, 𝟐𝟖
= = 𝟎, 𝟒𝟐
𝑯 𝟏𝟗, 𝟔
uniforme
IDR=1.1%

ESTACIÓN PDNS(N-S) DS2 1
FRENTE UPC
La estructura tuvo daños en los dos últimos pisos
H= 19,6 m
89
Z= 8,28 m
𝒛 𝟖, 𝟐𝟖
= = 𝟎, 𝟒𝟐
𝑯 𝟏𝟗, 𝟔
IDR normalizados por relación de deriva de techo en edificios sometidos a distribución de carga triangular
y uniforme
IDR=1.1%

MIRANDA BANCHÓN
La estructura tuvo daños interiores en el primer piso
90
H= 19,6 m
Z= 8,28 m
𝒛 𝟖, 𝟐𝟖
= = 𝟎, 𝟒𝟐
𝑯 𝟏𝟗, 𝟔
IDR normalizados por relación de deriva de techo en edificios sometidos a distribución de carga triangular
y uniforme
IDR=1.1%

91
CAPÍTULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. CONCLUSIONES
Se concluyó que la deriva inelástica máxima de los edificios fueron cercanas al

1%. La NEC-15 indica que la deriva inelástica máxima tiene un valor límite del 2%.
Por lo tanto, no debería existir daño estructural en los edificios, lo cual fue
verificado en todos y se encuentra técnicamente justificada en el GAD DE
PEDERNALES su debida demolición que en cuanto a su resistencia si cumple con
la norma. Existen daños en elementos estructurales a nivel de rotulas plásticas.
Esta estructura cumplió su objetivo, hubo falla de elementos estructurales pero no
colapsó. En el UPC se justificó demoler ya que la estructura no cumplió con la
resistencia a la compresión del hormigón, lo cual era una limitante para cumplir el
propósito de reforzamiento.
La estructura es vulnerable por sus irregularidades en planta y en elevación, lo

cual amplificaba las deformaciones torsionales por efectos sísmicos. La
resistencia del hormigón, determinada mediante la rotura de núcleos extraídos en
zonas sanas de las columnas, no cumple los requerimientos de aceptación. La
calidad del hormigón es deficiente, además se observó zonas afectadas por
corrosión del acero. En el edificio Miranda Banchón, se justificó demoler debido
que la resistencia del hormigón determinada mediante la rotura de núcleos
extraídos en zonas sanas de las columnas, cumple los requerimientos de
aceptación. No se cumple con parámetros de espaciamiento para refuerzo
transversal mínimo para zonas sísmicas en columnas (espaciamiento no mayor a
10 cm).
El factor de reducción efectivo (R efectivo) de la respuesta elástica de cada

edificio. Los valores de R efectivo encontrados están entre 5 y 26.
92
5.2. RECOMENDACIONES
En relación al capítulo NEC-DS-SE de las normas NEC-15 se recomienda

cambiar el valor de porcentaje de la deriva inelástica máxima del 2% (se sugiere
como máximo el 1%), debido a que los edificios que sufrieron graves daños en
Pedernales lo hicieran con deriva inelástica cercanas al 1%.
Así mismo se recomienda utilizar valores menores en cuanto a los factores de

reducción de la respuesta elástica R adoptados por la NEC-2015, ya que los
actuales hacen que los coeficientes sísmicos de diseño sean menores a los que
se consideraban en normas anteriores como el CEC-1979 y las NEC-2011, lo
cual es una contradicción, pues significa que mientras el peligro sísmico se ha
incrementado en dicha norma (NEC-2015, NEC-SE-DS) respecto a las
anteriores, se está diseñando para niveles del cortante basal menores o iguales
a los adoptados antes.
93
BIBLIOGRAFÍA
 Carreño, M., & Cardona, O. (2011). Evaluación de la habitabilidad de

edificios afectados por sismo utilizando la teoría de conjuntos difusos y las
redes neuronales artificiales. Recuperado el 27 de mayo de 2018, de
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0213131511000204.
 CEC. (1979). Codigo ecuatoriano de la construcción. Ecuador. CEC.

(2002). Código ecuatoriano de la construcción. 6.
 Cordoba, M. (2015). Conocimiento de los estudiantes de cuarto sobre

prevención ante desastres naturales (sismos - terremotos). Recuperado el
27 de mayo de 2018, de
http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/8147/1/TESIS%20COMPLETA
MENTE %20TERMINADA.pdf.
 Lagos, S. (octubre de 2014). La Instrumentación sismica. Recuperado el 27

de mayo de 2018, de
http://www.ptolomeo.unam.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/132.248.52.10
0/5533/
TESIS%20LA%20INSTRUMENTACI%C3%93N%20S%C3%8DSMICA%2
0EN%20 M%C3%89XICO.pdf?sequence=1
 NEC. (2011). Norma Ecuatoriana de la Construcción. Ecuador. NEC.

(2011). Norma Ecuatoriana de la Construcción. Ecuador.
 NEC. (2015). En Peligro sísmico diseño sismo resistente (pág. 27).

ECUADOR: Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda.
 Sánchez, M. (2017). Análisis de la información sobre los desastres

naturales recibida por los estudiantes de la Universidad de Guayaquil.
Recuperado el 27 de mayo de
2018,dehttp://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/20956/1/Tesis%20Mild
red%20Michelle %2 S%C3%A1nchez%20Coppiano.pdf.
57
ANEXOS
EDIFICIO VENUS LOOR
Imagen N° 4: Fotografía del Edificio Venus Loor después del sismo

La estructura posee daño estructural menor en ciertos elementos estructurales y

colapso de mampostería en planta baja, primer piso y segundo piso. Daños
severos en mampostería de plantas altas.
EDIFICIO LIDER VERA
Imagen N° 5: Fotografía del Edificio Lider Vera después del sismo

58
La estructura tuvo daño estructural mayor en ciertos elementos estructurales y
colapso total de mampostería.
EDIFICIO JULIO WILLIANS
Imagen N° 5: Fotografía del Edificio Lider Vera después del sismo

La estructura tuvo daño no estructural severo, elementos estructurales, los daños

fueron mínimos.
GAD DE PEDERNALES
Imagen N° 6: Fotografía del Edificio del GAD Municipal después del sismo
59
La estructura tuvo daño no estructural severo y colapso de paredes, en elementos
estructurales los daños fueron en columnas y vigas.
EDIFICIO YAM YAM
Imagen N° 7: Fotografía del Edificio del Hotel Yam Yam después del sismo

estructurales los daños fueron en columnas.
EDIFICIO JUANA WACHO
Imagen N° 8: Fotografía del Edificio Juana Guacho después del sismo

60
El Municipio de Pedernales debe revisar la memoria técnica, exigir que se
mantengan solo dos losas sobre el terreno y terminar de construir, en un plazo
perentorio, la intervención que se haya propuesto. Si esto no se cumple la
estructura debe ser demolida mediante métodos manuales.
EDIFICIO LAST MAR
Imagen N° 9: Fotografía del Edificio del Hotel Last Mar después del sismo

estructurales los daños fueron en columnas.
EDIFICIO DEL UPC PEDERNALES
Imagen N° 10: Fotografía del Edificio del UPC después del sismo
61
La estructura posee daño estructural entre fuerte y severo en mampostería y en
elementos estructurales, además de colapso de las columnas de cubiertas.
EDIFICIO FRENTE AL UPC
Imagen N° 11: Fotografía del Edificio frente al UPC después del sismo
La estructura posee daño estructural entre fuerte y mayoritariamente severo en

elementos columnas de planta alta a cubierta. Se observan problemas de
corrosión en estas columnas.
62
EDIFICIO MIRANDA BANCHÓN
Imagen N° 12: Fotografía del Edificio Miranda Banchón después del sismo
La estructura posee daño estructural entre fuerte y severo en mampostería y

severo en elementos estructurales de planta baja.
63
DECLARACIÓN Y AUTORIZACIÓN
Yo, Elbert Chávez, Gema Alejandra con C.C: # 0931746325 autora del trabajo
de titulación: Estudio de las causas de demolición de edificios afectados por
el sismo 16 de abril en Pedernales previo a la obtención del título de Ingeniero
Civil en la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil.
1.- Declaro tener pleno conocimiento de la obligación que tienen las instituciones
de educación superior, de conformidad con el Artículo 144 de la Ley Orgánica de
Educación Superior, de entregar a la SENESCYT en formato digital una copia del
referido trabajo de titulación para que sea integrado al Sistema Nacional de
Información de la Educación Superior del Ecuador para su difusión pública
respetando los derechos de autor.
2.- Autorizo a la SENESCYT a tener una copia del referido trabajo de titulación,
con el propósito de generar un repositorio que democratice la información,
respetando las políticas de propiedad intelectual vigentes.
Guayaquil, 25 de Septiembre del 2018
f. ____________________________
Nombre: Elbert Chávez, Gema Alejandra
C.C: 0931746325
REPOSITORIO NACIONAL EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA
FICHA DE REGISTRO DE TESIS/TRABAJO DE TITULACIÓN
TEMA Y SUBTEMA: Estudio de las causas de demolición de edificios afectados por el sismo
del 16 de abril de 2016 en Pedernales.
AUTOR(ES) Gema Alejandra Elbert Chávez
REVISOR(ES)/TUTOR(ES) Ing. Villacrés Sánchez, Alex, MSc
INSTITUCIÓN: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
FACULTAD: Facultad de Ingeniería
CARRERA: Ingeniería Civil
TITULO OBTENIDO: Ingeniero Civil
FECHA DE PUBLICACIÓN: 25 de Septiembre 2018 No. DE PÁGINAS: 121
ÁREAS TEMÁTICAS: Estructura
PALABRAS CLAVES/ Espectro de respuesta, factor de reducción, coeficiente sísmico, deriva
KEYWORDS: máxima, desplazamiento, normas
RESUMEN/ABSTRACT: Se estudiaron las causas de la demolición de edificios afectados por el sismo
del 16 de abril del 2016 en la ciudad de Pedernales, Provincia de Manabí. Se realizó la respectiva
investigación en periódicos, artículos técnicos, reportes técnicos y fotografías de los edificios afectados,
donde se encontraron edificios de los cuales se requería conocer los motivos de su demolición. Se
procedió a enviar cartas a entidades públicas como el Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de
Pedernales y el MIDUVI, para solicitar información sobre las causas de la demolición de los edificios.
Dicha información solo se obtuvo parcialmente por falta de respuesta efectiva de las entidades públicas.
El proyecto se continuó con la determinación del tipo de suelo donde se encontraban los edificios,
obtención de registro sísmico de aceleraciones, los espectros de respuesta elásticos de aceleración de
sistemas de 1 GDL durante el sismo, los espectros de respuesta elásticos de desplazamiento, la deriva
inelástica máxima, los coeficientes sísmicos de diseño y el valor de reducción de la respuesta elástica
efectivos R que tuvieron los edificios durante el sismo. Dichos análisis se basaron en la Norma Ecuatoriana
de la Construcción 2015 y las normas vigentes en el año de construcción de cada edificio. Una vez que
se obtuvieron dichos resultados se procedió a valorar si hubo motivos técnicos para su demolición y como
pueden ayudar los resultados del presente estudio a establecer parámetros para futuras decisiones sobre
la demolición o recuperación de edificios afectados por sismos en el Ecuador.
ADJUNTO PDF: SI NO
CONTACTO CON
Teléfono: 0979312354 E-mail: [email protected]
AUTOR/ES:
CONTACTO CON LA Nombre: Clara Glas Cevallos
INSTITUCIÓN Teléfono: +593-4 -2206956
(C00RDINADOR DEL
E-mail: [email protected]
PROCESO UTE)::
SECCIÓN PARA USO DE BIBLIOTECA
o
N . DE REGISTRO (en base a datos):
No. DE CLASIFICACIÓN:
DIRECCIÓN URL (tesis en la web):

Espectro Elastico de Ecuador

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Espectro Elastico de Ecuador

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Espectro Elastico de Ecuador

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD CATÓLICA

CARRERA INGENIERÍA CIVIL

Estudio de las causas de demolición de edificios afectados por el sismo del 16

CARRERA INGENIERÍA CIVIL

Certificamos que el presente trabajo de titulación fue realizado en su totalidad por

Ing. Villacrés Sánchez, Alex, MSc

Ing. Alcívar Bastidas, Stefany Esther, MSc

Guayaquil, a los 25 del mes de Septiembre del año 2018

CARRERA INGENIERÍA CIVIL

Yo, Elbert Chávez Gema Alejandra

El Trabajo de Titulación, Estudio de las causas de demolición de edificios

En virtud de esta declaración, me responsabilizo del contenido, veracidad y

Guayaquil, a los 25 del mes de Septiembre del año 2018

Elbert Chávez Gema Alejandra

CARRERA INGENIERÍA CIVIL AUTORIZACIÓN

Yo, Elbert Chávez Gema Alejandra

Autorizo a la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil a la publicación en

Guayaquil, a los 25 del mes de Septiembre del año 2018

Elbert Chávez Gema Alejandra

Al personal docente de la Faculta de Ingeniería Civil de la Universidad

A mi tutor de tesis el Ing. Alex Villacrés Sánchez, por guiarme en mi tema de

Gema Elbert Chávez

Dedico esta investigación principalmente a Dios por prestarme la vida para

A mi madre por el esfuerzo y dedicación para poder culminar mi carrera

A la Universidad Santiago de Guayaquil, por lograr alcanzar la excelencia

Gema Elbert Chávez

CARRERA INGENIERÍA CIVIL

1.1. ANTECEDENTES .................................................................................... 3

1.2. JUSTIFICACIÓN DEL TEMA.................................................................... 3

1.3. OBJETIVOS ............................................................................................. 4

1.3.1. OBJETIVO GENERAL ....................................................................... 4

1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .............................................................. 4

1.4. ALCANCE ................................................................................................ 4

2. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN ......................................................... 6

2.1. PRENSA ESCRITA .................................................................................. 6

CAPÍTULO III ................................................................................................... 13

3.1. NORMA ECUATORIANA DE CONSTRUCCIÓN -2015.......................... 13

3.1.1. DETERMINACIÓN DE LA ZONIFICACIÓN SÍSMICA Y FACTOR

3.1.2. TIPOS DE PERFILES DE SUELOS PARA EL DISEÑO SÍSMICO. . 14

3.1.3. COEFICIENTES DE PERFIL DE SUELO FA, FD Y FS. .................. 16

3.1.4. ESPECTRO DE RESPUESTA ELÁSTICO DE ACELERACIONES

3.1.6. ESPECTRO ELÁSTICO DE DESPLAZAMIENTO. .......................... 21

3.1.7. DERIVA MÁXIMA. ........................................................................... 23

3.2. NORMAS O CÓDIGOS ECUATORIANOS DE LA CONSTRUCCIÓN. ... 23

3.2.1. CÓDIGO ECUATORIANO DE LA CONSTRUCCIÓN -79 (CEC-79) 23

3.2.2. FACTOR DE IMPORTANCIA. ......................................................... 24

3.2.3. FACTOR DE FUERZA HORIZONTAL “K” PARA EDIFICIOS U

COEFICIENTE NUMÉRICO (C) ....................................................................... 26

3.2.5. PERIODO ELÁSTICO FUNDAMENTAL DE VIBRACIÓN DE LA

3.2.5. COEFICIENTE NUMÉRICO DE RESONANCIA ENTRE LA

3.2.6. COEFICIENTE SÍSMICO................................................................. 27

3.2.7. CÓDIGO ECUATORIANO DE LA CONSTRUCCIÓN -2002 (CEC-02).

3.2.7.1. ZONAS SÍSMICAS Y FACTOR DE ZONA Z.................................... 27

3.2.7.2. GEOLOGÍA LOCAL Y PERFILES DE SUELO. COEFICIENTE S Y CM.

3.2.7.3. PERIODO DE VIBRACIÓN .............................................................. 28

3.2.7.4. ESPECTRO SÍSMICO ELÁSTICO DE DISEÑO. ............................. 29

3.2.7.5. FACTOR DE IMPORTANCIA. ......................................................... 29

3.2.7.6. CORTANTE BASAL. ....................................................................... 30

3.2.7.7. COEFICIENTE DE CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL EN PLANTA

3.2.7.8. FACTOR DE REDUCCIÓN SÍSMICO R .......................................... 32