CIUDADANO(A):

COORDINADOR DE LA UNIDAD DE RECEPCION Y DISTRIBUCION DE

DOCUMENTOS DEL CIRCUITO DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS, Y
ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO
APURE.
SU DESPACHO

Quien suscribe, MAIKER ISMAEL CABEZA BASTIDAS, venezolano,

mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.214.130 y con
domicilio en la avenida caracas, del Municipio San Fernando del Estado
Apure, debidamente asistido en este acto por la Abogada en ejercicio
BELKYS TORREALBA, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, titular
de la Cédula de Identidad Nº 15.999.240 e Inpreabogado Nº 137.403, de
este domicilio, ante su competente autoridad ocurro para demandar
formalmente en acción de divorcio a mi cónyuge, INAN DORAIMA ORTEGA
TEJADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad, N°
9.876.319, y con domicilio en la Morita kilometro 20/3 numero telefonico
0414-5885713, del Municipio Biruaca, Estado Apure; para que disuelva el
vínculo conyugal que nos une y declare el divorcio, fundamentamos la
presente acción en la causal de divorcio establecida en la sentencia N° 1070
de la Sala Constitucional, que declara, con carácter vinculante, que las
causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no
son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar
el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier
otra situación que estime impida la continuación de la vida en común,
en los términos señalados en esta sentencia.

CAPÍTULO I
DE LA NARRACIÓN PORMENORIZADA DE LOS HECHOS
RELACIONADOS CON LA PRETENSIÓN.

1.- Contrajimos Matrimonio Civil, por ante el Registro Civil del

Municipio San Fernando, del Estado Apure, el día 14 de Febrero del año
Dos Mil Doce (2012), según se evidencia en Copia Certificada de Acta de
Matrimonio que a tal efecto anexo marcada con la letra “A”, fijando de
común acuerdo nuestra residencia y domicilio conyugal con domicilio en el
sector Campo Alegre, calle la Planta, casa S/N°, del Municipio San
Fernando del Estado Apure, siendo esta nuestra última residencia.
 2.- Durante nuestra unión matrimonial procreamos un (1) hijo a quien
presentamos ante la autoridad civil con el nombre de JOSUE ISMAEL
CABEZA ORTEGA, quien en la actualidad tiene Ocho (8) años, según se
evidencia en Copia Certificada de la Partida de Nacimiento que anexo
marcada con la letra “B”.
3.- Durante esa fase de nuestras vidas, vivimos en una situación de
total calma y estabilidad, como nos comprometimos a llevarla luego de
contraer matrimonio, por considerar que esta era nuestra voluntad,
mantenernos unidos por el resto de la vida, cumpliendo con todas y cada una
de las obligaciones propias de un matrimonio realizado legalmente; es decir,
mantuvimos una armonía conyugal, bajo un esquema de buenos
sentimientos, respeto mutuo, comprensión, ayuda, amor y un profundo deseo
de levantar nuestra familia, que durante este tiempo la conformamos con
nuestro único hijo y tal unión fue conservada bajo ese clima de amor,
paz y armonía, asumiendo obligaciones propias de los cónyuges al vivir
juntos, guardarnos fidelidad y socorrernos mutuamente.
Pero es el caso, ciudadana juez, fue interrumpida el dia 15 de marzo del
año 2015, que desde hace mas de cinco (05) año aproximadamente, nos
separamos de hecho y cada uno siguió con su vida, por motivo de desafecto
e incompatibilidad de caracteres y hasta entonces no hemos vuelto vivir bajo
el mismo techo siendo imposible una reconciliación, el matrimonio solo
puede ser entendido como institución que existe por el libre
consentimiento de los cónyuges, como una expresión de su libre
voluntad y, en consecuencia, nadie puede ser obligado a contraerlo,
pero igualmente –por interpretación lógica– nadie puede estar obligado
a permanecer casado, derecho que tienen por igual ambos cónyuges.
Este derecho surge cuando cesa por parte de ambos cónyuges o al menos
de uno de ellos –como consecuencia de su libre consentimiento–la vida en
común, entendida ésta como la obligación de los cónyuges de vivir juntos,
guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente (artículo 137 del Código Civil)
y, de mutuo acuerdo, tomar las decisiones relativas a la vida familiar y la
fijación del domicilio conyugal (artículo 140 eiusdem). En efecto, esta última
norma del mencionado Código prevé que el domicilio conyugal “será el lugar
donde el marido y la mujer tengan establecido, de mutuo acuerdo, su
residencia.
 Por lo tanto, el matrimonio se erige como la voluntad de las partes,
nacida del afecto, para lograr los fines de la vida en pareja y durante su
lapso de vida constituir el pilar fundamental de la sociedad
organizada: la familia.
Así pues, en nuestra sociedad el contrato de matrimonio nace a través
de un vínculo afectivo de libre consentimiento preexistente entre dos
personas de distinto sexo, mediante el cual se genera una
Serie de derechos y deberes con el fin de realizar una vida en comunidad.

Dentro de este orden de ideas, la institución romana del affectio

maritalis trataba acerca de la voluntad de ser marido o de ser mujer,
viniendo a ser el sustento fundamental del matrimonio, por lo que ha de ser
continua y su ruptura desembocaba en el divorcio.
Siendo así las cosas, el afecto, proveniente del latín affectus, refiere a
un sentimiento, el cual es el resultado de las emociones, hacia a alguien o
algo, especialmente de amor o cariño, por lo que podemos concluir que el
afecto o cariño es la principal fuente del matrimonio y de su permanencia.
Es de agregar, tal y como en la institución del affectio
maritalis, dicho afecto que origina la unión de una pareja en matrimonio
debe ser permanente, por cuanto éste es la fuente directa de la creación del
contrato matrimonial y la existencia, de hecho, del vínculo marital depende
de tal afecto.
En este sentido, al momento en el cual perece el afecto y cariño
ocurre el nacimiento del desafecto, el cual es definido por la Real Academia
Española como la falta de estima por algo o alguien a quien se muestra
desvío o indiferencia.
Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental,
habiendo de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una
sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo
que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia él
o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales. 
En este orden de ideas, resulta conveniente citar la Sentencia de la
Audiencia Provincial de Zamora, Reino de España, del 27 de Marzo de 2003,
lo siguiente:
(…) se ha venido desarrollando doctrinalmente la (teoría) del divorcio-
separación remedio, con fundamento en la teoría de la ‘DESAFECCTIO’ y
del principio que no pueden imponerse convivencia no deseadas, por ello,
AÚN CUANDO UNO DE LOS CÓNYUGES SE OPONGA A LA
SEPARACIÓN, los Tribunales la vienen sancionando bajo el manto de la
reciprocidad en los deberes de convivencia, fidelidad, ayuda y cariño
mutuo, entendiendo que si por parte de uno ha desaparecido, es
imposible que el otro los cumpla porque el matrimonio es cosa de dos,
la perdida (sic) de la felicidad conyugal de cualquiera de ellos convierte
al matrimonio en un infierno.

A este respecto tenemos pues que al momento en el cual perece el

afecto la relación matrimonial pasa a ser apática con un alejamiento
sentimental que causa infelicidad entre los cónyuges, por ende, al existir una
falta de afecto, entendida como desafecto, será muy difícil, prácticamente
imposible, que los cónyuges cumplan con sus deberes maritales. 
De la misma forma, durante la unión matrimonial puede surgir la
incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges, la cual consiste en
una intolerancia de alguno de los cónyuges para con su pareja, siendo
exteriorizada en diversas formas lo que genera una permanente aversión que
hace imposible la vida en común.
Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto
o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de
hecho, el vínculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento
afectuoso que originó dicha unión, más sin embargo, esto no implica que,
desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial. 
Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que
originó el contrato de matrimonio, es que solicito una sentencia que disuelva
el vínculo jurídico que nos une como cónyuges

CAPITULO II
DEL DERECHO Y EL OBJETO DE LA PRETENSIÓN

De todo lo antes expuesto, se evidencia y se concluye que es

imposible mantener nuestra relación conyugal, porque pereció el afecto y el
cariño, que existía entre nosotros, conducta esta que se subsume en el
extracto de la sentencia N° 1070, Sala Constitucional que declara, con
carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el
artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de
los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en
dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la
continuación de la vida en común, en los términos señalados en esta
sentencia..
Con fundamento a esta circunstancia de hecho y de derecho demando
en acción de Divorcio a mi conyugue INAN DORAIMA ORTEGA TEJADA,
venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad, N° 9.876.319, y
con domicilio en el sector la Morita kilometro 20/3, casa s/n, del Municipio
Biruaca Estado Apure y consecuencialmente, disuelva el vínculo matrimonial
que nos une legalmente de acuerdo a lo establecido en el Acta de
Matrimonio que fue signada como anexo y marcada con la letra “A”,
En cuanto a la patria potestad y responsabilidad de crianza será
compartida y referente a la obligación alimentaría, ambos padres, de mutuo
acuerdo, convienen que se encargaran por partes iguales de la manutención
del menor, fijando en este acto una mensualidad de DIEZ MILLONES (Bs.
10.000.000,00). Para gastos de vacaciones y útiles escolares la cantidad de
TREINTA MILLONES (Bs.30.000.000, 00). En el mes de diciembre le dará
la cantidad de TREINTA MILLONES (Bs.30.000.000, 00). La guarda y
custodia corresponde a la Madre INAN DORAIMA ORTEGA TEJADA,
venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº
9.876.319, identificada supra. Se establece un régimen de convivencia de la
siguiente manera: una semana con la madre y una semana con el padre,
carnaval un año con la madre y un año con el padre, semana santa, la mitad
de la semana con la madre la otra mitad de la semana con el padre;
vacaciones la mitad de las vacaciones con la madre y otra mitad de las
vacaciones con el padre y la festividades decembrina el 24 con la madre y el
31 con el padre y viceversa.
A los fines legales consiguientes, pido se sirva ordenar lo pertinente para
que se libre Boleta de Notificación al ciudadano Fiscal del Ministerio Público.
Igualmente señalo como domicilio del demandado a efecto de la
notificación, en el Sector la Morita kilometro 20/3, casa S/N, numero
telefonico: 0414-5885713, del Municipio Biruaca Estado Apure.
Finalmente solicito que la presente solicitud de DIVORCIO sea
admitida y sustanciada conforme a derecho y declarada CON LUGAR en la
definitiva con todos los pronunciamientos de ley; Es todo. Es justicia que
esperamos en San Fernando, a la fecha de su presentación.
EL SOLICITANTE LA ABOGADO ASISTENTE