Tesis

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
ESCUELA DE POST GRADO
ESPECIALIDAD DE PRODUCCION AGRICOLA
PRODUCCIÓN DE BIOMASA ESTACIONAL Y FIJACIÓN
NITROGENADA DE DOS CEPAS NATIVAS DE RHIZOBIOS EN DOS
LEGUMINOSAS TROPICALES ( MUCUNA, Stizolobium spp)
INOCULADAS BAJO CONDICIONES DE INVERNADERO.
TESIS PARA OPTAR EL GRADO DE:
Magister Scientiae
PERCY ROLANDO DEL AGUILA TELLO
LIMA-PERU
2004
ESCUELA DE POST GRADO
ESPECIALIDAD DE PRODUCCION AGRICOLA
PRODUCCIÓN DE BIOMASA ESTACIONAL Y FIJACIÓN
NITROGENADA DE DOS CEPAS NATIVAS DE RHIZOBIOS EN DOS
LEGUMINOSAS TROPICALES ( MUCUNA, Stizolobium spp)
INOCULADAS BAJO CONDICIONES DE INVERNADERO.
TESIS PARA OPTAR EL GRADO DE:
Magister Scientiae
EN LA ESPECIALIDAD DE PRODUCCION AGRICOLA
PERCY ROLANDO DEL AGUILA TELLO
Sustentada y aprobada por el siguiente jurado:
________________________ ______________________________
M. Sc. Luis Chiappe Vargas M. Sc. Efrain Malpartida Inouye
Presidente Patrocinador
________________________ ______________________________
M. Sc. Sady García Bendezú M. Sc. Jorge Nakaodo Nakaodo
Miembro Miembro
INDICE
Pág.
I. Introducción 10
II. Objetivos 11
III. Revisión Bibliográfica 13
3.1. Inoculantes 13
3.2. El nitrógeno 13
3.3. Fijación Biológica del Nitrógeno 16
3.4. El proceso de infección de los rhizobios. 24
3.5. Mucuna 29
IV. Materiales y Métodos 34
4.1. Materiales 34
4.1.1. Ubicación del experimento 34
4.1.2. Características del suelo 34
4.1.3. Caract. Climatológicas de la zona experimental. 35
4.2. Material vegetal 36
4.3. Metodología experimental 36
4.3.1. Tratamientos en estudio 36

4.3.2. Diseño experimental 37
4.3.3. Descripción de la unidad experimental 38
4.3.4. Ejecución del experimento 38
4.3.5. Evaluaciones experimentales 41
V. Resultados y Discusión 42
VI. Conclusiones 67
VII. Resumen de resultados 68
VIII. Recomendaciones 70
IX. Bibliografía 71
Anexos
Índice de Cuadros
Cuadro Pág.
01 Fijación de N atmosférico por los distintos sistemas 14
02 Rangos promedio de N fijado biológicamente 15
03 Composición química de mucuna 33
04 Contenido de aminoácidos de mucuna 33
05 Análisis de caracterización del suelo 35
06 Datos climatológicos de La Molina 35
07 Descripción de los tratamientos 36
08 Análisis de variancia 38
Índice de Gráficos
Gráfico Pág.
01 Longitud de Planta (m)-Primera evaluación 45
02 Peso aéreo (g)-Primera evaluación 46
03 Materia seca (g)-Primera evaluación 47
04 Área foliar (cm2/pl.)-Primera evaluación 48
05 Longitud de Planta (m)-Segunda evaluación 49
06 Peso aéreo (g)-Segunda evaluación 50
07 Materia seca (g)-Segunda evaluación 51
08 Área foliar (cm2/pl.)-Segunda evaluación 52
09 N parte aérea-Segunda evaluación 53
10 Longitud de Planta (m)-Tercera evaluación 54
11 Peso aéreo (g)-Tercera evaluación 55
12 Materia seca (g)-Tercera evaluación 56
13 Área foliar (cm2/pl.)-Tercera evaluación 57
14 N parte aérea-Tercera evaluación 58
15 Longitud de Planta (m)-Cuarta evaluación 59
16 Peso aéreo (g)-Cuarta evaluación 60
17 Materia seca (g)-Cuarta evaluación 61
18 Área foliar (cm2/pl.)-Cuarta evaluación 62
19 N parte aérea-segunda evaluación 63
20 Evolución de peso fresco en el tiempo 64
21 Evolución de materia seca en el tiempo 65
22 Evolución de Nitrógeno parte aérea en el tiempo 66

Anexos
01 ANVA Longitud de planta-Primera evaluación
02 ANVA Peso fresco parte aérea-Primera evaluación
03 ANVA Materia seca parte aérea (g)-Primera evaluación
04 ANVA Área foliar (cm2/planta)-Primera evaluación
05 ANVA Longitud de Planta (m)-Segunda evaluación
06 ANVA Peso fresco parte aérea (g)- Segunda evaluación
07 ANVA Materia seca parte aérea (g)- Segunda evaluación
08 ANVA Área foliar (cm2/planta)-Segunda evaluación
09 ANVA N parte aérea – Segunda evaluacion.
10 ANVA Longitud de Planta (m)-Tercera evaluación
11 ANVA Peso fresco parte aérea (g)- Tercera evaluación
12 ANVA Materia seca parte aérea (g)- Tercera evaluación
13 ANVA Área foliar (cm2/planta)- Tercera evaluación
14 ANVA N parte aérea – Tercera evaluación
15 ANVA Longitud de Planta (m)-Cuarta evaluación
16 ANVA Peso fresco parte aérea (g)- Cuarta evaluación
17 ANVA Materia seca parte aérea (g)- Cuarta evaluación
18 ANVA Área foliar (cm2/planta)- Cuarta evaluación
19 ANVA N parte aérea – Cuarta evaluación
20 Parámetros Biométricos-Primera evaluación
21 Parámetros Biométricos-Segunda evaluación
22 Parámetros Biométricos-Tercera evaluación

23 Parámetros Biométricos-Cuarta evaluación
24 Parámetro Químico Segunda- Cuarta evaluación
25 Evolución valores Parámetros Biométricos en el tiempo
26 Evolución valores Parámetros Microbiológicos en el tiempo
27 Evolución valores Longitud de planta en el tiempo
28 Evolución valores Peso fresco aéreo en el tiempo
29 Evolución valores Materia seca aérea en el tiempo.
30 Evolución valores del Area foliar en el tiempo
31 Evolución valores de N parte aérea en el tiempo

I. INTRODUCCION
El empleo de los inoculantes de bacterias fijadoras de N 2 para leguminosas
como fertilizantes biológicos, aprovechando un proceso natural, permiten usarlos
como substituto de fertilizantes químicos nitrogenados. A finales del siglo XIX se
aislaron los primeros organismos fijadores de nitrógeno en un cultivo puro. En 1888,
el Rhizobium, una bacteria simbiótica y aerobia, que fue aislada por Martinus
Beijerinck (Coyne, 2000).
La inoculación de las leguminosas asegura la formación temprana de nódulos
efectivos que garantizan un abastecimiento adecuado de nitrógeno para el cultivo
durante todo el ciclo de crecimiento.
Esta práctica aporta a la leguminosa entre el 70 y 100 % del nitrógeno
necesario para el crecimiento. La inoculación aumenta los rendimientos y calidad de
la cosecha, mejora el contenido de proteínas en pastos y granos. La inoculación
asegura un excelente abono verde. Al incorporarse cultivos de leguminosas en
crecimiento vegetativo, se consigue un aporte de abono orgánico de primera calidad
que aumenta la fertilidad del suelo y el rendimiento de los cultivos subsiguientes. Al
prescindir de la aplicación de fertilizantes químicos, la inoculación contribuye a
preservar el medio ambiente.
Los suelos de la costa peruana carecen de materia orgánica, componente
importante para mejorar la calidad del suelo lo cual deriva en mejores
rendimientos de los cultivos. El cultivo de la Mucuna (Stizolobium spp) estaría
constituyéndose en una opción para perseguir dicho propósito.
10
II. OBJETIVOS
- Determinar el incremento estacional de biomasa en dos especies de Mucuna:

Mucuna negra (Stizolobium deeringianum) y Mucuna ceniza (Stizolobium
aterrinum) en condiciones de Costa central.
- Evaluar el rendimiento de biomasa de ambas especies ,Mucuna negra y ceniza
(fabaceas) a la inoculación de cepas de rhizobios a nivel de invernadero.
- Determinar el incremento estacional en la cantidad de Nitrógeno en la parte
aérea de la planta, y la influencia de los diferentes tratamientos en el mismo.
- Determinar el aporte de nitrógeno que la mucuna puede representar para el
suelo.
11
HIPÓTESIS
Hipótesis planteada:
- Los rendimientos en biomasa, el contenido de materia seca y el aporte
de nitrógeno al suelo de las dos especies de mucuna son iguales.
- Los aportes en producción de biomasa, materia seca y fijación de
nitrógeno de las dos cepas de rizobios inoculadas en dos especies de
mucuna no difieren.
- La producción de biomasa, materia seca, y contenido de nitrógeno en dos
especies de mucuna no varían como producto de la interacción
especies de mucuna-cepas de rizobios.
Hipótesis alternante:
- Los rendimientos de las variables evaluadas en dos especies de
mucuna son diferentes.
- El efecto de las dos cepas de rizobios inoculadas en dos especies de
mucuna son diferentes.
- La interacción de especies de mucuna-cepas de rizobios causa
variación en las variables estudiadas.
12
III. REVISION BIBLIOGRAFICA
3.1. INOCULANTES.
El inoculante es un agro insumo compuesto de un material de soporte y
una elevada concentración de bacterias rhizobio. La bacteria, el componente más
importante del inoculante, es seleccionada en condiciones de laboratorio,
invernadero y campo. Cada gramo de inoculante contiene millones de bacterias
específicas para una determinada leguminosa. Los inoculantes favorecen a la
fijación del nitrógeno atmosférico. Las plantas inoculadas tienen un mayor
desarrollo, produce granos y follaje con alto contenido proteico y presentan
aumentos en rendimiento que varían entre 10 a 20% (CIAT, 2002)
3.2 EL NITROGENO.
El nitrógeno y el agua, constituyen los elementos mas importantes de la
producción agrícola. Es por ello que su escasez constituye una fuerte limitación en
el rendimiento de los cultivos. El nitrógeno representa entre el 1 al 4 % del peso seco
en tejidos vegetales, donde se encuentra constituyendo la estructura básica de las
proteínas, aminoácidos y moléculas esenciales como la clorofila. Su
escasez se traduce en un pobre desarrollo vegetal, aunque los demás elementos
estén en demasía (según la ley del mínimo). El nitrógeno se encuentra en la
naturaleza como gas inerte ocupando el 78% del volumen de la atmósfera.
También se encuentra de manera orgánica e inorgánica en la litosfera, hidrosfera
y los suelos; así como en las plantas y animales terrestres y marinos
(Salisbury y Ross, 2000).
13
Los organismos, mediante diferentes sistemas, fijan el nitrógeno de la
atmósfera para introducirlo en la cadena alimentaria (Cuadro N° 1). Así el hombre
usa la fijación industrial, a través del proceso de Haber-Bosch, que es el
procedimiento para fabricar fertilizante de nitrógeno inorgánico, descubrieron que
la reacción N2 + 3H2 NH3 era termodinámicamente favorable y podía producir
cantidades mensurables de NH3, a una temperatura de 450°C y a una presión de
200 atm. ; y la combustión que ocurre en la industria y los automóviles; mientras
que los microorganismos, en simbiosis con algunas plantas terrestres, realizan la
fijación biológica. La naturaleza contribuye también al ciclo del nitrógeno mediante
la fijación atmosférica (rayos) y la ozonización. De los 260 millones de toneladas
de nitrógeno atmosférico fijado al año, por lo sistemas mencionados, casi el 70%
corresponde a los sistemas biológicos. En tanto que un 15% corresponde a la
fijación industrial. (Jiménez y Peña, 2000).
CUADRO N° 01 Fijación de nitrógeno atmosférico por los distintos sistemas
Sistemas de fijación de nitrógeno. Millones de T.M.año-1

Fijación industrial (Haber-Bocsh) 40
Fijación atmosférica (rayos) 10
Combustión (industria, automóviles) 20
Ozonización 15
Fijación biológica 175
Total 260
Fuente: Drevon (1995)
14
CUADRO Nº 02 Rangos promedio de nitrógeno fijado biológicamente en
diferentes leguminosas.
Nombre común Nombre científico Kg N.Ha-1.año-1 fijado

Maní Arachys hypogaea 109
Frijol de palo Cajanus cajan 224
Garbanzo Cicer arietinum 104
Guar Cyamposis tetragonoloba 130
Soya Glycine max 88
Lenteja Lens culinaris 83
Tarwi Lupinus angustifolius 160
Alfalfa Medicago sativa 240
Frijol Phaseolus vulgaris 49
Arveja Pisum sativum 75
Haba Vicia faba 114
Frijol de Castilla Vigna unguiculata 198
Fuente: Mulongoy et al, 1992
15
3.3. FIJACION BIOLOGICA DEL NITROGENO
La fijación biológica del nitrógeno (FBN) funciona en bacterias adaptadas en
ambientes ecológicos y estilos de vida muy diversos. Sin embargo, todas
poseen el sistema enzimático responsable de la reducción del nitrógeno: La
Nitrogenasa.
A nivel mundial la fijación biológica de nitrógeno atmosférico llega a 175
millones de Tn/año (Cuadro N° 01) o aproximadamente el 70 % de todo el nitrógeno
fijado en la tierra cada año .
El nitrógeno fijado en ecosistemas proviene principalmente de los
siguientes sistemas simbióticos:
Asociaciones Rhizobium-leguminosa en sistemas cultivados y pasturas
naturales.
Asociaciones Azolla-Anabaena en sistemas inundados en arroz.
Asociaciones Actinomicetos-plantas superiores en ciertos sistemas
forestales de regiones templadas.
Fijadores de vida libre, cianobacterias heterocísticas y Gleocapsa en suelo
inundado (Navas, 2000).
16
Capacidad fijadora de nitrógeno
Los organismos fijadores simbióticos tales como Rhizobium captan en
promedio 200 Kg. N/ha/año , Bradyrhizobium fija alrededor de 500 Kg. N/ha/año
para algunas asociaciones, los Actinomicetos aportan entre 40 y 200 Kg. N/ha/año
y las Cianobacterias de 2 y 200 Kg. N/ha/año. Las Bacterias heterotróficas fijan
de 0.5 a 1 Kg. N/ha/año, las Cianobacterias de 10 a 50 Kg. N/ha/año.
Los fijadores simbióticos de nitrógeno presentes en nódulos son más
eficientes que las bacterias fijadoras libres y sistemas asociados, porque los
nódulos tienen una estructura interna para el suministro de fotosintatos y la
estructura nodular protege al Rhizobium de la competencia de otros
microorganismos, además la leghemoglobina (proteína transportadora del oxígeno)
forma una barrera a la libre difusión de oxígeno y, por lo tanto, protege la
nitrogenasa del oxígeno.
Para que el N2 pueda ser asimilado, es necesario que sea reducido, por el
proceso denominado Fijación Biológica de Nitrógeno (FBN). La simbiosis
Rhizobium-leguminosas es el resultado de una interacción muy específica
entre la bacteria y la planta. La organogénesis del nódulo es un proceso
inducido por un "intercambio de señales" entre los dos participantes de la
interacción, el microsimbionte (bacteria) y el macrosimbionte (planta).
(Navas, 2000)
17
La unión del microorganismo a los pelos radiculares de la planta es esencial
para el éxito de la asociación. Sustancias con efecto mitógeno (factores de
nodulación) son sintetizadas por productos de los llamados genes de
nodulación del microsimbionte (genes nod), en respuesta a la excreción por la
planta de sustancias de tipo flavonoide.
La bacteria infecta la raíz en la extremidad de los pelos radiculares
provocando la curvatura de éstos. Se promueve la penetración de la bacteria,
formando el llamado "hilo de infección", en el interior del cual se desarrollan los
microorganismos, éstos continúan hasta llegar al cortex radical. La infección
conduce a la formación del meristemo nodular. La producción de los factores de
nodulación induce, a distancia, la división celular a nivel del cortex (Soto, 2000).
En los primeros días de la inoculación las bacterias se alimentan
exclusivamente de la planta hospedera, se reproducen rápidamente y al llegar
al estado de bacteroide (bacterias en forma de bastoncitos ramificados)
carentes de pared celular inician la fijación de Nitrógeno Atmosférico.
El nitrógeno inicialmente fijado es utilizado en el metabolismo bacteriano y
al aumentar la producción empiezan a ceder nitrógeno a las plantas. En estado
avanzados hasta un 90% del N fijado es aportado a la planta hospedera; esta
etapa coincide generalmente con la época de mayor necesidad de N en la
planta (Fassbender, 1986)
18
Los nódulos tienen una estructura interna para el suministro de fotosintatos,
de las cuales los bacteroides derivan poder reductor, energía y esqueletos
carbonados para sus funciones metabólicas y un eficiente sistema para transferir
los productos de fijación a las diferentes partes de la planta .
Además, la estructura nodular protege al rhizobio de la competencia de
otros organismos y a la nitrogenasa de la inactivación por el oxígeno mediante la
síntesis de Leghemoglobina, proteína transportadora de oxígeno que constituye
una barrera para la difusión libre de oxígeno molecular (FAO Y NIFTAL, 1985)
Para el reconocimiento de un nódulo efectivo es esencial determinar
señales moleculares entre el rhizobio y la planta hospedera. Un nódulo es activo si
presenta una coloración roja debido a la presencia de una proteína llamada
Leghemoglobina, la cual contiene una porción HEMO (Subunidad hemina) que es
formada por los bacteroides, mientras que la porción Globina es formada por la
planta.
La Leghemoglobina concentra el oxígeno dentro del nódulo y de esta forma
los bacteroides reciben suficiente oxígeno para sobrevivir y se evita que la
Nitrogenasa pueda ser inactivada por el oxígeno. Después de la fijación del
nitrógeno, el color del nódulo llega a ser verde, debido a la conversión
leghemoglobina en biliverdina (Bauer, 1998)
19
Todos los microorganismos que convierten el N2 en amoniaco lo hacen
gracias a la actividad del complejo enzimático Nitrogenasa (Nasa); la enzima
requiere de la colaboración de otras dos proteínas llamadas Ferrodoxina y
Flavodoxina; éstas actúan como donadores de electrones y reductores naturales
de la Nasa.
Una nodulación adecuada reúne lo siguiente (Hamdi, 1985) :Formación
temprana de nódulos agrupados alrededor de la raíz principal (Precocidad),
nodulación con capacidad para fijar nitrógeno en las cantidades requeridas para el
crecimiento y producción del cultivo (Efectividad), que la formación de nódulos y
la fijación de Nitrógeno se mantenga bajo condiciones generales a estrés
(Rusticidad), que la vida útil de los nódulos se prolongue por el mayor tiempo
posible durante el llenado de vainas (Longevidad), que los rhizobios conserven,
viviendo saprofíticamente en el suelo, una alta población de bacterias en el
transcurso de la rotación de cultivos (Persistencia o sobrevivencia).
Existe un medio ambiente favorable para la fijación biológica de nitrógeno
cuando: Hay condiciones favorables para el desarrollo de la planta, buena
estructura del suelo, poco nitrógeno combinado en el suelo, no hay deficiencia de
otros nutrientes, principalmente Molibdeno y Boro, no hay residuos tóxicos de
plaguicidas, no hay factores bióticos adversos, no existen en el suelo problemas
extremos de pH, temperatura, humedad, salinidad, etc.
20
La cepa de Rhizobium que nodula y fija una gran cantidad de nitrógeno en
asociación con una especie, puede también hacer lo mismo cuando se asocia con
otras especies de leguminosas. Las leguminosas que muestran esa tendencia de
responder en forma similar frente a determinadas cepas de rhizobios se
denominan “Grupo de Efectividad” (FAO Y NIFTAL, 1985).
FACTORES QUE INFLUYEN EN LA FIJACIÓN BIOLÓGICA DE NITRÓGENO.
Competencia de cepas
Se ha tratado de explicar el comportamiento de cepas altamente
competitivas en función de sus tiempos de generación, movilidad, diferencias en
quimiotaxis y tiempo de respuesta al estímulo radicular, así como la capacidad
genética de la cepa para resistir presiones ambientales (Jiménez y Peña, 2000).
La diversidad de rizobios (específica e intraespecífica) esta relacionada con
la diversidad de leguminosas (específica e intraespecífica) que puede existir en
una región en particular. Comúnmente en todas las áreas donde se cultivan
leguminosas existen rizobios nativos que nodulan esas leguminosas, aunque no
todas las cepas de rizobios del suelo son efectivas en fijar nitrógeno atmosférico
(Almaraz y Ferrara, 2000).
21
Nitrógeno combinado en el suelo
Altas dosis de este elemento tiene un efecto negativo sobre el peso y
número de nódulos, sin embargo, dosis moderadas de nitrógeno influyen en forma
positiva sobre la nodulación y la fijación biológica (Jiménez y Peña, 2000).
La fijación de nitrógeno no tiene lugar cuando el amonio, el nitrato o el
nitrógeno orgánico están disponibles. Existen teorías que explican que la
presencia de nitrógeno disponible puede dirigir el flujo de electrones lejos de la
nitrogenasa, de modo que no hay electrones ni reducción alguna. Otra teoría es
que la reducción del nitrato ( NH3) en nódulos causa el enlace nitrito ( NH2) de
compuestos que protegen la nitrogenasa del oxígeno (Coyne, 2000).
pH del suelo
En los suelos ácidos la fijación de nitrógeno puede ser marcadamente
reducida. Esto se da por el efecto directo de la concentración de H +, la presencia
de niveles de toxicidad de aluminio y manganeso, o deficiencia de calcio, fósforo y
molibdeno.
Las especies del género Rhizobium son generalmente más sensibles a la
acidez que las de Bradyrhizobium.
Existen plantas tolerantes a aluminio y manganeso, pero son los rizobios los
más afectados por estos iones.
Condiciones de alcalinidad del suelo limitan la disponibilidad del fierro, zinc,
manganeso y boro en el suelo reduciendo el crecimiento de la planta y la fijación
de nitrógeno (Soto, 2000).
22
Temperatura
La temperatura óptima para la nodulación se encuentra entre los 20 y los
25° C, temperaturas superiores o inferiores afectan drásticamente tanto la
capacidad infectiva de las cepas como la actividad de la nitrogenasa. A
temperaturas altas normalmente las bacterias Rhizobium tienden a perder
plásmidos entre ellos de pSym o plásmido simbiótico que es donde se alojan casi
todos los genes necesarios para la nodulación (nod) y para la fijación biológica (Nif
y Fix). Esta pérdida puede significar la diferencia entre sobrevivir o no (Coyne,
2000).
Agua
Su restricción puede influir negativamente en la sobrevivencia de las
bacterias y su capacidad de nodulación (Sprent y Zaharan, 1988). Existen varios
estudios en los que se ha reportado la inhibición de la actividad de la nitrogenasa
en leguminosas sometidas a sequía (Davey y Simpson, 1989).
La cantidad de rizobios nativos puede variar de región a región , durante el
año y durante la estación de crecimiento. Puede decirse que la variación de las
poblaciones de rizobios esta relacionada con la variación estacional de la
humedad y de la presencia de leguminosas ( Almaraz y Ferrara, 2000)
23
3.4. EL PROCESO DE INFECCIÓN DE LOS RIZOBIOS.
Infección
Mecanismo por el cual el rhizobio infecta su hospedero e induce la
formación del nódulo en la raíz o en el tallo (Soto, 2000) .Incluye además:
Penetración al pelo radicular y formación del hilo de infección, hallado en trébol y
frejol, penetración vía heridas o lugares de emergencia radicular, encontrado en
maní y Stylosanthes, penetración del primordio radicular, hallado sobre tallos como
Sesbania
La infección se realiza cuando las leguminosas emiten señales químicas,
como la liberación de flavonoides, que atraen y estimulan a los rhizobios. Estos
compuestos específicos de cepas específicas (Coyne, 2000).
Deformación y curvamiento del pelo radicular
Los rhizobios se fijan en forma aleatoria e irreversible en la zona pilífera. A
continuación los rhizobios se multiplican en la rizósfera. Se produce una invasión a
las células radiculares, a la vez las raíces se enroscan y forman el “cayado”
(Coyne, 2000). El punto de infección de la superficie del pelo radicular es
hidrolizado para permitir la penetración del rhizobio (Soto, 2000).
Formación de los bacteroides
Los rhizobios se movilizan en la raíz en dirección hacia la corteza. Durante
la infección los rhizobios son envueltos con un derivado de la planta llamado hilo
de infección. El relevo de este material protector es hasta que en su interior las
células de la corteza se modifiquen, donde nuevamente los rhizobios son
envueltos con un derivado de la planta llamada membrana peribacteroidea. Ésta
membrana protege a las bacterias de las respuestas defensivas de la planta.

24
Dentro de la membrana peribacteriodea las bacterias cambian de forma para
formar células llamadas bacteroides (Coyne, 2000).
Desarrollo y función del nódulo
Como el hilo de infección penetra a la corteza y el rhizobio contenido es
liberado a las células del huésped, la división celular y agrandamiento de éstas
células resulta en la formación de un visible nódulo. Los nódulos radiculares
difieren en apariencia y estructura determinado por el huésped.
Los nódulos determinados como en la soya y Phaseolus, son redondos y
tienen una pronunciada región meristemática. A diferencia de los nódulos
indeterminados de frijoles y tréboles tienen una región meristemática pronunciada
(Soto, 2000).
Infectividad y efectividad.
La infectividad es la habilidad de los rhizobios de formar nódulos con una
leguminosa en particular. En cambio la efectividad es la habilidad de los nódulos
de fijar nitrógeno (Soto, 2000).
El número y tamaño de los nódulos es variable, no obstante la mayoría de
ellos son menores de 0.5 cm. En general cuanto mayor el número de nódulos,
más pequeños son éstos y menos nitrógeno fijan.
El color rojo de los nódulos indica la presencia de la leghemoglobina y la de
un nódulo efectivo.
25
Fisiología de los nódulos.
La fijación de nitrógeno consume gran cantidad de energía, en teoría se
sabe que son necesarios hasta 22 moles de glucosa por una mol de nitrógeno
fijado, pero cuando los granos empiezan a llenarse los nódulos mueren por falta
de carbono. Si bien la nitrogenasa requiere condiciones anaerobias o con escaso
oxígeno, las plantas y los rhizobios lo necesitan para respirar.
La leghemoglobina presenta alta afinidad con el oxígeno y disminuye su
concentración en los nódulos los suficiente como para permitir que la respiración y
la fijación de nitrógeno se realicen simultáneamente.
Los rhizobios obtienen el carbono, y a su vez cuidan y suministran nitrógeno
a las plantas. Los bacteroides excretan amoniaco ( NH3), el cual es fijado
rápidamente por el glutamato dihidrogenasa (GDH). Los productos abandonan el
nódulo a través del xilema, el NH3 que los rhizobios producen se transforma en
asparagina y glutamina en leguminosas de zonas templadas, y en alantonina y
ácido alantoico en leguminosas tropicales (Coyne, 2000).
26
Los generos Rhizobium y Bradyrhizobium spp.
Bradyrhizobium fue descubierto en 1984 por Jordan, dentro de la familia
de los rhizobios. Hasta antes de este hecho solo se conocía del género
Rhizobium. Fue el mismo autor quien observó, dentro del género mencionado;
algunas diferencias saltantes a nivel del tipo de crecimiento y de la naturaleza de
los metabolitos producidos. Así creó un nuevo género, al que llamo
Bradyrhizobium; y estableció diferencias notorias con el primero: Rhizobium es de
crecimiento rápido, porque las primeras colonias se observan 3-5 días después del
cultivo y el tiempo de generación es de 2 a 4 horas. Producen asimismo
metabolitos de naturaleza ácida y son capaces de tolerar hasta 40 ppm de Zn y Co
en cultivo. Bradyrhizobium por su parte es de crecimiento lento, porque las
primeras colonias se observan a los 5 a 7 días y el tiempo de generación es mayor
a 6 horas. Y producen metabolitos de naturaleza alcalina (Matos et al, 1998).
En cuanto a su fuente de alimentación, Jordan (1984) citado por Ormeño (1998),
señala que ambos géneros pueden usar los siguientes carbohidratos: manitol,
galactosa, gluconato, glicerol, fructosa, glucosa y arabinosa; solamente un 10% de
las especies en el genero pueden usar maltosa; y raramente utilizan lactosa
rhamnosa, rafinosa y sacarosa.
27
Taxonomía y hospedantes de Bradyrhizobium spp. y Rhizobium spp
La clasificación taxonómica del género en cuestión es como sigue:
Grupo: Protista.
Subgrupo: Protista inferior.
Clase: Squizomicetos-Bacterias.
Orden: Eubacterias.
Familia: Rhizobiaceae.
Genero: Bradyrhizobium.
Dado que es una bacteria similar a Rhizobium, se supone su desarrollo en
todos los ambientes donde exista éste último. Sprent y Zaharan, (1988),
sostienen que Bradyrhizobium es capaz de nodular a las especies de las
diferentes sub-familias de Fabaceae. Se sabe además que el 90% de
Papilionoideae, 90% de Mimosoideae y 30% de Caesalpinoideae son capaces de
formar nódulos; y que ello constituye un amplio rango de hospedantes. El mismo
autor señala, que la simbiosis con algunas especies de las sub-familias
mencionadas llegan a producir hasta 500 Kg.ha -1.año-1 de N. Ambos géneros se
distribuyen desde regiones templadas hasta regiones tropicales y sub-tropicales,
donde constituyen la fuente mas importante de nitrógeno fijado en simbiosis con
leguminosas, especialmente con leguminosas de grano como: haba (Vicia faba),
frijol (Phaseolus vulgaris), soya (Glycine max), caupí o frijol de Castilla (Vigna
unguiculata), maní (Arachys hypogaea), garbanzo (Cicer arietinum), arveja (Pisum
sativum), lenteja (Lens culinaris), etc; y algunas leguminosas forrajeras como el
trébol (Trifolium spp) y la alfalfa (Medicago sativa), donde la fijación varia de 100 a
200 Kg. ha-1.año-1 de N.
28
3.5. MUCUNA
Origen y distribución
La mucuna (Stizolobium deeringianum) es originaria de los países del este de
Asia (China, Malasia y Filipinas).
Descripción de la planta:
La mucuna pertenece a la familia de las leguminosas. La mucuna es una
planta anual y de crecimiento rápido. El tallo puede alcanzar hasta 20 metros de
largo, lo que le permite extenderse y cubrir rápidamente el terreno. El color de la
flor de mucuna puede ser, según la variedad: morada, blanca o lila. Dispuestas en
racimos de hasta 100 flores.
Para la siembra en asocio con yuca o maíz se necesitan 16 a 20 Kg. de
semilla por hectárea, el número de semillas por Kilogramo es de 5500-6500 , el
rendimiento de semilla es de 571-1428 Kg. /ha. , la fijación de nitrógeno es de
200 Kg./ ha. /año.
La vaina es gruesa, de unos 10 centímetros de largo y está cubierta de
pelos finos. Posee entre cinco y seis semillas. Las tres clases de mucuna más
conocidas son Blanca, Negra y Pinta. Se diferencian por el color de la semilla y de
la flor, el tiempo que necesita para producir fruto y por la cantidad de materia
verde que producen (CIDICCO, 2003)
29
Mucuna (" Velvet bean " o " Mauritius bean ")
Es un grupo de especies anuales de crecimiento vigoroso, pertenecientes a
varias especies y a sus híbridos, que generalmente crecen como trepadoras
largas (3-15 m), pero también existen tipos arbustivos. Entre las especies más
importantes figuran: Stizolobium deeringianum Bort. (Mucuna utilis Woll.), frijol de
terciopelo de Florida (con legumbres negras), S. aterrimum Piper & Tracy frijol de
Bengala y S. cochinchinensis (Lour.) Burk, frijol chino de terciopelo (ambas con
legumbres blancas). Hay poca diferencia en la composición química entre las
diferentes especies. El frijol de terciopelo se cultiva principalmente con maíz, mijo
perla, sorgo o caña japonesa, para apoyo (FAO, 2000)
La mucuna de semilla blanca produce de 10 a 20 toneladas materia verde
por hectárea, y la semilla negra produce alrededor de 20 toneladas (CIDICCO,
2003)
Requerimientos de clima y suelo para la mucuna
Las plantas de mucuna se desarrollan bien desde los 200 hasta los 1200
msnm. La temperatura ideal está entre los 15 y los 25 ºC. La mucuna se
desarrolla mejor en zonas lluviosas pero tiene problemas en suelos inundados, es
decir no tolera encharcamiento.
Por otra parte, no se desarrolla bien en zonas secas. Se puede sembrar
tanto en suelos fértiles o ricos, como en suelos pobres. En los suelos pobres, la
planta se desarrolla en forma lenta al inicio, pero en la medida en que se adapta,
su desarrollo mejora notablemente (CIDICCO, 2003)
30
Usos de Mucuna
PASTURA
Este es el empleo más importante del frijol de terciopelo. Los porcinos deben
entrar en los campos después de los bovinos, para consumir la biomasa residual.
El ganado nunca lo pasta fácilmente hasta que está bien maduro.
HENO
La biomasa aérea de los frijoles de terciopelo dan un heno bastante malo
especialmente si se corta cuando está maduro, por la baja de la calidad
nutricional. También resulta difícil manipular los largos sarmientos.
ENSILAJE
Se puede obtener un buen ensilaje de la biomasa aérea del frijol de terciopelo con el
cultivo que le sirve de apoyo. En general, se vuelve negro después de algún
tiempo, pero esto no perjudica a su calidad .
LEGUMBRES
Cuando se suministran a los bovinos como concentrado, resulta más económico
moler las legumbres enteras.
SEMILLAS
Se puede utilizar harina de semillas en raciones compuestas para toda clase de
ganado. Las aves de corral toleran hasta el 15% de frijoles de terciopelo en la
ración sin merma para la productividad. Los porcinos no deben consumir grandes
cantidades de frijoles de terciopelo ni en forma de forraje ni como semillas. En
general, no pueden tolerar más del 25% de frijoles de terciopelo en la ración, a
menos que se cuezan las semillas. (FAO, 2000)
31
Comestible, medicinal, abono verde, cultivo de cobertura.
En Malawi, la mucuna es la única leguminosa anual capaz de producir más
de 2000 Kg. ha–1 de semilla, dejando más de 100 Kg./ha. de N para cultivos
subsiguientes de maíz. La utilización de la mucuna en rotación con cultivos de
arroz y maíz ha dado como resultado aumentos en el rendimiento de 1.5 Tn/ha.
Para 1919, la mucuna se cultivaba en 1.5 millones de hectáreas en el sur
de los EEUU. Mucuna encajaba perfectamente en el sistema agrícola ya que
requería de poca mano de obra, facilitaba la producción de maíz, y el pastoreo de
los residuos de maíz.
El programa TROPSOIL de la Universidad de Cornell, de los Estados
Unidos de Norte América, presentó resultados de un estudio con leguminosas
tropicales (incluido el frijol terciopelo) realizado por un grupo de importantes
investigadores en Brasil. Uno de los experimentos muestra que los rendimientos de
maíz fueron de 6800 Kg./ha utilizando abono verde de mucuna (frijol
Terciopelo) como la única fuente de N. También en otros experimentos se
obtuvieron resultados que indican que se pueden lograr rendimientos de maíz tan
altos como los que se obtendrían con la aplicación de 200 Kg.ha -1 de fertilizantes
nitrogenados. Además se indica en ese reporte que sembrar maíz inmediatamente
después de la incorporación de abonos verdes de leguminosas es una práctica
satisfactoria (CIDICCO, 2003)
Si se utiliza mucuna como leguminosa de grano para el consumo humano,
las semillas deben procesarse cuidadosamente pues contienen L-Dopa (3-(3,4
dihidroxifenil) alanina), que puede ser tóxico para seres humanos. (CIDICCO,
2003)
32
CUADRO Nº 03 COMPOSICION QUIMICA DE MUCUNA (FAO, 2000)
Como % de materia seca
Estado Fenológico MS PB FB EE ELN Ca P

- Parte aérea fresca, 19.6 15.3 36.2 1.5 34.8
3 meses después
de plantado, Trinidad
- Parte aérea fresca, 24.2 16.5 40.5 1.6 33.1
9 meses después
de plantado, Trinidad
- Fresco, mitad flor. 19.1 15.5 34.4 4.3 40.2 1.21 0.13
Fertilizado, Puer. Rico
- Heno, fase lechosa, 90.6 14.8 30.7 2.6 43.0
Zimbabwe
- Legumbres, 21.0 15.6 2.6 43.0
Estados Unidos
- Semilla., var. Blanca, 94.7 27.4 6.5 1.1 61.0
Nigeria
- Sem. var. negra, 94.2 28.6 9.5 0.7 57.2
Nigeria
- Semilla., Tanzania 88.5 25.9 9.2 4.4 57.5
- Cásc. Legumbres, 89.2 4.3 42.4 0.7 46.7
Tanzania
MS : Materia seca PB: Proteína bruta FB: Fibra bruta

Ca : Calcio P: Fósforo
CUADRO Nº 04 Contenido de aminoacidos en % de proteína bruta
Frijol de terciopelo, semillas
Arg Cis Gli Hys Ils Leu Lis Met Fen Tre Tri Tir Val
7.9 0.9 4.6 2.1 4.8 7.6 6.2 1.2 4.8 4.0 - 5.1 5.5
(FAO, 2000)
33
IV. MATERIALES Y METODOS
4.1. Materiales
4.1.1. Ubicación del Experimento
El experimento en mención se realizó en los ambientes de la Unidad de
Investigación en Riegos Departamento de Suelos de la Universidad Nacional
Agraria La Molina, ubicado en el Distrito de La Molina, Provincia de Lima,
Departamento de Lima, a una altitud de 253 msnm, Longitud 76° 57' 09" W y
Latitud 12° 05' 06" S.
El experimento se instaló en octubre del 2003 y las evaluaciones
culminaron en febrero del 2004.
4.1.2. Características del suelo
El suelo fue obtenido de la unidad de producción de aves Facultad de
Zootecnia de la UNALM. Para la caracterización físico-química del área en
estudio, se realizó un muestreo al azar. EL análisis de la muestra se realizó en el
Laboratorio de Análisis de Suelos y Plantas de la Universidad Nacional Agraria La
Molina, presentando los siguientes resultados en el Cuadro Nº 05
34
CUADRO Nº 05 Análisis de caracterización del suelo
Característica Resultado
Textura Franco arenoso
% de Arena 68
% de Limo 20
% de Arcilla 12
% de M.O. 1.7
% de Ca CO3 3.80
pH 7.6
P ( ppm) 61.1
K ( ppm) 591
C.E. (dS/m) 3.64
C.I.C. (meq/100g 9.76
Ca 6.35
Mg 1.68
K 1.33
Na 0.40
4.1.3. Características Climatológicas de la Zona Experimental
De acuerdo al sistema modificado Koppeen, basado en promedios de
precipitación y temperatura, le corresponde a la zona de La Molina la clasificación
de desierto subtropical árido caluroso. EL Cuadro Nº 06 muestra los datos
climatológicos obtenidos en los registros del Observatorio Meteorológico
Alexander Von Humbolt de la Universidad Nacional Agraria La Molina, para el ciclo
del cultivo ( octubre 2003- febrero 2004).
CUADRO Nº 06 Datos climatológicos de La Molina
Mes Horas Temperatura H.R. PPT

de sol (ºC) (%) (mm)
Octubre 2003 118.5 17 86 0.8
Noviembre 2003 87.5 16.8 89 3.0
Diciembre 2003 82.2 17.1 89 3.7
Enero 2004 219.0 24 77 0.5
Febrero 2004 170.6 24.4 76 0.4
HR: Humedad relativa PPT: Precipitación pluvial total
35
4.2. Material vegetal
Se emplearon en el experimento semillas de Mucuna Negra (Stizolobium
deeringianum), colectadas en Iquitos en las instalaciones del INIA -"Estación
Experimental San Roque", en Agosto del 2003; y semillas de Mucuna Ceniza
(Stizolobiun aterrinum) colectadas en las instalaciones de la Universidad
Nacional de la Amazonia Peruana-Iquitos, en la misma fecha.
4.3. Metodología experimental
4.3.1. Tratamientos en estudio
- T1: Semilla de Mucuna negra inoculada con cepa de mucuna negra.
- T2: Semilla de Mucuna negra inoculada con cepa de mucuna ceniza.
- T3 : Semila de Mucuna ceniza inoculada con cepa de mucuna negra.
- T4 :Semila de Mucuna ceniza inoculada con cepa de mucuna ceniza.
- T5 : Semilla de Mucuna negra sin inocular.
- T6 : Semila de Mucuna ceniza sin inocular.
CUADRO Nº 07 DESCRIPCION DE LOS TRATAMIENTOS
Nº de Tratamiento Descripción Codificación

Especies Cepas
01 MN CMN MNCMN
02 MN CMC MNCMC
03 MC CMN MCCMN
04 MC CMC MCCMC
05 MN - MN
06 MC - MC
36
4.3.2. Diseño experimental
Para la realización del experimento se utilizó el Diseño Completo al Azar
(DCA), empleando 3 repeticiones por tratamiento. Cada Unidad experimental
consistió de 4 macetas.
Modelo aditivo lineal:
Xm(ij) : u.....+ Ai + Bj + ABij + Em(ij)
Donde:
Xm(ij) : Resultado de una unidad experimental
Ai : Mide los efectos de A
Bj : Mide los efectos de B
Abij : Mide los efectos de la interacción AB
Em(ij) : Mide el error correspondiente a la unidad experimental considerada.
- No de Factores: 2
1. Factor Especies de mucuna
Mucuna negra= MN
Mucuna ceniza= MC
2. Factor Cepas
Cepa de mucuna negra = CMN
Cepa de mucuna ceniza = CMC
- No de Niveles por factor: 2 Niveles para el factor Especies de mucuna
2 Niveles para el factor Cepas.
- No de Tratamientos: 2 x 2 = 4 (Más 2 testigos: Mucuna ceniza y Mucuna
negra, sin inocular)
37
CUADRO Nº 08 ANALISIS DE VARIANCIA
F. VARIACION G.L.
Tratamientos 5
Factorial 3
Cepas (C) 1
Especies de Mucuna (E) 1
CxE 1
Adicional 1
Fact. Vs. Adicional 1
Error 12
Total 17
4.3.3. Descripción de la Unidad Experimental
La Unidad Experimental consistió de 4 macetas de 03 Kg. de capacidad cada
una, en éstas se sembraron las semillas de Mucuna, el suelo que se empleó fue
colectado en las instalaciones de la UNALM.
El número total de macetas fue 72 : 6 trat .x 3 rep. x 4 mac.
4.3.4. Ejecución del Experimento
La ejecución del experimento se realizó en la Unidad de Investigación en
Riegos de la Universidad Nacional Agraria la Molina, las cepas obtenidas fueron
inoculadas en semillas de mucuna negra y ceniza en macetas con sustrato
(suelos de la UNALM). Se siguió el siguiente proceso:
Recolección de sustrato: La preparación consistió en mullido y tamizado del
suelo, empleando mallas de 2 mm (Tierra fina seca al aire).
Identificación de las macetas con los tratamientos.
Aislamiento y cultivo de bacterias en medio agarizado: El procedimiento
consistió en retirar algunos nódulos de la planta de mucuna, lavar con agua
y esterilizar en una solución de hipoclorito de sodio al 1%. Moler los
38
nódulos en un mortero, preparar con ello una solución y luego sembrar con
una asa en las placas petri conteniendo el medio agarizado.
Inoculación y siembra: Las semillas de las dos leguminosas fueron inoculadas
con cepas de Rhizobios seleccionadas, multiplicadas en medio
sólido: Agar Manitol - Extracto de Levadura. La inoculación se hizo a partir
del medio líquido, cuyos componentes son los mismos empleados para el
medio sólido al cual se adiciona 1000 ml de agua. La dosis empleada fue
de 1.33x109 bacterias/maceta de 03 kg procedentes de nódulos de
Mucuna negra y 1.9 x 109 bacterias/maceta procedentes de nódulos de
Mucuna ceniza.
Los componentes de este medio son:
- Manitol 10.0 g
- Estracto de levadura 1.0 g
- K2HPO4 0.8 g
- KH2PO4 0.2 g
- MgSO4.7H2O 0.2 g
- CaCl2.2H2O 0.2 g
- NaCl 0.1 g
- Agar 15.0 g
- Agua destilada 1000 ml ( Medio líquido)
Las semillas tratadas se sembraron en macetas a razón de 3 plantas /
maceta, dejando una planta al desahíje.
Riego : Diario, aplicando 130 ml de agua por maceta.
39
Fertilización: Se aplico 25 ml de solución por maceta, que aportó:
Elemento mg/maceta
P 175
K 350
Ca 280
Mg 70
S 140
Fe 35
Zn 17.5
Mn 17.5
Cu 7
B 3.5
Mo 1.75
Se emplearon las siguientes fuentes:
Acido fosfórico (H3PO4)
Fosfato monopotásico (KH2PO4)
Fosfato dipotásico (K2HPO4)
Sulfato de potasio (K2SO4)
Cloruro de calcio (CaCl2)
Sulfato de magnesio (MgSO4.7H2O)
Sulfato ferroso (FeSO4.5H2O)
Sulfato de cobre (CuSO4.5H2O)
Sulfato de manganeso (MnSO4.7H2O)
Sulfato de zinc (ZnSO4.7H2O)
Acido bórico (H3BO3)
Molibdato de sodio (NaMoO4.2H2O)

40
4.3.5.Evaluaciones experimentales
Las evaluaciones de los parámetros fueron destructivas, se obtuvieron de
una planta por maceta, cada 30 días, por 4 meses. La primera evaluación se
realizó 30 días después de la siembra. Se registraron los siguientes parámetros:
A. Parámetros Biométricos:
- Altura de planta (m), para determinar la altura de planta se midió desde el
cuello de la planta hasta el ápice de la hoja más lejana extendida.
- Peso fresco de la parte aérea (g/planta)
- Materia seca total de la parte aérea (g/planta), para obtener el peso seco de
hojas más tallos, las muestras de las plantas evaluadas fueron colocadas en
una estufa a 60º C por 48 horas.
- Area foliar (cm2/planta), se tomaron muestras de hojas con un área conocida,
determinando su peso, para luego relacionarla con el peso total de hojas por
planta.
B. Parámetro Químico
- Nitrógeno en la parte aérea (mg/pl.)
C. Parámetros Microbiológicos
- Nº de nódulos formados /planta
- Peso de nódulo/100 gramos de raíz
- Diámetro de nódulos
- Actividad del nódulo (color rojo)
41
V. RESULTADOS Y DISCUSION
De los resultados de la primera (30 días después de la siembra - dds ) a la
cuarta evaluación (120 dds), se observa lo siguiente:
Los Análisis de Variancia de los diferentes parámetros evaluados no
muestran diferencias significativas. Las cepas inoculadas no formaron nódulos a
los 30 días después de la siembra, observándose lo mismo en la segunda, tercera
y cuarta evaluación.
La ausencia de nódulos puede atribuirse a la baja capacidad de las cepas
nativas, procedentes de suelos ácidos (pH de 5.0) de la selva baja peruana, para
vivir saprofíticamente en suelos con pH alcalino de 7.7 ( Laboratorio de análisis
de suelos de la UNALM-La Molina, 2004). Hamdi, (1985), indica que en una
buena nodulación está implicita la precocidad para nodular y la persistencia o
sobrevivencia de los rhizobios en condiciones adversas del medio ambiente y
suelo
La inoculación de cepas introducidas altamente eficientes utilizadas
en mucuna no tuvieron el éxito esperado debido a muchos factores, Jiménez y
Peña, (2000) consideran que entre estos se atribuye a la alta competencia de las
cepas nativas del suelo empleado , las mismas que no fueron infectivas en la
leguminosa evaluada, así como a la incapacidad genética de la cepa introducida
para resistir presiones ambientales.
42
La ausencia de nodulación con cepas nativas de la Molina que se observó
en el ensayo, en corcondancia con las teorías de Almaraz y Ferrara, (2000) puede
atribuírsele a que la variación de las poblaciones de rhizobios la cual está
relacionada con la variación estacional de la humedad y de la presencia de
leguminosas. Así mismo la diversidad de rhizobios esta relacionada con la
diversidad de leguminosas que puede existir en una región en particular.
Todo ello indica que las cepas nativas de la Molina no tuvieron la capacidad
para sobrevivir en ausencia de hospedantes. En el experimento se empleó como
sustrato un suelo procedente de una zona donde no se hicieron aplicaciones de
riegos por un determinado tiempo, a la vez no existía presencia de leguminosas.
Respecto al rendimiento de materia seca (M.S.) no hubo diferencias
significativas a un nivel de significación de 0.05, tanto en la primera hasta la cuarta
evaluación.
En la última evaluación, a los 120 días después de la siembra se obtuvo el
mayor rendimiento de materia seca con plantas de mucuna ceniza cuyas semillas
al momento de sembrar fueron inoculadas con cepas de mucuna ceniza
(MCCMC), T4 con 27.16 g/planta. Expresado en Kg/ha con una densidad de
120 000 plantas/ha sembradas a 0.5 m entre hileras por 0.5 m entre filas, dejando
3 plantas/golpe, mucuna aportaría en materia seca 3259 Kg./ha en cuatro meses,
representando el 26% del peso fresco aéreo. FAO, (2000), indica que el
porcentaje de materia seca de mucuna a los 90 dias despues de la siembra es de
19.6%, a los 9 meses es de 24%. Realizando una proyección se obtendría
aproximadamente en materia seca 9777 Kg./ha/año. con T4.
43
En tanto, T5 ,Mucuna negra sin inocular (MN) , obtuvo el menor
rendimiento en materia seca con 20.16 g/planta, esto sería 2419 Kg./ha en cuatro
meses, de ello se proyecta una obtención aproximada de 7257 Kg./ha/año.
Los resultados sobre la concentración de Nitrógeno en el análisis
estadístico no muestra diferencias significativas a un nivel de significancia de 0.05.
En la cuarta evaluación, a los 120 días después de la siembra el tratamiento T6,
Mucuna ceniza sin inocular (MC) , tiene el mayor contenido en nitrógeno con 620
mg./planta. Expresado en escalas mayores con este tratamiento se aportaría 74
Kg./ha en cuatro meses, esto nos indica que se obtendría aproximadamente 223
Kg./ha/año , expresión que estaría mostrando similitud con los 200 kg/ha/año
reportados por CIDICCO, (2003).
T3 , Mucuna ceniza inoculada con cepa de mucuna negra (MCCMN),
obtuvo el menor valor en contenido de nitrógeno foliar con 530 mg./planta, lo
mismo sería 63.6 Kg./ha en cuatro meses, de ello se proyecta obtener 190
Kg./ha/año.
Estos resultados respecto del contenido de Nitrógeno en la parte aérea
demuestran que los rhizobios inoculados no participaron efectivamente en la
fijación de dicho elemento, ya que no se observó nodulación , también se observa
que mucuna ceniza sin inocular (MC) , T6, supera, sin significancia estadística, a
mucuna ceniza inoculada, T3.
44
5.1. Primera Evaluación ( 30 días después de la siembra)
5.1.1. Parámetros Biológicos
1. Longitud de Planta (m)
Gráfico Nº 01
Long. Planta (m)
0,33
0,32 0,323
0,316 Long. Planta
Long. (m)
0,31
0,3 0,300
0,296 0,293 0,290
0,29
0,28
0,27
T3 T2 T4 T6 T1 T5
Tratamientos
Según el análisis estadístico (Anexo Nº 01 ) se puede afirmar que a un nivel
de significación de 0.05 no existen diferencias significativas entre los tratamientos en
estudio en longitud de planta (m).
Se observa en el Gráfico Nº 01 que las plantas procedentes de semillas de
mucuna ceniza inoculadas con cepas de mucuna negra (MCCMN) , T3, tiene el
mayor valor con 0.33 m y mucuna negra sin inocular (MN) , T5, el menor valor con
0.29 m.
45
2. Peso fresco de la parte aérea (g/pl)
Gráfico Nº 02
Peso fresco aéreo (g)
3
Peso (g)
2
Peso aér.
1
0
T3 T2 T6 T1 T4 T5
Peso aér. 2,6 2,466 2,333 2,233 2,166 2,1
Tratamientos
Según el análisis estadístico (Anexo Nº 02 ) se obseva que a un nivel de
significación de 0.05 no existen diferencias significativas entre los tratamientos en
estudio.
Se observa en el Gráfico Nº 02 que T3 , Mucuna ceniza inoculada con
cepas de mucuna negra (MCCMN), tiene el mayor rendimiento con 2.60 g/pl. y T5
,Mucuna negra sin inocular (MN), el menor valor con 2.1 g/pl.
Con los resultados mencionados, a los 30 días después de la siembra, el
tratamiento T3 aportaría en biomasa 312 Kg./ha ; con un rendimiento inferior el
tratamiento T5 aportaría al suelo 252 Kg./ha.
46
3. Materia seca de la parte aérea (g/pl)
Gráfico Nº 03
Materia Seca aérea (g)
0,34
0,32 Materia Seca aérea

Peso (g)
0,3
0,28
0,26
0,24
T3 T2 T1 T6 T4 T5
Materia Seca 0,33 0,32 0,3 0,3 0,29 0,28
aérea
Tratamientos
En el análisis estadístico (Anexo Nº 03 ) se obseva que a un nivel de
estudio.
Se observa en el Gráfico Nº 03 que T3 ,Mucuna ceniza inoculada con cepas
de mucuna negra (MCCMN) tiene el mayor rendimiento en materia seca con 0.33
g/pl. y T5 ,Mucuna negra sin inocular (MN), el menor rendimiento con 0.28 g/pl.
tratamiento T3 aportaría en materia seca 39.6 Kg./ha ; con un rendimiento inferior
el tratamiento T5 aportaría al suelo 33.6 Kg./ha.
47
4. Area foliar (cm2/planta)
Grafico Nº 04
Area foliar (cm2/planta)
86
85 85,2
Area (cm2/planta)
84,91 Area foliar

84,36 (cm2/planta)
84
83 83,01
82,41 82,17
82
81
80
T2 T3 T1 T6 T5 T4
Tratamientos
estudio.
Se observa en el Gráfico Nº 04 que T2, Mucuna negra inoculada con cepas de
mucuna ceniza (MNCMC) tiene el mayor valor con 85.2 cm2/planta y T4 ,Mucuna
ceniza inoculadas con cepas de mucuna ceniza (MCCMC) el menor valor con
82.17 cm2/planta.
48
5.2 SEGUNDA EVALUACIÓN ( 60 días después de la siembra)
Gráfico Nº 05
Long. Planta (m)
0,46
0,45 0,45
0,44
0,436
Long (m)
0,43
0,426 Long. Planta (m)
0,423
0,42 0,42
0,413
0,41
0,4
0,39
T3 T4 T6 T2 T1 T5
Tratamientos
En el análisis estadístico (Anexo Nº 05 ) se obseva que a un nivel de
estudio.
Se observa en el Gráfico Nº 05 que T3 , Mucuna ceniza inoculada con cepa
de mucuna negra (MCCMN) tiene el mayor valor con 0.45 m y T5 , Mucuna negra
sin inocular (MN) el menor valor con 0.45 m.
49
Grafico Nº 06
12
11,89
11,8
11,6 11,613
Peso (g)
11,513
11,4 Pes fresc. aer.
11,333
11,2 11,226 11,19
11
10,8
T4 T3 T6 T1 T2 T5
Tratamientos
Los resultados del análisis estadístico (Anexo Nº 06 ) muestran que a un
nivel de significación de 0.05 no existen diferencias significativas entre los
tratamientos en estudio.
Se observa en el Gráfico Nº 06 que T4, Mucuna ceniza inoculada con cepas
de mucuna ceniza (MCCMC) tiene el mayor rendimiento en biomasa con 11.89
g/planta y T5, Mucuna negra sin inocular (MN) el menor rendimiento con 11.19 g/pl.
tratamiento T4 aportaría en biomasa1426 Kg./ha; con un rendimiento inferior el
tratamiento T5 aportaría al suelo 1342.8 Kg./ha.
50
Gráfico Nº 07
Materia seca aérea (g)
2,4
2,3 2,32 2,29
Peso (g)
2,2 2,186
2,1 Mat seca
2,043
2 2,006 1,99
1,9
1,8
T4 T6 T3 T2 T1 T5
Tratamientos
estudio.
de mucuna ceniza (MCCMC) tiene el mayor rendimiento en materia seca con 2.32
g/planta y T5, Mucuna negra sin inocular (MN) el menor valor con 1.99 g/planta.
tratamiento T3 aportaría en materia seca 278.4 Kg./ha; con un rendimiento inferior
el tratamiento T5 aportaría al suelo 238.8 Kg./ha.
51
Gráfico Nº 08
Area foliar (cm2/pl.).
399
398
Area (cm2/pl)
397
396 Area fol.
395
394
393
T4 T3 T6 T2 T5 T1
Area fol. 398,6 397,68 397,34 396,14 395,72 395,22
Tratamientos
estudio.
de mucuna ceniza (MCCMC) tiene el mayor valor con 398.6 cm2/planta y T1,
Mucuna negra inoculada con cepas de mucuna negra (MNCMN) el menor valor
con 395.22 cm2/planta.
52
5.2.2. Parámetro Químico
1. Nitrógeno en la parte aérea (mg/pl.)
Gráfico Nº 09
Nitrógeno parte aérea (mg/pl)
100
mg/pl
50 N
0
T1 T2 T3 T4 T5 T6
N 66 57 70 67 65 71
Tratamientos
estudio.
Se observa en el Gráfico Nº 09 que T6, Mucuna ceniza sin inocular (MC) tiene el
mayor valor en contenido de nitrógeno foliar con 71 mg/planta y T2, Mucuna
negra inoculada con cepas de mucuna ceniza (MNCMC) el menor valor con
57 mg/planta.
tratamiento T6 aportaría en nitrógeno 8.52 Kg./ha; con un rendimiento inferior el
53
5.3. Tercera Evaluación ( 90 días después de la siembra)
Gráfico Nº 10
Longitud de planta (m)
1
Long. (m)
0,95
Long. Pl.
0,9
0,85
T4 T3 T2 T6 T1 T5
Long. Pl. 0,963 0,936 0,933 0,923 0,92 0,91
Tratamientos
estudio.
de mucuna ceniza (MCCMC) tiene el mayor valor con 0.93 m y T5, Mucuna negra
sin inocular (MN) el menor valor con 0.91 m.
54
Gráfico Nº 11
50
40
Peso (g)
30
Pes. aer.
20
10
0 T2 T1 T3 T6 T4 T5
Pes. aer. 45,63 43,03 42,43 40,6 37,43 32,23
Tratamientos
estudio.
Se observa en el Gráfico Nº 11 que T2, Mucuna negra inoculada con cepas
de mucuna ceniza (MNCMC) tiene el mayor rendimiento en biomasa con 45.63
g/planta y T5, Mucuna ceniza sin inocular (MC) el menor valor con 32.33 g/planta.
tratamiento T2 aportaría en biomasa 5475.6 Kg./ha; con un rendimiento inferior el
55
Gráfico Nº 12
11,5
11,26
11 10,93
Peso (g)
10,5 10,56
10 10,16 Mat. Sec.
9,5 9,5 9,46
9
8,5
T2 T3 T6 T4 T5 T1
Tratamientos
estudio.
Se observa en el Gráfico Nº 12 que T2, Mucuna negra inoculada con cepas
de mucuna ceniza (MNCMC) tiene el mayor valor en rendimiento de materia seca
con 11.26 g/planta y T1, Mucuna negra inoculada con cepas de mucuna negra
(MNCMN) el menor valor con 9.46 g/planta.
tratamiento T2 aportaría en materia seca 1351.21 Kg./ha; con un rendimiento
inferior el tratamiento T1 aportaría al suelo 1135.2 Kg./ha.
56
Grafico Nº 13
1500
Area (cm2/planta)
1000
Area fol.
500
0
T3 T1 T4 T2 T5 T6
Area fol. 1170,8 1041,7 1012,5 995,8 981,7 920
Tratamientos
estudio.
de mucuna negra (MCCMN) tiene el mayor valor con 1170.8 cm2/planta y T6,
Mucuna ceniza sin inocular (MC ) el menor valor con 920 cm2/planta.
57
1.Nitrógeno en la parte aérea (mg/pl.)
Gráfico Nº 14
400
mg/pl
200 N
0
T1 T2 T3 T4 T5 T6
N 270 330 300 280 250 280
Tratamientos
estudio.
Se observa en el Gráfico Nº 14 que T2 ,Mucuna negra inoculada con cepas de
mucuna ceniza (MN) tiene el mayor valor con 330 mg/planta y T5, Mucuna negra
sin nocular (MN) el menor valor con 250 mg/planta.
tratamiento T2 aportaría en nitrógeno 39.6 Kg./ha; con un rendimiento inferior el
tratamiento T5 aportaría al suelo 30 Kg./ha.
58
5.4. CUARTA EVALUACIÓN (120 días después de la siembra)
Gráfico Nº 15
2,1
2 1,98
1,9 1,91 1,9
Long. (m)
1,85
1,8 Long. planta
1,7 1,72
1,69
1,6
1,5
T4 T2 T3 T1 T6 T5
Tratamientos
estudio.
de mucuna ceniza (MCCMC) tiene el mayor valor con 1.98 m y T5,Mucuna negra
sin inocular (MN ) el menor valor con 1.69 m.
59
Gráfico Nº 16
120
100
80
Peso (g)
60 Peso aéreo
40
20
0
T4 T3 T2 T6 T5 T1
Peso aéreo 101,16 91,8 90,7 87,23 83,1 82
Tratamientos
estudio.
Se observa en el Gráfico Nº 16 que T4, Mucuna ceniza inoculadas con
cepas de mucuna ceniza (MCCM) tiene el mayor valor en peso fresco aéreo con
101.16 g/planta y T1,Mucuna negra inoculadas con cepas de mucuna negra
(MNCMN) el menor valor en rendimiento con 82 g/planta.
tratamiento T4 aportaría en biomasa 12.14 Tn/ha ; con un rendimiento inferior el
tratamiento T1 aportaría al suelo 9.8 Tn/ha.
60
3. Materia seca de la parte aérea (g/pl.)
Gráfico Nº 17
Materia Seca aérea (g)
30
Peso (g)
20 Mat. Sec.
10
0
T4 T6 T3 T1 T2 T5
Mat. Sec. 27,16 25,5 25,16 21,83 21,83 20,16
Tratamientos
estudio. Se observa en el Gráfico Nº 17 que T4 , Mucuna ceniza inoculada con
cepas de mucuna ceniza (MCCMC) tiene el mayor rendimiento de materia seca
con 27.16 g/planta ,esto sería 3.25 Tn/ha , este valor representa el 26.77% del
peso fresco aéreo y T5, Mucuna negra sin inocular (MN) el menor rendimiento con
20.16 g/planta, lo mismo sería 2.41 Tn/ha , esta cantidad representa el 24.17 %
del peso fresco aéreo.
FAO, (2000), reporta que mucuna tiene rendimientos de 19.6% de materia
seca en plantas evaluadas 3 meses después de la siembra, en Trinidad . En el
presente experimento se obtuvieron valores que superan a los mencionados, ello
nos indica que a mayor tiempo después de la siembra el porcentaje de materia
seca se incrementa . De la misma fuente se recogen datos que indican que
mucuna produce 24.2 % de materia seca en plantas evaluadas 9 meses después
61
de la siembra, este último valor porcentual se aproxima a los encontrados en los
ensayos, los cuales se detallan en el párrafo anterior .
Gráfico Nº 18
3000
Area (cm2/pl.)
2000
Area fol.
1000
0
T4 T3 T6 T2 T5 T1
Area fol. 2844,3 2773,7 2581 2469,7 2425,3 2227,3
Tratamientos
estudio.
de mucuna ceniza (MCCMC) tiene el mayor valor con 2844.3 cm2/planta y T1,
Mucuna negra inoculadas con cepas de mucuna negra (MNCMN) el menor valor con
2227.3 cm2/planta.
62
1. Nitrógeno en la parte aérea (mg/pl.)
Gráfico Nº 19
700
mg/pl
600
N
500
400
T1 T2 T3 T4 T5 T6
N 590 610 530 550 570 620
Tratamientos
Según el análisis estadístico (Anexo Nº 19) se obseva que a un nivel de
estudio. Se observa en el Gráfico Nº 19 que T6 , Mucuna ceniza sin inocular ,
tiene el mayor valor en contenido de nitrógeno foliar con 620 mg/planta y T3,
Mucuna ceniza inoculada con cepa de mucuna negra (MCCMN) el menor valor
con 530 mg/planta.
tratamiento T6 aportaría en Nitrógeno 74.4 Kg./ha, este valor representa el 2.41 %
de la materia seca aérea; con un rendimiento inferior el tratamiento T3 aportaría al
suelo 63.6 Kg/ha , esta cantidad es equivalente al 2.11 % del peso seco aéreo.
Salisbury, (2000), menciona que el nitrógeno constituye entre el 1 al 4 % del peso
seco en tejidos vegetales, donde se encuentra constituyendo la estructura básica
de las proteínas, aminoácidos y moléculas esenciales como la clorofila.
63
5.5. Evolución de los parámetros en el tiempo
5.5.1. Parámetros biométricos
5.5.1.1. Peso fresco (g/planta)
Gráfico Nº 20
Peso fresco (g/pl)
120
100 1° Evaluación
Peso (g/pl)
80 2° Evaluación
3 Evaluación
60 4° Evaluación
40
20
0
T1 T2 T3 T4 T5 T6
1° Evaluación 2,23 2,46 2,6 2,16 2,1 2,33
2° Evaluación 11,33 11,23 11,61 11,89 11,19 11,51
3 Evaluación 43,03 45,63 42,43 37,43 32,23 40,6
4° Evaluación 82 90,7 91,8 101,16 83,1 87,23
Tratamientos
El gráfico N° 20 demuestra que T4, mucuna ceniza inoculada con cepa de mucuna
ceniza (MCCMC), evolucionó mejor en los cuatro meses de evaluación, en el
primer mes después de la siembra ( Primera evaluación) se obtenía en biomasa
2.16 g/planta (0.26 Tn/ha), a los cuatro meses (Cuarta evaluación) el incremento
indicaba que se obtenía 101 g/planta ( 12.14 Tn/ha).
64
5.5.1.2. Materia seca (g/planta)
Gráfico Nº 21
Materia seca (g/pl)
30
25
Peso (g/pl)
1° Evaluación
20 2° Evaluación
15 3 Evaluación
10 4° Evaluación
5
0
T1 T2 T3 T4 T5 T6
1° Evaluación 0.3 0.32 0.33 0.29 0.28 0.3
2° Evaluación 2 2.04 2.19 2.32 1.99 2.29
3 Evaluación 9.46 11.26 10.93 10.16 9.5 10.56
4° Evaluación 21.83 21.83 25.16 27.16 20.16 25.5
Tratamientos
El gráfico N° 21 demuestra que T4, mucuna ceniza inoculada con cepa de mucuna
ceniza (MCCMC), evolucionó mejor en los cuatro meses de evaluación, en el
primer mes después de la siembra (Primera evaluación ) se obtenía en biomasa
0.29 g/planta (0.035 Tn/ha), a los cuatro meses (cuarta evaluación ) el incremento
indicaba que se obtenía 27.16 g/planta (3.25 Tn/ha).
65
5.5.2. Parámetro químico
5.5.2.1. Nitrógeno en la parte aérea (mg/pl)
Gráfico Nº 22
Nitrógeno parte aerea (mg/pl)
800
Peso (mg/pl)
600
2° Evaluación
400 3 Evaluación
4° Evaluación
200
0
T1 T2 T3 T4 T5 T6
2° Evaluación 66 57 70 67 65 71
3 Evaluación 270 330 300 280 250 280
4° Evaluación 590 610 530 550 570 620
Tratamientos
El gráfico N° 22 demuestra que T6, mucuna negra sin inocular (MN), evolucionó
mejor en los cuatro meses de evaluación, en el segundo mes después de la
siembra (Segunda evaluación) se obtenía en contenido de nitrógeno foliar 71
mg/planta (8.52 Kg/ha), a los cuatro meses (Cuarta evaluación) el incremento
indicaba que se obtenía 620 mg/planta (74.4 Kg/ha).
66
VI. CONCLUSIONES
1. Mucuna ceniza y mucura negra obtienen rendimientos similares en materia seca

en suelos de costa central, siendo el promedio 2.83 Tn/ha a los 120 días después
de la siembra.
2. Los rizobios extraídos de suelos ácidos de selva baja (Loreto) inoculados en

mucura negra y ceniza al ser ensayados en costa central no formaron nódulos
radiculares.
3. El aporte de nitrógeno al suelo por parte de mucuna ceniza y negra son

similares, siendo el promedio 69.4 kg/ha a los 120 días después de la siembra.
67
VII. RESUMEN DE LOS RESULTADOS
1. No se encontró diferencias significativas entre los tratamientos
estudiados, aun nivel de significación de 0.05, respecto a la producción de materia
seca, de igual forma en el aporte de nitrógeno al suelo por parte de la leguminosa
en estudio, mucuna.
2. El tratamiento T4, mucuna ceniza inoculada con cepa de mucuna ceniza
(MCCMC), obtuvo el mayor rendimiento en materia seca, en la cuarta evaluación,
a los 120 días después de la siembra, esto es 27.16 g/planta, el mismo que es
equivalente a 3.25 Tn/ha., este valor representa el 26.77% del peso fresco aéreo
(12.14 Tn/ha).
El incremento estacional de materia seca para este tratamiento fue: 33.8
Kg/ha a los 30 días después de la siembra (dds), 278.4 Kg/ha a los 60 dds,
1219.2 Kg/ha a los 90 dds. y 3250 Kg/ha a los 120 dds.
3. Los mejores rendimientos en materia seca en la cuarta evaluación, 120 dds,
fueron obtenidos por mucuna ceniza. El tratamiento T4, mucuna ceniza
inoculada con cepa de mucuna ceniza (MCCMC) obtuvo una producción de 3.25
Tn/ha, en tanto T6, mucuna ceniza sin inocular tuvo un rendimiento de 3.06 Tn/ha
y finalmente T3, mucuna ceniza inoculada con cepa de mucuna negra aportaría al
suelo 3.02 Tn/ha.
Mucuna negra tuvo rendimientos inferiores en producción de materia seca:
T1, mucuna negra inoculada con cepa de mucuna negra (MNCMN) con 2.62
Tn/ha , T2, mucuna negra inoculada con cepa de mucuna ceniza (MNCMC) con
2.62 Tn/ha, y T5 , mucuna negra sin inocular con 2.42 Tn/ha.
68
4. Respecto a la síntesis de nitrógeno en la parte aérea, en los resultados
obtenidos a los 120 dds, demuestran que el tratamiento T6, mucuna ceniza sin
inocular (MC), obtuvo el mayor valor, con este tratamiento se aportaría en
nitrógeno 74.4 Kg./ha , al año la producción aproximada sería 223 Kg/ha , esta
cantidad representa el 2.41% del peso seco de mucuna. Con un rendimiento
inferior el tratamiento T3, mucuna ceniza inoculada con cepa de mucuna negra
(MCCMN), aportaría al suelo 63.6 Kg/ha, esta cantidad es equivalente al 2.11 %
del peso seco aéreo, al final del ciclo de mucuna, al año, se obtendría una
producción de 190 Kg/ha.
69
VIII. RECOMENDACIONES
1. Realizar ensayos con mucuna inoculadas con cepas nativas de suelos de

la costa .
2. Evaluar la producción a nivel de campo en materia seca y el aporte de
nitrógeno.
3. Asociar mucuna con un cultivo, como maiz, yuca, etc y evaluar el
rendimiento de la leguminosa.
70
IX. BIBLIOGRAFÍA
ALMARAZ S., R. 1987. Efecto de la sequía en la sobrevivencia de cepas
de Rhizobium phaseoli aisladas en zonas semiáridas de México. Xalapa,
Veracruz. 17 pp.
BAUER, T. 1998. Microorganismos fijadores de Nitrógeno: Familia
Rhizobiaceae. Universidad Erlangen-Nuremberg. Alemania
CIAT, PROYECTO RHIZOBIOLOGIA.2002. Santa Cruz de la sierra. Bolivia.
www.bolivianet.com/ciatrhizo
CIDICCO. 2003. ( Centro Internacional de Investigacion en Cultivos de Cobertura)
Memoria del Taller de Mucuna: Mucuna como alimento y concentrado. Usos
actuales y el camino por delante. Tegucigalpa, Honduras.
COYNE. 2000. Microbiología del suelo. Un enfoque exploratorio. Madrid. España.
416 pp.
DAVEY A.,G. Y SIMPSON R.,J. 1989. Nitrogen fixatión by subterranean clover
(Trifolium subterraneum L.) in an acid soil in responce to moisture deficit.
Soil Biol. Biochem 21:9-12.
DREVON, J.J. 1995. In situ open-flow asay of acetilene reduction activity by
sorbean root-nodule: influence of acetylene and oxigen . Plant. Fisiol.
Biochem 26: 73-78.
FAO Y NIFTAL, 1985. Inoculantes para Leguminosas y su uso. Ed. FAO, Roma-
Italia, Pag. 18 -23.
FAO, 2000. Sistema de Información de los recursos del pienso.
http://www.fao.org/livestock/
71
FASSBENDER, H.W. 1986. Química de Suelo con énfasis en suelos de
América Latina. Editorial IICA. Costa Rica. 398 pp.
GRAHAM, 1999. Phosphorus fertilization and simbiotic nitrogen fixatión in
common bean. Agron. J. 7:925-926
GROS, A., 1992. Abonos. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid. 450 pp
HAMDI, 1985. La fijación del nitrógeno en la explotación de los suelos. Boletín de
suelos de la FAO. Pag.188.
JIMÉNEZ, J. Y PEÑA, J. 2000. Fijación Biológica de N2 (FBN) en leguminosas de
América Latina. Irapuato. México.
MATOS, et al. 1998. Diversidad de Rhizobios que nodulan en el cultivo de pallar (
Phaseolus lunatus L.) en la costa central del Perú. Lima-Perú. 42-46 pp.
MULONGOY, et al . 1992. Biological Nitrogen Fixatión d sustainability of tropical
agriculture. Jhon Wiley and sons ed.
NAVAS, M. 2000. Evaluación de varias cepas nativas de Azolla en suelos
venezolanos con vocación de uso para el cultivo de arroz.
ORMEÑO O, E.A. 1998. Optimización de parámetros para la producción de
inoculantes de Rhizobium sp y Bradyrhizobium sp . Tesis Biólogo UNALM.
83 pp.
SOMASEGARAN, P AND HOBEN H.,J. 1985. Methods in legume-Rhizobium
tecnologhy. Niftal . Hawaii. USA. 367 pp.
SOTO, L. et al. 2000. Elementos No. 38 Vol.7: Fijación Biológica Nitrógeno
(Revista Trimestral) Universidad Autónoma de Puebla. México.
72
SPRENT Y ZAHARAN. 1988. Infectión, development and funtioning of nodules
under drought and salinit. E nitrogen fixatión by legumes in mediterraneo
agriculture. Beck and L:A: Materon edit. Martin Nijhott, the Neterlands. 145-
151 pp.
WILD, A.1992. Condiciones del Suelo y Desarrollo de las Plantas. Ediciones.
Mundi - Prensa. Madrid 991 pp.
73
ANEXOS
74
01. Análisis de Variancia Longitud de planta-Primera evaluación
F.V. G.L. C.M. Fc Ft α (0.05)

Tratamiento 5 0.00054667 1.12 3.11
Factorial 3 0.00058889 1.21 3.49
Especies 1 0.00013333 0.27 4.75
Cepas 1 0.00000000 0.00 4.75
Esp*Cep. 1 0.00163333 3.40 4.75
Adicional 1 0.00006667 0.13 4.75
Fact.vs Adic. 1 0.00090130 1.88 4.75
Error 12 0.00048889
Total 17
C.V.: 7.28%
Prueba de Duncan
α (0.05)
G.L. error: 12
Número de medias: 2 3 4 5 6
Rango crítico: 0.039 0.041 0.042 0.043 0.043
Grupo Duncan Medias Tratamiento

A 0.032 T3
A 0.031 T2
A 0.030 T4
A 0.029 T6
A 0.029 T1
A 0.029 T5
02. ANVA Peso fresco de la parte aérea-Primera evaluación
F.V. G.L. C.M. Fc Ft α (0.05)

Tratamiento 5 0.10766667 1.00 3.11
Factorial 3 0.12222222 1.20 3.49
Especies 1 0.00333333 0.03 4.75
Cepas 1 0.03000000 0.30 4.75
Esp*Cep. 1 0.33333333 3.30 4.75
Adicional 1 0.08166667 0.80 4.75
Fact.vs Adic. 1 0.16349980 1.63 4.75
Error 12 0.10722222
Total 17
C.V.: 14.13%
75
Prueba de Duncan
α (0.05)
G.L. error: 12
Rango crítico: 0.582 0.609 0.626 0.637 0.644

A 2.60 T3
A 2.46 T2
A 2.33 T6
A 2.23 T1
A 2.16 T4
A 2.10 T5
03. ANVA Materia seca de la parte aérea - Primera evaluación
F.V. G.L. C.M. Fc Ft α (0.05)

Tratamiento 5 0.00108556 0.91 3.11
Factorial 3 0.00123056 1.00 3.49
Especies 1 0.00000833 0.00 4.75
Cepas 1 0.00067500 0.50 4.75
Esp*Cep. 1 0.00300833 2.52 4.75
Adicional 1 0.00026667 0.22 4.75
Fact.vs Adic. 1 0.00147018 1.23 4.75
Error 12 0.00119444
Total 17
C.V.: 11.41 %
Prueba de Duncan
α (0.05)
G.L. error: 12
Rango crítico: 0.061 0.064 0.066 0.067 0.068

A 0.33 T3
A 0.31 T2
A 0.30 T1
A 0.29 T6
A 0.28 T4
A 0.28 T5
76
04 Análisis de Variancia Area foliar - Primera evaluación
F.V. G.L. C.M. Fc Ft α (0.05)

Tratamiento 5 5.1707867 0.47 3.11
Factorial 3 5.63862222 0.51 3.49
Especies 1 4.61280000 1.42 4.75
Cepas 1 2.72653333 0.25 4.75
Esp*Cep. 1 9.57653333 0.88 4.75
Adicional 1 0.52806667 0.05 4.75
Fact.vs Adic. 1 8.42393333 0.77 4.75
Error 12 10.8911056
Total 17
C.V.: 3.94 %
Prueba de Duncan
α (0.05)
G.L. error: 12
Rango crítico: 5.871 6.145 6.311 6.421 6.498

A 85.20 T2
A 84.91 T3
A 84.36 T1
A 83.01 T6
A 82.41 T5
A 82.17 T4
05. Análisis de Variancia Longitud de Planta -Segunda evaluación
F.V. G.L. C.M. Fc Ft α (0.05)

Tratamiento 5 0.00051667 0.85 3.11
Factorial 3 0.00056389 0.08 3.49
Especies 1 0.00007500 0.19 4.75
Cepas 1 0.00020833 0.01 4.75
Esp*Cep. 1 0.00026667 0.03 4.75
Adicional 1 0.00063173 0.03 4.75
Fact.vs Adic. 1 0.00060556 0.09 4.75
Error 12
Total 17
C.V.: 5.74%
77
Prueba de Duncan
α (0.05)
G.L. error: 12
Rango crítico: 0.0437 0.045 0.047 0.047 0.048

A 0.45 T3
A 0.43 T4
A 0.42 T6
A 0.42 T2
A 0.42 T1
A 0.41 T5
06. ANVA Peso fresco de la parte aérea - Segunda evaluación
F.V. G.L. C.M. Fc Ft α (0.05)

Tratamiento 5 0.212 1.08 3.11
Factorial 3 0.266 1.33 3.49
Especies 1 0.667 3.37 4.75
Cepas 1 0.021 0.10 4.75
Esp*Cep. 1 0.110 0.56 4.75
Adicional 1 0.156 0.77 4.75
Fact.vs Adic. 1 0.114 0.58 4.75
Error 12 2.363
Total 17
C.V.: 3.87 %
Prueba de Duncan
α (0.05)
G.L. error: 12
Rango crítico: 0.789 0.826 0.848 0.863 0.873

A 11.89 T4
A 11.61 T3
A 11.51 T6
A 11.33 T1
A 11.22 T2
A 11.19 T5
78
05. ANVA Materia seca de la parte aérea - Segunda evaluación
F.V. G.L. C.M. Fc Ft α (0.05)

Tratamiento 5 0.06401889 2.09 3.11
Factorial 3 0.6169722 1.95 3.49
Especies 1 0.15640833 5.20 4.75 *
Cepas 1 0.02167500 0.70 4.75
Esp*Cep. 1 0.00700833 0.23 4.75
Adicional 1 0.13500000 4.50 4.75
Fact.vs Adic. 1 0.00009443 0.00 4.75
Error 12 0.03066667
Total 17
C.V.: 8.18%
Prueba de Duncan
α (0.05)
G.L. error: 12
Rango crítico: 0.311 0.326 0.334 0.340 0.344

A 2.32 T4
A 2.29 T6
A 2.18 T3
A 2.04 T2
A 2.00 T1
A 1.99 T5
08. Análisis de Variancia Area foliar-Segunda evaluación
F.V. G.L. C.M. Fc Ft α (0.05)

Tratamiento 5 5.0485700 0.07 3.11
Factorial 3 6.9041444 0.10 3.49
Especies 1 18.154800 0.27 4.75
Cepas 1 2.5576333 0.03 4.75
Esp*Cep. 1 0.0000000 0.00 4.75
Adicional 1 3.9528167 0.06 4.75
Fact.vs Adic. 1 0.5828500 0.01 4.75
Error 12 67.636300
Total 17
C.V.: 2.07%
79
Prueba de Duncan
α (0.05)
G.L. error: 12
Rango crítico: 5.75 6.01 6.18 6.29 6.36

A 399.60 T4
A 398.01 T3
A 397.67 T6
A 396.14 T2
A 396.05 T5
A 395.88 T1
09 ANVA Nitrógeno en la parte aérea -Segunda evaluación
F.V. G.L. C.M. Fc Ft α (0.05)

Tratamiento 5 0.00007739 0.77 3.11
Factorial 3 0.0009811 1.00 3.49
Especies 1 0.00014700 1.56 4.75
Cepas 1 0.00012033 1.33 4.75
Esp*Cep. 1 0.00002700 0.22 4.75
Adicional 1 0.00004817 0.53 4.75
Fact.vs Adic. 1 0.00004712 0.44 4.75
Error 12 0.00009089
Total 17
C.V.: 14.38 %
10. Análisis de Variancia Longitud de Planta -Tercera evaluación
F.V. G.L. C.M. Fc Ft α (0.05)

Tratamiento 5 0.00068556 0.51 3.11
Factorial 3 0.00056389 0.42 3.49
Especies 1 0.00100833 0.75 4.75
Cepas 1 0.00067500 0.50 4.75
Esp*Cep. 1 0.00000833 0.00 4.75
Adicional 1 0.00026667 0.19 4.75
Fact.vs Adic. 1 0.00147611 1.11 4.75
Error 12 0.00133889
Total 17
C.V.: 3.96 %
80
Prueba de Duncan
α (0.05)
G.L. error: 12
Rango crítico: 0.065 0.061 0.069 0.071 0.072

A 0.95 T4
A 0.93 T3
A 0.93 T2
A 0.92 T6
A 0.92 T1
A 0.91 T5
11. ANVA Peso fresco de la parte aérea - Tercera evaluación
F.V. G.L. C.M. Fc Ft α (0.05)

Tratamiento 5 68.288555 1.36 3.11
Factorial 3 35.2400000 0.70 3.49
Especies 1 58.080000 1.16 4.75
Cepas 1 4.32000000 0.09 4.75
Esp*Cep. 1 43.3200000 0.86 4.75
Adicional 1 105.001666 2.09 4.75
Fact.vs Adic. 1 130.720000 2.61 4.75
Error 12 50.1577778
Total 17
C.V.: 17.60%
Prueba de Duncan
α (0.05)
G.L. error: 12
Rango crítico: 0.065 0.061 0.069 0.071 0.072

A 0.95 T4
A 0.93 T3
A 0.93 T2
A 0.92 T6
A 0.92 T1
A 0.91 T5
81
12. ANVA Materia seca de la parte aérea - Tercera evaluación
F.V. G.L. C.M. Fc Ft α (0.05)

Tratamiento 5 1.65433333 0.69 3.11
Factorial 3 1.94750000 0.81 3.49
Especies 1 0.10083333 0.04 4.75
Cepas 1 0.80083333 0.33 4.75
Esp*Cep. 1 4.94083333 2.06 4.75
Adicional 1 1.70666667 0.71 4.75
Fact.vs Adic. 1 0.724000 0.30 4.75
Error 12 2.396111
Total 17
C.V.: 15.00%
Prueba de Duncan
α (0.05)
G.L. error: 12
Rango crítico: 12.60 13.19 13.54 13.78 13.94

A 45.63 T2
A 43.03 T1
A 42.43 T3
A 40.60 T6
A 37.43 T4
A 32.23 T1
13. Análisis de Variancia Area foliar - Tercera evaluación
F.V. G.L. C.M. Fc Ft α (0.05)

Tratamiento 5 21197.291 0.55 3.11
Factorial 3 18901.909 0.49 3.49
Especies 1 15950.520 0.41 4.75
Cepas 1 31263.020 0.81 4.75
Esp*Cep. 1 9492.1875 0.25 4.75
Adicional 1 5704.1667 0.15 4.75
Fact.vs Adic. 1 43576.554 1.13 4.75
Error 12 38513.888
Total 17
82
C.V.: 19.23%
Prueba de Duncan
α (0.05)
G.L. error: 12
Rango crítico: 2.75 2.88 2.96 3.01 3.04

A 11.26 T2
A 10.93 T3
A 10.56 T6
A 10.16 T4
A 9.50 T5
A 9.46 T1
14. ANVA Nitrógeno en la parte aérea -Tercera evaluación
F.V. G.L. C.M. Fc Ft α (0.05)

Tratamiento 5 0.00426667 0.97 3.11
Factorial 3 0.00187500 0.42 3.49
Especies 1 0.00020833 0.05 4.75
Cepas 1 0.00100833 0.23 4.75
Esp*Cep. 1 0.00440833 1.00 4.75
Adicional 1 0.00201667 0.50 4.75
Fact.vs Adic. 1 0.01435922 3.26 4.75
Error 12 0.00437222
Total 17
15. Análisis de Variancia Longitud de Planta -Cuarta evaluación
F.V. G.L. C.M. Fc Ft α (0.05)

Tratamiento 5 0.03893333 0.48 3.11
Factorial 3 0.00850000 0.10 3.49
Especies 1 0.01203333 0.15 4.75
Cepas 1 0.01333333 0.16 4.75
Esp*Cep. 1 0.00013333 0.00 4.75
Adicional 1 0.00106667 0.01 4.75
Fact.vs Adic. 1 0.16810667 2.05 4.75
Error 12 0.08194444
Total 17
C.V.: 15.52 %
83
Prueba de Duncan
α (0.05)
G.L. error: 12
Rango crítico: 0.509 0.533 0.547 0.557 0.563

A 1.98 T4
A 1.91 T2
A 1.90 T3
A 1.85 T1
A 1.72 T6
A 1.69 T5
16. ANVA Peso fresco de la parte aérea - Cuarta evaluación
F.V. G.L. C.M. Fc Ft α (0.05)

Tratamiento 5 147.013333 1.39 3.11
Factorial 3 184.396667 1.74 3.49
Especies 1 308.0533333 2.91 4.75
Cepas 1 244.8033333 2.31 4.75
Esp*Cep. 1 0.3333333 0.00 4.75
Adicional 1 25.6266667 0.24 4.75
Fact.vs Adic. 1 156.25000 1.48 4.75
Error 12 105.852778
Total 17
C.V.: 11.51 %
Prueba de Duncan
α (0.05)
G.L. error: 12
Rango crítico: 18.30 19.16 19.68 20.02 20.26

A 101.16 T4
A 91.80 T3
A 90.70 T2
A 87.23 T6
A 83.10 T5
A 82.00 T1
84
17. ANVA Materia seca de la parte aérea - Cuarta evaluación
F.V. G.L. C.M. Fc Ft α (0.05)

Tratamiento 5 22.0888889 1.60 3.11
Factorial 3 20.7777778 3.49
Especies 1 6.33333333 1.51 4.75
Cepas 1 3.00000000 4.09 4.75
Esp*Cep. 1 3.00000000 0.22 4.75
Adicional 1 42.6666666 0.22 4.75
Fact.vs Adic. 1 5.444454 3.10 4.75
Error 12 13.7769444 0.39
Total 17
C.V.: 15.72 %
Prueba de Duncan
α (0.05)
G.L. error: 12
Rango crítico: 6.60 6.91 7.09 7.22 7.30

A 27.16 T4
A 25.50 T6
A 25.16 T3
A 21.83 T1
A 21.83 T2
A 20.16 T5
18. Análisis de Variancia Area foliar - Cuarta evaluación
F.V. G.L. C.M. Fc Ft α (0.05)

Tratamiento 5 158191.822 0.98 3.11
Factorial 3 243919.861 1.51 3.49
Especies 1 36180.7500 3.92 4.75
Cepas 1 73476.7500 0.45 4.75
Esp*Cep. 1 22102.0833 0.14 4.75
Adicional 1 36348.1667 0.22 4.75
Fact.vs Adic. 1 22851.3613 0.14 4.75
Error 12 161917.278
Total 17
C.V.: 15.75%
85
Prueba de Duncan
α (0.05)
G.L. error: 12
Rango crítico: 715.9 749.3 769.5 783.0 792.3

A 2844.3 T4
A 2773.7 T3
A 2581.0 T6
A 2469.7 T2
A 2425.3 T5
A 2227.3 T1
19. ANVA Nitrógeno en la parte aérea -Cuarta evaluación
F.V. G.L. C.M. Fc Ft α (0.05)

Tratamiento 5 0.00359667 0.18 3.11
Factorial 3 0.00389722 0.21 3.49
Especies 1 0.01020833 0.53 4.75
Cepas 1 0.00140833 0.07 4.75
Esp*Cep. 1 0.00007500 0.00 4.75
Adicional 1 0.00426667 0.21 4.75
Fact.vs Adic. 1 0.00271352 0.14 4.75
Error 12 0.01915556
Total 17
C.V.: 23.93 %
86
20. Variables Biométricas – Primera evaluación
Long. Peso Materia Area

Repetición Tratamiento Especie Cepa Planta aéreo Seca Foliar
(m) (g) (g) (cm2/pl)
I T1 MN MN 0.32 2.10 0.32 87.0
I T2 MN MC 0.31 2.50 0.36 86.3
I T3 MC MN 0.30 2.60 0.29 87.5
I T4 MC MC 0.30 2.50 0.33 86.5
I T5 MN . 0.29 2.20 0.27 86.1
I T6 MC . 0.32 2.30 0.28 87.0
II T1 MN MN 0.27 2.00 0.31 82.1
II T2 MN MC 0.32 2.00 0.30 84.0
II T3 MC MN 0.36 2.70 0.35 86.0
II T4 MC MC 0.28 2.10 0.25 82.0
II T5 MN . 0.31 2.50 0.33 82.1
II T6 MC . 0.29 2.20 0.30 83.1
III T1 MN MN 0.29 2.60 0.27 84.0
III T2 MN MC 0.32 2.90 0.29 85.3
III T3 MC MN 0.31 2.50 0.36 81.2
III T4 MC MC 0.32 1.90 0.28 78.0
III T5 MN . 0.27 1.60 0.25 79.0
III T6 MC . 0.28 2.50 0.30 78.9
87
21. Variables Biométricas – Segunda evaluación
Peso Mat. Area

Alt. Pl.
Repet. Trat. Especie Cepas aéreo Seca foliar
(m)
(g) (g) (cm2/pl.)
I T1 MN MN 0.39 11.20 1.92 380.00
I T2 MN MC 0.44 10.69 2.05 394.10
I T3 MC MN 0.46 11.53 1.99 406.00
I T4 MC MC 0.44 11.90 2.21 400.10
I T5 MN . 0.38 10.80 2.15 399.00
I T6 MC . 0.42 11.98 2.15 398.01
II T1 MN MN 0.42 10.90 1.90 402.50
II T2 MN MC 0.40 11.92 1.98 399.02
II T3 MC MN 0.44 11.93 2.56 397.03
II T4 MC MC 0.43 11.80 2.40 390.50
II T5 MN . 0.41 11.78 1.89 401.00
II T6 MC . 0.46 11.29 2.30 390.00
III T1 MN MN 0.45 11.90 2.20 403.15
III T2 MN MC 0.43 11.07 2.10 395.30
III T3 MC MN 0.45 11.38 2.01 390.00
III T4 MC MC 0.44 11.97 2.35 405.20
III T5 MN . 0.45 10.99 1.93 387.15
III T6 MC . 0.40 11.27 2.42 404.01
88
22. Variables Biométricas – Tercera evaluación
Alt. Peso
Mat. Area fol.
Rep. Trat. Especie Cepa Planta aéreo
Seca (g) (cm2/pl.)
(m) (g)
I T1 MN MN 0.94 35.60 8.30 1062.50
I T2 MN MC 0.95 42.80 9.60 837.50
I T3 MC MN 0.95 37.80 10.60 1137.50
I T4 MC MC 0.97 44.40 13.00 1300.00
I T5 MN . 0.93 29.80 8.80 820.00
I T6 MC . 0.97 39.20 10.60 910.00
II T1 MN MN 0.94 48.90 10.40 1287.50
II T2 MN MC 0.95 38.80 11.60 962.50
II T3 MC MN 0.94 43.70 11.90 1212.50
II T4 MC MC 0.95 29.80 8.10 800.00
II T5 MN . 0.84 25.20 8.10 850.00
II T6 MC . 0.90 47.30 11.10 950.00
III T1 MN MN 0.88 44.60 9.70 775.00
III T2 MN MC 0.90 55.30 12.60 1187.50
III T3 MC MN 0.92 45.80 10.30 1162.50
III T4 MC MC 0.94 38.10 9.40 937.50
III T5 MN . 0.96 41.70 11.60 1275.00
III T6 MC . 0.90 35.30 10.00 900.00
89
23. Variables Biométricas – Cuarta evaluación
Peso
Alt pl. Mat. Area fol.
Repet. Tratm. Especie Cepa aéreo
(m) Seca (g) (cm2/pl.)
(g)
I T1 MN MN 1.80 75.30 25.20 1794
I T2 MN MC 1.67 89.40 23.10 2659
I T3 MC MN 1.66 88.80 22.25 2660
I T4 MC MC 1.88 99.90 30.05 2720
I T5 MN . 1.55 85.50 22.20 2374
I T6 MC . 1.23 79.10 25.15 2640
II T1 MN MN 1.85 67.70 14.15 2093
II T2 MN MC 1.70 98.70 20.10 2999
II T3 MC MN 1.80 95.00 24.20 2977
II T4 MC MC 2.12 96.20 22.30 2810
II T5 MN . 1.60 90.80 19.10 2621
II T6 MC . 1.98 83.60 24.15 2098
III T1 MN MN 1.90 103.00 26.15 2795
III T2 MN MC 2.36 84.00 22.30 1751
III T3 MC MN 2.26 91.60 29.05 2684
III T4 MC MC 1.94 107.40 29.15 3003
III T5 MN . 1.93 73.00 19.20 2281
III T6 MC . 1.95 99.00 27.20 3005
90
24. Nitrógeno parte aérea (g/pl.)- Primera - Cuarta evaluación
Nitrog. Nitrog. Nitrog.

Parte Parte Parte
Repet. Tratm. Especie Cepa aérea aérea aérea
(g/pl.) (g/pl.) (g/pl.)
2ª Eval. 3ª Eval. 4ª Eval.
I T1 MN MN 0.062 0.26 0.85
I T2 MN MC 0.049 0.27 0.64
I T3 MC MN 0.064 0.24 0.31
I T4 MC MC 0.054 0.40 0.53
I T5 MN . 0.072 0.22 0.65
I T6 MC . 0.067 0.33 0.58
II T1 MN MN 0.057 0.28 0.37
II T2 MN MC 0.062 0.42 0.62
II T3 MC MN 0.083 0.37 0.61
II T4 MC MC 0.081 0.25 0.48
II T5 MN . 0.062 0.22 0.47
II T6 MC . 0.075 0.29 0.64
III T1 MN MN 0.080 0.28 0.54
III T2 MN MC 0.060 0.30 0.58
III T3 MC MN 0.064 0.30 0.68
III T4 MC MC 0.066 0.20 0.64
III T5 MN . 0.063 0.31 0.58
III T6 MC . 0.072 0.24 0.64
91
25. Evolución de los valores de las Variables Biométricas en el tiempo
Variables Biométricas
Número de Longitud Planta Peso fres. Aér. Mat. Seca Area fol.
evaluacion (m) (g) aér. (g) (cm2/pl.)
Primera
0.30 2.32 0.30 83.68
(30 DDS)
Segunda
0.42 11.46 2.14 396.78
(60 DDS)
Tercera
0.92 40.22 10.31 1020.41
(90DDS)
Cuarta
1.84 89.33 23.61 2533.55
(120DDS)
DDS: Días después de la siembra
26. Evolución de los valores de las Variables Microbiológicas en el tiempo
Variables Microbiológicas
Peso del
Número de Diámetro del Actividad
Número de nódulo/100 g.
nódulos/planta nódulo (mm) del nódulo
evaluaciones de raiz (g)
Primera (30
- - - -
DDS)
Segunda (60
- - - -
DDS)
Tercera
- - - -
(90DDS)
Cuarta
- - - -
(120DDS)
92
27. Evolución de los valores de la Longitud de planta en el tiempo
2,00
1,50
Long. (m)
1,00 Long. Pl.
0,50
0,00
1ª (30 DDS) 2ª (60 DDS) 3ª (90 DDS) 4ª (120 DDS)
Long. Pl. 0,30 0,42 0,92 1,84
Número de evaluaciones
28. Evolución de los valores del Peso fresco aéreo en el tiempo
Peso aéreo (g).
100,00
80,00
Peso (g)
60,00
Peso aér.
40,00
20,00
0,00
4ª (120
1ª (30 DDS) 2ª (60 DDS) 3ª (90 DDS)
DDS)
Peso aér. 2,32 11,46 40,22 89,33
93
29. Evolución de los valores de la Materia seca aérea en el tiempo.
25,00
20,00
Peso (g)
15,00
Mat. Seca.
10,00
5,00
0,00
Mat. Seca. 0,30 2,14 10,31 23,61
30. Evolución de los valores del Area foliar en el tiempo
Area foliar (cm2/pl.).
3000,00
2500,00 2533,55
Area (cm2/pl.)
2000,00
1500,00 Area fol.
1000,00 1020,41
500,00
396,78
0,00 83,68
94

Tesis

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA

ESCUELA DE POST GRADO

ESPECIALIDAD DE PRODUCCION AGRICOLA

PRODUCCIÓN DE BIOMASA ESTACIONAL Y FIJACIÓN

NITROGENADA DE DOS CEPAS NATIVAS DE RHIZOBIOS EN DOS

LEGUMINOSAS TROPICALES ( MUCUNA, Stizolobium spp)

INOCULADAS BAJO CONDICIONES DE INVERNADERO.

TESIS PARA OPTAR EL GRADO DE:

PERCY ROLANDO DEL AGUILA TELLO

ESPECIALIDAD DE PRODUCCION AGRICOLA

PRODUCCIÓN DE BIOMASA ESTACIONAL Y FIJACIÓN

NITROGENADA DE DOS CEPAS NATIVAS DE RHIZOBIOS EN DOS

LEGUMINOSAS TROPICALES ( MUCUNA, Stizolobium spp)

INOCULADAS BAJO CONDICIONES DE INVERNADERO.

TESIS PARA OPTAR EL GRADO DE:

EN LA ESPECIALIDAD DE PRODUCCION AGRICOLA

PERCY ROLANDO DEL AGUILA TELLO

Sustentada y aprobada por el siguiente jurado:

M. Sc. Sady García Bendezú M. Sc. Jorge Nakaodo Nakaodo

4.1.1. Ubicación del experimento 34

4.1.2. Características del suelo 34

4.1.3. Caract. Climatológicas de la zona experimental. 35

4.2. Material vegetal 36

4.3. Metodología experimental 36

4.3.1. Tratamientos en estudio 36

01 Fijación de N atmosférico por los distintos sistemas 14

02 Rangos promedio de N fijado biológicamente 15

03 Composición química de mucuna 33

04 Contenido de aminoácidos de mucuna 33

05 Análisis de caracterización del suelo 35

06 Datos climatológicos de La Molina 35

07 Descripción de los tratamientos 36

01 Longitud de Planta (m)-Primera evaluación 45

02 Peso aéreo (g)-Primera evaluación 46

03 Materia seca (g)-Primera evaluación 47

04 Área foliar (cm2/pl.)-Primera evaluación 48

05 Longitud de Planta (m)-Segunda evaluación 49

06 Peso aéreo (g)-Segunda evaluación 50

07 Materia seca (g)-Segunda evaluación 51

08 Área foliar (cm2/pl.)-Segunda evaluación 52

09 N parte aérea-Segunda evaluación 53

10 Longitud de Planta (m)-Tercera evaluación 54

11 Peso aéreo (g)-Tercera evaluación 55

12 Materia seca (g)-Tercera evaluación 56

13 Área foliar (cm2/pl.)-Tercera evaluación 57

14 N parte aérea-Tercera evaluación 58

15 Longitud de Planta (m)-Cuarta evaluación 59

16 Peso aéreo (g)-Cuarta evaluación 60

17 Materia seca (g)-Cuarta evaluación 61

18 Área foliar (cm2/pl.)-Cuarta evaluación 62

19 N parte aérea-segunda evaluación 63

20 Evolución de peso fresco en el tiempo 64

21 Evolución de materia seca en el tiempo 65

22 Evolución de Nitrógeno parte aérea en el tiempo 66

01 ANVA Longitud de planta-Primera evaluación

02 ANVA Peso fresco parte aérea-Primera evaluación

03 ANVA Materia seca parte aérea (g)-Primera evaluación

04 ANVA Área foliar (cm2/planta)-Primera evaluación