CIUDADANO(A)

JUEZ DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA

CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.

SU DESPACHO.-

Yo, JOBEL JOSÉ ARÉVALO LARA, venezolano, mayor de edad, titular de la

cédula de identidad Nº V- 11.988.630, inscrito en el Instituto de Previsión Social
del Abogado bajo los Nº 247.634; con domicilio procesal en San Vicente Calle
Colon Nº 28, Municipio Girardot del Estado Aragua, Teléfono: 0426-2382196, y
correo electrónico: [email protected], actuando en este acto como
Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ LUIS TORREALBA SALAS, venezolano,
mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad
Nº V- 12.902.927, domiciliado en Los Samanes, Urbanización Madre María de San
José edificio 3B piso 2 apto 322, Maracay; según consta en Poder que me fue
conferido por ante la Notario Público de la notaria segunda del municipio Girardot
de la ciudad de Maracay, estado Aragua el 29 de Enero de 2020, bajo el
Número: 21, tomo Nº. 5, folios N° 103-107; el cual anexo marcado con la letra “A”.
Ante usted con el debido respeto y consideración acudo para presentar solicitud
de DIVORCIO POR DESAFECTO, del vínculo matrimonial que mi representado
mantiene con la ciudadana, ROXANA GRISEL RIVERO RODRIGUEZ,
venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula de identidad No. V-
12.571.061; fundamentándome en la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de Diciembre
de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que instituyó
el desafecto como causal o motivo de divorcio y en la Sentencia N° 136 del 30 de
Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, que
versa sobre el procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por desafecto.

CAPÍTULO I

DE LOS HECHOS

PRIMERO: Es el caso ciudadano juez que en fecha Veintiuno (21) de Marzo de

mil novecientos noventa y seis (1996), mi representado contrajo matrimonio civil
con la ciudadana ROXANA GRISEL RIVERO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de
edad, casada, titular de la cedula de identidad No. V-12.571.061 por ante la
Oficina del Registro Civil del municipio Autónomo Francisco Linares Alcántara, del
Estado Aragua, tal como se

evidencia en Copia debidamente certificada del Acta de Matrimonio Nº 70, Tomo

1A, Folio Nº 208 del año 1996 del Libro de Matrimonios, la cual anexo a la
presente solicitud como letra “B”

SEGUNDO: Una vez celebrado el matrimonio civil, establecieron de mutuo

acuerdo residencia conyugal en Los Samanes, Urbanización Madre María de San
José edificio 3B piso 2 apto 322, Maracay, Municipio Girardot, del Estado Aragua.

TERCERO: De esta unión procrearon dos hijas. UNA (01) NIÑA, de nombre
BARBARA MICHELL NAZARETH TORREALBA RIVERO, venezolana, de DIEZ Y
SEIS (16) años de edad, nacida en esta Ciudad de Maracay, el día veinte (20) de
enero del 2004, domiciliada en Los Samanes, Urbanización Madre María de San
José edificio 3B piso 2 apto 322, Maracay, Municipio Girardot, del Estado Aragua,
de la cual se anexa Copia Certificada de la Partida de Nacimiento expedida por el
Registrador Civil del Municipio Francisco Linares Alcántara, Estado Aragua,
asentada bajo el ACTA Nº 470, folio N° 488, TOMO 1A, AÑO 2004 en los Libros
de Registro Civil de Nacimiento del año 2004, la cual identificamos con la letra
“C”. y UNA (01) NIÑA, de nombre ARANZA VICTORIA TORREALBA RIVERO,
venezolana, de CINCO (05) años de edad, nacida en esta Ciudad de Maracay, el
día catorce (14) de febrero del 2014, domiciliada en Los Samanes, Urbanización
Madre María de San José edificio 3B piso 2 apto 322, Maracay, Municipio
Girardot, del Estado Aragua, de la cual se anexa Copia Certificada de la Partida de
Nacimiento expedida por el Registrador Civil del Municipio Francisco Linares
Alcántara, Estado Aragua, asentada bajo el ACTA Nº 185, folio N° 185, TOMO
1A, AÑO 2014 en los Libros de Registro Civil de Nacimiento del año 2014, la cual
identificamos con la letra “D”.

CUARTO: Es el caso Ciudadano(a) Juez(a), que al principio, mi representado

manifiesta que su vida conyugal fue armoniosa y feliz, pero con el transcurso del
tiempo, comenzaron a surgir desavenencias graves que han conllevado a que sus
sentimientos de amor han ido mermando hasta ser inexistentes a la fecha de hoy ,
creándose un ambiente adverso para la convivencia familiar y conyugal, afectando
de manera directa y negativa su tranquilidad personal y emocional, por lo que
resulta más que evidente que existe un desafecto, incompatibilidad y pérdida total
del amor, cariño y deseo hacia su cónyuge, razón por la cual acudo a su
respetable autoridad, porque mi representado no puede estar atado a una persona
por la cual ya no siente ningún afecto y así decrete el divorcio por desafecto
disolviendo el vínculo matrimonial que me lo une a esta ciudadana ya antes
mencionada. Por lo que manifiesta su voluntad de poner fin a la relación
matrimonial por invocación expresa del desafecto, que de acuerdo a lo plasmado
en el contenido de la Sentencia N° 1070 del 9 de Diciembre de 2016 de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y que aquí reproduzco:

(…) al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del

desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta de
estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia.

Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo

de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una sensación creciente
de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a
que los sentimientos positivos que existían hacia él o la cónyuge cambien a
sentimientos negativos o neutrales…

Como consecuencia de los hechos narrados ciudadano Juez respetuosamente

solicito decrete el divorcio por desafecto, solicitud que hago ante usted de acuerdo
a su competencia como juez que ampara los derechos de los Niños, Niñas y
Adolescentes.

QUINTO: Durante nuestra esta unión matrimonial no se adquirieron bienes de

fortuna

CAPÍTULO II

DEL DERECHO
La Sentencia N° 1070 del nueve (9) de Diciembre del año dos mil dieciséis (2016)
de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su
contenido el desafecto como motivo o causal de divorcio y destacó que no precisa
de un contradictorio en la forma siguiente:

(…) esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos
constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la
personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la
posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda
generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el
desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de
disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base
fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados
con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que
une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los
principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así
como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante
esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la
incompatibilidad señalada.

Por ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio

como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con
el propósito de aligerar la carga emocional de la familia.

(...Omissis...)

En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de

incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la
posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo
dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante
de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y
demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por
parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento
intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio
contenciosas.

En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez

natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión
que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio
apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la
existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de
los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo
desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos
constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la
de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una
familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona....

Por su parte la Sentencia N° 136 del treinta (30) de Marzo del año dos
mil diecisiete (2017) de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo
de Justicia, estableció dentro de su contenido el procedimiento a seguir
en solicitudes de divorcio por desafecto en la forma siguiente:

Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de

caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el
procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es
suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge
solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los
preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra
desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la
personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio
de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya
interdicción sólo procede bajo causas específicas.

Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el

desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir
será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895
al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro
cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente
asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez
expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión
matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así
lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala
Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación
probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la
valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del
solicitante.

Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los
tribunales, es producir como jueces naturales conforme lo dispone el
artículo 49 de la Carta Política, una decisión que entienda el divorcio
como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con
el propósito de la protección familiar y de aligerar la carga emocional de
la misma.

(...Omissis...)

Por ello, una vez expresada en los términos descritos la voluntad de

disolver la unión matrimonial, “…debe tener como efecto la disolución
del vínculo…” máxime si cualquier posible discusión en cuanto a una
eventual reconciliación estaría –como ocurre en el sub iudice- fuera de
contexto por ser ajena a las defensas que se plantearen, sin
condicionantes probatorios, pues no existe prueba del sentimiento de
desafecto ya que ello no está vinculada a condiciones ni a hechos
comprobables; por el contrario, debe depender de la libre manifestación
de voluntad del cónyuge de disolver el vínculo por la terminación del
afecto, lo cual es más acorde con las exigencias constitucionales del
libre consentimiento que impone el derecho de libre desarrollo de la
personalidad y sin que el procedimiento pretenda invadir la esfera
privada del cónyuge solicitante y sin cuestionar el libre desarrollo de su
personalidad, pues las relaciones conyugales se establecen para vivir
manteniendo el vínculo afectivo, por lo que a través del procedimiento
 de jurisdicción voluntaria el Juez cuenta un amplio margen de
discrecionalidad para acordar la demanda y sus pretensiones y de
conformidad al artículo 11 del Código ritual, pueda, en casos
excepcionales de duda, requerir alguna prueba que considere
indispensable, sin permitírsele al Juez inmiscuirse en el libre desarrollo
de la personalidad del individuo al valorar los motivos por los cuales el
solicitante adoptó la decisión. El trámite es estrictamente objetivo y
nada invasivo de la esfera individual del o la solicitante…

CAPÍTULO III

PETITORIO

PRIMERO: Con fundamento en los hechos expuestos y en el derecho

anteriormente invocado, solicito respetuosamente a usted ciudadano(a) Juez(a),
una vez cumplidos todos los extremos legales, por la razones y motivos señalados
en el presente Libelo de Divorcio, por motivos de Desafecto y la incompatibilidad
nacida en el matrimonio con la ciudadana ROXANA GRISEL RIVERO
RODRIGUEZ, ya antes identificada suficientemente, que hace imposible desde
hace cierto tiempo su relación normal como pareja y mi representado no quiere
permanecer de forma forzada a un matrimonio que él no desea, siendo esta una
causal que hace procedente la disolución del vínculo matrimonial, conforme a lo
criterios vinculantes de la Sala Constitucional y de casación civil del Tribunal
Supremo de Justicia, he decidido acudir a su competente autoridad, para que se
sirva decretar la disolución del vínculo conyugal que une a mi representado con la
mencionada ciudadana ROXANA GRISEL RIVERO RODRIGUEZ, tomándose
como base fundamental que el matrimonio debe ser considerado y entendido
como una institución que existe por libre consentimiento de los cónyuges, como
una expresión y esencia natural de la libre voluntad y que en consecuencia, nadie
puede estar obligado a permanecer casado con una persona con la cual no
existen las obligaciones y derechos, dónde se ha perdido toda clase de afecto,
compresión, compatibilidad y vida marital. Por todas las razones anteriormente
expuestas, ocurro ante su respetable y competente autoridad para Solicitar que su
competente autoridad DECRETE el divorcio por desafecto, de mi representado
hacia la ciudadana ROXANA GRISEL RIVERO RODRIGUEZ, titular de la cedula
de identidad No. V-12.571.061, conforme a los criterios vinculantes sostenidos en
las sentencias N° 1070 de fecha 09 de Diciembre de 2016, de la sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y Sentencia N° 136 del treinta (30)
de Marzo del año dos mil diecisiete (2017) de la Sala de Casación Civil del
Tribunal Supremo de Justicia. Así mismo solicito que la ciudadana ROXANA
GRISEL RIVERO RODRIGUEZ convenga en lo propuesto en beneficio de sus
hijas en relación a las Instituciones Familiares o en su defecto sean fijadas
conforme a su sano criterio tomando como base la propuesta que hago en
beneficio de las niñas.

CAPITULO IV

DE LAS NOTIFICACIONES

Indico que la ciudadana ROXANA GRISEL RIVERO RODRIGUEZ, titular de la

cedula de identidad No. V-12.571.061, civilmente hábil se encuentra domiciliada
en Los Samanes, Urbanización Madre María de San José edificio 3B piso 2 apto
322, Maracay, Estado Aragua, a fin de que juzgue lo conveniente para materializar
su notificación personal e informarle sobre este procedimiento; todo conforme al
artículo 458 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes vigente, en concordancia con el artículo 218 del Código de
Procedimiento Civil vigente, que prevé la entrega de citaciones personales en el
lugar donde se le encuentre a la persona, siempre y cuando sea dentro de los
límites territoriales de la jurisdicción del Tribunal.

Pido que esta Solicitud sea admitida, tramitada conforme a derecho y declarada
CON LUGAR en la definitiva con todos los pronunciamientos de Ley. Es justicia
que espero en Maracay a la fecha de su presentación.

CAPÍTULO V

INSTITUCIONES FAMILIARES

Para dar cumplimiento con lo establecido en la Ley Orgánica para la Protección de

Niños, Niñas y Adolescentes (LOPNNA), así como del Código Civil,
procedemos a informar al Tribunal que hemos acordado efectuar, como se ha
venido efectuando desde la separación de hecho y como seguirá a partir la
presente solicitud lo siguiente:

1. LA PATRIA POTESTAD de conformidad con lo establecido en el Artículo

261 del Código Civil y 349 la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes, la ejerceremos conjuntamente los padres de BARBARA MICHELL
NAZARETH TORREALBA RIVERO y ARANZA VICTORIA TORREALBA RIVERO.

2. La RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, según lo estipulado en el Artículo

359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
(LOPNNA), la compartiremos los padres de nuestras niñas.

3. LA CUSTODIA, de nuestras niñas: BARBARA MICHELL NAZARETH

TORREALBA RIVERO y ARANZA VICTORIA TORREALBA RIVERO, hemos
acordado que será ejercida por su madre ROXANA GRISEL RIVERO
RODRIGUEZ, la cual tiene fijada su residencia en la siguiente dirección: Los
Samanes, Urbanización Madre María de San José edificio 3B piso 2 apto 322,
Maracay, Estado Aragua, en caso de cambio de dirección la prenombrada
ciudadana lo notificará al padre. Al respecto, se acuerda a los fines de dar
cumplimiento a lo establecido en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (LOPNNA).

4. DE LA OBLIGACION DE MANUTENCIÓN, en virtud de dar cumplimiento

con lo establecido en el artículo 365 de la Ley Orgánica para la Protección de
Niños, Niñas y Adolescentes (LOPNNA), informamos al Tribunal que de común
acuerdo la Obligación de Manutención de nuestra hija es de la manera siguiente:
Ambos padres hemos venido cumpliendo por partes iguales con el deber de
proveer el sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia, atención
médica, medicinas, recreación y deportes, requerido por nuestras niñas BARBARA
MICHELL NAZARETH TORREALBA RIVERO y ARANZA VICTORIA
TORREALBA RIVERO. El Padre, aportará la cantidad de CUATROCIENTOS
CINCUENTA MIL BOLÍVARES (BS. 450.000,00) mensuales, correspondiente al
100% del salario mínimo integral vigente, por concepto de Obligación de
Manutención, todos los primeros cinco (05) días de cada mes, los cuales deberá
entregar a la madre continua y periódicamente, a través de depósito o
transferencia la cuenta corriente nº 0115-0108-72-1002156601, del Banco
Exterior. Esta obligación se incrementará cada vez que aumente la tasa del Banco
Central de Venezuela. Ambos padres en partes iguales han convenido en otorgar
a su niña una Bonificación Navideña en especies la cual comprende: Ropa,
calzados, juguetes, de igual forma por concepto de Educación: Útiles escolares,
uniformes y medicina en su oportunidad. Asimismo, ambos padres, cubrirán en
partes iguales los gastos del colegio y actividades extra-escolar de su hija
mensualmente.

5. En cuanto al RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, a los fines de dar

cumplimiento con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (LOPNNA), se establece un Régimen
de Visitas en atención, beneficio y seguridad de las niñas BARBARA MICHELL
NAZARETH TORREALBA RIVERO y ARANZA VICTORIA TORREALBA RIVERO,
de la forma siguiente: 5.1.- El Padre compartirá con su niña cada quince (15) días
de cada mes, un fin de semana, y cuando no pueda asistir por razones de trabajo,
le participará por vía telefónica a la progenitora de su hija, a fin de mejorar las
relaciones familiares. Además podrá visitarla en su domicilio cada vez que lo
desee, previo acuerdo con la progenitora. 5.2.- En relación a las Vacaciones de
Carnaval, Semana Santa, Agosto, Diciembre, y el cumpleaños de la niña será
alterno anualmente, es decir un año con la madre, el año siguiente con el padre, y
así sucesivamente, tomando en cuenta las actividades recreativas, culturales,
deportivas y educativas programadas. Así mismo acuerdan que la niña
acompañará a su madre el día su cumpleaños, e igualmente acompañará a su
padre cuando éste cumpla años. Ambos progenitores se pondrán de acuerdo.
5.3.- Los padres se obligan recíprocamente a mantener en su niña, el sentimiento
de amor, respeto y consideración.

Ciudadano(a) Juez(a), tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina

de Protección Integral, la cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el
Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, así como
también lo establece el artículo 27 y el artículo 351 de la Ley Orgánica para la
Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, una vez sea declarado nuestro
divorcio, solicitamos de común acuerdo se homologue lo expuesto en este
Capítulo V, titulado PATRIA POTESTAD.

CAPÍTULO VI

DOCUMENTOS FUNDAMENTALES

Para su debida consideración anexamos a este libelo:

1. El ACTA DE MATRIMONIO Nº 149, Tomo 1A, Folio Nº 149 del año 2016,
emanada por ante la Oficina del Registro Civil Santa Rita del Municipio Autónomo
Francisco Linares Alcántara, del Estado Aragua, distinguida con la letra “B”.

2. ACTA DE NACIMIENTO de la NIÑA BARBARA MICHELL NAZARETH

TORREALBA RIVERO de dieciséis (16) años de edad, asentada bajo el ACTA Nº
470, folio N° 488, TOMO 1A, AÑO 2004 en los Libros de Nacimiento del año
2004 del Registro Civil del Municipio Francisco Linares Alcántara, Estado Aragua,
distinguida con la letra “C”.

3. ACTA DE NACIMIENTO de la NIÑA ARANZA VICTORIA TORREALBA

RIVERO de seis (04) años de edad, asentada bajo el ACTA Nº 187, TOMO V,
AÑO 2013 en los Libros de Nacimiento del año 2013 del Registro Civil del
Municipio Girardot, Estado Aragua, distinguida con la letra “D”.

3. COPIA DE CÉDULA DE IDENTIDAD de JOSÉ LUIS TORREALBA SALAS,

distinguida con la letra “E”.

4. COPIA DE CÉDULA DE IDENTIDAD de ROXANA GRISEL RIVERO

RODRIGUEZ, marcada con la letra “F”.

Reitero el criterio de la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y

acogido por la Sala de Casación Civil del nuestro máximo Tribunal, respecto a que
el desafecto no está sujeto a pruebas para decretar el divorcio, bastando solo con
la libre manifestación de voluntad del cónyuge de disolver el vínculo por la
terminación del afecto.

Finalmente, pedimos que esta solicitud sea admitida, sustanciada conforme a

Derecho y sea declarada con lugar, de conformidad con el Artículo 185-A de
nuestro Código Civil Vigente y en consecuencia, se disuelva el vínculo matrimonial
que nos une con todos los pronunciamientos de ley. Es Justicia que esperamos en
la Ciudad de Maracay, a la fecha de su presentación.

Abg. Apoderado

JOBEL JOSÉ ARÉVALO LARA