Este documento presenta un recurso de casación contra una sentencia absolutoria por un delito de violación sexual. En tres oraciones o menos, el documento argumenta lo siguiente: (1) La sentencia no aplicó correctamente la pericia médica que estableció la incapacidad mental de la víctima, (2) La sentencia interpretó la pericia de manera contraria a los hechos y de forma contradictoria, y (3) La sentencia no consideró testimonios que objetivamente describían la relación del acusado con la víctima y su conocimiento de su condición
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
61 vistas3 páginas
Este documento presenta un recurso de casación contra una sentencia absolutoria por un delito de violación sexual. En tres oraciones o menos, el documento argumenta lo siguiente: (1) La sentencia no aplicó correctamente la pericia médica que estableció la incapacidad mental de la víctima, (2) La sentencia interpretó la pericia de manera contraria a los hechos y de forma contradictoria, y (3) La sentencia no consideró testimonios que objetivamente describían la relación del acusado con la víctima y su conocimiento de su condición
Este documento presenta un recurso de casación contra una sentencia absolutoria por un delito de violación sexual. En tres oraciones o menos, el documento argumenta lo siguiente: (1) La sentencia no aplicó correctamente la pericia médica que estableció la incapacidad mental de la víctima, (2) La sentencia interpretó la pericia de manera contraria a los hechos y de forma contradictoria, y (3) La sentencia no consideró testimonios que objetivamente describían la relación del acusado con la víctima y su conocimiento de su condición
Este documento presenta un recurso de casación contra una sentencia absolutoria por un delito de violación sexual. En tres oraciones o menos, el documento argumenta lo siguiente: (1) La sentencia no aplicó correctamente la pericia médica que estableció la incapacidad mental de la víctima, (2) La sentencia interpretó la pericia de manera contraria a los hechos y de forma contradictoria, y (3) La sentencia no consideró testimonios que objetivamente describían la relación del acusado con la víctima y su conocimiento de su condición
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3
MODELO N O 113: RECURSO DE CASACIÓN
Proceso penal No. 2019-55244-1601-SP-PE-I
FUNDAMENTA RECURSO IMPUGNATORIO DE CASACIÓN INTERPUESTO EL DíA 25 DE AGOSTO SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES
N. E. B. M., abogado defensor del actor civil C. A. F. R., en el
proceso seguido contra R. F. A. por delito de VIOLACIÓN SEXUAL DE PERSONA EN INCAPACIDAD DE RESISTIR, a usted digo: Dentro del término previsto en el inciso a) del numeral 1 del artículo 414 del C.P.P. y estando a lo dispuesto por el, artículo 427 inciso 1 del mismo cuerpo normativo, fundamento el recurso de casación interpuesto en el acto (le la. lectura. de la. sentencia expedida por la Sala de su Presidencia solicitando a usted se sirva tener por cumplidos los requerimientos formales y de fondo de la impugnación expuesta, debiéndose considerar como tales los que a continuación se sustentan: Liminarmente debe considerarse que el presente recurso resulta procedente por aplicación del inciso b) del artículo 427 del Código mencionado y además porque se inscribe en los presupuestos jurídicos que se encuentran previstos en el inciso 3 del art. 429 del ya expresado Código adjetivo por la falta de aplicación de las normas jurídicas necesarias e inclusive la manifiesta ilogicidad de la motivación que considera el inciso 4 del artículo en comento. Para el perfeccionamiento del tipo penal del artículo 172 del Código Penal vigente 18, se configura el delito con el acceso carnal con una persona por vía vaginal o bucal conociendo que sufre anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia, retardo mental o que se encuentra en incapacidad de resistir, teniéndose como presupuesto subjetivo la conciencia y voluntad de realizar la conducta que se ha descrito siendo que en el presente caso el retardo mental se encuentra acreditado con la propia pericia médica que resulta inobjetable para considerar el estado de incapacidad de la víctima y la sujeción de su actuación a los estímulos tácticos que puede percibir dentro de su estado de ocasional momentánea lucidez o de inconciencia por las alteraciones neurológicas permanentes e inmutables que tornan irreversible el estado de afectación del orden mental de la persona. La pericia que aparece como fundamento de la sentencia ha sido interpretada exactamente en sentido inverso al que realmente corresponde aplicarse y además la misma es contradictoria pues si se considera la existencia de trastornos psicopatológicos de psicosis activa, cómo se puede se puede explicar que la paciente no tenga impedimento para hacer una vida normal. La tesis que se infiere de este estudio del dictamen pericial resulta entonces absolutamente contraproducente, pues una vida normal supone una constitución mental normal por lo que resultaría una. novedad indescifrable que los trastornos psicopatológicos y la psicosis activa resultan ser como el sueño en cualquier persona, por tratar de considerar un estado de la persona. La sentencia tampoco ha tenido en cuenta que la condición que señala la pericia para que la examinada pueda hacer una vida como señala con la medicación, nos lleva a la conclusión irrefutable que el estado mental permanente de mi defendida es el de alteración mental, y que solo puede recuperar algún atisbo de lucidez con la ingesta de medicación por lo que el estado normal de la agraviada es de psicosis y el más elemental discernimiento sobre esta enfermedad nos hace conocer que la característica de su manifestación son los delirios y alucinaciones que se propia de la esquizofrenia y Z la paranoia , nada de lo cual ha sido siquiera mencionado en la que
es materia del presente recurso impugnatorio
Resulta también objetable que la sentencia pretenda sustentar el fallo absolutorio confiriendo valor in extenso a todos los argumentos que ha expuesto el imputado como es la insustentable coartada de ga relaciones amorosas con los forzados argumentos de desconocimiento de la condición mental de la agraviada pues la testigo A. B. M., que ha declarado en condición de vecina de la localidad ha esclarecido de
manera absolutamente objetiva la condición de las relaciones
socio culturales del medio físico. La tesis del desconocimiento de la carencia de facultades mentales normales ha sido acogida por la Sala sin tener en cuenta los fundamentos que se han desarrollado y solamente en atención a la versión exculpatoria del agente por lo que la Sala Suprema habrá de tener en cuenta lo referido y declarar la procedencia del recurso casatorio en la forma que corresponde. Lima, 8 de septiembre del 2019 Firma, Sello y Registro del Abogado