Absuelve-Acusacion. 2

EXPEDIENTE : 0608-2019-0-1512-JR-PE-01
CARPETA : 1620-2018
ESPECIALISTA: KAREN PANDURO GUILLEN
SUMILLA : REALIZO OBSERVACION FORMAL Y PIDE
SOBRESEIMIENTO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

CHUPACA.
HERNAN BRAVO MENDOZA, en los seguidos
por Q.C.L.M. por el presunto delito de
VIOLACION SEXUAL, a usted digo:
Que, dentro del término que establece el Artículo 350 Inc. 1 del Código Procesal
Penal, comparezco al proceso y cumplo con absolver el traslado de la Acusación
Fiscal formulada, por el representante del Ministerio Publico, que hace
referencia de fecha 16 de noviembre de 2020; por lo cual cumplo con exponer lo
siguiente:
I.- PETITORIO:
Estando a lo dispuesto en el artículo 350° del Código Procesal
Penal, realizo lo siguiente:
II.- OBSERVO EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO, POR DEFECTO FORMAL Y
SUSTANCIAL. Como es lo siguiente:
OBSERVACION FORMAL:
a) La acusación inobserva lo contenido en el artículo 349º párrafo 1 inciso b)

del CPP, ya que esta no contiene una relación clara y precisa del hecho que se le
atribuye al imputado con sus circunstancias precedentes, concomitantes y
posteriores; por presentar una incoherencia sobre los hechos materia de
imputación, por presentar un relato incoherente e incongruente, imprecisa e
incompleta sobre los hechos del que se le imputa al denunciado, para iniciar se
puede apreciar en la acusación fiscal no se desarrolló el iter criminis (fases) tan
solo dice la fiscalía que por versiones unilaterales de la agraviada sin otros
medios de prueba o elementos de convicción de corroboración o por indicios me
sindican que yo habría sido el que ha ultrajado a la menor de iniciales Q.C.L.M.
SOBRE EL supuesto agraviado del 30 de octubre del 2018, fecha en que dice le
habría ultrajado a la menos, lo que no es cierto, peor aún que ese día de los
hechos mi persona se encontraba en otro lugar por haber pedido premiso a mi
jefe inmediato como bien el lo señalo en su declaración ante la fiscalía, por lo
mismo que nunca mi persona ha realizado hecho alguno que tipificaría delito
penal alguno. Reitero que no existe ningún medio probatorio de corroboración
salvo la declaración de la menor y otras personas testigos de referencia y no son
directos.
3.3 OFREZCO COMO MEDIO PROBATORIO POR COMUNION DE LA PRUEBA

TODOS LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE OFRECE LA FISCALIA EN LA
PRESENTE ACUSACION FISCAL.
IV.- En este caso concreto, se ha violado el numeral 4) del artículo 336º del
NCPP, porque NO ESTÁ SUFICIENTEMENTE ACREDITADA LA REALIDAD DEL
DELITO, POR LO QUE NO PROCEDE LA ACUSACIÓN FISCAL.
Pido el SOBRESEIMIENTO de la acusación fiscal por los siguientes fundamentos:
1.- FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO:
1.1 De conformidad con lo previsto en el artículo 344º numeral 2 del D. Leg. 957:
El sobreseimiento procede cuando: a) El hecho objeto de la causa no se realizó o
no puede atribuírsele al imputado y d) y no haya elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.
1.2 En este contexto normativo, la imputación calificada tiene base legal en el
artículo 170º del C.P. por lo que en esencia se imputa a mi defendido haber
ultrajado sexualmente a la agraviada y en la acusación, no se dice i) cómo ha
quedado acreditada la violación por parte de la denunciante ii) cuál es la forma
violenta como se presume que el denunciado habría violado a la denunciante iii)
cuáles son los actos en forma individualizada se haya realizado para realizar la
violación sexual a la agraviada; iv) cuál es el daño causado, en perjuicio de la
agraviada, por lo que la acusación peca de ambigua o genérica, como es usual en
todas las acusaciones fiscales, lo que dificulta la defensa de los procesados.
1.3 En el rubro DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS AL ACUSADO, se
sostiene:
1.3.1 a) hechos que el día 30 de octubre del 2018 a horas 21.00
aproximadamente en circunstancias que la menor de iniciales L.M. Q C. 14 se
encontraba por inmediaciones de la calle Real, carretera principal centro
poblado de Achipampa- distrito de Yanacancha -provincia de Chupaca
esperando a su amiga Ana Cristina el encausado Hernan Bravo Mendoza se
presento en el lugar, la cogió del brazo derecho y la jalo hasta detrás de una
casa de material noble de dos pisos donde era oscuro la empujo al suelo y la
hizo hechar en el piso, para seguidamente bajarle su pantalón de buzo y su
ropa interior , el acusado se bajo el pantalón para meterle su pene en la
vagina de la menor es donde tal y como refiere la agraviada abusa de mí,
para después empujarlo , la agraviada se paró y se escapó hasta su casa
logrando reconocer plenamente a su agresor a quien había visto unas cinco
veces trabajando en la construcción que se venía realizando n la escuela de
Achipampa.
HECHOS NARRADOS QUE SE CONTRADICEN CON EL CERTIFICADO
MEDICO LEGAL N° 001540-IS, practicado a la menor de iniciales L.M.Q.C.
(14) QUE CONCLUYE IMEN; SIGNOS DE IMEN COMPLACIENTE. ANO:
NO SIGNOS DE ACTOS CONTRANATURA: PIEL NO PRESENTA
LESIONES RECIENTES. Hechos que corroboran que la menor miente en su
declaración máxime que el certificado medico legal dice lo contrario. Peor
aun que conforme señala en su declaración el imputado que el día de los
hechos pidió permiso a su maestro de obra y/ o jefe inmediato para viajar a
LLacsapilca, es decir el imputado no estuvo ese dia en ese lugar de la
supuesta violación, y que por el principio de bilocación una persona no
puede estar en dos lugares al mismo tiempo por lo que con ello se demuestra
que el imputado no habría participado de los hechos punibles que señala la
agraviada el mismo que es corroborado por el maestro de obras quien
manifestó ante la fiscalía que le habría dado permiso para que viaje al lugar
ya citado líneas arriba. En efecto como bien señala la jurisprudencia en las
diferentes manifestaciones de Corte Suprema el certificado médico puede
expresar conclusiones de agravio físico a la agraviada pero no determina la
culpabilidad de quien habría sido específicamente el responsable por lo que
la acusación de la fiscalía deviene en infundada la misma que no sustenta y
corrobora su acusación conforme a lo que señala las máximas de la
experiencia, hechos científicos y otros por lo que se debe declarar fundado la
presente deducción de sobreseimiento.
Esos son los hechos que relata la fiscalía en la acusación fiscal, y en todo ello
no existe ningún acto de ilicitud menos de violación a la menor, menos existe
elemento probatorio directo ni por indicios que corroboren el delito de
violación - que debió sustentar como medio probatorio mínimo por indicios
de la violación pero no existe ningún medio probatorio solo declaraciones
testigos indirectos que nos son fiables para una acusación de tal magnitud. Es
decir no existe no hay elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado
POR LO EXPUESTO:
Al juzgado pido admitir la presente, darle el trámite correspondiente y resolver
favorablemente, por ser justicia.

Absuelve-Acusacion. 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Absuelve-Acusacion. 2

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Absuelve-Acusacion. 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE : 0608-2019-0-1512-JR-PE-01

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

a) La acusación inobserva lo contenido en el artículo 349º párrafo 1 inciso b)

3.3 OFREZCO COMO MEDIO PROBATORIO POR COMUNION DE LA PRUEBA

También podría gustarte