Universidad Abierta y a Distancia de México.

M17 - Práctica forense civil y mercantil.

Unidad 2. Procesos y procedimientos especiales civiles y mercantiles

Sesión 5. Juicio ejecutivo y procesos especiales mercantiles.

Autor: Marina Castillo Padilla.

Matricula: ES1821003863

Carrera: Licenciatura en Derecho.

Prof. Lic. Arturo Castro López.

DE-DEPFCM-2101-M17-007

31 DE MARZO 2021
INDICE

INTRODUCCION. ................................................................................... 1

S5. Actividad 1. Ejecución de prenda sin transmisión de posesión. 2

1.1 DESARROLLO. ............................................................................. 3

2. S5. Actividad 2. Demanda de oposición de acuerdos en

asambleas de accionistas .................................................................. 11

2.1 DESARROLLO. ........................................................................... 12

3. S5. Actividad integradora. Juicio ejecutivo mercantil ................ 19

3.1 DESARROLLO. ........................................................................... 20

4. CONCLUSION .................................................................................. 24

5. BIOGRAFIA. ................................................................................... 25
 INTRODUCCION.
Es el acto de comercio la base fundamental que delimita el derecho mercantil
mexicano. La doctrina ha dado innumerables conceptos de acto de comercio, más se citara
solo uno de ellos. Legalmente no existe un concepto de acto de comercio, puesto que el
artículo 75 del Código de comercio, señala casuísticamente una serie de actos a los que les
otorga ese carácter.

En este sentido, el juicio ejecutivo es la vía más expedita con que cuentan los
acreedores cuyo derecho se funda en un título ejecutivo. Uno de los primeros trámites de este
juicio es el embargo, con lo que se acentúa el carácter expeditivo del proceso ejecutivo. Pero
ello no debe autorizar para confundirlo con el proceso de ejecución, que no termina en
sentencia, mientras que el juicio ejecutivo sí acaba con sentencia. El procedimiento del juicio
ejecutivo, siendo un proceso de cognición, es esencialmente distinto del juicio ordinario de
mayor cuantía. Incluso es frecuente denominar ejecutante al demandante, y ejecutado al
demandado.

El juicio ordinario mercantil se funda en otro tipo de créditos, como lo puede ser el
contrato mercantil, o un reconocimiento de adeudo.

En el juicio ordinario, después de presentar la demanda el juez acuerda que se le

notifique al demandado para que conteste la demanda sin que pueda existir embargo, y será
hasta que se dicte sentencia que se puede embargar, en el caso de que el deudor no quiera
pagar.

1
 S5. Actividad 1. Ejecución de prenda sin transmisión de posesión.

Artículo 346.- La prenda sin transmisión de posesión constituye un derecho real sobre
bienes muebles que tiene por objeto garantizar el cumplimiento de una obligación y su
preferencia en el pago, conservando el deudor la posesión de tales bienes, salvo en su caso,
lo previsto en el artículo 363 de esta Ley.

La prenda sin transmisión de posesión se regirá por lo dispuesto por esta sección y, en lo
no previsto o en lo que no se oponga a ésta, por la sección sexta anterior.

En cualquier caso, el proceso de ejecución de la garantía se sujetará a lo establecido por

el Libro Quinto Título Tercero Bis del Código de Comercio.

Con el propósito de redactar una demanda de este proceso especial, realiza la siguiente
actividad.

Lee los apartados “Juicio ejecutivo mercantil”, hasta “Ejecución de prenda sin transmisión
de posesión y fideicomiso en garantía” del texto de apoyo.

Espera la sentencia proporcionada por tu docente en línea.

Consulta los artículos del 1414 bis al 1414 bis 20 del Código de Comercio.

Investiga en fuentes académicamente confiables sobre este proceso especial.

Consulta en libros de formularios de juicios un formato de demanda de ejecución de

prenda sin transmisión de la posesión o, guardando las proporciones, una de otro tipo.

A partir de la sentencia proporcionada, identifica cuáles fueron los hechos que la

motivaron, así como la determinación del juez.

Con base en la sentencia planteada, en un documento de texto redacta la demanda de

ejecución de prenda sin transmisión de posesión que hubiera dado pie a la sentencia.

2
 1.1 DESARROLLO.

JUANA DE ARCO

VS

VICTOR ZAMARRIPA

JUICIO MERCANTIL

ESCRITO INICIAL

C. JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA

PRESENTE:

JUANA DE ARCO, mexicana, mayor de edad, señalando como domicilio para oír y
recibir notificaciones y documentos el ubicado en CALLE DE LA PERA 27, COLONIA ZONA
ESCOLAR, GUSTAVO A MADERO, y autorizando al Lic. en Derecho JOSE CARLOS OLIVO
CORTES, en los términos más amplios del artículo 1060 del Código de Comercio, para oír y
recibir notificaciones y documentos, ante USTED, don el debido respeto comparezco para
exponer:

Que por medio del presente escrito, vengo a tramitar PROCEDIMIENTO JUDICIAL DE
EJECUCION DE GARANTIA PRENDARIA SIN TRANSMISION DE POSESION, de
conformidad con lo establecido por los artículos 1414 bis 7, 1414 bis 8, 1414 bis 9, 1414 bis
12, 1414 bis 14, 1414 bis 15, 1414 bis 16, 1414 bis 17, 1414 bis 18, 1414 bis 19 y demás
relativas del Codoco de Comercio, procedimiento que promuevo en contra del C. VICTOR
ZAMARRIPA el cual tiene su domicilio en CALLE VALLE DEL NAUFRAGO, COLONIA
PALMATITLA, DELEGACION GUSTAVO A MADERO, al cual reclamo el pago de las
siguientes:

3
 PRESTACIONES

1) Por el pago de la cantidad de $250,000.00 (doscientos cincuenta mil pesos 00/100

M.N.) por concepto de SUERTE PRINCIPAL que le adeuda el demandado a mi representada,
según se desprende de los documentos mercantiles denominados PAGARES, mismos que
se detallaran con posterioridad.

2) Por el pago de los intereses moratorios a razón de 15% (QUINCE POR CIENTO)
mensual que se generaron a partir del 13 de julio de 2016 hasta la fecha que el deudor realice
el pago total del adeudo reclamado.

3) En defecto de lo anterior, POR LA EJECUCION DE LA GARANTIA PRENDARIA

constituida sobre los bienes muebles consistentes en:

a) Grúa color gris marca Chevrolet, año 2013, cama hidráulica motor Diésel

b) Montacargas serie Mitsubishi de 2500 libras

c) Una grúa blanca marca Ford de cama hidráulica año 2012

Otorgados en prenda a través del contrato mutuo con interés y garantía prendaria
celebrado entre el deudor y ahora demandado y mi representada el día 13 de julio de 2015 y
por consiguiente la entrega material y jurídica de dicha garantía prendaria a mi representada

4) Por el pago de costas y gastos que se generen con la tramitación del presente juicio.

Fundo esta demanda en los siguientes hechos y consideraciones de derecho:

4
 HECHOS:

PRIMERO. - La suscrita JUANA DE ARCO en fecha 13 de julio del 2015 firmo contrato
de mutuo con interés y garantía prendaria con el hoy demandado VICTOR ZAMARRIPA,
mediante el cual la suscrita concedió y transmitió en conformidad al momento de firma del
referido la cantidad de $250,00.00 (DOSCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N.)
dejando este como garantía los siguientes bienes:

a) Grúa color gris marca Chevrolet, año 2013, cama hidráulica motor Diésel

b) Montacargas serie Mitsubishi de 2500 libras

c) Una grúa blanca marca Ford de cama hidráulica año 2012

SEGUNDA.- la suscrita y el hoy demandado convinieron en que este debería pagar y

por lo tanto quedaría obligado a pagar a la suscrita MUTUANTE Y ACREEDOR la cantidad
de $250,000.00 (DOSCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS 00/100M.N.) más a la cantidad
equivalente al 15% (QUINCE POR CIENTO) sobre el saldo insoluto, en un plazo de 4 meses
es decir, al día 13 de NOVIEMBRE de 2015, término que se concederá antes del reclamar la
garantía prendaria que se constituye sobre los bienes ya descritos en el hecho que antecede.

TERCERA. - ambas partes convinieron que el hoy demandado y DEUDOR se obligaba

y por tanto quedaba obligado a efectuar pagos mensuales al capital y a los intereses que
generara el presente mutuo, cantidad que en ningún momento podría ser inferior al 15% del
capital, mismos que debería efectuarse los días 13 de cada mes, debiéndose iniciar los pagos
el día 13 de agosto de 2015.

CUARTA. - igualmente las partes establecieron que en el caso de que el hoy

demandado y deudor no realizara el pago referido en la cláusula anterior los días 13 de cada
mes, el presente mutuo generara un interés moratorio del 15% sobre la totalidad del monto
adeudado, mismo que se computara a partir de la fecha en que incurra el DEUDOR sin
necesidad de interpretación judicial o extrajudicial.

5
 QUINTA.- a fin de garantizar el cumplimiento de las obligaciones de pago consignadas
en el contrato referido el señor VICTOR ZAMARRIPA estableció que en caso de que
incumpliera con el pago del adeudo contraído, autorizaba desde ese momento a la suscrita y
ACREEDOR para que sin necesidad de juicio previo se adjudique para sí o comercialice a
favor de terceros los bienes descritos anteriormente, para que con el producto de su venta
sean pagadas las prestaciones adeudadas y por lo mismo, autoriza a recoger todos y cada
uno de los bienes descritos en la declaración segunda del presente instrumento.

SEXTA. - las partes acordamos que quedaba estrictamente prohibido al hoy

demandado DEUDOR Y MUTUARIO:

a) Constituir nuevos gravámenes judiciales o extrajudiciales a favor de terceros sobre

los bienes que garantizan el adeudo contraído mediante el presente instrumento.

b) Señalarlos para embargo

c) Conceder el uso o goce temporal sobre los mismos sin AUTORIZACION DEL
ACREEDOR

d) Enajenarlos total o parcialmente

e) Incumplir con uno o más de los pagos establecidos en la cláusula tercera del
presente contrato Convenimos además que la violación a cualquiera de las disposiciones
establecidas en esta cláusula motivará y dará lugar al vencimiento anticipado del adeudo y
por consiguiente a la ejecución anticipada de la garantía aquí constituida.

SEPTIMA.- de igual modo, ambas pates estuvieron anuentes y convinieron que, en

caso de incumplimiento de parte del hoy demandado y DEUDOR, la suscrita podría
inmediatamente demandar el incumplimiento de pago en las vías civil o mercantil sin que ello
pueda originar excepción de improcedencia de la vía, y en caso de muerte o desaparición del
deudor, los bienes descritos en la cláusula segunda del presente instrumento, podrá el
acreedor recogerlos para que sirvan de pago del mutuo consignados en el presente contrato,
toda vez que ya cuente con la posesión legal de los mismos.

6
 OCTAVA.- en el caso de que al llegar la fecha de vencimiento del primer pago de la
suerte principal y sus respectivos intereses, es decir, el que venció el 13 de agosto de 2015,
la suscrita requirió al demandado por el pago de su adeudo, pero dicha persona y desde
entonces y hasta la fecha se ha negado a pagar el mismo, incurriendo de esta manera en el
incumplimiento del contrato condiciones crediticias y otorgamiento de garantía prendaria, por
lo cual se establece la imperiosa necesidad de demandar la ejecución de la garantía otorgada
en prenda, la cual consiste en los siguientes bienes:

a) Grúa color gris marca Chevrolet, año 2013, cama hidráulica motor Diésel

b) Montacargas serie Mitsubishi de 2500 libras

c) Una grúa blanca marca Ford de cama hidráulica año 2012

De los cuales se adjuntan fotografías y numeradas de acuerdo con el orden referido y

que vienen a ser la materia del presente procedimiento judicial, bienes muebles que se
encuentran plena e indubitablemente identificados en los documentos fundatorios de la
acción.

NOVENA.- según lo mencionado en supra líneas, por el pago de lo reclamado, pero

en razón del incumplimiento en que ha incurrido el deudor y dado que la ley me confiere la
facultad para nombrar depositario, conforme el artículo 1414 bis 8, del Código de Comercio,
desde este momento me reservo el derecho de designar depositario del bien objeto de la
operación crediticia en la diligencia que dé cumplimiento al auto inicial ordenado por su
Señoría en este juicio, una vez que se le requiera al demandado, por la entrega del bien
otorgado en prenda.

7
 Por consiguiente, solicito a su Señoría, que ordene la ejecución del bien otorgado en
prenda por el importe de la suerte principal, el interés líquido y el interés moratorio que se siga
generando hasta el pago total del adeudo que se reclama al demandado, a razón del 15%
mensual.

A EFECTO DE A CREDITAR LOS EXTREMOS DE MI ACCION OFREZCO LAS

SIGUIENTES PRUEBAS:

I. DOCUMENTAL PRIVADA consistente en CONTRATO DE MUTUO CON INTERES

Y GARANTIA PRENDARIA celebrado entre la suscrita y el hoy demandado en su carácter de
deudor y mutuario en fecha 13 de julio de 2016 prueba que relaciono con todos y cada uno
de los puntos del capítulo de hechos.

II. CONFESIONAL a cargo del hoy demandado el C. VICTOR ZAMARRIPA

consistente en el pliego de posiciones que este deberá absolver en la fecha y hora que se
señale para tal efecto, apercibiéndolo que el caso de que no se presente en la audiencia, se
le tendrá por confeso de las posiciones que resulten procedentes, previa calificación de estas.
Esta probanza la relacionamos con todos y cada uno de los puntos de los hechos del escrito
inicial de demanda.

III. LA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA en caso de que la parte demandada pretenda

desconocer el documento privado que exhibo en el punto numero I de este capítulo de
ofrecimiento de pruebas.

IV. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES consistente en todo lo actuado y que se siga

actuando dentro del negocio que nos ocupa y que beneficien a los intereses de la suscrita,
medio de convicción por el cual se pretende acreditar la procedencia de la acción intentada,
pago de las prestaciones reclamadas, así como todos y cada uno de los hechos que se
integran en esta demanda. Esta prueba que debidamente se ofrece tiene relación con todos
los hechos de esta demanda.

8
 V. PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANO consistente en
los razonamientos lógicos jurídicos que realice el juzgador al momento de resolver de forma
definitiva el caso que nos ocupa, medio de convicción por medio del cual se pretenden
acreditar la procedencia, la acción intentada, pago de las prestaciones reclamadas, así como
todos y cada uno de los hechos que constituyen esta demanda. Esta prueba que debidamente
se ofrece ya que de ella se deduce el adeudo del obligado principal en favor de la suscrita, se
demuestra el adeudo por concepto de suerte principal y accesorios legales, a partir de las
deducciones tanto legales como humanas del documento base de la acción.

DERECHO

- Es aplicable al fondo del presente juicio lo dispuesto por los numerales 1º, 2º, 75, 81,
84, 85 fracción I, 86 y demás relativos del Código de Comercio.

- Es aplicable a la forma de este negocio lo dispuesto por los artículos 1414 bis7, 1414
bis 8, 1414 bis 9, 1414 bis 12, 1414 bis 14, 1414 bis 15, 1414 bis 16, 1414 bis 17, 1414 bis
18, 1414 bis 20 y demás relativos y aplicables del Codoco de Comercio.

POR LO ANERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO A USTED C. JUEZ de la manera más

atenta pido:

PRIMERO. - se me tenga con este escrito, anexos y copias de ley, por demandado al
C. VICTOR ZAMARRIPA en su carácter de deudor o mutuario en la VIA DEL
PROCEDIMIENTO JUDICIAL DE EJECUCION DE GARANTIA PRENDARIA SIN
TRANSMISION DE POSESION por todas y cada una de las prestaciones que se indica en los
conceptos de presente escrito.

9
 SEGUNDO. - se sirva darle entrada a la demanda de mérito, dictándose el auto de
admisión correspondiente, dictado auto de mandamiento en forma para que el deudor sea
requerido de pago y de no haberlo, que se haga entrega de los bienes dejados como garantía
y que son los siguientes:

a) Grúa color gris marca Chevrolet, año 2013, cama hidráulica motor Diésel

b) Montacargas serie Mitsubishi de 2500 libras

c) Una grúa blanca marca Ford de cama hidráulica año 2012

Y que se encuentran en su posesión, al actor o a quien este designe. Asimismo, que se le

aperciba que para el caso de no hacerlo se le impondrá multa o arresto según lo considere su
Señoría de acuerdo con el artículo 1067 bis del Código de Comercio.

TERCERO. - se emplace al deudor para que conteste la demanda en el término legal.

CUARTO. - se me tenga señalando domicilio legal para oír y recibir toda clase de
notificaciones el indicado en el cuerpo del presente escrito, así como autorizando a
profesionistas que asimismo se indican.

PROTESTO LO NECESARIO

JUANA DE ARCO

Ciudad de México a 16 de octubre de 2016

10
 2. S5. Actividad 2. Demanda de oposición de acuerdos en asambleas de
accionistas.

Ahora que has redactado una demanda de ejecución de prenda sin transmisión de
posesión, es momento de elaborar una de oposición de acuerdos en asamblea de accionistas.
Para ello, cabe recordar que las sociedades mercantiles tienen asambleas de socios que se
reúnen para tomar decisiones sobre el manejo de la misma. Tales decisiones deben tomarse
con apego a la ley y los estatutos de la sociedad, de modo que si se contravienen tales
disposiciones, puede demandarse la oposición a ellas mediante este proceso. Con el
propósito de redactar este tipo de demanda, realiza la siguiente actividad.

Concluye la lectura del texto de apoyo.

Espera la sentencia proporcionada por tu docente en línea.

Consulta los artículos del 200 al 205 de la Ley General de Sociedades Mercantiles.

Investiga en fuentes académicamente confiables sobre este proceso.

Con base en la sentencia planteada, en el mismo documento de texto de la actividad

anterior, redacta la demanda de oposición de acuerdos de asambleas de accionistas.

file:///C:/Users/Iker%20Michael/Downloads/Bere%20prepa/sentecia%20de%20oposici%C3%
B3n%20de%20acuerdos%20en%20asamblea%20(1).pdf

11
 2.1 DESARROLLO.

COMISARIA EJIDAL DE ALTAMIRA, SALTILLO COAHUILA

VS

ANGEL VELAZQUEZ HERNANDEZ

CONTROVERSIA MERCANTIL

C. JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA MERCANTIL, SALTILLO

COAHUILA. PRESENTE

SANDRA ESCOBAR ZAPIEN Y EMILIANO TAMEZ HUERTA, Presidente y

Tesorero, respectivamente, del COMISARIADO EJIDAL DE ALTAMIRA DE LA CIUDAD DE
SALTILLO, COAHUILA, carácter que acreditamos con copia de la asamblea general de
accionistas y ejidatarios el día veinte de junio del año dos mil trece, en donde se nos designa
como representantes la SOCIEDAD MERCANTIL “EL CIELO AZUL”, señalando como
domicilio para oír y recibir todo tipo de documentos y notificaciones el ubicado en calle
Luciérnaga número 214, Col. Los Altos, de la ciudad de Saltillo, Coahuila Capital autorizando
para tales efectos a los CC. LICS. ARMANDO MIER ALFARO y MANUEL HINOJOSA
FUENTES, ante usted con el debido respeto comparecemos y exponemos:

Vengo a demandar en la VÍA ORDINARIA MERCANTIL a la ASAMBLEA GENERAL

DE ACCIONISTAS DE LA SOCIEDAD MERCANTIL “EL CIELO AZUL” de fecha 02de Mayo
de 2007, y al C. Comisariado Ejidal C. ANGEL VELAZQUEZ HERNANDEZ de la comunidad
de Altamira de la ciudad de Saltillo, Coahuila, las siguientes prestaciones:

A. La nulidad de la Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de la

Sociedad Mercantil denominada “EL CIELO AZUL” llevada a cabo con fecha doce de junio del
año dos mil trece, así como su protocolización levantada ante notario público número 34566
de la población de Altamira de la ciudad de Saltillo, Estado de Coahuila, por ser un acto jurídico
ejecutado contra el tenor de la Ley Agraria y de Sociedades Mercantiles.

12
 B. Como consecuencia de la pretensión antes solicitada, se debe declarar también
la nulidad de todos y cada uno de los acuerdos tomados en la referida ASAMBLEA GENERAL
EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS EJIDATARIOS EN VIRTUD DE QUE NO SE LLEVÓ
A CABO LA CONVOCATORIA RESPECTIVA PARA PODER DECLARAR VÁLIDA LA MISMA

C. La declaración de nulidad absoluta o de pleno derecho del convenio de

ocupación previa de tierras de fecha doce de junio del año dos mil trece, celebrado por el
demandado C. ANGEL VELAZQUEZ HERNANDEZ, presidente del Comisariado Ejidal de
enero de 2007 a diciembre del mismo año, la anterior declaración de nulidad por haberse
celebrado en contravención a lo dispuesto por el artículo 23 y 25 de la Ley Agraria y 183 de
la LEY GENERAL DE SOCIEDADES MERCANTILES.

D. El pago de los gastos y costas del juicio.

La demanda se fundamenta en los siguientes hechos y preceptos de derecho.

HECHOS.

I.- Con fecha doce de junio del año dos mil trece, se celebró Asamblea General de
Accionistas Ejidatarios de la población de Altamira de la ciudad de Saltillo, Estado de Coahuila.

II. En dicha asamblea fue designado como encargado de ejecutar los acuerdos el
Comisariado Ejidal de Altamira de la ciudad de Saltillo, Estado de Coahuila C. ANGEL
VELAZQUEZ HERNANDEZ.

III. El acuerdo de la asamblea fue irregular ya que se puede observar, que las mismas no
fueron realizadas como marca la Ley, ya que de acuerdo al motivo o asunto a tratar por la
asamblea, esta encuadra en lo establecido por el artículo 23 de la Ley Agraria en su fracción.

13
 IV. El acta de Asamblea General de Accionistas Ejidatarios es nula, porque va contra lo
establecido por los artículos 23 y 25 y demás relativos de la Ley Agraria ya que el acta de
asamblea de fecha 24 de mayo de 2013, misma que se encuentra en resguardo de la
Procuraduría Agraria del Estado, en virtud de que “NOSE LLEVÓ A CABO LA
CONVOCATORIA RESPECTIVA PARA PODER DECLARAR VÁLIDA LA MISMA”. Que el
principio rector es el convocar, es decir, es la base fundamental del principio de audiencia de
todos y cada uno de los socios, derecho que se vio vulnerado desde el momento en que no
fue llevada a cabo la convocatoria lo que trae como consecuencia la nulidad de la misma
negándose a los socios sus derechos de ser oídos, su derecho de voto, y manifestar lo que a
su derecho conviniere, ya que es de suma importancia el derecho que tiene el socio para
participar en las deliberaciones sociales, adaptando así las decisiones pertinentes a las
asambleas relativas y con ello establecer el destino de la sociedad mediante el ejercicio del
derecho de voto al que se ha considerado como la expresión de la voluntad social. Que en
razón de todo lo anterior, es procedente se determine la nulidad de la asamblea realizada el
día 02 de mayo de 2007pues los socios nunca fueron legalmente citados a la misma.

V. El demandado el C. ANGEL VELAZQUEZ HERNANDEZ, en su calidad de

presidente del comisariado ejidal, en fecha 02 de mayo de 2013, Celebro convenio de
ocupación previa de tierras con el C. FIDEL VELAZQUEZ CABAÑAS presidente del Gobierno
municipal, como lo acreditamos con la copia simple del convenio correspondiente, el cual se
anexa como documento base de la acción.

VI. El convenio de ocupación previa de tierras es nulo, fue celebrado por el

Presidente del Comisariado Ejidal sin el consentimiento y sin la firma de los todos y cada uno
de los Accionistas Ejidatarios o en su caso como lo marca la Ley, Aunado a lo anterior se
incumple en lo señalado por el artículo 26 de la Ley Agraria, ya que el número de Accionistas
Ejidatarios con la que se celebró fue nula AL NO HABER CONVOCATORIA ALGUNA, TAL Y
COMO LO DISPONE EL ARTÍCULO 183 DE LA LEY GENERAL DE SOCIEDADES
MERCANTILES, así como también quedó acreditado que la parte actora no estuvo presente
en dicha asamblea por cuestiones de salud asentadas en el certificado médico anexo como
prueba del cual se reconoció su contenido y firma por el DR. TOMAS ARAUJO PEÑA pues
dicha persona se encontraba en dicha fecha en la CIUDAD DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA,

14
agregando a todo lo anterior la contumacia del demandado al no exhibir la documental que
se le solicitó, consistente en el acta de asamblea en conflicto, de lo que se infiere que en
realidad ésta no existió, o que las firmas que la calzan no fueron puestas del puño y letra de
los accionistas ejidatarios que se dice estuvieron presentes en la misma.

VII. El convenio que se ataca, es nulo de pleno derecho por ir contra el tenor de
leyes prohibitivas y de interés público, siendo nulo, en todos y cada uno de los actos realizados
por tanto por el comisariado ejidal y las autoridades municipales y estatales del gobierno del
estado por la construcción del libramiento norte de esta ciudad, lo anterior ya que se están
violando las garantías expresadas por nuestra Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos en sus artículo 27 fracción VIII incisos A) y B), que a la letra dicen:

A) TODAS LAS ENAJENACIONES DE TIERRAS, AGUAS Y MONTES

PERTENECIENTES A LOS PUEBLOS RANCHERIAS, CONGREGACIONES O
COMUNIDADES, HECHAS POR LOS JEFES POLITICOS, GOBERNADORESDE LOS
ESTADOS, O CUALQUIERA OTRA AUTORIDAD LOCAL EN CONTRAVENCION A LO
DISPUESTO EN LALEY DE 25 DE JUNIO DE 1856 Y DEMAS LEYES Y DISPOSICIONES
RELATIVAS;

B) TODAS LAS CONCESIONES, COMPOSICIONES O VENTAS DE TIERRAS,

AGUAS Y MONTES, HECHAS PORLAS SECRETARIAS DE FOMENTO, HACIENDA O
CUALQUIERA OTRA AUTORIDAD FEDERAL, DESDE EL DIA PRIMERO DE DICIEMBRE
DE 1876, HASTA LA FECHA, CON LAS CUALES SE HAYAN INVADIDO Y OCUPADO
ILEGALMENTE LOS EJIDOS, TERRENOS DE COMUN REPARTIMIENTO O CUALQUIERA
OTRA CLASE, PERTENECIENTES A LOS PUEBLOS, RANCHERIAS, CONGREGACIONES
O COMUNIDADES, Y NUCLEOS DEPOBLACION.

15
 VIII. Otra de las violaciones a la Ley Agraria, es el hecho de que en la asamblea no
acudió a dar fe de la misma, algún FEDATARIO PÚBLICO, como lo señalan los artículos 28
y 31 de la citada Ley, ya que solo asistió un representante de la procuraduría agraria, quien
nunca verificó que la convocatoria se haya expedido para tratar los asuntos a que se refiere
el artículo 23 de la Ley Agraria, o que se haya hecho con la anticipación y formalidades
señaladas.

IX. Los actos ejecutados contra el tenor de las leyes, son nulos de pleno derecho
en términos de lo establecido por los artículos 23, 28 y 31 de la Ley Agraria Vigente y 183 de
la LEY GENERAL DESOCIEDADES MERCANTILES. Por todo lo señalado anteriormente y
con fundamento en el artículo 28 de la Ley Agraria, párrafo segundo, es nula la asamblea
realizada el día doce de junio del año dos mil trece, , y por lo consiguiente la del día 02 de
mayo de 2013.

DERECHO

Por cuanto al fondo son aplicables los artículos 23, 28, 31 y demás relativos de la LEY
AGRARIA y con lo previsto por el artículo 183 de la LEY GENERAL DE SOCIEDADES
MERCANTILES.

CAPITULO DE PRUEBAS

Ofrezco de mi parte las siguientes:

16
 PRUEBAS

1. CONFESIONAL. Del Comisariado Ejidal de Altamira de Saltillo, Coahuila, la

que se desahogará por conducto de su Presidente actual, al tenor de las posiciones que se le
articularán en el momento procesal oportuno, pidiendo se le cite personalmente para que en
la misma forma y no por conducto de apoderado no con cláusula especial, debiendo citársele
con el apercibimiento de ley correspondiente. Esta prueba al relaciono con todos los hechos
de la demanda inicial y correlativos de la contestación.

2. TESTIMONIAL. A cargo de los de tres 3 testigos innominados, mismos que me

comprometo a presentar en la fecha y hora que tenga a bien señalar este H. Tribunal.

Esta prueba la relaciono con todos Los hechos de la demanda inicial y correlativa de
la contestación.

3. DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en el acta de Asamblea General de

Accionistas Ejidatarios del ejido de fecha 02 de mayo de 2013, pidiendo se prevenga al C.
Presidente del Comisariado Ejidal la exhiba en juicio o envíe copia certificada a ese H. Tribunal
unitario Agrario, para que obre en juicio y toda vez que no me quiso expedir copia certificada
de la misma.

Esta prueba la relaciono con todos los hechos de la demanda inicial y correlativa de la
contestación.

4. INSPECCIÓN JUDICIAL En la documentación del Comisariado Ejidal de la

comunidad Altamira de la ciudad de Saltillo, Coahuila, la cual tendrá por objeto fijar los
siguientes hechos:

a. Que existe el acta de Asamblea General de Accionistas Ejidatarios de la fecha

02 de mayo de2007 y que la misma fue nula, por lo expresado en los puntos de hechos de la
presente demanda.

17
 b. Que se realizó el pagó únicamente a los Accionistas Ejidatarios en contubernio
a la asamblea ejidal con motivo del convenio de ocupación previa para explotar parte del ejido
y así realizar el libramiento Norte de Saltillo, y a su vez el Gobierno del Estado cobrará cuota
por el uso de las misma, obteniendo un lucro.

5. DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en copia de los convenios celebrados

por el Comisariado Ejidal con el gobierno municipal y estatal.

Esta prueba la relaciono con todos los hechos de la demanda inicial y correlativa de la
contestación. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ,
atentamente pido se sirva:

ÚNICO. Proveer conforme a derecho.

PROTESTAMOS LO NECESARIO SALTILLO, COAHUILA A 29 DE AGOSTO DE

2013.

SANDRA ESCOBAR ZAPIEN EMILIANO TAMEZ HUERTA

18
 3. S5. Actividad integradora. Juicio ejecutivo mercantil

De acuerdo con lo estudiado en la sesión, has reforzado que las contiendas que tengan
regulación especial tienen un proceso especial. A continuación, redactarás una demanda
sobre juicio ejecutivo mercantil y con este propósito, realiza la siguiente actividad.

Indicaciones

Espera la sentencia proporcionada por tu docente en línea.

Consulta los artículos del 1391 al 1414 del Código de Comercio.

En un documento de texto, redacta la demanda ejecutiva mercantil que le recaiga.

* Consulta la demanda de jurisdicción voluntaria localizada en la sección Material de

apoyo, como referencia para la redacción del documento.

En el mismo documento de texto y de forma ascendente, adjunta los productos

elaborados a lo largo de la sesión.

file:///C:/Users/Iker%20Michael/Downloads/Bere%20prepa/SENTENCIA%20JUICIO
%20EJECUTIVO%20MERCANTIL.pdf

19
 3.1 DESARROLLO.

SERGIO LUIS FLORES MILLAN

V.S.

GASOLINERAS DON JUAN S.A. DE C.V.

C. JUEZ DEL RAMO CIVIL EN TURNO

P R E S E N T E.-

JORGE SERRANO BARRERA Y JESEPHY SERRANO BARRERA, mexicanos,

mayores de edad, en carácter de Endosatarios en Procuración de SERGIO LUIS FLORES
MILLAN, tal y como se acredita con el endoso respectivo mismo que aparece al reverso del
documento base de la acción. Señalando como domicilio para recibir y oír toda clase de
notificaciones inclusive las de carácter personal en la calle de TLAXCALTECAS NÚMERO
1326, COLONIA PROGRESO, DE CD OBREGON EN EL ESTADO DE SONORA.

Ante su atenta consideración y con el debido respeto comparezco para exponer:

Que, por medio del presente escrito y con el carácter indicado vengo a demandar en
la VÍA EJECUTIVA MERCANTIL y en ejercicio de la ACCIÓN CAMBIARIA DIRECTA a la
SRA. NORMA ANGELICA BURGOS PALACIOS, quien puede ser emplazado en la calle de
VENUSTIANO CARRANZA NUMERO 146, COLONIA LAS PALMAS, EN LA CD DE
OBREGON DEL ESTADO DE SONORA.

Por el pago de las siguientes prestaciones:

A). - Por el pago de la cantidad de $40,168.00 (CUARENTA MIL CIENTO SESENTA

Y OCHO PESOS 00/100 M N.) como suerte principal.

20
 B). -Por el pago de la cantidad que resulte por concepto de intereses moratorios
convencionales generados desde la fecha de vencimiento del título ejecutivo base de la
acción, hasta el pago total del adeudo, a razón de un 10 % mensual, tal y como se pactó en
el documento base de acción del presente ocurso.

C. - Por el pago de Costas y Gastos que se originen con motivo de la tramitación del
presente juicio.

FUNDO MI DEMANDA EN LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES DE HECHOS Y

PRECEPTOS DE DERECHO.

HECHOS

I. Con fecha de 09 DE ENERO DEL 2012, la señora NORMA ANGELICA BURGOS

PALACIOS, suscribió a favor de mi endosante SERGIO LUIS FLORES MILLAN, un
Documento de los denominados PAGARE por la cantidad de $40,168.00 (CUARENTA MIL
CIENTO SESENTA Y OCHO PESOS 00/100 M N.) Como suerte principal, con fecha de
vencimiento el día 09 de JUNIO del 2012, mismo que se acompaña a la presente demanda
bajo el ANEXO UNO.

II. El día 10 DE JUNIO DEL 2012, el ahora demandado la SRA. NORMA ANGELICA
BURGOS PALACIOS,, fue requerido del pago en su domicilio, donde se le exhibió el
documento base de la acción, negándose a pagar, a lo que posteriormente en varias
ocasiones se ha acudido a su domicilio a requerirle extrajudicialmente por el pago del mismo,
sin lograr dicho cometido en razón de negarse el ahora demandado a su pago; motivo por el
cual acudo ante esta H. Autoridad a objeto de exigir el cumplimiento de las obligaciones
contenidas en el “PAGARE” que nos ocupa, más sus accesorios legales por medio de la
acción que se ejercita.

III. Además, es pertinente señalar que el ahora demandado se obligó en el documento

fundatorio referido en el punto que precede, a pagar un interés moratorio al tipo del 10%
mensual.
Es así como después de haber realizado el requerimiento de pago extrajudicialmente, el C.
NORMA ANGELICA BURGOS PALACIOS, se ha negado a pagar, por lo que el C. SERGIO
LUIS FLORES MILLAN, endoso en procuración el presente pagare el día 9 DE JULIO DEL
2015 al suscrito.

21
 De conformidad con el artículo 1401 del código de comercio se ofrece el siguiente:

CAPITULO DE PRUEBAS

A. DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en el documento denominado “PAGARE”

el cual constituye la base de la acción ejercitada; suscrito por nuestro ahora demandado a
favor de mi endosante SERGIO LUIS FLORES MILLAN.

Documental que se adjunta en original bajo el ANEXO No. UNO. Dicha probanza la
relaciono amén de que acrediten los puntos I, II, III y IV del Capítulo de Hechos de la presente
demanda; prueba que por sí misma acredita la procedencia de nuestra acción por ser prueba
pre constituida del adeudo.

B. CONFESIONAL. – Con cargo a la SEÑORA NORMA ANGELICA BURGOS

PALACIOS consistente en las posiciones que en sobre cerrado y que oportunamente se
presentara a este H. Juzgado, y que deberá absolver en forma personal y directa y no
mediante apoderado, en la fecha y hora que se señale para tal efecto, debiéndose citar y
apercibir legalmente para que en el caso que no comparezca se le declare confeso de las
posiciones que se califiquen de procedentes. Relaciono esta probanza con todos y cada uno
de los puntos de hechos de la demanda por ser propios del absolvente.

C. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - Consistente en todos y cada una de las

actuaciones derivadas del presente juicio y que favorezca a los intereses de mi Endosante.
Esta probanza la relaciono con todos y cada uno de los hechos de esta demanda, y debido a
elevarse al rango de instrumental pública, es manifiesto que por sí solo hace prueba plena.

D. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. – Consistente en todas las presunciones

que establece expresamente la ley y las que se deducen necesariamente de un hecho
comprobado. Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos que constan en la
presente demanda.

DERECHO

1) Sirve de fundamento a la presente demanda los artículos 1090, 1091, 1092, 1093,
1391 al 1414 y demás relativos del Código de Comercio.

2) En cuanto al fondo del asunto, son aplicables los artículos 1, 3, 5, 77, 79, 80, 81, 85,
86, 88, 90, 109 al 116, 126 al 132, 150, 151, 152, 170, 171 ,174 y demás relativos y aplicables
de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

22
 Por lo anteriormente expuesto y debidamente fundado, A USTED C. JUEZ A QUIEN
ME DIRIJO, atentamente pido:

PRIMERO. - Tenerme por presentando demanda, documentos y copias simples que

acompaño, demandando en la vía ejecutiva mercantil, con el carácter que ostento;
reclamando de la persona que indico las prestaciones señaladas.

SEGUNDO. - Dictar auto de exequendo, con efectos de mandamiento de ejecución a

fin de que la parte demandada sea requerida de pago inmediato y de no hacerlo en el
momento de la diligencia se le embarguen bienes de su propiedad suficientes a garantizar lo
reclamado, ordenando se deje en depósito de la persona que oportunamente se designe.

TERCERO.- Autorizar expresamente al C. Diligenciaría para que, en caso de ser

necesario, lleve a cabo la diligencia de exequendo conforme a las estipulaciones del vigente
artículo 1393, así como lo establecido en forma supletoria por el artículo 432 del Código
Federal de Procedimientos Civiles, en el sentido de que en caso de que no se encuentre el
demandado en la primera búsqueda y que el mismo no espere el citatorio que se le deje, se
entienda la diligencia con los parientes, empleados o domésticos de la parte demandada o
cualquier otra persona que viva en el domicilio o con el vecino más inmediato.

CUARTO. - En su oportunidad, dictar sentencia definitiva, condenando al demandado

por el pago de las cantidades reclamadas, y en su caso, hacer trance y remate de los bienes
embargados, decretando que, con su producto se pague a la parte actora.

QUINTO. - Proveer lo conducente.

PROTESTO MIS RESPETOS

________________________

JORGE SERRANO BARRERA Y JESEPHY SERRANO BARRERA

ENDOSATARIO EN PROCURACION

23
 4. CONCLUSION.

Aprendimos que el juicio ejecutivo mercantil es el que se funda en documento que trae
aparejada ejecución, como lo es el pagaré, la letra de cambio, el cheque, etc. etc., el juicio
ordinario mercantil se funda en cualquier otro crédito, contrato mercantil, etc. etc.

La mayor diferencia entre ambos es que en el juicio ejecutivo el primer auto que se
obsequia junto con la admisión de la demanda es el auto de execuendum que consta de tres
partes, a saber: requerimiento de pago, embargo y emplazamiento, esto quiere decir que
desde el principio del juicio puedes obtener una garantía de pago mediante el embargo de
bienes propiedad del demandado.

Y en el juicio ordinario, se debe formular la demanda, emplazar, se contesta la demanda,

se ofrecen pruebas se desahogan, se presentan alegatos y se dicta la sentencia, y hasta
después de la sentencia, si resulta favorable a la parte actora, se podrá poner en ejecución
de sentencia el embargo de bienes propiedad del demandado para garantizar el pago de las
prestaciones reclamadas.

24
 5. BIOGRAFIA.

http://www.poderjudicial-gto.gob.mx/pdfs/ifsp_conceptosderechomercantil-1.pdf

https://cursos.aiu.edu/Derecho%20Procesal%20Mercantil/PDF/Tema%202.pdf.

https://www.derecho.unam.mx/oferta-
educativa/licenciatura/sua/Guias_optativas/Actualizadas/Guia-Juicios-Especiales.pdf

https://mexico.justia.com/federales/codigos/codigo-de-comercio/libro-quinto/titulo-
primero/capitulo-i/

25