Ejemplo de Tesis Diana Arias Henao

Serie: Tesis Nº 18 / Mayo 2008
Sistema Político Colombiano:

el desarrollo de la violencia y
la incidencia del condicionante externo
Diana Patricia Arias Henao
Ediciones IRI
2 / Diana Patricia Arias Henao
Sistema Político Colombiano: el desarrollo de la violencia y la incidencia del condicionante

externo / Diana Patricia Arias Henao - La Plata: Ediciones IRI, 2007.
p.; 17 x 24 cm. (Serie: Tesis; 16)
Director: Dr. Roberto Alfredo Miranda

Sistema Político Colombiano: el desarrollo de la violencia y la incidencia del condicionante externo / 3
Agradecimientos
A la gran familia del IRI, especialmente a Norberto Consani por tantas enseñanzas
y a mi Director de Tesis Roberto Miranda por su incondicional compañía.
A mis padres por su amor y paciencia, es por ellos mi humanidad. A mis hermanos
por su inmejorable ejemplo.
A mi familia universal: Magaly; Cecilia; Yesid; Macarena; Paul; Celia; Shuvaca;
Michica; y tantos otros seres, que me llenan de fuerza y sinceridad.
A la verdad y a Dios.
Diana Patricia Arias Henao.

Colombia.
ÍNDICE
Agradecimientos 3
Introducción 9
El problema y la hipótesis de trabajo 11
Campo desde donde surge la hipótesis 12
Sobre el recorte temporal y conceptual 13
CAPÍTULO I
Algunas consideraciones teóricas y conceptuales 15
1.1. El proceso globalizador 16
1.2. La vinculación negativa a través del narcotráfico 17
1.3. Terrorismo: sus contrastes 18
1.4. La guerrilla contemporánea 20
1.5. Ambigüedad de los conceptos y los procedimientos 21
1.6. Los atentados terroristas de 2001 23
1.7. Algunas precisiones sobre los modos “no definitivos” de observar
el objeto de estudio según las relaciones internacionales 24
1.8. La condicionalidad proveniente de la política
exterior estadounidense 25
1.9. Una breve consideración de sistema político 28
1.10. ¿Las nuevas guerras? 29
CAPÍTULO II
Violencia política en el Sistema Político Colombiano 33
2.1. Aspectos Estructurales – Orígenes 33
2.2. Diseñando al Estado colombiano 34
2.3. El sueño y la muerte de Bolívar 35
2.4. Un período de transición en la historia política colombiana 37
2.5. Consolidación del federalismo 37
2.6. Regreso de los conservadores 38
2.7. El caudillo liberal 42
CAPÍTULO III
Guerrilla y narcotraficantes: origen y desarrollo 45
3.1. Fin del Frente Nacional 46
3.2. Constitución Política - 1991 47
3.3. La guerrilla más antigua y numerosa 48

3.4. En los noventa 51
3.5. En la crisis Samper 53
3.6. Cambio de actitud desde los Estados Unidos 55
3.7. Fuentes de financiación de las FARC -¿Narcoguerrilleros? 57
3.8. Las FARC: su interacción con la administración de Uribe 59
3.9. El Ejército de Liberación Nacional - ELN 60
3.10. Diagnóstico del ELN 62
3.11. Los Narcotraficantes 63
3.12. Política antinarcótica 65
3.13. Los resultados 66
CAPÍTULO IV
El paramilitarismo: un actor funcional 69
4.1. Las Autodefensas Unidas de Colombia 69
4.2. Durante el auge de los Carteles de las drogas 70
4.3. Cambio de roles 71
4.4. Expansión de los “paracos” 73
4.5. Diferentes versiones sobre el fenómeno 74
4.6. La oportunidad electoral 77
4.7. El epicentro de las acciones 78
4.8. ¿Terroristas? 79
4.9. El Acuerdo de Santa Fe de Ralito 80
4.10. La remisión a la variable seguridad 81
4.11. Método de acción predilecto 82
4.12. Narcoterrorismo 83
CAPÍTULO V
Estados Unidos y la soberanía colombiana 87
5.1. Entrada en vigencia del Tratado colombo-norteamericano 87
5.2. El asesinato de Lara Bonilla 88
5.3. Reforma al Sistema Político y sus efectos en el Estado 91
5.4. Prematuros resultados de la reforma al sistema político 92
5.5. La personalización de la política 92
5.6. La sujeción externa del proceso de toma de decisiones y su
condicionalidad al sistema político y el Estado 93
5.7. Relaciones bilaterales entre Colombia y Estados Unidos 94
5.8. Situación actual del sistema político y el Estado 95
5.9. Principales características que resultan del condicionante externo
en el sistema político y el Estado 96
5.10. La precariedad de la oposición política y sus consecuencias. 96
5.11. Crisis de la representación política y la imposibilidad
de su articulación con la sociedad 98
5.12. Estados Unidos: condicionante decisivo del Sistema Político 99
CAPÍTULO VI
El Plan Colombia: mito y realidad 103
6.1. Aprobación del Plan Colombia en el Congreso norteamericano 104
6.2. La militarización: una respuesta impuesta y convocada 106
6.3. Las condiciones requeridas por el hegemón 107
6.4. Consecuencias del 11 de septiembre 109
6.5. Aspersiones indiscriminadas: el poder de ser un químico legal 111
6.6. En la administración Uribe 113
6.7. El camino de la política internacional hacia la privatización del Estado-
nación 114
6.8. Los resultados: lo que importa son las drogas 116
Conclusión 121
Bibliografía 125
Libros y publicaciones periódicas 125
Publicaciones de divulgación masiva 133
Sitos Web 133
Cronología del ELN y las FARC durante la Zona de Despeje 134

Introducción
Las motivaciones para investigar emergen desde la intención de ubicar a Colombia

dentro del sistema internacional, más específicamente, dentro del área de influencia de los
Estados Unidos. La motivación principal obedece a realizar un estudio sin apasionamiento
alguno del caso colombiano, deseando explicar cómo factores externos, en este caso repre-
sentados específicamente en la decisiva actuación de los Estados Unidos, tomándolo como
factor externo decisivo, condicionando al Sistema Político teniendo en cuenta el Narcote-
rrorismo. Además de las motivaciones secundarias que de ella resultan, tales como: Carac-
terizar el Sistema Político; Identificar los factores que lo condicionan; analizar la relación
de cada factor con el sistema político y el Estado; y, entre otras; escribir las relaciones
triangulares entre sistema político, narcoterrorismo y los Estados Unidos.
Podemos, entonces, comenzar diciendo que Colombia, ha sido y es, un Estado te-
ñido por la violencia. Sin embargo, cada época ha obedecido a lógicas de gobernabilidad
distintas que encierran defectos comunes, como la permisibilidad marcada a la fragmenta-
ción de la sociedad, la insuficiencia institucional para la contención de la misma y el recha-
zo sistemático al reconocimiento efectivo de su pluralidad natural, que sin dudar, reprodu-
cen un sinnúmero de actos que encierran violencia.
El sistema político colombiano, es un sistema muy controvertido, y por el cual, la
sociedad siente una gran desconfianza, o simplemente lo rechaza de plano, debido a que
con el transcurrir de los gobiernos, se ha demostrado que dentro del mismo, es muy difícil
conectar a la sociedad con el Estado, debido a que la existencia de los partidos políticos de
hoy, y los partidos políticos tradicionales, no ha logrado su función primordial de represen-
tar los intereses del Pueblo, el constituyente primario del Estado, según el deber ser.
Aspectos, ontológicos y deontológicos de la sociedad colombiana, se atropellan y
se desacreditan mutuamente. A partir de los años 80, Colombia va a percibir más de cerca,
este régimen de violencia, por el cual se estructuran y se desestructuran los marcos y las re-
glas de la sociedad, donde se va a empezar a construir, por ejemplo, el sentimiento respecto
de la inviabilidad de las negociaciones para la resolución del conflicto armado, así como la
insuficiencia estatal, de imponer su monopolio1 de la violencia dentro de las fronteras, pro-
piciando el statu quo. Desde entonces los Estados Unidos han presionado sin descanso a las
administraciones colombianas, para hacer del conflicto doméstico, un tema de relevancia
internacional, lo que sucederá, finalizando los 90.
En los últimos tiempos, dentro del conflicto armado, encontramos una multiplici-
dad de actores; de carácter estatal, no estatal, internacionales, nacionales, por ejemplo. To-
dos estos actores, al interrelacionar, en algún grado logran condicionar al sistema político,
persiguiendo sus propios intereses.
A su vez, el Interés Nacional de los Estados Unidos fundamentado en la primacía
de la variable de la Seguridad Nacional, resulta más valioso, que el Interés Nacional de Co-
1
El “monopolio de la fuerza en manos del Estado que debe representarse en la soberanía estatal sobre la totalidad
del territorio nacional”. VARGAS, Alejo (2005). Estudio introductoria al libro de La Reforma Política del Estado
en Colombia: una salida integral a la crisis. CARDENAS RIVERA, M Miguel Eduardo (2005) (coordinador)
Friedrich Ebert Stiftung en Colombia – FESCOL – Fondo editorial Cerec. Bogota – Colombia; XIII.
lombia, que si bien apunta en la misma dirección de la Seguridad, entendiéndose allí inmer-
sa la lucha antisubversiva y anti-narcótica, no le da mucho margen de elección, debido a
que las decisiones de la República de Colombia carecen de autonomía y están viciadas des-
de la indefensión de la soberanía de papel, que se le ha otorgado a los Estados débiles de la
periferia, cuando corría el siglo XIX.
En los últimos tiempos, los actores más representativos, en el conflicto interno ar-
mado colombiano son: El Gobierno estadounidense; El Gobierno colombiano; La comuni-
dad internacional; Las FARC; el ELN; Las Autodefensas Unidas de Colombia; Los Narco-
traficantes; entre los principales. Y otros; como el M-19, que hace parte de la vida política
del país legítimamente; ONGs nacionales e internacionales, entre tantos.
En la década de los 80, convergen en la sociedad colombiana las dinámicas de la
lógica terrorista y la lógica narcótica, y así cuando el narcoterrorismo entra en escena, libra
una lucha contra el Estado, volviéndose la sociedad, en casos extremos, un objetivo militar
y mediático, en el proceso de deslegitimación del Estado Colombiano.
En los albores del siglo XXI, el negocio de las drogas, genera nexos entre los dife-
rentes actores de la situación colombiana, y es aquí, donde se hace difícil diagnosticar el
conflicto que se vive en nuestras tierras, debido a que la corrupción, ata los extremos de ca-
da lazo que se entrelazan, unos con otros, al momento de la interacción sistémica. Es nece-
sario desenredar esos vínculos entre los actores, para así poder determinar los intereses que
cada cual persigue y bajo qué lógica se actúa para lograrlo. La única manera de resolver un
conflicto es determinando sus orígenes. No se puede resolver algo que no se conoce o se
conoce parcialmente.
En este discurso que se construye a través de la relación de los diferentes conteni-
dos temáticos que presenta al eje del conflicto, se analizarán las posiciones adoptadas, res-
pecto de las interacciones mencionadas, que coexisten en un mundo que gira bajo dos lógi-
cas: la interestatal y la transnacional.
El tema del narcoterrorismo y sistema Político hace surgir, actualmente, problemá-
ticas como la para-política, recrudecimiento del conflicto armado colombiano, desplaza-
miento forzoso, acuerdos humanitarios, la erosión ambiental por aspersiones, conflictos
fronterizos, miseria y olvido de sus más dignos representantes, sus ciudadanos. Sin embar-
go, un efecto más perverso se genera con la necesidad de atender a las exigencias de los Es-
tados Unidos que de manera más efectiva que los grupos armados y al margen de la ley, lo-
gra condicionar al sistema político, castrándole su autonomía2.
Se origina el problema de definir a la Colombia de dos caras; la Colombia puertas
adentro y la Colombia como parte de la Comunidad Internacional. Una Colombia que ame-
naza con ser un Para-Estado al interior de la casa y otra Colombia que es definida como el
territorio que alberga amenazas de desestabilización para la Subregión Andina, donde Esta-
dos Unidos sigue desembolsando grandes sumas de dinero, ahora en las fronteras colom-
bianas, para urgir más las heridas, y a quien, el Gobierno de Uribe le abre las puertas, posi-
blemente es que no se trate de ser paramilitar, colombiano o norteamericano, o de ser cri-
minal de barrio o de cuello blanco. Sino que se trate de elites consolidadas a través de redes
2
“Muchos observan que los países sudamericanos se caracterizan por una condición periférica recurrente, la cual
se convertirá en irreversible si no se hace algo. Al respecto, la teoría de los plazos históricos, señala que las cosas
se pueden hacer en ciertos periodos y, luego, ya no se pueden hacer más. En Sudamérica, nos encontramos con
plazos históricos dramáticamente cortos. Increíblemente costos es el plazo que nos resta para preservar lo que to-
davía nos queda de nuestra capacidad de autodeterminación, de nuestra reminiscente autonomía domestica y ex-
terna”. Conferencia dictada en el Seminario “Los Resultados de la Cumbre de Brasilia y la Construcción de la
Unión Sudamericana”, titulada “La Construcción de la Unión Sudamericana” el 5 de octubre en el Centro Cultural
Borges, Buenos Aires, Organizado por el Foro del Sur de las Américas (FOCOSUR). Archivos del Presente; 26.
internacionales que se benefician de la obediencia de correctos ciudadanos. Así es Colom-

bia hoy, un Estado con garantías para aquellos quienes quebrantan la Ley.
El problema y la hipótesis de trabajo
La visión que se pretende abordar surge desde la prevalencia de la variable política

sobre la que atiende a lo estrictamente jurídico, sea en la sociedad colombiana, sea en la
comunidad internacional, y en últimas, establecer cómo estas razones políticas influyen
profundamente en el incremento del conflicto armado colombiano, desde el campo ontoló-
gico y desde el campo deontológico, más concretamente, desde lo que es y desde lo que de-
bería ser.
Se observa la realidad, con grandes vacíos, con millares de espacios silenciados,
sea por temor, por el encubrimiento de deseos o intereses que transcienden aquellos comu-
nes a la sociedad colombiana en pro de recompensas personalísimas o bien, en el mejor de
los casos, por las omisiones estatales producidas y justificadas por un buen número de ar-
gumentos.
Se hace necesario para comenzar, identificar las causas y las consecuencias que
cada uno de los factores mencionados con anterioridad representan en cuanto a la condicio-
nalidad del sistema político se refiere. Sólo a partir de esta identificación, junto con la de
los actores intervinientes y de la delimitación de sus deseos actuales, será posible encontrar
soluciones concretas para el caso colombiano y específicamente para el fortalecimiento de
su sistema político.
Encontrar soluciones, no es más que transformar una situación, que si bien es
compleja, permite vislumbrar un futuro deseado. Para esto, y luego de la identificación de
los puntos de partida de cada uno de los protagonistas, es primordial identificar también los
deseos comunes de cada uno, para no estudiarlos aisladamente, sino dentro del contexto
propio en donde hoy se desenvuelven, atendiendo obviamente sus orígenes. Es primordial
no descartar las posibilidades que representa cada actor para la transformación, indepen-
dientemente de la legalidad o ilegalidad que cada cual ostente.
Si bien, el tiempo acarrea sendos cambios, existen constantes en las lógicas de ac-
ción de cada actor, es por esto, que se hace imprescindible concebir a los actores, como su-
jetos de transformación de su propia realidad. De una realidad política, que ha dejado rele-
gadas variables jurídicas, encaminadas a la contención armónica de una sociedad. Del cote-
jo entre los diferentes deseos y de las realidades surge el problema violento de la sociedad
colombiana, por eso la importancia de identificarlos para poder ligarlos desde sus aspectos
comunes, para el fin último de proponer posibilidades de transformación. Dicha compara-
ción nos potenciará las posibilidades de depuración de los intereses contrapuestos, que mu-
chas veces siendo los mismos, al no ser identificados como propios, generan y multiplican
imposibilidades para su consecución.
Algunos costos generados por la debilidad del sistema político: sociedad sin espa-
cios de participación política; desplazamiento masivo de ciudadanos de los cascos a los
centros retrasando las posibilidades en los procesos locales de desarrollo; incapacidad de
vivir en el presente; erosión medio ambiental; prevalencia de lo político sobre lo jurídico;
choque entre la lógica ontológica y la lógica deontológica; injerencia externa – imposibili-
dad de autodeterminación; pérdida de la soberanía – dependencia sistémica; entre otros. De-
finitivamente, crisis, también es oportunidad y da origen a muchos procesos de transforma-
ción que suceden y transcurren en forma vertiginosa. Entonces, el narcoterrorismo y los Es-
tados Unidos, condicionan al Sistema Político Colombiano. ¿Cuál de estos factores es el
que más lo condiciona?
Campo desde donde surge la hipótesis
Siendo la pretensión, establecer cómo y en qué grado se interrelacionan los facto-

res descriptos como los Estados Unidos y el Narcoterrorismo con el Sistema Político, me-
diante las lógicas de acción de sus organizaciones, estén dentro o fuera de la legalidad, se
hace necesario reiterar que, se parte de la premisa de ser lo político prevalente respecto de
lo jurídico.
Tradicionalmente el Estado ha considerado al narcoterrorismo como el problema,
como la fuente de todos los males. Es interesante como quien tiene la obligación de no de-
jar surgir situaciones indeseables para la sociedad colombiana, una vez surgidas, le endilga
toda la responsabilidad a ella, a estos agentes que no se sienten culpables, debido a que su
motivación fundamental obedece, en dirección opuesta, es decir, las falencias y las decisio-
nes estatales de ver a los actores al margen de la ley como la causa de la violencia en Co-
lombia, sin querer entenderlos dentro de una realidad compleja, que se hace obscura frente
a una única mirada externa presionada por los Estados Unidos y su guerra contra el terro-
rismo.
Consecuentemente, la represión del Estado ha sido importada y aplicada desde
siempre, con mayor énfasis, desde la década de los 80s, cristalizándose finalizado el S. XX,
obedeciendo a presiones externas, más concretamente norteamericanas, quienes crean los
conceptos y las problemáticas que golpean a estos Estados débiles que no son soberanos,
que los hace percibirse unos a otros como amenazas, escondiendo sus propios intereses en
dominar la región, para acreditar ante la comunidad internacional su poder irrefutable y
hegemónico.
En los últimos tiempos, “a lo largo de América Latina se habla, de manera crecien-
te y con evidente preocupación, de los riesgos de una colombianización de este o aquel pa-
ís. Esta expresión se utiliza desde México hasta la Argentina, pasando por Ecuador y Vene-
zuela”3.
No obstante, los Estados Unidos y los demás actores hacen hincapié respecto de
“la minuciosidad en la planeación de las acciones, la labor de inteligencia como requisito
indispensable de cada una de ellas y, en particular, el control de los flujos de información,
cada uno de los cuales comporta diseños organizativos peculiares”4. Además, sostiene el au-
tor que, Colombia: “cuenta con una tradición de lucha guerrillera… con persistencia del
combate irregular… (y) profusión de organizaciones cerradas e ilegales que acuden a la
violencia como medio”5.
Si bien no resulta sencillo potenciar soluciones a conflictos con entramados tan
desconocidos, las soluciones saltan a la vista, para muchos de los colombianos, sin embar-
go, se silencian en pro de la violencia que rinde frutos a la exclusión y al apoderamiento de
lo público en pocas manos.
La corriente mayoritaria sostiene que, “la producción, el trafico y el consumo de
drogas ilícitas continúan siendo uno de los principales problemas del mundo actual… desde
su detección y reconocimiento hace varias décadas por parte de la comunidad de naciones,
y a pesar de la voluntad política de luchar frontalmente por su erradicación, el mercado de
estas ha aumentado, sus mecanismos de producción son más eficientes entre ellas el terro-
rismo, se hacen cada vez más fuertes. Por otra parte, este flagelo cuenta con una caracterís-
3
PIZARRO LEONGOMEZ, Eduardo (2006) (a). Una Democracia Asediada. Balance y Perspectivas del Conflic-
to Armado. Grupo editorial Norma. Colombia; 137.
4
CUBIDES, Fernando (2005). Burocracias Armadas. El Problema de la Organización en el Entramado de las Vio-
lencias Colombianas. Grupo editorial Norma. Bogota – Colombia; 22-3.
5
Ibidem; 26.
tica muy singular pues parece mutar constantemente, lo cual le permite sobrevivir y salir
fortalecido de las diferentes estrategias que contra él se aplican”6.
Otros autores sostienen que, “la oferta de droga no ha disminuido, el narcotráfico
sigue alimentando la guerra interna y generando corrupción y crimen, pero al mismo tiem-
po los cultivos ilícitos son fuente de sustento de significativos grupos de población campe-
sina”7. Es importante para esta investigación recalcar, que el crimen, no es una criatura nar-
cotizada.
Todo lo dicho hasta acá permite hipotetizar que el Sistema Político Colombiano
está más condicionado por los Estados Unidos que por el Narcoterrorismo. En otras pala-
bras, la pretensión de querer demostrar que los Estados Unidos, factor externo del caso Co-
lombiano, logra condicionar de una manera mayor al sistema político, que el grado con el
que lo condiciona el narcoterrorismo. Esta mayor condicionalidad ejercida por el condicio-
nante externo, es posible, sólo porque los Estados Unidos se encuentran en América Latina,
y a la vez, en Colombia.
Sobre el recorte temporal y conceptual
El método que permitirá comprobar la formulación anterior se basa en el recorte

temporal del objeto de estudio, es decir, más concretamente, se abordará la condicionalidad
del Sistema Político Colombiano, mediante los factores ya descriptos, desde el año de 1999,
cuando se le abre el camino al Plan Colombia, y, hasta la finalización del primer mandato
del Presidente Álvaro Uribe Vélez en agosto de 2006.
Por lo tanto las variables que se considerarán como claves para la investigación
son: los objetivos e intereses de los actores, los medios que utilizan, sean diplomáticos, po-
líticos, económicos, militares, entre otros; además, se investigará a través del Plan Colom-
bia y la Iniciativa Regional Andina; así como la figura de la extradición, como condicionan-
te de la soberanía de Colombia en su relación con los Estados Unidos. Otras variables han
sido descartadas debido a la pertinencia de las elegidas en consonancia con el recorte tem-
poral y conceptual de la investigación. La agenda se desarrollará mediante la utilización de
fuentes secundarias.
La estructura de la tesis se compone en seis capítulos y un acápite especial para la
conclusión final de la investigación. En el primer capítulo se establecen algunas considera-
ciones teóricas y conceptuales; en el segundo se trata lo concerniente a el sistema político
colombiano, sus orígenes y evolución, sin presencia insurgente; en el tercer capítulo, se
abordará el tema del sistema político, la guerrilla y el narcotráfico, en lo concerniente, a sus
orígenes y evolución; en el cuarto capítulo, se trabajará lo concerniente al paramilitarismo
en sus diferentes causes; en el quinto capítulo, se trabajará la variable de la extradición, y el
efecto de la figura, dentro de las relaciones bilaterales entre Washington y Bogotá; y por úl-
timo, en el sexto capítulo, se abordará la variable del Plan Colombia y la Iniciativa Regio-
nal Andina.
6
RANGEL, Alfredo (2005) (a). Narcotráfico en Colombia. Economía y Violencia. Ensayos de Seguridad y De-
mocracia. Fundación Seguridad y Democracia. Bogotá; 202 y 225.
7
Ibidem; 12.
CAPÍTULO I
Algunas consideraciones teóricas y conceptuales
Se hace imprescindible para el desarrollo de esta investigación, así como para la

sustentación de la hipótesis que la orienta, aludir brevemente a los aspectos teóricos de la
misma. En palabras más sencillas, a modo introductorio, nos referiremos a conceptos gene-
rales que le competen al estudio, tal y como el narcotráfico, el terrorismo, la guerrilla, los
grupos paramilitares8, pero enfatizando en los de sistema político y narcoterrorismo, ade-
más de ubicar a Colombia dentro la política hemisférica de los Estados Unidos durante y
después de la guerra fría, como punto de partida. Si bien es cierto que, son conceptos ambi-
guos y responden a coyunturas políticas, resulta necesario exponer algunas versiones, o al
menos, identificarlos mediante una definición que actúe como marco convencional.
En la interacción Estados Unidos – América Latina, puede decirse que, la guerra
fría no ha terminado, tan solo ha sido objeto de transformación. Si bien, después de finali-
zada la segunda guerra mundial y hasta principios de la década del 70, cualquier decisión
relativa al campo de la política internacional, recayó sobre el precepto Seguridad.
De esta forma Estados Unidos mantuvo una visión estatocéntrica, dentro de la
cual, quien no estaba de acuerdo, sencillamente, estaba en contra. Entonces, durante la gue-
rra fría, la seguridad prevaleció dentro de una agenda internacional de tipo vertical. Ade-
más, este período se caracterizó, por el uso del derecho internacional clásico, dentro del es-
cenario interestatal, que posibilitaba la mera acción entre los Estados, únicos sujetos de de-
recho internacional. Todo lo anterior, para afirmar, que a Estados Unidos sólo le interesó
América Latina9, desde la óptica de la seguridad. Situación, esta última, que no ha variado
significativamente.
Estados Unidos durante la Guerra Fría manifestó su preocupación por la amenaza
que representaba la suma de las desestabilidades que se albergaban en la región latinoame-
ricana y en especial de la subregión andina. Políticamente América Latina, en la década del
70 estuvo prácticamente estática. Erigidos en muchos Estados regímenes autoritarios, con
excepcionales sistemas democráticos, como el caso colombiano, que en realidad, se ejerci-
taban mediante la violación sistemática de la ley y la impunidad que resulta del escudo de
detentar el poder, y por ende, la posibilidad de evadir la capacidad coercitiva del mismo,
causas que generaron en Latinoamérica una debilidad institucional profunda. Lo anterior,
también un resultado del interés estadounidense en la región, que contribuyó a la sustitu-
8
En Colombia, los paramilitares, establezcamos que son un grupo armado ilegal contrainsurgente, hacen llamarse
autodefensas, como el brazo militar eficaz sin el cual el Ejército Nacional estaría acabado, respecto a los enfrenta-
mientos contra las guerrillas. Sin embargo, y por la pertinencia del concepto para el desarrollo de la investigación,
se destinará dentro del corpus del estudio un capítulo, en donde se trabajará convencionalmente el concepto.
9
La doctrina Monroe, que obedece a una lógica expansiva, constituye uno de los pilares para que, las realidades de
una América Latina divida en dos, la del norte y la del sur, sea hoy en día una realidad. Así podemos afirmar, que
la América Latina del Norte es aquella que está condicionada por el interés nacional de los Estados Unidos (como
es el caso colombiano), puede decirse bajo el parámetro que establece la Doctrina Dragu, en cambio, la América
Latina del sur, se encuentra bajo el área de condicionamiento del Reino Unido, y en término generales, se enlista
mediante una relación MERCOSUR – Europa.
ción de los regímenes más participativos a unos de corte estrictamente autoritario, lo que ha
sido descripto, como el regime change. Un pensamiento de talante neorrealista.
En efecto, Estados Unidos intervino durante la guerra fría, a nivel político y a nivel
económico, condicionando la estabilidad de los gobiernos militares mediante la persecución
de focos revolucionarios socialistas. Mientras que la Unión Soviética hacía lo suyo, y a la
inversa, como un reflejo de la política amigo-enemigo, colaborando con los revolucionarios
en Latinoamérica, por ejemplo, el caso cubano. No obstante, esta influencia soviética en el
caso colombiano no es tan marcada.
En la década siguiente, el retroceso se evidenció, en la dimensión económica.
América Latina había sido encomendada para empezar una tarea democratizadora, en don-
de se extinguieran los valores construidos tras los diferentes golpes de Estado y los abusos
de poder efectuados en los 70s, que como mencionamos, fueron auspiciados por la adminis-
tración norteamericana. Entonces, la guerra fría significó, una plataforma de lanzamiento,
de conflictos de baja intensidad en Latinoamérica, más concretamente en Centro América y
en los últimos tiempos, el conflicto armado colombiano, que ha de ubicarse en un punto en-
tre los conflictos de baja e intensidad intermedia, según otra clasificación recurrente prove-
niente desde el norte.
Cuando terminó la guerra fría, los Estados Unidos en su política hemisférica frente
a la región, en términos reales, no cambió mucho de la visión sostenida años atrás desde
Washington, lo que varió fue el enemigo a enfrentar, al extinguirse toda la atención interna-
cional que se centró en el comunismo y sus focos alrededor del mundo. En los noventa, el
detrimento se hizo latente, en la dimensión social. Sin embargo, junto con el proceso globa-
lizador, la agenda internacional de tipo vertical comenzará a horizontalizarse, mediante el
reconocimiento de nuevas variables, sin descartar a la seguridad, mediante un tratamiento
menos monocausal. Sin embargo, bajo la administración Clinton, la asistencia humanitaria
de los Estados Unidos en América Latina se limitó a los casos que afectaban su interés na-
cional. Además de institucionalizar la imposibilidad de separación de las políticas domésti-
cas y las exteriores, dando como resultado que la estabilidad de los países sea una conse-
cuencia de la influencia del país potencia. En síntesis, se trata de una época de instauración
neoliberal, que pretendió, infructuosamente hasta ahora, el establecimiento de una econo-
mía de mercado.
1.1. El proceso globalizador

La globalización del sistema mundo, ha hecho infinitas las interrelaciones entre
sus actores, así como también las ha hecho difusas, esto es, difíciles de percibir en todas sus
dimensiones y en sus reales cantidades. Los desmedidos avances tecnológicos amenazan
con desarrollarse al ritmo impuesto por las necesidades económicas de una sociedad de
consumo que cada día se polariza inmortalizando la desigualdad entre los individuos a nivel
planetario. Se avecina un cambio de roles evidente en lo económico donde el Estado se
convierte en la Empresa mediante la atribución de sus funciones en manos de sectores pri-
vados, o mixtos, en el mejor de los casos, en un teatro transnacionalizado. Así, “desde el
consenso de Washington de 1989, la tendencia es el achicamiento del Estado y su rol,
(hacía) las privatizaciones”10.
10
DALLANEGRA PEDRAZA, Luís. (2003) “El Sistema Político Latinoamericano”, Reflexión Política, 10: 7.
IEP-UNAB (Colombia).
En consecuencia, en la década del 90, la globalización jerarquiza el concepto de

mercado. Lo que arroja como consecuencia actual, una tensión importante entre mercado y
Estado. Aunque si bien, no podemos hablar de una sustitución de la lógica interestatal por
la lógica transnacional, si podemos aludir a una coexistencia entre ambas en el escenario in-
ternacional. Aclaremos que “las relaciones transnacionales, es decir, las interacciones regu-
lares que se dan a través de las fronteras nacionales en las que cuando menos uno de los ac-
tores no es un agente estatal o no actúa en nombre de un gobierno nacional u organismo in-
tergubernamental, están presentes en casi todos los ámbitos de la política mundial”11.
De esta manera, el plano transnacional será reconocido, y la aplicación del derecho
internacional contemporáneo será mayormente aplicado, en donde el Estado deja de ser el
único sujeto de derecho internacional, y donde, nuevos actores internacionales se colocarán
a la par del Estado, como nuevos sujetos de derecho internacional contemporáneo. Parale-
lamente al proceso globalizador, se empieza a reconocer y a tratar otras variables diferentes
al concepto de seguridad, y nos encontramos, con una agenda horizontalizada.
Los supuestos, estereotipos, ideologías, valores, entre otros, vinculados a lo que se
denominó anteriormente como la representación de la realidad, moldea la percepción que se
obtuvo de observar el contexto externo. Esa percepción esta en manos de las elits, y se con-
vierte entonces, en autopercepción restringida. A su vez, “los actores económicos dominan-
tes… tienen la capacidad para desarrollar estrategias propias”12. En consecuencia, “el poder
puede pensarse como la habilidad de un actor para conseguir que otros hagan algo que de
otro modo no harían”13 .
Dentro del estudio de las Relaciones Internaciones es necesario prever que la polí-
tica internacional ha de incidir en las realidades domesticas propias de cada Estado Sobera-
no. Resulta contradictorio pensar en este sentido, si atendemos a que esa política interna-
cional debe ser un producto de los Estados soberanos. Es como que se producen cortos cir-
cuitos en las concepciones, que son tan vagas, que permiten que en algún momento se
hagan lecturas posibles desde lados que se contraponen naturalmente, es más, que deben
hacerlo, pero que no lo hacen premeditadamente. Parece, en todo caso, algo más complejo
identificar sus relaciones, que la simple clasificación del esquema monista y del esquema
dualista.
1.2. La vinculación negativa a través del narcotráfico

Sostengamos que el narcotráfico es la actividad ilícita mediante la cual se comer-
cia con narcóticos y que hoy por hoy tiene un alcance global. No obstante, se debe resaltar,
que parecería luchar sólo contra el tráfico de la cocaína, o al menos en mayor parte, fuera
objeto de las políticas para enfrentarlo. Concentrando la lucha en los países andinos que la
producen en mayor cantidad, por cuestiones geográficas e históricas principalmente, olvi-
11
RISSE, Thomas (1995) “Avances en el estudio de las Relaciones Transnacionales y la Politica Mundial”.
“Bringing Transnational Relations Back in: Introduction” y “Structures of Governance and Transnational Rela-
tions: What Have We Learned?”, en Risse (comp.), Bringing Transnational Relations Back in: Non-State Actors,
Domestic Structures and International Institutions, Cambridge, Cambridge University Press, 3-36 y 180-313. La
definición organismo intergubernamental esta basada en el concepto original de las relaciones transnacionales
(aunque un poco modificada). Véase Kart Kaiser, “Transnational Politick”, Enerst-Otto Czempiel (comp.), Die
anachronistische Souveranitat, Koln-Opladen, Westdeutscher Verlag, 1969, pp. 80 – 109; Robert O. Keohane y
Joseph S. Nye, “Introduction”, en KEOHANE y NYE (comps.), Transnational Relations and World Politics, Cam-
bridge, Harvard University Press, 1971, pp. XII-XVI.
12
AMIN, Samir. Mundialización y Financiarización. Los Lineamientos para una Definición del Desafío. 108.
13
KEOHANE, Robert; NYE, Joseph. (1998). La interdependencia en la política mundial. Poder e Interdependen-
cia. Grupo Editor Latinoamericano. Buenos Aires, 25.
dándose de las drogas químicas que cada día se hacen más comunes en la sociedad, pero
que sin embargo, no parecen representar un peligro contundente a la seguridad ni a la salud
pública.
Hecha la anterior reflexión, sostengamos que el narcotráfico conectó la agenda
norteamericana con la América Latina andina. Una unión negativa, por así decirlo, repre-
sentada en el narcotráfico, el hilo conductor, de las relaciones Washington y Bogotá, revela
una constante política de presión al enemigo durante y después de la guerra fría, y que des-
de la década del 70, bajo la administración Nixon, inició la guerra contra el flagelo narcóti-
co, que terminó, confirmando la narcotización internacional de la agenda doméstica y ex-
terna del Estado colombiano, lo que directamente, condiciona su sistema político, entendido
éste como el ente organizador de los asuntos transdisciplinarios de nuestra sociedad global,
pero que sin embargo, hemos de estudiar en su dimensión política, justificado en ser lo polí-
tico prevalente de lo jurídico, es decir, del marco dentro del cual se garantiza la convivencia
pacifica y la dignidad del constituyente primario, concretamente, cada ciudadano que en
suma, constituye al Pueblo.
El discurso oficial refleja que en cuanto a la política criminal referida al campo
narcótico en Colombia se internacionalizó el discurso estadounidense, promoviendo el uso
del derecho penal máximo. Política ésta que ha conducido históricamente al desarrollo y al
fortalecimiento de un Estado policía. Lo anterior sumado a la “dramatización del problema
lograda a través de los medios de comunicación”14. Así se logra construir una realidad so-
cial “en términos de narcoguerrilla-terrorismo, elaborando una simbología a nivel nacional
e internacional”15.
En el mismo sentido, el gobierno estadounidense fue en definitiva quien decidió
que el narcotráfico “ha dejado de ser social y policial y se ha convertido en un problema po-
lítico, por la existencia de democracias débiles como las de Colombia, Perú y Bolivia… es-
ta nueva clasificación del problema insiste en los aspectos de seguridad nacional y de esta-
bilidad económica y política, puesto en peligro por el enemigo número uno: el narco-
terrorismo. La erradicación del problema deberá, así, ser tarea de los estrategas militares de
los diferentes países y las acciones por emprender se harán en un marco de guerra. Queda
relegado a un segundo plano el problema de la salud pública y el de la defensa de la huma-
nidad proclamado por los médicos y juristas… el acento de la temática de la salud pública
pierde poder frente al énfasis en la temática de la seguridad nacional… el discurso del con-
trol social cede al del control militar; el papel del Estado en la regulación de los comporta-
mientos sociales, al triunfo del estamento militar en la guerra”16.
1.3. Terrorismo: sus contrastes
14
En este sentido, conviene resaltar el hecho de que a partir de los años ochenta se crea, internaliza y propaga un
nuevo lenguaje. Ejemplo de ello es en primer lugar el prejifo NARCO que sirve para un sinnúmero de usos narcó-
ticos, asimilado a droga; narcotráfico, el problema; la narco-guerrilla y el narcoterrorismo para simbolizar formas
de violencia institucional; los narco-dólares, etc. En síntesis, se narcotiza la realidad social. Otros ejemplos de este
nuevo lenguaje son: consumidor y traficante: (diferenciado en 1962 Por la Corte Suprema de Justicia de Estados
Unidos); país rico-país pobre, productor-consumidor, etcétera. La Política Criminal: sus planteamientos, normas,
prácticas y críticas. Perspectiva socio-jurídica. ARRIETA, Carlos Gustavo (1995). En TOKATLIAN, Juan Ga-
briel, y otros. (1995) Narcotráfico en Colombia. Dimensiones políticas, económicas, jurídicas e internacionales.
TM Editores. Universidad de los Andes, ediciones uniandes, 105 Bogotá, Colombia.
15
La vinculación narco-guerrilla busca a nivel nacional deslegitimar las acciones guerrilleras al identificarlas sim-
bólicamente con el narcotráfico. De iguale forma ocurre en el nivel internacional al asimilarlo al “terrorismo”. Ibi-
dem, 105.
16
Ibidem; 120-121.
Algo similar sucede, respecto de la política hemisférica de los Estados Unidos

hacia América Latina, en el campo del terrorismo. La lógica amigo – enemigo ha venido ha
instalarse. El terrorismo, más concretamente, la definición del término “popularizado por
primera vez durante la revolución francesa – ha sido objeto de controversia en la comuni-
dad internacional, como lo demuestran los debates en las Naciones Unidas”17. En conse-
cuencia el terrorismo como concepto es un verdadero generador de contrastes, tanto en el
campo jurídico como al político se refiere, generando dificultades y controversias en cuanto
a la unificación de criterios en torno del mismo y la precisa identificación de un concepto
general.
De esta manera, “la ideologización del término terrorismo ha conducido a impreci-
siones conceptuales y a contenidos muy distintos y contradictorios al punto que grupos que
en el pasado se denominaban a sí mismos terroristas dejaran de hacerlo, y otros, que no
eran calificados así hoy sea llamados terroristas para descalificarlos”18.
Sin embargo, se ha establecido la lógica de acción a través de la cual se configura
terrorismo. Se ha dicho que se conforma a través de pequeñas células que trabajan en red a
través de un sistema internacional que se ubica por fuera del Estado, por ejemplo, las célu-
las terroristas que componen la cadena Alqeda. Los estadounidenses han enfatizado en la
propagación de dichas células a través del apoyo de lo que se ha denominado como Estados
Santuario.
Por su parte, la legislación colombiana ha definido el terrorismo distinguiendo
“entre el que se presenta en el marco de un conflicto armado y el que no (artículos 144 y
343 Código Penal). La definición establece criterios para determinar qué es una acción te-
rrorista; sin embargo, la lista de acciones incluida en tales artículos es demasiado amplia y
da lugar a interpretaciones que no respetan adecuadamente el principio de tipicidad objetiva
del derecho penal. Se trata por ello, de una definición en la que cabe todo ataque o amenaza
de personas o bienes. Por supuesto, en la definición se inscribirían los hechos claramente
terroristas, pero también otros, cuya naturaleza terrorista es, por lo menos, dudosa”19.
En consecuencia, “una política antiterrorista desenfocada, por el abuso de la no-
ción de terrorismo, corre el riesgo de ser ineficaz. Por ver enemigos en todas partes, termina
persiguiendo a quienes no son terroristas y descuidadnos su obligación de proteger a la po-
blación contra el riesgo real de actos terroristas”20.
Además, con esta especie de caza de brujas, se ha alejado la posibilidad de catalo-
gar al Estado como actor terrorista. Debido a que es él mismo, quien esta capacitado para
designar este estadio delictual. Por esto, podemos decir, que “son síntomas de acciones te-
rroristas cometidas por el Estado las medidas antiterroristas que degeneran en hechos abso-
lutamente prohibidos por el derecho internacional, desconociendo los límites del ejercicio
del poder y la coerción del Estado. Aún cuando esas acciones se ejecuten en contra de per-
sonas que hayan cometido delitos o hayan realizado acciones terroristas”21. Así podemos
definir rápidamente que terrorismo de Estado conlleva la característica de ser patrocinado
por dineros oficiales, los cuales están “subordinados a sus intereses, quienes los utilizan pa-
ra actuar ya sea en el plano interno, internacional o en ambos”22.
17
POSADA CARBÓ, Eduardo. www.ideaspaz.org, consultado 24/10/07.
18
GALLÓN GIRALDO, Gustavo. (2005) “Los riesgos de una desenfocada política antiterrorista en Colombia.”.
En CARDENAS RIVERA, op.cit., 124.
19 Ibidem, 127.
20 Ibidem, 150.
21 Ibidem, 147.
22 PIZARRO LEONGOMEZ, E (2006) (a), op.cit., 137.
A su vez, y como consecuencia del fenómeno de la globalización, el terrorismo no

se ha quedado atrás en cuanto a los cambios tecnológicos se refiere, estando “ad portas de
un cambio de naturaleza del terrorismo… estaría dejando de ser un simple método utilizado
de manera sistemática o no por actores de distinta naturaleza, para convertirse en una forma
específica de guerra, la cual es denominada en la literatura anglosajona netwar o guerra de
redes”23.
En principio, en Colombia se ha identificado “terrorismo de carácter doméstico…
fundado en motivaciones ideológicas, ya sea de extrema derecha o de extrema izquierda…
proveniente del crimen organizado tuvo su momento clímax en la dramática guerra contra
el Cartel de Medellín (y posteriormente el Cartel de Cali), el cual intentó doblegar la volun-
tad estatal mediante actos sistemáticos en contra de la población civil”24.
Por lo anterior, puede señalarse que “el criterio para determinar si una organiza-
ción armada es terrorista o no, tiene menos relación con los fines que persigue que con los
medios que utiliza”25. No obstante, un ejemplo actualizado, puede observarse en los hechos
perpetuados por “las Autodefensas Unidas de Colombia (que) han actuado como una orga-
nización terrorista en el pleno sentido de la palabra, dado que su método predilecto de ac-
ción ha sido la ejecución de masacres colectivas y el asesinato selectivo… de diversas per-
sonalidades”26.
1.4. La guerrilla contemporánea
La guerrilla, como concepto, contemporáneamente ha sido equiparada a las defini-

ciones de insurgencia o revolución, quiero decir, desde los trabajos producidos por obra y
vida de Mao Zedong (1893 - 1976) y Ernesto Che Guevara (1928 -1967), entre los más des-
tacados. De esta manera, guerrilla cobija a un grupo que emplea tácticas de tipo militar e
irregular dentro de un conflicto bélico, tales como, sabotaje, hostigamiento, y llegado el ca-
so, acciones de tipo terrorista27. Cabe resaltar, que estamos tratando un sentido del concepto
de guerrilla de orígenes cercanos, es decir, solo contemporáneamente es posible caracterizar
este fenómeno de enfrentamiento de un ejercito irregular contra uno de tipo regular, con el
objetivo de remover el orden político establecido.
Un grupo irregular, de fuerte ideología, que surge como reacción a la acción opre-
siva de la élite que detenta el poder. Cuando dicho grupo cuente con el apoyo de la pobla-
ción civil, podría tener éxito. Cuando sus tácticas llegan a afectar indiscriminadamente a la
población civil, su base social de apoyo, puede significar la inviabilidad o extinción de los
mismos.
23
ARGUILLA, John; RONDFELDT, David (2001). Swarming and the future of conflict, Santa Mónica, Rand
Corporation. Este término es, igualmente, empleado por el prestigiosos sociólogo español Manuel Castells, en un
interesante artículo publicado en Diario El País (Madrid, 28 de septiembre de 2001) titulado, “la guerra red”. En
PIZARRO LEONGOMEZ, E (2006) (a), Ibidem, 143.
24
Ibidem, 147.
25
Ibidem, 147.
26
Ibidem, 147.
27
“un acto terrorista es concebido, ante todo, como un método que puede ser utilizado tanto por grupos propia-
mente terroristas (es decir, quienes realizan acciones terroristas de manera sistemática), como por organizaciones
armados no terroristas (quienes sólo incurren en estas acciones de manera esporádica). La utilización del terror de
manera sistemática o circunstancial es una de las principales diferencias entre un grupo guerrillero y un grupo te-
rrorista”. En todo conflicto armado, sea este de baja, media o alta intensidad se producen de manera sistemática o
circunstancial actos de terror. Lo cual plantea un problema: ¿en qué momento un actor armado cruza el umbral de
la utilización circunstancial a la utilización sistemática del terror. ARGUIILLA, J, op.cit., 135.
En Colombia, los grupos insurgentes han evadido las confrontaciones directas, con
el fin de no desgastar su aparato armado, teniendo en cuenta, las condiciones asimétricas
del enfrentamiento. Resulta pertinente resaltar que “las guerrillas se asientan y operan en
las zonas de piedemonte, en las laderas cordilleranas, áreas bastante montañosas, desde
donde incursionan en los cascos urbanos y las zonas planas. En cambio, los paramilitares se
asientan en las zonas planas y los cascos urbanos, desde donde incursionan hacía las ins-
pecciones de policía, corregimientos y veredas de las zonas montañosas y de ladera, donde
la guerrilla hace presencia, se abastece y tiene bases sociales”28.
Las motivaciones que accionan la lógica de estos grupos insurgentes, a diferencia
de los narcotraficantes, responden a intereses de poder, tal y como ocurre con los sujetos in-
ternacionales legalmente constituidos y reconocidos en la sociedad internacional. Y si bien
están insertos dentro del proceso narcotraficante, este no constituye su finalidad sino un
medio para financiar su lucha por alcanzar el poder en Colombia.
1.5. Ambigüedad de los conceptos y los procedimientos
Ahora bien, los fenómenos del narcotráfico y de la insurgencia constituyen un pro-

ceso de origen y de lógicas de acción diferentes, cuestión que ha sido negada por los Esta-
dos Unidos y obviamente adoptada Colombia y que imposibilita la solución del conflicto,
porque no se puede resolver lo que no se conoce y, el hacer uno, dos fenómenos que se to-
can pero que a su vez chocan, genera teorías interesantes pero que no encuentran eco en la
realidad. Es decir, se generan mecanismos para exterminar un fenómeno teórico que en la
práctica son dos fenómenos distintos y en disputa.
Sostiene Pizarro refiriéndose desde la conceptualización terrorista respecto de las
FARC y el ELN: “desde mi perspectiva, tanto un grupo como el otro están combinando las
acciones militares propias de una organización guerrillera con acciones propias de una or-
ganización terrorista. Y, en ese sentido, más allá del debate académico en torno al califica-
tivo más adecuado para una u otra organización, es indudable que el país está enfrentado
una grave desafío terrorista, tanto en la modalidad del sabotaje económico propiamente di-
cho (destrucción de torres de energía, puentes, oleoductos), como la modalidad del terror
abierto dirigido hacia la población civil (carro-bombas, pipas de gas)”29.
Desafortunadamente, la rigidez mediante la cual se rechaza la posibilidad de no es-
tar ante organismos terroristas es muy debatible. Primero porque la clasificación ambigua
del terrorismo en el mundo ha adquirido muchas formas al interior de los diferentes Estados
y realidades, no por eso, se debe rechazar la posibilidad de no estar ante una situación de tal
naturaleza, si se observa a los actores armados irregulares como productos de realidades
que atropellaron a la sociedad colombiana, y que fueron gestando formas de violencia, que
muchas veces fueron promovidas por el Estado, pero más allá, resultados de condicionantes
externos, como lo representa, en este caso la política de los Estados Unidos hacia América
Latina, en general, y hacia Colombia, en particular. Sin atender la variable externa repre-
sentada por los Estados Unidos, el autor no podría concluir que “el calificativo de grupo te-
rrorista es, ante todo, resultado de una decisión política”30.
Si se empleara entonces, la misma rigidez conceptual, es posible afirmar que el te-
rrorismo sería uno de Estado, donde el gobierno actúa como intermediario, aquel que ejecu-
28
GONZALEZ, Fernán; y otros. (2006). Violencia Política en Colombia. De la Nación fragmentada a la construc-
ción del Estado. Centro de Investigación y Educación Popular – CINEP - Colombia; 124.
29 El subrayado y la negrilla son ajenas al texto original. PIZARRO LEONGOMEZ, E (a), op.cit., 152.
30
Ibidem, 164.
ta los mandatos dictados desde Norteamérica. También, como hemos reiterado con intensi-
dad, con la ambigüedad reinante de conceptos claves que se hacen rígidos, cualquiera puede
ser terrorista, y este es un producto también elaborado desde la política estadounidense, que
desea enemistarse con los débiles para que cuando, en término coloquiales, el débil depon-
ga su orgullo ante un ataque económico, social, político, militar, entre tantos, se produzca
una feliz reconciliación al sostener que la voluntad del país es la requerida cuando ya este
no es capaz de ejercer su autonomía y su condición de soberano. Siendo todos terroristas, o
amenazas terroristas, los Estados Unidos podrán seguir dirigiendo el concierto de las nacio-
nes del mundo al ritmo necesario para que este produzca y proyecte su poder irrefutable.
El poder de las armas o de la amenaza de su uso, en las relaciones internacionales
es quien, en últimas, dictamina las reglas del juego, en todos los niveles. Lo político, lo
económico, lo social, lo cultural: no han cedido en pro de lo estratégico militar solamente,
sino que se han constituido, en verdaderos disparadores para multiplicar la riqueza y así
asegurar la capacidad de equiparse de la manera que sea necesaria. Si lo reinante es la ame-
naza constante a usar la fuerza o el uso de la fuerza en contra de las amenazas globales, no
existe otro camino para combatir tal realidad, que con el uso de más violencia, una un poco
más rudimentaria. Entonces, como las capacidades militares son tan dispares entre los acto-
res y sujetos nacionales e internacionales, cuando la efectividad de una de las partes en
combate es más limitada, los recursos han de ser aprovechados en su totalidad.
Sin embargo, señala acertadamente Pizarro que, “no es igual, sin duda, calificar a
las FARC y al ELN como guerrillas que como grupos terroristas o narcoterroristas. El pri-
mer calificativo tiende a reconocerles un carácter político; los otros dos, lo implican en una
derivación hacia el terror o hacia la criminalidad común, lo cual dificulta una negociación
política y hace remota la posibilidad de una ley de amnistía e indulto (por tratarse de críme-
nes de lesa humanidad)”31.
Cuando en el conflicto colombiano se confunden los términos y se desechan los
orígenes de los actores armados, aplicando políticas que escudadas en la integralidad de un
tratamiento, se desvían los resultados y se propicia el status quo de la violencia. Hay quie-
nes “de un lado, consideran que se trata de una misma guerra… la lucha antinarcóticos y la
guerra contrainsurgente deben adelantarse al unísono si se quieren obtener resultados efica-
ces, debido a su muta retroalimentación… de otra lado se ubican quienes consideran que se
trata de una mezcla contraproducente de estrategias... un plan monstruoso de dos cabezas
que revuelve en la confusión dos estrategias encontradas”32.
Nos separamos, entonces, de la siguiente afirmación: “en todo caso, en la dinámica
actual del conflicto armado en Colombia, separar de manera rígida los componentes contra-
insurgente y anti-narcótico es, simple y llanamente, imposible e indeseable. Ambos fenó-
menos se retroalimentan: la guerrilla y los paramilitares crean un entorno regional favorable
para la expansión del narcotráfico y, a su turno, el narcotráfico alimenta las finanzas de los
grupos armados”33.
Dicha separación proviene propiamente de: (1) separar los componentes que resul-
tan de la insurgencia y del narcotráfico, los hace ser actores diferentes. Y aquí, al asimilar
dos fenómenos que se tocan, con grados de intensidad diversos, en uno mismo, hace difusa
las relaciones, al ser evaluadas desde un mismo criterio canalizador, que se ubican mera-
mente en el plano nacional, así que para algunos pudiera ser deseable; (2) Si bien ambos fe-
nómenos se retroalimentan, esto no los hace mutar tan fácilmente de sus intereses prima-
rios, siendo arbitrario y perverso continuar con una lógica represiva disfrazada de preventi-
31 Ibidem, 160.
32 Ibidem, 179.
33 Ibidem, 201.
va, porque esto minará las condiciones sociales de Colombia, dejándola lista para una inter-
vención consentida y convocada.
Entonces, debido a que la atención a los origines de los actores, a la asimilación
coyuntural circunstancial ni la identificación del conflicto armado se produce, cada vez más
mixturas conceptúales político-jurídicas se encaminan a medir todo por la varita de lo estra-
tégico-militar lo que ocasiona, generalizaciones que hace a cualquier situación, sujeto u ob-
jeto, una amenaza o una sospecha de amenaza para la humanidad entera. En última, el cen-
tro está amenazado constantemente por la periferia que es como un cáncer en metástasis,
encausando el análisis internacional por una sola vía, la impositiva. Por esto se hace necesa-
rio analizar nuevas variables para el caso colombiano sin seguir en la lógica permisiva de la
generalización ni en la violación de las garantías fundamentales en pro de la represión de la
seguridad, que nunca llega.
Al Estado colombiano y su sistema político puede condicionárselo de diversas
formas; si bien la guerra configura un vehículo más efectivo y violento, sin embargo, man-
tener mediante la amenaza de guerra el status quo de violencia en un país pobre resulta mu-
cho más nociva que la guerra armada misma, pero menos visible a los ojos del mundo y de
quienes sufren directamente las consecuencias de la búsqueda y la construcción de poder.
Tal vez por ello, “el país ofrece grandes ventajas a quienes optan por el camino de la ilega-
lidad, bien sea por el campo político, el social o el económico… para construir una socie-
dad democrática… es necesario que disminuyan las ventajas que han tenido quienes optan
por las actividades ilegales”34.
1.6. Los atentados terroristas de 2001

Durante el período comprendido entre el inicio de la posguerra fría hasta los aten-
tados terroristas del 11 de septiembre, el concepto de seguridad se tornó en el eje funda-
mental de la política exterior.
Dichos acontecimientos, donde ningún colombiano estuvo involucrado, excepto
como víctimas, afectaron a nuestro país de manera muy significativa, debido a que “revivie-
ron e hicieron dominante de nuevo en los Estados Unidos el discurso de la seguridad, tal
como ocurría durante el período de la Guerra Fría. La lucha contra el terrorismo adquirió
una preeminencia total, por lo cual el resto de guerras (contra las drogas, el crimen transna-
cional o el lavado de activos) pasaron a un segundo plano o, simple y llanamente, fueron
supeditas a la guerra principal bajo el argumento de que estas múltiples modalidades de
criminalidad se retroalimentan mutuamente. El término de narcoterrorismo es una eviden-
cia de esta explosiva amalgama… los acontecimientos del 11 de septiembre cerraron el de-
bate entre los departamentos de Defensa y Estado. Dado que las FARC, el ELN y las AUC
pasaron de ser concebidas como fuerzas insurgentes o contra-insurgentes, a ser vistas como,
grupos terroristas”35.
Los atentados que conoció el planeta entero fueron clasificados como constitutivos
de un Acto de Guerra y fue la plataforma de lanzamiento de la guerra contra el terrorismo,
un enemigo indefinido y transnacionalizado, que tiene un punto de inicio pero no una fina-
lización identificable. Estas pequeñas células encadenadas en un sistema de red encarnan al
terrorismo, un concepto incierto, ya que contempla diferentes acciones violentas que gene-
ran terror y buscan deslegitimar un poder consolidado. En sentido amplio, muchas acciones
34 LÓPEZ RESTREPO, Andrés (2005). Conflicto interno y narcotráfico entre 1970 y 2005. En RANGEL, Alfre-
do. Narcotráfico en Colombia. Economía y Violencia. Ensayos de Seguridad y Democracia. Fundación Seguridad
y Democracia. Bogota; 202 y 225.
35 PIZARRO LEONGOMEZ, E, op. cit., 276.
aisladas e intrascendentes, como hemos reiterado, pueden ser tomadas como terrorismo de-
pendiendo de quien determine ese hecho, sin importar que sean tipos de violencia que sur-
gen del narcotráfico, de la corrupción que encarnan los sistemas políticos, actos encubiertos
de los mismos Estados que demandan el desmantelamiento de ese enemigo invisible que los
golpea con fuerza pero sin una continuidad importante.
Inclusive, posterior al 11 de septiembre de 2001 “algunos columnistas nacionales
plantearon que los grupos subversivos colombianos no son talibanes pero tienen actitudes
talibanescas y los militares cambiaron el calificativo de narco-subversión que habían utili-
zado en los últimos años para referirse a las guerrillas del país y en adelante empezaron a
utilizar el nuevo adjetivo de narcoterroristas”36. Un claro resultado del manejo de las fuerzas
en la política internacional.
1.7. Algunas precisiones sobre los modos “no definitivos” de ob-

servar el objeto de estudio según las relaciones internacionales
Por todo lo anterior, podemos decir, que en las relaciones internacionales, las es-
cuelas teóricas representan, modos de ver las tensiones en el mundo, una disciplina en los
albores de su desarrollo. En definitiva, no existen moldes para la tarea de la interpretación
de lo que ocurre en el campo específico, dando paso a la flexibilidad de las quasi teorías
que surgen de las múltiples percepciones que componen la escena mundial. Sin embargo,
para nuestro análisis, resulta pertinente, esbozar brevemente, tanto el neorrealismo como el
neoinstitucionalismo, lo que nos permitirá afirmar, esa coexistencia entre las lógicas inter-
nacionales, pero que en realidad, parecen observar realidades y mundos diferentes.
El neorrealismo obedece a una especie de evolución del realismo político, sin em-
bargo esta versión de la realpolitik, enfatiza su análisis en el cómo esta estructurado el sis-
tema internacional, sus posibilidades de cambio y perdurabilidad. Si atendemos a esta es-
cuela neorrealista, la actuación del Estado se verá limitada por la condición natural de anar-
quía en que vive el sistema internacional, por lo cual, es bastante remota la posibilidad de
aplicar figuras como la de cooperación internacional, porque no se cree más allá de la con-
secución de ganancias relativas, en la preeminencia de la variable seguridad, que busca
condicionar los orígenes y las consecuencias de la guerra. A su vez, considera inviable ca-
nalizar la anarquía mediante buenas intenciones, y por ende, ven inviable la cooperación in-
ternacional y la utilidad de las instituciones internacionales.
Kenneth Waltz, exponente de la escuela neorrealista, sostiene que la condición
hegemónica, si bien puede encerrar dentro de si misma el poder, encuentra en el mismo un
tope máximo, mientras que en la escena internacional aparecen nuevos y pares sujetos in-
ternacionales. Además reconoce que si bien el poder, puede estar por fuera del Estado, los
actores sociales se socializan entre si y con otros actores que no son estatales, y esto, preci-
samente, es lo que conforma la estructura del sistema internacional. De esta manera su vi-
sión comenta que el mundo es una combinación de fuerza y riqueza, mediante la cual, se
busca el equilibrio dentro de la desigualdad. Una real competencia, donde a veces se triunfa
y otras veces se es derrotado.
36
Ver el editorial “Los apellidos de Uribe”, en El Tiempo, 6 de junio de 2002, p. 1-24. PARDO, Rodrigo;
CARVAJAL, Leonardo (2004). “Relaciones Internacionales, conflicto Domestico y Procesos de Paz en Colom-
bia”; 154. CARVAJAL, Leonardo; LONDONO, Patti. (compiladores). Violencia, Paz y Política Exterior en Co-
lombia. Universidad Externado de Colombia – Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales. Co-
lección Pre Textos Bogota – Colombia.
En contraste, podemos atender al neoinstitucionalismo “como una de las perspec-

tivas que hoy en día… retoma y revaloriza el estudio y el papel de las instituciones”37. La
importancia de las instituciones (legislatura, sistema legal, partidos y/o movimientos políti-
cos, económicas – empresa, religiosas, sociales, ONG, entre otras) radica en que estas y el
Estado mismo, “conforman el principal medio y pivote a través del cual se estructuran no
sólo la democracia, el sistema político, sino además, y de manera especial, nuestras propias
políticas, conductas, reglas, normas, rutinas, códigos y naturalmente los procesos de socia-
lización, participación e interacción social y política”38.
Sin embargo, como lo sostienen March y Olsen, “el interés por las instituciones se
refleja en el aumento de tratados sobre política y particularmente en los estudios sobre la
legislatura, gobierno local, legislación pública, económica política, cultura política, deter-
minación de las políticas públicas, elección racional y élites políticas”39. Recordemos que
conforme al “institucionalismo y posteriormente el neoinstitucionalismo no sólo se le con-
cede particular importancia a las instituciones y estructuras, sino también a las reglas, pro-
cedimientos, organizaciones y demás variables que integran en conjunto al sistema políti-
co”40.
En síntesis, el neoinstitucionalismo deja atrás la concepción deontológica de la es-
tructura del Estado y el sistema político para pasar a analizar la realidad política desde lo
que es y no conformándose con establecer lo que debería ser. De esta forma podemos decir
que el neoinstitucionalismo “es un enfoque funcional – descriptivo que concede un papel
más autónomo a las instituciones”41. Así, el neoinstitucionalismo compone en si “una de las
expresiones acabadas de la transdisciplinariedad y, naturalmente de los avances de la eco-
nomía y la ciencia política”42.
1.8. La condicionalidad proveniente de la política exterior esta-

dounidense
La política exterior norteamericana ha incidido de manera directa en la situación
colombiana, no solo en términos de política doméstica y política exterior, sino ha trascendi-
do los ámbitos formales para apoderarse de realidades a las cuales esta primera no esta diri-
gida, pero que como lo podremos demostrar más adelante, atenta contra los derechos y li-
bertades fundamentales de todos los colombianos, y más grave aún, hace parecer que el Es-
tado colombiano le teme reverencialmente al principio fáctico y táctico de la mala fe en los
accionares estadounidenses.
La política exterior estadounidense, la cual responde a la defensa de su Interés Na-
cional, dictamina fuertemente la vía de las interacciones del Sistema Mundo. Así, los Esta-
dos del Tercer Mundo se sirven de advertir la imposibilidad de formular con autonomía su
política doméstica y exterior. La política exterior estadounidense no acepta grises, para ella,
no existen niveles intermedios, conceptos tales como: el bien y el mal; con nosotros o co-
ntra nosotros; como lo hemos mencionado en varias oportunidades, reflejan la eterna pelea
entre los desarrollados y los subdesarrollados, que acontece en el rin donde se enfrentan la
37 RIVAS, José Antonio. (2003) “El neoinstitucionalismo y la revalorización de las instituciones”. Reflexión Polí-
tica IEP – UNAB Colombia. No.9: 37.
38 Ibidem, 37.
39 Véase la introducción del libro: el redescubrimiento de las instituciones. De la Política organizacional a la cien-
cia política. FCE, 1997, 9-40. Ibidem, 37.
40 GIDDENS. (1996). La constitución de la sociedad; COHEN (1996). Ibidem, 36-46.
41 RODHES (1997). Ibidem, 36-46.
42 Ibidem, 36-46.
dominación y la soberanía. En síntesis, el estado potencia dictamina el flujo de las activida-

des que se desarrollan en la estructura donde se cimienta el sistema mundo, por ende, los
Estados periféricos, hacen bien al acusar el impacto de lo internacional en la formulación de
su política interna e internacional, siendo así, la estabilidad, una consecuencia, de la in-
fluencia.
En síntesis, debemos tener en cuenta, la condición de configurar el terrorismo y el
narcotráfico, mafias transnacionalizadas y contrasistémicas. Concepción, que como se esta-
bleció anteriormente, proviene desde el Norte y es adoptada por Colombia, y que surge
desde fenómenos externos de la dinámica doméstica, que como en el caso de los atentados
terroristas en Estados Unidos, coadyuvó a que se les clasificara dentro de un mismo nivel, y
las vuelve un único fenómeno, como el narcoterrorismo, que no es un fenómeno aparte sino
que es una de las tantas figuras de violencia que surgen de la interacción de las primeras
mafias mencionadas. Es necesario precisar cada fenómeno que se busca desmantelar, para
que la guerra contra el terrorismo, deje de utilizar las mismas herramientas que busca abo-
lir. Es imprescindible identificar cada fenómeno por separado porque como se vió, pueden
obedecer a lógicas de operación que se contraponen o se tocan, dependiendo el contexto
que las determina.
Entonces, contra las amenazas globales: ¿una guerra indefinida o una guerra per-
petua? Podríamos describir la tendencia a una guerra funcional a los intereses de Estados
Unidos en su nuevo proyecto hegemónico43 para el S. XXI, si observamos la dinámica del
sistema internacional. Entretanto, los países del Tercer Mundo que buscan incesantemente
su desarrollo están perdiendo el tiempo. Para que un país desarrollado exista inevitablemen-
te otro Estado debe ser funcional a su desarrollo. El subdesarrollado es la base mediante el
cual los desarrollados pueden generar un margen de utilidad suficiente como para mantener
la brecha que los diferencia.
Se ha convertido a la dimensión jurídica en una aberración, en leyes que están su-
jetas a los cambios necesarios, con tal que satisfagan un fin o por lo menos que no se vean
traducidas en obstáculos para alcanzar aquel deseo, aunque particular, consensuado. En la
guerra y en la política todo esta permitido porque no hay nadie que sea capaz de controlar
estas fuerzas. En consecuencia, no se puede atacar el fenómeno del narcoterrorismo desde
la vía militar sin inhabilitar las prerrogativas tanto nacionales como internacionales. Seria
ilógico alterar el orden de lo justo por una amenaza de lo injusto.
De esta manera, cuando “la lógica común suele ser la del individuo… débil contra
el poderoso, la de los asuntos internacionales sigue siendo la lógica del poderoso, la historia
del ascenso y sucesión de los poderosos”44. Pensemos que el “significado de la distribución
del poder en la política internacional esta constituido, en buena medida, por la distribución
de los intereses, y el contenido de estos intereses, se compone, de manera importante, en las
ideas”45.
Si bien, en lo que ha política internacional se refiere, podemos sostener que al
igual que “las normas y los procedimientos no son ni tan completas ni tan obligatorias co-
mo en los sistemas políticos internos; las instituciones tampoco son tan poderosas ni tan au-
tónomas”46, y de la misma manera y en el contexto global “no es difícil mostrar cuan impor-
43
Vale aclarar que se es hegemónico políticamente no económicamente.
44
HOFFMANN, S (1991). Liberalismo y Asuntos Internacionales. Javo y Minerva. Ensayos sobre la Guerra y la
Paz; 377; Bueno Aires, Gel.
45
WENDT, Alexander (1999). “Ideas all the way down?”: on the constitution of Power and Interest. Social
Theory of International Politics. Cambridge University Press.
46
KEOHANE, Robert; NYE, Joseph, op.cit., 35.
tante lo externo resulta para la comprensión de las variables de la política doméstica”47.

Además de identificar al régimen político “como centro neurálgico de la toma de decisiones
gubernamentales, es precisamente una realidad política concluyente en el proceso de for-
mación de la política exterior”48. Este a su vez, “forma parte del sistema político. Es decir,
es un subsistema de aquel, en el cual reside… la dirección política central de la sociedad”49
o, por lo menos, se supone que reside.
En términos amplios, sistema “es un conjunto de variables que se encuentran inter-
relacionadas entre sí, internas o externas al sistema, pero que de una manera directa o indi-
recta inciden en el mismo. La forma de interrelación de las variables será de tal manera, que
unas condicionarán a otras”50.
Es trascendente esa agrupación centro-periférica, a la que se hizo mención, al pun-
to de que los efectos que emergen de la misma hacen surgir nuevas crisis dentro de los Es-
tados débiles, convirtiéndose la arbitrariedad internacional en efectiva multiplicadora de los
atropellos sociales internos. Sin embargo, “los cambios de la política exterior no son exclu-
sivamente una función de respuestas a cambios en el contexto global; la política domestica,
el Estado, los procesos decisorios y de formulación, y la sociedad, cumplen un rol muy des-
tacado en la generación de cambios en la política exterior”51. Sin embargo, desde el supues-
to de que domésticamente todo fuese ideal, el condicionamiento externo es mayor, de tal
manera, que es un factor más determinante para el mismo sistema político interno, que debe
atender las exigencias de la potencia.
Por todo lo anterior, es posible afirmar que, “las relaciones entre los países des-
arrollados y la periferia son relaciones de dependencia más que de interdependencia”52. La
autotomía política esta medida por la posibilidad del Estado soberano a decidir, a optar li-
bremente, sin ninguna clase de discriminación y respetando la igualdad de los mismos Es-
tados. La soberanía no es una condición del Estado; es una consecuencia de la territoriali-
dad y de la autonomía política.
Reconocer o desconocer a la soberanía no depende del Estado, sino de los gober-
nantes que determinan los intereses nacionales, cuya única limitante, radica en el contexto
externo. Queda en el aire, como una duda que genera inseguridades, el poder de la sobera-
nía frente actores no estatales. Así, el concepto periférico de, “autonomía relacional debe
entenderse como la capacidad y disposición de los Estados pata tomar decisiones por volun-
tad propia con otros y para controlar conjuntamente procesos que se producen dentro y más
allá de sus fronteras”53.
El tiempo es el detonante de los conflictos. Al igual que las arbitrariedades o unila-
teralismos ilegales. Las relaciones internacionales son también relaciones de dependencia,
del subdesarrollado al desarrollado, fundamentada en las condiciones de capital que crecen
47 HURREL, Andrew. Political Regimes and Foreign Policies: An Introduction; 62. s/d/edición.
48 LASAGNA, Marcelo (1995). Las determinantes internas de la politica exterior, un tema descuidado en la teoría
política exterior. Estudios Internacionales – Centro de Redacción. Chile; 387.
49 Ibidem, 387.
50 DALLANEGRA PEDRAZA, L op. cit., 8.
51 Ibidem, 8.
52 PEÑAS, Francisco Javier (1997). “Liberalismo y relaciones internacionales: la tesis de la paz democrática y sus
críticos”. Universidad Autónoma de Madrid. ISEGORIA/16; 138.
53 En un informe reciente a los estados y a la opinión publica preparado por académicos colombianos y venezola-
nos, se presenta una noción de autonomía que tiene algunos elementos en común con la que aquí proponemos. Allí
se habla, aunque en forma todavía muy imprecisa, de la necesidad de desarrollar una autonomía concentrada frente
a Estados Unidos en particular. Entre otros aspectos importantes, esta autonomía implica que los intereses diver-
gentes con esa nación deben “ser procesados mediante mecanismos de colaboración y no de confrontación”. Ver
Grupo Académico Binacional “Colombia- Venezuela. Análisis de la agenda el siglo XXI”, en Análisis Político,
Edición Especial 1999: 59. Ibidem, 71-92.
en el centro pero se alimentan y desarrollan con materias primas de la periferia. Una perife-
ria con soberanía de papel que no puede retener sus riquezas en suelo propio, mediante el
juego político que se plantea desde los países del Primer Mundo. En otras palabras, la peri-
feria54 existe en el capitalismo en función del mismo.
1.9. Una breve consideración de sistema político
Originalmente el concepto de sistema político viene de Aristóteles pero encontrará

asiento en el trabajo, el Leviatán, de Hobbes. Posteriormente Talcott Parsons, hará un estu-
dio del mismo, desde el cual David Easton, se opondrá evaluando al sistema político en su
dinámica y no en su estática, como Parsons sostuvo. Easton lo definió, en palabras senci-
llas, como las interacciones por medio de las cuales se asignan autoritativamente valores a
una sociedad, que son productos elaborados dentro del propio sistema y, a la vez, con otros
sistemas políticos. Dichas interacciones operan de la siguiente forma: generan un flujo entre
inputs y outputs: inputs son las demandas y apoyos que el sistema recibe de la sociedad o
de determinados entes: outputs son la respuesta que el sistema ofrece a las demandas. Un
verdadero proceso de retroalimentación, que Easton ha denominado feedback loop y que
funciona como una caja negra.
No obstante, nos interesa para el objeto de estudio, establecer una definición con-
temporánea, que si bien no puede ser omnicomprensiva de lo que encierra el sistema políti-
co, al menos nos delimite, algunos linderos para poder determinar los aspectos que a aquel
le competen. Podemos decir en un sentido general, que sistema político es el sistema que
opera en el ámbito de la política y el gobierno. Y en un sentido más estricto, como el con-
junto de todas las instituciones, organizaciones políticas, grupos de interés, y las relaciones
entre estas instituciones y las normas políticas que rigen sus funciones. O como el conjunto
restringido de los miembros de un grupo social que ocupa el poder, componiendo la forma,
en el que el gobierno toma sus decisiones políticas y organiza su administración.
Una definición teórica contemporánea del sistema político proveniente del Sur, lo
define como el “conjunto de interrelaciones políticas objetivas (entre instituciones, Estados,
partidos, grupos de presión, grupos de interés, clases sociales, organizaciones internaciona-
les y nacionales, económicas, científicas, medioambientales y culturales) y subjetivas (nor-
mas, conciencias, tradiciones, culturas políticas, formación de políticas, toma de decisiones)
tendientes a una organización sistémica de la producción y reproducción del poder societa-
rio y al ejercicio de su distribución sobre la base del equilibrio. Este sistema se estructura
fundamentalmente en sociedad política y sociedad civil, en el cual el estado desempeña el
papel preeminente”55.
A partir de los contrastes generados por la ambigüedad conceptual, es posible
afirmar, que no existe cosa juzgada conceptualmente hablando y que una parte de esa con-
fusión es útil a los objetivos norteamericanos. Esto revela lo imperioso de reforzar el campo
jurídico, de tal manera que, sea tan fuerte que no sea susceptible de cambios, en razón a jus-
54
Muchos observan que los países sudamericanos se caracterizan por una condición periférica recurrente, la cual
se convertirá en irreversible si no se hace algo. Al respecto, la teoría de los plazos históricos, señala que las cosas
se pueden hacer en ciertos periodos y, luego, ya no se pueden hacer más. En Sudamérica, nos encontramos con
plazos históricos dramáticamente cortos. Increíblemente corto es el plazo que nos resta para preservar lo que toda-
vía nos queda de nuestra capacidad de autodeterminación, de nuestra reminiscente autonomía domestica y externa.
El discurso liberal no tiene rivales significativos. Ibidem, 130.
55
FUNG, Thalia, CABRERA, Carlos (2002). www.nodo50.org. Sitio visitado 28/10/07. Epígrafe del libro ciencia
política: nuevas dimensiones y perspectivas. Edición en la Editorial Félix Varela, La Habana.
tificaciones y conveniencias políticas. De esta manera, se hace posible pensar en una inter-
vención norteamericana en Colombia acentuada desde la atenuación de la relajación de las
formalidades creadas para ello. Además de destinar exclusivamente la asistencia militar
como medio para solucionar un conflicto, cuyos orígenes están lejos de ser comprendidos,
evaluados y transformados. La excesiva atención militar contrasta sin embargo con el des-
interés norteamericano en los asuntos sociales, de la región entera.
1.10. ¿Las nuevas guerras?
Münker sostiene la idea de estar viviendo, en los últimos tiempos, un verdadero

“redimensionamiento del Estado-Nación, de manera que éste ya no es el monopolizador de
la guerra… una imbricación entre actores estatales, paraestatales y privados, donde cada
uno de ellos obtiene sus propias ganancias materiales e ideológicas de la guerra y, por tanto,
la posibilidad de una paz duradera resulta de difícil consecución”56.
Si bien lo anterior es cierto, podría ser inconveniente, clasificar como de nuevas
guerras, conflictos que se han causado por causas precisas, como los movimientos insur-
gentes, y darle una connotación de guerra, cuando otros bandos privados, muchas veces
apoyados por las elites que detentan el poder, sacan provecho de un contexto histórico, para
hacerse parte de una misma coyuntura.
No obstante, en los últimos años se ha sostenido que las nuevas guerras “se carac-
terizan entonces por una lógica en donde el fin del conflicto no esta previsto, sino que más
bien se producen olas de menor y mayor violencia”57. No será, por el contrario, que es im-
posible cambiar la naturaleza de los conflictos armados, por razones de conveniencia teóri-
ca o política, o que si bien estos mutan adaptándose a los cambios que trae la dinámica de la
existencia propia, continúan obedeciendo a conflictos que distan de convertirse, por sí mis-
mos, en guerras.
Sin embargo, ha sostenido el autor que “el hecho de que las nuevas guerras estén
marcadas por un horizonte temporal que no vislumbra término está relacionado a juicio de
Münker con la expansión de las asimetrías globales: el surgimiento de asimetrías geopolíti-
cas como consecuencia de la al parecer irremontable superioridad económica, tecnológica y
militar, y de la industria cultural de los Estados Unidos, va acompañado de una asimetriza-
ción de la guerra mediante el desplazamiento de las zonas de combate, la redefinición de
los medios para su conducción y la movilización de nuevos recursos”58. Solo basta recordar,
que las asimetrías siempre han existido, razón por lo cual, la perdurabilidad en el tiempo de
las mismas ha potenciado su indefinición.
Puede decirse, tal y como lo escribe Chomsky “que la defensa de los Derechos
Humanos por parte de los Estados Unidos no es más que una falsa excusa para en realidad
alcanzar sus intereses económicos y geopolíticos”59. Esta es una realidad que no hay que
dudarla, ni reclasificarla. Así es evidente que la lógica interestatal es prevalente sobre la ló-
gica de los derechos humanos.
Respecto a las nuevas guerras, se ha escrito, que si bien “durante los últimos siglos
las guerras han sido competencia exclusiva de los Estados… lo que sucede en Colombia pa-
rece ser un ejemplo de las llamadas nuevas guerras, relacionadas con la privatización de la
56 ROVIRA KALTWASSER, Cristóbal (2005). Nuevas y viejas guerras: asimetría y privatización de la violen-
cia”. Herfried Münkler. Madrid: Siglo XXI Editores; 184.
57 Ibidem, 185.
58 Ibidem, 185.
59 Ibidem, 187.
violencia militar mediante un mecanismo económico y socialmente atractivo, y una capaci-

dad de reclutamiento de jóvenes excluidos y marginalizados, a quienes la economía de paz
no ofrece oportunidades”60.No obstante estar dirigida la política estadounidense a la lucha
contra el narcotráfico “y sus efectos,… al mismo tiempo, los estimula”61.
De esta manera, “la falta de éxitos concretos responde a la naturaleza dinámica de
los problemas, asentados en arraigados vínculos entre política y sectores ilegales”62. Esto
contraría, la posición que sostiene que “el final del conflicto armado en Colombia ya se vis-
lumbra en el horizonte”63.
Las reformas políticas que se han adelantado durante el Gobierno de Uribe vis-
lumbra que “el régimen político colombiano se desplaza hacia lo que podría denominarse
una presidencia imperial”64. Económicamente se ha sostenido que “condiciones externas
propicias se han combinado con las internas para generar un crecimiento moderado y bas-
tante equilibrado”65 sin embargo, la realidad demuestra lo contrario.
Puede sostenerse que “Colombia sigue siendo un escenario de la estrategia anti-
narcóticos como acciones de fuerza donde se origina la cadena ilegal. Se efectúa desde hace
10 años una descomunal fumigación de los cultivos de coca. Hay un proceso de acumula-
ción de capital de origen ilegal entrelazado con la guerra interna, renovando características
y dinámicas de los actores violentos. Mientras se busca golpear a los cultivos ilícitos con el
Plan Colombia, emerge un sector ilegal pre-moderno insertado en la globalización ilegal”66.
Efectiva e “históricamente, los países andinos han tenido unas relaciones muy es-
peciales con Estados Unidos, con una agenda que en los últimos años se ha securitizado y
fragmentando. Frente a la encrucijada que atraviesa la región -con manifestaciones y mati-
ces diversos de acuerdo con el país-, las opciones unilaterales tienden a deteriorar la situa-
ción, requiriéndose de salidas conjuntas basadas en la cooperación, la integración, la identi-
dad y el liderazgo. En este sentido, Brasil y la Unión Europea ofrecen relaciones diversifi-
cadas”67, además del escenario que podría representar, por ejemplo, el MERCOSUR.
Respecto a los países vecinos y “a la crisis interna de cada país se suman los pro-
blemas en las zonas fronterizas compartidas… se suma, también, el aprovechamiento que
hace Estados Unidos de las crisis (colombiana en particular) y tensiones bilaterales para
hacer avanzar su interés estratégico de transformar la región andina de área de su influencia
en perímetro de su seguridad”68.
Es precisamente por esto, que se elije como factor decisivo y variable externa que
condiciona en mayor media al sistema político colombiano y su Estado, a la representada
por la Política Exterior de los Estados Unidos, en cuanto al periodo que se investiga, valga
recordar, desde 1999 hasta el primer mandato de Uribe. Por estos, otros factores externos
60
Nueva Sociedad (2004); 192.
61
RESTREPO, Luís Alberto. “La difícil recomposición de Colombia”. Nueva Sociedad (2004); 192.
62
GUTIERREZ SANÍN, Francisco. “Ilegalidad y sistema político en Colombia: la agenda de Uribe Vélez”. Nue-
va Sociedad (2004); 192.
63
PIZARRO LEONGOMEZ, Eduardo (2004) (b). “Una luz al final del túnel. Balance estratégico del conflicto
armado en Colombia”. Nueva Sociedad; 192.
64
VARGAS VELÁZQUEZ, Alejo (2004) (b). “El gobierno de Álvaro Uribe: proyecto y resultados. Políticas, es-
trategias y doctrinas”. Nueva Sociedad; 192.
65
KALMANOVITZ, Salomón (2004). “Recesión y recuperación de la economía colombiana”, Nueva Sociedad;
192.
66
VARGAS MEZA, Ricardo (2004). “Drogas, conflicto armado y seguridad global en Colombia”, Nueva Socie-
dad; 192.
67
ARDILA, Martha (2004). “Brasil y la Unión Europea en la agenda Estados Unidos-región andina”, Nueva So-
ciedad; 192.
68
RAMÍREZ, Socorro (2004). “Colombia y sus vecinos”, Nueva Sociedad; 192.
que pueden llegar a condicionar de una manera menor al sistema político colombiano res-
pecto a la variable interna representada en la mixtura conceptual que encierra al narcoterro-
rismo. Tal vez, en un futuro, si Colombia decide dejar de mirar exclusivamente hacia el
norte, e integrarse de forma efectiva en Latinoamérica, logrará recobrar la mirada de sus pa-
res como país hermano, y no como amenaza regional, fama que él mismo se ha empeñado
en radicalizar, bajo la funcionalidad que esto implica para los Estados Unidos.
Colombia en los últimos tiempos se ha convertido en un espacio de construcción
de poder, para el resto de los miembros de la comunidad internacional, excepto, para sí
mismo. Es por esto que ya, los intereses de Brasil, Ecuador, Venezuela, Argentina, Perú,
entre otros, y todos aquellos que empiezan a verse involucrados dentro de este escenario in-
ternacional que ha cobrado tanta importancia política y estratégica, son detectados por paí-
ses que como Francia tratan de inclinar la balanza hacia la necesidad de combatir a toda
máquina, el peligro que representa Colombia.
CAPÍTULO II
Violencia política en el
Sistema Político Colombiano
2.1. Aspectos Estructurales – Orígenes
En este capítulo, se repasará brevemente la historia política colombiana, desde la

perspectiva de poder vislumbrar a través de ella, las dimensiones constitucionales que resul-
tan de la interacción de los actores en el escenario político, así como, describir el compor-
tamiento del Estado, que en medio de su evolución, va estructurando un sistema mediante
el cual se hará efectivo el poder público. Se tratará de observarlo, en estas primeras páginas,
sin que se hayan conformado organizaciones insurgentes que lleguen a condicionarlo.
Así recordemos rápidamente que, “entre 1510 y 1810, bajo el dominio español,
buena parte del sistema institucional fue definido en España. Allí se hacían las leyes (las
llamadas leyes de Indias) y los habitantes de la Nueva Granada debían aceptarlas y obede-
cerlas. La autonomía de las personas existía en su vida privada, la vida laboral estaba sujeta
a toda clase de regulaciones, y la participación en la política era ante todo un teatro ritual,
una sucesión de ceremonias públicas que subrayaban las jerarquías sociales. El cumpli-
miento de una ley impuesta desde fuera era transaccional: se evadían los impuestos mien-
tras fuera posible; las normas demasiado onerosas se obedecían pero no se cumplían, aun-
que en general se mantenía una actitud de sumisión y reverencia por la ley y los reyes, re-
forzada por una religión también jerárquica y autoritaria”69.
Históricamente, las instituciones en Colombia, fueron un producto elaborado desde
la necesidad de sustituir las reglas de la Colonia, perfilándose conjuntamente con el proceso
de Independencia. Estas instituciones, u organismos de ordenamiento público y normas de
contención social, adquirieron desde los inicios de la Patria, una estructura selectiva y verti-
cal, en la que los derechos de los individuos correspondieron a la pertenencia del grupo del
que efectivamente hacia parte o se suponía apoyaba. Podemos añadir que, “la historia polí-
tica e institucional de América Latina es la historia de la recepción infructuosa de ideas y
modelos foráneos que terminan produciendo resultados insatisfactorios”70.
Colombia, se llamaba Provincias Unidas de la Nueva Granada en 1810 y hasta
1816; luego dejo de serlo para convertirse, durante los años de 1819 y 1831, en La Gran
Colombia; en 1831 se llamó Nueva Granda hasta 1858 cuando sería la Confederación Gra-
nadina; luego, entre 1861 y 1863, transitoriamente se denominó, Estados Unidos de Nueva
Granada; emergiendo en 1863, como Estados Unidos de Colombia; y finalmente, y desde
1886, fue la República de Colombia que hoy conocemos (2008).
69
MELO GONZÁLEZ, Jorge Orlando (2002). “Instituciones de Colombia: una historia inconclusa”. Revista
Credencial Historia. (Bogotá - Colombia). Edición 145. Edición en la biblioteca virtual del Banco de la República
de Colombia: 2005-05-17.
70
GARCIA VILLEGAS, Mauricio. “Democracia y Estado Social de Derecho”. En CARDENAS RIVERA, M,
op.cit., 218.
Durante 1810 y 1819 se vivió el proceso de la Independencia de Colombia. El pro-

ceso de revelación ante la sujeción española tendrá como punto de partida, el 20 de julio,
cuando en Santa Fe, se sucedió el grito de independencia, al serle negado la entrega de un
florero a un español de apellido Llorente, se comenzó el camino de la creación de nuevas
autoridades patriotas en reemplazo de las autoridades que los sometieron.
Entre 1810 y 1816 el periodo denominado como la Patria Boba, se desarrolló en un
escenario demarcado por la lucha entre centralistas71 y federalistas; quienes al final se unie-
ron alrededor de la corriente ideológica centralista, al darse cuenta que en medio de sus lu-
chas los españoles recobraron territorio, a fin de combatirles. Durante esta época definida
por la historia colombiana como caótica, el poder era tan difuso que el período fue caracte-
rizado precisamente por el desorden y la flexibilidad de las estructuras, que se adaptaban al
unísono de los hechos. Sin embargo, territorialmente, la Nación se organizó en provincias y
estas promulgaron sus propias constituciones.
Así mismo resulta la ambigüedad constitucional del periodo, durante el cual sur-
gieron diversas constituciones, por ejemplo, en 1811 se expidieron la del Estado Libre de
Socorro y la de la Provincia de Cundinamarca. Al finalizar el período (1830) cerca de 10
constituciones habían sido redactadas y promulgadas en las diferentes organizaciones terri-
toriales. Al igual que, los mandatos presidenciales, se ajustaron a los cambios y fueron con-
fusos y maleables.
2.2. Diseñando al Estado colombiano
De esta manera, según la versión oficial, al ser declarada “la independencia de Es-
paña, las provincias que más tarde formaron la República de Colombia, promulgaron sus
Constituciones y formaron el Estado Colombiano, integrado por las tres ramas del Poder
Público: la Ejecutiva, la Legislativa, y la Jurisdiccional. La rama Jurisdiccional estuvo
constituida desde los albores de la historia colombiana, por un Tribunal de Justicia con dife-
rentes nombres de acuerdo con el periodo histórico en que se desenvolvieron. Así, varios
Estados o Repúblicas como Tunja (1811), Antioquia (1812), Cartagena de Indias (1812),
Cundinamarca (1812), contemplaron en sus Constituciones la existencia de organismos en-
cargados de lo concerniente a la administración de la justicia ordinaria”72.
Como consecuencia de lo anterior, y conforme transcurrió el tiempo, “se estable-
cieron, casi de la nada, mecanismos de representación, cuerpos legislativos, un sistema ju-
dicial con Corte Suprema73 y otros tribunales, código civil y penal, procedimientos electora-
les, sistemas monetarios, dos partidos políticos. Se escribieron constituciones y leyes y se
transformaron las reglas laborales y comerciales: se trataba de crear un orden liberal, en el
que las personas pudieran escoger libremente sus estudios, su trabajo, sus formas de vida y
de gestión económica”74.
En 1811, se suscribió el Acta de Federación de la Provincias Unidas de la Nueva
Granada, y se ha identificado este hecho como el primer Congreso de la historia, debido a
71
Al mando de Antonio Nariño quien insistió en la necesidad de establecer un régimen central fuerte, sin embargo,
en 1821 propuso la implementación de un sistema federal, debido a que políticamente, le resultaba más favorable
respecto de la coyuntura.
72
Página oficial de la Rama Judicial de la República de Colombia. www.ramajudicial.gov.co
73
Los antecedentes históricos de la Corte Suprema de Justicia de la República de Colombia, su organización esta-
tal, y de gobierno, tienen su fuente inmediata en las cartas de derechos de Inglaterra, la declaración de Indepen-
dencia de la Nueva Granada y las primeras Constituciones de las ex - colonias Inglesas de América; la declaración
de los Derechos del Hombre y del Ciudadano y las primeras Constituciones de Francia. Ibidem.
74
MELO GONZÁLEZ, op.cit.
que se erigió un sistema bicameral estructurado en diferentes sesiones, que hizo posible la
reelección no inmediata de los miembros. Así lo confirmó la Constitución de 1832.
En 1814 el Congreso de las Provincias Unidas de la Nueva Granda le dio vida al
Alto Tribunal de Justicia y otros tribunales; en 1815, se le denominó Supremo Tribunal de
Justicia, según lo estableció la Constitución Provisional de la Provincia de Antioquia; En
1821, la administración de justicia estuvo materializada en la Alta Corte de Justicia, Cortes
de apelación y demás tribunales y juzgados requeridos; En la Constitución de Nueva Gra-
nada, más concretamente en 1832, la estructura se compuso por la Corte Suprema, y los
consecuentes tribunales y juzgados de instancias previas; en 1853, la Constitución estable-
ció que el pueblo había delegado el poder judicial en la Suprema Corte de la Nación, tribu-
nales y Juzgados; en 1858, la Confederación Granadina, extendió el poder judicial al Sena-
do, la Corte Suprema, tribunales y juzgados; en 1863, constitucionalmente se estableció el
poder judicial en manos del Senado, la Corte Suprema Federal de los Estados Unidos de
Colombia, sus tribunales y juzgados.
En 1817, Simón Bolívar, mediante decreto creó el Consejo de Estado75, que se or-
ganizó como un ente político y administrativo, que contribuyó en el proceso de toma de de-
cisiones del Estado. Con la Constitución de 1821 tomó vida el Consejo de Gobierno, el cual
comprende la figura del Vicepresidente, un Ministro de la alta Corte de Justicia y los secre-
tarios de despacho, con el fin de dictaminar al Presidente sin carácter de obligatoriedad. En
1828, aún bajo la dirección del Libertador, volvió la denominación de Consejo de Estado,
como una institución que encierra dentro de su dirigencia al Presidente del Consejo de Mi-
nistros, ministros secretarios de Estado y uno o más consejeros por cada departamento. Con
la Constitución de 1830, cambió la composición institucional, quedando integrado por el
Procurador y 12 consejeros facultados a formular proyectos de ley.
Respecto de la rama legislativa, 1818 será, bajo el supuesto de constituirse el sis-
tema con la unión de Venezuela, el departamento de Quito (Ecuador) y Colombia en una
sola República, el año de plataforma para la convocatoria a escrutinios, en medio de la vio-
lencia política y la guerra, que instaló el Congreso en 1819. El Congreso se perfiló institu-
cionalmente con los trabajos de la Angostura y de Cúcuta, que terminaron con la adopción
de la Constitución de 1821. En 1830, Simón Bolívar, modificó el Congreso Admirable,
como él le denominaba, para que cada provincia contara con un senador que la represente.
2.3. El sueño y la muerte de Bolívar
El 7 de agosto de 1819 se produjo con la Batalla de Boyacá el fin del proceso de

Independencia. Este mismo año el deseo de Bolívar se hizo realidad, cuando al fin la Nueva
Granada, Venezuela y la provincia de Quito, conformaron una única República, que se lla-
mó La Gran Colombia, y que perduró hasta poco después de su muerte, 1831.
Con la muerte del Libertador Simón Bolívar en el año de 1830, se sucedieron va-
rias guerras civiles, algunas declaradas y otras solamente recordadas por la historia, que
protagonizaron las divisiones sociales y políticas durante todo el siglo XIX, período de en-
frentamientos que terminó con la guerra de los mil días, la peor guerra que haya sido vivida
y declarada, que consolidó el tradicional esquema político bipartidista entre liberales y con-
servadores.
En el siglo XIX, entonces, se produjeron numerosas guerras civiles, al no ser la
mayoría de ellas declaradas, se asumieron en la historia como enfrentamientos entre los di-
75
Adopta el nombre de la institución francesa creada en 1799 bajo la figura de Napoleón.
ferentes Estados. Los enfrentamientos armados internos emergían de las divisiones de aquel
entonces, es decir, el fenómeno conflicto, sea declarado o no como una guerra, desde los
inicios de la Patria hasta las actuales circunstancias, han devenido de la intolerancia que ca-
racteriza las divisiones, constantes en la búsqueda del poder y en el ejercicio del mismo.
De esta manera, durante el siglo XIX, los opuestos se enfrentaron; aquellos que
pensaron que la organización territorial debía ser federal chocaron con los que anhelaban
una de tipo central; otros, quienes desde un escenario inferior, lucharon por resguardar su
cultura, buscando ser parte de un aparato independizado, que comenzaba a tomar formas
que generaban pugnas de tipo religioso y filosófico; y muchos que surgieron de las des-
igualdades sociales y políticas que pretendían ser legítimas; entre las causas principales.
El sueño de Bolívar se desvanecía tras su fallecimiento, mientras que se erigió la
Nueva Granada, que se consolidó mediante el establecimiento de provincias que conforma-
ron el nuevo territorio, ya sin Venezuela y Quito. Al interior de cada provincia, se estructu-
raron cantones y en ellos, distritos parroquiales. La constitución de 1832, modificó de nue-
vo la estructura que compone al Consejo de Estado, con siete consejeros que nombraba el
Congreso. Se constituyó también órgano consultivo, que elabora proyectos de ley y que
presenta a la Cámara la terna de la cual serán elegidos los ministros de la Corte Suprema de
Justicia. A la par de conformar el Consejo de Gobierno, mediante la agrupación en un solo
órgano del vicepresidente y los secretarios de Estado, para asistir al presidente en el ejerci-
cio de las funciones que le corresponden.
En 1843, despareció el Consejo de Estado, limitándose la acción a las actividades
del Consejo de Gobierno, órgano consultivo de la rama ejecutiva, hasta 1853. Las constitu-
ciones de 1858 y 1863, abolieron este organismo sin crear alguno que sustituyera las fun-
ciones que cumplía con anterioridad a las reformas constitucionales pertinentes.
Un hecho fundamental, que resulta a este período, es la organización de los parti-
dos políticos. En 1848 se creó el Partido Liberal presidido por Ezequiel Rojas76 y en 1849
fue el turno para la aparición del Partido Conservador conducido por Mariano Ospina Ro-
dríguez y José Eusebio Caro.
El partido liberal se ha caracterizado por el fuerte apoyo popular y campesino77,
por lo que es concebido como el partido del pueblo; se constituyó como organización polí-
tica progresista y anticlerical, que alentó con ahínco el libre comercio. Actualmente ostenta
la primera fuerza en el Congreso de la República y es presidido por el ex presidente César
Gaviria Trujillo, se estructura bajo la ideología de la socialdemocracia78 y está afiliado a la
Internacional Socialista, uniéndose con partidos de otros países cuya ideología es compara-
ble, en la defensa y promoción de los DDHH y el respeto del DIH.
El pluralismo, según el partido, exalta los valores, que trata de constituirse como
una coalición democrática de tendencia izquierdista; que existe en función de las necesida-
des requeridas por el ser humano; la protección de sus derechos y libertades fundamentales;
la resolución de los diferentes conflictos que golpean a la sociedad; a su vez pretende inter-
venir positivamente en el funcionamiento del Estado, promoviendo la competencia leal en-
tre los sectores empresariales, combatiendo, o, en su defecto, controlando los monopolios
consolidados, principalmente, el relativo a los medios de comunicación. Así como resalta la
función social que debe cumplir la propiedad.
76
Periodista, presentó el primer programa que sería aplicado por el candidato José Hilario López.
77
Desde sus inicios, ha contado con el respaldo del Cauca, el más grande de los departamentos de Colombia. (or-
ganizado como Estado a lo largo del siglo XIX).
78
Ideología política con fuente marxista que alienta cambios en lo económico, social y político con el fin de mori-
gerar la influencia capitalista del sistema mundo.
Según lo relativo a las relaciones internacionales, el partido dice propender a la in-

tegración entre los países que conforman la región, por la no intervención a los asuntos
internos de los Estados soberanos, el desarrollo integral de las zonas fronterizas, el respeto
al principio de la autodeterminación de los pueblos, entre los principales, todos los que tien-
den a reforzar la autonomía de los Estados en la toma de decisiones. Por último, considera
que la estabilidad democrática se alcanzará conforme lo hagan en la sociedad los valores
propios del régimen, uno a uno en los individuos, para que sumados estos, constituyan una
sociedad pacífica, no corrupta.
Por su parte, el Partido Conservador79, afiliado a la Unión Internacional Demócra-
ta, que representa en la actualidad la segunda fuerza en el Congreso, encontró en Dios la
fuente del universo, su centro y su razón, esta creencia, se refuerza con el poder que emana
la tendencia tradicionalista, el patriotismo y el proteccionismo, que se fundan en torno a los
valores emergentes del cristianismo, oponiéndose, al ateísmo.
La posibilidad de organización de la patria resulta como un mecanismo intrínseco
que puede utilizar para el desarrollo de las actividades que le son propias y la consecución
de los fines para lo cual ha sido creada. Además la propiedad privada vendrá a representar
para el partido la asunción de ser un molde útil para el desarrollo local y social de los co-
lombianos.
En efecto, desde el mero inicio de los partidos, e incluso antes de su creación for-
mal, “los sistemas políticos requerían una población alfabeta, o al menos organizada, que
no existía: una minoría conservó un control exclusivo del poder público, mientras la pobla-
ción obedecía la ley por temor, por dependencia económica o por reverencia religiosa… los
partidos -liberal y conservador- organizaban a los aspirantes a cargos públicos, que arras-
traban al resto de la población a una identificación muy fuerte con los partidos”80.
2.4. Un período de transición en la historia política colombiana
La Confederación Granadina fue una organización que se compuso en un sistema

federal, de fuente conservadora, y que agrupó a la Colombia actual con Panamá, y, Bogotá,
confirmándola como capital. La Confederación tuvo un rápido paso por la historia de Co-
lombia, debido a una nueva guerra civil que sacudió al país en 1860, consecuencia de la
disputa del poder y la conservación del mismo, hecho que modificó el curso de los aconte-
cimientos. Esta organización fue reemplazada por los Estados Unidos de Nueva Granda,
que respondió a un período de transición, liderado por Tomás Cipriano de Mosquera, entre
1961 y 1963, a modo provisional.
2.5. Consolidación del federalismo
En los Estados Unidos de Colombia también, las disputas entre conservadores y li-
berales, se tradujeron en disputas entre federalistas y centralistas, lo que ya se ha expresado
con intensidad, al igual que impregnó a las diversas agrupaciones sociales. En 1863, con la
expedición de la Constitución de los Estados Unidos de Colombia, se hizo realidad la ma-
yor configuración del federalismo.
79
Antioquia siempre se ha inscrito dentro la ideología del partido conservador.
80
Frente a estos enfrentamientos, surgieron multiplicidad de cambios a nivel consti-

tucional, que en la historia política del país respondieron a paños de agua tibia que necesi-
taba, debido a las fuertes injusticias que fueron ejercidas por las clases dirigentes, que a lo
largo del siglo se disputaron el poder, que se refería, a la acumulación de las tierras81 de to-
dos, en las manos de pocos. Es de recalcar, que sólo fue hasta 1851, cuando el Congreso
abolió en su totalidad la figura del esclavo.
A mediados del siglo XIX, se fueron deshaciendo todos los vínculos que unieron a
Colombia con el antiguo régimen colonial, siendo los valores liberales protagonistas del
momento y de los discursos de las clases gobernantes, que se movían conforme las reglas
del capitalismo occidental dictaban. Fue la constitución de Rionegro la que así lo confirmó.
En definitiva, el partido liberal gobernó el país, prácticamente durante el periodo
comprendió entre 1849 y 1886, con algunas breves interrupciones, lo cual hizo surgir un ca-
lificativo para la época: el olimpo radical, caracterizado en gran medida por la organización
territorial de tipo federal y con énfasis en las necesidades de la expansión de todo lo referi-
do al campo de la educación pública.
No obstante, como hemos reiterado, constantes enfrentamientos se produjeron du-
rante el siglo XIX, en gran medida, guerras que eran protagonizadas por los antagonismos
representados por los liberales y los conservadores. Sin embargo, los liberales se enfrenta-
ron entre si, debido a que, los líderes Tomás Cipriano de Mosquera y Manuel Murillo Toro,
representaban dos facciones que existían al interior del partido liberal, y que eran denomi-
nados, los draconianos o moderados y los gólgotas o radicales. Serán estos últimos, los que
finalmente, se hicieron jefes del partido, tras el abandono de Mosquera de la actividad polí-
tica en general. Fueron estas, las principales causas, de la interrupción de la época del olim-
po radical.
Lo anterior ocasionó que el partido liberal sufriera una división, de tal magnitud,
que un sector disidente de la misma política radical se unió con el partido opositor, lo que
dio paso al siguiente período caracterizado por la hegemonía conservadora. Todo producto
de la guerra civil, un año antes de promulgarse la constitución de 1886, cuando el sector
liberal que luego se unió al partido contrario, liderado por Rafael Núñez, ahora
conservador. En síntesis, durante el periodo político en el cual los miembros del partido
conservador detentaron la posición hegemónica, más concretamente desde 1886 hasta 1930.
Y para ese entonces ya se ha tornado la violencia política un elemento estructural en la
manera de construir, ejercitar y mantener el poder en Colombia.
2.6. Regreso de los conservadores
Al finalizar el siglo XIX, estas tendencias fueron revertidas al extremo, nuevamen-

te y con los conservadores al mando, la corriente ideológica que motivó al Estado, reformu-
ló la organización de libre cambio y autonomía individual, por un ente político administra-
tivo proteccionista, central y rígido, que echó raíces con la Constitución de 1886.
De esta forma, se buscó terminar, “de manera autoritaria al desorden periódico:
una Constitución centralista, con grandes poderes presidenciales, debería garantizar el or-
81
Resulta interesante el estudio del proceso que lideraron los indígenas en Colombia. Ellos eran clasificados como
imbéciles y que fueron excluidos de las elites que dominaron el poder en el siglo XIX, fueron pioneros de muchos
cambios trascendentales dentro de la lucha por la pertenencia. Véase, SANDERS, James (2007). “Pertenecer a la
gran familia granadina. Lucha Partidista y construcción de la identidad indígena. Política en el Cauca, Colom-
bia. 1849-1890”, Revista de Estudios sociales N. 26; 1-196. Bogotá – Colombia. Traducido por Claudia Leal y
Sandra Caicedo.
den que se requería para hacer vías de comunicación y escuelas y para que el país se enri-
queciera. En vez de eso, se agudizó todo lo que a las confrontaciones se refiere y el país vi-
vió en 1900 la guerra civil más cruenta de su historia: la de los Mil Días, que desató una in-
flación sin antecedentes”82. Al organizar el país, el conservadurismo, excluyendo a la co-
rriente liberal, la guerra se desarrolló entre 1889 y 1903, con la que se clausuró la historia
violenta del siglo XIX.
En conclusión, en medio de tantos cambios, constantes disputas por el poder de-
ntro del territorio, la Constitución de 1886, liderada por Rafael Núñez, quien propugnó en
esta nueva creación constitucional su Movimiento de la Regeneración, desconfiguró lo al-
canzado en 1863, propiciando la fortaleza del sistema centralista en la República.
Institucionalmente, el cambio constitucional experimentado posterior a la convoca-
toria del pueblo a la Asamblea Nacional Constituyente en 188683, erigió la Corte Suprema
de Justicia con sede en Bogotá, y mediante Acto Legislativo, la dividió en dos salas: una de
casación y la otra relativa a los negocios. Por su parte, el Consejo de Estado, resurgió
maximizado y ejerció el mayor rango en la jurisdicción contencioso-administrativa, confi-
gurando el órgano consultivo del gobierno y preparó proyectos de ley, y a su vez, compiló
las normas mediante la función codificadora.
Desde 1886 la hegemonía del partido conservador reafirmó políticas proteccionis-
tas y se encausó un proceso de industrialización. Dicho proceso, entradas las primeras tres
décadas del siglo XX, generó expansión económica que a su vez causó movimientos y
cambios en los aspectos sociales y políticos. Un sector campesino viajó a las ciudades don-
de existía ahora una mayor posibilidad de emplearse. Sin embargo, los conflictos siguieron
sacudiendo al campo y a las ciudades.
Esta situación arrojó consecuencias desastrosas para el país, por una lado, los ob-
vios resultados que de este tipo de enfrentamientos suceden, pero de otro lado, la crisis ins-
titucional que se desarrolló a través de los últimos años del siglo XIX, favoreció a que los
Estados Unidos en medio del desorden reinante, lograra la separación de Panamá de la Re-
pública de Colombia. En 1903, la historia vivió uno de sus mayores dolores: la separación
del Canal, producto de los intereses norteamericanos. Un durísimo golpe a la República que
trababa de regenerarse mediante el movimiento alentado por Núñez.
Dentro de este período, se sucedió la pérdida y posterior separación de Panamá,
bajo presiones que sustentaban intereses norteamericanos, y a razón indemnizatoria, Esta-
dos Unidos pagó a Colombia, aproximadamente 25 millones de dólares, de los cuales los
políticos conservadores hicieron uso personal de la mayoría de la suma, según la histórica
política colombiana, disipándose en lo que se denominó la danza de los millones, y un por-
centaje de ese dinero, fue destinado para la construcción de las primeras redes de transpor-
te.
En 1930 el partido conservador experimentó, algo similar a lo que ocurrió justo
antes de la promulgación de la Constitución de 1886. El partido se dividió internamente, lo
que fortaleció al partido liberal. Desde este año y hasta 1946 el Congreso estuvo mayor-
mente ocupado por sillas liberales y asumió la presidencia, período caracterizado como la
segunda república liberal, durante la cual, la impronta se fundamentó en el campo social.
Sin embargo, una nueva división al interior del partido, protagonizada por Jorge Eliécer
Gaitán y Gabriel Turbay, permitió el triunfo del conservador Mariano Ospina Pérez.
Veamos un pequeño esbozo de los principales cambios del siglo XIX:
82
83
La Corte Suprema creada en 1886 siguió las directrices de la ley española del enjuiciamiento civil de 1885, ley
que a su vez se inspiraba en la Corte de Casación de Francia. www.ramajudicial.gov.co.
Aspectos Constitucionales principales

Régimen presidencialista; el Congreso nombra al Presidente; se otorgó mayor autono-
832 mía a las provincias.
Se fortaleció el poder del Presidente con el fin de poder mantener el orden en todo el
843
territorio nacional; reforma educativa; centralismo y autoritarismo conservador marcado.
Se rompió el centralismo y surgió el federalismo liberal; Creación de Panamá (1855) y

853
Antioquia (1856); derecho de voto popular directo a todos lo hombres para elegir Presidente y
Vicepresidente, Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, Procurador General, congresistas y
gobernadores; separación de Iglesia y Estado; libertad de culto; derecho de reunión.
La Confederación Granadina: continuación del sistema federalista; Autonomía de los
858 ocho Estados confederados que delegaban competencia al poder central y cada uno elegía su
Presidente. Limitándose el control del Estado central a cuestiones de orden público, circulación
de moneda, relaciones internacionales, legislación en materia penal, moneda y relaciones exte-
riores.
La Convención de Rionegro, creó una nueva Constitución con un sistema Federado:
863 Estados Unidos de Colombia; cada Estado podía elaborar su propia constitución, tener su propio
ejército. Mandato presidencial de dos años; volcando poder en el poder legislativo.
Regeneración Conservadora de Rafael Núñez. Se Convocó a que cada Es-
886
tado designara dos representantes que intervinieron en la creación de la nueva consti-
tución al conformar el Consejo Nacional de Delegatarios; la Constitución rige para
todo el territorio nacional; los Estados mutan a Departamentos; lo federal vuelve a
ser central; se aumentaron los poderes del ejecutivo en relación con el legislativo; el
mandato se amplió a seis años; el Ejército al centralizarse se fortaleció; sufragio uni-
versal para todos los varones; fue objeto de 70 reformas, muchas de las cuales refor-
zaron al poder ejecutivo, hasta la constitución de 1991 (vigente). En 1936 la reforma
convirtió al Estado colombiano en un Estado Intervencionista, un Estado que racio-
nalizaría el uso de los recursos. La mujer ejercerá derechos políticos hasta 1957. La
reciente reforma que elimina la restricción para la reelección inmediata del Presiden-
te.
Así, el partido liberal y el partido conservador, hicieron uso exclusivo del poder
que detenta el gobierno. Mientras que el primero pugnaba por el reformismo y la organiza-
ción federal, el segundo, apuntaba por el Estado Central poderoso, ligado a los preceptos de
la iglesia católica como institución indispensable al interior de la realidad sociopolítica del
país.
Entonces, “la historia política colombiana se caracteriza por la articulación de la
competencia interna entre grupos oligárquicos dentro de cada región y localidad con la ads-
cripción a esas dos federaciones de poderes que funcionan como subculturas que fragmen-
tan la identidad nacional y se diferencian entre sí por el papel que otorgan a la iglesia cató-
lica en la vida nacional y por el recurso a la movilización popular. Este tipo de articulación
se basa generalmente en una relación de tipo clientelista que establece una mediación polí-
tica y social entre los individuos y sus familias con el jefe local o gamonal”84.
84
GONZÁLEZ Fernán, (1980). “Clientelismo y administración pública”, publicado originalmente: Enfoques Co-
lombianos, No. 14. Fundación Friedrich Naumann, Bogotá, y reproducido luego en: 1997. GONZÁLEZ, op.cit.,
269.
La característica patriarcal se hizo sentir vigorosamente, entonces, entre 1830 y

1910 y el campesinado no jugó ningún rol que trascendiera más allá de la rutina de sus jor-
nadas. Fue precisamente en 1910 cuando los partidos políticos concretaron una reforma
constitucional que les fuera beneficiosa a ambos, y fue así, como se mantuvieron en el ejer-
cicio del poder, sin una disputa que generara mayores conflictos, con un nivel de institucio-
nalidad sin mayores crisis, fomentándose el desarrollo industrial junto con el máximo nivel
alcanzado por las exportaciones de café, soportado en el nacimiento del Banco de la Repú-
blica.
Políticamente, un cambio trascendental se produjo en 1910, cuando se implantó el
sistema el sufragio universal y la elección directa del pueblo, por regla general, a los cargos
públicos, así los partidos políticos debieron hacerse del apoyo de sectores que presionan de
diversas maneras sobre el desarrollo de sus actividades y la consecución de sus objetivos,
especialmente, electorales.
Por otra parte, en ese mismo año, el Consejo de Estado desapareció nuevamente,
mediante Acto Reformatorio constitucional, expedido por el dictador Rafael Reyes. Ulte-
riormente se constituyó por ley el primer Código Contencioso Administrativo. Se restable-
ció hasta 1914 como máximo órgano consultivo y tribunal supremo de los asuntos de com-
petencia de la jurisdicción contencioso-administrativa, además de la presentación de pro-
yectos de ley y códigos a la rama legislativa, así como proponer las reformas que considere
necesarias para el adecuado funcionamiento del sistema político y el Estado; restableci-
miento que encontró continuidad hasta éstos últimos tiempos.
El control constitucional fue ejercido primeramente por la Corte Suprema de Justi-
cia desde 1910 y en 1945 pasó la competencia del control constitucional, de los actos admi-
nistrativos, a manos de la jurisdicción contencioso- administrativa. Fue hasta la Constitu-
ción de 1991 cuando se creará un tribunal especializado de rango constitucional para la sal-
vaguarda de los derechos, libertades y principios fundamentales, que proveerá y conocerá
mecanismos85 de protección y promoción de los mismos. Como lo veremos en el capítulo
siguiente.
Entrado el siglo XX, en lo referente a los años de 1910 a 1930, en estas primeras
décadas, Colombia se preocupó por lo atinente a la delimitación de las fronteras del territo-
rio, experimentando un largo y somnoliento período de integración del territorio nacional.
Este período se consolidó bajo el dominio indiscutido de los conservadores.
Finalizando la época de la hegemonía conservadora en el ejercicio del poder, sec-
tores de la población que aparecieron pasivos en el accionar político durante toda la historia
del siglo XIX, empezaron a apoderarse de su condición de sujeto político, especialmente en
el caso de la clase obrera y los artesanos.
Un cambio trascendente se vivió en 1929, cuando la cédula de ciudadanía es un
documento obligatorio para las elecciones y se requiere de la inscripción de los candidatos
al Congreso. En 1938, se crearon las comisiones especiales; se facultó a la Cámara para
nombrar al Procurado General de la Nación y al Contralor General de la República, atribu-
ción que con la Constitución de 1886 correspondía al Presidente.
En 1932 se presentó un enfrentamiento con el Perú, que trajo como resultado la re-
cuperación para Colombia de una zona invadida en la amazonía, reivindicada completa-
mente al poder del país. Igualmente durante este período, se ejecutaron obras como rutas
marítimas y terrestres, como puertos, rutas y ferrocarriles, que fueron la base de transporte
de los productos como el banano, el café, el tabaco, el oro, la plata y el petróleo. Las expor-
taciones se centraban en el banano (producto que da origen al sindicalismo colombiano pos-
85
Acciones constitucionales de tutela, cumplimiento, populares y de grupo.
terior a la disputa entre trabajadores explotados por la United Fruit Company y el Ejército
colombiano); el caucho, la madera, el cacao y los productos descriptos anteriormente.
Al unísono de estos movimientos en la cumbre de jerarquía de clases en Colombia,
el campesinado, los movimientos indígenas, los obreros, y todos aquellos que estaban
excluidos del sistema, empezaron a manifestarse y a organizarse en contra del
apoderamiento del poder y la riqueza en la élite conservadora. Fue entonces, en las
postrimerías de la hegemonía política conservadora, más concretamente, durante la última
administración que compuso este periodo comprendido entre los años de 1926 y 1930,
cuando se hace más evidente el agrupamiento de los sectores sociales menos favorecidos,
sumado a los condicionamientos al sistema que resultaban desde el exterior y lideradas por
los Estados Unidos, que terminaron en la Masacre de las Bananeras, catalogada como la
más catastrófica en saldo de muertes de trabajadores en toda la historia política colombiana.
En consecuencia, durante este periodo, la actuación de las fuerzas armadas colom-
bianas, fue tan decisiva que su misión estaba acotada a la misión del mantenimiento de la
paz social para una compañía extranjera, la United Fruit Company. Esa presión norteameri-
cana desembocó en una de las mayores tragedias que haya conocido el país, además, de re-
presentar un condicionamiento que desbordó al sistema, que en realidad, empezaba a con-
solidarse. Es más, puede ser el momento de decir, que a partir de esta multitudinaria masa-
cre, impulsada desde los Estados Unidos, se encuentran los orígenes del derecho laboral co-
lombiano. Estos serían entonces, las últimas labores oficiales, al mando de los conservado-
res al poder.
Posterior al dominio conservador, los liberales detentarán el poder casi hasta me-
diados de siglo, y durante su gobierno, reformaron cuestiones atinentes al régimen del sis-
tema laboral colombiano principalmente, así como se sucedieron reformas en el plano de la
educación, y en lo referente a la propiedad. Este periodo representó un salto de la manufac-
tura a la producción industrializada, obligada por los hechos internacionales que marcaban
el ritmo de los acontecimientos y los derroteros a seguir.
2.7. El caudillo liberal
En 1945, Jorge Eliécer Gaitán, solicitó al Partido Liberal ser el candidato a los
comicios de 1946, lo cual fue negado y se eligió otro candidato. Sin embargo, Gaitán se
presentó a las elecciones. Esta división86 del partido liberal potenció el triunfo del conserva-
dor Mariano Opina Pérez, con lo cual, se terminó la hegemonía liberal del sistema político.
Tras su derrota, se consolidó como congresista y el 14 de octubre de 1947 fue elegido como
el jefe del partido liberal. Las clases baja y media, le apoyarían sin ninguna duda para las
elecciones presidenciales que se celebraron en 1949, ya sin él.
El Bogotazo, dividió la historia política y social del país en dos, antes y después
del asesinato de Gaitán, el caudillo liberal, ocurrido el 9 de abril de 1948, en la ciudad de
Bogotá. Este abogado, era el representante del pueblo, que adquirió la mayor parte del apo-
yo de los ciudadanos como defensor del campesinado trabajador de la zona bananera, así
como por su excepcional oratoria, entre otras virtudes.
El asesinato ocurrió en el centro de Bogotá, donde ejercía sus actividades, un aten-
tado que supuestamente acabó con la vida del asesino material, Juan Roa Sierra, luego de
86
Tras una división interna en el partido liberal producida por el fraccionamiento del apoyo al candidato que re-
presentaría el partido en las elecciones de 1946, representada en las personas de Jorge Eliécer Gaitán y Gabriel
Turbay, el conservador Mariano Ospina Pérez presidirá a la República.
que todos los vendedores ambulantes del sector, empezaron a gritar que a su amigo, el Doc-
tor Gaitán, lo habían matado, y así, quienes seguían al cuadillo, lincharon al asesino. Sin
embargo, no es claro para la historia el responsable del asesinato. Si bien, Juan Roa Sierra,
cumple su papel de asesino material para la historia, fuentes sostienen que él mismo había
podido ser víctima del verdadero asesino, cuando en medio de la confusión y la ira, se exi-
gía un culpable. Otras versiones, sostienen, eso si, las más cercanas a Gaitán, que Roa Sie-
rra cumplía órdenes de la CIA, como lo sostiene su hija Gloria Gaitán.
Es, “la CIA es uno de los principales sindicados de este magnicidio, de acuerdo a
declaraciones formales hechas por su agente, John Mepples Spirito, quien confesó haber si-
do enviado a Bogotá en 1948 para preparar, con otros agentes norteamericanos y la policía
colombiana, el complot que denominaron Operación Pantomima, que tenía como objetivo
asesinar a quien en ese momento era la figura central de la política colombiana e indiscuti-
ble futuro presidente del país”87.
Otra versión, emergente desde los liberales, acusó de actor intelectual al gobierno,
debido a que Roa se había entrevistado con el Presidente conservador Ospina, justo antes de
acabar con la vida del líder del partido liberal. Por eso, el pueblo, enardecido, volcó todas
las tensiones que se habían gestado entre la relativa calma que vivió el país, durante el siglo
XX y hasta que mataron a Gaitán. La gente se armó como pudo, hasta el ejército y la poli-
cía proveyeron algunas armas, y el objetivo era asesinar a Ospina, sin embargo, las muni-
ciones del pueblo se agotaron, tras un real y largo intento de entrar hasta su oficina a perpe-
tuar el hecho. Ospina manifestó, que los responsables fueron Moscovitas, procediendo a
romper relaciones con la Unión Soviética.
No obstante todo lo anterior, “el FBI (Federal Bureau of Investigation) destruyó en
1972 la mayoría de los documentos que sobre Gaitán guardaba en sus archivos, mientras
que la CIA manifestó que no los desclasificaría por razones de seguridad nacional”88. Con-
secuentemente, “Uribe, incondicional aliado del gobierno de los Estados Unidos, ha orde-
nado, por conducto de un funcionario suyo, el periodista Hernando Corral, la destrucción de
los archivos documentales sobre el 9 de abril, como aparece explícita y documentalmente
en los inventarios de la liquidación del Instituto creado para honrar y resguardar la memoria
de Gaitán y de su movimiento político, institución que ordenó liquidar el Presidente colom-
biano”89.
Al ser asesinado, se desató la mayor guerra civil que haya vivido Colombia, donde
fallecieron más de 300.000 colombianos, en un enfrentamiento a sangre fría entre godos y
liberales. Esta guerra civil se conoció con el nombre de la Violencia. Es más, “algunos de
los autores se remontan al año 1949 como punto de origen, pues de ese año proveniente de
una directiva del Partido Comunista (por entonces en la ilegalidad y en la clandestinidad a
raíz del 9 de abril) acerca de la formación de grupos de autodefensa basados en el campo”90.
Entonces, sostengamos que, “la construcción de las subculturas liberal y conserva-
dora como mitos de la identidad nacional tuvieron en el año 1949 un jalón impresionante.
El año transcurrió bajo la intensidad de la política y de la violencia. Política y violencia
iban de la mano, se nutrían mutuamente. Si amainaba la primera se apaciguaba la segun-
da… enfrentamientos que terminaron la noche del 9 de octubre con el asesinato en pleno
recinto del Congreso del representante liberal Gustavo Jiménez y herido mortalmente Jorge
87
www.desdeabajo.info. Traducción y adaptación de Gloria Gaitán [email protected].
88
Ibidem.
89
Ibidem.
90
CUBIDES, F op.cit., 31.
Soto del Corral”91. Provocaron una polarización de los liberales y se empezarían a organizar
los primeros grupos guerrilleros. Una guerra real, aunque no declarada. Y, por último, me-
diante Decreto 3520, Ospina, clausura el Congreso.
Los sumisos empezaron a rebelarse de las condiciones establecidas previamente y
sin su participación real, solo bajo un consentimiento exigido, para el otorgamiento de cier-
tas prerrogativas constitucionales y legales. Esto mientras que aquellos que detentaban el
poder, evidenciaban que las instituciones, configuraban la plataforma perfecta para el lan-
zamiento exitoso de sus objetivos individuales.
Desde siempre, y más específicamente, desde los tiempos de la Violencia en Co-
lombia, es decir, el período comprendido entre 1948 y 1960, el ejercicio personalista, letal y
discriminatorio de la política hizo que “muchos perciban el sistema político como cerrado y
como agotadas las vías democráticas de reforma del Estado, lo que condujo a algunos gru-
pos radicalizados a la opción armada”92.
Entonces fue la violencia un producto elaborado desde las disputas bipartidistas
que propiciaron el surgimiento de grupos guerrilleros que se oponían al funcionamiento que
se hacia del sistema político y del Estado. Como se verá más claramente, en el próximo ca-
pítulo, y especialmente, con lo ocurrido durante el Frente Nacional.
91
AYALA DIAGO, César Augusto (2003). “El cierre del congreso de 1949. Un Decreto de Estado de Sitio dejo a
los congresistas en la calle”. Revista Credencial Historia. (Bogotá - Colombia). Edición 162,
92
GONZALEZ, F (a), op.cit., 297.
CAPÍTULO III
Guerrilla y narcotraficantes:
origen y desarrollo
Si bien, como se expuso, un sector de la doctrina ubica “al año 1949 como punto
de origen, pues de ese año proviene una directiva del Partido Comunista (por entonces en la
ilegalidad y en la clandestinidad a raíz del 9 de abril) acerca de la formación de grupos de
autodefensa basados en el campo”93. Esto no riñe, con la corriente mayoritaria, la cual sos-
tiene que el movimiento subversivo en Colombia se originó, a modo formal y no clandesti-
no, de los efectos de la consolidación del Frente Nacional, que cerró la participación políti-
ca a los dos partidos tradicionales, como veremos más adelante.
Durante el gobierno conservador, los puestos del congreso serían ocupados ma-
yormente, por los proteccionistas, lo que se acentuará tras el bogotazo, cuando el partido li-
beral alegó falta de garantías para los comicios de 1950, retirándose de las urnas y permi-
tiendo nuevamente el triunfo de un gobierno al mando de los conservadores.
A partir de 1950, el incremento en las migraciones94 desde lo rural hasta lo urbani-
zado, es notoria: muchos campesinos son desplazados por la intensificación y lo sangriento
de los ataques perpetuados a la población por parte de los partidos políticos que disputaban
el poder para controlar los diferentes territorios del país. Tras la muerte de Gaitán, empieza
un éxodo masivo y junto con el, las esperanzas del pueblo que también parecían migrar
hacia adentro de los corazones aterrorizados por las formas de la violencia que devastaba li-
teralmente a hachazos, sus hogares y sus familias, o por lo menos, los condenaba a la mise-
ria.
Es posible afirmar, que los orígenes de la guerrillas respondieron a estas causas
históricas de exclusión y divisiones, de sometimiento a las oligarquías que se repartieron el
poder, como jugando a la pirinola, y que cuando el juego político parecía minimizarse, la
violencia sería la más eficaz herramienta para ir derribando competidores.
Entre 1950 y 1951, Laureano Gómez presidió la República, retirándose del cargo
por enfermedad, y cuando decide retomar las funciones, fue depuesto por un golpe de Esta-
do. Lo mismo sucedió con Roberto Urdaneta, también conservador, que asumió el poder
hasta 1953.
Los liberales respaldaron a Rojas Pinilla95, al verse excluidos de la actividad políti-
ca, para que éste asumiera el poder. Sin embargo, una vez instalada la dictadura, se opusie-
93
CUBIDES, F, op.cit., 31.
94
De otra parte, la influencia comunista que impregnó en todo el mundo, le imprimió variantes sustanciales al con-
flicto colombiano. El éxodo de las familias campesinas continuaría, ahora mucho más notorio, y éstas mismas se
organizarían en grupos armados, como lo habían liderado las primeras autodefensas campesinas surgidas del año
1949. Entonces, entrada la década del 60, los enfrentamientos entre campesinos, con una nueva instrucción
marxista leninista, adoptada de la coyuntura internacional y de las causas injustas internas y violentas, y las fuerzas
Armadas, serían el pan de cada día.
95
Recibió un apoyo masivo como candidato de la Alianza Nacional Popular (ANAPO),
unión de liberales y conservadores disidentes, que en 1971 se convertiría en partido políti-
co.
ron a los dictados extremos del Militar. Institucionalmente el país quedó paralizado. Sin
importar que los sistemas jurídicos siguieran rigiendo, la aplicación de las diferentes nor-
matividades, se vieron afectadas directamente por la ola de violencia que azotó al país hasta
1960, donde la insurgencia apareció consolidada y sus prácticas serán concebidas como
producto de una organización ilegal armada establecida en contra de la elite que detenta el
poder y que los excluía.
En 1957, liberales y conservadores, menospreciando las diferencias que los hizo
enfrentarse, consolidaron una coalición bipartidista en la figura del Frente Nacional96, lo-
grando derrocar a Rojas97. Así, liberales y conservadores, se turnaron el poder, cada cuatro
años hasta 1974. Período en el que cada partido, obtuviera un buen pedazo de la repartición
del pastel de poder y riqueza pública, extinguiendo así la figura de la oposición. Todo esto
en pro de la erradicación de las guerrillas, sin embargo, al terminar el período, la insurgen-
cia se fortaleció98 mediante la exclusión legítima consolidada.
3.1. Fin del Frente Nacional
En 1974 se retornó al sistema de elecciones libres. Pero siguió latente el “fracaso

de las reformas del Frente Nacional en relación con las zonas violentas, como preparación
de la fase posterior de la violencia”99. Alfonso
López Michelsen, fue el primer presidente al concluir el Frente Nacional, y duran-
te su gobierno, el partido liberal protagonizó una profunda división. Además, “estableció la
ventanilla siniestra, a través de la cual el gobierno cambiaba dólares sin hacer preguntas”100.
Así mismo, las administraciones de “Turbay, Betancur y Barco… convergieron en la im-
portancia otorgada a la extradición como mecanismo idóneo para enfrentar al narcotráfi-
co… en algún momento de sus respectivas administraciones tuvieron que acceder a las exi-
gencias de Washington con respecto al narcotráfico y su combate”101. Igualmente, se lleva-
96
En 1957 fue consolidado a través de plebiscito, garantizando la no exclusión de los partidos tradicionales en el
ejercicio del poder, y la prohibición de que nuevas fórmulas políticas participaran en la dirección del Estado, limi-
tando el sistema político a dos únicos sujetos políticos. Mediante la firma de los pactos de Sitges y Benidorm, se
consolidó la coalición bipartidista y la extinción de la oposición.
97
El primer presidente del Frente Nacional en un discurso “pronunciado en el Teatro Patria, el 9 de mayo de 1958,
en que se deslinda el ámbito del gobierno civil respecto del ámbito propio de las fuerzas armadas. Acabando de sa-
lir de un gobierno militar, el discurso, literalmente tan logrado, no puede considerarse, sin embargo, una orienta-
ción estratégica para todos los tiempos. Tan solo fue una manera de establecer una transición, y a la vez de estipu-
lar una transacción: autonomía creciente para los militares a cambio de no intervenir abiertamente en políciva, res-
pondiendo a la naturaleza del pacto bipartidista del Frente Nacional”
98
El ELN surge en 1965, el EPL (Ejército de Liberación Popular) en 1967 y en 1973 aparece el M-19.
99
SANCHEZ, Gonzalo, (1989). “Violencia, guerrillas y estructuras agrarias” y “La Violencia: de Rojas al Frente
Nacional”, en: Nueva Historia de Colombia, Ed. Planeta Colombiana, Bogotá. Y 1985. “Raíces históricas de la
amnistía o las etapas de la guerra en Colombia”, en: Ensayos de historia social y política del siglo XX", el Ancora
Editores, Bogotá. GONZALEZ, F (a), op.cit., 21.
100
TOKATLIAN (a), op.cit., 273.
101
TOKATLIAN, Juan Gabriel: La Política Exterior de Colombia hacia Estados Unidos 1978-1990: el asunto de
las drogas y su lugar en las relaciones entre Bogotá y Washington. Ibidem, 364–5. En la administración de Turbay
Ayala se vislumbra” una mayor participación de las fuerzas armadas contra las drogas… (produciéndose la) inter-
nalización del diagnóstico oficial norteamericana en cuanto a la estrategia de llevar a cabo el combate contra las
drogas”. TOKATLIAN, J (b), op.cit, 293-314. Así la administración Carter eleva el problema a una cuestión de
“seguridad nacional”, presionando el uso de hervicidas que ya habían causado daños en opciones implantadas por
el hegemón en México y Jamaica para erradicar la marihuana. Para los Estados Unidos era precaria la solución ex-
puesta por Colombia al referirse a la inviabilidad de la erradicación manual. En realidad la propuesta surge de las
FARC, al “proponer en marcha un proceso de erradicación manual y voluntaria de cultivos de coca dentro de un
plan de desarrollo alternativo”. PARDO, R; CARVAJAL, L, op.cit., 202. Betancur: Aplicó mano dura interna y
ron a cabo negociaciones políticas que fueron el antecedente de la desmovilización del M-

19102 y de la mayoría de la guerrilla del Ejército Popular de Liberación – EPL -, específica-
mente, durante el gobierno de Barco.
3.2. Constitución Política - 1991
En definitiva, “un modelo de democracia pactada también estuvo vigente consti-

tucionalmente entre 1958 y 1972, habiéndose prolongado, de hecho, hasta 1991, cuando
una nueva constitución terminó con el monopolio bipartidista (partidos liberal y conserva-
dor) y amplió la participación a todas las franjas del espectro político”103. Esta Constitución,
debe su existencia, a la iniciativa de jóvenes universitarios que organizaron un plebiscito
que terminó convocando a la Asamblea Nacional Constituyente – ANC104 –, y, mediante los
trabajos de ella, se redactó, la nueva Constitución Política de Colombia. La Corte Suprema
de Justicia conoció de los asuntos de constitucionalidad hasta febrero de 1992, cuando se
instaló la Corte Constitucional105, concebida como la guardiana de la Constitución de 1991.
Por su parte, la Ley 5 de 1992, reglamentó el Congreso de la República.
El Consejo Superior de la Judicatura106, fue otra creación constitucional de 1991;
organismo que comenzó a funcionar en marzo de 1992, y tiene el mismo rango que las de-
más altas cortes, pero desde el texto mismo de la Constitución, se le delimita un marco de
acción especial con funciones claramente determinadas. Su principal función es garantizar
el autogobierno de la rama judicial del poder público.
apoyó a Reagan en la guerra centroamericana… Belisario Betancur, quien buscó una solución negociada al con-
flicto interno y contribuyó a la creación del Grupo Contadora para alcanzar la paz en Centroamérica. PIZARRO
LEONGOMEZ, E (a), op.cit., 299. El período presidencial de Betancur pionero en cuanto a las negociaciones por
la paz del conflicto armado irregular colombiano. Las guerrillas representativas, como las FARC y el ELN, no
evidenciarían cambios importantes con la implementación de dichas negociaciones. Así fue como “las iniciativas
anti-narcóticos del gobiernos de Julio César Turbay Ayala se desarrollaron básicamente en el plano represivo. A
nivel interno, las fuerzas militares se involucran en la lucha anti-narcóticos, se planteó la posibilidad de la erradi-
cación con defoliantes y se hizo hincapié en el carácter criminal de las conductas relativas al tráfico de drogas
oponiéndose a su despenalización. Asimismo, el presidente negoció y concluyó el Tratado de Extradición y estre-
chó los vínculos con Washington en ésta y otras áreas de la política exterior colombiana. El tema de las drogas du-
rante la administración de Belisario Betancur Cuartas fue prioritario en sus dos últimos años de gobierno, recu-
rriendo cada vez más al apoyo norteamericano al extender un puente entre los dos gobiernos aplicando la extradi-
ción. La segunda “guerra” colombiana se expandió con el retorno activo de los militares a la lucha contra las dro-
gas, la masiva fumigación con herbicidas y la exclusión de cualquier posibilidad de negociación o diálogo”.
TOKATLIAN, J (b), op.cit., 36. “La política del presidente Barco contra el narcotráfico tuvo aspectos externos e
internos. En lo externo, se caracterizó por acciones encaminadas a concienciar a la comunidad internacional del
verdadero carácter multilateral y global del narcotráfico, y a mejorar la imagen de Colombia en el exterior. En el
plano nacional se diferenció de las de las pasadas administraciones por un cambio de enfoque: mientras que tradi-
cionalmente el narcotráfico fue considerado como un problema de delincuencia común particularmente violento, la
administración Barco lo consideró, ante todo, como un problema de seguridad nacional”.Cfr. “Realizaciones del
programa de cambio: el gobierno cumple con Colombia”, Informe del Presidente de la República, Virgilio Barco,
al Congreso Nacional, Bogotá, 16 de diciembre de 1989, p. 139. Ibidem, 247.
102
Fue el M-19 y no las FARC el principal interlocutor de las propuestas de paz a comienzos de la administración
Betancourt”. CUBIDES, F, op.cit., 38.
103
ARCHILA NEIRA, Mauricio. “Desafíos y perspectivas de los movimientos sociales en Colombia”. En
CARDENAS RIVERA, op.cit., 193.
104
70 miembros: 19 de la Alianza democrática M-19: 9 del Partido Conservador y 9 del Partido Liberal; entre los
que contaban con mayor presencia
105
Compuesta por 9 magistrados de ternas presentadas por el Presidente de la República, de la Corte Suprema de
Justicia y del Consejo de Estado.
106
Dividido en dos salas; la jurisdiccional disciplinaria, (investigación relacionada a las actividades de los funcio-
narios judiciales y abogados, y dirimir los conflictos que en función del desarrollo de las mismas puedan surgir); la
administrativa (organización y gestión de la rama judicial).
Así, la Constitución Política de 1991107, confirmó el modelo establecido en 1886

referente a la organización del Estado. Las funciones políticas del Estado seguirán circuns-
criptas exclusivamente al nivel nacional, sin embargo, las funciones administrativas fueron
ampliadas mediante la implementación del concepto de la “descentralización administrati-
va”108, que posibilita tanto los niveles regionales como locales, a ejercer funciones adminis-
trativas bajo su propio nombre y responsabilidad.
Rige en la actualidad un Sistema Presidencial con concentración de funciones del
Jefe de Estado y Jefe de Gobierno109 en la Presidencia. También maneja lo concerniente a
las relaciones internacionales y lo representa, al Estado110, en el exterior, y, simultáneamen-
te, maneja los asuntos internos. El Jefe de Gobierno, constituye al órgano político y al ór-
gano administrativo, simultáneamente. Al interior del órgano administrativo, el Jefe de Go-
bierno, será a su vez, el Jefe de la Administración Pública; concentrando en su persona, los
poderes de decisión y de mando.
3.3. La guerrilla más antigua y numerosa
Como se sostuvo al inicio de éste capítulo, las Fuerzas Armadas Revolucionarias

de Colombia - FARC - cuentan con su primer antecedente en la consolidación de grupos de
autodefensa campesinos en razón de la violencia desplegada por el país posterior al bogota-
zo.
Sin embargo, la constitución formal de la organización insurrecta se produjo en el
marco de “la I Conferencia Guerrillera celebrada en 1964 (Marquetalia, Tolima)… (cuan-
do) se creó el llamado Bloque Sur mediante los destacamentos de Riochiquito, Natagaima,
El Pato, Guayabero y Marquetalia111. Dos años más tarde, en la II Conferencia112 Guerrillera
107
“Colombia es un Estado social de derecho, organizado en forma de República unitaria, descentralizada, con au-
tonomía de sus entidades territoriales, democrática, participativa y pluralista, fundada en el respeto de la dignidad
humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general”. Artí-
culo 1 de la Constitución Política de Colombia. El Estado social y de derecho ejerce la democracia de dos formas:
la primera de ellas, refiere a la democracia política (elecciones), y, la segunda forma, resulta la democracia social,
buscando un desarrollo integral del Estado. Entre tanto, las Instituciones del Gobierno Central (República Unita-
ria), representan el único centro de decisiones políticas. Estado Unitario, termina con la lucha entre federalista y
centralistas, constituyendo una unidad que a su vez se integra de distintas partes.
108
En cuanto el proceso territorial de descentralización se le otorgó autonomía a las entidades territoriales, a sa-
ber: 32 departamentos; 1.098 Municipios y; 4 Distritos /Bogotá – Cartagena – Santa Marta y Barranquilla).
109
El Gobierno Nacional se constituye así: Presidente; Ministros; Directores de Departamentos Administrativos.
El Gobierno Local: Gobernadores; Alcaldes; Secretarios; Directores de Departamentos Administrativos.
110
Los elementos del Estado; Territorio: es el espacio físico de donde el Estado obtiene recursos y en donde cum-
ple sus funciones, ejerciendo el monopolio del uso de la fuerza; Pueblo: Constituyente primario. El pueblo delega
la representación al Estado; Gobierno: Es el Estado en acción mediante las instituciones que ejercen el poder pú-
blico; Soberanía: Potestad máxima que reside en el pueblo, de donde emana el poder. Este poder soberano tiene
dos características (Independencia: en las relaciones internacionales que celebre, el Estado será igual, a los demás
Estados, y, supremacía: El pueblo tiene la facturad exclusiva de ordenarse y regularse). Por su parte, la Nación es
un grupo de personas que comparte elementos comunes, por ejemplo, vínculos de sangre; cultura; historia, entre
otros aspectos. No obstante, mediante estas características de cohesión social no se constituye la nacionalidad esta-
tal moderna. Nación, entonces, comprende dentro de si, un elemento de carácter sociológico, y además, un electo
de tinte político, que los identifica. El Estado, por su parte, es la Nación jurídicamente organizada y políticamente
libre.
111
“El golpe que se dio al refugio principal de Tirofijo y sus secuaces en la “República Independiente de Marque-
talia” fue de tal sorpresa y magnitud, que produjo el desorden general entre los bandoleros, quienes abandonando
sus reductos en desbandada, quemaron sus instalaciones y emprendieron la huída hacía Riochiquito, sufriendo
gran cantidad de bajas, capturas y decomiso de armamento. El Batallón Rooke cumplió con la misión de ocupa-
ción y consolidación del objetivo a órdenes del teniente coronel Jorge Pinzón habiendo continuado las operaciones
de registro y destrucción en toda el área. La persecución de Tirofijo y sus principales cabecillas no se prosiguió
por cuanto el gobierno, en forma inexplicable hasta ahora, había creado un comando logístico en Riochiquito, con
celebrada en la región del Río Duda (Meta), el Bloque Sur cambió de nombre… (pasó) a
denominarse Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia… (buscó con esto) expresar
la voluntad de este movimiento guerrillero de pasar de una estrategia eminentemente defen-
siva a una estrategia más ofensiva, para lo cual sus 350 hombres… (fueron distribuidos) en
seis frentes guerrilleros comandados por Manuel Marulanda y Jacobo Arenas… concebidas
por el Partido Comunista como una simple reserva estratégica, dado el caso que eventual-
mente se produjera en Colombia un golpe militar y se cerraran todas las vías para la acción
política legal… (para ese entonces) este grupo guerrillero se limita a un crecimiento pura-
mente vegetativo… su poder de fuego se basa ante todo en las armas que pueden recuperar
en el campo de batalla”113.
Es preciso resaltar, que las FARC, en su concepción original, son un grupo de
campesinos humildes, que obligados por la violencia política desatada por los partidos libe-
ral y conservador, se fueron armando de los restos que arrojaba la guerra política de media-
dos de siglo XX, por lo que puede decirse, que para ese entonces, el movimiento subversivo
se compuso de campesinos que aterrorizados decidieron defender sus vidas y las de sus fa-
milias, más que atacar a quienes los masacraban, que en realidad, no eran otra cosa, que
atentados provenientes de los dos sectores representativos del sistema político y el Estado,
en su búsqueda por monopolizar el poder público. Así este grupo de reserva del Partido
Comunista, por empirismo, fueron aprendiendo de la organización que los ataques de la
violencia política estatal impartían a lo largo de todo el territorio nacional.
Así, en cuanto el origen y evolución de las FARC, es posible observar cambios. La
primera etapa puede definirse como la guerrilla partisana de carácter defensivo, que se
desarrolló desde 1966 y hasta 1977 y la cual ha sido “caracterizada por un lento desarrollo
del número de efectivos, y frentes y una total subordinación al Partido Comunista… se tra-
taba entonces de una guerrilla de partido, entendida como actor subordinado a un proyecto
político partidista, que ejercía funciones de dirección sobre el aparato armado”114.
Señalemos además que las guerrillas existentes en Latinoamérica “de los años
sesenta eran peligrosas en razón de su falta de organización y de seriedad. Pero en el caso
de las FARC… (persistió) una actitud permanente y perseverante de aprender del resultado
de los combates y sus alternativas, y una gran ductilidad para aprender del enemigo, tras
haber recibido derrotas”.115
jurisdicción propia y no se permitió a la BR6 la persecución fuera del área de Marquetalia”. RODRIGUEZ, Rober-
to A., “¿Qué fue la operación Marquetalia-Día D, mayo 28 de 1964?”. En: ACORE. Órgano de Divulgación de la
Asociación Colombiana de Oficiales en Retiro de las FFMM., No. 333, mayo de 1985. En la bibliografía consulta-
da por el autor para elaborar el artículo aparece el “Análisis militar” del Grupo de la Escuela Superior de Guerra
de 1980, el de la Unidad Académica de Historia Militar y el Archivo personal y fotográfico del general Hernando
Correa C. (quien, como coronel, fue el comandante de la operación), además de sus experiencias como miembro
del Batallón Tenerife y su archivo personal.
112
“La Segunda Conferencia de las FARC, tras superar los cercos de Marquetalia y Riochiquito”. CUBIDES, F,
op.cit., 39.
113
PIZARRO LEONGOMEZ, E (a), op.cit., 86-87-147-200.
114
PIZARRO LEONGOMEZ, E (1996) (c), 58. GONZALEZ, F (a), op.cit., 54. Las FARC “ de ser una “guerrilla
de partido”, subordinada a las directrices políticas del Partido Comunista Colombiano, para convertirse en una
“guerrilla militar”, es decir, una guerrilla en la cual se confunden la dirección política y la dirección militar en un
mismo equipo dirigente (el llamado “Secretariado General”)”. PIZARRO LEONGÓMEZ, E (2004) (b), op.cit.,
151.
115
CUBIDES, F, op.cit., 32. CAHILAND, Gerard (1998). Terrorismo et guérrillas, Editions Complexe; 18. “La
historia de las FARC es la historia de la capacidad de resistencia que algunos sectores campesinos de la región an-
dina han asumido para enfrentar si desaparición tras la creciente importancia del capitalismo en el agro”. “La lite-
ratura testimonial permite concluir que entre los guerrilleros rasos predominan los jóvenes campesinos, solteros,
con educación primaria. Con respecto a sus dirigentes, además de los líderes históricos de origen campesino, en
los mandos medios existe una combinación de jóvenes de orígen urbano, con educación media y universitaria, y
campesinos que han hecho carrera dentro de la organización, y que son predominantes en ella”. Una interesante
Una segunda etapa, fue reconocida entre los años de 1977 y de 1983 “período du-
rante el cual, la guerrilla experimentará una primera expansión, con planes expresados en la
VII Conferencia… dotada ahora de un plan y unas metas de crecimiento encaminadas hacia
la toma del poder”116.
En consecuencia, para que la VII Conferencia alcanzará el objetivo expansivo
“fueron necesarias dos condiciones: por una parte, la tregua bilateral firmada con el gobier-
no de Belisario Betancur en 1984, la cual duraría tres años. Esta tregua fue utilizada con fi-
nes tanto políticos como militares, no sólo para ganar espacios de legitimidad en los escena-
rios abiertos, sino para fortalecer el aparato militar. Por otra parte, la naciente bonanza de la
coca, el banano y la ganadería que a través del secuestro y la extorsión, darían origen a la
sólida economía de guerra que habría de construir esta organización en las dos décadas si-
guientes”117.
Entre 1984 y 1987118 se vivió la tercera etapa, protagonizada por la Unión Patrióti-
ca119: un intento de integración política, en el marco del proceso de paz que se llevó a cabo
durante la administración Betancur, el cual lograría su mayor desarrollo en 1984, cuando se
anuncia la tregua con las FARC y se hace realidad un nuevo proceso de incorporación de la
guerrilla a la vida política legal colombiana. “Este nuevo movimiento político, auspiciado
por las FARC, tendría como principales voceros a algunos comandantes de esta organiza-
discusión al respecto puede leerse en FERRO Juan Guillermo y URIBBE Graciela Uribe, 2002. El orden de la
guerra. Las FARC-EP: entre la organización y la política, Editorial CEJA, Bogota. GONZALEZ, F (a), op.cit.,
53. “capacidad de improvisar… los primeros núcleos en los que participa Marulanda tienen esa capacidad, se dife-
rencian de otros núcleos guerrilleros (con los que están aliados, pero con los que llegan a enfrentarse) por su disci-
plina por una estructura de mando vertical y por la incorporación de un tipo de combatiente más dispuesto al en-
trenamiento y a la vida de campamento. Típicos y curtidos guerrilleros. Combatientes cuya única profesión, y tal
vez vocación, será la guerra… Marulanda…: es una guerra entre guerrilleros que conocen palmo a palmo la tierra
que pisan. Por ello asume un carácter profundamente dramático. Por lo sangrienta… las fuerzas contendientes se
mueven, reciben refuerzos, se organizan con velocidad asombrosa y buscan el contacto, el combate. No hay tre-
gua. Ambos bandos practicaron el asalto a sus comandos. Había muchas bajas pero ninguno caía en manos el con-
tendor”. Rusell Ramsey (Guerrilleros y soldados, Ediciones Tercer Mundo, Bogotá, 1981). CUBIDES, F, op.cit.,
59.
116
GONZALEZ, F (a), op.cit., 54. “Se llevó a cabo en 1982, según su cronología, conlleva un verdadero viraje.
En ella, la dirigencia, los cuadros y el conjunto de los asistentes se habrían formulado dos interrogantes esenciales:
“¿Qué es una guerrilla ofensiva?” De su respuesta se habrían seguido los pasos iniciales para convertirse en un
ejército, siguiendo los ejemplos clásicos. Y los cambio introducidos, a su vez, van a comportar otros cambios, se-
gún nuestra percepción: a- en su manera de relacionarse con la población; b- en su manera de relacionarse con las
organizaciones gremiales y; c- en su manera de relacionarse con las formas de gestión comunitaria que surgen en
los núcleos de la población bajo su dominio”. GONZALEZ, F (a), Ibidem, 40-1.
117
PIZARRO LEONGOMEZ, E (a), op.cit., 89. “Marca un punto de ruptura. A la sigla tradicional FARC se le
añadió un significativo EP (Ejército del Pueblo), se aceleró el proceso de reclutamiento y se inició la política del
desdoblamiento de los frentes guerrilleros, con la intención de copar todos los departamentos del país”. Ibidem, 88.
“La cocaína es un derivado químico de las hojas de la planta de coca, cuya oferta mundial se origina casi exclusi-
vamente en América del Sur, La conversión de la hoja de coca en cocaína se efectúa de la siguiente manera: ini-
cialmente, las hojas son trituradas y mezcladas con un compuesto de querosene y carbonato de sodio, lo que per-
mite la precipitación del alcaloide, dando lugar a lo que se conoce como pasta de coca; ésta es tratada entonces
con ácido sulfúrico y permanganato de potasio para formar la base de la cocaína; finalmente, la base se procesa
con éter y acetona para obtener el clorhidrato de cocaína, que es la droga consumida en su mayor grado de pure-
za… la conversión de la hoja de coca en pasta y, luego, en base, por lo general se da cerca del lugar de cultivo me-
diante procesos poco complejos. La etapa final de refinación requiere de procedimientos más sofisticados con una
mayor proporción de capital y con mano de obra bastante calificada”. SARMIENTO PALACIO, Eduardo. Eco-
nomía del Narcotráfico. TOKATLIAN, J (a), op., cit., 49.
118
Para 1987 y al momento de la firma de los acuerdos de paz con Betancur, Las FARC
contaban con 27 frentes. GONZALEZ, F (a), op.cit., 55.
119
“La llamada guerra sucia que se desató a fines de los años ochenta, y que desafortunadamente continúa hasta el
presente, tuvo como objetivo a los militantes de izquierda, en especial de la Unión Patriótica, pero también incluyó
a destacados dirigentes sociales”. ARCHILA NEIRA, M, op.cit., 160.
ción guerrillera, junto con dirigentes nacionales y regionales del partido comunista y otras
fuerzas menores. En las elecciones locales y presidenciales de 1986, la Unión Patriótica sa-
caría la mayor votación que hasta entonces había obtenido una agrupación política de iz-
quierda, aunque, paralelamente, se había iniciado ya el proceso de asesinatos contra sus di-
rigentes a manos de grupos paramilitares”.120
En conclusión, la Unión Patriótica fue extinguida, o mejor, exterminada, mediante
asesinatos sistemáticos en las personas de sus integrantes, perpetuados por las fuerzas ar-
madas ilegales de derecha, representados en los grupos paramilitares, cuyos nexos con el
Estado, son bastante sospechosos.
3.4. En los noventa
Posterior a los acuerdos de paz celebrados en las dos siguientes administraciones,

esto es, en las asumidas por Virgilio Barco Vargas y Cesar Gaviria Trujillo, fueron desmo-
vilizados los grupos insurgentes, EPL y M-19, mediante la cual, los espacios territoriales
dejados por dichas organizaciones armadas ilegales, fueron ocupados por frentes de las
FARC, tendiendo a ejercer control y dominio sobre los nuevos espacios abandonados.
De esta manera, la condición hegemónica de las FARC en la región empezó a ex-
presarse mediante “severas medidas de control que mantienen sobre los habitantes del de-
partamento, que justifican como necesarias para evitar las incursiones de la expansión del
paramilitarismo. Este control llega al extremo de estigmatizar como paramilitar a todo jo-
ven desconocido que entre a las zonas rurales y hasta a escoger como blancos de sus accio-
nes a quienes realizan trabajos comunitarios. Controlan además la locomoción y el tránsito
de los habitantes del departamento por medio de retenes permanentes o esporádicos y me-
didas como la suspensión del tránsito en horas de la noche”121.
Seguidamente, una cuarta etapa que se produce entre los años de 1987 y de 1990, y
la cual se llamó: Recuperación del nomadismo, reorganización y total autonomía frente al
aparato político¸ debido a que si bien, durante la etapa anterior, 1984-1987, como se expu-
so ya, fue la plataforma de expansión para el movimiento guerrilleo, mediante el fortaleci-
miento por el apoderamiento de territorios despejados por la desmovilización de otros gru-
pos insurgentes, las FARC, no obstante lo que se vislumbró por el sector oficial como una
ventaja dada a dicha organización armada ilegal, consideró que la etapa expansiva coadyu-
vó simultáneamente y de manera negativa.
La tregua, analizada por las FARC como un aspecto negativo, se debió a su inci-
dencia “en el relajamiento de la disciplina, y la capacidad de combate y en una relativa se-
dentarización de los frentes y del Secretariado, como se conoce el comando superior de esta
organización, que quedaría prácticamente asentado en la llamada Casa Verde, ubicada en el
municipio de Uribe. Este sedentarismo, sumado al control sorbe las economías cocaleras,
120
GONZÁLEZ, F (a), op.cit., 55, 2006. “Tras la firma de los acuerdos de la Uribe, en mayo de 1984… las FARC
vuelcan toda su influencia en la conformación de la UP y en sus candidatos a la primera elección popular de alcal-
des”. CUBIDES, op.cit., 40. Sobre el proceso de paz de Betancur, consultar a RAMÍREZ, Socorro y RESTREPO
Luís Alberto (1989). Actores en el conflicto por la paz, CINEP, Bogotá. GONZALEZ, F (a), op.cit., 55.
121
CINEP, MINGA, Codhes op.cit., 157. 121 “El ELP se hace fuerte en al región bananera de Urabá, el ELN en las
zonas petroleras de Arauca y las FARC en las regiones productoras de coca”121. PIZARRO LEONGOMEZ,
Eduardo, op.cit., 91. “será a partir de la década de los ochenta cuando los principales indicadores favorecerán a las
FARC… al menos de las organizaciones guerrilleras surgidas con posterioridad (ELP, M-19) proceden de sendas
escisiones de sus filas”. CUBIDES, op.cit., 37. CINEP, MINGA, Codhes, 2000, o.c. GONZALEZ, Fernán, op.cit.,
159.
contribuyó al enriquecimiento, la corrupción interna y el distanciamiento de los objetivos

políticos y militares de varios frentes”.122
Entre 1990 y 1993, se produce la quinta etapa, comprendida desde el Asalto a Ca-
sa Verde hasta la celebración de la VII Conferencia guerrillera. Lo que puede sintetizarse
diciendo, que el Ejército Nacional, atacó mediante operativo militar dicho lugar donde se
concetraba el Secretariado de las FARC, es decir, su cede central, destruyendo en conse-
cuencia Casa Verde, no obstante haber estado ese lugar destinado por el gobierno, logrando
la concentración territorial de la elit guerrillera, conforme lo acordado durante los acuerdos
de paz. Por este motivo, las FARC, inició una estrategia ofensiva que fue catalogada como
una de las más grandes en la historia de dicha organización subversiva, alcanzando en los
años de 1991 y 1992, los registros más altos en cuanto acciones bélicas se refiere.
En consecuencia, la organización en la VIII Conferencia inició un proceso que
buscó replantear y preparar un “ejército capaz de pasar de la guerra de guerrillas a la guerra
de posiciones… la VIII Conferencia, realizada en abril de 1993, exporta claramente la abso-
luta independencia de las FARC frente al reducido aparato político que quedaba y plantea
la necesidad de construir un nuevo movimiento político de carácter clandestino, denomina-
do Movimiento Bolivariano. Durante esta etapa la agrupación insurgente insistiría en que
los cambios discutidos en la Asamblea Constituyente y posteriormente consagrados en la
Constitución de 1991 no eran suficientes para las necesidades del país”123.
En los últimos tiempos124, la estrategia es más amplia, un resultado para el uso de
la “combinación de todas las formas de lucha”125. Según las FARC y sus comunicados, su
organización “es una estructura de orden nacional que cuenta con una línea de mando y en
la que el principio de obediencia irrestricta es una pauta básica de funcionamiento”.126
122
GONZALEZ, Fernán, op.cit., 56. De ese año proviene la “Coordinadora Nacional Guerrillera Simón Bolívar
1987”, fue conformada por: la UC-ELN, el MAQL, el EPL, el PRT, el M-19 y las FARC-EP. “conserva una visión
favorable de la continuación de la guerra y por ello insistirá en la confrontación que, de acuerdo con sus cálculos,
le permitirá aumentar el poder, atacando y destruyendo puestos de policía; identificando la economía como un
nuevo centro de gravedad del conflicto; seguirán acumulando fuerza hasta alcanzar el equilibrio estratégico con el
Estado para allanar el camino de la negociación… al constituirse como poder de facto en los municipios, buscan
apoyarse en esta gestión local para ganar espacios de negociación con el poder central, reclamando legitimidad y
representatividad nacional… la estrategia descrita permitirá afirmar que la expansión de la guerrilla se da cunado
se “saca” al Estado de una región, situación que le permite reemplazarlo y reafirmarse como grupo hegemónico”.
ECHANDIA, Camilo. Dimensiones territoriales del conflicto armado colombiano. CARVAJAL, op.cit., 90-1.
123
GONZALEZ, F (a), op.cit., 57. “La VIII Conferencia (1993) de las FARC. La decisión fue meterse de lleno en
la guerra, cancelar todas las expresiones políticas legales y apostarle a la fuerza de las armas… un distanciamiento
de las FARC respecto al PCC y otras expresiones de lucha política legal”. PIZARRO LEONGOMEZ, E (a),
op.cit., 93. En mayo de 1991 se inician los diálogos entre Gaviria y las FARC, que se restablecen en las rondas de
Caracas (Venezuela) de junio y noviembre de 1991 y de Tlaxcala (México), realizada en marzo de 1992. En octu-
bre de 1992 el presidente Gaviria declara la “guerra integral” contra la insurgencia en la alocución alusiva el pre-
sidente indicó: … “contra este puñadito de fanáticos delincuentes que no leyeron en los diarios la triste historia
del fin del comunismo”.GONZALEZ, F (a), op.cit., 56-57. “en abril del año 2000, como un elemento más para ro-
dear de legitimación el proceso de paz, las FARC lanzan el llamado Movimiento Bolivariano “el Bolivarismo de
las FARC implica la exposición sumaria de los ideales de Bolívar, haciendo abstracción de sus aspectos conserva-
dores y subrayando, en cambio, su lado jacobino (en particular el proyecto de constitución para Bolivia), algo de
su visión grandilocuente acerca del peso específico que tendría la nueva nación en el contexto internacional (todo
el “complejo de destino manifiesto” que subyace al proyecto de la Gran Colombia), su temprana preocupación por
la hegemonía de los Estados Unidos en el continente americano, es decir, su postura contra la Doctrina Monroe, y
lo radical de propuesta de abolición de la esclavitud… la última proclama de Bolívar termina con una llamado a
que “cesen los partidos y se consolide la unión”. CUBIDES, F op.cit., 142.
124
“Las FARC siguen considerando que se hallan todavía en una etapa de acumulación”. CUBIDES, F, op.cit.,
138.
125
126
De esta manera, en la década de los ochenta y la primera fase de la década del no-
venta, las FARC obtuvo la consecución de los objetivos que fueron planeados y programa-
dos, los cuales, podemos resumir principalmente como los siguientes: “acumular recursos,
desdoblar frentes para ampliar su presencia territorial y aumentar su influencia a nivel lo-
cal… una eventual urbanización del conflicto armado en el país… (posteriormente) entre
1996 y 1998 se propusieron demostrar su poderío militar a través de acciones dirigidas a
atacar en forma directa al Ejército… recientemente han priorizado los ataques a las pobla-
ciones para destruir los puestos de policía y debilitar la presencia estatal en los municipios
donde buscan ampliar su influencia… mientras compensa su inferioridad militar”127.
No obstante, el grupo armado al margen de la ley pasó, de unos cientos de guerri-
lleros que se proveían de las armas recuperadas luego de la finalización de los combates
contra el Ejército y la Policía Nacional, pasando a “tener una tropa superior a los 20.000
hombres armados con modernos fusiles, ametralladoras, RPG y toda una tecnología de ar-
mas de fabricación propia, que les permite enfrentar al ejército en combates de movimiento.
En 1998, la capacidad del aparato de guerra de las FARC quedó demostrada cuando lleva-
ron acabo operaciones contra el ejército como Patascoy y las Delicias”128.
Podemos establecer, que dentro de la historia contemporánea de los grupos guerri-
lleros en Colombia, el Estado ha marcado la tradición de atacar militarmente en momentos
en los cuales se esta desarrollando un diálogo de paz con un actor armado, provocando in-
mediatamente la retaliación del grupo previamente atacado, ahora con un poco más de con-
tundencia, por los acuerdos incumplidos. Lo que hace crecer inmensamente la desconfianza
de unos para otros, pero lo que es inadmisible, es que sea el mismo Estado quien avive la
mecha de la violencia y la muerte en Colombia.
3.5. En la crisis Samper
De esta forma, las FARC y sus triunfos resultantes de confrontaciones armadas

con los órganos armados estatales, se siguieron presentando continuamente durante la ad-
ministración encabezada por Samper. Así, “a la enorme debilidad de este gobierno, tanto en
el plano interno como internacional, se añade un Estado (que puede describirse como) es-
cindido en el manejo del orden público interno. Las Fuerzas Militares van por un lado y el
equipo de paz del gobierno por otro. Reina la desconfianza y las mutuas recriminaciones
hasta el punto de que unos y otros se observan como adversarios”129.
127
ECHANDIA, C, op.cit., 65-66.
128
DUNCAN, Gustavo. Narcotraficantes, mafiosos y guerreros. Historia de una subordi-
nación. RANGEL, Alfredo, op.cit., 55. “es solo hasta la toma de la Base de Las Delicias128
en 1996, que se establece el punto de partida de una serie de éxitos militares. En efecto, en-
tre 1996 y 1998 en las zonas con presencia histórica las FARC una mayor y contundente
capacidad operativa, producto de una gran capacidad de financiamiento y de control sobre
la población. Este comportamiento tiene como fin último sostener sus posiciones en las zo-
nas de presencia histórica, mientras en el resto del territorio su accionar busca dispersar los
esfuerzos del Estado para combatirlas, evitando que se presenten grandes y costosas cam-
pañas militares”. Ibidem, 71.
129
PIZARRO LEONGOMEZ, E (a), op.cit., 98. Antes de ser presidente “afirmaba que si
Colombia no legalizaba la marihuana, la economía nacional se verá erosionada y desestabi-
lizada, se consolidará la impunidad de las mafias de traficantes y se corromperán totalmente
ante la tentación del dinero fácil la policía, los jueces y las fuerzas militares”. El Especta-
En consecuencia a la crisis internacional representada en las pésimas relaciones bi-

laterales internacionales entre la administración Samper con el gobierno de los Estados
Unidos, el entrante gobierno de Andrés Pastrana Arango, cambió el rumbo de los aconteci-
mientos, debido a la instalación de unas nuevas bases para relacionarse con los Estados
Unidos, que estrechó sus vínculos con la nueva administración colombiana. Fue así como,
“desde 1998, las FARC no pudieron volver a realizar acciones militares de un real valor es-
tratégico, pues, se vieron obligadas a retornar a la guerra de guerrillas evitando la concen-
tración de amplias unidades militares ante el avance de la Fuerza Aérea… (sin embargo) es
posible pensar que la cúpula de esta organización se encuentra en una etapa de evaluación
de sus futuras perspectivas políticas y militares”130.
El inicio del gobierno de Pastrana obedeció a un intenso debate con la organiza-
ción insurgente acerca de los derroteros a seguir por ambas partes, gobierno y guerrilla, pa-
ra un eventual despeje del territorio nacional con miras a dar inicio a las negociaciones en-
marcadas dentro de un proceso de paz, que se concretó mediante la evacuación total de los
militares inscriptos en las filas del Batallón Cazadores de San Vicente del Caguán.
Las FARC de forma simultánea, entre los meses de octubre y diciembre de 1998
“realizaron una ofensiva militar, en cuyo desarrollo el bloque oriental se tomó Mitú (Vau-
pés) y el bloque central inició actividades militares que afectaron los departamentos del To-
lima, Huila y Cauca. Así mismo, se hacia evidente que, desde 1998 y 1999, las FARC vení-
an copando gradualmente los terrenos que el proceso de debilitamiento militar del ELN es-
taba dejando vacíos en la región nororiental del país, como se evidencia en la iniciativa mi-
litar que la primera de esas agrupaciones estaba tomando en regiones tradicionales de la se-
gunda como el sur de Bolívar, Catatumbo y el departamento de Arauca”131. Así, las FARC,
dor, marzo 4 de 1981, pp. 1 A Y 5 A .MURILLO, Gabriel. TOKATLIAN, J (a), op.cit.,

217.
130
PIZARRO LEONGOMEZ, E (a), op.cit., 98-99. En medio de la contienda electoral para la elección del próxi-
mo presidente, se realizaron acercamientos entre allegados a la campaña de Andrés Pastrana y las FARC, con base
en los punto siguientes: la disposición a reunirse con el candidato; la rápida iniciación del proceso de paz; la exi-
gencia del despeje de los cinco municipios ubicados en el Meta y Caquetá, lo que se convertiría luego es uno de
los temas y factores centrales para el avance o retroceso del proceso: el marginamiento de los grupos paramilitares
de cualquier negociación. Con la entrevista entre Pastrana y Marulanda, las FARC buscaban darle mayor juego al
candidato del Partido Conservador en desmedro de Horacio Serpa”. GONZALEZ, F (a), op.cit., 76. Ahora, “las
FARC han buscado mantener su dinámica desestabilizadora mediante seis líneas de acción principales: El desver-
tebramiento del poder local. Ante la imposibilidad de ampliar sus dominios territoriales por la vía de la destrucción
de las unidades militares – tal como venía ocurriendo durante la administración Samper-, las FARC han optado
por el destierro o el asesinato de autoridades públicas a todos los niveles: jueces, personeros, concejales y alcaldes
municipales. Es decir, su expansión militar ya no responde a su poder en el plano militar, sino ante todo, a sus ca-
pacidad de intimidación en las zonas rurales: el traslado de la guerra a centros urbanos… milicias bolivarianas que
cumplen sobre todo con donaciones de apoyo logísticos para los frentes rurales y gracias a la creación de unidades
de guerrilla urbana más especializadas; el sabotaje económico… agravar el déficit fiscal e impedir que el Estado
pueda sostener o aumentar la dinámica del gasto militar: el repliegue táctico de sus unidades y la reconquista de las
regiones y corredores de valor estratégico. Recomposición de su retaguardia estratégica…; La escalada técnica…
gobierno alterno… ha decidió crear su propio Partido Comunista Clandestino, su propio Movimiento Bolivariano
por la Nueva Colombia e, incluso, un gobierno alternativo (el Gobierno de Reconciliación y Reconstrucción Na-
cional)”. PIZARRO LEONGOMEZ, E (a), op.cit., 317-21.
131
GONZALEZ, F (a), op.cit., 78. Las FARC “exigieron su total evacuación por parte de los efectivos del ejérci-
to, ejercieron un control completo de los accesos a la zona y no toleraron incursiones de ningún tipo, pero a la vez
temieron el desgate de que supone ser las autoridades efectivas, rehuyeron compromisos en esa dirección y ex-
hibieron una cierta clase de impotencia para afrontar las características del ejercicio del poder en conglomerados
urbanos como San Vicente del Caguán” CUBIDES, F, op.cit., 45.
la autoridad del Caguán132, territorio Colombiano, cedido por Pastrana, ejercieron “el poder
militar indiscutido”133.
Consecuentemente, en el segundo semestre de 1998 “el relativo optimismo a favor
del proceso de paz despertado por lo encuentros entre las FARC y el gobierno nacional y el
encuentro de la sociedad civil y el ELN, tuvo como elemento de discordia con las dos orga-
nizaciones guerrilleras, la reunión entre la sociedad civil y los paramilitares en el Nudo de
Paramillo”134.
Finalmente, dentro de la mesa de negociación entre guerrilleros de las FARC y los
representantes del gobierno nacional, una nueva crisis se presentó, fundamentada por los
insurgentes, ahora con status político innato, quienes decidieron interrumpir el curso normal
de las negociaciones enmarcadas dentro del proceso de paz durante dos meses enteros, has-
ta que el gobierno adoptara los mecanismos necesarios en contra de las actividades ilícitas
de los grupos paramilitares, logrando con dicha crisis, que la administración Pastrana, pro-
rrogara la zona despejada militarmente por el término adicional de 90 días.
No obstante, “a pesar de que dicha prórroga, que fue considerada por la guerrilla
como una importante demostración de la voluntad política del Presidente, la organización
insistió nuevamente en el tema del paramilitarismo… Así para las FARC, tres temas eran
centrales para avanzar en la mesa de negociaciones: el canje, la lucha contra el paramilita-
rismo y el mantenimiento de la zona de despeje”135.
3.6. Cambio de actitud desde los Estados Unidos
Es preciso señalar que mediante el secuestro de tres indigenistas estadounidenses,

el gobierno de los Estados Unidos, se convirtió en un factor de mayor desestabilización en
cuanto a las negociaciones y el proceso de paz se refiere. Los indigenistas se encontraban
en territorio colombiano adelantando gestiones solidarias pro comunidades indígenas
U´WA, ubicadas en Arauca. Este hecho ocurrió “el 9 de marzo de 1999 suscitó una crisis
en el desarrollo del proceso de negociación y se constituyó en el comienzo del cambio de
actitud los EE.UU frente al proceso de negociación con las FARC. El gobierno norteameri-
cano no solo suspendió cualquier diálogo formal e informal con esta organización guerrille-
ra, sino que también empezó a reducir el compás de espera que le había dado al gobierno de
Pastrana con respecto al proceso de paz”136.
Casi 10 años después del secuestro de estos indigenistas norteamericanos, este
hecho suele ser uno de los de mayor trascendencia en cuanto al análisis internacional del
conflicto armado se refiere, especialmente en el campo político, en lo tocante a las relacio-
132
Zona de distensión (42.139 Km2); anteriormente constituía una reserva biológica, y es geográficamente, el sue-
ño de toda organización guerrillera.
133
134
135
El Espectador, febrero 7 de 1999, p. 5-A. GONZALEZ, F (a), ibidem, 79.
136
Ibidem, 80. El 5 de marzo de 1999, guerrilleros del 10 frente de las FARC secuestraron y dieron muerte a tres
indigenistas norteamericanos quienes trabajaban por los derechos de la comunidad indígena U´WA. Habían sido
retenidos por este frente guerrillero el 25 de febrero y sus cadáveres fueron encontrados posteriormente al otro la-
do del río Arauca, en territorio venezolano. Las víctimas estaban maniatadas, con las cabezas cubiertas y presenta-
ban múltiples impactos de armas de fuego. Noche y Niebla, Revista Banco de Datos Derechos Humanos, CINEP y
Justicia Y Paz, No. 11, enero-marzo. Ibidem, 80. El gobierno viajó con representantes de la guerrilla por distintos
países de Europa en aras de continuar las negociaciones. “A la gira conjunta por Europa se añadió una serie de
reuniones empresariales con el grupo armado en la zona del despeje”. Para los colombianos resultó ser un absurdo
ante la opinión pública. No hay garantías para los ciudadanos, mientras que los guerrilleros, viajan por Europa.
Ibidem, 89.
nes bilaterales entre los Estados Unidos y Colombia. Lo cual revela las diferentes clases de
secuestrados que existen hoy en el mundo, clasificaciones que responden a los intereses, de
las diversas elites del poder. Valga recordar rápidamente el significado del secuestro de es-
tos indigenistas, que bien sabían la situación compleja que se vivía en territorio colombia-
no, y tal como Ingrid Betancur, decidieron continuar con sus cometidos personalísimos, en-
contrando que alguien les podía arrebatar la libertad, y ni siquiera, las potencias más fuertes
del mundo, podían revertir tales hechos.
Definitivamente se trataba de una irremediable crisis que se apoderó del proceso
de negociación entre el gobierno de Pastrana y las FARC, bajo el agravante de la posición
de los Estados Unidos que presionaba aguerridamente el curso del conflicto, llevándolo casi
a un punto de inflexión. Además, con el Plan Colombia aprobado se hizo notoria la separa-
ción y distanciamiento entre las partes en proceso. Como si tres secuestrados norteamerica-
nos, fuesen más influyentes, dentro de los diálogos de paz, que centenares de colombianos
que se encuentran hoy en cautiverio.
En consecuencia, resultaba totalmente contradictoria para las FARC, “la expresión
gubernamental de una voluntad política de paz con una diplomacia por la paz, basada en la
consecución de recursos para el fortalecimiento de la fuerza pública y el combate contra el
narcotráfico, apuntando en las fumigaciones… las FARC decidieron realizar el llamado pa-
ro armado en el departamento del Putumayo, donde habrían de ser implementadas las pri-
meras etapas del Plan Colombia. Este paro tuvo a los pobladores del departamento prácti-
camente sitiados durante tres meses lo que provocó una grave crisis en el orden humanita-
rio”137. El paro terminó por decisión unilateral de las FARC.
Pastrana reconoció el status de beligerancia siempre reclamado por las FARC al
sostener que no se requería más solicitar al Estado dicho reconocimiento con esta simple
manifestación: “ya se ha reconocido el status político de las FARC a través de la resolución
que estableció la zona desmilitarizada para adelantar las negociaciones de paz”138. Entonces,
no se comprende muy bien, como una misma organización subversiva que en 1999 contaba
dentro de sus atributos el reconocimiento del anhelado status de beligerancia, escasos 7
años después, le sea negado siquiera su condición subversiva y se le reemplaza su historia y
su naturaleza, al de ser una organización terrorista, a la par de la red Alqaeda.
En conclusión, los guerrilleros miembros de las FARC sugirieron negociaciones
durante los enfrentamientos militares mientras que el gobierno, contrariamente, antepuso la
necesidad de un total cese de hostilidades, como condición sine qua non, para continuar con
las negociaciones de paz en la zona de despeje, y por ende, el restablecimiento del proceso
de paz. Definitivamente “un verdadero diálogo de sordos”139.
Luego de casi 4 años de existencia de una zona establecida estrictamente por tres
meses en noviembre de 1998, fue solamente hasta “el 20 de febrero de 2002 (cuando) se
rompieron las negociaciones de paz”140. Así que la credibilidad del gobierno se cuestionó
fuertemente, mientras este insistió, en la necesidad de demostrar la voluntad política para
alcanzar la paz. Por su parte, la organización subversiva de antaño, combinó “la lógica mili-
tar y la lógica política, no solo frente al gobierno, sino también frente al paramilitarismo”141.
Por su parte, “insistieron… en caracterizar el paramilitarismo como política del Estado”142.
137
Ibidem, 92.
138
PARDO, Rodrigo, op.cit., 167.
139
PIZARRO LEONGOMEZ, E (a), op.cit., 315.
140
Ibidem, 297.
141
GONZALEZ, F (a), op.cit., 92. “reiteración de las causas estructurales de la violencia y
es forzado con acciones de violencia, que justifican como respuesta al incremento del pa-
3.7. Fuentes de financiación de las FARC -¿Narcoguerrilleros?
El concepto narcoguerrilla (la simbiosis entre grupos guerrilleros y grupos de nar-

cotráfico) fue por primera vez percibido por el mundo en 1982 y al igual que los orígenes
del concepto de narcoterrorista, se lo debemos a la gestión estadounidense realizada en Bo-
gotá por el ex embajador Tambs (procesado posteriormente en Costa Rica por delitos de
narcotráfico), cuando el M-19 tomó el Palacio de Justicia en 1986. El M-19 como sostuvi-
mos desde la introducción de la presente investigación, hace parte de la vida política. No
obstante dicho término ha sido desde allí utilizado intensamente “sin pruebas contundentes,
ha sido constantemente repetido tanto en los medios de comunicación como en artículos
publicados en revistas especializadas”143
La Región Andina se ha convertido efectivamente en una zona de tensión. La inte-
gración regional y subregional ha decaído fuertemente, gracias a los propósitos de la inter-
nacionalización del conflicto, es posible hablar en los últimos tiempos de la regionalización
del conflicto armado colombiano, que crece ferozmente presionado por las soluciones mili-
tares estatales y transnacionales. Un claro resultado de los condicionamientos que al siste-
ma colombiano y al Estado, que no producen fórmulas nacionales con el conocimiento de
causa, sino que se limitan a obedecer las soluciones impuestas por los Estados Unidos para
no agravar las consecuencias de desobedecer las órdenes provenientes de la política de se-
guridad norteamericana. Lo cual permite directamente promover la intervención norteame-
ricana en la región, iniciando por su gran aliado, Colombia, que no discute sobre la aplica-
ción de políticas represivas, las cuales, incrementan el conflicto.
Sin saber muy bien, el porque se inició con las definiciones que caracterizan a los
grupos armados al margen de la ley en Colombia, tal como narcoguerrilla y narcoterroris-
mo, dicho uso “está orientado a privilegiar acciones militares y direccionar la asistencia po-
licial y militar norteamericana hacia actividades de contrainsurgencia. Estos conceptos re-
ducen la visión y el tratamiento político y social del problema de la violencia, buscando
asociar a las Fuerzas Armadas de la región con la proyección andina de la política militar
de los Estados Unidos”144.
De esta forma, muchas pueden ser las combinaciones resultantes que contengan
dentro de sus elementos, uno de índole común, representado por el prefijo narco, sin em-
bargo el que triunfó y se posesionó fue el concepto de narcoguerrilla. Por eso, estamos de
acuerdo, con la exposición doctrinal siguiente: “narcos con paramilitares, o por paramilita-
res con fuerzas policiales y/o militares, por narcos con políticos, por narcos con empresa-
rios, por narcos con guerrilleros… (no obstante) estudios e investigaciones ponían de mani-
fiesto en aquella época la colusión de intereses entre narcotráfico y paramilitarismo creado
además para contrarrestar el avance de la guerrilla”145.
ramilitarismo, al cual niegan toda posibilidad de interlocución, pues lo caracterizan, única y

exclusivamente, como un apéndice de las Fuerzas Armadas”. Ibidem, 145.
142
Ibidem, 146.
143
RESA, Carlos. “Crimen organizado transnacional: definición, causas y consecuencias”.
Universidad Autónoma de Madrid. www.uam.es.
144
CELI, Pablo. “El área andina: entre la geopolítica regional y las vicisitudes naciona-
les”. Director de la Fundación Ecuatoriana de Relaciones Internacionales y Estratégicas
(FERIS). Profesor de la Universidad Central del Ecuador. www.revistaquorum.es
145
ROSSI, Adriana. “Amenazas asimétricas y militarización en América Latina”.
www.pvp.org.uy
Será la guerrilla identificada como narco, ahora, catalogada como terrorista, per-
diendo su calidad original de guerrilla, pasando de ser narcoguerrilla a ser narcoterrorista,
lo cual teóricamente extingue un fenómeno existente, la guerrilla misma. Sin embargo, este
cambio conceptual, tal y como el origen del primero, no encuentra grandes explicaciones,
más que condicionamientos e imposiciones provenientes, a la ligera, desde los Estados Uni-
dos de Norteamérica.
De otra parte, “muchos sectores ven equivocadamente en los grupos insurgentes
sólo un negocio… nada más errado y peligroso que esta interpretación… la guerrilla ha
hecho del dinero no un fin en sí mismo sino un medio, uno de sus principales recursos polí-
ticos y, obviamente, el sostén e impulsor de su capacidad bélica”146.
Es trascendental para comprender la naturaleza de la organización, establecer que
“la economía de guerra no se limita a la territorialización de los diferentes grupos armados
en las zonas rurales de importante riqueza. También tiene dimensiones menos territoriales
en la extorsión y el secuestro. En estas dos grandes fuentes de financiamiento que se co-
mienzan a aplicar con bastante frecuencia en el área urbana… la clase territorial no es nece-
sariamente primordial para la estrategia”147.
De esta forma, mantiene todo “un sistema impositivo y fiscal sobre las diferentes
actividades económicas de la región, especialmente sobre los transportadores, los comer-
ciantes y medianos propietarios, a través de las amenazas. Así mismo, son objeto de ame-
nazas e intimidaciones las familias o personas que prestan sus servicios por contratación a
las compañías petroleras”148.
Podemos concluir entonces diciendo que resulta errado, más sin embargo común,
simplificar a una organización subversiva que se constituyó como resultados de la historia
política excluyente y violenta de Colombia, como unos NARCO guerrilleros, debido a que
si bien la economía cocalera se insertó dentro del proceso revolucionario, también se inser-
tó dentro de muchas otras esferas, tanto legales como ilegales, y además, ésta no constituye
la totalidad o mejor, la fuente exclusiva de financiación de la organización armada al mar-
gen de la ley, sino más bien representa una de las partes de los medios de financiación, y no
de los fines de la organización guerrillera misma, con el objeto de dar cumplimiento a sus
objetivos políticos.
Así han “logrado diversificar las prácticas de financiamiento que hoy dependen en
alto grado del secuestro y la extorsión y de economías de guerra a partir de recursos que,
como el caso de la coca, ligan lo local con lo internacional. En la década de los noventa, el
146
RANGEL, Alfredo (2000) (b). “Parasites and Predators. Guerrillas and the Insurrection Economy of Colom-
bia”, Journal of International Affairs, Vol. 53, No. 2. 2000, p. 75. . PIZARRO LEONGOMEZ, E (a), op.cit., 151.
147
LAIR, Eric. “Colombia una guerra contra los civiles”, Revista Colombia Internacional, Centro de Estudios
Internacionales de la Universidad de los Andes, No. 49-50, 2001. CARVAJAL, op.cit., 69. “Los grupos guerrille-
ros han practicado secuestros políticos y extorsivos, y las principales víctimas de estos últimos han sido ganaderos
y comerciantes de las zonas rurales y agrarias donde las guerrillas tienen influencia o hacen presencia con la fina-
lidad de financiar su aparato militar en permanente crecimiento. En menor número han sido también víctimas los
industriales y comerciantes urbanos. Desde la lógica guerrillera, el secuestro extorsivo es considerado como “una
especie de penalización a la evasión tributaria por los grupos rebeldes a la oligarquía rural”. Pero la guerrilla tam-
bién retiene a personalidades de la vida política nacional como método de propaganda o para hacerlos protagonis-
tas de sus mensajes y comunicados. Además, a partir de la década de los noventa, las agrupaciones guerrillera han
ampliado, de manera sistemática, los secuestros de autoridades locales (alcaldes, concejales, diputados, persone-
ros) como medio de ejercer control político sobre las administraciones municipales para consolidar sus poderes lo-
cales”. GONZALEZ, F (a), op.cit., 74.
148
Ibidem, 160.
fortalecimiento las FARC siguen su marcha en estrecha relación con le proceso de produc-
ción de base, refinación y transformación del alcaloide”149.
Los grupos subversivos en Colombia no se adaptan dentro de la clasificación de
narcoguerrillero, si pensamos en que en los últimos tiempos, son dos grupos los representa-
tivos de la guerrilla en Colombia, como lo son las FARC y el ELN, este último ha rechaza-
do sistemáticamente el uso de las drogas para financiar sus objetivos políticos. Sería más
adecuado etiquetarlos, si en realidad se necesita, “como matrimonios de conveniencia tran-
sitorios más que como una fusión en ciernes de narcotraficantes y rebeldes. Pagaron los
servicios de los guerrilleros con armas o con dinero en efectivo, incrementando así su capa-
cidad para librar una guerra contra un gobierno ya asediado”150.
3.8. Las FARC: su interacción con la administración de Uribe
Para la organización guerrillera bajo el mando de Manuel Marulanda, sólo es posi-

ble “una descalificación total del gobierno de Uribe Vélez como interlocutor válido, se des-
conoce la legitimidad de las instituciones democráticas actuales y se insiste en la lucha
hacia la toma del poder político”151. Por el contrario, en el caso del gobierno, éste considera
que las FARC componen una “organización narcoterrorista e, incluso, lleva a cabo ingen-
tes esfuerzos en el plano internacional para exigir no sólo la condena sino el aislamiento to-
tal de ésta organización”152.
El presidente Uribe153, durante su carrera154 estuvo vinculado con el partido liberal,
sin embargo, para las elecciones presidenciales del 2002, se apartó de su partido de origen,
liderando un movimiento independiente. Lo cual generó una oposición reactiva en cuanto a
su ideología neoliberal dentro de los liberales, que sufrieron una división, al interior del
partido. Quienes apoyaron a Uribe, se unieron al partido Cambio Radical y al Partido de la
U.
Es el primer presidente elegido en primera vuelta, y esto se debió, entre otras cau-
sas, al apoyo recibido por el Partido Conservador, consiguiendo para sí, el segundo puesto
149
ECHANDIA, C, op.cit., 68. “En marzo de 2000… mediante la “Ley 002” y en el más jurídico de los tonos, las
FARC responden a la presión internacional al respecto, reafirmando el secuestro como práctica extendida…
(mientras que) se comprobó la posibilidad de controlar los cultivos convirtiéndolos en un flujo continuo de recur-
sos”. CUBIDES, F, op.cit., 130. “Los mayores productores son Colombia, que da parte de más o menos el 50%,
Perú del 32% y Bolivia del 15%. De estos tres países, Colombia es el mayor productor de hoja de coca y el mayor
productor de clorhidrato de cocaína desde 1997”. RANGEL, A, (a), op.cit., 7.
150
BAGLEY, Bruce. “Colombia y la guerra contra las drogas”. Foreign Affairs En Español, Enero-Marzo 2008.
Bagley es profesor adjunto de Estudios Internacionales en la Facultad de Estudios Internacionales de la University
of Miami y director del Proyecto de Estudios Andinos en el Institute of Inter-American Studies.
151
El objetivo de la lucha revolucionaria de las FARC –EP es conquistar el poder político para gobernar a Colom-
bia con el pueblo, para beneficio de sus intereses de clase. Las FARC-EP, en su carácter de organización alzada en
armas contra el Estado, y su régimen político, desconocen la legitimidad de esas leyes, de sus instituciones y, co-
mo tal, las combaten mediante la combinación de todas las formas de lucha, hasta instaurar un nuevo Estado con
un Gobierno garante de los intereses más sentidos de las grandes mayorías nacionales de nuestra Patria”, sostiene
Raúl Reyes en una entrevista publicada en El Tiempo, (“las FARC-EP insisten en la toma del poder”, 21 de marzo
de 2003).
152
153
“como candidato (presidenciable propuso) desplegaren el país cascos azules de la ONU, tal como lo había plan-
teado como gobernador de Antioquia en relación con la zona del Urabá”.PARDO, R; CARVAJA, L, op.cit., 219-
20.
154
Será en los años ochenta cuando las FARC asesinará al padre de Álvaro Uribe Vélez, quien poco después se
desempeñaría como Gobernador de Antioquia, liderando contra la insurgencia una fuerte estrategia en cuanto a la
seguridad se refiere, mediante la creación legal de las CONVIVIR, que eran coordinadas directamente por las
Fuerzas Armadas, célula del paramilitarismo, cuya evolución analizaremos en el siguiente capítulo.
en cuanto al mayor número de sillas en el Congreso, después del partido de la U”. Así se
podría sostener que la inamovilidad del sistema bipartidista se vería disminuida y camufla-
da en el año 2002, más sin embargo, lejos de ser superada, tal y como se verá más adelante.
Como tampoco se logró con la Constitución de 1991.
Se hace posible “establecer una relación causal entre las carencias de la población
en términos de necesidades básicas insatisfechas, la ausencia del Estado y la presencia gue-
rrillera”155. Estamos de acuerdo respecto a que “en el caso de la guerrilla… los recursos del
narcotráfico continúan siendo un medio y no una motivación, por ello caracterizar a estos
como grupos narcoguerrilleros es a todas luces inadecuado”156. Como inadecuado resulta la
asimilación a grupos narcoterroristas. Al igual de lo que ocurre con el ELN.
3.9. El Ejército de Liberación Nacional - ELN
El ELN, es la otra organización guerrillera, que le sigue en importancia, a las

FARC. Esta guerrilla se encuentra actualmente disminuida en su capacidad debido a razo-
nes que ya abordaremos. Comencemos diciendo, que en la década del 60, estudiantes co-
lombianos becados en Cuba, que presenciaron la guerra de los misiles del 62, solicitaron y
recibieron entrenamiento militar para defender a la isla de un eventual ataque de Washing-
ton.
Además, se inició un debate sobre la conveniencia de iniciar un proceso similar en
el territorio colombiano, lo que se hizo realidad cuando el “4 de julio de 1964, 18 hombres
al mando de Fabián Vásquez dieron vida al primer foco de este movimiento en las monta-
ñas del departamento de Santander. Seis meses más tarde, el 7 de enero de 1965 con la to-
ma de Simacota –cerca de San Vicente de Chucurí, en el departamento de Santander – se da
a conocer de manera pública el ELN y se lanza el Manifiesto Comunista el cual constituye
una síntesis de su proyecto político, una suerte de nacionalismo anti-oligárquico y antiimpe-
rialista… fortalecimiento del nacionalismo, la democracia popular y una fuerte oposición a
la inversión extranjera. El acento se colocaba, ante todo, en los recursos energéticos lo cual
es explicable debido a la incidencia en su composición social de sindicalistas del sector pe-
trolero y a sus principales zonas de influencia localizadas en torno a la refinería de Barran-
cabermeja”157.
155
PIZARRO LEONGOMEZ, E (a), op.cit., 91. Por ejemplo, “en la región del Putumayo, el control radica en
manos de los guerrilleros al punto que ellos mismos han creado un “Reglamento para la convivencia en armo-
155
nía , con base en el cual se cobran impuestos, se organiza la vida social, se imponen actividades comunales, se
ejerce control sobre los bienes, semovientes y propiedades de la gente y se regula la explotación de los recursos
naturales. En la región limítrofe con el departamento del Caquetá, al norte del Putumayo, las FARC controlan la
venta de las propiedades de los campesinos y regulan la vida social… ejercen sobre la juventud rural… “un servi-
cio militar”… reclutamiento de menores de 13, 14 y 15 años… así mismo realiza el reclutamiento de indígenas”.
156
Ibidem, 201.
157
PIZARRO LEONGOMEZ, E, op.cit., 101-2. “El ELN, en su idealismo guevarista, excluye, pues, cualquier re-
lación abierta con la política legal”. CUBIDES, Fernando, op.cit., 53. Según Richard Gott (Las guerrillas en Amé-
rica Latina, Santiago de Chile, Editorial Universitaria, 1971), se trataba de una fecha simbólica, pues ese 7 de ene-
ro coincidía con el sexto aniversario revolucionaria no comunista surgida en Colombia tras la revolución cubana.
PIZARRO LEONGOMEZ, E, op.cit., 101. El “Manifiesto de Simacota… el contexto es el de una intrincada dispu-
ta con todas las agrupaciones políticas de izquierda acerca de quién es el auténtico revolucionario, quién representa
mejor a las clases populares… No obstante, en cuanto se delinean los rasgos de la organización misma, las simili-
tudes comienzan a ser más y más perceptibles. Más allá de las diferencias ideológicas, las duras realidades del
combate, la necesidad de ampliar la base d apoyo original, de implementarse en otras regiones, o físicamente, de
sobrevivir, van determinando cambios en el organigrama, en el dispositivo militar y, por ende, en los demás com-
ponentes organizativos”. CUBIDES, F, op.cit., 55. “Un punto del Manifiesto de Simacota, una idea central en los
Escritos de Camilo al anunciar su ingreso a la guerrilla era la denuncia del sistema electoral, de sus vicios y de sus
Son los períodos relativos al origen y evolución de esta organización insurgente

que “habría de significar en Colombia la típica guerrilla pro-guevarista… etapa de surgi-
miento y expansión (1964-1973), la etapa de crisis y desagregación interna (1973-1980), la
etapa de reconstitución y expansión político militar (1980-1998) y, finalmente, a partir de
1998, la etapa actual de declive estratégico”158. Además, como se sostuvo en el párrafo ante-
rior, “con vocación especializada contra la infraestructura petroleras”159.
En los años sesenta, la guerrilla del ELN, ostentaba el protagonismo político como
organización subversiva a nivel nacional e internacional, relegando para ese entonces a las
FARC y el EPL a un segundo plano. En primera instancia, a las FARC, porque para ese en-
tonces constituían una reserva estratégica del Partido Comunista Colombiano y, en segunda
instancia, al EPL, que estaba ubicado especialmente en el oriente de la región antioqueña.
Así en la década de los sesentas fue el ELN la organización insurgente que avivó a seguido-
res de diversos sectores de la sociedad colombiana en cuanto al proceso revolucionario.
Lo anterior debido, “ante todo, al valor simbólico del Padre Camilo Torres caído
en combate el 15 de febrero de 1966, el cual habría de simbolizar el emergente diálogo en-
tre cristianos y marxistas en toda América Latina, el nacimiento de la Teología de la Libe-
ración, la Iglesia de los pobres y sus comunidades”160.
El ejército nacional durante los años de 1973 y 1974 ostigó y atacó militarmente a
la “columna madre de la agrupación en la región de Anorí (Antioquia) la cual fue práctica-
mente exterminada… (Un) sacerdote español, Manuel Pérez, se pondría al frente de la re-
composición del movimiento… de ser una organización militar en su estructura y en sus
concepciones, pasamos a ser una organización político-militar con principios leninistas de
funcionamiento”161, sostuvo.
Posteriormente se sucedió un “intento de negociación durante el gobierno de Al-
fonso López Michelsen, en 1975, pasando por las actas de los diálogos de Caracas y Tlax-
cala, así como la documentación que se produce en Mainz, con los llamados Preacuerdos
de la Puerta del Cielo”162. Que no rindieron frutos.
manipulaciones; denuncia resumida en la comulación axiomática de uno de sus escritos, que de manera rápida lle-
ga ser consigna: “El que escruta elige”.Ibidem,, 59.
158
PIZARRO LEONGOMEZ, E (a), op.cit., 100. “En el organigrama que muestra el ELN en la actualidad la es-
tructura es la siguiente: Dirección Nacional, Comando Central, Área del Magdalena Medio, Área Occidental, Área
Industrial, Área Oriental (principalmente el frente Domingo Laín), Frente de Guerra Norte, Frente de Guerra No-
roriental”. CUBIDES, F, op.cit., 162.
159
CUBIDES, F, op.cit., 159. “Sus reiterados ataques a la infraestructura, y el desperdicio de fuerzas productivas
que implican, han contribuido a erosionar el apoyo político que habían conseguido. En cambio, y de modo casi
imperceptible, se ha ido alternado el horizonte político y se ha abandonado la inmediatez, aun cuando se mantenga
el voluntarismo organizacional de un movimiento que pretende ser el catalizador de una situación que sigue consi-
derando básicamente injusta y potencialmente revolucionaria. En el escenario más favorable, lo que avizora su di-
rigencia es una muy gradual acumulación, una larga cadena de esfuerzos y de sacrificios sin un fin visible, mien-
tras se depositan las mayores esperanzas en los condicionantes externos, en el contexto geopolítico internacional,
en la medida en que se exacerban las luchas sociales por la tendencia a la globalización neoliberal”. CUBIDES, F,
op.cit., 164.
160
PIZARRO LEONGOMENZ, E (a), op.cit., 102. Por su parte, el “ELP se hace fuerte en al región bananera de
Urabá, el ELN en las zonas petroleras de Arauca y las FARC en las regiones productoras de coca”. Ibidem, 91.
161
Ibidem, 102-3. Golpe más fuerte que ha sufrido la organización se produjo en 1974 en Anorí. “El único frente
que, en el período de crisis que siguió a la operación de Anorí, consiguió crecer y expandirse, lo hizo porque, por
razones de subsistencia y luego de un operativo afortunado, llegó a una fuente de recursos que parecía inagotable:
el petróleo… el propio Gabino narra lo que tuvo de providencial para la subsistencia de la organización la implan-
tación del frente Domingo Laín en Arauca y la lección que de allí se podía extraer para ser aplicada en los otros
frentes. CUBIDES, F, op.cit., 58. “Tras el fallecimiento del sacerdote Manuel Pérez, se ha desatado una lucha
fraccional que persiste hasta hoy”. PIZARRO LEONGOMEZ, E (a), op.cit., 106. Citada por María Alejandra Vé-
lez, Ibidem, 10.
162
El ELN163 cambió su nombre al de “Unión Camilista del ELN, debido a la incorpo-

ración a sus filas del movimiento MIR – Patria Libre. Esta nueva organización, con expe-
riencia de trabajo popular en los centros urbanos y en regiones rurales con larga tradición
de lucha por tierra, transformó la orientación militarista del ELN a favor de una línea de ac-
ción fundada en la construcción de redes de poder local… (sin embargo) cuando las AUC
toman la decisión de aniquilar a esta organización, sus bases de apoyo societal van a consti-
tuir su principal talón de Aquiles”164.
Durante la administración Pastrana, el ELN dio “a conocer su propuesta sobre la
posibilidad de iniciar negociaciones con el gobierno nacional para preparar y desarrollar la
Convención Nacional, para lo cual pedía despejar cuatro municipios del sur de Bolívar”165.
Un largo intento por copiar la situación de las FARC en la zona de despeje, que en últimas,
y tras reuniones en el exterior, no se generó, también debido a la oposición de la sociedad
civil del sur de Bolívar.
Sin importar que dichos municipios no fueron entregados, surgieron diálogos con
el gobierno, el cual manifestó que “los escollos del proceso de negociación con el ELN, du-
rante estos años, se debieron en buena medida a las acciones militares y violentas de este
grupo, como el atentado a la Machuca en octubre de 1998: el secuestro del avión de Avian-
ca en abril de 1999; un mes después, el secuestro masivo de feligreses en la iglesia La Ma-
ría, en Cali; posteriormente, una oleada de atentados contra la infraestructura energética del
país y, por último, el secuestro colectivo de personas en el kilómetro 18 de la vía Cali-
Buenaventura”166.
3.10. Diagnóstico del ELN
En los últimos tiempos el ELN se encuentra en replegado, lo cual quiere decir, que
los territorios por ellos conquistados y controlados han disminuido notoriamente, merman-
do en consecuencia su influencia en zonas antes dominadas, perdiendo “corredores estraté-
gicos y sus bases de apoyo han sido duramente golpeadas por los grupos paramilitares…
aún cuando la retaguardia estratégica del ELN continúa siendo el Magdalena Medio, San-
tander y Antioquia, su zona de influencia se ha ido comprimiendo bajo la presión de los
grupos paramilitares y las FARC… la disputa territorial cada vez más fuerte entre los gru-
pos armados irregulares en un reflejo de su búsqueda de control o, en el caso del ELN, de
163
“En 1996, la UC- ELN celebró su III Conferencia Nacional… retomó su nombre original y asumió una posición
radical a favor de la lucha armada para alcanzar una Colombia socialista”. PIZARRO LEONGOMEZ, E (a),
op.cit., 104.
164
Ibidem, 103.
165
El Espectador, febrero 6 de 1999, p. 5-A-. GONZALEZ, F (a), op.cit., 82.
166
Ibidem, 92. “El 12 de abril un comando guerrillero del ELN secuestró un avión comercial de Avianca que vola-
ba entre Bucaramanga y Bogotá: la aeronave con 41 pasajeros y cinco tripulantes, fue obligada a desviarse e su ru-
ta y aterrizar en zona rural del municipio de San Pablo”. Esta última acción ocasionó una de las más graves crisis
de las relaciones entre el gobierno y el ELN… Pastrana anunció que quedaba suspendido todo intento de acerca-
miento con esa organización guerrillera. Pero, dentro de la lógica del ELN, se trataba de una acción de fuerza para
presionar el inicio formal de los diálogos. Y, según la interpretación de otros, una acción… ante la imposibilidad
del despeje de los municipios exigidos y el tratamiento de actor secundario al cual venía siendo sometido por el
Ejecutivo…“el 30 de mayo, integrantes de los frentes María Becerra y María Montoya, del ELN, secuestraron a
162 personas en la Iglesia Santa María del barrio Ciudad Jardín, en la ciudad de Cali… “hicimos lo de Cali para
denunciar lo que ocurrió un día antes en la Gabarra (Norte de Santander). Allí hubo 25 muertos por la acción pa-
ramilitar con plena complicidad del ejército y la policía“. Semana, No. 892, junio 7 de 1999. Ibidem, 84.
defensa de un corredor estratégico que vincula parte del nororiente de Colombia con los
departamentos de la Costa Atlántica”167.
Finalmente el ELN decidió actuar solamente “en el plano político, como una
alternativa al declive militar inevitable”168. No obstante debemos resaltar que esta
organización subversiva “a diferencia de las FARC se negó – al menos hasta hace poco
tiempo y de manera más localizada – a involucrarse en el negocio del tráfico de drogas.
Esta decisión, ligada a sus rígidos fundamentos éticos, le significó entrar en una etapa de
ingresos decrecientes o, al menos insuficientes, para escalar la confrontación. Debido a
estos factores, el grupo guerrillero se halla seriamente debilitado y ha perdido toda
significación estratégica”169.
3.11. Los Narcotraficantes
Por un lado, el narcotráfico encontró su origen en los años 60 y 70 con el auge de

la marihuana y experimentó mutaciones que terminaron de acoplarse en las dos últimas dé-
cadas del S. XX, en el incremento sorpresivo de la cocaína y la heroína en menor medida, y
la consolidación de los principales Carteles de la droga, de Medellín (Pablo Escobar) y Cali
(los hermanos Rodríguez Orejuela). Además de las motivaciones de las lógicas del accionar
de los narcotraficantes, encuentran asiento en, realidades e intereses económicos que, se
ven acompañados de la violencia como mecanismo de monopolización. Sin embargo, las
rutas de transporte que utilizan, han sido las mismas que ha recorrido el contrabando ilegal,
desde los inicios de la historia.
Señalemos que desde el año 2006 “el escenario del mercado de las drogas ilícitas
en la región, y muy precisamente en Colombia, es radicalmente diferente al de hace 10
años. Los grupos alzados en armas al margen de la ley, paramilitares y guerrillas, controlan
casi la totalidad del negocio en este país y los principales carteles de la mafia narcotrafican-
te quedaron englobados en diferentes maneras dentro de la dinámica del conflicto”170.
Se ha sostenido que desde el desmantelamiento de los grandes Carteles de la Dro-
ga, se dejó al descubierto “la guerra interna”171. Resultando “paradójico que precisamente
después de la consolidación de la figura de la extradición y del desmantelamiento de los
principales carteles de la droga de Medellín y Cali a principios de los 90, es cuando Colom-
bia pasa a ocupar el primer puesto en producción de hoja, pasta y clorhidrato de cocaína. Y
es paradójico que esta posición se sostenga después de… años de recibir el mayor volumen
167
PIZARRO LEONGOMEZ, E (a), op.cit., 105. Internacional Crisis Group, “Colombia:
perspectivas de paz con el ELN”, Reporte de América Latina, No. 2, 4 de octubre de 2002,
Bogotá / Bruselas; 10.
168
Ibidem, 107.
169
Perder significación estratégica no significa necesariamente ni una ausencia total de ca-
pacidad desestabilizadora, ni necesariamente hallarse al borde de una total derrota militar.
No obstante, el eje de la confrontación estratégica se va a situar en torno a la dinámica
Fuerzas Militares-FARC y de ahí el interés del Estado de simplificar el escenario estratégi-
co con una inserción del ELN a la vida democrática. Ibidem, 106.
170
“Mientras que los grupos paramilitares tienen mayor influencia es aspectos rela-
cionados con el procesamiento, la exportación, y lavado de dinero, la guerrilla parece tener
mayor incidencia en los aspectos relacionados con el cultivo y producción de pasta de coca.
Ambos disputan el control territorial de diferentes zonas del país, y a nivel político han lo-
grado importantes niveles de influencia sobre las instituciones del Estado en algunas de las
regiones donde están presentes”. RANGEL, A (a), op..cit., 10.
171
PARDO, R; Carvajal, L, op.cit., 160.
de cooperación extranjera en materia de lucha contra las drogas a través del Plan Colom-
bia”172.
Representa entonces, un grupo de presión trascendental. Cuyas fronteras no son
susceptibles de determinación, debido a que constituyen diversas naturalezas o usos de
aplicación y adaptabilidad. Los narcotraficantes, interactúan de múltiples formas, dentro de
la actividad narcótica173, constituyéndose, a su vez, de múltiples actores, que en sí mismos,
no contemplan el narcotráfico como un fin sino como un medio, tal y como se estableció
anteriormente174, al referirnos a las FARC.
Así que debemos aclarar que primero hablaremos de aquellos que se dedican al
narcotráfico como una finalidad meramente económica, y luego, trataremos los casos en
que estos se han disuelto en grupos paramilitares175.
Se presentará la convergencia entre el narcotráfico176 y la insurgencia177, en cuanto
a la condicionalidad externa del sistema político se refiere. Sin embargo, por la extensión
del tema, se destinará un Capítulo, para ello.
De esta manera, fueron los narcotraficantes quienes invirtieron en diferentes regio-
nes del territorio nacional grandes sumas de dinero y hallaron “en los políticos profesiona-
les un mercado de poder donde podían adquirir inmunidad local, así como proyectar algo de
esa inmunidad en escalas superiores del poder político nacional”178. Además, expresaron
que como “el Estado podía negociar y dar un trato privilegiado a las guerrillas izquierdistas,
también podía hacerlo con ellos”179.
172
RANGEL, A (a), op.cit., 9.
173
“El narcotráfico es una actividad económica, agroindustrial de exportación, que por su ilegalidad se encuentra
fragmentada de manera espacial, de tal forma que los integrantes de esta cadena productiva, demandan un amplio
espectro de bienes y servicios de la economía legal, cuya operación es compleja y costosa, que obliga a internali-
zar reducciones en los costos operativos mediante la conformación de empresas criminales que operan con un alto
nivel de subcontratación”. VARGAS, Ricardo. Cultivos Ilícitos en Colombia: elementos para un balance. Ibidem,
138.
174
“en el mediano plazo los narcotraficantes que habitan y operan en territorios de las FARC o el ELN, se ven
obligados a entregar sus riquezas ante las amenazas de las guerrillas o a financiar la llegada de grupos de autode-
fensas que cobran una proporción más racional de sus ganancias y se adecuan a sus aspiraciones como empresarios
de la criminalidad… las guerrillas se hicieron al control de uno de los eslabones competitivos del negocio, com-
puesto por los productores de hoja, pasta y base de coca”. DUNCAN, Gustavo, op.cit., 55-56.
175
“EL 3 de diciembre de 1981 se dio a conocer en Cali la creación de un grupo promovido y financiado por los
narcotraficantes, con el objeto de garantizar su propia seguridad y de reprimir los secuestros de que podían ser víc-
timas por parte de la guerrilla y de la delincuencia común. El grupo, denominado Muestre A Secuestradores –
MAS-, fue el resultado de una reunión sostenida entre 223 jefes del narcotráfico, en la cual cada uno se compro-
metió a colocar 10 hombres armados y 2 millones de pesos para la “empresa”… 2.230 hombres y un capital de
446 millones de pesos… la aparición del MAS marca el inicio de una nueva estrategia de un sector dominante de-
ntro de la actividad del narcotráfico, en virtud de la cual la élite emergente enfrentaría militarmente a quienes in-
tentaran vulnerar cualquiera de sus intereses; de este modo se estaban abriendo en Colombia las puertas de entrada
al paramilitarismo… En síntesis el MAS… se convirtió después en “muerte a todo el mundo”, dando origen a la
modalidad organizativa y delincuencial conocida como los paramilitares”. MURILLO, Gabriel, op.cit., 225-6.
176
puesto por los productores de hoja, pasta y base de coca”. DUNCAN, G, op.cit., 55-6.
177
puesto por los productores de hoja, pasta y base de coca”. Ibidem, 55-6.
178
Ibidem, 81.
179
LÓPEZ RESTREPO, A, op.cit., 202.
El narcotráfico no es el encargado de la estabilidad social ni política. No obstante,

de diversas maneras se sostiene que “desde el surgimiento como fenómeno notorio en la
primera parte de la década de los setenta, hasta su consolidación como grave problema na-
cional, la producción, tráfico y consumo de narcóticos ha venido incidiendo de manera cre-
ciente en la desestabilización social y política del país”180. Hasta que se llega a dar por cierto
que “el narcotráfico es nuestra principal causa de desestabilización política, social y eco-
nómica”181. Lo cual es, en mi opinión, falso. Si se atiende concienzudamente a las enseñan-
zas que saltan a la vista de la lectura de la historia y la violencia política colombiana.
3.12. Política antinarcótica
Paralelamente, la actualidad narcótica no ha sido atacada mediante el uso de una

“política de Estado coherente y sostenida en el largo plazo”182. De esta manera, “el panora-
ma global muestra la ambivalencia estatal frente al fenómeno del narcotráfico: tolerancia
durante un tiempo y fuerte represión durante otro”183. Por otra parte, “la falta de coordina-
ción de la acción de los diferentes grupos militares, de policía y de la inteligencia con que
cuenta el Estado, disminuye y aún llega a anular la efectividad de su capacidad represi-
va”184. Al igual que el empleo de mecanismos que como la “extradición, ponen en entredi-
cho la soberanía nacional”185.
Es evidente la ausencia186 del interese jurídico a proteger por el Estado mediante el
uso de su política criminal, al igual, que el desconocimiento de la ultima ratio del derecho
penal, es decir, “la necesidad de acudir al derecho penal como último recurso… cuando los
demás medios a su disposición (del Estado) han fracasado”187. Evidenciamos un retroceso,
dentro del cual, “el sistema penal volvería a la época de la inquisición, en donde lo moral,
en sí mismo, constituía la base de lo jurídico”188.
Así la doctrina critica sobre el asunto en cuestión ha identificado que el campo de
acción de la política criminal a la cual acude el Estado se encuentra circunscripta dentro de
la “teoría de la prevención general negativa, según la cual la legislación penal tiene una
función netamente intimidatorio… para estos autores el uso máximo del derecho penal por
parte del Estado lleva a que se cumpla la profecía anunciada por el discurso oficial… el
narcotráfico va a acabar con nuestra democracia y, en su lugar, se impondrá progresivamen-
te un Estado- Policía y un Estado de Terror… no es el narcotráfico, en si mismo considera-
180
INFANTE VILLAREAL, Arturo. TOKATLIAN, J (a), op.cit., 17.
181
Presidencia de la República, (1988). La Política Criminal: sus planteamientos, normas, prácticas y críticas.
Perspectiva socio-jurídica; Responsables de la investigación: ARRIETA, C, op.cit., 122.
182
INFANTE VILLAREAL, A, op.cit., 17. “las políticas vigentes para enfrentar las drogas ilegales – a nivel na-
cional e internacional – carecen de una base sólida en el análisis de sus costos y beneficios, tanto sociales como
económicos… (lo que ha conllevado ha) un replanteamiento del problema del narcotráfico”. SARMIENTO
PALACIO, E, op.cit., 48.
183
Ibidem, 18.
184
Ibidem, 18.
185
Ibidem, 19.
186
“En verdad el único bien jurídico contra el cual podría atentar el agente (en el consumo de drogas) sería su pro-
pia integridad personal, no así contra la salubridad pública y el orden económico y social, que son los intereses tu-
telados por el Estatuto Nacional de Estupefacientes”. Y, “es absurdo tutelar bienes jurídicos contra la propia vo-
luntad de su titular”, quien en últimas, en uso de la libre autodeterminación, consiente en el consumo de sustancias
psicoactivas. ARRIETA, C, op.cit., 160-4.
187
Ibidem, 158.
188
Ibidem., 111.
do, sino los efectos de la intervención penal abusiva… que harían cumplir la mencionada
profecía”189.
Consecuentemente, al unísono de que el modelo económico-político190 “de la gue-
rra contra las drogas se va consolidando e internalizando, en Colombia la actividad del go-
bierno para enfrentar el fenómeno va adquiriendo mayores proporciones y el carácter repre-
sivo de la misma se acentúa… en países como Colombia, Perú y Bolivia… se argumenta
que en estas democracias débiles la justicia es corrupta y que, por lo tanto, es necesario re-
currir al apoyo de las grandes democracias a través de sus sistemas penales. La figura de la
extradición se convierte, así, en el instrumento ideal para la represión oportuna y eficaz”191.
Lo anterior revela, un alto grado de condicionamiento de factores externos en la
estructura colombiana, además de, concebir erradamente a las grandes democracias como
exentas de corrupción. También, debemos aclarar que la corrupción no solamente se en-
cuentra presente e inserta en Estados débiles ni mucho menos como elemento exclusivo y
factor decisivo de fenómenos globales como el narcotráfico, sino por el contrario se halla
en casi todas las cuestiones que se encuentran inmersas en el juego de poderes.
De esta forma, “dos componentes se convierten en prerrequisitos de la guerra co-
ntra las drogas: la internalización del problema y la internacionalización del mismo”192. Co-
lombia deberá desdoblarse193; deberá ser funcional hacia adentro y hacia fuera, simultánea-
mente. Es decir, si bien Colombia posee su interés nacional a efectivizar, debe además,
cumplir con las obligaciones internacionales de las cuales es titular so pena de ver com-
prometida su responsabilidad internacional.
3.13. Los resultados
Pero luego de tres fallidas “guerras contra las drogas, la política exterior no con-
tribuyó a reducir los costos internos de un enfrentamiento frontal y solitario contra el narco-
tráfico”194. Este fenómeno se caracteriza porque “tiene la peculiaridad de ocurrir en un en-
torno internacional donde los principales protagonistas son Colombia como productor y Es-
tados Unidos como consumidor, en el marco de dependencia”195. Entonces, “se produjo la
casi total narcotización de la agenda externa del país. En consecuencia, “la falta de un ver-
dadero diagnóstico ante el problema de las drogas origina fallas en las políticas ejecutadas.
189
Ibidem., 172-4.
190
“De una justificación médico-jurídica, en sus comienzos, hemos pasado a un enfoque económico-político que
se orienta fundamentalmente a la represión de los carteles o de las organizaciones delictivas vinculadas al narco-
tráfico”. Ibidem, 184.
191
En este sentido, Presidencia de la República, 1988ª., p. 14. Discurso de Barco en la Asamblea General de la
ONU., octubre 1 de 1986, Presidencia de la República, mayo 1988, p.9. Y de acuerdo con el Presidente Bush, “es-
ta plaga va a desapareces” gracias a la extradición. Discurso de posesión de Bush en El Tiempo, 21-I-89, p. 1 A.
Ibidem., 140-4.
192
Ibidem., 143.
193
SCELLE. Desdoblamiento funcional. Reflexión que surge luego de la revisión del material de estudio de la
maestría en Relaciones Internacionales en el Instituto de Relaciones Internacionales (IRI) – Universidad Nacional
de la Plata. Apuntes del Dr. Profesor CONSANI, Norberto.
194
TOKATLIAN, J (a), op.cit., 37. “la bacteria de la droga se presenta como una “plaga”, como una “epidemia”
que atenta contra la existencia misma de la especie humana. Ahora es la peste. La peste del siglo XX. La droga es-
tá dejando un reguero de vidas destruidas, de energías dilapidadas, de violencia y de corrupción. “La gran peste del
siglo XX”, informe especial de la revista Cambio 16 del 7 de marzo de 1988, No, 849, Madrid. ARRIETA, Carlos,
op.cit., 129.
195
INFANTE VILLAREAL, A, op.cit., 18.
La legalización puede ser la mejor solución aunque no es viable ante Estados Unidos por
los impredecibles efectos que tendría sobre el consumo”196.
Colombia en el plano externo y en especial frente a los Estados Unidos debe “tanto
desbilateralizar la relación en torno a las drogas como desnarcotizar la agenda entre los
dos gobiernos”197. Además de “afianzar las tareas diplomáticas en este terreno con países
europeos menos tensos y dramáticos frente al tema del narcotráfico, multiplicar los esfuer-
zos políticos junto a países afines de Latinoamérica afectados por la centralidad del tema de
las drogas en sus respectivas relaciones frente a Washington”198.
Así, la incidencia y participación de Estados Unidos en el proceso de toma de de-
cisiones colombiano199 en materia de narcotráfico200 haya sido mayor y determinante, trans-
firiendo al país la lógica estéril201 pero altisonante de la “guerra contra las drogas… (emer-
giendo) la internacionalización del diagnóstico norteamericano y su recetario respectivo
para combatir la problemática de los narcóticos”202. Se requiere entonces, “desmitificar la
presentación del fenómeno de las drogas, realizada por el discurso oficial”203.
La estabilidad de las Instituciones Democráticas no debe depender del narcotráfi-
co. Asumir lo contrario, es decir, decir que los efectos institucionales provienen de la acti-
vidad ilegal, es omitir las responsabilidades estatales mediante un cambio de roles que a to-
das luces es irreversible, en cuanto al detrimento que se le genera a la sociedad y a la políti-
ca.
196
TOKATLIAN, J (a), op.cit., 35. “una política de despenalización debilitaría sustancialmente al narcotráfico y
esto ayudaría a que las formas de violencia asociadas al él, tales como el sicariato y el paramilitarismo, entraran en
un proceso de mayor control conducente a su eventual extinción”. INFANTE VILLAREAL, A, op.cit., 21.
197
Ibidem, 40.
198
TOKATLIAN, J (a), op.cit., 41.
199
“El gobierno convertido en legislador es asuntos de drogas es representado como un soldado que, acosado por
la situación, dispara hacia todos los frentes sin saber exactamente contra qué, ni para qué”. Arrieta, Carlos G.,
1989, en a reunión celebrada en Miami dentro del marco de esta investigación. ARRIETA, C, op.cit., 169.
200
Se ha identificado la “narcodiplomacia colombo-norteamericana”. Ibidem, 41.
201
Parece no importar el costo social y ambiental del glifosato, pero si el de la cocaína. Es como si fuera mejor que
la gente se muera por la contaminación ambiental producida legalmente a que se muera (siendo extremistas) por su
elección propia de consumir cocaína o peor aún, que muera por contaminación ambiental siendo un no consumidor
que se ve afectado por políticas internacionales. Es acaso más loable morir por un efecto no elegido?. El Estado no
puede seguir invadiendo las libertades y los derechos fundamentales por la seguridad del Interés Nacional de otro
país con mayor ejército y capacidad de guerra y destrucción. El pueblo esta cansado de la fraudulenta intromisión
de agentes externos en alianza con la elite nacional en el fuero interno individual. Así el Interés Nacional es más
importante que la persona humana, que en últimas, es quien le da vida.
202
203
Ibidem, 179. “El conocimiento que tenemos del mundo de las drogas nos viene dado a través de un proceso
comunicativo complejo en el que se entrecruzan diversas visiones, diversas formas oblicuas y diversas perspecti-
vas sobre el fenómeno. Es decir, diversos discursos o enfoques, que constituyen elementos esenciales en la cons-
trucción de toda realidad social. Los discursos son parte constitutiva de la realidad; en nuestro caso concreto, de la
realidad social de las drogas en Colom1bia. Ellos crean, producen y reproducen imágenes reales y concretas del
problema. En este sentido, el narcotráfico aparece como un hecho social intolerable, un monstruo que amerita una
solución a nivel de política criminal”. ARRIETA, C, op.cit., 165.
CAPÍTULO IV
El paramilitarismo: un actor funcional
4.1. Las Autodefensas Unidas de Colombia
En los últimos tiempos de la historia política de Colombia, un nuevo actor que pro-
tagoniza la violencia política, son las Autodefensas Unidas de Colombia –AUC-, organiza-
ción de extrema derecha, cuya constitución formal se produjo a finales del siglo XX, y que
sin embargo, echó profundas raíces al unísono del recorrido histórico-político que hasta
aquí hemos realizado. De esta forma, en la década del 60, se consolidaron, paralelo204 al
proceso de germinación insurgente, la células de legalidad intermitente205 que procrearon lo
que hoy podemos distinguir, pero no identificar, como AUC.
El origen del paramilitarismo según la versión oficial se sucede en el Magdalena
Medio, una zona que fue colonizada por las FARC, e hicieron sentir su dominio, cobrando
cuotas por seguridad y apoyo a la organización, a los pobladores del lugar e incrementando
las mismas. Pagos forzados (denominados vacunas), y de esta forma, “los terratenientes y
ganaderos de la región no lo soportaron más y decidieron organizarse. Crearon la Asocia-
ción de Agricultores del Magdalena Medio, ACDEGAM. A través de ésta asociación y me-
diante acciones cívicas y jornadas de salud, concientizaron a los campesinos de la necesi-
dad de crear grupos de autodefensa. Para ello contaron con la ayuda del Ejército”206.
204
En cuanto a los paramilitares una de las ideas que se ha abierto paso es la que pudiésemos llamar “hipótesis ge-
nética” que subraya las continuidades entre os grupos irregulares de la década del cincuenta y los grupos irregula-
res del Estado que comienzan a organizarse en la década de los ochenta”. Ver, por ejemplo, el artículo “Los pája-
ros, los sicarios y los paramilitares: grupos de justicia privada o la privatización de la violencia oficial” del histo-
riador y geógrafo GOMEZ, Augusto (1990) en: Universitas Humanística, Revista de la Universidad Javeriana,
Bogotá; 94-107. CUBIDES, F, op.cit., 67.
205
Los antecedentes jurídicos, que dan cuenta de los ritmos políticos, y que dan vida legal a los grupos paramilita-
res en Colombia, son: “Párrafo 3 del artículo 33 del Decreto 3398 de 1965, convertido en legislación permanente
por la Ley 48 de 1968, era invocado por los militares para propiciar y establecer grupos de civiles armados para
realizar tareas conjuntas con la fuerza pública. En 1989 este Decreto sería suspendido por el presidente Barco,
quien, además, dictó un paquete de decretos contra los paramilitares y tipificó como delito la promoción y partici-
pación en esos grupos (Decretos 813, 814 y 1194 de 1989). La coyuntura política y la situación nacional de enton-
ces así lo demandaban, cuando eran momentos del auge del narcoterrorismo y el narcoparamilitarismo, que ame-
nazaban no solo a la izquierda legal sino también al Estado y a la sociedad en su conjunto. De estas vicisitudes le-
gales de los grupos armados de civiles en apoyo y cooperación con la fuerza pública fueron una expresión más re-
ciente de las denominadas cooperativas CONVIVIR. Para algunos, ellas constituían un intento de legalización de
los paramilitares (Decreto 356 de 11 de marzo de 1994, “por el cual se expide el Estatuto de Vigilancia y Seguri-
dad Privada”), lo que provocó un debate nacional que se movió entre el repudio y el apoyo”. GONZALEZ, F (a),
op.cit., 60.
206
Véase en “Dossier Paramilitar”, en Semana, No. 362, 11-17 de abril de 1989, pp. 22-34. MURILLO, G, op.cit.,
264. “Las FARC y las Autodefensas, se desarrollan en contravía: las guerrillas nacen en zonas de colonización
marginal y se proyectan luego a zonas más ricas e integradas al conjunto de la vida nacional, mientras las autode-
fensas nacen normalmente en esas zonas de cierta expansión económica para proyectarse luego a áreas de coloni-
Cabe señalar que se trata aquí de una organización armada de extrema derecha al
margen de la ley, que se compone, de miembros de estratos medios y altos, pro defensa de
sus intereses y territorio, contra la amenaza y presencia de grupos antisubversivos y sus
abusos. No se tratan ya de campesinos sino de ciudadanos con conocimientos medios y con
un sustento de vida cómodo, que deciden hacer justicia por su propia mano, debido a las
notables incapacidades del Estado y sus Fuerzas Armadas de monopolizar debidamente el
uso de la fuerza.
Conviene resaltar que finalizando la década del setenta e iniciando la década del
ochenta “emergen organizaciones armadas de distinto tipo como reacción a la reactivación
de los grupos guerrilleros en el país”207. Estas organizaciones armadas eran ante todo pro-
ducto de la organización de los pobladores de estrato medio y alto, constituyendo sendos
grupos de autodefensa, auspiciados a su vez por políticos locales, que igualmente hacían
parte de los hacendados y pobladores ahora jefes de bandas paramilitares.
Unos grupos paramilitares, sostuvieron entonces estar “fatigados por los excesos
criminales de la guerrilla, tales como el secuestro y la extorsión. Otros fueron impulsados
por narcotraficantes como el desaparecido Gonzalo Rodríguez Gacha, para no continuar
pagando el impuesto de guerra, el llamado gramaje a las FARC. Algunos más, fueron di-
rectamente conformados, por oficiales del Ejército en el marco de la guerra de contrainsur-
gencia. Finalmente, otros fueron constituidos por conocidos y controversiales líderes de las
minas de esmeraldas”208.
Por todos estos cauces de paramilitarismo209, el mismo fenómeno, se hace ambi-
guo, propiciando un escenario favorable para la impunidad. Por eso, se sostuvo, que era po-
sible su distinción, pero no, su plena identificación.
4.2. Durante el auge de los Carteles de las drogas
Entrada la década del ochenta, se propició el incremento del narcotráfico, así co-
mo, el proceso de consolidación de los carteles de la droga: el fundamento necesario para la
zación periférica, donde se están expandiendo igualmente los cultivos de uso ilícito… contraposición de lógicas y
de interacciones estratégicas entre los actores armados se manifiesta en la evolución del conflicto armado durante
la década de los años noventa”. Ibidem, 146. Termino acuñado a la suma de dinero que cobra la guerrilla a los te-
rratenientes. Adgegam: primera asociación de autodefensa campesina con sustento legal de disposiciones de 1965-
68.
207
La emergencia de los grupos paramilitares coincide con la reactivación de los grupos
guerrilleros a fines de los años setenta tras un período de crisis, división y estancamiento.
Esta nueva oleada guerrillera coincide, a su turno, con la segunda ola guerrillera en Améri-
ca Latina tras el impacto de la revolución triunfante en Nicaragua en 1979. PIZARRO
LEONGOMEZ, E (a), op.cit., 119.
208
En 1987, en el curso de un debate parlamentario, el expresidente César Gaviria, en aquel
entonces Ministro de Gobierno, denunció la existencia de más de 140 grupos paramilitares
con distinta denominación y con una extensa cobertura en amplias regiones del país (El Es-
pectador, 10 de octubre de 1987). Ibidem, 121.
209
“Los grupos paramilitares han realizado retenciones masivas e individuales como actos previos a desaparicio-
nes forzadas, ejecuciones extrajudiciales o masacres. Sus principales víctimas han sido dirigentes políticos nacio-
nales y regionales de la oposición, defensores de derecho humanos y lideres de comunidades campesinas e indíge-
nas. Mas recientemente, han secuestrado a familiares de comandantes guerrilleros con la finalidad de exigir canjes
por civiles secuestrados por la guerrilla”. GONZALEZ, F (a), op.cit., 74-5.
legalidad intermitente de la existencia de grupos civiles armados funcionales a la fuerza pú-

blica. Por ejemplo, el grupo urbano, Muerte a Secuestradores – MAS – es uno de los tantos
surgidos en la primera mitad de la década del 80, y constituyó, una reacción más del narco-
tráfico frente a la acción insurgente.
La segunda mitad, trajo un proceso de expansión y captación territorial en cuanto
al proyecto paramilitar se refiere, debido a que en el Magdalena Medio, especialmente en
Puerto Boyacá, estaban asentadas las Autodefensas vinculadas al Cartel de las Drogas de
Medellín, conformando un movimiento político, denominado MORENA, que no arrojó
ninguna consolidación importante.
Los narcotraficantes pensaron en un “proyecto político que les permita ubicarse
frente al gobierno y la sociedad como interlocutor válido”210. No obstante, “pocos días des-
pués del surgimiento de Morena, el Gobierno le cerró el paso mediante un Decreto (No.
1824 de 1989) que reglamentó parcialmente la ley de los partidos. En éste se establecía que
los partidos políticos, para obtener personería jurídica, debían incluir en sus estatutos una
declaración de sometimiento a la Constitución y a las leyes”211. En respuesta “el Morena
manifestó que si no lo autorizaban como partido político pasaría a la clandestinidad”212.
Simultáneamente, se sucedieron las incursiones territoriales de las Autodefensas
de Córdoba y Urabá, haciendo uso del método masacre, según las órdenes de los hermanos
Castaño Gil213. Por su parte, y paralelo al efectivo exterminio de los miembros de la Unión
Patriótica, bajo el liderazgo de Víctor Carranza, otros grupos urbanos se asentaron en los
municipios de San Martín, Puerto López y Puerto Gaitán. Así, “muchos jefes paramilitares,
sin abandonar su mentalidad contraguerrillera, han comenzado a transformarse lentamente
en señores de la guerra”214.
4.3. Cambio de roles
Entre 1990-1994215, se presentó un relativo estancamiento debido a la muerte de

Rodríguez Gacha, iniciándose una era en la cual prevalecía el ajuste de cuentas ante la vida
misma, y rápidamente, se sucedieron “purgas internas entre quienes insistían en articularse
con los narcotraficantes y quienes se oponían a cualquier relación con ellos, e incluso con
otros que se mostraban partidarios del sometimiento a la justicia. Paralelamente, las Auto-
210
El Tiempo, 7 de agosto de 1989, pp. 1 A y 12 A. MURILLO, G, op.cit., 265.
211
El Tiempo, 17 de agosto de 1989, p. 11C. Ibidem, 266.
212
El Tiempo, 19 de agosto de 1989, p. última A. Ibidem, 266.
213
“muchos de los comandantes y jefes políticos que iniciaron la construcción del proyecto de AUC, era previa-
mente narcotraficantes puros. Incluyendo a los hermanos Fidel y Carlos Castaño, quienes en la década de los
ochenta se movían a sus anchas en la estructura del Cartel de Medellín”. DUNCAN, G, op.cit., 59.
214
El Pert define a los “señores de la guerra” como “empresarios, quienes usan la violencia deliberadamente como
herramientas eficaces en la lucha de contrainsurgencia. Como dice Mary Kaldor, “el principal motivo por el que
los ejércitos mercenarios eran tan insatisfactorios es que el incentivo económico es, por su propia naturaleza, insu-
ficiente como motivación para guerrear (op.cit., p. 43). La trasformación de los objetivos políticos en objetivos
económicos – la acumulación de capital mediante el tráfico de drogas o la depreciación de las economías locales
(robo de gasolina, extorsión, etc.,) -, están llevando a los grupos paramilitares por el peligroso sendero de la “ban-
dolerización”. PIZARRO LEONGOMEZ, E (a), op.cit., 138.
215
Primera Cumbre de las Autodefensas de Colombia – Cimitarra – diciembre de 1994, bajo el liderazgo de Carlos
Castaño y sus Autodefensas Unidas de Urabá.
defensas de Córdoba y Urabá entran en una fase de relativa tregua, tras la reinserción del
Ejército Popular de Liberación - EPL, a la vida política legal”216.
Sin embargo, en 1994, cuando se ha producido el desmantelamiento de los grandes
Carteles, la administración del Departamento de Antioquia, que lideró el actual presidente
de Colombia, encendió el interruptor de lo legal, y confirmó la necesidad de las Asociacio-
nes Comunitarias de Vigilancia Rural, avaladas mediante decreto 356 de este mismo año,
denominadas CONVIVIR217, involucrando nuevamente a civiles armados bajo la dirección
de las Fuerzas Armadas, que operaron localmente218. Su principal misión, estuvo destinada a
la recolección de información.
Igualmente, mientras que el gobierno y las autoridades armadas estatales procedie-
ron al desmantelamiento de los grandes Carteles de la Droga, Carlos Castaño, aprovechó la
cortina de humo, recogiendo “la cosecha de varios años de construcción de un verdadero
ejército… no se trataba de grupos armados subordinados a otros poderes, eran ejércitos de
combatientes con una doctrina, identidad simbólica (uniformes, escudos, himnos) y arma-
mento de guerra, que garantizaban la primacía de sus jefes sobre el poder local… se hacen
llamar autodefensas y niegan su carácter de paramilitares… en las escuelas de formación
del Bloque Central Bolívar… repetían a los nuevos reclutas en la clase de formación políti-
ca: las autodefensas son un grupo político, militar, antisubversivo, al margen de la ley, anti-
comunista, antiterrorista, que busca la paz del país. Las autodefensas no son paramilitares;
ellos eran los de antes, los que hacían masacres y mataban gente inocente. Nosotros solo
matamos guerrilleros”219.
Nada más falso que sostener que los paramilitares no masacran gente inocente, le-
jos de asesinar guerrilleros, la población civil, parece ser su blanco favorito, porque repre-
sentan tierra fértil, para repartir, para sembrar el terror en Colombia, y eso es siembra de to-
dos los días. Parece imposible que puedan proclamarse como un grupo antiterrorista cuando
en realidad componen uno. Entonces evidentemente se vislumbra la ambigüedad conceptual
reflejando en definiciones meramente políticas, por ende coyunturales.
216
Sobre las incidencias de esta “tregua” en Córdoba y Urabá se puede consultar a Mauricio Romero, 1998.o.c.,
pp. 28-33. GONZALEZ, F (a), op.cit., 63. “DynCorp está instalada en Colombia desde finales de 1993. Su activi-
dad supuestamente se encuadra dentro de la lucha contra el narcotráfico… empresa participa. Junto a más de 20
Sociedades Militares Privadas /SMP/ en la lucha contra los guerrilleros de las FARC, del ELN, y en la represión
de los movimientos sociales. Contratadas directamente por el Departamento de Estado, el Pentágono o la Agency
216
for International Development (USAID) , esas SMP defienden, de hecho, los intereses de la “superpotencia”. A
través de ella Washington creo el principal conflicto privatizado del mundo además de Irak. CALVO, Hernando
(2004). Los Negocios de las SMP, Colombia, como el de Irak, un conflicto privatizado. Le Monde Diplomatique.
217
Uribe, durante su administración, protegió la existencia legal de las CONVIVIR, cooperativas de seguridad pri-
vada creadas por el gobierno nacional mediante el Decreto 356 de 1994 y una resolución del 27 de abril de 1995
de la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada. Muchos de los miembros fueron acusados de cometer
graves violaciones a los derechos humanos. Muchos de sus integrantes pasaron a formar filas dentro de los grupos
paramilitares. Siendo una base bastante sólida para la expansión del paramilitarismo en el departamento de Antio-
quia.
218
A finales de 1997, la versión oficial sostenía que se habían concedido un poco más de 400 licencias que permi-
tían la creación de este tipo de organizaciones civiles armadas. Las CONVIVIR pudieron existir gracias al finan-
ciamiento de empresarios que buscaban protegerse. Ese mismo año la Corte Constitucional sostuvo la legalidad de
dichas organizaciones civiles armadas.
219
DUNCAN, G, op.cit., 61. El mismo que años atrás se desempeñaba “como informante a nombre de los PEPES,
sus contactos regulares con los distintos organismos de inteligencia, ansiosos por obtener información vital en la
4.4. Expansión de los “paracos220”
Entre 1994 y 1998, la situación de relativo estancamiento es revertida, dando paso

al incremento de la capacidad de la organización, expandiéndose debido, al proceso me-
diante el cual, los distintos grupos de autodefensa dispersos en el territorio nacional, deci-
den coordinarse para conformar las AUC, de la siguiente manera: “las Autodefensas de
Córdoba y Urabá copan, hacia el norte, las sabanas de la costa caribe y, hacia el sur, el de-
partamento del Chocó, mientras que las Autodefensas del Magdalena Medio y las del sur
del Cesar y Santander avanzan hacia el norte de esta región y llegan a copar los departa-
mentos del Cesar, Bolívar y los Santanderes. En estos cuatro años los diferentes grupos ar-
mados de paramilitares han logrado ya un proceso de relativa federalización y coordinación
por medio de varias reuniones paramilitares, que los ha dotado de un plan estratégico de
aplicación territorial y de un discurso político que los ha llevado a reclamarse como actor
político”221.
Una particularidad emerge, respecto que la mejor etapa expansiva de los grupos
paramilitares se produjo en el mismo momento en que se retiró la cobertura legal otorgada
por el Estado en el mes de abril de 1989. Quiere decir esto, que poco importa que lo aparen-
te sea revertido, si lo real continúa latente y desapercibido. Como si la sentencia rodeara al
condenado con el permiso del juez. O como si el juez no tuviese las herramientas para re-
solver un juicio.
De dicha forma pasaron de ser una “federación de grupos regionales, y una prime-
ra y teatral salida de Carlos Castaño de su papel de líder único y comandante militar
(6/VI/01). Se trata de una estructura flexible, efectiva para obtener dividendos de cara al
proceso de negociación, sin renunciar al margen de iniciativa y de adaptación que requieren
las circunstancias regionales. Flexibilidad que puede ser una de las ventajas comparativas
con las que cuentan, y que les ha permitido seguir creciendo. La composición que denota su
Estado Mayor da cuenta de esa diversidad regional y de la capacidad de cooptar e integrar a
su estructura cualquier grupo local o regional que se haya formado como reacción a las ac-
ciones de la guerrilla”222.
Pretenden, según su propio lenguaje, ser la solución a un Ejército que ha demos-
trado no poder vencer militarmente a la insurgencia, autoproclamándose como la única
fuerza efectiva capaz de hacerle frente a la guerrilla en todo el territorio nacional. Advir-
tiendo que no pueden permanecer inermes frente a los ataques subversivos, que el Estado
está lejos de controlar, por eso, ellos sumidos a su suerte, deciden sembrar el terror, con el
objetivo de alejar a las guerrillas. Ahora, veamos a los paramilitares, como una masa mez-
clada por narcotraficantes, políticos, terratenientes, grupos de autodefensas, ex sicarios,
miembros y ex miembros de las Fuerzas Armadas y de Policía, inclusive antiguos guerri-
lleros, capaces de cooptar territorio y posteriormente poder.
guerra contra el capo”. CUBIDES, F, op.cit., 110. Publicado en El Tiempo – conflicto armado. Las Autodefensas
Unidas de Colombia entregaron a 13 menores de edad en Santander, Bogotá, diciembre 14 de 2002.
220
Esta es una expresión común para referirse al fenómeno paramilitar en Colombia.
221
GONZALEZ, F (a), op.cit., 63-64
222
CUBIDES, F, op.cit., 80. “Yo no pienso en propiedades, pienso en regiones”, (de la página 56), incluyendo la
pintoresca pretensión de estar forjando “un nuevo concepto universal” acerca de las organizaciones bélicas
(p.90)”. Carlos Castaño en su libro “MI Confesión”. CUBIDES, F, op.cit., 109.
Los períodos de evolución de las AUC, pueden sintetizarse de la siguiente manera:

una primera etapa de incursión, mediante la cual, se busca despejar mediante el terror gene-
ralizado, bastas zonas en las que exista influencia y dominación subversiva, territorialmente
hablando, asimilando a la población civil que en dichos lugares residan, como bases socia-
les de apoyo a los grupos guerrilleros, es decir, guerrilleros natos según sus propios princi-
pios y convicciones.
De la misma manera se avanza en lo que estos grupos paramilitares denominan un
proceso para concentrar las tierras, propendiendo por el desarrollo del capitalismo de tipo
ganadero, estructurando una nueva jerarquía de tinte autoritario que erija una organización
social de tipo vertical. De esta manera, la misma corriente doctrinal, ha identificado una se-
gunda etapa denominada, de consolidación, que se compone de enriquecer la región pre-
viamente incursionada, mediante la entrega subsidiada de aquellas tierras antes concentra-
das mediante el asesinato colectivo y los desplazamientos forzados de los antiguos campe-
sinos que legalmente poblaban y poseían dichas tierras.
Es por todo esto que los nuevos pobladores, configuran una última etapa, y son
“leales al patroncito, que se organizan rápidamente en grupos de autodefensas… legitima-
ción, una vez libradas las regiones de la subversión, dejan de ser ruedas sueltas del Estado.
En este sentido, se construyen las estructuras necesarias para la expansión del capitalismo y
se facilita la instalación del Estado modernizante, con el concurso del sector privado”223.
Paradójicamente, y tal como lo mencionamos anteriormente, resulta a toda luces
errado que los paramilitares tengan dentro de sus filas, capacidad para incorporar antiguos
guerrilleros, además, cuentan por supuesto y “pese a todos los intentos por ocultarlo con el
narcotráfico como fuente de financiación… pero, además, cuentan con un ingreso continuo
y calculable sobre una base tributaria clara: los recursos obtenidos de quienes quieren
comprar seguridad. A todo esto se añade un sistema de recaudación de contribuciones más
o menos forzadas, que no obstante, son predecibles y están en proporción con la propiedad
que se protege”224.
Existen también “denuncias formuladas en el sentido de que algunos miembros de
la autoridad comenten violaciones de los derechos humanos haciéndose pasar como unida-
des paramilitares”225. Otro resultado de la legalidad permanente, que permite a los corruptos
nacionales e internacionales, camuflarse detrás de las acciones cometidas por un supuesto
enemigo que el Estado mismo a legitimado y patrocinado.
4.5. Diferentes versiones sobre el fenómeno
223
GONZALEZ, F (a), op.cit., 62. “la incursión… caracterizada por el terror generalizado, las masacres, las ejecu-
ciones extrajudiciales y la desaparición forzada, con el objetivo de acabar las bases sociales de la guerrilla y des-
ocupar la zona, para hacerla viable en términos de inversión y redoblamiento”. GONZALEZ, F (a), op.cit.,
124.Una practica generalizada, de los paramilitares, tiende a eliminar las bases de la guerrilla, mediante el despla-
zamiento o ejecución sistemática de los campesinos, identificándolos como colaboradores de la guerrilla, espe-
cialmente aquellos campesinos ubicados en las zonas agrarias, estos es, y en especial, en los departamentos de Me-
ta, Los Santanderes, Cesar, Sucre, Bolívar, entre los principales. De esta propició una contrarreforma agraria, de-
bido a que el desplazamiento masivo de campesinos sin títulos de propiedad a las grandes ciudades, concentra las
tierras en los narcoterratenientes, que las distribuyen pero para nuevas células sociales paramilitares, comprometi-
dos con la causa antiinsurgente.
224
225
Existen al igual de lo que sucede con las organizaciones guerrilleras multiplicidad

de concepciones, respecto de la naturaleza del fenómeno paramilitar: así, “unos los conside-
ran como una política terrorista impulsada por el Estado, mientras que otros lo miran como
tercero en discordia, victima del fuego cruzado de insurgentes de izquierda y vigilantes de
derecha. Finalmente, otros analistas tienden a vincularlos a una especie de gamonalismo
armado, que expresaría cierta dislocación del Estado”.226
Consecuente a todo lo dicho anteriormente “el esfuerzo investigativo debe enca-
minarse a observar el fenómeno paramilitar como un proyecto político, social y económico
con alcances nacionales y diversidades regionales, al vaivén de las coyunturas políticas, de
la interacción con sectores sociales determinados y con respecto a las políticas públicas. En
este sentido, se puede afirmar que los paramilitares se constituyen, en cuanto actores de la
violencia a escala nacional, en irregulares del Estado, como los denomina Cubides, y, si-
multáneamente, en una modalidad de dominación regional por medio del gamonalismo ar-
mado”227.
Regionalmente, el paramilitarismo es una claro resultado de una “alianza de inter-
eses entre elites locales, hacendados y narcotraficantes y algunas esferas e instancias del
Estado colombiano, principalmente las Fuerzas Armadas, en su nivel regional y local”228.
A partir de 1996, se inician operaciones en los sectores urbanos229. Creciendo el
factor de riesgo para indigentes o desechables (entre ellos niños de la calle), prostitutas,
drogadictos, entre las principales víctimas, mediante el objetivo de la limpieza social, acti-
vidades dentro de las cuales se han visto involucrados funcionarios de la Policía Nacional, y
más comúnmente, la revitalización de la figura del sicariato juvenil.
También en 1996230, la idea de hacer que los diferentes actores dentro del conflicto
armado empezaran a interactuar mediante el diálogo, tomó fuerza. Así, los grupos paramili-
tares se manifestaron insistiendo una vez más, que su organización es de tipo político-
militar, sosteniendo textualmente lo siguiente: “consideramos que en una mesa de diálogo
deben estar todas las organizaciones armadas que decimos luchar por el bienestar del pue-
blo y, por ende, es vital la presencia del pueblo en los mencionados diálogos (Sin embargo,
de antemano tenían sus conclusiones): si finalmente el pueblo considera que la guerrilla na-
da ha hecho en su beneficio – como sin duda sucederá – no le quedara a ésta otro camino
que abandonar su lucha armada. Y una vez no haya guerrillas, tampoco habrá autodefen-
sas”231.
El anterior es un fiel relato de cómo hacer política en Colombia. Los mecanismos
son escasos, porque no siempre es barato comprar el poder, perpetuarse en él implica, mu-
cho más que el propio dinero, es por esto, que tantos son los muertos de nuestra historia po-
lítica, y tantos más como prometen ser. En Colombia se es claramente actor político me-
diante el uso sistemático de la violencia.
226
Ibidem, 59.
227
La expresión de gamonalismo armado la tomamos de PALACIOS, Marco. (1995); 189, aunque Palacios la usa
para los grupos residuales de la última etapa de la violencia de mediados de Siglo. Ibidem, 60.
228
Ibidem, 60-1.
229
“en la áreas semiurbanas y rurales los grandes capos podían contar con la protección de sociedades más atrasa-
das, habituadas a un modelo de dominio patronal”. DUNCAN, G, op.cit., 60.
230
“A partir de 1996, con mayor énfasis de los dos últimos años se ha venido consolidando el paramilitarismo en
el departamento del Putumayo y en el sur de Caquetá, en territorio contiguo a la zona de distensión acordada entre
el gobierno de Pastrana y las FARC”. GONZALEZ, F (a), op.cit., 117.
231
El Espectador, enero 25 de 1996, p. 12 A. Ibidem, 146.
Otras fuentes revelan que en la administración Uribe, las condiciones políticas y

humanitarias están heridas de muerte. Lastimosamente en Colombia, el presidente solo
puede ser destituido, mediante la actuación del Congreso, que en su mayoría es de bancada
uribista. Casi el ochenta porciento del Congreso de Colombia obedece a una representación
paramilitar en los últimos tiempos.
Estados Unidos patrocina el incremento de la violencia en Colombia más que cual-
quier otro factor, sea interno o sea externo. El patrocinio va encaminado para que el
gobierno colombiano ejecute las órdenes que condicionan su sistema político. Podría
hablarse perfectamente de una democracia paramilitar fundamentada en la política neolibe-
ral ejecutada por Uribe.
Algunos datos nos permiten entender la realidad que enfrenta en los últimos tiem-
pos el Estado colombiano: “de diez sindicalistas asesinados en el mundo, 9 son asesinados
en Colombia; en los primeros nueve meses del gobierno de Uribe, aumentaron las desapari-
ciones forzadas en el 40%; 2.000 detenciones arbitrarias más, en comparación con el año
2001; entre el año 2002 y el 2004, fueron arrestadas 4.750 personas en su mayoría campe-
sinos, acusados de ayudar a la guerrilla; son desaparecidas 7 personas por día; los paramili-
tares mataron al menos 2.548 civiles; desde julio del año 2.000 hasta junio del 2006, se re-
gistraron 8.202 asesinatos por razones políticas; hay 3 millones y medio de desplazados”232.
Colombia deberá insertarse decididamente dentro del proceso de integración lati-
noamericano, por diversas razones. Las principales, pueden resumirse, en la disminución en
cuanto a las asimetrías con otros Estados pertenecientes a la región. Además de identificar
la injerencia norteamericana y sus condicionamientos al sistema político, como la causa
principal, para el incremento de la violencia en nuestras tierras. Factores que, al ser identifi-
cados, podrían parar con las injusticias e imposiciones dañinas para los intereses de Colom-
bia.
Según el autor norteamericano Philip H. Gordon, la revolución de Bush ha llegado
a su fin, debido a que todo lo que compone a la Doctrina Bush son elementos insostenibles
en la práctica de los últimos tiempos dentro del sistema mundo. Además, manifiesta en su
artículo que “en política no hay verdades absolutas ni situaciones estáticas. Lo que funcionó
ayer puede no funcionar hoy, y los dogmas de ayer puede que no tengan significado maña-
na”233.
Los nexos entre el gobierno de Uribe y los grupos paramilitares, están lejos de ser
identificados, como los factores principales que le dieron el poder al mismo, su relación
simplemente se ha enunciado como “sospechosa, más aún por la expansión de las estructu-
ras de tipo paramilitar conocidas como Convivir durante la época en que Uribe gobernó el
departamento de Antioquia. Peor aún, Uribe personalmente escogió a Jorge Noguera (ac-
tualmente preso por uno de los mayores escándalos de la para-política), su jefe de campaña
en la costa Atlántica, para dirigir el Departamento Administrativo de Seguridad - DAS"234.
Dice de primera mano, una reconocida autora estadounidense.
Resulta una aberración jurídica, los beneficios que para los narcoterroristas para-
militares, se conceden en la Ley de Justicia y Paz, tales como “un máximo de ocho años de
232
www.arlac.be
233
“The End of the Bush Revolution”. Foreign Affairs, July/August 2006. Colombia hoy blog.colombiahoy.org
234
ARNSON, Cynthia. “La Agonñia de Alvaro Uribe”. Foreign Affairs, octubre y diciembre 2007. Directora del
Programa Latinoamericano del Woodrow Wilson Center for Scholars en Washington D.C., uno de los centros de
investigación sobre Latinoamérica más influyentes de la capital norteamericana. www.rebelion.org
prisión para quienes se supone han cometido crímenes de lesa humanidad -- son harto be-
nevolentes, y el escándalo para-político apenas revela cuán profundamente las redes crimi-
nales representadas por las AUC han penetrado las instituciones políticas colombianas”235.
A su vez, la lectura de la página oficial del Departamento de Estado de los Estados
Unidos, detenta casi la afirmación, de que en territorio colombiano los grupos paramilitares
no son un problema actual, por encontrarse en proceso de desmovilización, bajo la Ley de
Justicia y Paz, mediante la cual se brindan beneficios jurídicos y se reducen las sentencias
de prisión para los terroristas desmovilizados que coopere. Más de 32,000 miembros de las
AUC se han desmovilizado y el gobierno sigue reintegrándolos a la sociedad a través de un
nuevo Comisionado para la Reintegración.
Lo anterior revela la inmensidad dimensional del fenómeno paramilitar en Colom-
bia, alentado por los Estados Unidos desde la omisión permisiva, debido a que en los últi-
mos tiempos, cotidianamente se ejecutan acciones terroristas en contra de pobladores en
Colombia, y el gobierno colombiano y el estadounidense casi que omiten su presencia ,
camuflados detrás de la cortina de humo, que significa el proceso de desmovilización, lo
cual aliviana las tensiones en cuanto a la metástasis que ha logrado el paramilitarismo en el
sistema político y el mismo Estado. Tanto que parece ser el paramilitarismo una política de
estado, que esta lejos de ser extinguida. Si fuera por el número de desmovilizados tendría-
mos que alivianar las acciones militares contra las guerrillas debido a que muchos de ellos
también se han reinsertado a la sociedad.
4.6. La oportunidad electoral
De otro lado, las elecciones representan un momento en el cual los actores políti-
cos buscan generar adeptos o eliminar apoyo societal del grupo o de los grupos contrarios.
Es así como “en 1997, a modo de ejemplo, en la región del oriente antioqueño, los paramili-
tares advirtieron que todo habitante que no acudiera a las urnas seria considerado como
simpatizante de la guerrilla, mientras que la guerrilla amenazaba de muerte a todo ciudada-
no que fuera a votar”236.
Sistemáticamente, la dirigencia del paramilitarismo, se propuso lograr en cuanto a
los procesos electorales se refiere, una incidencia de manera directa, en aquellas regiones
que hacen parte de su influencia territorial y en las demás que pretende recolonizar, todo es-
to, mediante el patrocinio de causas que reúnan a una mayoría, especialmente en los lugares
en los cuales la guerrilla domine territorialmente y pueda sabotear las elecciones populares,
como por ejemplo, lo sucedido en diversas regiones del país durante el transcurso de las
elecciones de 1998, oponiéndose a la convocatoria hecha por las FARC para que la pobla-
ción se abstuviera de votar y de esta forma logar sabotear los comicios.
Esta posición radical de la organización guerrillera, así como la intimidación a los
candidatos y a las autoridades locales y regionales, permiten directamente “a los paramilita-
res la oportunidad de aparecer como defensores del sistema de representación existente, de
ofrecer apoyo y avalar a candidatos, como cualquier director oficialista, y de reivindicar pa-
235
Ibídem.
236
GONZALEZ, F (a), op.cit., 74. Durante la administración de Uribe en el departamento de Antioquia las
CONVIVIR forzaron el desplazamiento forzoso de más de 200.000 colombianos y asesinaron a miles de nuestros
compatriotas. En 1997 cuando el interruptor de la legalidad se apagó, estas se diseminaron en las AUC.
ra sí los resultados de la jornada, que en conjunto contó con un buen nivel de participa-
ción”237.
La interacción oficial de la organización con el Estado se hará efectiva, más allá de
las “Cumbres Nacionales del Movimiento de Autodefensas… (cuando) funcionarios del or-
den nacional (así como) la interlocución concedida por dignatarios del parlamento (sendas
entrevistas de los presidentes de Senado y Cámara de Representantes con Carlos Castaño,
en noviembre de 1997, para las cuales los parlamentarios acuden al campamento de éste),…
(con el) Acuerdo del Nudo de Paramillo (agosto de 1998)”238.
En 1998, bajo la administración de Pastrana, una representación mayoritaria de las
CONVIVIR, manifestaron su deseo de cancelar las licencias mediante las cuales se habían
constituido legalmente, como una muestra de voluntad política en pro de buenos resultados
del proceso de paz. Como si por arte de la burocracia, la violencia y el terror menguaran.
Resaltemos que en cuanto al organigrama de los grupos paramilitares y a su evolu-
ción histórica encontramos que de los “140 grupos dispersos en el territorio que aparecen
mencionados por Cesar Gaviria, en junio de 1987 (intervención que viene siendo el primer
reconocimiento oficial de la existencia del fenómeno paramilitar) pasamos a los 10 grupos
regionales cobijados por un Estado Mayor, que permite reconocer el seguimiento de prensa
hasta 1999, de allí a los 8 grupos existentes en torno a la estructura original, y los 12 grupos
asociados… hasta llegar a su organigrama actual, en el que aparecen 9 grupos dirigidos por
un Estado Mayor Central (integrado por catorce comandantes) al cual se le añade, en una
casilla aparte rotulado dirección política, el propio Carlos Castaño”239.
4.7. El epicentro de las acciones
En el primer semestre de 1998 los grupos paramilitares “pasaron a ser llamados

autodefensas ilegales”240. Dentro de un ambiente donde las hostilidades no cesaban, los pa-
ramilitares, ahora autodefensas ilegales, masacraron mediante tortura y posterior degolla-
miento a 46 campesinos, además de acceder sexualmente a varias mujeres y destrozando
por completo el corregimiento de El Salado, que se encuentra ubicado en el Municipio
Carmen de Bolívar – Región de los Montes de María.
Los Montes de María representan una región de vital importancia en cuanto a do-
minación territorial se refiere, debido a que ella constituye un corredor geográfico natural
que une la Costa Atlántica con el sur de Bolívar, mediante el cual el paso del narcotráfico
es constante y esto incrementó el interés de los paramilitares en dominar el área. No obstan-
te, el grupo armado ilegal de extrema derecha, justificó la masacre ante los medios de co-
municación, como una operación que manifiesta la oposición ante la gira europea durante
la cual las conversaciones entre el gobierno nacional y las FARC no arrojaron ningún resul-
tado de peso, y a la cual, Castaño iniciando su maratón mediática, denunció como co-
diplomacia internacional pro diálogo con la guerrilla.
El plan de Castaño era convertirse, fuera como fuera, en actor político, entendien-
do la dinámica de hacer política en Colombia, es decir, comprendió que para negociar como
actor político con el Estado, era necesario tener un arma en la mano. Y pensó acertadamen-
237
CUBIDES, F, op.cit., 105. “Quienes más crecieron entre 1998 y 2002 fueron los paramilitares”. Ibidem, 121.
238
Ibidem, 77.
239
Ibidem, 106.
240
te que los medios de comunicación, multiplicadores de sus efectos terroristas, serían la

herramienta adecuada para conseguirlo.
Fue así como, “a principios de marzo de 2000 Caracol TV realizó una entrevista
con el jefe paramilitar Carlos Castaño, en medio del escándalo que aún se despertaba en la
opinión pública por la masacre de El Salado… El diario El Tiempo: el elemento más fuerte
que hoy tiene Castaño es una autocaracterización como brazo armado de la clase media,
con lo cual busca golpear sobre la gran debilidad que tiene la guerrilla: el temor y el odio
que suscita entre los propietarios y los trabajadores independientes. Esta acción ante los
medios de comunicación parecía haber consumado la estrategia encaminada al reconoci-
miento político de los paramilitares: en enero, Castaño había aparecido por primera vez en
TV, aunque de espalda; después exhibió su poder político con motivo de las marchas cam-
pesinas del sur de Bolívar contra el despeje, y posteriormente hizo aparición pública duran-
te hora y media en un programa de TV”241.
4.8. ¿Terroristas?
En el año 2001, el Departamento de Estado, incluye a las AUC en la lista de los
grupos terroristas, “y, con ella, la posibilidad de extradición”242. Ahora, disponiéndose lo
concerniente a una ilegalidad intermitente, debido a que en 2002, se repiten los pedidos de
los extintos carteles, en boca de nuevos personajes, pero no desligados de la historia que
culminó justamente una década atrás.
En la cúspide del poder, planteó que “el objetivo mínimo que perseguían los para-
militares en las negociaciones era no ser extraditados- Castaño incluso pidió que Estados
Unidos suspendiera los pedidos de extradición para facilitar el proceso de paz y a cambio
ofreció la erradicación de los cultivos, pero Estados Unidos ha insistido en que no renuncia
a la extradición de los paramilitares comprometidos en el narcotráfico… (a su vez) el go-
bierno concluyó que hasta un 80% de la financiación de las AUC provenía del narcotráfico
y que se había hecho imposible diferenciar entre paramilitares y narcotraficantes”243.
Sin embargo, todos los hechos son únicos e irrepetibles, y por más similares que
estos sean, cada uno en esencia es y se diferencia del otro, aunque puedan contener, ele-
mentos, que les son comunes. Estos elementos comunes nos permiten identificar tenden-
cias.
Una de ellas se puede observar cuando Uribe244 “planteó su disposición para entrar
en un proceso de negociación con las AUC bajo una condición básica: un cese al fuego uni-
lateral, el cual se reflejaba en su consigna: ni un colombiano más asesinado… en diciembre
241
Ibidem, 88. Noche y Niebla, Revista del Banco de Datos de Derechos Humanos CINEP y Justicia y Paz, No.
15, enero –marzo de 2000. Ibidem, 88. El Tiempo, marzo 5 de 2000, p. 4-A. “Los paramilitares de hoy: la econo-
mía que los financia, los recursos con los que cuentan, las redes en las que se apoyan. Una característica que, por
cierto, influye en la estructura que de han dado, la eficacia de sus acciones, el dominio territorial que han adquirido
y, en fin, pero no menos importante, el margen de impunidad que los ha cobijado… de todos los actores armados,
los paramilitares parecen ser, por su trayectoria, quienes mejor han comprendido las posibilidades de la guerra psi-
cológica, los más mediáticos”. CUBIDES, F, op.cit., 67.
242
Ibidem, 121.
243
LÓPEZ RESTREPO, A, op.cit., 222. Tal y como lo solicitó en su momento Pablo Escobar, quien al sistemati-
zar los atentados terroristas, consiguió tal poder político, que se entregó a la justicia cuando en la Constitución de
1991 se prohibió, intermitentemente, la extradición de los ciudadanos colombianos.
244
En su estrategia de guerra integral, de marcado corte autoritario, ha llevado al extremo la aludida identificación
de las luchas sociales con la subversión. ARCHILA NEIRA, M, op.cit., 161.
de 2002, el bloque mayoritario de las AUC acogió la iniciativa presidencial y anunció un

cese total de hostilidades en sus áreas de influencia, ante lo cual el gobierno reaccionó posi-
tivamente designando una comisión exploratoria para un eventual diálogo de paz. Tras siete
discretas reuniones, el 13 de marzo de 2003 culminó la llamada Fase de acercamiento entre
la comisión gubernamental y los representantes de los grupos de autodefensa (Carlos Cas-
taño y Salvatore Mancuso) y se inició la etapa siguiente llamada de negociación… para in-
corporar alrededor de ocho mil combatientes”245.
Otra tendencia observada, es que de los distintos procesos de negociación entre el
gobierno y un grupo armado al margen de ley, están habituados a un sistemático incumpli-
miento de las partes, sin que este, termine el proceso de negociación, posterior al momento
en que se sucedieron. Puede decirse que los procesos de paz duran hasta el límite que la co-
yuntura política resista. Además, del término de la negociación política que se trate en el
marco del conflicto armado, cada culminación es óptima porque es la antesala de una nueva
negociación renovada, como maquillada, que no relaja las viejas tensiones.
4.9. El Acuerdo de Santa Fe de Ralito

El 15 julio de 2003, se firmó el Acuerdo de Santa Fe de Ralito246, mediante el cual
el gobierno247 y las AUC248, iniciaron una etapa de negociación, cuyo objetivo final, fue tan
amplio y ambiguo, como lograr la paz nacional, casi con un dictado internacionalista, debi-
do a que los medios a emplear para alcanzar el objetivo, fueron el fortalecimiento de la go-
bernabilidad democrática y la recuperación del monopolio de la fuerza. De dicho Acuerdo,
nace todo el fenómeno de la parapolítca en Colombia, cuestión que desborda nuestro objeto
de estudio.
Por otro lado, en el año 2005, Don Diego y Jabón, narcotraficantes provenientes
del Norte del Valle, que constituyeron y lideran cada cual, gigantes ejércitos privados lla-
mados, Los Machos y Los Rastrojos, respectivamente. Consecuentemente, bajo las leccio-
nes mediáticas de Castaño, sobre cómo ser en la práctica un actor político en Colombia, de-
cidieron dar nuevos nombres a sus organizaciones armadas al margen de la ley, cuya activi-
dad principal es el narcotráfico, y pasaron a denominarles “Autodefensas Unidas del Valle
y Rondas Campesinas Populares. Su propósito era reconvertir a sus organizaciones sicaria-
les en ejércitos paramilitares y obtener así los beneficios jurídicos contemplados en la Ley
de Justicia y Paz, aprobada para adelantar las negociaciones con los paramilitares”249.
Al respecto, dos posiciones principales han sido adoptadas frente al fenómeno del
paramilitarismo.
245
246
Del cual emana con más claridad el fenómeno nacional de la parapolítica en Colombia.
247
Representado por Luís Carlos Restrepo, alto comisionado para la paz y las Autodefensas Unidas de Colombia
(AUC).
248
Definitivamente “los grupos paramilitares parecen estar decididos a ganar el estatus de parte en la solución del
conflicto, lo cual, según su visión, tarde o temprano debería derivar en reconocimiento político… lo cual permite
prever que la violencia ejercida por estos grupos va a arreciar, para demostrar que sin ellos no habría paz”.
ECHANDIA, C, op.cit., 91.
249
LÓPEZ RESTREPO, A, op.cit., 223. “La mal denominada “Ley de Justicia y Paz”, otorga beneficios suma-
mente generosos a miembros de grupos armados, incluyendo la oportunidad de escudarse de la extradición, a costa
de la justicia para las víctimas de graves abusos”. Human Right Watch. Agosto 2005, Vl. 17, No, 3 (B). Las apa-
riencias engañan. La desmovilización de grupos paramilitares en Colombia
La primera de ella encuentra asidero en las reflexiones de “analistas vinculados a

algunas organizaciones no gubernamentales (quienes) consideran que el desarrollo de los
grupos paramilitares obedece a una política de Estado, que hace parte de lo que estas orga-
nizaciones denominan en conjunto como terrorismo de Estado. Según ellos, el paramilita-
rismo se constituye en una política de Estado en la medida en que cuenta con el apoyo y
aquiescencia de las Fuerzas Armadas a su proyecto. Pero de esta política no solo harían par-
te los militares, sino que también serían responsables de ella los poderes ejecutivo y judi-
cial. El poder ejecutivo, por carecer de voluntad política para tomar medidas encaminadas a
desmantelar los grupos y estructuras que conforman dicho fenómeno armado. El poder ju-
dicial, al situar las acciones y la investigación sobre los hechos perpetrados por los parami-
litares en un plano secundario, que conduce a reforzar los mecanismos de impunidad”250.
Por último, en el legislativo, sobornando políticos para influir en la formulación de
las leyes, así como el uso y la amenaza del uso de la violencia y del terror, en cuanto a las
elecciones se refiere.
De otro lado, la segunda postura proviene del sector estatal, político y mediático, si
se quiere diferenciarlos, quienes observan en el fenómeno del paramilitarismo, una situa-
ción contraria a la identificada por las ONGs, a las que hicimos mención en el párrafo ante-
rior. Por esto “insisten en desvincular al paramilitarismo del Estado colombiano, que es
presentado como un tercero en discordia251… el Estado colombiano sería victima del fuego
cruzado entre la insurgencia armada de izquierda y esos grupos de extrema derecha. Esta si-
tuación hace que se debilite el papel del Estado en cuanto a su responsabilidad de mantener
el monopolio legítimo de la fuerza, de ser garante de la vida e integridad personal, para
convertirse en testigo que pasa a desempeñar un papel contemplativo”252.
4.10. La remisión a la variable seguridad
Al igual que la Red de Informantes253 a nivel nacional y que se constituyó bajo el

patrocinio Uribe, años atrás los paramilitares y en especial la “ACCU, cuenta, en los muni-
cipios del departamento de Córdoba en donde está asentada, con bases y grupos de choque,
redes de información construidas a los largo de varios años, cuyos nodos tienen a su vez ta-
reas de comunicación específicamente asignadas, y grupos de control mimetizados en la
población como civiles, cuya labor esencial es la de obtener y transmitir información”254.
El gobierno en el año 2002 planteó dentro de su Política de Seguridad y Defensa, a
modo restringido, que “los integrantes de una red de cooperantes estarían bajo el control,
supervisión y evaluación de los comandantes militares, policiales y de los organismos de
seguridad del Estado localizados en el área. Estas personas deben vigilar permanentemente
a sus vecinos informar a las autoridades del Ejército y de la Policía sobre cualquier circuns-
tancia o persona sospechosa que, según el criterio de cada informante, pretenda alterar el
orden público, a cambio de lo cual reciben recompensas por los datos que suministren. Es
decir, mediante esa figura se asignan a las personas civiles funciones de inteligencia mili-
250
251
RANGEL, Alfredo (1998). 108. Ibidem, 59.
252
Ibidem, 59-60.
253
Los informantes suelen ser preparados para que atestigüen en contra de determinadas personas.
254
Ver: “Panorama actual de Paramillo y su entorno”, observatorio del Programa Presidencial de Derechos Huma-
nos y DIH, mayo de 2002; 5.CUBIDES, F, op.cit., 115.
tar”255. Paralelamente, la administración Uribe patrocina e impulsa “la figura de los soldados
campesinos, como un medio adicional de penetración territorial”256.
Produciéndose claramente la violación de un principio fundamental del Derecho
Internacional Humanitario, el de distinción, que compone simultáneamente, una garantía en
la promoción y protección de los Derechos Humanos. No obstante, desconociendo dicho
principio internacional, el gobierno Uribe, decidió que la “población civil debe involucrarse
en actividades orientadas a garantizar la seguridad, pues a su juicio la ciudadanía es indis-
pensable para ganar la guerra… (por ejemplo) red de informantes y soldados campesinos,
entre otras iniciativas… concretan su intención de hacer a un lado el principio de distinción
entre civiles y combatientes”257.
4.11. Método de acción predilecto
Respecto a los paramilitares y sus métodos de acción, podemos afirmar que están
fundamentados en el uso generalizado del terror. Masacres y los asesinatos selectivos, utili-
zando listas negras para llamar a aquellos condenados por su organización de extrema dere-
cha a muerte. Repitamos entonces, un “orden vertical y autoritario, en el cual rige una di-
námica perversa de amigo-enemigo. Los grupos paramilitares han sido responsables de la
inmensa mayoría de las masacres que se han producido en el país. Estas, definidas como el
asesinato colectivo en el mismo tiempo y lugar de al menos cuatro personas"258.
Toda violencia justificada por “la necesidad que perciben las AUC de un recono-
cimiento político como una fuerza beligerante legítima – para lo cual apelan a un discurso
social – y, de otra parte, de sus bases de apoyo local conformado por élites regionales (te-
255
GALLON GIRALDO, G, op.cit., 129-30. Política de Defensa y Seguridad Democrática (borrador), Capítulo
VII sobre el Plan de Seguridad Democrática, Punto 5 sobre la Promoción de la cooperación ciudadana, Bogotá,
mimeo. En el Plan Nacional de Desarrollo, adoptado como ley de la república, aparece la misma frase, aunque sin
la referencia específica a los 44 millones de personas. Esa referencia, sin embargo, se conserva en otras expresio-
nes del Gobierno, como una propaganda de televisión proyectada desde 2005 en la que aparece un comandante mi-
litar en traje de fatiga mirando al público televidente, señalándolo con el dedo índica y diciéndole: Somos un ejér-
cito de 44 millones de habitantes.
256
PIZARRO LEONGOMEZ, E (a), op.cit., 305. La idea gubernamental es crear una especie de fuerza territorial
de cien mil hombres integrada por soldados reclutados entre la población campesina, la cual operaría en sus pro-
pias regiones colaborando con el Ejército y la Policía. Estos soldados recibirían una instrucción básica para des-
arrollar labores de inteligencia y defensa local.
257
GALLÓN GIRALDO, G, op.cit., 129. “La política diseñada por la administración Uribe de crear redes de in-
formantes es una estrategia de contención marcada por el desespero, que puede terminar en graves costos políticos
para la democracia, como de hecho viene sucediendo con el asesinato de algunos de los señalados por estas redes”.
PATIÑO VILLA, Carlos Alberto. “Seguridad y territorio: los desafíos de lo nacional”. Ibidem, 102. “El Gobier-
no… en desconocimiento de las recomendaciones del Comité contra la Tortura, continúo incorporando jóvenes en
el programa militar especial de “soldados campesinos”. Entre agosto de 2002 y marzo de 2003, se propuso reclutar
15 mil campesinos, y a fines de 2004 ya habría reclutado 23 mil. Esos reclutas son considerados militares de me-
dio tiempo, portan uniforme y siguen la jerarquía de mando militar”. Ibidem, 131. “Una gran variedad de derechos
humanos sufre una presión cada vez mayor o son violados por el Estado en el contexto de las iniciativas naciona-
les e internacionales de lucha contra el terrorismo”. Protección de los derechos humanos y las libertades funda-
mentales en la lucha contra el terrorismo. Informa del Experto Independiente, señor Robert K. Goldman, doc,
E/CN.4/2005/103, 7 de febrero de 2005, párr.90. Ibidem, 123.
258
rratenientes, políticos, comerciantes) imbuidos de una mentalidad defensora a ultranza del

statu quo local”259.
Paulatinamente, el Estado y sus órganos armados se fueron subordinando ante los
beneficios que le reportaban este “tipo de organizaciones locales de seguridad, incluyendo
los grupos de autodefensa y las organizaciones paramilitares propiamente dichas. Es decir,
se generó una relación de dependencia hacia estas organizaciones, sin las cuales el Estado
podía correr el riesgo de ser desbordado, generándose eventualmente contrapoderes loca-
les”260. Y blindándolo de una especie de impunidad contratada.
Desde siempre, los choques entre guerrilleros y paramilitares, han obedecido a su-
puestas respuestas a acciones recibidas del grupo enemigo. Por ejemplo “el grupo paramili-
tar explicitó… reivindicamos la incursión al municipio de Chigorodó, donde fueron casti-
gados los responsables de haber asesinado horas antes a tres soldados y tres civiles en Apar-
tadó. Finalmente anunciamos a los grupos guerrilleros que por cada acción violenta que
ejecuten ellos, los comandos responderemos de la misma forma”261.
4.12. Narcoterrorismo
Considerada como una organización terrorista por los Estados Unidos, este actor,
en todos sus cauces, puede clasificarse dentro del concepto narcoterrorista, entendido este,
como una formulación conceptual del norte, tendiente a describir el fenómeno que resulta
de la convergencia de otras dos clasificaciones de actividades ilegales: el narcotráfico y el
terrorismo262. La ambigüedad conceptual a la que nos referimos en nuestro primer capítulo,
faculta a cada organismo estatal competente, a formular conforme sus intereses, los meca-
nismos y derroteros a seguir en cuanto a la lucha contra el terrorismo se refiere, entre otras
principales, como contra el narcotráfico y la corrupción.
259
Ibidem, 125.
260
Ibidem, 130. “Informe de Human Rights Watch… nueve de las 18 brigadas en que está organizado el ejército
colombiano hay oficiales con mando que están comprometidos con los paramilitares”. CUBIDES, Fernando,
op.cit., 79. “Es interesante constatar que la gestación de grupos paramilitares o escuadrones de la muerte está ínti-
mamente ligado con el grado de fortaleza o debilidad estatales: en los países con una construcción estatal débil (ta-
les como Perú, Guatemala o Colombia), las élites estuvieron dispuestas a sacrificar el monopolio de las armas para
poder contrarrestar el desafío insurgente, Por el contrario, en los países con una construcción estatal más fuerte (ta-
les como Chile, Argentina o Uruguay), las propias instituciones armadas llevaron a cabo ese papel directamente y
sin mediaciones a través de los “escuadrones de la muerte”, como simples prolongaciones clandestinas e ilegales
de las instituciones militares y los aparatos de seguridad… (respecto del paramilitarismo) tuvo como objetivo
principal fortalecer la maquinaria militar al servicio del Estado o de las élites, a un costo menor que la expansión
de las Fuerzas Armadas regulares… y así disminuir costos internacionales que implicaban los atentados a los dere-
chos humanos; por último le facilitaban al Estado llevar a cabo una confrontación con la guerrilla con sus propios
métodos de la guerra irregular”. PIZARRO LEONGOMEZ, E (a), op.cit., 117-8.
261
Citado en Revista Justicia y Paz, vol. 8, No3, 1995. GONZALEZ, F (a), op.cit., 140.
262
“un acto terrorista es concebido, ante todo, como un método que puede ser utilizado tanto por grupos propia-
mente terroristas (es decir, quienes realizan acciones terroristas de manera sistemática), como por organizaciones
armados no terroristas (quienes sólo incurren en estas acciones de manera esporádica). La utilización del terror de
manera sistemática o circunstancial es una de las principales diferencias entre un grupo guerrillero y un grupo te-
rrorista”. En todo conflicto armado, sea este de baja, media o alta intensidad se producen de manera sistemática o
circunstancial actos de terror. Lo cual plantea un problema: ¿en qué momento un actor armado cruza el umbral de
la utilización circunstancial a la utilización sistemática del terror. PIZARRO LEONGOMEZ, E (a), op.cit., 135.
Como se sostuvo en el capítulo anterior, “narcotráfico es una expresión genérica, que no denota en si misma los
nexos que pueda tener con la política local, regional o nacional, pues, además, sus distintos eslabones como activi-
dad económica se hallan dispersos a lo largo y ancho del país”. CUBIDES, F, op.cit., 80.
El Departamento de la Defensa de los Estados Unidos ha identificado al terrorismo

como "el uso calculado de la violencia o la amenaza de violencia para crear miedo, para
obligar o para intimidar a los Gobiernos o a la sociedad con el fin de lograr objetivos gene-
ralmente políticos, religiosos o ideológicos”263. Estas ambigüedades que hemos descripto
como funcionales a los intereses de los Estados Unidos principalmente, han devenido en
considerar al terrorismo como un fenómeno monolítico, sin atender, a las múltiples coyun-
turas que este usa para expresarse. Además de atacar aguerridamente los efectos posteriores
del uso del terror que a sus causas que le dan vida.
Será por todo esa ambigüedad reinante que en poco tiempo se han definido infini-
tas clases de terrorismo, sin embargo para esta investigación, no resulta imperioso definir
exegéticamente cada fenómeno, porque como se sostuvo en un principio, estas definiciones
de tinte político, están sujetas a cambios imprevistos que responden a intereses bien defini-
dos. Es por esto, que a modo de reflexión, expondremos y conforme a nuestro objeto de es-
tudio, tres definiciones pertinentes de terrorismo pero que a la vez, componen conceptos y
realidades diferentes.
Es el caso del narcoterrorismo, este tipo de terrorismo liderado por los Carteles de
Droga, con miras a monopolizar la actividad narcótica por medio del terror. No obstante, de
la finalidad principal de los narcoterroristas, devienen otras de tipo secundario, pero que si
se analiza con mayor profundidad, podrían constituir un nuevo tipo de terrorismo, por
ejemplo, cuando los Carteles, desarrollan una relación simbiótica con movimientos políti-
cos, también terroristas, que buscan alguna certeza política con el fin de garantizar la segu-
ridad de las zonas de producción.
Lo que ya configura otro tipo de terrorismo. El terrorismo político, va a camuflarse
dentro de un proceso revolucionario, de un conflicto previamente abierto. Entonces, el te-
rrorismo político, sería la garantía de los partidos políticos dentro de un clima tradicional de
violencia política. Esta clase de terrorismo político, se confunde, con el terrorismo utilizado
en los grupos insurgentes, que se circunscribe dentro de un proceso revolucionario o de li-
beración, que cuenta con apoyo popular.
Por su parte, el terrorismo perpetuado por los grupos de extrema derecha, como los
paramilitares, no pretende desagregar el Estado, por el contrario, trata de reforzar la presen-
cia del mismo, por lo cual no se entiende muy bien, si es terrorismo de extrema derecha o
simplemente es un terrorismo de Estado, debido a que sus vínculos son de difícil compro-
bación, porque el Estado es quien detenta el ejercicio del poder, y si el fenómeno terrorista
le es favorable, no lo denunciará, convirtiéndolo en terrorismo de Estado, que pasa desaper-
cibido, en su proyecto de instauración de dictadura.
En los capítulos anteriores, se sostuvo la idea de la inadecuación del término nar-
coterrorismo respecto de los grupos insurgentes, que si bien son igualmente calificados por
los Estados Unidos como organizaciones terroristas, no se desenvuelven, por regla general,
distinto de los medios utilizados por las guerrillas tradicionales, y en cambio, los paramili-
tares264, encuentran en el terror, representado generalmente en las masacres265, su mecanismo
263
ANZIT GUERRERO, Ramiro. “Las Lógicas del Terrorismo”. 2006-7-18. www.cubanuestra.nu.
264
“Son los paramilitares los mayores violadores del Derecho Internacional Humanitario”.GONZALEZ, F (a),
op.cit., 128.
265
La dinámica actual de los paramilitares consiste en masacrar usando lista de la muerte, es decir, llegan a un
pueblo determinado en camionetas y fuertemente armados, hacen que su presencia en un lugar sea notada por to-
dos los habitantes, agrupando a quienes están en sus listas como auspiciadotes de la guerrilla, los llevan a la plaza
central del pueblo, y los asesinan, con la mayor brutalidad posible, para que su estigma sanguinaria silencia a
quienes tiene la desdicha de presenciar estos barbaridades. Así, en Colombia pierden la vida conjuntamente 40 o
predilecto de acción, al tiempo que, financia su actividad de guerra, casi exclusivamente266,

de los recursos de la producción y el comercio de narcóticos267. Detentando, cuestión dicien-
te, “el punto final de los corredores de drogas en la Costa Caribe y en el Pacífico, teniendo
mayor predominio territorial sobre zonas consideradas de embarque de cocaína como Tu-
maco y Buenaventura”268.
No obstante, “como esa política de terror no alcanzaba para erradicar a los rebel-
des, Washington entró al conflicto por la puerta de atrás. Las compañías petroleras, instala-
das en Colombia, las fabricas de armas y las Sociedades Militares Privadas SMP, gastaron
seis millones de dólares en lobby para lograr que el Congreso estadounidense aprobará el
Plan Colombia… sobre los 1300 millones de dólares asignados al Plan Colombia por Esta-
dos Unidos se gastaron 1130 millones sin que un solo funcionario colombiano vea un cén-
timo. Hasta las sumas provenientes del Banco Mundial para ese Plan serán canalizadas des-
de Washington hacia las SPM”269.
De esta manera, estamos de acuerdo, con lo sostenido por Rossi, quien ha descrip-
to de la siguiente manera, el escenario que representa en los últimos tiempos, Colombia.
Dice que, “Estados Unidos con su doctrina de los ataques preventivos, de la multiplicidad y
simultaneidad de los escenarios de guerra, están recurriendo a una forma moderna de mer-
cenarismo. Los mercenarios actuales son empleados que pagan impuestos y trabajan en
empresas de seguridad que a su vez firman regulares contratos con el departamento de esta-
do y son controladas en relación a los términos del contrato firmado. Los trabajadores de
estas empresas son ex militares que manejan alta tecnología y que salidos de las Fuerzas
Armadas, se reciclan dentro del mismo sector, esta vez no estatal, sino privado. Es la tercia-
rización de la guerra, que permite a los EE.UU. no poner tantos muertos en los conflictos y
no tener que rendir cuenta por ellos ante la opinión pública, y eximirse de responsabilidades
a la hora de accidentes y de violación de derechos humanos”270.
Además, convengamos que en la región andina abundan los yacimientos petrolífe-
ros, punto que se le resta importancia a nivel político y mediático, y que sin embargo, es
uno de los pilares del por qué el interés estadounidense en la región en general, y en la sub-
región andina, particularmente. Sostiene además la autora, que dicha zona andina, es “la
puerta de entrada a una región más amplia, la de la amazonía brasileña, decretada patrimo-
nio de la humanidad”271.
Digamos rápidamente, dentro del examen al paramilitarismo y no al Plan Colom-
bia, que éste increíblemente es el “primer documento oficial del gobierno central en el que
se reconoce como el paramilitarismo en toda su magnitud y en lo intrincado de las redes de
apoyo que le han permitido crecer, a la vez que lo define como un objetivo prioritario de la
estrategia antinarcóticos (apartado II). Asimismo, la región donde se propone ofrecer resul-
tados de manera inmediata (Focos integrados al Plan), el Putumayo, es una de las regiones
50 ciudadanos, en manos de los violentos, que los acribillan con ráfagas de fusil o los cortan con motosierras en
frente de sus familias y amigos.
266
Una base importante de su financiamiento reside en la venta de protección y seguridad a empresas petroleras
extranjeras, ganaderos, terratenientes, narcos, ente los más principales.
267
Podemos confirmar que, “la rápida expansión de los grupos paramilitares estuvo íntimamente ligada con el rá-
pido crecimiento del narcotráfico”. PIZARRO LEONGOMEZ, E (a), op.cit., 126-7.
268
DUNCAN, G, op.cit., 57.
269
CALVO, H, op.cit.
270
ROSSI, Adriana, op.cit.
271
ROSSI, Adriana, Ibídem.
que, habiéndose implantado de manera reciente, más ha estado creciendo el paramilitaris-

mo”272.
Guerrillas y paramilitares, supuestamente, constituyen organizaciones terroristas al
margen del Estado, que se sirven de los recursos del narcotráfico, haciendo fuerte su con-
vergencia, dentro del concepto ambiguo del narcoterrorismo. ¿Por qué se expanden las
AUC y se repliegan las guerrillas hoy en Colombia? Podremos decir que los intereses ca-
muflados que detentan las elites del poder a nivel nacional e internacional, especialmente,
el de los norteamericanos, dictamina que así sea. Como se desarrollará en los dos siguientes
capítulos.
Es por esto, que Estados Unidos al ser el gran aliado de Uribe, se convierte en el
primer patrocinador de las narco-democracias. Y una amenaza de guerra para cualquiera
que no piense lo mismo.
272
CUBIDES, F, op.cit., 83. “Esta geografía de la guerra se muestra en luchas por corredores estratégicos a nivel
nacional y en enfrentamientos en algunas regiones particularmente conflictivas, como los casos de la región del
Urabá y el departamento del Putumayo. Naturalmente, estos enfrentamientos en el orden nacional y regional tienen
su correspondencia en el nivel micro, en los enfrentamientos por el control de subregiones, que a veces se reflejan
incluso en el interior mismo de los municipios situados en estas áreas particularmente conflictivas cuando un ac-
tor, como las autodefensas, controla la cabecera municipal mientras que los grupos guerrilleros mantienen su
hegemonía en la periferia rural del mismo municipio”. GONZALEZ, F (a), op.cit., 50.
CAPÍTULO V
Estados Unidos y la soberanía colombiana
Comenzaremos diciendo que figuras como la extradición y la militarización, han

sido y son, aspectos estratégicos, ya que se componen como herramientas fundamentales
dentro de la lógica de seguridad nacional del Estado, debido a que la protección y defensa
del interés nacional está en juego, de la mano con el proceso de toma de decisiones… “los
ejemplos de extradición, militarización y negociación muestran que, después de un proceso
de consultas políticas, debates al interior del gabinete y el logro de compromisos, el presi-
dente asume una decisión personal sobre el tema correspondiente: él determina la posición
oficial del gobierno y la política correspondiente con algunos estrechos colaboradores… un
proceso de toma de decisiones de tipo reactivo”273.
Los orígenes de la figura de la extradición los encontramos en 1979 con la firma
del Tratado de Extradición entre Colombia y los Estados Unidos. Este último, en 1983, so-
licitó al gobierno colombiano las primeras extradiciones, ante las cuales, “el presidente Be-
tancur se negó a autorizar extradición alguna, con argumentos jurídicos teñidos de una retó-
rica altamente nacionalista… (no obstante) el 30 de abril de 1984, Rodrigo Lara fue asesi-
nado (como veremos a continuación)… fue declarado el Estado de Sitio… (y) finalmente,
en enero de 1985 los primeros cuatro colombianos fueron entregados al gobierno de los Es-
tados Unidos”274.
5.1. Entrada en vigencia del Tratado colombo-norteamericano

El Tratado de Extradición de 1979, entró en vigor en marzo de 1982. La adminis-
tración Turbay, únicamente en su etapa final, no extraditó colombianos, tras solicitudes ela-
boradas desde y por el gobierno de los Estados Unidos. Sin embargo, entradas las adminis-
traciones Betancur-Reagan, el presidente colombiano fue objeto de directas presiones pro-
venientes de la administración estadounidense, que buscaban condicionar el sistema políti-
co colombiano pro aplicación del Tratado de Extradición celebrado entre ambos Estados.
No obstante, Betancur negó la extradición de dos colombianos a los Estados Uni-
dos, fundamentándose en argumentos jurídicos y de tinte nacionalista, por medio de la Re-
solución Ejecutiva No. 217 de fecha noviembre 13 de 1983. Ante lo cual, el Embajador es-
tadounidense en Bogotá, Lewis A. Tambs, sostuvo: “si nosotros vamos a colaborar juntos
para luchar contra esos sujetos, contra esa gente que no tiene patria, Colombia también tie-
ne que colaborar recíprocamente, y eso incluye la extradición... las acciones para compro-
meter más al gobierno colombiano en la lucha contra las drogas se movieron del terreno
273
TOKATLIAN, J (b), op.cit., 363.
274
oficial al no estatal, mediante retaliaciones contra las exportaciones de flores y otros pro-
ductos perecederos y con medidas punitivas contra aviones nacionales”275.
Entre tanto, y, mientras que Pablo Escobar ejecutaba su guerra con la aplicación de
la figura de la extradición y en contra de los PEPES276, por orden suya, “los sicarios de Me-
dellín ejecutaron operaciones bastante complejas de asesinato de jueces, funcionarios del
gobierno, miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado y atentados terroristas de gran
magnitud, que provocaron la muerte de centenares de víctimas inocentes”277.
5.2. El asesinato de Lara Bonilla
Debido al tensionante clima que se vivía en Colombia, el asesinato del Ministro

Lara Bonillo, se constituyó en el hecho que término por cambiar la concepción de la admi-
nistración de Betancur, quien “firmó la orden para extraditar a Carlos Lehder, y en noviem-
bre decidió favorablemente otras cinco solicitudes de extradición. Finalmente, los primeros
cuatro colombianos fueron entregados al gobierno de Estados Unidos en enero de 1985”278.
De esta manera, rápidamente el Tratado de Extradición se convirtió “en la piedra
angular de la política anti-narcóticos, tanto para Bogotá como para Washington. La capaci-
dad de maniobra de la Presidencia y la Cancillería colombianas frente a este tema se había
reducido significativamente… para 1985-1986, el uso del tratado tal cual había sido redac-
tado no se podía revertir… (todo esto) mientras el Presidente Ronald Reagan felicitaba al
presidente Belisario Betancur… Colombia logra garantizar la consecución del denominado
Plan Jumbo – acompañado de la monitoria del FMI – para afrontar las dificultades financie-
ras que vivía el país, mientras el Ejecutivo aseguraba el mantenimiento de la estrategia anti-
drogas usada en 1984. La aplicación de la extradición había tendido un puente entre los dos
gobiernos, aunque los problemas de violencia derivados del fenómeno del narcotráfico con-
tinuaban afectando a Colombia y el flujo de drogas hacía Estados Unidos no disminuía”279.
Sin embargo, el gobierno estadounidense continúa insistiendo en que Colombia
debe enfrentar a los señores de la droga sin importar los costos. Mientras que “muchos co-
lombianos están indignados por lo que consideran la miope obsesión del gobierno estadou-
nidense con la extradición. El gobierno de Reagan ha insistido en que las extradiciones son
un arma fundamental contra las drogas”280.
En el año 1986, Betancur bajó el perfil en lo que se refiere a la política antinarcóti-
ca condicionada en forma directa por los Estados Unidos, obligado por la masacre que tuvo
lugar en el Palacio de Justicia, cuando la guerrilla del M-19, ingresó a la Corte Suprema de
Justicia, advirtiendo que si las fuerzas militares o de policía seguían atacando o decidían in-
gresar a los recintos, no quedaría otro remedio más que confrontarlos. Para que esto no su-
275
TOKATLIAN, J (b), op.cit., 315-6. Véase además, “Desacuerdo con Colombia sobre extradición”, El Espec-
tador, 4 de enero de 1984.
276
Los PEPES o perseguidos por Pablo Escobar era el seudónimo bajo el cual se agruparon los enemigos del capo
de Medellín que pertenecían al mundo criminal.
277
DUNCAN, G, op.cit., 45. Los atentados terroristas de Pablo Escobar bajo el nombre de los “Extraditables” fue-
ron de tal magnitud, que solamente en el derribo del avión de avianca y la bomba del DAS alcanzaron a causar
cerca de 200 víctimas civiles.
278
279
Ibidem., 318-9.
280
BAGLEY, Bruce, op.cit.
88
cediera, el asesinado Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Alfonso Reyes Echan-
día, intentó comunicarse con el Presidente de la República Sr. Betancur, para que ordenara
el cese al fuego emprendido por los órganos armados estatales, manifestando que la situa-
ción revestía una gravedad de vida o muerte.
No obstante, por parte de Betancur, nunca se obtuvo comunicación con el difunto
presidente del Corte Suprema de Justicia, quien repetía vía telefónica, ante los medios de
comunicación que cubrían la tragedia, la necesidad inmediata de que Betancur ordenará el
cese al fuego y se comunicará con él y los miembros de la guerrilla que habían tomado el
recinto.
Las fuerzas del Estado decidieron, en defensa de la democracia, ingresar al recinto
con tanques de guerra y dinamitaron el techo del lugar con helicópteros, propagando un in-
cendio que destruyó por completo las instalaciones. La mayoría de los magistrados de la
Corte Suprema de Justicia, murieron, junto con 90 personas más, en fuego cruzado entre el
Estado y la guerrilla del M-19, hoy parte de la vía política legal del país, sin embargo, pos-
terior a las investigaciones de medicina legal, se descubrió que los impactos fatales fueron
disparados por parte del Estado. A su vez, el Estado se encargó de desaparecer a los 11 so-
brevivientes, que eran empleados de la cafetería.
Las medidas investigativas no se respetaron, debido a que según la versión oficial,
para ese entonces no existía un cuerpo preparado para un atentado de tal magnitud, desco-
nociendo que fue el Estado mismo, el que garantizó mediante sus acciones y sus omisiones,
el fatal resultado para la vida política del país, y por ende, para la administración de justicia,
que rápidamente se vio consumida entre las llamas y la impunidad.
Volviendo ahora al tema referente a la aplicación de la Tratado de Extradición en-
tre Colombia y los Estados Unidos “en el primer semestre de 1987 se adelanta una nueva
ofensiva que habría de terminar con la segunda declaratoria de anticonstitucionalidad contra
el tratado de extradición”281.
Fue en diciembre de 1986 cuando la enlutada Corte Suprema de Justicia se mani-
festó respecto del Tratado de Extradición colombo-estadounidense, sosteniendo que la Ley
27 de 1980, aprobatoria del tratado en mención era inexequible. De esta manera, la entrante
administración de Barco, se posesionó “sin el instrumento que se había convertido en lo que
se percibía como el último y único disuasivo contra el narcotráfico… (así) y utilizando las
facultades del estado de sitio, el Ejecutivo promulga dos decretos con grandes efectos sobre
el papel de las fuerzas castrenses en la lucha contra las drogas”282.
La razón principal que tuvo la Corte Suprema de Justicia para fundamentar su sen-
tencia de inexequibilidad de la ley aprobatoria del tratado de extradición, fue que dicha ley
había sido ratificada por Germán Zea, Ministro de gobierno, y no por el Presidente de la
República, no obstante estar el Ministro encargado de las funciones presidenciales. Sin em-
bargo, un gran sector en Colombia asumió que la declaratoria de inexequibilidad de la ley
fue una declaratoria forzada por los acontecimientos violentos y catastróficos ocurridos me-
ses antes al interior de la Corte Suprema de Justicia y por el M-19283 y las amenazas cotidia-
nas perpetuadas a sus miembros por narcotraficantes.
281
SARMIENTO PALACIO, E, op.cit., 68.
282
283
Toma del M19 a la Corte Suprema De Justicia en la Plaza de Bolívar de Bogotá, ubicada justo en frente del Pa-
lacio de Nariño, donde fueron asesinados centenares de magistrados, hecho que terminaría con un incendio propa-
gado por todo el edificio. El M19 hoy, está integrado, legalmente en la vida política del país. Una razón contun-
De esta forma, Barco motivado en mantener la aplicación de la figura de la extra-

dición y para calmar al gobierno estadounidense, tratando de darle gusto a aquel gobierno,
“sancionó la Ley 68 de diciembre de 1986, cuyo texto era idéntico al de la ley declarada in-
exequible. Las opiniones de los juristas que no hacían parte del gobierno fueron unánimes
en señalar que esta acción era abiertamente inconstitucional. Sin embargo, el gobierno ganó
tiempo y prosiguió las extradiciones hasta junio de 1987, cuando la Corte Suprema declaró
inexequible la Ley 68… en agosto de 1989 fue asesinado Luís Carlos Galán, líder del Nue-
vo Liberalismo y seguro ganador de las elecciones presidenciales del siguiente año… fue
establecida la extradición haciendo uso del Estado de Sitio. Mes y medio después, la Corte
Suprema, plegándose a la nueva situación política, declaró constitucional ese mecanis-
mo”284.
Así fue, entonces, como Barco revivió la figura de la extradición mediante la san-
ción de la Ley 68 de 1986, aprobando nuevamente la aplicación del tratado firmado en
1979 entre los Estados Unidos y Colombia, haciendo caso omiso a las presiones estadouni-
denses para “internacionalizar y multelateralizar el enfrentamiento contra el lucrativo ne-
gocio de las drogas era una prioridad de la administración en su política exterior… el 4 de
febrero de 1987 las autoridades policiales capturan a Carlos Lehder, inmediatamente el Eje-
cutivo lo extradita a Estados Unidos”285. No obstante, al declararse la inexequibilidad de la
mencionada ley por vicios en la formación, “Lehder, sería el último de lo que podríamos
denominar la primera fase de la extradición en Colombia”286.
La segunda fase de la extradición se produjo en 1989, cuando en el mes de agosto,
el gobierno colombiano mediante el uso de la figura constitucional de declaratoria de Esta-
do de Sitio, decretó la extradición por delitos de narcotráfico, haciendo uso de un procedi-
miento administrativo establecido para tal efecto. Igualmente, “el 24 de agosto, el gobierno
introduce cuatro decretos adicionales para combatir la cuestión de las drogas… (se produje-
ron) 28 extradiciones entre enero de 1985 y febrero de 1990”287.
Debido a las labores de intimidación lideradas por Pablo Escobar y por los narco-
traficantes, aclárese no grupos subversivos, se estableció, con la constitución de “1991… la
prohibición de la extradición”288. Samper recibió, durante su administración, por parte del
gobierno estadounidense, directas y fuertes presiones que condicionaba fuertemente al sis-
tema político, es ésta ocasión, dirigidas al restablecimiento de la aplicación del Tratado de
Extradición, que en ese entonces sólo era posible mediante una Reforma Constitucional.
“En un principio el gobierno de Samper se opuso pero estaba tan débil que luego accedió a
impulsar la reforma constitucional necesaria. La desaparición del cartel de Medellín hizo
(mermar) el temor que tenían los congresistas para tratar el tema. Así, el congreso realizó
las votaciones necesarias y desde noviembre de 1997 la extradición adquirió por primera
vez rango constitucional”289.
dente para afirmar que en Colombia la violencia genera espacios políticos, y no es un fenómeno nuevo, sino una
constante que se repite desde los inicios de la Patria.
284
LÓPEZ RESTREPO, A, op.cit., 183-204-5.
285
286
Ibidem, 349.
287
Ibidem, 351-3..
288
LÓPEZ RESTREPO, A, op.cit, 185 y 206.
289
Ibidem, 202.
90
Durante las administraciones de Pastrana y Uribe, los datos son contundentes, res-
pecto al incremento del uso del instrumento de la extradición, mediante el cual, se logran
alivianar las tensiones con el gobierno norteamericano; es así como, “el gobierno colom-
biano ha extraditado, entre 1999 y 2005, un total de 428 personas. Así mismo, la extradi-
ción se ha constituido en un elemento de presión y de negociación con los grupos armados
ilegales”290.
Sin embargo, es de resaltar, como durante el gobierno de Uribe, a los paramilita-
res, se les suspendió, mientras duró el “proceso de desarme y reinserción… con el consen-
timiento de Estados Unidos… todas las solicitudes de Extradición”291. Lo que revela una
clara inclinación de las elites nacionales e internacionales que detentan el poder, hacía un
acercamiento con los grupos paramilitares, y un distanciamiento, con los grupos guerrille-
ros. Acentuándose la variable Estados Unidos como condicionante decisivo del caso co-
lombiano y de su sistema político.
Con este breve esbozo de la figura de la extradición en Colombia, podemos ejem-
plificar, cómo el Estado cede en su soberanía, lo que a su vez desvirtúa, el principio inter-
nacional de la igualdad soberana, la autodeterminación de los pueblos, el derecho a la no in-
jerencia en los asuntos internos, entre los más principales. En síntesis, se ha omitido ejercer
el atributo que resulta de “la soberanía de los Estados… el principio primero del derecho in-
ternacional”292.
5.3. Reforma al Sistema Político y sus efectos en el Estado
En cuanto a la Reforma al Sistema Político y sus efectos en el Estado, puede resu-

mirse que, “dos hechos han marcado un cambio drástico en el ejercicio de la política en Co-
lombia. Por una parte, la aprobación del Acto Legislativo No. 1 de 2003, que redefine el
marco político e institucional para regular la acción de los partidos políticos y su participa-
ción en los procesos electorales a corporaciones públicas y cargos de elección popular. Y
por otra, la expedición de la llamada Ley de Bancadas, que redefine las reglas del juego po-
lítico e institucional en que deben desarrollarse la acción de los partidos políticos en las
corporaciones públicas”293.
El texto aprobado del Acto Legislativo No. 1 de 2003 buscó proveer nuevas reglas
electorales que modificaran drásticamente la manera de hacer política en el país respecto a
los requisitos para ingresar, o mejor, para poder ser elegible en cargos de elección popular.
Mediante el establecimiento de estas nuevas reglas electorales, se exigió a la clase política
para ejercer el poder en Colombia, el uso de las siguientes vías: “a) el establecimiento de un
umbral mínimo que obligara a la agrupación política, para asegurar la supervivencia en los
290
ROJAS, Diana Marcela. “Plan Colombia II: ¿Más de lo mismo?”. Colombia Internacional, enero-junio 2007,
No 065. Universidad de los Andes, Bogotá- Colombia. 14-37.
291
TICKNER, Arlene. “Intervención por invitación”. “Claves de la Política Exterior Colombiana y de sus debili-
dades principales”. Colombia Internacional, enero-junio, No. 065. Universidad de los Andes. Bogotá-Colombia:
90-111.
292
DE LA MAISONNEUVE, Eric (1998). La Metamorfosis de la violencia. Ensayo sobre la guerra moderna.
Los conflictos contemporáneos- Capítulo VII, p. 191, Buenos Aires: Gel.
293
MEDELLÍN TORRES, Pedro (2005). “De la crisis de la representación a la representación de la crisis en Co-
lombia. Análisis de las alternativas de salida ofrecidas por el Acto Legislativo No. 1 de 2003 y la Ley de Bancadas
de 2005”. En CARDENAS RIVERA, M, op.cit., 37.
cargos de acción popular. b) La incorporación de la cifra repartidora, como mecanismo que

premiaba la Constitución. En segundo lugar, buscaba acabar con las campañas electorales
individuales como una alternativa que le permitiera al país retomar el camino del desarro-
llo. Y finalmente, en tercer lugar, se proponía dotar de mecanismos que forzaran aún más la
tarea de hacer más transparente la financiación de las campañas políticas”294.
5.4. Prematuros resultados de la reforma al sistema político
Los primeros efectos, no decisivos, y producto de la reciente Reforma Política de

2003, y en contravía de lo que propició la Constitución Política de 1991, refleja, a guisa de
ejemplo, en “el sistema de partidos en la Cámara de Representantes… un marcado proceso
de agrupación y depuración… que se escenificó entre las elecciones de 2002, el transcurso
del cuatrienio 2002-2006 y los comicios del 2006… el número de organizaciones políticas
pasó de 40 a 23… una dimisión formal, constituida por 16 partidos con personería jurídica
que tienen escaños en el Congreso… y una dimisión informal, integrada por la decena de
colectividades”295, sin personería jurídica.
Independientemente, de las reformas producidas en el año 2003 que buscaban el
fortalecimiento de los partidos políticos, su ideología y misión, los resultados no podían
alejarse más de los cometidos propuestos en cuanto a las modificación de las formas de
ejercer la política en Colombia. Así, “de la misma manera en que lo han hecho a lo largo de
la historia, sin transformar de manera notable sus costumbres políticas, conservando la ma-
yoría en todos los espacios de poder, y valiéndose de la publicidad y el manejo de su ima-
gen, los partidos tradicionales se perpetúan en su consagrada política personalista”296.
5.5. La personalización de la política

La Reforma Política de 2003297 que pretendió cambiar “las reglas de juego… para
la elección de congresistas, diputados, concejales, alcaldes, gobernadores y presidente…
(demuestra) que los cambios operados al sistema democrático obedecen más a una manio-
bra defensiva de la clase política para perpetuarse en el poder que a una verdadera intención
de transformación de costumbres”298.
Tal y como se confirmó mediante lo establecido por el Decreto No. 99 de 2003,
expedido por parte del Ministerio del Interior y de Justicia “de 51 partidos políticos que fi-
guran con una o varias listas como dueños de una curul en el Senado de la República para
294
Ibidem, 38.
295
GIRALDO, Fernando; LÓPEZ, José Daniel. “El Comportamiento electoral y de partidos en los comicios para
Cámara de Representantes de 2002 y 2006”: Un estudio comparado desde la Reforma Política. Colombia Interna-
cional, julio-diciembre, No. 064. Universidad de los Andes. Bogotá- Colombia: 122-153.
296
GOMEZ, Juan Carlos, y otros. “La personalización en la política, una práctica a prueba de reformas”. Pala-
bra Clave, No. 2 -2006. 53-65. Universidad de la Sabana, Bogotá. 53-65.
297
Acto Legislativo No. 1 de 2003. Pretende acabar con la atomización partidista reducir la personalización de la
política acentuada con los medios masivos de comunicación y oligopólicos, funcionales al poder, y, por último, el
fortalecimiento de los grandes partidos en decadencia como los proyectos políticos largoplacistas.
298
GOMEZ, J, op.cit., 53-65.
92
el 2002, sólo 10 movimientos o partidos políticos recibieron curules, así como la respectiva
personería jurídica”299.
De esta manera, respecto a “la renovación y a la participación de las nuevas formas
en el Congreso, la Reforma Política no logró mayores avances en el mejoramiento del pro-
yecto de los partidos, porque así estos renueven su nombre cada año, estas mismas fuerzas
mayoritarias seguirán representando la política tradicional”300.
Los partidos políticos: Cambio Radical, de la U, Alas Equipo Colombia, Colombia
Democrática y el Partido Conservador Colombiano, “centraron su campaña para obtener
curules en el Congreso en la imagen de Álvaro Uribe”301. Así, “en lugar de respaldar parti-
dos fuertes ideológicamente, la clase política tradicional se unió en grandes confederacio-
nes de microempresas electorales unificadas por la figura presidencial… conformados por
la elite proveniente del Frente Nacional, herederos de clientelas tradicionales…(en conclu-
sión) con la última Reforma Política, en efecto, cambió todo para que nada cambiara”302.
Reforzándose así, con la reforma actual al sistema político, “la contraprestación entre Eje-
cutivo y Legislativo: votos a favor del Gobierno a cambio de burocracia y aportes de presu-
puesto para los parlamentarios”303.
5.6. La sujeción externa del proceso de toma de decisiones y su

condicionalidad al sistema político y el Estado
No obstante, existe consenso entre los conocedores del sistema político y del pro-
ceso de toma de decisiones en Colombia, respecto a sus características principales en políti-
cas públicas que atienden los factores externos, los cuales pueden sintetizarse de la siguien-
te forma: “la enrome autonomía del Ejecutivo… la gran fragmentación institucional en la
ejecución de las iniciativas que competen al terreno internacional; el escaso interés y parti-
cipación de los partidos políticos, el Congreso, los medios de comunicación y la opinión
pública, en general, en los asuntos vinculados con el quehacer mundial del país; la pobre
capacidad administrativa de la Cancillería para el manejo de la diplomacia nacional; y la
notoria ausencia de una política exterior comprensiva y a largo plazo, entre otros aspec-
tos”304.
De esta manera, deontológicamente hablando, en cuanto al tema de la política ex-
terior se refiere en Colombia, ésta tiene muchas cuestiones acordes con lo establecido en “el
organigrama formal del Ministerio de Relaciones Exteriores, configurándose más bien en la
forma de decisiones de una red de enlace fuertemente personalizada que se ha formado en
la Presidencia y en la que participan instituciones autónomas estatales, los gremios, las or-
ganizaciones de productores. (Así como) los militares y los representantes estadouniden-
ses”305.
299
Ibidem, 53-65.
300
Ibidem, 53-65.
301
Ibidem, 53-65.
302
Ibidem, 53-65.
303
ESTRADA VILLA, A, op.cit., 63.
304
305
DREKONJA, Gerard. Retos De la política exterior colombiana,. Bogotá, Cerec/CEI, 1983, p. 205-206. Ibi-
dem, 284.
Entretanto, desde Estados Unidos, la visión de Gabriel Marcella, un profundo co-

nocedor de la política exterior de los Estados Unidos hacia Colombia y profesor de la Es-
cuela de Guerra del Ejército de los Estados Unidos (Carlisle, Pennsylvania), afirma que Co-
lombia es, simultáneamente, un “paradigma de los conflictos del siglo XXI y un examen
crítico para la estrategia americana (paradigm of twenty first century conflict and a critical
case for Amercian strategy)”306.
La confrontación armada en Colombia es, en efecto, un paradigma de los conflic-
tos actuales en el mundo… puede ser ciertamente considerado como un “test case”307. Al
respecto, el general James Hill, jefe del Comando Sur de los Estados Unidos, sostuvo el 10
de septiembre de 2002 en el Centro de Estudios Estratégicos internacionales, que nuestro
país se ha convertido, en un banco de prueba de la determinación de los Estados Unidos…
“no podemos fallar en esta coyuntura decisiva, o el problema se extenderá más allá de Co-
lombia, y seguirá socavando una región frágil”, dijo. “Con nuestro país profundamente
comprometido en puntos convulsionados del mundo, no podemos permitir tener estados pa-
rias poblados por narcoterroristas y terroristas internacionales en nuestro propio sur”308.
5.7. Relaciones bilaterales entre Colombia y Estados Unidos
Las relaciones colombo-norteamericanas, se han subordinado al narcotráfico, des-

de fines de la década del 70, lo que prevalecerá sin cambios significativos durante la década
de los 80, acentuándose entrados los noventas, con las crisis económicas, políticas y socia-
les que afrontaba el país, cuando en las administraciones de Gaviria y Samper, las relacio-
nes se distanciaban, al punto máximo, cuando estallaba en Colombia el escándalo del pro-
ceso 8000, del cual salió absuelto Samper, y en donde se juzgó, la financiación del Cartel
de Cali en su campaña presidencial.
Mientras todo esto ocurrió, en 1996, Estado Unidos condicionó unilateralmente las
relaciones internacionales, al estricto funcionamiento de una agenda, compuesta por doce
cuestiones, de las cuales sobresalieron, las necesarias para reformar la Constitución, me-
diante la intensificación, de las medidas constitucionales dirigidas a luchar contra el narco-
tráfico y la corrupción.
De esta manera, durante la administración Samper, “la situación fue tan tirante que el
gobierno estadounidense interrumpió todo tipo de cooperación y comunicación con el gobierno
colombiano”309. Entre 1996 y 1997, Estados Unidos descertificó a Colombia. La no certificación
implica que el gobierno de Estados Unidos no otorga la certificación de que Colombia, desarro-
lla las iniciativas necesarias para frenar el problema de la producción de droga.
306
The United Status and Colombia: The Journey from Ambiguity to Strategic Clarity”. Strategic Studies Institu-
te, Carlise 2003, p. 2.
307
Un test case es, en el lenguaje oficial de Washington, una intervención que pone a prueba la eficacia de una de-
terminada política en el campo internacional. Por ejemplo, El Salvador en un modelo de la guerra de baja intensi-
dad para contener en los años ochenta a movimientos insurgentes en la periferia del mundo desarrollado. Nicara-
gua, así mismo, se convirtió en un globo de la política de Roll Back, es decir, de los esfuerzos de Ronald Reagan
tendientes a hacer retornar naciones de orientación socialista hacia el campo occidental. PIZARRO
308
“EE.UU. debe mantener el compromiso con Colombia, dice general Hill”, usinfo.state.gov. Ibidem, 258-
259.
309
LÓPEZ RESTREPO, A, op.cit., 183-5.
94
Cuando se le negó la certificación, Colombia sufrió diferentes consecuencias, en el

ancho de los demás sectores que le comprenden, por ejemplo, el veto norteamericano contra
los países descertificados en sus instituciones financieras internacionales. Sin embargo, la
situación fue revertida, en 1998, cuando los norteamericanos deciden certificar a Colombia,
fundamentándose, en su propio interés nacional.
En definitiva, se “ha convertido en políticamente correcta la intromisión en los
asuntos internos de los estados que no siguen las reglas de juego de los valores predominan-
tes en el mundo posterior a la caída del muro de Berlín en 1989”310.
5.8. Situación actual del sistema político y el Estado
Como sostuvimos en los capítulos anteriores, la administración Pastrana y la actual

doble administración Uribe, ha ahondado en la internacionalización del conflicto armado, al
definir la Agenda Exterior colombiana como una de tipo “interméstica, lo cual quiere decir
que esta compuesta por materias que son a la vez domésticas e internacionales tales como el
conflicto armado interno, los procesos de paz que se adelantan para solucionarlo, el medio
ambiente, los derechos humanos, las drogas ilícitas y la migración de colombianos al exte-
rior. Los temas del conflicto doméstico y los procesos de paz son de reciente inclusión en
las prioridades de la política internacional del país, luego de varios años de permanecer
ocultos o relativamente desapercibidos para la comunidad internacional”311.
En consecuencia, al analizar los diversos campos de interacción exterior, tales co-
mo, los diplomáticos, económicos, militares, entre los principales, nos es posible detectar
distintos niveles de poder en cuanto a la rama ejecutiva del poder público se refiere, así co-
mo lo atinente a la autonomía presidencial y al proceso de toma de decisiones. Mientras que
“el Congreso, los partidos políticos y los medios de comunicación no participan, ni activa
ni decididamente, en la gestación de la conducta externa de los gobiernos. No obstante,
puede llegar a incidir con sus propuestas o actos sobre el aparato estatal, en temas ligados al
diseño y ejecución de la política exterior. Así mismo, pueden canalizar demandas e inter-
eses de aquellos que desean promover o alterar el curso de una decisión específica en el
campo internacional”312.
Indudablemente, los condicionantes externos del sistema político colombiano, re-
presentado casi exclusivamente en la política exterior estadounidense. Debido a su poder
internacional superior, respecto del conjunto de los demás poderes del hemisferio occiden-
tal en cuanto al narcoterrorismo, reflejado en la condición externa que determina el proceso
de tomas de decisiones del Estado colombiano, “es altamente significativo… (el proceso de
toma de decisiones) es identificable y se analiza como una compleja matriz de actores (esta-
tales y no gubernamentales) y variables (políticas y económicas, internas y externas) que
intervienen en forma contradictoria e intrincada en la formulación y adopción de decisio-
nes”313.
Hagamos hincapié, respecto a “los esfuerzos de coordinación institucional, que se
han venido realizando en los Estados Unidos (reflejados en el)... National Narcotics Intelli-
310
PARDO, R; CARVAJAL, L, op.cit., 176.
311
Ibidem, 157-8.
312
313
Ibidem, 365-6.
gence Consumers Comité (NNICC). Las cifras publicadas por este comité constituyen la
consolidación de los esfuerzos individuales de las diversas agencias que lo componen: la
CIA, el servicio de Guardacostas, el servicio de Aduanas, el Departamento de Defensa, la
DEA, el FBI (Federal Bureau of Investigation), el servicio de Inmigración y Naturalización,
el Instituto Nacional de Abuso de la Droga, el Departamento de Estado, el Departamento
del Tesoro y la Oficina Política sobre Abuso de Drogas de la Casa Blanca”314.
5.9. Principales características que resultan del condicionante ex-

terno en el sistema político y el Estado
Señalemos, entonces, y, brevemente, las características principales del régimen co-
lombiano: “una democracia poco participativa, reacia a reformas de envergadura, con un
fuerte componente de control bipartito y altamente jerarquizada… en el caso colombiano,
las acciones o reacciones, las presiones o iniciativas, y las políticas de decisiones de las
administraciones estadounidenses inciden en el resultado final de las determinaciones en
materia externa… el proceso de toma de decisiones en Colombia – y como sucede en otros
Estados- se encuentra condicionado por situaciones de crisis y por la relación existente en-
tre variables internas y externas”315. Vale resaltar que, “el desarrollo político al que han lle-
gado la naciones más desarrolladas… no hace nada distinto que producir instituciones de la
misma manera que el desarrollo económico produce riqueza”316.
Sin embargo, las instituciones, “son endógenas, es decir, son el resultado de las ca-
racterísticas del sistema político que las produce. Estas a su vez… están, en cierta medida,
condicionadas por factores relativamente exógenos como la geografía, la historia, la cultura
y la etnia, pero, fundamentalmente, por la forma como está distribuido el poder”317.
En consecuencia, obedeciendo los lineamientos que preceden las reglas que rigen
en las democracias modernas, se convierte a la variables de la seguridad en “bien público y
el Estado es el primer garante de la seguridad de las personas… para que el Estado garanti-
ce la seguridad de sus ciudadanos se ha acordado que éste detente el monopolio del uso de
la fuerza en todo su territorio y que en casos excepcionales pueda utilizar la violencia legí-
tima a través de organismos especializados, como la policía y las Fuerzas Armadas con el
fin de contrarrestar posibles amenazas”318. Resulta, de este modo, que “monopolio de la
fuerza en manos del Estado… debe representarse en la soberanía estatal sobre la totalidad
del territorio nacional”319.
5.10. La precariedad de la oposición política y sus consecuencias.
314
SARMIENTO PALACIO, E, op.cit., 53.
315
TOKATLIAN, J (b), op.cit., 288 -289.
316
317
ARCHILA NEIRA, M, op.cit., 187.
318
CUÁQUETA GIRVIN, Alexandra. El Estado, la seguridad y la gente. Ibidem, 105.
319
CARDENAS RIVERA, Miguel Eduardo; RODRÍGUEZ WILCHES, Andrés. Estudio introductorio. Reinter-
pretando la noción de Estado o crítica de la retórica liberal. Ibidem, XIII.
96
En el mismo sentido, al estar concentradas las funciones estatales más determinan-

tes en la figura presidencial, se hace más difícil la posibilidad de actuación para la oposi-
ción política respecto de las posiciones adoptadas por el gobierno y el Estado. Todo lo ante-
rior contribuye a que continúe un status quo que inmortaliza “la precaria tradición de oposi-
ción en Colombia, lo cual crea la paradoja de que ningún actor político relevante quiera
asumir ese rol… la normatividad por sí sola no va a resolver el problema de la oposición.
Los cambios normativos tienen eficacia si van acompañados con transformaciones en el
campo de las prácticas sociales y de la cultura política”320.
Por tal motivo, es una tradición en la política colombiana, que “quien gana las
elecciones presidenciales se dedica a cortejar a quien pierde con puestos y gabelas para, así,
no tener controles y, además, nuestra cultura política suele calificar de apátrida a la oposi-
ción y no le reconoce la importancia (de) su papel”321.
Es cuando, precisamente, “se va configurando claramente una tendencia hacia un
presidencialismo imperial, o, por lo menos, autoritario, en el cual se desdibuja la clásica se-
paración de poderes que constituye la médula de los sistemas democráticos”322. Paralela-
mente, cuando el gobierno involucra a la sociedad dentro del conflicto interno armado se
“esta padeciendo ya un autoritarismo estatal que pretende justificarse en la lucha contra el
terrorismo… (y) existe el peligro de que evolucione hacia un Estado totalitario, si cobra
fuerza su pretensión, varias veces anunciada, de fusionar el Estado y la sociedad”323. Reali-
dad que ha cobrado vida en la administración Uribe.
De esta manera, “el círculo presidencial tiende a cerrarse en torno a quien es el ti-
tular del poder presidencial”324. En síntesis, “la representación política es la representación
personal”325. Un peligro no menor, para la democracia, se traduce en la reelección326 que
“puede romper la neutralidad del Estado”327. Por consiguiente, en cuanto a la representación
política se refiere, la misma tiende a restringirse bajo la fórmula representante-representado.
“Sin embargo, en la medida en que las instituciones no son neutras, que no están vacías de
poder político, la representación política también se expresa en la acción misma de las insti-
tuciones… desde el punto de vista de las formas de representación, los partidos políticos se
constituyen en el núcleo principal del ámbito“328.
Entonces, existe la presencia de un elemento que es común en la relación entre “la
debilidad de la democracia y la crisis socioeconómica en América Latina: es el exceso de
desigualdad”329. Un círculo vicioso “en el que la democracia débil reproducirá y ampliará
320
VARGAS VELÁSQUEZ, Alejo (c). ¿Qué tan profunda es la reforma del régimen político colombiano?.
CARDENAS RIVERA, E, op.cit., 6-7.
321
ESTRADA VILLA, op.cit., 57.
322
MONCAYO, Víctor Manuel. 2004. “El Leviatán derrotado. Reflexiones sobre la teoría del Estado y el caso co-
lombiano”. Norma. Bogotá. ARCHILA NEIRA, M, op.cit., 194.
323
GALLÓN GIRALDO, G, op.cit., 143.
324
MEDELLÍN TORRES, P, op.cit., 31.
325
Ibidem, 32.
326
La reelección surgió de una reforma constitucional de 2004. En octubre de 2005, la Corte Constitucional decla-
ró exequible la reforma que permite la reelección, después de la amenaza de Uribe a la corporación pública de ser
clausurada.
327
328
MEDELLÍN TORRES, P, op.cit., 20-1.
329
las mismas desigualdades económicas que la engendraron”330. Generalmente, sucede que en

los países subdesarrollados, como en Colombia ocurrió, “cuando hay reelección inmediata,
quien decide es el poder y no el pueblo.”331.
5.11. Crisis de la representación política y la imposibilidad de su

articulación con la sociedad
En el momento es que “se acepta que representar significa actuar en nombre y por
cuenta de otro, podemos decir que Colombia vive una doble crisis de representación. Por su
parte se vive una crisis en las formas de representación que se muestran incapaces de refle-
jar el conjunto de preocupaciones públicas, de encarnar los intereses en juego o siquiera de
identificar los deseos de los ciudadanos o hacer explícitas sus necesidades más básicas. Y
por otra, se vive una crisis de representatividad que le impide a las instituciones mantener
los atributos de valor y estabilidad (en sus estructuras funciones y procedimientos) que les
permite, a los que toman decisiones y actúan en las instituciones en nombre y por cuenta de
otro, que puedan actuar de acuerdo al mandato que les ha sido conferido”332.
Dicha doble crisis en Colombia encuentra asidero primordialmente en la temática
en torno a los partidos políticos en interacción con las distintas ramas mediante las cuales se
ejerce el poder público respecto a su imposibilidad para autoprogramarse como una real op-
ción política, bien sea en los campos oficiales o desde la oposición legítima. Quiere decir
esto que los partidos políticos “han olvidado que son los vehículos a través de los cuales lo
ciudadanos expresan y buscan darle viabilidad a un determinado proyecto político de Esta-
do y de Sociedad… los partidos políticos terminan absorbidos por el burocratismo y los li-
derazgos personalistas”333. Además, “las élites se conectan y articulan en y por los partidos
políticos (como vía principal)… a través de ellos configuran nación”334.
Son los partidos políticos los facilitadores de la entrada de dineros ilícitos para fi-
nanciar sus actividades, errando desde un primer inicio, la visión y visión para los cuales
han sido constituidos y proyectados. Además de esto, los recursos monetarios han desviado
sus finalidades, es decir, en lugar de financiar las actividades colectivas del partido, paula-
tinamente han derivado, hasta una situación imperceptible pero que existe, en el patrocinio
de planes personalísimos y particulares.
Así, “los recursos privados que, poco a poco, han entrado a financiar las campañas,
cada vez más se orientan al ganador, con independencia de su adscripción partidista. Los
empresarios, cada vez más, han optado por invertir en las campañas de los políticos, como
una alternativa de las que se espera obtener rentabilidad, actuando en defensa de unos inter-
330
Enferman, Stanly y Kenneth Sokoloff. Factor Endowments, Institutions and Differential
Gorwth Rates among New World Economies. Stephen (ed.). How Latin America Fell ve-
nid. Stanford University Press. Stanford. 1997. Ibidem, 183.
331
CASTRO, Jaime. Juicio a la Reelección, Bogotá, Planeta, 2004. VARGAS VELÁSQUEZ, Alejo, (c) op.cit.,
14.
332
333
Ibidem, 22-3.
334
98
eses corporativos concretos. Los partidos han perdido legitimidad como instancia de repre-
sentación política”335.
En por esto que, cuando se ha perdido o disfrazado el interés colectivo dentro de la
campaña electoral del partido político, “la acción partidista se fragmenta, hasta el punto en
que cada militante busca defender su propio interés. Incluso por encima de las formas y los
canales de organización y expresión política”336. Lo que permite situaciones a las que
“O´Donell ha identificado como otra institucionalidad… desaparecen los límites entre lo
público y privado (lo que aparece como público es en realidad privado), y entre política y
economía, mientras que los políticos usan la política para enriquecerse, los empresarios fi-
nancian a los políticos para obtener mayor rentabilidad en su negocio”337. Todo lo dicho an-
teriormente, como una enseñanza aprehendida, del funcionamiento del sistema mundo, y la
consolidación política, de las asimetrías de poder.
No obstante, “ante el vacío dejado por los partidos políticos, los medios de comu-
nicación emergen como los nuevos agentes de la representación política”338. En consecuen-
cia “existir políticamente es, ahora, estar cubierto por los medios de comunicación”339.
Además, “los políticos luchan incansablemente por acceder a los medios para tener visibili-
dad puesto que éstos son la nueva plaza pública o ágora moderna. El discurso característico
de la polis de la Grecia Antigua ha quedado atrás; el propósito es seducir más con imáge-
nes, haciendo creer a la sociedad que ver es comprender”340.
Otra característica de los partidos políticos tradicionales en Colombia es su grado
de fraccionamiento. Tanto el Partido Liberal con el Partido Conservador están divididos in-
ternamente. Pero definitivamente, “el fenómeno más llamativo es del partido conservador
que mantuvo un significativo descenso en el número de votos obtenidos en las últimas dos
décadas. Por su parte, el liberalismo oficialista (partido liberal) y los movimientos (Partido
de la U y Cambio Radical) en conjunto, se encuentran en el mismo nivel de votación y con-
servan mayorías en el Congreso”341.
En síntesis, “los procesos electorales están asociados a escaladas de violencia…
una paradoja de las reglas del juego de la vida política local: ganar en las urnas mediante el
uso sistemático de la violencia”342. Además, “en Colombia, la tradición electoral muestra
que todavía, en grandes porciones del territorio, el que escruta elige”343.
5.12. Estados Unidos: condicionante decisivo del Sistema Político
En la página web, sitito oficial, del Departamento de Estado de los Estados Unidos
de Norteamérica, se sostiene que Colombia enfrenta una situación terrorista a nivel interno,
manteniendo tremendos esfuerzos y medidas jurídicas, de inteligencia, militares y econó-
micas, en contra de las organizaciones terroristas. Además en cuanto a la figura de la extra-
335
336
Ibidem, 28.
337
Ibidem, 28-30.
338
Ibidem, 306.
339
Ibidem, 33.
340
GOMEZ, Juan Carlos, op.cit., 53-65.
341
Ibidem, 53-65.
342
GONZALEZ, Fernán, op.cit., 139.
343
MEDELLÍN TORRES, Pedro, op.cit., 35.
dición, sostiene que entre Estados Unidos y Colombia se convirtió en la más exitosa del
mundo. El gobierno de Colombia coopera totalmente con los esfuerzos de los Estados Uni-
dos para recuperar tres ciudadanos norteamericanos secuestrados por las FARC en febrero
de 2003. De esta forma anuncian que los grupos terroristas en Colombia han sido debilita-
dos como resultado de las agresivas acciones de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional,
no obstante estos grupos continúan asesinando, secuestrando y aterrorizando a los colom-
bianos.
También exaltan la administración Uribe porque se mantiene concentrada en la
desmovilización de los grupos terroristas a través de su política de Seguridad Democrática.
Resalta que el gobierno incrementó las acciones ofensivas en contra de las FARC y ELN en
las fronteras con Venezuela y Ecuador, y reinició las operaciones de fumigación antidrogas
a los largo de la frontera con Ecuador. Un promedio de fumigaciones aéreas en 2006 que
cubrió 425.000 hectáreas (y que en los últimos tiempos superan 850.000 hectáreas fumiga-
das). Sostiene que de esta manera Colombia emerge como un líder regional en el mejora-
miento de las capacidades contraterroristas y fortaleciendo políticamente a la región en la
guerra contra el terrorismo, e intentando expandir su liderazgo entrenando a la región.
Respecto a la figura de la extradición, el Departamento de Estado, afirma que el
Tratado de extradición con los Estados Unidos es un arma fuerte en contra de las FARC, el
ELN y los desmovilizados líderes de las Autodefensas. En 2006, Colombia extraditó 102
criminales a los Estados Unidos, la gran mayoría de ellos eran nacionales colombianos. En
la página web oficial del Departamento de Estado de los Estados Unidos se incluye una lis-
ta de ejemplos de la diaria actividad criminal de las FARC. El gobierno de Colombia y el
ELN han sostenido varios diálogos de paz, sin embargo, no se han conseguido acuerdos.
Ms sin embargo, sostiene implícitamente, que las Autodenfensas Unidas de Colombia, es
decir, la confederación de los grupos paramilitares en Colombia, ya no son un problema,
bajo el entendido de estar insertos dentro de un proceso de desmovilización. Omitiendo que
este es una verdadera organización terrorista que desangra nuestras tierras.
El poder como bien lo describe Gabo, “es un vicio sin término cuya saciedad gene-
ra su propio apetito”344. Definitivamente “la modificación de las amenazas se inscriben en la
lógica de la metamorfosis de la violencia. Al mismo tiempo que la violencia se transforma,
la amenaza evoluciona y se desplaza hacia nuevas formas… esta necesidad de amenaza es
vieja como el mundo: hay que designar al adversario, ese otro, diferente competidor, opo-
nente y finalmente enemigo. Esa designación es una señal de afirmación de nuestra propia
existencia y de nuestro lugar en la sociedad.”345.
La constante, “es la de que Colombia enfrenta un conflicto eminentemente políti-
co, tanto por sus raíces históricas como por las motivaciones actuales de los movimientos
insurgentes”346.
La tendencia más factible de observar se traduce en que “la lucha contra el tráfico
de drogas continuará siendo el tema central de la agenda bilateral entre Washington y Bo-
gotá”347. No se puede minimizar la cuestión compleja y decir que “las drogas ilícitas son el
principal combustible del conflicto armado en Colombia. La debilidad de este concepto, sin
embargo, reside en los riesgos de una criminalización de la guerrilla al desconocerle toda
344
GARCÍA MÁRQUEZ, Gabriel. El otoño del patriarca, Bogotá, Grupo Editorial Norma, 1996, p. 286.
345
DE LA MAISONNEUVE, Eric, op.cit., 151-2.
346
347
Ibidem, 269.
100
motivación política348. Se trata de una visión que tiende a despolitizar el conflicto arma-
do”349.
Un nítido reflejo del “unilateralismo típico del poder militar estadounidense del
escenario unipolar, sustentado en la hegemonía de EU tanto por el tamaño presupuestal pa-
ra gastos bélicos, como por la posesión de armas de alcance intercontinental y una infraes-
tructura militar sin competencia”350. Debemos entender que “con nada se corre más el riesgo
de matar la democracia que con el exceso de democracia”351. Así mismo, es importante
comprender que “en las complejas relaciones entre democracia y desarrollo económico, no
hay lugar para explicaciones monocausales ni unidireccionales”352.
348
Más allá del debate propiamente académico, una criminalización de la guerrilla en tér-
minos delincuenciales (tales como, la noción de “narco-guerrilla”) tiene efectos políticos
potencialmente indeseables: cierra de tajo o, al menos dificulta, las posibilidades de una
eventual negociación política. Y en Colombia, como vamos a sostener más adelante además
de fortalecer al Estado y a las Fuerzas Armadas, es indispensable mantener siempre una
puerta abierta para una eventual negociación. Ibidem, 70.
349
Ibidem, 70.
350
VARGAS, R, op.cit., 91.
351
BOBBIO, Norberto (1985). El futuro de la democracia. Plaza y Janés. Madrid.
352
102
CAPÍTULO VI
El Plan Colombia: mito y realidad
El condicionamiento externo que encuentra el sistema político y el Estado colom-

biano, esta representado nítidamente, entre otros, en el mismo Plan Colombia, que “nació
en inglés - Plan for Peace, Prosperity, and the Strengthening of the State (Plan para la paz,
la prosperidad y el fortalecimiento del Estado), - es el título original del proyecto de Ley
S1758 presentado por los senadores Mike DeWine, Grassley y Coverdell el 20 de octubre
de 1999, ante la sesión 106 del Comité de Relaciones Exteriores del Congreso de
EE.UU”353.
Una de las razones para que fuera redactado en inglés, y, conforme lo sostuvo, “el
ex embajador Curtis Kamman: la premura del tiempo… a los pocos días, Pastrana, debía
presentar el proyecto en su discurso ante las Naciones Unidas en Nueva York y, al otro día,
ante el presidente Bill Clinton.
La traducción posterior del documento generó la impresión de que este había sido
elaborado en Washington y no en Bogotá… el gobierno (colombiano) decidió elaborar una
nueva versión del Plan Colombia enfatizando ante todo en las cuestiones sociales y econó-
micas”354.
Sin embargo, en los primeros informes oficiales de la administración Pastrana, se
hizo de público conocimiento solamente una cara de la moneda, es decir, “la parte blanda
de la estrategia, consistente en el apoyo internacional a las negociaciones a través de la
Diplomacia para la Paz. Pero como las conversaciones de paz se emprendieron en medio
del fuego y en el marco de la lucha contra el narcotráfico, la parte dura de la política fue
concebida posteriormente: a nivel doméstico, una reestructuración y refuerzo de la
capacidad de las Fuerzas Armadas para enfrentar la amenaza de los grupos guerrilleros, y el
fortalecimiento de la estrategia contra las drogas, principalmente, a través de la
intensificación de las fumigaciones de los cultivos ilícitos con el objetivo de debilitar la
principal fuente de ingresos de la subversión y los paramilitares; y en el frente
internacional, la promoción del Plan Colombia para financiar estas estrategias”355.
353
www.visionesalternativas.com
354
PIZARRO LEONGOMEZ, E (a), op.cit., 279. Entrevista a Kamman, South Bend (Indiana), 22 de abril de
2002. Si bien el documento fue elaborado por un equipo del gobierno colombiano, este fue ampliamente discutido
con miembros del Departamento de Estado, quienes insistieron mucho en el componente anti-narcóticos del Plan
Colombia para poder “vender” el documento en el Congreso de los Estados Unidos. Para ello, recomendaron cam-
biar el nombre inicial del proyecto (Plan Marshall para Colombia) por otra denominación que no evocara el tema
de la reconstrucción económica y social de la Europa de la segunda posguerra. Esto debido a las reticencias que
encontraría tanto en la Cámara como en el Senado en Washington, cuyos miembros están más obsesionados con el
tema de la “guerra contra las drogas” que con la ayuda a las naciones en vías de desarrollo. PIZARRO
355
PARDO, R; Carvajal, L, op.cit., 191-2.
104 / Diana Patricia Arias Henao.
La diplomacia colombiana, fundada mediante, una especie de política de Estado, la

cual “no ha experimentado mayores cambios, excepto, lo ocurrido desde la presidencia de
Pastrana, y su diplomacia para la paz y más aún, el Plan Colombia, los cuales constituye-
ron esfuerzos por internacionalizar el conflicto interno… difundió ante el mundo una ima-
gen de Colombia como país problema, cuyo Estado era incapaz”356.
Paralelamente, Europa se interesó en el proceso de paz, así que en cuanto al Plan
Colombia “el punto de vista inicial fue de espera y prudencia, debido a diversas razones,
entre las cuales figuran el distanciamiento tradicional de Europa frente a una región que no
es prioritaria y que considera del área de influencia de los Estados Unidos”357. Una muestra
de la dinámica de las relaciones internacionales, las cuales a través del transcurrir del tiem-
po, demuestran que su marco está condicionado por los dictados que surgen desde la lógica
de los poderosos, y de sus negociaciones y competencia de las zonas del mundo, que les
evita confrontaciones innecesarias.
Como se esperó, Europa terminó por alejarse de lo que en principio debía ser un
Plan Colombia que precisa de la participación de diversos actores internacionales, más no
la estricta dirección de uno solo. Es decir, abruptamente se le dio un rumbo al país a seguir,
mediante la ruta trazada por el Plan Colombia, con indicaciones y pistas provenientes de los
Estados Unidos, que propugnaban la militarización y la fumigación del territorio colombia-
no pro defensa de la democracia.
Así, finalmente, tras la tímida profundización en la participación, la Unión Euro-
pea se distanció de las cuestiones pertinentes al Plan Colombia y, por el contrario, a lo ini-
cialmente establecido a nivel internacional, se propuso construir de su propia ideología un
plan respecto a la situación colombiana, un plan europeizado, por así decirlo, en cuanto a
los “medios que utiliza como en las prioridades y concepciones que adopta; apoyaba el pro-
ceso de paz y la solución negociada; solicitó una mayor concertación con la sociedad civil,
y enfatizó temas como el apoyo al Estado de Derecho, la defensa de los derechos humanos
y el DIH, protección de la biodiversidad y el medio ambiente, y promoción de la concerta-
ción y cooperación regional. De esta forma correspondió a la Unión Europea ser el princi-
pal opositor internacional al componente estadounidense del Plan Colombia”358.
6.1. Aprobación del Plan Colombia en el Congreso norteamerica-

no
De esta forma, el controversial Plan Colombia fue objeto de candentes debates a
nivel nacional e internacional, debido a que el grueso de las críticas recayó paradójicamente
por lo aislado, privado y secreto de las participaciones en cuanto al debate mismo del plan
se refiere, esto sumado a su “fabricación made in USA, la incoherencia de algunas de las
versiones iniciales, y una lamentable estrategia de información… salió a la luz pública y
356
TICKNER, A, op.cit., 90-111.
357
PARDO, R; CARVAJAL, L, op.cit., 206-207.
358
Según el Comunicado del embajador VIGNAL Renaud en nombre de la Unión Europea.
9 de octubre de 2000. Ibidem, 208.
luego de numerosas deliberaciones fue aprobado por el Congreso de Estados Unidos en ju-
nio de 2000”359.
En consecuencia, y, al estar aprobado el Plan Colombia por la rama legislativa del
poder público de los Estados Unidos, fueron destinados 1.3 billones de dólares como con-
tribución para el Plan Colombia, contribución de tal magnitud, de países aliados histórica-
mente al gobierno de los Estados Unidos, como son los estados de Israel y Egipto.
Esto, un anuncio tácito de la internacionalización del conflicto armado, sumado al
“importante número de colombianos que ha emigrado al exterior durante los últimos años
buscando evadir los efectos de la crisis económica y la violencia que azota al país. Varios
han sido los efectos de este fenómeno, que ha sido denominado la diáspora colombiana. El
éxodo de los últimos años ha convertido a la comunidad colombiana en la segunda minoría
hispana en Estados Unidos. Las remesas que envían a sus familiares ya superan el numero
de divisas que genera el comercio del café y constituyen alrededor del 14% del valor total
de las exportaciones del país”360.
Resulta trascendente, hacer hincapié en que, del aporte al Plan Colombia de los Es-
tados Unidos “aproximadamente el 80% de los recursos fueron donaciones en especie, tales
como helicópteros nuevos Black Hawk y repotenciados Huey”361. En síntesis, el Plan Co-
lombia, constituye “una respuesta (a): reconstruir las instituciones estatales (y) (b) debilitar
el narcotráfico... un paquete insuficiente… pues importantes dimensiones de la crisis co-
lombiana no están siendo abocadas con la misma profundidad… (y) cuestionable, pues el
modelo de la lucha contra las drogas tiene múltiples aspectos negativos”362.
Una militarización incesante, una siembra cotidiana de balas, helicópteros de gue-
rra, de satélites, de dominación y de subordinación. Un despliegue militar que desde su co-
mienzo prometió no tener un fin cercano. Lastimosamente, en un territorio crece lo que se
siembra, y en Colombia, se permite una siembra infructuosa en el territorio, que solo trae
muerte y enfermedad, y que parece no tener fin porque, combate un enemigo no identifica-
do claramente.
El Plan Colombia concebido inicialmente, como un programa multifacético que
buscó fortalecer lo atinente a la seguridad y gobernabilidad, sin embargo, desde la misma
doctrina norteamericana se ha identificado claramente que transcurrido el periodo pactado
para la evaluación del Plan Colombia, tal y como lo escribe Cynthia Arnson, el cual ubica a
Colombia dentro de una encrucijada y que es pesimista en cuanto al futuro de las relaciones
bilaterales entre los Estados Unidos y Colombia, la lleva a sostener la existencia de una
enorme "incertidumbre sobre la naturaleza y el futuro del compromiso de Estados Unidos
con Colombia"363.
En consecuencia, y sin temores, dicho Plan puede “ser visto también como un
trampolín de los EE.UU para saltar hacia el Cono Sur todo el dispositivo de militarización
que prevé para Colombia y los países vecinos… de ser inicialmente una estrategia antinar-
359
Ibidem, 202. En efecto, un artículo de foreign affairs señala que el Plan Colombia “fue escrito de prisa, en in-
glés y, como observó un ex funcionario estadounidense, redactado en un avión sobre el reverso de una servilleta”.
Ibidem, 202.
360
Ibidem, 155-6.
361
Ibidem, 203.
362
PIZARRO LEONGOMEZ, E (a), op.cit., 259-60.
363
ARNSON, Cynthia. “La agonía…, op.cit.
cóticos terminará convirtiéndose, más y más, en una estrategia antisubversiva” 364. Una es-
trategia que desconoce las causas del conflicto armado interno colombiano, o por lo menos,
las evade.
6.2. La militarización: una respuesta impuesta y convocada

Mediante el mismo, es decir, a través del Plan Colombia se militarizó “la lucha an-
tinarcóticos sustentando que pese a que la lucha contra el narcotráfico es una actividad prio-
ritaria para la Policía, el estrecho vínculo con los grupos armados ha forzado a las Fuerzas
Militares a concentrarse en la guerra contra esta amenaza”365. Paralelamente, las ONGs ma-
nifestaron “preocupación por la vinculación de las Fuerzas Armadas a la lucha antidrogas
debido a que el aporte estadounidense contemplaba la creación de tres batallones antinarcó-
ticos en el Ejército Nacional en contravía de la tradición mantenida hasta 1997 de canalizar
toda la ayuda de ese país a la Policía Nacional”366.
Paulatinamente, las críticas al Plan Colombia se enfocaron en lo atinente a la mili-
tarización del mismo, además de un eminente condicionamiento al Estado y su sistema po-
lítico proveniente del factor externo decisivo y dominante representado esta vez, de forma
clara y contundente, en el “fuerte peso de la perspectiva estadounidense, falta de concerta-
ción con sectores clave de la sociedad colombiana, ausencia de una perspectiva regional”367.
Igualmente, como se argumentó ya, se incrementaron la preocupaciones de que di-
cha “asistencia militar podía acrecentar la guerra, producir un mayor desplazamiento forza-
do de poblaciones y urbanizar el conflicto, es decir, que la guerrilla buscaría trasladar la
confrontación a las ciudades con el fin de neutralizar la ventaja militar que proporcionaban
los helicópteros y las armas de guerra convencional que perderían efectividad en los centros
habitados”368.
La consecuencia directa de la utilización de las aspersiones aéreas con glifosato, o
mejor de las fumigaciones a las plantaciones de droga, en el territorio nacional patrocinadas
por los Estados Unidos, y las cuales, históricamente habían sido rechazadas por las admi-
nistraciones colombianas a la liderada por Pastrana, sumado al fortalecimiento y mayor pre-
sencia de las Fuerzas Armadas en las zonas del sur, donde casualmente tiene dominio terri-
torial las FARC, pero que sin embargo, representan una sola región del territorio colombia-
no.
Por su parte, las FARC promovió y lideró el Paro Armado Campesino, en sep-
tiembre de 2000, que manifestó tajantemente por las consecuencias adversas, a la salud
principalmente, de los pobladores de la región y las muertes de sus tierras y cultivos, es de-
cir, de su sustento de vida.
Además sostuvieron que dichas acciones forzadas por el gobierno estadounidense
y avaladas por el colombiano liderado por Pastrana, servían para fortalecer la “expansión
del paramilitarismo en la región y la incapacidad del Estado para tomar medidas conducen-
tes a detener este factor de violencia. El paro condujo al departamento a una de las crisis
364
. SOBERON, Ricardo “La guerra internacional contra el terrorismo y la región andi-
na”. www.mamacoca.org. Colombia Internacional
365
PARDO, R; CARVAJAL, L, op.cit., 206.
366
Ibidem, 211.
367
Ibidem, 207.
368
Ibidem, 207.
humanitarias más graves que haya conocido el país y a una verdadera parálisis de la vida
económica de la región… las condiciones que ponían para levantar el paro eran sencillas:
que el gobierno cese en su empeño de aplicar el Plan Colombia, con el que Estados Unidos
pretende involucrarse en nuestros asuntos internos, y desarticule sus ejércitos paramilita-
res”369.
En realidad no se equivocó las FARC, en establecer que el Plan Colombia signifi-
có la siembra del paramilitarismo. Soportados con este, hicieron frente a la guerrilla y a to-
do a aquel que estorbase, para construir su nuevo poder y no cesar en su búsqueda. Ahora,
para el Estado, existía una asimetría a favor, en cuanto a su potencialidad aérea para atacar
a todos los que eran considerados enemigos de la democracia.
No obstante, lo multifacético de la concepción inicial del Plan Colombia, el mismo
terminó por establecer que “la negociación con los grupos guerrilleros es la respuesta más
adecuada… al problema del conflicto armado; todas las demás variables: narcotráfico, in-
seguridad, subdesarrollo, de una manera u otra, dependen de esta solución. Por ello mismo,
el proceso de paz es la piedra angular del Plan formulado en 1999. Sin embargo, ante la ne-
cesidad de lograr el apoyo de los Estados Unidos, el Plan termina siendo en lo fundamental
un programa de lucha antinarcóticos intensificado”370.
Mediante el Plan Colombia se definió que el aspecto principal del mismo consistía
“en las negociaciones con la guerrilla, que buscan poner fin a un conflicto histórico de cua-
renta años (pero añade que) un propósito central de la estrategia también es la lucha contra
las drogas ilícitas. Y enseguida define que entiende la lucha antinarcóticos y el proceso de
paz como dos fenómenos interdependientes: un acuerdo de paz negociado… fortalecería la
lucha contra el narcotráfico”371.
6.3. Las condiciones requeridas por el hegemón
369
GONZALEZ, F (a), op.cit.,188. La Región del Putumayo representa una “mayor fragmentación territorial, tan-
to en lo físico como en lo simbólico. En lo físico, porque su desarticulación con respecto a la dinámica económica
capitalista del resto del país es significativa, pues no existen ni siquiera de manera incipiente procesos de industria-
lización, ni mucho menos una infraestructura de servicios públicos que le permita a sus habitantes una calidad de
vida siquiera comparable con el interior… durante la décadas de los 80 y 90 se consolida el modelo coquero como
una vía ilegal para la inserción de la región en el proceso de internacionalización y globalización que se imponía a
nivel mundial. Es precisamente este modelo económico el que ha creado condiciones para el asentamiento de los
actores armados, lo que, sumado a la presencia mediatizada y selectiva del Estado, las políticas de represión estatal
contra los campesinos cocaleros y las fumigaciones, colocan al departamento y sus habitantes en el límite de una
sociedad no viable”. Ibidem, 154-5. En el sur del territorio Colombiano, “el departamento del Putumayo se carac-
teriza como una región de colonización y frontera abierta con problemas estructurales producidos por las sucesivas
economías de enclave que han florecido en la región cuya expresión más reciente es la de la coca y la cocaína. A
esto corresponde, es términos políticos, un cierto tipo de presencia del Estado central, mediado por la clase política
de los partidos tradicionales y, en términos político-militares, una disputa territorial entre guerrilleros y paramilita-
res desde mediados de la década. Estas características, sumadas a factores coyunturales como el reciente proceso
de paz con las FARC y su impacto en la región, así como la aplicación del Plan Colombia y el apuntalamiento del
proyecto paramilitar, colocan a la región en “el ojo del huracán” de la crisis colombiana y como ejemplo de inter-
nacionalización del conflicto de nuestro país”. Ibidem., 116.
370
ROJAS, D, op.cit.,, 14-37.
371
“Plan for Peace, Prosperity and the Strengthening of the State,” en www..presidencia.gov.co. PARDO, R;
CARVAJAL, L, op.cit., 20. Un conflicto de 40 años: esta frase tan repetida, extingue la realidad, al desconocer la
historia política de Colombia, que se hace de un conjunto de hechos únicos e irrepetibles, es decir, que el conflicto
actual no es el mismo de hace 4 décadas, ni siquiera, se asemeja, al que existía 10 años atrás.
Si bien, a lo largo de la administración Clinton hubo una “tensión permanente en-

tre el Departamento de Estado y el Departamento de Defensa, la cual traducía la tensión
que había en la propia opinión pública norteamericana. Mientras que el Departamento de
Estado afirmaba que el Plan Colombia era, en cuanto hace a sus componentes militares, un
plan antinarcóticos, analistas del Departamento de Defensa insistían en que las fronteras en-
tre el narcotráfico y la guerrilla eran tan tenues que, de una manera u otra, el Plan Colombia
terminaría teniendo un componente contrainsurgente. Para justificar este punto de vista
acuñaron, el concepto de guerra ambigua”372.
Desde la presidencia de Clinton se incrementó el flujo y la intensidad de los deba-
tes en torno a la esencia y los efectos condicionantes que emergen del Plan Colombia, con-
cebido este “como una política integral orientada a garantizar la paz, la prosperidad y el
fortalecimiento del Estado, como vimos. Era un momento de campaña electoral en que
arreciaban las críticas republicanas sobre la pasividad del gobierno demócrata frente a dos
realidades que exigían un replanteamiento estratégico de la Casa Blanca: el desbordado
crecimiento de los cultivos de coca en el país andino y las negociaciones de paz con las
FARC -EP iniciadas por Pastrana”373.
La balanza se inclinó definitivamente, debido a que, se quiso evadir el peligro que
significó, estar definiendo, la persona del próximo presidente de los Estados Unidos. En
consecuencia, los demócratas cedieron a la ruda opción republicana para nuestro país.
George W. Bush, se hizo entonces, Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica. In-
dudablemente, “la primer reunión del presidente Pastrana con George W. Bush en la Casa
Blanca se llevó a cabo en un clima… hacia la reformulación del papel de Estados Unidos
en el proceso de paz”374.
El Plan Colombia como resultado de la pugna de poder en el escenario estadouni-
dense. De esta manera el Sistema Político resultó fuertemente condicionado por un elemen-
to externo y la crisis del conflicto interno se vio incrementada por estas causas coyunturales
resultantes de la implementación del Plan Colombia, el Paro Armado Campesino como re-
acción a dicha estrategia patrocinada por los Estados Unidos, así como, la marcada tenden-
cia expansionista del fenómeno y dimensión paramilitar, antes descripto.
Coyunturas a través de las cuales se manifiestan factores de largo plazo, al igual
que los diferentes planes y acciones de tipo estratégico, que desde 1998 y hasta el año 2000,
iniciaron los actores tanto nacionales como internacionales con intereses en nuestro país
particularmente, y a modo general, en la región a la cual pertenece, o mejor, conforma. Se
innovó en cuanto al financiamiento y el mantenimiento de una lógica de guerra que empeo-
ra las condiciones sociales, culturales y económicas en el marco del conflicto armado que
pertenece ahora más a la órbita internacional que a la nacional.
De esta manera, el Plan Colombia le da vida a “las políticas nacionales e interna-
cionales orientadas a combatir el problema de los cultivos de uso ilícito y las economías co-
caleras durante las décadas de los ochenta y noventa. Pero esta vez con una diferencia, que
estriba en la magnitud de los recursos de la ayuda militar y la intensificación de las fumiga-
ciones y por ende, en la magnitud de los impactos negativos y su ineficiencia para detener
372
373
PUYANA, María. Demócratas y republicanos evalúan el Plan Colombia www.polodemocratico.net. Sitio visi-
tado 09/10/07.
374
“Cómo nos va a ir con Bush”, Cambio, No. 194, 8-15 de enero de 2001, pp. 20-29; William M. Leogrande y
Kenneth Sharpe. “Plan, but No Clear Objective. General Powell to Secretary Powell: We Need to Talk Colombia”,
The New York Times, 1 de abril de 2001, p. B-02. PARDO, R; CARVAJAL, L, op.cit., 20.
el aumento… proporcionan oportunidades políticas para la acción y el discurso de los acto-

res armados y reducen al mínimo la gobernabilidad regional y local; y, finalmente las defi-
ciencias de los programas sociales encaminados a compensar de alguna manera los perver-
sos efectos de la fumigación y de la acción militar”375.
En definitiva, podemos afirmar, que el conflicto interno armado colombiano en re-
acción a la dinámica del Sistema Político es una consecuencia directa de los condiciona-
mientos externos al mismo representados mayormente en el factor externo condicionante
decisivo, en la política exterior de los Estados Unidos y su influencia en los organismos in-
ternacionales. En mayor medida, el resultado de la presión estadounidense que limita gra-
vemente el margen de autonomía en la toma de decisiones colombiana.
Cualquier estudio en el campo de las relaciones internacionales debe iniciarse co-
mo se diría en teatro, tras bambalinas, es decir, no podemos quedarnos solamente con lo
aparente, sino debemos empezar desde donde nace el problema mismo, no donde se le cla-
sifica. Es por esto, que no podemos negar razón alguna, cuando autores extranjeros sostie-
nen lo siguiente respecto a la teleología del Plan Colombia: “tiene objetivos superiores a
vender helicópteros, el más importante es el petróleo… quita la tierra al campesino y con el
concepto de narcoguerrilla trata de justificar la intervención en el conflicto interno colom-
biano y en la política sudamericana”376.
6.4. Consecuencias del 11 de septiembre
Como ya se ha anotado, el Plan Colombia, al ser “concebido, inicialmente, como

una herramienta de apoyo a combatir el tráfico de drogas ilícitas y afrontar sus consecuen-
cias negativas para la sociedad y el Estado, a partir del 11 de septiembre de 2001 en el mar-
co de la política de Washington tendiente a conformar una Coalición Mundial Antiterroris-
ta, se abrieron las compuertas para la utilización directa de estos recursos en la guerra inter-
na contra las organizaciones no estatales”377.
De este modo, “George W. Bush quebró la línea invisible que separaba la lucha
antinarcóticos y la contrainsurgente, permitiendo que la totalidad de los recursos del Plan
Colombia y la Iniciativa Andina se pudieran utilizar tanto para uno como para otro”378.
375
GONZALEZ, Fernán, op.cit., 180-1. Incremento expresado “en las tradicionales acciones represivas hasta en
los programas del Plan de Desarrollo Alternativo (PNUD), Plante y ahora Plan Colombia.
376
MONDRAGÓN, Héctor. Plan Colombia: gasolina al fuego. REVISTA ABACO No. 32/33. Un mosaico im-
perfecto. www.revista-abaco.com.
377
PIZARRO LEONGOMEZ, E (a), op.cit., 258-259. El componente antinarcóticos de la contribución de los Es-
tados Unidos al Plan Colombia contenía en germen, desde sus inicios, un componente contrainsurgente dado que
el debilitamiento de las finanzas de las FARC y de las AUC – que dependen en un 50% y 70% respectivamente de
recursos provenientes del tráfico de drogas ilícitas-, era percibido como uno de los objetivos centrales. Según Ga-
briel Marcella, “The central permise of the U.S. component of Plan Colombia was that Money fro the trade in ille-
gal drugs feeds the cofres of the guerrillas… if the narcotics funds could be stopped or drastically diminished, the
guerrillas could not mount their ambitious military campaigns against the state” (“The Unite States and Colombia:
The Journey form Ambiguity to strategic Clarity”, Strategic Studies Institute, Carlisle 2003, p. 23). Ibidem, 257.
378
PIZARRO LEONGOMEZ, E (a), op.cit., 285. Además, en cuanto a la Iniciativa Regional Andina, puede de-
cirse que en ella se perfilaron dos estrategias que debían cumplirse por el periodo de seis años; la primera, tenía
como objetivo la destrucción química o biológica del 50% de los cultivos de coca y amapola; la segunda, giraba en
torno a la militarización del conflicto mediante el fortalecimiento de las Fuerzas Armadas.
El círculo de poder norteamericano, decidió, cambiar el nombre del Plan Colombia

al de Iniciativa Regional Andina, que equipa militarmente las fronteras contra el supuesto
flagelo narcoterrorista que amenaza a la región, incrementando, gota a gota, las hostilidades
interestatales, mientras fracasa, en la disminución de violencia y en la consecución de sus
objetivos en Colombia. Quiere decir esto, que una guerra ambigua, es funcional a los inter-
eses dominantes y militares de los Estados Unidos en Latinoamérica, y el mundo entero,
para demostrar su poderío militar y su capacidad destructora, cuando no se obedecen sus
cometidos. Aunque suene bastante burdo, es posible, como burdo estigmatizar los extre-
mos, por ejemplo, entre el bien y el mal.
Consecuentemente, “el impacto más importante fue el que le allanó el camino a la
Casa Blanca para combatir a las guerrillas ya no concebidas estas como fuerzas insurgentes,
sino como movimientos terroristas financiados por el tráfico de drogas”379. Los terroristas
son “combatientes sin privilegios”380. Lo cual traduce que no son objeto de aplicación de las
normas que encierran al Derecho Internacional Humanitario, pero si lo son, de la Resolu-
ción 1373 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que prevé el uso de las medi-
das necesarias para asfixiar y desmantelar, las organizaciones de los terroristas, descono-
ciendo toda la historia política de Colombia, una vez más, en pro de un postulado, que esta
en la realidad, inimaginablemente lejos de ser alcanzado: el mantenimiento de la paz y se-
guridad internacionales.
Teniendo en cuenta que desde la “formulación inicial de la estrategia, la moderni-
zación de la fuerza pública se justificaba en la necesidad de hacer posible la fumigación aé-
rea de los cultivos ilícitos, particularmente en aquellas zonas controladas por la guerrilla, de
allí la creación de los batallones antinarcóticos; sin embargo, rápidamente se hizo evidente
que la distinción entre la lucha antinarcóticos y guerra contrainsurgente, aunque política-
mente correcta sobre todo para los congresistas en Washington, resultaba artificiosa. Esta
ambigüedad terminó disolviéndose después el 11 de septiembre… cuando ambas estrate-
gias terminaron fusionándose en la lucha global contra el terrorismo”381. Lucha sintetizada
en la amenaza narcoterrorista.
Así, “bajo la argumentación de que el éxito en la lucha con el narcoterrorismo de-
pende el fortalecimiento integral de la economía… termina de legitimar el modelo de desa-
rrollo económico volcado sobre el libre comercio que el país viene implementando desde
los años noventa”382. Sin embargo, “las ONG insistieron… en la urgencia de planes sociales
y no planes esencialmente militares… (además de) prácticas comerciales justas”383. En sín-
379
REYES, Gerardo. “Washington impaciente con el proceso de paz”, en El Nuevo Herald, Miami, 18 de octubre
de 2001. En realidad, tanto las FARC como el ELN están incluidos en la listadle Departamento de Estado desde
1996. Sin embargo, esta inclusión era puramente formal dado que Washington apoyaba simultáneamente la políti-
ca de paz de la administración Pastrana e, incluso, el subsecretario de Estado para Asuntos Andinos, Phil Chicota,
llegó a reunirse con Raúl Reyes en Costa Rica. Todo cambió a partir del 11 de septiembre, Tanto es así que, re-
cientemente, el Fiscal John Ashcroft calificó a las FARC como “la organización terrorista global más tenebrosa del
hemisferios” (Cambio, 17 de noviembre de 2002). Ibidem, 78.
380
SOSSAI, Mirko. “The international conflict in Colombia and the fight against terrorism”. 2005. 260-261. En
BORDA GUZMAN, Sandra. “La internacionalización del conflicto armado después del 11 de septiembre: ¿La
ejecución de una estrategia diplomática hábil o la simple ocurrencia de lo inevitable?”. Colombia Internacional,
enero-junio, 2007. Universidad de los Andes. Bogotá-Colombia. 66-89.
381
ROJAS, D, op.cit., 14-37.
382
Ibidem, 14-37.
383
Plan Colombia: fracaso anunciado (CODHES) Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento.
Bogotá, mayo de 2005.
tesis, “la crisis del proceso de paz del presidente Pastrana junto con la contundencia de los
hechos del 11 de septiembre de 2001, terminaron generando las condiciones políticas para
un cambio de la estrategia inicial”384.
6.5. Aspersiones indiscriminadas: el poder de ser un químico le-

gal
Las fumigaciones han generado los siguientes efectos a la salud de los pobladores
de la región, que no son terroristas, y que sin embargo, padecen la desdicha de ser el blanco
directo no solamente de las acciones de los actores nacionales al margen de la ley, del in-
hóspito abandono del Estado en su política nacional para con la región, el cual incursiona,
en tierras extrañas para la solución de sus omisiones, por vías perversas, sino también, de
los Estados Unidos.
Soluciones del primer mundo que generan múltiples “reacciones alérgicas de piel
como dermatitis, impétigo, abscesos, dolor abdominal, diarreas, infección respiratoria agu-
da… bronquitis, gripe y resfriados… la visita realizada el 9 de febrero de 2001 a la vereda
El Rosal, del Valle del Guamez, permitió entrevistar al dueño de una de las fincas afectadas
por la aspersión aérea con agroquímicos; esta persona refirió que se encontraba en el potre-
ro de su propiedad en momentos en que las avionetas pasaban fumigando y al ser alcanzado
por la fumigación, presentó reacción dérmica con intenso escozor y dolor de cara. Además,
señaló la muerte de gallinas, pollos y ganado porcino… muerte de matas de plátano, yuca,
borojó, jadín y otras plantas… sequía de varias hectáreas de pasto para ganado así como de
la quebrada que atravesaba el potrero de su finca”385.
Por otro lado, los demócratas argumentaron promover e incrementar el nivel
máximo de fumigaciones con glifosato al territorio colombiano, acertando en “afirmar que
la reducción de la oferta de drogas por esta vía fue insignificante respecto de la meta del
50% propuesta por el Departamento de Estado, e incluso contrarrestada por un fuerte in-
cremento en la productividad de las cosechas y el procesamiento que ponen en cuestión el
propio indicador de éxito de la política… en números crudos eso significa que por cada
hectárea de coca efectivamente erradicada fue necesario fumigar 38.5 has, con las connota-
ciones socioeconómicas, ambientales y humanitarias que pueden derivarse de un procedi-
miento tan intensivo e indiscriminado en su aplicación”386.
No obstante, Bush junto con congresistas republicanos contradijeron lo afirmado
por los argumentos demócratas. Ellos, los republicanos y el Presidente Bush, sostuvieron
que el Plan Colombia “no ha fracasado porque está agotando las reservas de droga acumu-
ladas por la mafia y llevado a su límite inferior la capacidad de las FARC para financiarse
con los dineros provenientes del monopolio de la pasta básica y la exportación de una parte
importante de la cocaína. Aunque les disguste el proceso con los grupos paramilitares y
muchos narcotraficantes se escabullen a las solicitudes de extradición en su contra, su des-
384
385
. Informe preliminar sobre el efecto de las fumigaciones en el Valle del Guamez y San Miguel (Putumayo).
Gobernación del Putumayo, Departamento Administrativo de Salud, sección de epidemiología, febrero de 2001.
GONZALEZ, F (a), op.cit., 181-2.
386
PUYANA, M, op.cit.
movilización y entrega significará la entrega real de cultivos, rutas y laboratorios, aunque

no en la proporción esperada y deseada”387.
Cabe resaltar que, en el 2004 se concentraron las aspersiones aéreas en 4 departa-
mentos del territorio colombiano, y fueron distribuidas, causalmente de la siguiente manera:
“una cuarta parte de las fumigaciones se adelantó sobre Nariño, otra cuarta parte sobre
Guaviare y otra cuarta parte sobre Caquetá y Putumayo… sin embargo, sobre este último
sólo se llevo a cabo el 2.8 de las fumigaciones lo cual muestra serias inconsistencias si se
trata de responder con esa estrategia frente a la concentración de cultivos de coca… lo que
las comunidades perciben a partir de estas cifras, es que existe una selectividad en el impul-
so de las acciones de fumigación más asociadas a la ofensiva de la guerra contra la cúpula
insurgente, que al diseño de una estrategia antidrogas rigurosamente decidida ya evalua-
da”388.
Lo anterior revela un desfase “en los criterios de focalización y aprobación de re-
cursos para el apoyo directo a los departamentos y municipios con una alta dependencia en
la economía ilegal de los cultivos de coca y amapola”389.
El dinero recibido de los Estados Unidos, condiciona nuestro sistema político, por-
que no lo deja pensar libremente. Además el Plan Colombia, discrimina sus acciones a un
solo grupo, prácticamente. Dicho Plan “ganaría credibilidad si todos esos grupos fueran
atacados simultáneamente. Pero la política estadounidense actual se dirige en particular co-
ntra las FARC y no tanto contra otros grupos armados que intervienen en las diferentes fa-
ses y regiones del narcotráfico… En efecto, ningún esfuerzo por restaurar la legitimidad del
gobierno tendrá éxito a menos que el Estado recupere su monopolio del uso de la fuerza, y
considere a todos los ejércitos privados como amenazas importantes a la gobernabilidad
democrática”390.
Ahora bien, como se previó desde la ambigüedad, entre la concepción y la acción
del Plan Colombia, “el Congreso de Estados Unidos, mediante ley del 2 de agosto de 2002,
autorizó el uso de los recursos del componente militar del Plan Colombia en estrategias
conjuntas, es decir, en la guerra contra el narcotráfico y contra los grupos armados ilegales.
Así, el Plan Colombia, y en general toda la ayuda militar estadounidense, prácticamente ya
no establecen diferencias entre la lucha antiinsurgente y el combate al narcotráfico”391.
La meta del Plan Colombia del presidente Pastrana era reducir el cultivo, el proce-
samiento y la distribución de drogas de Colombia en 50% en un plazo de seis años. A estas
alturas, queda en claro que el Plan Colombia ha fracasado totalmente en el cumplimiento de
su meta principal y explícita: reducir la oferta de drogas colombianas disponible en Estados
Unidos. No importa ni siquiera el problema narcótico en Colombia, es decir, no importa
que en Colombia haya más o menos droga, sino que no se venda en Estados Unidos. El fra-
caso del Plan Colombia como estrategia antinarcóticos es resultado directo de su naturaleza
poco equilibrada.
Únicamente, y, “a beneficio del Pentágono, está la regionalización de la política
antinarcóticos a tal punto que Perú y Bolivia no logran sacudirse del rasero de la erradica-
ción de las plantas de coca como medida de colaboración bilateral con los Estados Unidos,
387
Ibidem.
388
389
Ibidem, 123.
390
ARNSON, Cynthia. “La degradación…, op.cit.
391
mientras Ecuador afronta las consecuencias políticas internas de haber permitido la instala-
ción de la base de Manta como puntal de operaciones ofensivas en el sur de Colombia”392.
6.6. En la administración Uribe393
En los últimos tiempos, Uribe apoyándose en los trabajos del Consejo Nacional de
Estupefacientes, dirige la amenaza sobre “los parques nacionales naturales, en donde la fu-
migación estaba prohibida… existen 50 parques naturales que cubren 10 millones de hectá-
reas y se hallan entre las cinco principales redes de parques del mundo en cuanto a diversi-
dad de plantas, anfibios y reptiles”394.
Uribe395 acuñó, obteniendo el beneplácito estadounidense, que “en Colombia no
existía un conflicto armado sino un escenario de actividades narcoterroristas”396 frente a lo
cual dio prevalencia a la variable de la seguridad, así como, a los diferentes valores que de
ella resultan. A Uribe contar con el beneplácito estadounidense sobre su gestión en Colom-
bia, lo hace más fuerte, casi inmune, de los ataques de sectores de la oposición, y lo ayuda a
perpetuarse en el poder. Es una operación donde dos partes ganas y una multitud indefinida
pierde.
Obedientemente, Uribe decidió incrementar lo establecido por los Estados Unidos
en cuanto a la guerra contra las drogas se refiere, dando total aplicación a los condicionan-
tes made in usa, asimilando al país liderado por Bush, como un país aliado en cuanto a la
defensa de la democracia se refiere, convirtiendo a Colombia finalmente en una amenaza
para la seguridad regional, fórmula elaborada decididamente por los Estado Unidos en su
proyecto de dominación y expansión.
Así, los dos últimos presidentes, Pastrana y Uribe, “han propiciado un mayor invo-
lucramiento estadounidense en los asuntos internos del país”397. El Plan Patriota, “la ofensi-
va militar más grande de la historia colombiana contra los grupos armados, a mediados de
2003, marcó también una etapa de mayor intensidad en la cooperación militar entre Colom-
bia y Estados Unidos… el Comando Sur del Ejército de los Estados Unidos participó acti-
vamente en su diseño, fue protagónico en su ejecución… a comienzos de 2004… 1,400
(800 efectivos en las tropas y 600 contratistas estadounidenses)”398, fueron destinados a
nuestras tierras.
392
PUYANA, op.cit.
393
Llegó a la presidencia con una asfixiante campaña publicitaria, haciendo mella de las virtudes de su vice-
presidente, Francisco Santos, miembro de la familia “dueña” del Diario de circulación masiva y nacional, El
Tiempo.
394
395
Puede decirse que es un escenario que él mismo preparó, cuando desde la década de los ochenta, con colabora-
ción del Cartel de Medellín, se introdujo a la política en el Departamento de Antioquia, incluso desde antes de re-
cibirse como Abogado, compartiendo partido con Pablo Escobar, que lo llevaría a ser Diputado, Senador, Director
de la Aeronáutica Civil (de donde se expidieron miles de licencias para las avionetas de cocaína de los narcotrafi-
cantes hacia Miami), entre otros datos a resaltar. Pertenece a las clases sociales altas de Medellín, hijo de un
reconocido narcotraficante, que fue dado de baja en un secuestro a manos de la insurgencia, lo que hace dudar de
la capacidad moral, para gobernar, sin tomar partido.
396
397
Ibidem, 90-111.
398
Ibidem, 90-111.
Conforme lo afirma el “recién nombrado jefe del Comando Sur, General Brantz
Craddock, tiene un balance más integral de la política contrainsurgente diseñada para Co-
lombia. A pesar de los reveses, el Plan Patriota supone un aprestamiento militar inédito en
las Fuerzas Armadas, del que se espera una ofensiva definitiva sobre las FARC en los
próximos años. Ello justificaría la segunda fase del Plan Colombia. Con una insurgencia en
dificultades para comprar municiones y pertrechos de guerra será más fácil doblegarlas o
reducirlas a proporciones de menor peligro para la estabilidad de las instituciones colom-
bianas y la seguridad nacional de los Estados Unidos, afirma Craddock”399.
6.7. El camino de la política internacional hacia la privatización

del Estado-nación
Conforme al ritmo y “el rostro de una globalización arrolladora se hace manifiesto
en el país con pasos de animal grande como la apertura económica, el Plan Colombia, la
agenda norteamericana ante los cultivos ilícitos y, prontamente, el Tratado de Libre Comer-
cio (TLC) y ALCA. Parecería que le quedara poco espacio al Estado nacional y, por ende, a
la sociedad civil colombiana para decidir autónomamente sobre su futuro. La situación em-
peora cuando un gobierno como el actual se hace socio del mandatario norteamericano en
una guerra fundamentalista contra un terrorismo vagamente definido”400.
En consonancia con lo descripto anteriormente, puede afirmarse que, “el grueso de
los recursos se ha orientado hacia las Fuerzas Militares y de Policía, aún cuando igualmente
ha habido otros recursos destinados a otros frentes tales como el fortalecimiento de la justi-
cia, la protección de las ONG y los activistas de derechos humanos, la población desplaza-
da… desde la perspectiva de Washington, la ausencia de rubros orientados al desarrollo
económico, en alguna medida se ve compensado mediante el Tratado de Preferencias Aran-
celarias (ATPA), del cual Colombia ha sido el mayor beneficiario”401.
Entonces, según la posición crítica en torno al componente de la ayuda norteame-
ricana, sostuvieron que al “visualizar desacertadamente a las drogas como el foco principal
del problema colombiano, se cometió el error, como consecuencia, de entender el apoyo al
componente social, como soporte para hacer sostenible las tareas antidrogas y no como ba-
se para recuperar territorios en el contexto de la guerra”402.
Además, se produjo, “el fortalecimiento del poder ejecutivo en Colombia durante
el gobierno de Uribe y en el contexto político actual de la región andina. Tal contexto ad-
vierte un cierto desencantamiento frente al sistema democrático en amplios sectores socia-
les, expresado en una apuesta política hacia fórmulas de gobernar, tales como neopopulis-
mo, el retorno de patrones autoritarios y el liderazgo de algunos outsiders”403.
Recordemos que, “el populismo ha sido una de las categorías más utilizadas en el
ámbito de las ciencias sociales en la descripción de los procesos socio-políticos en América
399
PUYANA, M, op.cit. El segundo periodo del Plan Colombia se encuentra consolidado y su aplicación corres-
ponde al periodo comprendido entre 2007 y 2013. Una intensificación de la militarización y las fumigaciones.
400
401
Se trata de un beneficio unilateral concedido por los Estados Unidos a Perú, Colombia y Bolivia, que exime de
algunos derechos de aduana a ciertas exportaciones de estos países. PIZARRO LEONGOMEZ, E (a), op.cit, 280.
402
403
GALINDO HERNANDEZ, C (2007). “Neopopulismo en Colombia: el caso del gobierno de Álvaro Uribe Vé-
lez”. Revista de Ciencias Sociales, No. 27, Quito: 147-162.
Latina… se constituye como el referente explicativo por excelencia… único concepto capaz
de dar cuenta de la situación de inestabilidad política e incertidumbre que ha caracterizado
la trayectoria de la región en los últimos años”404. Populismo y Neopopulismo son capaces
de matizar “una serie de fenómenos políticos… autoritarismo, la corrupción e importantes
conquistas generales en la lucha social”405.
Sin embargo, a diferencia de América Latina, en Colombia “la política de Seguri-
dad democrática del presidente Uribe no ha logrado constituirse como un proyecto de uni-
dad nacional, ni mucho menos cimentado en una sólida base popular, rasgo fundamental del
populismo latinoamericano. Por el contrario, bajo la lógica de la disyuntiva amigo-
enemigo, utilizada de manera indiscriminada contra amplios sectores, se ha polarizado a la
población colombiana, la cual no parece tener otra alternativa que seguir siendo testigo del
desmonte de las libertades políticas”406. Y civiles.
Atendiendo a la variable de la seguridad, claramente se demuestra la dependencia
y la impotencia de ejercer la autonomía, en la brecha tecnológica que ha sido impulsada,
para imponerse, de las actividades de inteligencia que la complementan. De esta manera,
“firmas como Mari Tech, TRW, Matcom o Alion, utilizan avanzadas tecnologías para foto-
grafiar desde el espacio, interceptar las comunicaciones y analizarlas. Esta información es
transmitida al Sistema de Reconocimiento del Comando Sur del Ejército de Estados Unidos
(SouthCom) y a la CIA, que la tratan y la redistribuyen a las instancias que eligen. Las
fuerzas armadas colombianas son las últimas en ser informadas”407.
En consecuencia, la guerra internacional contra el terrorismos gestada por los Es-
tados Unidos, en su laboratorio de enfrentamientos militares a través de la historia para
construir poder, “constituye un escenario inmejorable para la estrategia de internacionali-
zación del conflicto armado colombiano que adelanta la administración del Presidente Uri-
be. La política de internacionalización es definida como una decisión explícita y conscien-
te, aunque condicionada por el escenario internacional, de incluir agentes externos”408.
Así, “este tipo de internacionalización es normalmente definida como interven-
ción… reconoce abiertamente las asimetrías de poder a nivel internacional”409. Además, “la
participación de Estados Unidos en la reforma del sector judicial, la ampliación y mejora-
miento de las medidas de interdicción y la adopción de campañas de erradicación sistemáti-
cas” proveyeron a Estados Unidos de puntos de entrada a la política doméstica… (así co-
mo) una mayor participación estadounidense en la guerra contra las drogas”410.
Sin embargo, la variable primaria entre las relaciones bilaterales de los Estados
Unidos y de Colombia “está en muchos casos, si no es en todos los casos, caracterizada
404
Ibidem, 147-62.
405
Ibidem, 147-62.
406
Ibidem, 147-62.
407
CALVO, H, op.cit. “Tanto el Pentágono como el Departamento de Estado y las USAID indicaron claramente
que la mayoría de los programas de asistencia militar y logística, al igual que los de inteligencia, no podrá ser
transferidos rápidamente a los colombianos, pues estos no disponen de la “capacidad técnica” necesaria para ma-
nejarlos”. El Tiempo, Bogotá 20/06/03.
408
BORDA GUZMAN, Sandra. “La internacionalización del conflicto armado después del 11 de septiembre: ¿La
ejecución de una estrategia diplomática hábil o la simple ocurrencia de lo inevitable?”. Colombia Internacional,
enero-junio, 2007. Universidad de los Andes. Bogotá-Colombia. 66-89.
409
Ibidem.
410
GUAQUETA, Alexandra (b). Change and Comunity in US and Colombian relations and the war against drugs.
2005: 37. Journal of drugs issuses. Ibidem.
única y exclusivamente por la existencia de demandas e imposiciones por parte del poder
estadounidense”411, lo cual revela, “un constante y serio debilitamiento de la autonomía co-
lombiana, y con ello, de su capacidad de constituir estrategias de política exterior y, en ge-
neral, de tomar decisiones relativamente independientes”412.
La mayoría de los proyectos de reforma política en Colombia han sido archivados
por el Congreso, en consecuencia, será “el Acto Legislativo 01 de 2003… la primera re-
forma política de gran alcance desde la Constitución de 1991”413. Los efectos tempranos de
esta reforma política, los analizamos ya en el capítulo anterior, donde se trabajó, conjunta-
mente con la figura de la extradición, y el peso que ella posee, en cuanto a las relaciones
políticas internacionales entre Colombia y los Estados Unidos, se refiere.
6.8. Los resultados: lo que importa son las drogas
Bagley, un autor norteamericano, reconocido especialmente por sus estudios en el

caso colombiano, demuestra claramente el condicionamiento decisivo y mayor que otros
factores, que representan los Estados Unidos en el sistema político colombiano, cuando sos-
tiene que “para las mentes de la mayoría de los estadounidenses, Colombia es hoy esen-
cialmente sinónimo de tráfico de drogas. En vista de la mancillada reputación del país, la
obvia incapacidad del gobierno colombiano para refrenar a los narcotraficantes y la crecien-
te preocupación en Estados Unidos por el problema de la droga, manifestadas en la guerra
contra las drogas del gobierno de Reagan, se ha hecho inevitable que Washington presione
más a Colombia para actuar con más contundencia en contra de la producción y el tráfico
de drogas dentro de sus fronteras”414.
Así Colombia tenga una mala fama en el exterior, especialmente por la cantidad de
asesinatos que en su territorio ocurren, “menos de 10% de los homicidios del país son por
motivos políticos. Debido a su historia de cruentas guerras civiles en el siglo XIX y princi-
pios del XX, y de los odios heredados que surgieron entre los partidos Liberal y Conserva-
dor, Colombia desarrolló una cultura profundamente arraigada de violencia partidista que la
distingue de las demás repúblicas latinoamericanas”415.
Objetivamente, la relación entre los aliados estadounidenses y los dirigentes co-
lombianos “no ha probado ser tan efectiva como se esperaba. La ayuda financiera fluye con
facilidad, pero en cuanto al combate de las drogas. En cambio sí ha tenido efectos negativos
en sus relaciones con los países vecinos”416. Según Jaguaribe, “ser dependiente no implica
no tener autonomía para ejercer las funciones… muchas de las cuales son monopolizadas, o
en el mejor de los casos, supervisadas por Washington”417.
411
Ibidem.
412 Ibidem.
413
UNGAR, Elizabeth; CARDONA, Juan Felipe (2006). En LEAL BUITRAGO, Francisco. “En la Encrucijada.
Colombia en el siglo XXI”. Bogotá: CESO, Grupo Editorial Norma.
414
BAGLEY, Bruce, op.cit.
415
BAGLEY, Bruce, Ibídem.
416
PARDO, Rodrigo; TICKNER, Arlene (2003). Estados Unidos, Colombia y sus vecinos: los desafíos de la “se-
guridad democrática”. Foreign Affairs en Español, octubre-diciembre.
417
JAGUARIBE, Helio (1979). “Autonomía periférica y hegemonía céntrica”. Estudios In-
ternacionales. No. 46, abril-junio: 91-130.
Importante entender, la dependencia, desde la realidad que traduce que la “infor-

mación de inteligencia suministrada por radares y satélites (son) controladas exclusivamen-
te por funcionarios de los Estados Unidos”418. Además de revelar la violación, sea esta
consentida o no por el actor estatal pasivo, del Derecho a la no injerencia de los Estados en
los asuntos domésticos de los demás. En respeto del principio de la igualdad soberana que
los equipara como actores, según el deber ser, en un mismo rango. Indudable ahora que, “la
injerencia estadounidense se ha realizado mayormente según los términos establecidos por
la potencia”419.
Finalmente, y, “después de seis años de vigencia y de US$ 4.700 millones inverti-
dos, las voces críticas y favorables al Plan Colombia vuelven a sentirse en los medios de
comunicación norteamericanos, en el comienzo del clímax electoral en los Estados Unidos.
Mientras el New York Time afirma que la guerra contra las drogas se perdió porque a pe-
sar de los récord de aspersión y de erradicación manual forzosa, el consumidor final sigue
comprando cocaína con calidad y precios similares al año 2000, la Casa Blanca y la Casa de
Nariño alegan con óptica menos reduccionista el éxito de la política hacia Colombia”420.
Los estadounidenses en su intervención, deciden el cómo hacerlo y el para qué se
hace. Las consecuencias de no atender estos dictados que degeneran los postulados de los
principios fundamentales del derecho internacional y de los consagrados en la constitución
política colombiana, erigen barreras en campos económicos, sociales, diplomáticos, políti-
cos, entre otros. Sin embargo, la pérdida de autonomía puede ser una perdida mayor en el
corto plazo, porque según los postulados domésticos y exteriores, Colombia está facultada
para generar otro tipo de vínculos o alianzas internacionales que no lo aten a las soluciones
estrictamente militares.
Estas presiones son ejercidas igualmente mediante las instituciones internaciona-
les, que llevadas a cabo, desestabilizan y condicionan fuertemente al sistema político y al
Estado colombiano. Aclárese que dichas instituciones no son del todo neutrales debido al
papel que cumplen los Estados Unidos en su creación, evolución, y especialmente, en lo
concerniente al aporte de recursos para el funcionamiento y el mantenimiento de las mis-
mas. Demostrando la imposibilidad de resolver el problema colombiano cuando al Estado y
a su sistema político se le castra la autonomía que lo hace competente para decidir sobre las
medidas a desarrollar.
La posibilidad de “una intervención militar en Colombia tendría, hoy por hoy, dos
opciones: una intervención internacional de carácter humanitario, o una intervención lide-
rada por la Casa Blanca mediante un Ejército Interamericano”421.
Paradójicamente, una de las principales fuentes de preocupación de la Casa Blanca
tiene sus raíces en los costos para la política antinarcóticos que ha significado el cierre a fi-
nes de 1999 de la base aérea Howard en Panamá, dado que desde las bases sustitutivas en
Ecuador, Aruba, Curazao y El Salvador se ha rodeado a nuestro país, asfixiándolo mediante
amenazas fácticas, que ni siquiera en la teoría, encuentran capacidad de réplica militar, que
las combata. Más que con demostraciones de voluntad política. Efectivamente, “asombra,
418
419
Ibidem, 90-111.
420
PUYANA, M, op.cit.
421
si, que la intelectualidad colombiana quede atrapada en las mismas preguntas y respuestas
planteadas por Washington”422.
En cuanto a las relaciones de Estados Unidos con los países latinoamericanos so-
bre el tema del narcotráfico, puede sostenerse que “desde que el presidente Reagan institu-
yó el problema del narcotráfico como de seguridad nacional en 1986 -- ha sido un fracaso,
con muchos éxitos tácticos, pero un gran fracaso estratégico”423.
Las autoras norteamericanas han identificado a Colombia como epicentro de la ac-
tividad narcótica, señalando que “entre los señores de la guerra y los barones de la droga
existe una simbiosis, por lo que esta situación es muy difícil de superar, que además pone
en peligro la condición de seguridad y gobernabilidad en ese país, debido a que en algunos
segmentos del aparato gubernamental se podría hablar de narco-Estado”424.
La guerra contra las drogas incrementada en el año de 1999 por el naci-
miento del Plan Colombia, en cuanto a las consecuencias directas que genera res-
pecto del condicionamiento al sistema político y el Estado colombiano, “provoca un
debilitamiento de la soberanía de los países, en cuanto es un fenómeno trasnacional, y nece-
sariamente obliga a que se recurra a la cooperación de los programas de Estados Unidos,
que en muchos casos se impulsan por la vía de la imposición”425.
Nuevamente, la doctrina norteamericana, identificó certeramente el fracaso del
Plan Colombia, especialmente por “el afán de Estados Unidos de imponer su política anti-
narcóticos en un asunto que pedía esfuerzos multilaterales. Para que el Plan recobre credibi-
lidad es necesario que se reconozca el proceso de paz como objetivo central, pues es la úni-
ca manera de que el gobierno colombiano recupere la legitimidad perdida”426.
El mayor riesgo que compone la política exterior norteamericana se fundamenta en
los supuestos erróneos sobre la cual se erige. Por ejemplo, la militarización como solución
exclusiva, la negación a tratar el caso colombiano desde una necesaria multilateralización,
así como la urgencia de no condicionar el sistema político colombiano mediante imposicio-
nes norteamericanas requeridas para recibir su dinero, además del respeto a la
autodeterminación del pueblo colombiano, de la prohibición de injerencia en sus asuntos
internos, que parecen ya no serlo más, entre los principales.
Cuando el gobierno colombiano condicionado en su sistema político por el factor
externo decisivo representado por los Estados Unidos, no ataca los diversos factores que
componen al conflicto, erra, tal vez de manera interesada, en “considerar a las fuerzas pa-
ramilitares como parte de la solución y no como parte del problema, no hace más que pro-
fundizar la ingobernabilidad de Colombia y postergar el día en que sea posible la paz nego-
ciada. Los combatientes de la guerrilla nunca entregarán las armas mientras ellos y quienes
los apoyan puedan ser asesinados con impunidad”427.
Sostiene el autor norteamericano que, desde comienzos del año 2006, las Fuerzas
Armadas han sido identificadas como impunes, debido a que se han hecho nítidas las acu-
saciones en contra de sus operaciones militares, entre las cuales han insertados acciones
422
PUYANA, op.cit.
423
YOUNGERS, Coletta y, ROCIN, Eileen. Drugs and Democracy in Latin America: The Impact of
U.S. Policy. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2005, 414 pp.
424
YOUNGERS, Coletta y, ROCIN, Eileen, Ibídem.
425
Ibidem.
426
ARNSON, Cynthia. “La degradación…, op.cit.
427
ARNSON, Cynthia, Ibidem.
como: “tortura en contra de los reclutas; colaboración con los narcotraficantes para masa-
crar a una unidad antidrogas de la policía; plantar bombas en autos en Bogotá y así obtener
el crédito por desactivarlas; ejercer presión sobre los paramilitares para que entreguen ca-
dáveres que luego podrían presentarse como guerrilleros muertos, y vender a los narcotrafi-
cantes información clasificada sobre la posición de unidades navales de Estados Unidos y
Colombia. Reducir la impunidad es el mayor reto que enfrenta Colombia. No el narcotráfi-
co ni el terrorismo”428.
Igualmente, Adam Isacson, sostiene que el Plan Colombia ha sido una gran decep-
ción respecto a la estrategia contra el narcotráfico se refiere. Sin embargo, contrariamente a
su pensamiento, la facción republicana de los Estados Unidos, ha sostenido que "la ayuda
estadounidense ha sido la responsable directa de llevar estabilidad a Colombia. Cuando ini-
ció el Plan Colombia, el país estaba desgarrado por la guerra civil"429.
Sin embargo, la verdad entre la versión negativa y la positiva, reside en la necesi-
dad de que la asistencia estadounidense y sus exigencias no se enmarquen exclusivamente
dentro de las operaciones militares que avivan el conflicto armado y lo empeoran. Estrate-
gia usual en las relaciones internacionales, cuando las potencias condicionan escenarios, pa-
ra que con solo su retirada, mejoren las condiciones por ellos empeoradas. Es como perma-
necer para empeorar y abandonar para recibir. Convengamos que sólo el 20% de los recur-
sos norteamericanos se han destinado a operaciones diferentes a los ataques militares.
No obstante, mientras la alianza estratégica continúe entre Estados Unidos y Co-
lombia, seguiremos encontrando reportes como este: El CSIS, (Centro para los estudios es-
tratégicos e internacionales), presentó el informe elaborado en Washington en 2007 de
nombre Back from the Brink (de regreso del borde), en el cual concluye que Colombia pro-
gresa en lo que se podría denominar como la historia de un éxito.
Afirma el informe del CSIS que fue por el Plan Colombia que la guerrilla de las
FARC, aunque sigue siendo un enemigo difícil, está claramente a la defensiva, los niveles
de violencia han disminuido desde la desmovilización de los paramilitares, las masacres y
los asesinatos se han reducido y las violaciones a los derechos humanos se presentan con
menor frecuencia”. Concluye el análisis que por más que la política antidroga “no ha logra-
do la meta de erradicación de cultivos fijada en el Plan Colombia, no puede considerarse un
fracaso.
Además el informe estadounidense sostiene que la crisis colombiana a finales del
siglo XX se produjo por la narcofinanciación de la campaña presidencial de Ernesto Sam-
per, la cual produjo la “descertificación para la ayuda estadounidense en el año 1996-1997”.
Cuestión que revela el mayor grado de condicionamiento externo al sistema político y el
Estado colombiano proveniente de los Estados Unidos en su autoproclamación como poli-
cía del mundo.
Tan parcializado el informe, que concluye que bajos las administraciones de Clin-
ton y Pastrana, en 1999, se sembraron “las semillas del cambio”. Habrá que recordar, que
fue precisamente durante estas administraciones, que Colombia perdió la autonomía para
determinarse mediante la efectiva internacionalización de un conflicto doméstico. Habrá
428
ISACSON, Adam. Director de programas del Center for International Policy en Washington, D.C.
www.ciponline.org. s/d/e.
429
Ibidem.
que adoptar posiciones respecto al fracaso o no del mismo. Por mi parte, el Plan Colombia,
fracasó incluso antes de su gestación.
Conclusión
Los norteamericanos propiciaron y auspiciaron la separación de Panamá, ya que

desde esa época, 1903, la ubicación privilegiada de nuestro país, y en especial, de su territo-
rio del norte, potenciaba las proyecciones comerciales de los Estados Unidos hacia el resto
del mundo. En síntesis, en los albores del siglo XX, Estados Unidos le arrancaría un brazo,
por así decirlo, al cuerpo que constituyó el territorio nacional. No obstante la pérdida del
Canal de Panamá, Colombia mantiene “su posición estratégica sobre el mar Caribe y el
océano pacífico, que le permite acceder (entre otros) a los principales mercados de consu-
mo de cocaína, como son Norteamérica y Europa”430.
Posterior a estos acontecimientos, en Colombia se empezó a perfilar un tipo de
“diplomacia atrincherada”, que erigió a la desconfianza naciente de factores externos como
un elemento estructural, de lo que sería en ese entonces la política exterior colombiana. Lo
que acarreó al interior de Colombia, un pasaje de violencia política, protagonizada por los
partidos tradicionales, y que sería la plataforma de lanzamiento de los grupos insurgentes,
luego de que en 1948, fuera asesinado Gaitán, y según la fuentes más confiables, dicho ase-
sinato seria producto de la operación pantomima, elaborada desde los Estados Unidos, es-
pecíficamente por la CIA.
Debido a esto, el objeto de nuestro estudio, fue el sistema político colombiano,
respecto de la condicionalidad que sobre el mismo es ejercida, desde factores internos y
factores externos. Podemos afirmar, desde luego, que el Estado representa el espacio insti-
tucional a través del cual se ejerce el poder y también el marco reglado para llevar a cabo la
política. En palabras más sencillas, el sistema político es el marco de relaciones de poder,
institucionalizadas o no, pero que explican los sucesos, las filiaciones o acuerdos políticos y
las interacciones que determinan la toma de decisiones que trascienden a la vida pública de
la Nación. Y como vimos, su progresión puede explicarse por la violencia política que de-
terminan las relaciones de poder. En definitiva, “violencia que ha caracterizado al régimen
político colombiano”431, desde mucho antes de la gestación insurgente.
El sistema político no tiene una personalidad específica, existe una relación entre
éste y el conflicto armado, según el cual el primero propicia o determina la aparición de
factores de violencia (véase por ejemplo el cierre de la política a sólo dos partidos durante
el frente nacional y los efectos en el surgimiento de grupos armados que no encontraron
otros espacios en la vida política y acudieron a las armas para expresarse, no olvidar que la
guerra es el ejercicio de la política por otros medios). En definitiva, los surgimientos de
grupos armados irregulares no constituyen un hecho desligado a la función Estatal y el sis-
tema sobre el cual se erige su estructura, por el contrario, son una consecuencia de ella
misma.
430
ROCHA GARCIA, Ricardo. “Sobre las magnitudes del Narcotráfico”. RANGEL, A (a) op.cit., 152.
431
La política colombiana, es la actividad tendiente al ejercicio personalizado del po-

der (acaso víctimas de ello seremos?), lo cual lleva a que la gente quiera los privilegios que
resultan del ejercicio del mismo con codicia, porque en Colombia quien ejerce la política lo
hace a su favor y por ahí derecho en contra de los otros, a quienes debe representar, por su-
puesto que el que ha probado las mieles del poder, jamás retorna a otros caminos, sólo se
pierde en el deseo de ejercer en la burocracia política para tener más y también está dis-
puesto a llegar a él, en la forma que sea.
Por ejemplo, la apertura política de 1991 es el ropaje de un proceso político salpi-
cado de intervenciones de personas non sanctas, que sin duda influyeron en los constitu-
yentes, pero como nosotros, los colombianos, somos refractarios a la verdad, volvemos
nuestros ojos para otro lado para evadir las realidades, y consideramos que la bondad del
texto final justifica los medios que se tuvieron en cuenta para obtenerlo.
Esa es una causa del problema de ahora y del pasado reciente, es decir, la interven-
ción del dinero proveniente de actividades ilícitas para financiar las campañas electorales y
el consiguiente compromiso que los elegidos asumen frente a los financistas, por eso no ex-
traña que enantes el fenómeno se llamara narco política y ahora para política, pues sea cual
sea el origen de los dineros lo cierto es la ilicitud del mismo y la propensión absurda por
poner el poder político al servicio del mejor postor, ha determinado que en el mejor de los
casos, sea la clase adinerada de siempre la compradora; pero que de un tiempo a esta parte
esa ralea está constituida también con personas que han ascendido en la escala social a par-
tir de conductas encubiertas pero reprochables.
En definitiva, la alta concentración de la riqueza y el cerramiento de caminos acce-
sibles para la obtención de propósitos socialmente deseables (propiedades), cada vez empu-
ja más al colombiano promedio a dedicar su intención a actividades ilícitas y por esa vía a
intervenir con esos dineros en el campo fértil del codiciado poder, que garantice los privile-
gios de la clase social que históricamente ha dominado, pero que ahora se ve haciendo pac-
tos con el diablo, para alcanzar un resultado favorable en las urnas. Aciago augurio.
El Estado, actor del conflicto, el cual a través del ejército -brazo armado legítimo
del sistema- enfrenta a los rebeldes para intentar el restablecimiento del orden instituido por
las normas del Estado. La idea es que el sistema político democrático refleje la querencia
de la sociedad y los propósitos que persigue y defiende, se supone que la sociedad debe
elegir a los mandatarios en la medida en que representen esos objetivos, la distorsión de es-
to es que los políticos ofrezcan por grupos el dinero del Estado - mediante la contratación
administrativa y la burocracia- para la obtención del favor electoral, lo que se denomina
clientelismo. Pero en general, debe existir comunicación entre la sociedad y el sistema polí-
tico.
El Estado efectivamente es un ente jurídico que representa a la Nación hacia afuera
pero que hacia adentro tiene los propósitos señalados por la constitución. El sistema políti-
co colombiano, está condicionado desde afuera y desde dentro, desde el extranjero mayor-
mente, porque la capacidad adquisitiva del país genera una subordinación que influye en las
decisiones políticas internas, en materia económica y social. Además, el sistema político no
tiene reglas específicas y el Estado se debe sujetar a las previsiones legales, en un marco
normativo. Todo esto porque las fuerzas económicas se mueven independientemente de los
Estados, como lo hacen, las actividades ilícitas de los marcos constitucionales y legales, na-
cionales, internacionales y universales.
La dependencia económica de Colombia frente a los Estados Unidos en la época
posterior a la segunda guerra mundial, generada a partir de vender las exportaciones -café-
mayoritariamente a la potencia del norte, repercutió en el manejo de la política interna del

país, que se vio dominado por esa fuerza arrasadora del ritmo capitalista y la anuencia de la
elite local, todo lo cual desembocó en un sistema formalmente democrático pero determi-
nado desde el exterior, primero con el simple expediente de la amenaza financiera y luego
con la presión directa del uso fuerza, especialmente en el combate de agentes internos de
violencia desestabilizadora.
Con esas premisas, llegó la década de los ochentas, en que el narcotráfi-
co consolidó su poder económico a partir de la gigantesca fortuna de los capos originada en
la dimensión del negocio de los estupefacientes. En ese contexto irrumpe nuevamente el
gobierno de los Estados Unidos para prometer ayuda bélica y asesoría militar -Plan Colom-
bia-, con el propósito de atacar su enemigo común, pues el narcotráfico termina por impac-
tar las finanzas del país norte, la salud mental de sus ciudadanos, así como golpea la estabi-
lidad del sistema político colombiano, sin embargo, esa muestra de aparente solidaridad
termina atizando la guerra interna con sensible baja del margen de maniobra de los manda-
tarios nacionales.
Mientras el gobierno de Uribe ha optado por la vía militar para combatir a los te-
rroristas colombianos, otros autores siguen objetando dicho calificativo para sostener que
“en el caso de la guerrilla… los recursos del narcotráfico continúan siendo un medio y no
una motivación, por ello caracterizar a estos como grupos narco-guerrilleros es a todas lu-
ces inadecuado”432. Inadecuado si se piensa que los guerrilleros siguen persiguiendo un ob-
jetivo político, de lo contrario, si su misión para con la sociedad esta extinguida en el fuero
interno de sus personas, por ende su organización, bien podrá ser catalogada con ese califi-
cativo. Sin embargo, cada vez más etiquetas surgen, pero no se ahonda en el conocimiento
del conflicto sino en la represión unilateral pero consentida del mismo.
En el caso del paramilitarismo, podemos concluir, que en el período comprendido
entre 1999 y 2006, han sido objeto de evidente privilegio, en cuanto las decisiones adopta-
das por el gobierno, incluso por los Estados Unidos, si se recuerda la eliminación temporal
y política de la extradición para sus integrantes, lo que hace percibir como real los vínculos
actuales de estos grupos con la élite que detenta el poder y al mismo tiempo los medios de
comunicación, que los ayuda a mantenerse en el ejercicio del mismo. Actitud que resulta a
todas luces incoherente cuando “en el caso de las AUC la dependencia con respecto a los
recursos del narcotráfico alcanzó el 70% de sus ingresos, de acuerdo con las palabras de su
propio líder, Carlos Castaño”433, siendo el objetivo principal del gobierno norteamericano y
el colombiano, la lucha frontal contra estas actividades al margen de la ley. Ellos serían en
realidad verdaderos narcoterroristas, además porque si consideran, que la guerrilla no tiene
misión política alguna, su fundamento contrainsurgente, esta extinguido.
De esta manera, “en la geografía de la guerra se observa, en primer lugar, una divi-
sión macro del país que evidencia la lucha por el control de los corredores estratégicos,
centrales en la lógica militar, y de algunas regiones, de cierta importancia estratégica. Así,
la dinámica de la guerra en Colombia ha venido configurando tres grandes corredores estra-
tégicos. Dos ya consolidados y uno en formación, que permiten distinguir dos escenarios de
guerra: uno en el norte y otro en el sur del país”434. Un corredor que atraviesa el norte, del
432
433
Ibidem, 200.
434
pacifico al atlántico, otro que nace desde la frontera ecuatoriana hasta el centro del país y el
último que nace en el pacífico y se conecta con el anterior.
No se esta ayudando a resolver la situación interna cuando “el país ofrece grandes
ventajas a quienes optan por el camino de la ilegalidad, bien sea por el campo político, el
social o el económico… para construir una sociedad democrática… es necesario que dismi-
nuyan las ventajas que han tenido quienes optan por las actividades ilegales”435. Lo contra-
rio, sería aceptar e incrementar, los flagelos de una guerra psicológica.
En conclusión, “en lo internacional y específicamente frente a Estados Unidos se
debería tanto desbilateralizar la relación en torno a las drogas como desnarcotizar la agen-
da entre los dos gobiernos”436. Así como, “afianzar las tareas diplomáticas en este terreno
con países europeos menos tensos y dramáticos frente al tema del narcotráfico, multiplicar
los esfuerzos políticos junto a países afines de Latinoamérica afectados por la centralidad
del tema de las drogas en sus respectivas relaciones frente a Washington”437.
Además, de atender los conflictos en sus respectivas causas y orígenes, ya que si
bien se puede emplear un tratamiento integral, no todas las situaciones deben ser soluciona-
das por la vía estratégica militar, ni pueden resumirse en una sola realidad. Esto se logrará,
primeramente, cuando el sistema político y el Estado, no omitan sus funciones, haciendo
valer las garantías fundamentales que la sociedad internacional a reconocido, tratándose de
desligar del condicionamiento externo que su omisión acentúa.
El desarrollo de las diversas problemáticas de los países del Sur dependerá en bue-
na medida de la voluntad y como dice Raymond Aaron la “prudencia política” de sus go-
bernantes. Es decir, la voluntad esta medida por la prudencia de las políticas internaciona-
les. Sin empleo, los caminos de jóvenes under-gini, es decir, por debajo de la línea de la
pobreza, se reducen a ser guerrillero, soldado o criminal raso, independiente o en empresa
criminal.
Todo en pos del aumento de la dependencia económica y política frente a Estados
Unidos, recordando que el enfoque de nuestro estudio se orientó a partir de la dimensión
política, debido a que se construye poder y se es hegemónico políticamente más no econó-
micamente, el dinero es un factor que coadyuva en la búsqueda y la construcción del poder,
con lo cual la guerra contra el narcotráfico se erige en un instrumento adicional de domi-
nación foránea con enormes huellas sobre el principio de la autodeterminación del pueblo
colombiano, sin que las consecuencias negativas de esa intervención puedan advertirse aún.
Los movimientos ilícitos escapan a las reglas impuestas por los sistemas. Esto es
lo que acentúa considerablemente la ventaja económica, cuando se logran evadir las gravo-
sas y variadas barreras impositivas y arancelarias que ordenan la lógica de la estructura cen-
tro-periferia. Una percepción pesimista del caso si se continúa con “el uso simbólico del de-
recho… y del estado de derecho en beneficio de las soluciones simplemente políticas”438. En
definitiva, se esta protegiendo a los hechos futuros e inciertos, cuando el hegemón, pretende
controlar lo que es incontrolable por naturaleza, queriendo garantizar unos derechos me-
diante la violación sistemática de otros. La clave sería, no alterar lo justo por la amenaza de
lo injusto.
435
436
TOKATLIAN, J (a) op.cit., 40.
437
Ibidem, 40.
438
GARCIA VILLEGAS, M, op.cit. 210.
Bibliografía
Libros y publicaciones periódicas

AMIN, Samir (1997). Los desafíos de la mundialización. México: Siglo XXI: 95-107 y
109-240.
ARCHILA NEIRA, Mauricio (2005). “Desafíos y perspectivas de los movimientos sociales
en Colombia”. En CARDENAS RIVERA, Miguel Eduardo (coordinador). La
reforma política del Estado en Colombia: una salida integral a la crisis. Bogo-
tá, Friederich Ebert Stiftung en Colombia – FESCOL- Fondo Editorial
CEREC. Primer edición.
ARRIETA, Carlos Gustavo (1995). “La Política Criminal: sus planteamientos, normas,
prácticas y críticas. Perspectiva socio-jurídica”. En TOKATLIAN, Juan
Gabriel, y otros. Narcotráfico en Colombia. Dimensiones políticas, económi-
cas, jurídicas e internacionales. Bogotá, TM Editores. Universidad de los
Andes, ediciones uniandes.
ARQUILLA, John y RONFELDT; David (2001), Swarming and the future of conflict,
Santa Mónica, Rand Corporation.
ARNSON, Cynthia. “La degradación de un plan”. Foreign Affairs, mayo de 2001.
AYALA DIAGO, César Augusto (2003). “Un Decreto de Estado de Sitio dejo a los con-
gresistas en la calle”. El cierre del congreso de 1949. Bogotá; Revista Cre-
dencial Historia, edición 162.
BAGLEY, Bruce. “Colombia y la guerra contra las drogas”. Foreign Affairs en Español,
Enero-Marzo 2008.
BOBBIO, Norberto (1985). El futuro de la democracia. Madrid. Plaza y Janés.
BORDA GUZMAN, Sandra (2007). “La internacionalización del conflicto armado después
del 11 de septiembre: ¿La ejecución de una estrategia diplomática hábil o la
simple ocurrencia de lo inevitable?”.Bogotá, Colombia Internacional, No. 65.
enero-junio. Universidad de los Andes.
CABRERA, Carlos; FUNG, Thalía (2002). “Ciencia política: nuevas dimensiones y pers-
pectivas”. La Habana, edición Editorial Félix Varela.
CALVO, Hernando (2004). “Los Negocios de las SMP, Colombia, como el de Irak, un con-
flicto privatizado”. Le Monde Diplomatique. Noviembre.
CARDENAS RIVERA, Miguel Eduardo (coordinador) (2005). La reforma política del Es-
tado en Colombia: una salida integral a la crisis. Bogotá, Friederich Ebert
Stiftung en Colombia – FESCOL- Fondo Editorial CEREC. Primer edición.
CARDENAS RIVERA, Miguel Eduardo; RODRÍGUEZ WILCHES, Andrés. Estudio in-
troductorio (2005). “Reinterpretando la noción de Estado o crítica de la retó-
rica liberal”. En CARDENAS RIVERA, Miguel Eduardo (coordinador). La
reforma política del Estado en Colombia: una salida integral a la crisis. Bo-
gotá, Friederich Ebert Stiftung en Colombia – FESCOL- Fondo Editorial
CARVAJAL, Leonardo (2004). Violencia, Paz y Política Exterior en Colombia. Bogotá.

Universidad Externado de Colombia.
CASTAÑO, Carlos. Mi Confesión (2005). En CUBIDES, Fernando. Burocracias Armadas.
El Problema de la Organización en el Entramado de las Violencias Colom-
bianas. Bogotá; Grupo editorial Norma.
CASTRO, Jaime (2004). Juicio a la Reelección, Bogotá, Planeta.
CHAILAND, Gerard (2005). Terrorismo et guérrillas. En CUBIDES, Fernando. Burocra-
cias Armadas. El Problema de la Organización en el Entramado de las Vio-
lencias Colombianas. Bogotá; Grupo editorial Norma.
CINEP, MINGA, Codhes, (2006). GONZALEZ, Fernán y otros. Violencia Política en Co-
lombia. De la Nación fragmentada a la construcción del Estado. Bogotá,
Centro de Investigación y Educación Popular – CINEP.
CODHES (2005). “Plan Colombia: fracaso anunciado”. Bogotá, Consultoría para los Derechos Humanos y el
Desplazamiento.
Conferencia dictada en el Seminario “Los Resultados de la Cumbre de Brasilia y la Cons-
trucción de la Unión Sudamericana”, titulada “La Construcción de la Unión
Sudamericana” el 5 de octubre en el Centro Cultural Borges, Buenos Aires,
Organizado por el Foro del Sur de las Americas (FOCOSUR). Archivos del
Presente.
CONSANI, Norberto (2006). Material de estudio de la maestría en Relaciones Internacio-
nales en el Instituto de Relaciones Internacionales (IRI), correspondiente a la
clase de Derecho Internacional Contemporáneo. Facultad de Ciencias Socia-
les y Jurídicas. Universidad Nacional de la Plata- Argentina.
CSIS Report. Back from the Brink. Evaluating Progress in Colombia, 1999-2007. A report
of the Americas Program Center for Strategic AND International studies.
November 2007, Washington.
CUBIDES, Fernando (2005). Burocracias Armadas. El Problema de la Organización en el
Entramado de las Violencias Colombianas. Bogotá, Grupo editorial Norma.
DALLANEGRA PEDRAZA, Luís. (2003) “El Sistema Político Latinoamericano”, Re-
flexión Política, 10. IEP-UNAB (Colombia).
DREKONJA, Gerard (1983). Retos De la política exterior colombiana. Bogotá, Cerec/CEI.
DE LA MAISONNEUVE, Eric (1998). La Metamorfosis de la violencia. Ensayo sobre la
guerra moderna. Los conflictos contemporáneos- Capítulo VII, Buenos Aires:
Gel.
DUNCAN, Gustavo (2005). “Narcotraficantes, mafiosos y guerreros. Historia de una su-
bordinación”. En RANGEL, Alfredo. Narcotráfico en Colombia. Economía
y Violencia. Ensayos de Seguridad y Democracia. Bogotá, Fundación Seguri-
dad y Democracia.
ECHANDIA, Camilo (2004). “Dimensiones territoriales del conflicto armado colombia-
no”. En CARVAJAL, Leonardo; LONDOÑO, Patti. (compiladores). Violen-
cia, Paz y Política Exterior en Colombia. Bogotá, Universidad Externado de
Colombia, Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales.
ENFERMAN, Stanly y SOKOLOFF, Kenneth (2005). Factor Endowments, Institutions and
Differential Gorwth Rates among New World Economies. Stephen (ed.).
How Latin America Fell venid. Stanford University Press. ARCHILA
NEIRA, Mauricio. “Desafíos y perspectivas de los movimientos sociales en
Colombia”. En CARDENAS RIVERA, Miguel Eduardo (coordinador). La
reforma política del Estado en Colombia: una salida integral a la crisis. Bogo-

ESTRADA VILLA, Armando (2005). El impacto institucional de la reelección. En
CARDENAS RIVERA, Miguel Eduardo (coordinador). La reforma política
del Estado en Colombia: una salida integral a la crisis. Bogotá, Friederich
Ebert Stiftung en Colombia – FESCOL- Fondo Editorial CEREC. Primer edi-
ción.
FERRO, Juan Guillermo; URIBE, Graciela (2006). El orden de la guerra. Las FARC-EP:
entre la organización y la política. En GONZALEZ, Fernán y otros. Violen-
cia Política en Colombia. De la Nación fragmentada a la construcción del Es-
tado. Bogotá, Centro de Investigación y Educación Popular – CINEP.
GALINDO HERNANDEZ, Carolina (2007). “Neopopulismo en Colombia: el caso del go-
bierno de Álvaro Uribe Vélez”. Bogotá, Revista de Ciencias Sociales, No. 27.
Universidad del Rosario.
GALLÓN GIRALDO, Gustavo (2005). “Los riesgos de una desenfocada política antiterro-
rista en Colombia. Directos de la Comisión Colombiana de Juristas”. En
Ebert Stiftung en Colombia – FESCOL- Fondo Editorial CEREC. Primer
edición.
GARCÍA MÁRQUEZ, Gabriel (1996). El otoño del patriarca, Bogotá, Grupo Editorial
Norma.
GARCIA VILLEGAS, Mauricio (2005). “Democracia y Estado Social de Derecho”. En
edición.
GIDDENS. (2003). La constitución de la sociedad; COHEN (1996). En RIVAS, José An-
tonio. “El neoinstitucionalismo y la revalorización de las instituciones”. Co-
lombia, Reflexión Política IEP – UNAB; No.9.
GIRALDO, Fernando; LÓPEZ, José Daniel (2006). “El Comportamiento electoral y de par-
tidos en los comicios para Cámara de Representantes de 2002 y 2006”: Un
estudio comparado desde la Reforma Política. Bogotá, Colombia Internacio-
nal, Universidad de los Andes; 64.
GOLDMAN, Robert (2005). Protección de los Derechos Humanos y las libertades funda-
mentales en la lucha contra el terrorismo. Comisión Interamericana de Dere-
chos Humanos. Organización de los Estados Americanos. No.
E/CN.4/2005/103. GALLÓN GIRALDO, Gustavo. “Los riesgos de una des-
enfocada política antiterrorista en Colombia. Directos de la Comisión Co-
lombiana de Juristas”. En CARDENAS RIVERA, Miguel Eduardo (coordi-
nador). La reforma política del Estado en Colombia: una salida integral a la
crisis. Bogotá, Friederich Ebert Stiftung en Colombia – FESCOL- Fondo
Editorial CEREC. Primer edición.
GÓMEZ, Augusto (2005). “Los pájaros, los sicarios y los paramilitares: los grupos de justi-
cia privada o la privatización de la violencia oficial”. Universitas Humanísti-
ca, Revista de la Universidad Javeriana. En CUBIDES, Fernando. Burocra-
cias Armadas. El Problema de la Organización en el Entramado de las Vio-

lencias Colombianas. Bogotá; Grupo editorial Norma.
GOMEZ, Juan Carlos, y otros (2006). “La personalización en la política, una práctica a
prueba de reformas”. Bogotá, Palabra Clave, Universidad de la Sabana; 2.
GONZÁLEZ, Fernán (2006). “Clientelismo y administración pública”. En GONZÁLEZ, Fernán y otros. Violencia
Política en Colombia. De la Nación fragmentada a la construcción del Estado. Bogotá, Centro de
Investigación y Educación Popular – CINEP.
GONZÁLEZ, Fernán y otros (2006). Violencia Política en Colombia. De la Nación frag-
mentada a la construcción del Estado. Bogotá, Centro de Investigación y
Educación Popular – CINEP.
GORDON, Philip. “The End of the Bush Revolution”. Foreign Affairs, July/August 2006.
GOTT, Richard (2006)). Las guerrillas en América Latina. Santiago de Chile, Editorial
Universitaria. En PIZARRO LEONGOMEZ, Eduardo (a). Una Democracia
Asediada. Balance y Perspectivas del Conflicto Armado. Bogotá, Grupo edi-
torial Norma.
Grupo Académico Binacional (1999). “Colombia- Venezuela. Análisis de la agenda el siglo
XXI”. En Análisis Político, Edición Especial.
GUAQUETA, Alexandra (2007). “Change and Comunity in US and Colombian relations
and the war against drugs”. Journal of drugs issuses. En BORDA GUZMAN,
Sandra. “La internacionalización del conflicto armado después del 11 de sep-
tiembre: ¿La ejecución de una estrategia diplomática hábil o la simple ocu-
rrencia de lo inevitable?”.Bogotá, Colombia Internacional, Universidad de los
Andes; 65.
GUTIERREZ SANÍN, Francisco (2004). “Ilegalidad y Sistema Político en Colombia: la
agenda de URIBE VÉLEZ”, Nueva Sociedad; 192.
HOFFMANN, Stanley (1991) Jano y Minerva Ensayos sobre la Guerra y la Paz. “Libera-
lismo y Asuntos Internacionales”.; Bueno Aires; Gel.
HURREL, Andrew. Political Regimes and Foreign Policies: An Introduction. s/d/edición.
INFANTE VILLAREAL, Arturo (1995). En TOKATLIAN, Juan Gabriel, y otros. Narco-
tráfico en Colombia. Dimensiones políticas, económicas, jurídicas e interna-
cionales. Bogotá, TM Editores. Universidad de los Andes, ediciones unian-
des.
Informe de Human Rights Watch. En CUBIDES, Fernando (2005). Burocracias Armadas.
El Problema de la Organización en el Entramado de las Violencias Colom-
bianas. Bogotá, Grupo editorial Norma.
International Crisis Group (2002), “Colombia: perspectivas de paz con el ELN”, Bogo-
tá/Bruselas, Reporte de América Latina, No. 2, 4 de octubre.
JAGUARIBE, Helio (1979). “Autonomía periférica y hegemonía céntrica”. Santiago de
Chile, Estudios Internacionales; 46.
KALMANOVITZ, Salomón (2004). “Recesión y recuperación de la economía colombiana”. Nueva Sociedad;
192.
KEOHANE, Robert; NYE, Joseph (1988). “La interdependencia en la política mundial.
Poder e Interdependencia”. Buenos Aires, Grupo Editor Latinoamericano.
LAIR, Eric (2004). “Colombia una guerra contra los civiles”, Revista Colombia Interna-
cional, Centro de Estudios Internacionales de la Universidad de los Andes;
49-50. En CARVAJAL, Leonardo. Violencia, Paz y Política Exterior en Co-
lombia. Bogotá, Universidad Externado de Colombia.
LASAGNA, Marcelo (1995). “Las determinantes internas de la política exterior, un tema

descuidado en la teoría política exterior”. Chile, Estudios Internacionales –
Centro de Redacción.
LEOGRANDE, William; SHARPE, Kenneth (2004). “Cómo nos va a ir con Bush”, Cam-
bio; 194. PARDO, Rodrigo; CARVAJAL, Leonardo. “Relaciones Interna-
cionales, conflicto Domestico y Procesos de Paz en Colombia”. En
CARVAJAL, Leonardo; LONDOÑO, Patti. (compiladores) Violencia, Paz y
Política Exterior en Colombia. Bogotá, Universidad Externado de Colombia
– Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales.
LÓPEZ RESTREPO, Andrés (2005). “Conflicto interno y narcotráfico entre 1970 y 2005”.
En RANGEL, Alfredo. Narcotráfico en Colombia. Economía y Violencia.
Bogotá, Ensayos de Seguridad y Democracia. Fundación Seguridad y Demo-
cracia.
“Los apellidos de Uribe” (2004), Diario El Tiempo. PARDO, Rodrigo; Carvajal, Leonar-
do. “Relaciones Internacionales, conflicto Domestico y Procesos de Paz en
Colombia”. En CARVAJAL, Leonardo; LONDONO, Patti. (compiladores)
“Violencia, Paz y Política Exterior en Colombia”. Bogotá, Universidad Ex-
ternado de Colombia – Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Interna-
cionales.
MEDELLÍN TORRES, Pedro (2005). “De la crisis de la representación a la representa-
ción de la crisis en Colombia. Análisis de las alternativas de salida ofrecidas
por el Acto Legislativo No. 1 de 2003 y la Ley de Bancadas de 2005”. En
edición.
MELO GONZÁLEZ, Jorge Orlando (2002). “Instituciones de Colombia: una historia in-
conclusa. Revista Credencial Historia”. Bogotá, Edición 145; Edición en la
biblioteca virtual del Banco de la República de Colombia.
MONCAYO, Víctor Manuel (2004). “El Leviatán derrotado. Reflexiones sobre la teoría
del Estado y el caso colombiano”. ARCHILA NEIRA, Mauricio. Desafíos y
perspectivas de los movimientos sociales en Colombia. En CARDENAS
RIVERA, Miguel Eduardo (coordinador). La reforma política del Estado en
Colombia: una salida integral a la crisis. Bogotá, Friederich Ebert Stiftung
en Colombia – FESCOL- Fondo Editorial CEREC. Primer edición.
MURILLO CASTAÑO, Gabriel y otros (1995). “Narcotráfico y Política en la década de los
ochenta: entre la represión y el diálogo”. En TOKATLIAN, Juan Gabriel, y
otros. Narcotráfico en Colombia. Dimensiones políticas, económicas, jurídi-
cas e internacionales. Bogotá, TM Editores. Universidad de los Andes, edi-
ciones uniandes.
Noche y Niebla (2006), Revista Banco de Datos Derechos Humanos, CINEP y Justicia Y
Paz, No. 11. En GONZALEZ, Fernán y otros. Violencia Política en Colom-
bia. De la Nación fragmentada a la construcción del Estado. Bogotá, Centro
de Investigación y Educación Popular – CINEP.
PALACIO SARMIENTO, Eduardo y otros (1995). “Economía del Narcotráfico”. En
TOKATLIAN, Juan Gabriel, y otros. Narcotráfico en Colombia. Dimensio-
nes políticas, económicas, jurídicas e internacionales. Bogotá, TM Editores.

Universidad de los Andes, ediciones uniandes.
PALACIOS, Marco (2006). De populistas, mandarines y violencias. Luchas por el poder.
Editorial Planeta, Bogotá. GONZÁLEZ, Fernán y otros. Violencia Política en
Colombia. De la Nación fragmentada a la construcción del Estado. Bogotá,
Centro de Investigación y Educación Popular – CINEP.
“Panorama actual de Paramillo y su entorno”, observatorio del Programa Presidencial de
Derechos Humanos y DIH, (2005). En CUBIDES, Fernando. Burocracias
Armadas. El Problema de la Organización en el Entramado de las Violencias
Colombianas. Bogotá; Grupo editorial Norma.
PARDO, Rodrigo; CARVAJAL, Leonardo (2004). “Relaciones Internacionales, conflicto
Domestico y Procesos de Paz en Colombia”. CARVAJAL, Leonardo;
LONDOÑO, Patti. (compiladores) Violencia, Paz y Política Exterior en Co-
lombia. Bogotá, Universidad Externado de Colombia – Facultad de Finanzas,
Gobierno y Relaciones Internacionales.
PARDO, Rodrigo; TICKNER, Arlene (2003). “Estados Unidos, Colombia y sus vecinos:
los desafíos de la seguridad democrática”. Foreign Affairs en Español.
PEÑAS, Francisco Javier (1997). “Liberalismo y relaciones internacionales: la tesis de la
paz democrática y sus críticos”. Universidad Autónoma de Madrid.
ISEGORIA/16; 119-140.
PIZARRO LEONGOMEZ, Eduardo (1996) (c). “Insurgencia sin revolución”. La guerrilla
en Colombia en una perspectiva comparada, Bogotá, Tercer Mundo Editores
– IEPRI.
PIZARRO LEONGOMEZ, Eduardo (2004) (b). “Una luz al final del túnel. Balance estra-
tégico del conflicto armado en Colombia”, Nueva Sociedad, 192.
PIZARRO LEONGOMEZ, Eduardo (a) (2006). Una Democracia Asediada. Balance y
Perspectivas del Conflicto Armado. Bogotá, Grupo editorial Norma.
Política de Defensa y Seguridad Democrática (borrador), Capítulo VII sobre el Plan de Se-
guridad Democrática, Punto 5 sobre la Promoción de la cooperación ciudada-
na (2005). GALLÓN GIRALDO, Gustavo. “Los riesgos de una desenfocada
política antiterrorista en Colombia. Directos de la Comisión Colombiana de
Juristas”. En CARDENAS RIVERA, Miguel Eduardo (coordinador). La re-
forma política del Estado en Colombia: una salida integral a la crisis. Bogo-
RANGEL, Alfredo (2005). Narcotráfico en Colombia. Economía y Violencia. Bogotá, En-
sayos de Seguridad y Democracia. Fundación Seguridad y Democracia.
RANGEL, Alfredo (2006), “Parasites and Predators. Guerrillas and the Insurrection Eco-
nomy of Colombia”, Journal of International Affairs, Vol. 53, No. 2. En
PIZARRO LEONGOMEZ, Eduardo (a). Una Democracia Asediada. Balance
y Perspectivas del Conflicto Armado. Bogotá, Grupo editorial Norma. Co-
lombia.
RESTREPO, Luís Alberto (2004). “La difícil recomposición de Colombia”, Nueva Socie-
dad, 192.
Revista Justicia y Paz (2006), vol. 8, N. 3. En GONZÁLEZ, Fernán y otros. Violencia Polí-
tica en Colombia. De la Nación fragmentada a la construcción del Estado.
Bogotá, Centro de Investigación y Educación Popular – CINEP.
REYES, Gerardo (2002). “Washington impaciente con el proceso de paz”, en El Nuevo

Herald, Miami. En Revista Cambio; 17. En PIZARRO LEONGOMEZ,
Eduardo (a). Una Democracia Asediada. Balance y Perspectivas del Conflic-
to Armado. Bogotá, Grupo editorial Norma.
RISSE, Thomas (1995). “Avances en el estudio de las Relaciones Transnacionales y la Po-
lítica Mundial”. Revisión y ampliación de “Bringing Transnational Relations
Back in: Introduction” y “Structures of Governance and Transnational Rela-
tions: What Have We Learned?”. En Risse (comp.), Bringing Transnational
Relations Back in: Non-State Actors, Domestic Structures and International
Institutions, Cambridge.
RIVAS, José Antonio. (2003) “El neoinstitucionalismo y la revalorización de las instituciones”. Bogotá, Re-
flexión Política IEP – UNAB; 9.
ROCHA GARCIA, Ricardo (2005). “Sobre las magnitudes del Narcotráfico”.En
RANGEL, Alfredo. Bogotá, Narcotráfico en Colombia. Economía y Violen-
cia. Ensayos de Seguridad y Democracia. Fundación Seguridad y Democra-
cia.
RODHES (2003). En RIVAS, José Antonio. “El neoinstitucionalismo y la revalorización de las instituciones”.
Bogotá, Reflexión Política IEP – UNAB; 9.
RODRIGUEZ, Roberto A (1985). “¿Qué fue la operación Marquetalia-Día D, mayo 28 de
1964?”. En: ACORE. Órgano de Divulgación de la Asociación Colombiana
de Oficiales en Retiro de las FFMM., No. 333.
ROJAS, Diana Marcela (2007). “Plan Colombia II: ¿Más de lo mismo?”. Bogotá, Colom-
bia Internacional, No 065. Universidad de los Andes.
ROMERO, (2006). “Identidades políticas, intervención estatal y paramilitares: el caso del
Departamento de Córdoba”. En GONZÁLEZ, Fernán y otros. Violencia Polí-
tica en Colombia. De la Nación fragmentada a la construcción del Estado.
Bogotá, Centro de Investigación y Educación Popular – CINEP.
ROVIRA KALTWASSER, Cristóbal (2005). Nuevas y viejas guerras: asimetría y privati-
zación de la violencia”. Herfried Münkler. Madrid: Siglo XXI Editores.
SANCHEZ, Gonzalo (2006). “Violencia, guerrillas y estructuras agrarias” y “La Violencia:
de Rojas al Frente Nacional”, en: Nueva Historia de Colombia, Ed. Planeta
Colombiana, Bogotá. Y “Raíces históricas de la amnistía o las etapas de la
guerra en Colombia”, Ensayos de historia social y política del siglo XX, el
Ancora Editores, Bogotá. En GONZÁLEZ, Fernán y otros. Violencia Política
en Colombia. De la Nación fragmentada a la construcción del Estado. Bogo-
tá, Centro de Investigación y Educación Popular – CINEP.
SANDERS, James (2007). “Pertenecer a la gran familia granadina. Lucha Partidista y cons-
trucción de la identidad indígena. Política en el Cauca, Colombia 1849-
1890”. Bogotá, Revista de Estudios sociales; 26. Traducido por Claudia Leal
y Sandra Caicedo.
SOSSAI, Mirko (2007). “The international conflict in Colombia and the fight against ter-
rorism”. En BORDA GUZMAN, Sandra. “La internacionalización del con-
flicto armado después del 11 de septiembre: ¿La ejecución de una estrategia
diplomática hábil o la simple ocurrencia de lo inevitable?”. Bogotá- Colom-
bia Internacional. Universidad de los Andes.
THE NEW YORK TIMES (2004). “Plan, but No Clear Objective. General Powell to Se-
cretary Powell: We Need to Talk Colombia”. PARDO, Rodrigo;
CARVAJAL, Leonardo. “Relaciones Internacionales, conflicto Domestico y
Procesos de Paz en Colombia”. En CARVAJAL, Leonardo; LONDOÑO,

Patti. (compiladores) Violencia, Paz y Política Exterior en Colombia. Bogo-
tá, Universidad Externado de Colombia – Facultad de Finanzas, Gobierno y
Relaciones Internacionales. Colección Pre Textos Bogotá
“The United States and Colombia: The Journey form Ambiguity to strategic Clarity”, Stra-
tegic Studies Institute, Carlisle (2003). En PIZARRO LEONGOMEZ,
Eduardo (s). Una Democracia Asediada. Balance y Perspectivas del Conflicto
Armado. Bogotá, Grupo editorial Norma.
TICKNER, Arlene. “Intervención por invitación. Claves de la Política Exterior Colombiana
y de sus debilidades principales”. Bogotá, Colombia Internacional, enero-
junio, No. 065. Universidad de los Andes.
TOKATLIAN Juan Gabriel (1995). “La Política Exterior de Colombia hacia Estados Uni-
dos 1978-1990: el asunto de las drogas y su lugar en las relaciones entre Bo-
gotá y Washington”. En TOKATLIAN, Juan Gabriel, y otros. Narcotráfico
en Colombia. Dimensiones políticas, económicas, jurídicas e internacionales.
Bogotá, TM Editores. Universidad de los Andes, ediciones uniandes.
TOKATLIAN, Juan Gabriel, y otros (1995). Narcotráfico en Colombia. Dimensiones polí-
ticas, económicas, jurídicas e internacionales. Bogotá, TM Editores.
Universidad de los Andes, ediciones uniandes.
UNGAR, Elizabeth; CARDONA, Juan Felipe. (2006). En LEAL BUITRAGO, Francisco.
En la Encrucijada. Colombia en el siglo XXI. Bogotá: CESO, Grupo Edito-
rial Norma.
VARGAS MEZA, Ricardo (2004). “Drogas, conflicto armado y seguridad global en Co-
lombia”, Nueva Sociedad, 192.
VARGAS MEZA, Ricardo (2005). “Cultivos Ilícitos en Colombia: elementos para un ba-
lance”. RANGEL, Alfredo. Narcotráfico en Colombia. Economía y Violen-
cia. Bogotá, Ensayos de Seguridad y Democracia. Fundación Seguridad y
Democracia.
VARGAS VELÁSQUEZ, Alejo (2004). “El gobierno de Álvaro Uribe: proyecto y resulta-
do. Políticas, estrategias y doctrinas”, Nueva Sociedad, 192.
VARGAS VELÁSQUEZ, Alejo (2005). En CARDENAS RIVERA, Miguel Eduardo
(coordinador). La reforma política del Estado en Colombia: una salida inte-
gral a la crisis. Bogotá, Friederich Ebert Stiftung en Colombia – FESCOL-
Fondo Editorial CEREC. Primer edición.
VARGAS VELÁSQUEZ, Alejo (2005). “¿Qué tan profunda es la reforma del régimen po-
lítico colombiano?”. En CARDENAS RIVERA, Miguel Eduardo (coordina-
dor). La reforma política del Estado en Colombia: una salida integral a la cri-
sis. Bogotá, Friederich Ebert Stiftung en Colombia – FESCOL- Fondo Edito-
rial CEREC. Primer edición.
VELÉZ, María Alejandra (2006). “FARC-ELN. Evolución y expansión territorial”, Tesis
de Pregrado en Economía. Universidad de los Andes, Bogotá. PIZARRO
LEONGOMEZ, Eduardo (a). Una Democracia Asediada. Balance y Perspec-
tivas del Conflicto Armado. Grupo editorial Norma.
VIGNAL, Renaud (2004). PARDO, Rodrigo; CARVAJAL, Leonardo. “Relaciones Inter-
nacionales, conflicto Domestico y Procesos de Paz en Colombia”. En
CARVAJAL, Leonardo; LONDOÑO, Patti. (compiladores) Violencia, Paz y
Política Exterior en Colombia. Bogotá, Universidad Externado de Colombia

– Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales.
YOUNGERS, Coletta y ROCIN, Eileen. Drugs and Democracy in Latin America: The Im-
pact of U.S. Policy. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2005.
Publicaciones de divulgación masiva
Diario Interactivo El Tiempo. Colombia

El Espectador. Colombia
Revista Semana. Colombia
Revista Cambio. Colombia
Sitos Web
www.arlac.be. Consultado 23/03/2008.

www.ciponline.org. ISACSON, Adam.
www.cubanuestra.nu. ANZIT GUERRERO, Ramiro. Las Lógicas del Terro-
rismo 2006-7-18. Consultado 4/4/08.
www.desdeabajo.info. Traducción y adaptación de Gloria Gaitán
[email protected].
www.ideaspaz.org, consultado 24/10/07. POSADA CARBÓ, Eduardo.
www.polodemocratico.net. PUYANA, María. “Demócratas y republicanos
evalúan el Plan Colombia”. Sitio visitado 09/10/07.
www.presidencia.gov.co (2004). “Plan for Peace, Prosperity and the Strengt-
hening of the State”. PARDO, Rodrigo; CARVAJAL, Leonardo. “Relaciones Internacio-
nales, conflicto Domestico y Procesos de Paz en Colombia”. En CARVAJAL, Leonardo;
LONDOÑO, Patti. (compiladores) Violencia, Paz y Política Exterior en Colombia. Bogotá,
Universidad Externado de Colombia – Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Inter-
nacionales.
www.pvp.org.uy. ROSSI, Adriana. Amenazas asimétricas y militarización en
América Latina. Consultado 4/4/08.
www.ramajudicial.gov.co. Página oficial de la Rama Judicial de la República de
Colombia
www.rebelion.org. ARSON, Cynthia. “La agonía de Álvaro Uribe”. Foreign
Affairs, octubre y diciembre 2007.
www.revista-abaco.com. MONDRAGÓN, Héctor. Plan Colombia: gasolina al
fuego. REVISTA ABACO No. 32/33. Un mosaico imperfecto.
www.revistaquorum.es. CELI, Pablo. El área andina: entre la geopolítica regio-
nal y las vicisitudes nacionales.
www.usinfo.state.gov. Página Oficial Departamento de Estado de los Estados Uni-
dos de Norteamérica. Consultado 4/4/08.
www.visionesalternativas.com. Consultado 11/11/07.
Cronología del ELN y las FARC

durante la Zona de Despeje
1998439:
- 15 de junio: VICTOR G. RICARDO, Alto Comisionado para la Paz, se reúne con “Tirofi-
jo” (PEDRO ANTONIO MARÍN O MANUEL MARULANDA VÉLEZ, nombre adoptado
en honor a un líder sindical de los años 30), jefe máximo de las Fuerzas Armadas Revolu-
cionarias de Colombia […] El “Mono Jojoy” (JOSE SUAREZ BRICEÑO) también estaba
presente en la reunión. Este último pertenece al Secretariado de las FARC-EP y actúa como
ministro de defensa de la organización
- 9 de julio: se anuncia al país una la conformación de un territorio desmilitarizado o de dis-
tensión por un lapso de 90 días (cinco municipios del norte del país), con el fin de facilitar
la iniciación de los diálogos de paz y precisar una agenda preliminar. La zona debe funcio-
nar desde el 7 de noviembre de 1998 hasta el 7 de enero de 1999.
- 3 de agosto: PASTRANA se reúne con BILL CLINTON. Estados Unidos apoya la inicia-
tiva de paz colombiana.
- 20 de agosto: Tirofijo envía una carta al Congreso para solicitar la Ley de Canje que po-
dría beneficiar a miembros de las FARC.EP – presos políticos- prisioneros en las cárceles
del país – soldados y policías retenidos por la guerrilla.
- 14 de octubre: El gobierno hace oficial la zona de distensión (Uribe, Vista Hermosa, Ma-
carena, Mesetas en el Meta, y San Vicente del Caguán en Caquetá, y otorga el Status Políti-
co a las FARC-EP. El territorio comprende 42.000 kilómetros cuadrados, aproximadamente
el tamaño de Suiza.
- 7 de noviembre: La zona de distensión comenzó con una verificación por parte de un co-
mité independiente, conocido como “Comisión de Acompañamiento para la Zona de Dis-
tensión”, con la participación de ciudadanos colombianos y de la comunidad internacional.
- 28 de diciembre: VICTOR G. RICARDO se reúne con los negociadores de las FARC-EP.
Este grupo acordó la inhalación de cinco mesas de negociación, una en cada municipio de
la zona desmilitarizada.
1999
- 3 de enero: la prensa colombiana revela que un funcionario del Departamento de Estado
de Estados Unidos celebró una reunión informal con LUIS EDGAR DEVIA, alias “Raúl
Reyes”, miembro del Secretariado de las FARC-EP, coordinador internacional del grupo y
uno de los principales negociadores de la organización. Los otros dos negociadores que
concurrieron a la cita fueron “Fabián Ramírez” y “Joaquín Gómez”. La reunión se llevó a
cabo en Costa Rica entre el 14 y el 15 de diciembre de 1998 en la residencia de ALVARO
LEYVA (político amigo de Pastrana). Como representante del gobierno de Estados Unidos
participó PHIL CHICOLA, asistente de PETER ROMERO (Secretario Adjunto del Depar-
tamento de Estado para los Asuntos Latinoamericanos) El gobierno colombiano fue notifi-
439
Resumen de elaboración propia de la fuente: Información recolectada a diario con base en revistas, periódicos
y emisiones de radio y de televisión nacionales. Cronología realizada por el Grupo de Negociación y Solución de
Conflictos del CIPE-FIGRI. Cronología del proceso de paz en Colombia durante la administración del presidente
Andrés Pastrana. p. 235-317. CARVAJAL, Leonardo; LONDOÑO, Patti. (compiladores) “Violencia, Paz y Políti-
ca Exterior en Colombia”. Universidad Externado de Colombia – Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones In-
ternacionales. Colección Pre Textos Bogota – Colombia, febrero de 2004.
cado del encuentro, pero no envió a ningún delegado.

- 11 de enero: la nación estaba enfrentando una ofensiva paramilitar en cuatro departamen-
tos, en la que fueron asesinadas más de 100 personas en 10 días.
- 13 de enero: El “Mono Jojoy” declaró que la zona de distensión debería ir hasta el 24 de
marzo, puesto que las FARC-EP comenzaron a contar los tres meses desde el 24 de diciem-
bre. Según el Gobierno debía terminar el 7 de febrero. PASTRANA evitó hacer comenta-
rios sobre las amenazas de “Mono Jojoy” de secuestrar a líderes políticos si la Ley de Canje
no era aprobada en el Congreso, indicando que él no era el portavoz de las FARC-EP. El
Gobierno puso en operación un Escuadrón Antiparamilitar para luchar contra las fuerzas de
CASTAÑO. El jefe paramilitar desea ser incluido en las negociaciones de paz, en un proce-
so integral o bilateral con el Gobierno, con tal que todas las fuerzas combatientes respeten
un cese de hostilidades en todo el territorio nacional. Este es uno de los puntos principales
que el Gobierno propone en las negociaciones con las FARC-EP.
- 14 de enero: en febrero las Autodefensas conducidas por CASTAÑO realizarán la Asam-
blea Nacional por la Paz. PASTRANA dijo que todas las fuerzas en el conflicto deben par-
ticipar en las negociaciones de paz. Las organizaciones guerrilleras no ven con buenos ojos
las negociaciones con los paramilitares. Para estos grupos, los paramilitares deben ser des-
montados por la fuerza puesto que no tienen ningún propósito.
- 15 de enero: LAS FARC-EP están listas para crear cuando llegue el momento, un partido
político llamado “Movimiento Bolivariano para la Nueva Colombia”. El coordinador es
“Alfonso Cano” (miembro del Secretariado de las FARC-EP). La idea debe ser inclusiva;
aceptar una amplia gama de percepciones y tendencias y asimilar la mala experiencia de la
Unión Patriótica (UP), en el sentido de tener las suficientes garantías políticas por parte del
Estado; ser abierta en sus puntos de vista (no ser estrictamente identificada con el Partido
Comunista); y tener alguna certeza de que sus líderes y activistas no sean asesinados como
ocurrió con los miembros de la UP a principios de los años noventa.
- Febrero 1: El Gobierno está listo para prorrogar la zona de despeje después del 7 de febre-
ro, fecha en que vence su vigencia, a pesar de la crítica nacional.
- 9 de febrero: Conversaciones en Caracas: el ELN solicitó la desmilitarización de Tibú y
San Calixto (Norte de Santander) para comenzar la Convención Nacional.
- Marzo: Colombia entre la guerra y la paz. Las confrontaciones entre la guerrilla, Las Au-
todefensas y las Fuerzas Militares han sido la regla últimamente. Los esfuerzos de paz están
estancados. Las FARC-EP continúan con las pescas milagrosas, además de perpetrar el ase-
sinato de tres ciudadanos estadounidenses (7 de marzo). En relación con el ELN el Gobier-
no negó cualquier posibilidad de concederle una zona de despeje.
- 12 de abril: el ELN secuestró un avión de Avianca con más de 40 pasajeros a bordo.
- 22 de abril: algunos oficiales de las Fuerzas Armadas culparon a VICTOR G. RICARDO
por su retiro, alegando que estaba del lado de las FARC-EP. Se tornan tensas las relaciones
entre el Gobierno y el Ejército debido a lista entregada a la guerrilla que relaciona a oficia-
les activos con grupos paramilitares. Los militares agregaron que las afirmaciones de la or-
ganización armada no eran creíbles y que sólo prestarían atención a las acusaciones institu-
cionales. Un grupo terrorista, en opinión de los oficiales, no tienen ninguna autoridad para
presentar alguna queja en contra de la organización que más lo combate. Otro panorama de
la confrontación relaciona a la insurgencia con la Iglesia. Las FARC-EP exigió el retiro del
representante católico de San Vicente del Caguán, acusándolo de predicar en contra de la
zona de despeje y otras actividades subversivas en el área. La subversión lo considera un
representante de las Autodefensas.
- 2 de mayo: el presidente se reunió con MARULANDA en Caquetania para presionar a las

FARC-EP con el fin de convenir un pacto para acordar la agenda común. El mandatario ne-
cesitaba algún tipo de compromiso del grupo guerrillero para justificar la extensión tempo-
ral de la zona del Caguán, como se conoce en Colombia, dado que la segunda prórroga se
espera para el 7 de mayo. Existe una fuerte reacción pública hacia la continuación del terri-
torio desmilitarizado como consecuencia de los continuos ataques terrorista en todo el país
por parte de esta organización.
- 3 de mayo: la agenda común fue divulgada el 4 de mayo y las negociaciones formales de-
berían comenzar un poco después. La zona de distensión también será ampliada.
- 9 de mayo: Los miembros de la Comisión de Acompañamiento: México, Venezuela, Cos-
ta Rica, España, Italia, Suecia y Noruega. El vocero de las FARC-EP ha dejado abierta la
posibilidad de incluir al ELN en las negociaciones en un futuro, debido a que esta agrupa-
ción podría tener puntos comunes y sus opiniones también son importantes para un futuro
de paz. El Gobierno podría llegar a conceder una zona desmilitarizada al ELN si este grupo
decide incorporarse al proceso.
- 10 de mayo: las autoridades de Estados Unidos apoyaron el proceso de paz. Sin embargo,
se precisó que el interés principal de este país continuará siendo la erradicación de los culti-
vos ilícitos y la guerra contra las drogas.
- 19 de mayo: Las FARC-EP buscan que se les otrote el estatus de beligerancia antes de ini-
ciar las conversaciones. La organización insiste en que varios presidentes han iniciado diá-
logos con la organización, que la zona de despeje fue concebida y que son un ejército revo-
lucionario que sigue las regulaciones mínimas de un ejército según los Protocolos de Gine-
bra. Varias razones han sido entregadas para indicar que la agrupación no es un ejército re-
volucionario en la medida necesaria para que sea concedido el estatus de beligerancia. La
zona de distensión depende de la voluntad del Gobierno y no de la captura real del territorio
por parte de la guerrilla; no hay guerra civil declarada en Colombia para justificar la inter-
nalización del conflicto; el grupo insurgente no ejerce un gobierno autónomo en las áreas
donde tiene mayor influencia.
- 27 de mayo: El ministro de Defensa, RODRIGO LLOREDA, presentó su dimisión. Dis-
crepó la posibilidad de ampliar indefinidamente la zona desmilitarizada. El tema enfrentó al
Ministro y al Alto Comisionado para la Paz y terminó con la renuncia de LLOREDA como
consecuencia del silencio guardado por PASTRANA.
- 5 de junio: la zona de distensión fue extendida hasta el 7 de diciembre de 1999 por medio
de un decreto gubernamental.
- 7 de julio: iniciación oficial de las negociaciones entre el Gobierno y las FARC-EP.
- 8 de julio: El proceso de negociación se encuentra suspendido por lo menos hasta el 20 de
julio. Debido a la no conformación de los delegados de los Comités Temáticos.
- julio 20-26: El Gobierno y las FARC-EP no han alcanzado un acuerdo sobre las facultades
y la composición de la Comisión de Verificación de la Zona de Distensión.
- 27 de julio-2 de agosto: las negociaciones con las FARC-EP permanecen el congelador.
Colombia enfrenta la peor crisis económica y financiera en los últimos 20 años, con un des-
empleo del 20%, la “elite política” sin cambios sustanciales, las mismas prácticas inefica-
ces, inseguridad, violencia, y unos diálogos de paz sin grandes posibilidades.
- 9 -13 de agosto: HUGO CHÁVEZ, podría estar interesado en tratar directamente con la
guerrilla para solucionar los incidentes fronterizos en que estén involucrados los insurgen-
tes colombianos. Estados Unidos expresó un profundo interés en el conflicto, con declara-
ciones como “Colombia está en una situación de emergencia”, por parta del general
McCAFFREY (quien solicitó días antes a Pastrana referirse de las FARC como narcogue-
rrillas), o de MADELEINE ALBRIGHT, “el proceso de paz se encuentra estancado”.
- 5-15 octubre: las negociaciones comenzaron sin el establecimiento de la Comisión de Ve-
rificación.
- 5 de noviembre: Amnistía Internacional mostró su preocupación por el hecho de que la
guerrilla prohibió el funcionamiento de la justicia ordinaria en la zona desmilitarizada.
- 11 noviembre: retorno de las bombas y el terrorismo en conexión con la política de extra-
dición del Gobierno, probablemente bajo la presión y las promesas de ayuda económica de
Estados Unidos para apoyar la iniciativa de paz. Un carro bomba estalló al norte de Bogotá
(Avenida Pepe Sierra) matando a 6 personas e hiriendo a otras 40.
- 16 de noviembre: estalló otra bomba en Medellín.
- 3 de diciembre: la zona desmilitarizada será extendida por seis meses más.
- 22 de diciembre: EDUARDO PIZARRO LEONGÓMEZ, fue blanco de u n atentado. El
analista político es reconocido por sus estudios sobre la violencia en Colombia, y por ser
hermano de Carlos, comandante del M-19 asesinado en 1990, y de Hernando, también ase-
sinado. Se establecerá en Estados Unidos con su familia por una temporada.
2000
- 9 de enero: el ELN acusó a las FARC-EP de matar a algunos de sus comandantes. Pide 35
millones de dólares por la liberación de los 15 secuestrados que conserva del avión.
- 30 de enero: tres bloques en la agenda común fueron identificados: 1. modelo social y
económico que incluye política agraria, exploración y explotación de recursos naturales, re-
distribución del ingreso; 2. derechos humanos, derecho internacional humanitario y relacio-
nes internacionales; 3. reformas políticas y del Estado.
- 22 de febrero: la delegación colombiana en Europa continuó su visita en España y Fran-
cia. “Raúl Reyes” reiteró la oposición de las FARC-EP respecto de cualquier clase de inter-
vención de los Estados Unidos en el proceso de paz.
-21 de marzo: el país estuvo a punto de una parálisis total como consecuencia de los ata-
ques del ELN a algunas plantas generadoras de energía, lo que llevó a que la nación estu-
viera sin electricidad por cinco horas.
- 13-19 de abril: el ELN liberó a más rehenes del Fokker de Avianca, secuestrados hace un
año. Nueve personas siguen en poder del grupo guerrillero, La organización mantiene su
política de voladura de torres y plantas de transmisión en Antioquia y Valle. Las AUC sa-
lieron de algunos municipios del sur de Bolívar para facilitar la liberación.
- 23 de mayo: el Gobierno confirmó la creación de una zona desmilitarizada para el ELN,
aunque la población de la zona se encuentra renuente a tal decisión.
- 25 de mayo: el gobierno está en el centro del huracán debido a la crisis política generada
por el referendo contra la corrupción en el Congreso. La elite política colombiana viajó a
Washington con el objetivo de pedir la mediación del ex presidente CESAR GAVIRIA para
resolver la crisis. La nación se encuentra polarizada en un contexto de una profunda crisis
social y económica, y en que las carreteras están bloqueadas en seis departamentos de la
Costa en protesta por diversas cuestiones, especialmente la zona desmilitarizada del ELN.
La escasez de alimentos y las pérdidas del sector privado se acercan al millón de dólares
por día.
-26-31 de mayo: La crisis política ha bajado de tono. Respecto al ELN, las carreteras conti-
núan bloqueadas y el Gobierno intenta alcanzar un acuerdo. El proceso con las FARC-EP
fue suspendido por algunas semanas como consecuencia de una disputa por los autores de
un crimen impresionante, pero después el gobierno aceptó que la organización guerrillera
no tuvo relación con el caso del collar-bomba, por lo cual las negociaciones fueron reanu-
dadas.
- 6 de junio: la zona de despeje para las FARC-EP fue prorrogada por seis meses más. El
Gobierno concedió el estatus político al ELN.
- 27 de junio: “Raúl Reyes” volvió de su tour diplomático por España, Cuba, Venezuela y
República dominicana. El vocero no visitó México como tenía previsto. La Unión Europea
duda que el programa de erradicación solucione el problema tal y como está definido. En
cambio, podría fomentar la guerra.
- 29-30 de junio: primera audiencia internacional con la presencia de 21 países invitados.
- 5 de julio: Francia, España, Noruega y Cuba conforman el grupo de países amigos en el
diálogo entre el Gobierno y el ELN.
- 18.26 de julio: los comandantes del ELN viajaron con los delegados del Gobierno y los
representantes de la sociedad civil a Ginebra para dialogar por dos días con el propósito de
fijar las bases de un proceso de paz. FELIPE TORRES y FRANCISCO GALAN (viajaron
con un permiso especial que los permitía salir de la cárcel de Itaguí para asistir a la reunión
en Ginebra).
- Septiembre: el proceso de paz continúa estancado. El 8 de este mes el guerrillero de las
FARC-EP “Arnubio Ramos” se fugó de la cárcel y tomó un avión comercial, que hizo ate-
rrizar en El Caguán.
2001:
- 1-20 enero: las negociaciones siguen congeladas en la víspera de la ampliación del plazo
de la zona de distensión.
- 23-27 enero: PASTRANA viajó a Francia y Suecia para intentar explicar la situación y
pedir apoyo a Europa. La Unión condicionó su ayuda a la continuación del proceso de paz
en el país.
- 8-9 febrero: PASTRANA amplió el plazo de entrega de la zona de distensión del 30 de
enero al 4 de febrero, para forzar a Tirofijo a celebrar una reunión para tomar decisiones
sobre el proceso. La reunió se llevó a cabo.
- 27 de febrero: reunión de PASTRANA en Washington con el presidente GEORGE W.
BUSH. El interés principal es la aprobación de los acuerdos del ATPA aparte del proceso
de paz.
- 8 de marzo: encuentro en El Caguán con los embajadores de la Unión Europea y de los
países latinoamericanos, representantes de la ONU y de la Santa Sede. Las FARC-EP acep-
taron el acompañamiento de ocho países que se reunirán con los negociadores en la zona.
Gran avance en el proceso con el grupo guerrillero que no estaba dispuesto a aceptar ningu-
na clase de presencia internacional. Los facilitadotes son: Suecia, Noruega, España, Fran-
cia, Cuba, Venezuela, México y Canadá.
- 20 de marzo: el grupo de los embajadores de los países facilitadotes viajó otra vez al Ca-
guán. Ahora son: Canadá, Cuba, España, Francia, Italia, México, Noruega, Suecia, Suiza y
Venezuela.
- 15 de mayo: el Gobierno concretó un acuerdo con la comisión de facilitación internacio-
nal para desmilitarizar el sur de Bolívar. ELN lo rechazó debido a su desacuerdo con la ve-
rificación militar nacional e internacional en la zona de despeje.
- 3 de junio: se firmó el intercambio humanitario.
- 16.18 de junio: soldado y policías fueron dejados en libertad. Marulanda y el Secretariado

recibieron a los guerrilleros en el Caguán.
-25 de junio: las FARC-EP continuaron con la liberación unilateral de prisioneros, hasta
completar los 300.
- 20 de septiembre: las FARC-EP indicaron su intención de bloquear las campañas políticas
en El Caguán. Obstaculizó una marcha del candidato del partido liberal, HORACIO
SERPA, que se dirigía a la zona de distensión.
- 10-13 de noviembre: Discurso de PASTRANA frente a la Asamblea General de las Na-
ciones Unidas en Nueva York, pospuesta después de los hechos del 11 de septiembre.
PASTRANA también se reunión con el presidente BUSH para pedir más ayuda para com-
batir el “narcoterrorismo” y que se permita que los recursos del Plan Colombia puedan ser
utilizados en esa lucha.
- 16 de noviembre: El Senado aprobó en debate la Ley 418 de Orden Público, que autoriza
al Presidente a aprobar zonas desmilitarizadas.
- 22 de noviembre: en unas carta al presidente, MARULANDA indica que “PASTRANA
acabó con el proceso de paz en apenas un instante”, mientras se encontraba de viaje en Es-
tados Unidos. El jefe guerrillero pidió que el mandatario definiera el estatus de la organiza-
ción y agregó que si “PASTRANA nos considera terroristas, él no debería negociar con di-
chas personas”. El jefe de gobierno contestó a “Tirofijo” que la falta de compromiso de las
FARC-EP con el Acuerdo de San Francisco era la única cosa que podría comprometer los
diálogos en ese momento. Mientras tanto, la subversión moviliza sus frentes desde la zona
de distensión a los alrededores de Bogotá.
- 25 de noviembre: el Gobierno y el ELN firmaron en Cuba el “Acuerdo Colombia”, con el
fin de reanudar los contactos hacia la iniciación de las conversaciones.
2002:
- 4-5 enero: reunión para reiniciar el proceso de paz, después de un estancamiento de varios
meses. El grupo armado exige acabar con todos los controles alrededor de la zona desmili-
tarizada y el Gobierno reclama el cumplimiento del Acuerdo de San Francisco, donde la or-
ganización guerrillera se había comprometido a discutir el alto al fuego, el cese de hostili-
dades, el fin del secuestro y de los ataques contra la población y la infraestructura.
- 9 de enero: A las 10 p.m., el Presidente habló a la nación para explicar la crisis y el final
de las negociaciones.
- 12-14 enero: el 14 de enero, las Fuerzas Militares recuperarían el control de la zona.
- 20 de enero: A las 8 p.m., los representantes de las FARC-EP y del Gobierno leyeron el
Acuerdo de los Pozos que permitió al Presidente prorrogar la zona desmilitarizada hasta el
10 de abril.
- Mayo: PASTRANA decidió poner fin a los contactos con el ELN.

Ejemplo de Tesis Diana Arias Henao

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ejemplo de Tesis Diana Arias Henao

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ejemplo de Tesis Diana Arias Henao

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Serie: Tesis Nº 18 / Mayo 2008

Sistema Político Colombiano:

Sistema Político Colombiano: el desarrollo de la violencia y la incidencia del condicionante

Director: Dr. Roberto Alfredo Miranda

Diana Patricia Arias Henao.

3.3. La guerrilla más antigua y numerosa 48

Cronología del ELN y las FARC durante la Zona de Despeje 134

Las motivaciones para investigar emergen desde la intención de ubicar a Colombia

internacionales que se benefician de la obediencia de correctos ciudadanos. Así es Colom-

El problema y la hipótesis de trabajo

La visión que se pretende abordar surge desde la prevalencia de la variable política

Campo desde donde surge la hipótesis

Siendo la pretensión, establecer cómo y en qué grado se interrelacionan los facto-

Sobre el recorte temporal y conceptual

El método que permitirá comprobar la formulación anterior se basa en el recorte

Se hace imprescindible para el desarrollo de esta investigación, así como para la

1.1. El proceso globalizador

En consecuencia, en la década del 90, la globalización jerarquiza el concepto de

1.2. La vinculación negativa a través del narcotráfico

1.3. Terrorismo: sus contrastes

Algo similar sucede, respecto de la política hemisférica de los Estados Unidos

A su vez, y como consecuencia del fenómeno de la globalización, el terrorismo no

1.4. La guerrilla contemporánea

La guerrilla, como concepto, contemporáneamente ha sido equiparada a las defini-

1.5. Ambigüedad de los conceptos y los procedimientos

Ahora bien, los fenómenos del narcotráfico y de la insurgencia constituyen un pro-

1.6. Los atentados terroristas de 2001

1.7. Algunas precisiones sobre los modos “no definitivos” de ob-

En contraste, podemos atender al neoinstitucionalismo “como una de las perspec-

1.8. La condicionalidad proveniente de la política exterior esta-

dominación y la soberanía. En síntesis, el estado potencia dictamina el flujo de las activida-

tante lo externo resulta para la comprensión de las variables de la política doméstica”47.

1.9. Una breve consideración de sistema político

Originalmente el concepto de sistema político viene de Aristóteles pero encontrará

1.10. ¿Las nuevas guerras?

Münker sostiene la idea de estar viviendo, en los últimos tiempos, un verdadero

violencia militar mediante un mecanismo económico y socialmente atractivo, y una capaci-

2.1. Aspectos Estructurales – Orígenes

En este capítulo, se repasará brevemente la historia política colombiana, desde la

Durante 1810 y 1819 se vivió el proceso de la Independencia de Colombia. El pro-

2.2. Diseñando al Estado colombiano

2.3. El sueño y la muerte de Bolívar

El 7 de agosto de 1819 se produjo con la Batalla de Boyacá el fin del proceso de

Según lo relativo a las relaciones internacionales, el partido dice propender a la in-

2.4. Un período de transición en la historia política colombiana

La Confederación Granadina fue una organización que se compuso en un sistema

2.5. Consolidación del federalismo

Frente a estos enfrentamientos, surgieron multiplicidad de cambios a nivel consti-

2.6. Regreso de los conservadores

Al finalizar el siglo XIX, estas tendencias fueron revertidas al extremo, nuevamen-

Aspectos Constitucionales principales

Se rompió el centralismo y surgió el federalismo liberal; Creación de Panamá (1855) y

La característica patriarcal se hizo sentir vigorosamente, entonces, entre 1830 y

2.7. El caudillo liberal

3.1. Fin del Frente Nacional

En 1974 se retornó al sistema de elecciones libres. Pero siguió latente el “fracaso

ron a cabo negociaciones políticas que fueron el antecedente de la desmovilización del M-

3.2. Constitución Política - 1991

En definitiva, “un modelo de democracia pactada también estuvo vigente consti-

Así, la Constitución Política de 1991107, confirmó el modelo establecido en 1886