45569-Texto Del Artículo-72858-2-10-20140623

Modelo de desarrollo, degradación del medioambiente y riesgos ambientales: Estudio de caso.
SOTELO PÉREZ, M.; SOTELO PÉREZ, I; SOTELO NAVALPOTRO, J.A.
MODELO DE DESARROLLO, DEGRADACIÓN DEL MEDIO

AMBIENTE Y RIESGOS AMBIENTALES: ESTUDIO DE CASO
1
María SOTELO PÉREZ
Instituto de Ciencias Ambientales (UCM).
Grupo de Investigación de la UCM: “Desarrollo y Gestión Ambiental del Territorio”
[email protected]
Ignacio SOTELO PÉREZ

[email protected]
José Antonio SOTELO NAVALPOTRO

[email protected]
Recibido: 24 de febrero del 2014

Enviado a evaluar: 10 de marzo del 2014
Aceptado: 2 de junio del 2014
RESUMEN
En el presente artículo se estudia y analiza la realidad económica, social y
ambiental de las “nuevas” urbes, en las que su desarrollo está ligado a la aparición
de “smart cities”. En estas ciudades los actores locales tienen como objetivo buscar
un encuentro y una comunicación, a través de las nuevas tecnologías -
telecomunicaciones e informática- y de las “industrias culturales”. Por último, se
realiza una aproximación a las dinámicas de desarrollo urbano de las regiones del
denominado “arco atlántico”, a partir del estudio de caso.
Palabras clave: Modelos de desarrollo, medioambiente, “smart cities”, “Arco

Atlántico”.
DEVELOPMENT MODEL, ENVIRONMENTAL DEGRADATION AND

ENVIRONMENTAL HAZARDS: CASE STUDY
ABSTRACT
In this paper we study and analyze the economic, social and environmental realities
of the "new" cities, where their development is linked to the emergence of "smart
cities". In these cities the local actors aim to seek a meeting and communication
through new technology -telecommunications and information- and the "cultural
industries". Finally, is performed an approach to the dynamics of urban
development in regions called "Atlantic Arc", from the case study.
Keywords: Models of development, environment, "smart cities", "Atlantic Arc".
1
Investigadora en formación. Becaria FPU (Formación del Profesorado Universitario).
M+A. Revista Electrónic@ de Medio Ambiente
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
53
http://dx.doi.org/10.5209/rev_MARE.2014.v15.n1.45569
DEVELOPPEMENT D'UN MODELE, DEGRADATION DE L'ENVIRONNEMENT ET

DANGERS ENVIRONNEMENTAUX: ÉTUDE DE CAS
RÉSUMÉ
Dans cet article, nous étudions et analysons les réalités économiques, sociales et
environnementales des «nouvelles» villes, où leur développement est lié à
l'émergence de «villes intelligentes». Dans ces villes, les acteurs locaux visent à
demander une réunion et de la communication par le biais de nouvelles
technologies-télécommunications et de l'information-et les «industries culturelles».
Enfin, une approche de la dynamique du développement urbain dans les régions
dites "Arc Atlantique", de l'étude de cas.
Mots-clés: Modèles de développement, de l'environnement, "villes intelligentes"
"Arc Atlantique".
1. PRIMERA APROXIMACIÓN
Los problemas ecológicos desencadenados por el desarrollo económico, la

expansión de los contingentes humanos y el impacto del gradual aumento de la
demanda de recursos naturales -renovables y no-renovables- representan otra
dimensión, muchas veces olvidada, de la globalización. Los impactos ambientales
generados por los grandes asentamientos humanos, la intervención del hombre en
los entornos naturales, la forma de apropiación de los recursos, los modos de
consumo y, sobre todo, la interacción e influencia de las múltiples transformaciones
desde los entornos locales hacia el plano global, ponen cada vez más de relieve el
debate acerca de los riesgos y responsabilidades globales de los problemas
ecológicos que afectan al planeta.
Pese a las incursiones realizadas en un pasado más o menos próximo en lo que

ha dado en denominarse como Ordenación del Territorio, en los prolegómenos del
siglo XXI no son pocos los sectores de la comunidad científica, en general, y de la
geográfica, en particular, los que piensan -o mejor, pensamos- que difícilmente sin
una intervención de los "poderes públicos" en el territorio -a través de la
"planificación"-, pude lograrse una estructura espacial equilibrada, que coadyuve al
logro de una sociedad más solidaria y, a la postre, con menos desigualdades -al
menos, en lo que a oportunidades se refiere-. Todo ello sin olvidarnos que al tratar del
medio ambiente, la realidad histórica nos ha mostrado que la relación entre el medio
natural y el subsistema social, ha dado lugar a formas específicas de gestión
ambiental. En la sociedad industrial alcanzada en los denominados "países ricos", esta
gestión se ha orientado a través de una concepción de lo económico en la que el
concepto de producción ha ido, progresivamente, separándose de su contenido físico-
natural, a la par que se vinculaba con el valor de cambio de los objetos, llegándose así
a la consideración del producto "per se", desligado de su relación y su función en el
sistema del cual forman parte.
Por esencia, tras la "despreocupación" de la Geografía y las investigaciones de

la Economía convencional por los desequilibrios regionales o de la ciencia jurídica en el
campo del medio ambiente, de forma casi soterrada hallamos una visión lineal de los
llamados "procesos" históricos seguidos por los diferentes grupos sociales, situándolos
en un punto más o menos cercano a un quizá inexistente "modelo de desarrollo" ideal
(Alonso García, F., 2006). La falta de un "corpus" teórico actual, por parte de la
Geografía Regional, ha hecho que los geógrafos dirijamos nuestra atención -al tratar
de los temas regionales- hacia la Economía Regional, la cual, de una forma sintética,
ya en los años cincuenta sostuvo que la integración en y desde el territorio, contiene
mecanismos automáticos de convergencia, a partir de la idea de difusión de la
prosperidad, tal y como defendía Lewis. Después, fue la teoría de la "causación
acumulativa" de Myrdal la que trató de poner en marcha un impulso -mediante la
intervención de los poderes públicos-, capaz de difundir el crecimiento (siempre, eso
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
54
sí, económico). De aquí se derivan conceptos como el de "polo de crecimiento",

"economías de aglomeración" o "sectores clave" que conocen su momento de más
auge en los años sesenta (Delgado Cabeza, M. y Morilla Raya, A., 1991).
Todo ello sin olvidarnos que, de las tres vías por la que ha marchado la
realidad de planificación, enraizadas en otros tantos "modelos territoriales"
(neoliberalismo, neomarxismo y un nivel intermedio -auspiciado este último,
principalmente, por los seguidores de Keynes), ninguna se nos muestra hoy capaz del
todo, para alcanzar los objetivos planteados "ex-ante" (el primero, el neoliberal
porque no acaba de entender las bases epistemológicas de la "planificación"; el
segundo, porque en la actualidad la descentralización del Estado empieza a ser algo
más que un "desideratum"; el tercero, porque los postulados keynesianos están más
que superados con la globalización de la economía, el monetarismo,...).
Afirman Claude y George Bertrand que "la Geografía, ciencia tradicional que
estudia las relaciones entre los hombres y el medio, tiene en la actualidad como
objetivo fundamental el medio ambiente; eso sí, teniendo en cuenta que hay que
territorializarlo". Esto supone desarrollar nuevos postulados metodológicos que
"grosso modo" señalan tres aspectos: en primer lugar, debemos valorar la Geografía
como una ciencia social de los territorios; en segundo lugar, hay que lograr una
aproximación "interactiva" entre los factores sociales y los naturales; por último,
señalar que la identidad geográfica pasará por crear un método que interprete y
valore el espacio desde una perspectiva conceptual tridimensional (el "geosistema",
concepto naturalista; el "territorio", concepto socioeconómico, y, el "paisaje", noción
sociocultural).
Si a esto añadimos que la Ordenación del Territorio puede ser entendida como
un conjunto de acciones de carácter público dirigidas a conseguir, en un territorio
definido, la óptima utilización de sus propios recursos y de los ajenos que le sean
atribuidos, para que su población pueda desarrollar plenamente sus actividades, en
forma equilibrada con su propio marco natural y ambiental, así como otros territorio
integrados en unidades solidarias de ámbito superior, posee, "per se", un valor
eminentemente socioeconómico. Todo ello sin olvidarnos que el espacio debe
considerarse como un sistema complejo conformado por dos subsistemas: el natural y
el social, estrechamente relacionados (Alonso García, F., 2006).
Actualmente, el consumo de recursos naturales, agua, energía, alimentos…

se ven incrementados por la dinámica población que tiende a organizarse en
urbanizaciones aisladas –denominadas “growth sprawl”, situadas en áreas rurales;
lo que incide, directa e indirectamente, en una mayor demanda de fuentes de
energía fósiles, y, también, de energía renovable. De este modo, se produce un
incremento continuo de las emisiones de Gases Efecto Invernadero o vertidos de
aguas fecales, produciendo un enorme impacto ambiental en dichas áreas y,
sometiendo a una gran presión a los ecosistemas sobre los que se asientan.
Probablemente mediante el concepto de coevolución de Norgaard (1984) se

expliquen las "mutaciones", las alteraciones y las transformaciones que sufren los
ecosistemas -hasta sobrepasar, en algunos casos, su capacidad de resiliencia-,
suscitadas por las actividades antrópicas (realizadas por cada sociosistema de una
ciudad-región determinada) destinadas a obtener los recursos necesarios y atender
a sus propias necesidades. Este enfoque coevolucionista tiene plena coherencia con
los actuales modelos de urbanización, los cuales demuestran una imperativa
dependencia de las urbes respecto de los flujos externos -provenientes de los
ecosistemas, con una clara diferencia en el tiempo: la total dependencia de las
urbes frente al entorno y la independencia absoluta de los ecosistemas en ausencia
del hombre (León Aristizábal, S., 2013).
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
55
Cobra relativa importancia, desde esta perspectiva, lo que da en denominarse

como "eficiencia integral del sistema", base y fundamento de la ordenación territorial
en su conjunto. De hecho, la eficiencia o productividad del medio físico (marcada por
su capacidad para producir, de forma más o menos permanente, materiales o
energías que puedan ser utilizados para satisfacer las necesidades de bienes y
servicios, consecuencia del proceso social de desarrollo) servirá de base a la
productividad del propio subsistema económico. No podemos olvidarnos que la
compatibilización del desarrollo económico y social con el mantenimiento de los
procesos ecológicos y la diversidad genética y ambiental -que ahora se intenta, no
siempre con éxito, sintetizar en el concepto de desarrollo sostenible- supone la
directriz fundamental de la "planificación integral". Tanto es así que, para lograr la
susodicha integración debemos enmarcar el modelo territorial dentro de un proceso
dinámico, integral y de ordenación global, en plena armonía con el modelo de
desarrollo elegido y con lo que se conoce como "situación ambiental". De tengámonos
en su análisis.
2. LA ELABORACIÓN DE DIAGNÓSTICO
En la dualidad mercado vs. intervención de los poderes públicos en el

territorio, elegimos el segundo. De aquí que como todo esquema de planificación
territorial depende de estructuras y procesos complejos que suelen ser modificados en
su funcionamiento y dinámica de la actividad humana, se nos hace imprescindible
abandonar la visión estática y sectorial, que hace que la ordenación territorial se
quede en la implantación de una política económica totalmente ajena a considerados
ecológicos y ambientales. Es por esto por lo que, en la Planificación Integral se
presenta como imprescindible la elaboración de diagnósticos. Así, el conjunto de
actuaciones que se incluyen en el proceso de ordenación y planificación, dependerán
en gran medida de la fiabilidad de los análisis de partida y de los diagnósticos a
realizar (no debemos olvidarnos que en la actualidad los diagnósticos que se realizan
pecan, "mutatis mutandi", de economicistas, prescindiendo de la variable integrantes
del medio físico, así como de las interrelaciones existentes entre éste y los propios
sistemas económicos). Intentando superar los susodichos condicionantes, la
metodología propuesta recoge las pautas siguientes:
a) Condicionantes externos: Todo trabajo de ordenación deberá partir de un

diagnóstico que tenga en cuenta la interpretación y valoración de la realidad
económica local, regional, nacional o internacional, puesto que no parece lógico
realizar el diseño de una estrategia que se olvide de lo que ha sucedido y sucede en
este ámbito.
b) Factores a valorar con miras al diagnóstico integral: Se trata de estudiar el

conjunto de elementos (materiales) y energías integrantes del territorio, así como los
procesos vitales que en él se desarrollan; entre los esenciales podemos destacar:
suelos (erosión, salinización, fertilización, mineralización, contaminación,...), agua
(contaminación -biológica, química, térmica-, eutrofización, inundaciones,
desviaciones en el curso,...), vegetación (cultivos, deforestación, plagas y
enfermedades), fauna (producción ganadera, cambios en las especies, reutilización de
la biomasa animal, plagas y enfermedades, producción y problemática pesquera,...),
aire (la contaminación y su tratamiento), mar (explotación de los fondos, cultivos
marinos, contaminación), minería (extracción de minerales metálicos, de otros
minerales; transformación,...), sociedad (formas de producción y apropiación del
excedente, control de los procesos de acumulación, distribución de la riqueza,
problemas de pobreza y marginación, salud, educación, procesos culturales),
patrimonio (problemática cultural,...), otros procesos transformadores (urbanización y
asentamientos, actividades industriales, construcción, servicios), otros aspectos
económicos (Valor Añadido -flujos monetarios, aspectos sectoriales,...).
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
56
La identificación de los procesos esenciales y sus principales interrelaciones nos

permite analizar los elementos o variables de sistemas afectados, así como sus
diversas implicaciones. Dentro de los procesos antrópicos, y de forma más específica,
en el contexto de los denominados procesos productivos, es de interés plantear la
manera en que éstos se desarrollan; es decir, la tecnología utilizada y sus
repercusiones en los procesos esenciales del territorio.
"Grosso modo", puede afirmarse que la tecnología es un producto social que se

desarrolla a partir de diferentes condiciones socioeconómicas y culturales, con el
objetivo específico de transformar y controlar el espacio geográfico. Entendida de esta
forma, la tecnología auna lo que se conoce como estilo de desarrollo y el patrón
tecnológico (aspectos que no siempre facilitan la relación entre las formas originarias,
los recursos, la cultura y los "valores" de la sociedad). Además, no podemos
olvidarnos que la tecnología moderna está en gran medida orientada a la satisfacción
de nuevas y crecientes necesidades, consecuencia de los últimos procesos de
expansión industrial; a esto añadir que, la referida tecnología -su creación,
distribución y consumo- está en manos de un reducido número de países,
organizaciones y empresas multinacionales que, en la mayoría de las ocasiones,
suelen utilizarla como instrumento de control y dominio (procesos productivos,
intensidad de sus cambios,...). Lo expuesto subraya la importancia que en la
actualidad tiene el campo científico-tecnológico, como área estratégica, punto de
partida de la ordenación territorial. En general, las actuaciones deben articularse en
torno a tres ejes fundamentales: la orientación de los procesos de I+D; la selección
de tecnologías en función de criterios contenidos en el modelo de desarrollo elegido
(criterios económicos y sociales, criterios ambientales,...), y, la previsión y control de
los efectos negativos colaterales (consecuencia de aplicar las tecnologías elegidas
sobre el funcionamiento del medio natural y del medio antrópico, así como sobre sus
interrelaciones).
c) Inventario de recursos y elaboración de indicadores: La importancia de la

selección de una información adecuada -cuantitativa y cualitativamente- obliga a
tener en cuenta cuestiones como: la homogeneización y depuración de los datos; la
operatividad; la inserción en un sistema de información; análisis y valoración de la
naturaleza de los datos,...
d) Información estadística y documental: Desde una perspectiva de eficacia, la

información territorial dirigida a la elaboración de diagnósticos, intentará satisfacer
aspectos como: detección de áreas conflictivas -tanto en el ámbito territorial como en
el medioambiental-; facilitar las medidas de carácter preventivo; ayudar a reforzar la
dimensión territorial y medioambiental.
La puesta en práctica de la referida metodología se pude concretar en diversas

fases, si bien, una estructura que hoy empieza a ser convencional es la siguiente: 1.-
Introducción; 2.- Diagnóstico; 3.- Objetivos y estrategias; 4.- Programas de
actuación; 5.- Financiación; 6.- Ejecución y control.
En el contexto de la Planificación Integral -en relación con los modelos de

desarrollo regional- las fases que suelen distinguirse son: Primera Fase: Creación de
una base de datos (tras el inventario de recursos se elaborar diversos indicadores,
índices socioeconómicos,...; Segunda Fase: Diagnóstico y orientaciones de Ordenación
del Territorio (espacios de interés por su alta capacidad para albergar actividades
productivas; zonas y territorios singulares,...); Tercera Fase: Análisis de la dualidad
Medio Físico vs. Medio Antrópico (conforma la base de la ordenación y planificación
territorial integrada); Cuarta Fase: "Priorización" de actividades (se trata de llegar a
delimitar un modelo territorial capaz de establecer el óptimo de distribución de las
distintas actividades en el territorio; para ello se tendrán en cuenta dos variables:
aptitud e impacto); Quinta Fase: Prognosis.
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
57
Sin lugar a dudas, en el ámbito de los modelos, la realidad urbana es la que se

nos presenta más completa y compleja.
3. UN CAMBIO INEXORABLE: LAS “SMART CITIES”
Si el desarrollo y puesta en práctica de metodologías para la interpretación

de los nuevos modelos de desarrollo, se nos hacen cada vez más imprescindibles, la
aparición de nuevos conceptos hacen que aquellas tengan que evolucionar más
rápidamente. No debemos olvidarnos que han pasado apenas dos décadas desde
que un par de jóvenes programadores inventaron el “Hotmail”. Desde entonces
Internet no ha parado de crecer. Paralelamente, en el ámbito urbano hemos
asistido a la transformación que se ha generado con la aparición de las
denominadas “ciudades inteligentes” (“smart cities”), en el ámbito de procesos
enormemente complejos. Todos somos conscientes, no obstante, que en el
denominado crecimiento urbano impera la complejidad; que no son tan claras ni
concretas las variables que intervienen, ni las relaciones, las causas y los efectos.
Así, pues, es fundamental buscar en la simplicidad una herramienta metodológica
cuantitativa para evaluar la coevolución entre los “sociosistemas”. Posteriormente,
habrá que evaluar los modelos de desarrollo urbano cuyas directrices son las
políticas urbanas, para introducirlos nuevamente en la interacción de los sistemas
social y ecológico. De esta manera se dará lugar una vez más a la complejidad,
para reiniciar un ciclo en el cual el "deber ser" es la maximización de las
externalidades positivas y la mitigación de las externalidades negativas ocurridas
en la ciudad-región, demostradas mediante métodos holísticos susceptibles de
interpretación por parte de cualquier stakeholder urbano (León Aristizábal, S.,
2013). Y es que en el contexto urbano existen recursos construidos de valor
patrimonial que son considerados lo más representativo y contenedor del espacio
social, el cual une, jerarquiza y diversifica las funciones y necesidades del hombre
(Organización de las Naciones Unidas para la Ciencia, Cultura y Deportes (UNESCO,
2003; Echarri Chávez, M., 2009). Sin embargo, desde una perspectiva ambiental,
su gestión es limitada. Siguiendo a Capra (1998, pp. 22 a 35), se tiene que la
concepción ambiental establece una relación entre recursos, sistemas sociales y
ecosistemas, ámbito en el cual hoy se manifiesta una crisis de percepción. Dichos
componentes no pueden ser entendidos aisladamente, son elementos sistémicos
del ambiente en sus interconexiones e interdependencias, pero ocurre que
especialistas de disciplinas como geología, biología o estudios de la atmósfera no
están acostumbrados a comunicarse entre sí. El manejo del medioambiente es una
sola disciplina, la de la vida en sus diferentes ambientes. Esta crea las condiciones
aptas para su propia existencia, conforma y cambia el entorno al que se adapta; y
este entorno, a su vez —señala Capra—, retroalimenta la vida que cambia, actúa y
crece en él (Zúñiga Igarza, L. y Pérez Campdesuñer, R., 2013).
Hoy en día, las ciudades tienen el reto complejo de ser sostenibles

económica, ecológica y socialmente. Y es que, las ciudades han experimentado un
importante crecimiento económico en los últimos años, llegándose a convertir en
centros clave de atracción de inversiones, de mejoras en la innovación, de
progresos económico, social y cultural. Esto ha permitido mejorar la calidad de vida
de sus habitantes –en cuanto a acceso a sanidad, educación, cultura y movilidad se
refiere- y, a su vez, han supuesto una atracción importante de población, Todo esto
ha incidido en un incremento porcentual de demanda de energía en áreas urbanos
que han experimentado un ascenso de sus emisiones de Gases Efecto Invernadero,
con lo que son estas ciudades las que han de afrontar los grandes retos de la
sostenibildad.
De esta forma, para algunos estudiosos, la ciudad inteligente (la “smart

city”), es la aproximación a un nuevo modelo de desarrollo urbano, cuyo punto de
partida es la sostenibilidad, buscando optimizar los recursos finitos de la ciudad. Y
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
58
es que la aplicación constante de las nuevas tecnologías están cambiando desde el

propio plano urbano, hasta la gestión medioambiental de la misma.
3.1. FACTORES Y PROCESOS MEDIOAMBIENTALES Y URBANOS:

EL CASO DE LA CIUDAD DE VIGO
Las “smart cities” suponen o coadyuvan a la concentración territorial del

capital, como consecuencia de la nueva dinámica económica que generan. A su vez,
la concentración y localización selectiva del mismo podría explicarse por niveles
distintos de atracción de los territorios. De esta manera, los más atractivos son y
serán los que concentren mayores volúmenes de capital circulante. En este mismo
sentido, el capital no tiende a localizarse en los lugares más desregulados y con
costos salariales más bajos, sino que resulta atraído por factores que están
estrechamente vinculados a la historia productiva del lugar y que parecen contribuir
mejor a su reproducción. Entre estos factores, podemos destacar: el ambiente
económico, entendido como la multiplicidad y profundidad en la disponibilidad de
insumos, tecnologías, conocimiento, mano de obra calificada, servicios,
información, nuevos conocimientos, etc.; la infraestructura física, determinada por
la presencia de electricidad, agua, disposición de desperdicios, sistemas de
transporte y comunicación, entre otros; la infraestructura pública provista por la
presencia de un sistema judicial, administrativo y regulatorio; los patrones
motivacionales y culturales de interacción social; la infraestructura social
(educación, seguridad social, etc.), y finalmente, la estabilidad política, institucional
y económica. Así, la localización conjunta de estos factores es determinante –tanto
en la escala global como local– en la distribución territorial de la producción y,
consecuentemente, de los respectivos mercados de trabajo que finalmente orientan
los movimientos de población. Buen ejemplo de lo expuesto lo encontramos en la
denominada “Área Metropolitana” de Vigo.
En ella, si es que puede hablarse de la existencia de la misma, se plasman

las consecuencias del actual paradigma de la sustentabilidad urbana, concretándose
en una doble vía, desde la sociedad civil hacia la clase política y viceversa,
intentando promover una "revolución", para no concebir la ciudad como un universo
aislado, sino identificar la real interacción de los conglomerados urbanos con los
ecosistemas, reconociendo su inherente complejidad. La confluencia de los actores
del “sociosistema” (público, privado y sociedad civil) frente al manejo de los
ecosistemas (que sostienen y sustentan las ciudades) en pro de mejorar la calidad
de vida urbana, exige el diseño de metodologías lógicas y coherentes de
cuantificación de la sustentabilidad urbana. Deben ser metodologías constituidas
por indicadores de tercera generación, de tal manera que lo sustentable sea más
palpable en términos positivistas, y que permitan corroborar que las políticas
públicas (toma de decisiones) efectiva y eficazmente están conduciendo el
desarrollo urbano hacia dicho propósito (León Aristizábal, S., 2013).
Hoy tenemos que el desarrollo sostenible ha sido relativamente dinámico en

crear orientaciones estratégicas hacia una planificación más integral -planificación
estratégica-; sin embargo, solo en los últimos años se han priorizado las
metodologías y los indicadores para la evaluación de las intervenciones
relacionadas con dichas planificaciones (Barton, Jordán, León & Solís, 2007).
Probablemente los indicadores disponibles y aplicados hasta el momento en
diferentes lugares del mundo proporcionan información parcial mediante el uso de
indicadores de primera y segunda generación Franchini y Dal, 2000),los que
ofrecen conclusiones sectoriales, estáticas, sesgadas por su mirada parcial y con
ausencia de transversalidad, e impiden así conocer de manera holística la
sustentabilidad de las ciudades-región; es decir, develar la coevolución de los
ecosistemas que sustentan los sociosistemas (León Aristizábal, S., 2013).
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
59
A partir de este proceso de organización territorial, se produce lo que podría

definirse como un círculo vicioso, en el cual la presencia de los factores antes
mencionados atrae la localización de actividades económicas y de población. A su
vez, esto determina una mayor acumulación de capital por parte de estos lugares,
con el consecuente incremento de las potencialidades de la fuerza de trabajo, de la
producción de conocimientos y de la capacidad empresarial. Todo esto tiende a
perpetuar e incrementar la aptitud que estos territorios tienen para atraer al capital
circulante, acentuando su concentración y produciendo una mayor discontinuidad
territorial. Esta nueva organización territorial presenta formas urbanas bien
definidas que se distinguen de aquéllas que caracterizaron al proceso de
modernización. Quizás la más relevante sea la “metropolización”, que consiste en el
avance de la mancha urbana sobre áreas rurales y “rururbanas”, incorporando,
además, otros centros urbanos preexistentes, próximos a las áreas metropolitanas
en expansión. De esta manera, la estructura urbana resultante presenta una ciudad
central densa y compacta con una periferia que incorpora subcentros y va
disminuyendo progresivamente su grado de consolidación, fundiéndose sus límites
con el entorno rural y semirrural "no metropolitano". Esta situación de aislamiento
es la manifestación territorial de los procesos de segregación social como el
correlato local de la inclusión selectiva del capital y como espejo de los procesos de
concentración discontinua del capital a escala global.
No debemos olvidar que los mecanismos de segregación están propiciados

por los promotores inmobiliarios, que encuentran en la producción de suelo urbano
tasas de rentabilidad extraordinaria que superan a las generadas por otros
emprendimientos. Este fenómeno inmobiliario instala pautas culturales de
comportamiento que se expresan en distintas acciones de la vida social como son:
la residencia en los barrios cerrados y “countries”, el consumo en los “shopping
centres” o el entretenimiento en los “show centres”. A este fenómeno se une la
política de privatización de la red vial de accesos rápidos a las ciudades centrales de
las regiones metropolitanas (Quintanar, A., Vio, M. y Fritzsche, F., 2001). Estas
nuevas pautas de consumo de la cultura dominante, extendiendo estos mecanismos
de “autodiferenciación” a los estratos socio-económicos medios y bajos que pugnan
por su inclusión en este nuevo modelo excluyente, destruyendo antiguos vínculos
de solidaridad. De esta manera, los contextos que marcan la puesta en práctica de
las nuevas políticas de desarrollo regional los hallamos en el hecho de que el
modelo de red guía la nueva organización territorial –a partir de los procesos
anteriormente señalados- de la producción. En este sentido, disminuye la
importancia relativa de las distancias, la cooperación productiva y la eficiencia
dejan de depender de los grados de proximidad y de la centralización territorial.
Esta tendencia es aún más pronunciada en el proceso de trabajo inmaterial que
involucra la manipulación de conocimiento e información. En el trabajo de
producción informacional (tanto de servicios como de bienes) se le otorga un rol
central a la comunicación de conocimientos e información entre trabajadores sin
que ello implique su presencia, y hasta pueden ser desconocidos o conocerse sólo a
través del intercambio de información productiva.
Las diferencias geográficas, en términos de la economía global, no plantean

etapas en el desarrollo económico sino líneas de la nueva jerarquía global de
producción. Grandes países con variadas economías (tales como la India o el Brasil)
pueden sostener simultáneamente todos los niveles de los procesos productivos:
producción de servicios basados en la información, producción industrial moderna
de bienes, artesanía tradicional, agricultura y producción minera. No se trata de
una progresión históricamente ordenada entre estas formas sino que más bien
todas ellas se mezclan y coexisten dentro de las redes del mercado mundial y bajo
la dominación de la producción informatizada de servicios.
El modelo industrial fordista que acompañó al proceso de modernización,

provocó la intensa agregación de fuerzas productivas y de masas de fuerza de
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
60
trabajo que tenía que “emigrar” hacia centros que se tornaron ciudades-fábricas. La
eficiencia de la producción industrial masiva dependía de la concentración y
proximidad de elementos para crear sitios fabriles y facilitar el transporte y la
comunicación. Por el contrario, la informatización de la industria y el dominio de los
servicios a la producción ya no requieren de esa concentración. El tamaño y la
eficiencia ya no están linealmente relacionados y de hecho la gran escala en
muchos casos se ha tornado en impedimento más que en ventaja. Los avances en
las tecnologías de la telecomunicación y la información han potenciado la
desconcentración de la producción que ha dispersado los grandes establecimientos
manufactureros y ha evacuado las ciudades-fábricas.
En los procesos productivos, la comunicación y el control pueden ser

eficientemente ejercidos a distancia y en algunos casos los productos inmateriales
pueden ser transportados a través del mundo con mínimos gastos y retrasos. Sin
embargo, tal como lo analizaremos más adelante, las principales áreas
metropolitanas siguen concentrado (incluso cada vez más) grandes proporciones de
población y actividades productivas.
Las tendencias hacia la desconcentración de la producción y el aumento en

la movilidad del capital están acompañados por una concentración territorial del
control sobre la producción, en especial si consideramos este proceso desde una
perspectiva global. Así, pues, no son pocos los estudiosos que afirman que nos
encontramos ante la construcción de un nuevo orden económico que se despliega
de manera desigual y de forma contradictoria en todas las áreas del mundo. En
este marco, las nuevas tecnologías constituyen el principal soporte material para la
integración de los procesos económicos a nivel mundial, al mismo tiempo que cobra
mayor importancia el rol de las ciudades como soporte material de los procesos
productivos estructurados e integrados globalmente. Se generan diversos
momentos discursivos en la generación de movimientos hegemónicos y contra-
hegemónicos, que podemos observar en el cuadra nº 1:
Cuadro 1. Generación de hegemonía y contra-hegemonía: articulación a nivel del

régimen urbano.
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
61
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
62
Fuente: Moulaert, Martinelli, González y Swyngedouw (2007). Elaborado a partir de Sum (2005)
y Hay (1996).
De forma concreta, la globalización, en general, y, de forma específica, la

integración económica que tiene lugar en la Unión Europea, suponen el aumento de
la competencia en los mercados, y, por tanto, el cambio de las estrategias de las
empresas y el ajuste de las economías y territorios lo que condiciona el desarrollo
de las ciudades y regiones. Los resultados de las fuertes transformaciones
económicas, productivas, tecnológicas e institucionales alteran los equilibrios
territoriales y crean ciudades y regiones ganadoras y ciudades y regiones
perdedoras. Una de las cuestiones centrales, en una Unión Europea de veintiocho
países, es conocer las condiciones bajo las que puede producirse el desarrollo de las
ciudades y regiones periféricas (Vázquez Barquero, A., 2005).
Habitualmente se suele concebir el desarrollo de las áreas urbanas y

regiones periféricas a través de la mejora en las comunicaciones y las vías de
transporte, con el fin de favorecer el acceso a los mercados de la Unión y, por
ende, incrementar su competitividad frente a las regiones centrales. Todo ello
responde a la idea principal de que la libre circulación de bienes y servicios entre
ciudades y regiones favorece la disminución de las brechas existentes entre ambas.
Ciertamente, el desarrollo de estas regiones viene determinado por la mejora de su
accesibilidad a los mercados, amén de sus capacidades intrínsecas para mejorar los
mecanismos de crecimiento económico, mediante el aumento de la productividad y
la mejora de sus rendimientos.
De este modo, debemos tener en cuenta que el desarrollo –económico,

ecológico y social- de estas regiones y ciudades periféricas no sólo está
determinado por el acceso a mejores vías de comunicación y al crecimiento
económico, sino que dependen de manera directa de su capital humano y de sus
recursos naturales; ya que, dicho progreso se produce de la interacción entre las
capacidades intrínsecas de cada región o ciudad para favorecer su desarrollo
endógeno mediante una mejora en su producción y productividad, en sus
inversiones en innovación y, a través, de un sistema institucional eficaz. Ya que
cuando todas estas fuerzas actúan de manera conjunta incide positivamente en el
crecimiento a corto y largo plazo de dichos territorios.
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
63
Si descendemos al estudio de caso, podemos observar como en la región

urbana de Vigo, el proceso de desarrollo y crecimiento urbano de muchas de las
regiones del denominado “Arco Atlántico”, está estrechamente vinculado a la
mejora de las infraestructuras, tanto de transporte como de comunicaciones, que
han favorecido y favorecen la accesibilidad de las sus empresas al mercado, de la
apertura de sus “fronteras” facilitando la movilidad de capital humano y financiero –
tanto para los residentes de la propia ciudad como de los habitantes de poblaciones
limítrofes, de otros términos municipales cercanos, y no tan cercanos-, y, de igual
modo, atrayendo inversiones nacionales e internacionales. Si bien, estas
inversiones sólo tendrán un efecto multiplicador cuando los agentes económicos
sean capaces de sacarles rendimiento de un modo eficiente. Por otro lado, todo ello
será factible si se logra una interconexión y un trabajo conjunto entre los actores
públicos y privados, con el fin de generar un desarrollo sostenible a medio y largo
plazo.
Y, es que, en los últimos años, el crecimiento, la integración económica, la

mejora de las comunicaciones, el nuevo concebir del uso de los recursos naturales
y humanos, amén de la mayor cualificación de la población han favorecido un
cambio positivo en la competencia de las regiones. Todo ello ha supuesto una
modificación de las principales teorías del desarrollo, que ha evolucionado desde el
crecimiento hacia el desarrollo sostenible.
Durante los últimos veinte años, de una parte, el trabajo de Romer y el de

sus seguidores recupera el pensamiento de Solow (1956) y de Arrow (1962) y
conceptualiza lo que se entiende hoy como teoría del crecimiento endógeno.
Paralelamente, desde principios de los ochenta, surge otra interpretación diferente,
que se suele denominar desarrollo endógeno (Fua, 1983; Aydalot, 1985). Esta
interpretación considera el desarrollo económico como una visión territorial y no
funcional del crecimiento económico de los países, las ciudades y las regiones; sus
proposiciones se basan en el análisis de casos y no en el análisis "crosssection"; y
da un papel preponderante a la sociedad civil en la definición y ejecución de las
políticas de desarrollo (Vázquez Barquero, A., 2005).
De hecho, en la era de la globalización, el desarrollo (entendido este como

“sostenible”) y el crecimiento económico de los territorios, reside en la concepción y
valoración de la acumulación de capital, si bien, ya no sólo se limita al capital
financiero o al natural, sino que cobra cada vez más importancia el capital humano.
Por ello, la teoría del crecimiento endógeno nos permite analizar desde otra óptica,
la productividad de una determinada región, puesto que el crecimiento económico
depende de más factores a parte de la acumulación de capital natural o financiero,
como son la propia inversión en capital humano y la inversión en innovación y
difusión de conocimiento.
Además, junto con las inversiones financieras, de capital humano y de

innovación, el desarrollo de estas áreas urbanas como Vigo, viene determinado por
el propio desarrollo institucional y, de igual modo, económico, que permitan la
disminución de los costes de producción a la par que los de transacción, que
favorezcan la comunicación y la cooperación entre los distintos agentes económicos
y, estimulen la capacidad empresarial de dichos territorios; otorgando así a las
instituciones una capacidad muy importante en el desarrollo de la producción y en
la mejora de la productividad –mediante una óptima organización de la producción,
innovación y de la generación vs. difusión de conocimiento- de urbes como Vigo,
estimulado así economías externas y economías de escala. Sin olvidarnos de las
sinergias, producto de la interrelación de todo lo anteriormente expuesto –
provocando lo que se conoce como “efecto de sinergia H”-, aspectos claramente
diferenciados en muestra ciudad de estudio, Vigo.
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
64
La ciudad de Vigo, definida como un núcleo urbano de dimensión media, es

la urbe más poblada de la Comunidad Autónoma de Galicia, en la que residen
296.479 (en el año 2013, según datos del Instituto Nacional de Estadística). Esta
delimita con los términos municipales de Bayona, Gondomar, Mos, Porriño, Salceda,
Salvaterra do Miño, Nigrán, Redondela, Pazos de Borbén, Fornelos, Sotomayor,
Moaña y Cangas del Morrazo, tal y como se recoge en el artículo 2 de la Ley
4/2012, de 12 de abril, del Área Metropolitana de Vigo. Y, según la legislación se
define como “una entidad local supramunicipal, de carácter territorial, integrada por
los municipios de Vigo y los de su área de influencia, entre los cuales existe una
vinculación económica y social que hace necesarias la planificación conjunta y la
coordinación de determinados servicios y obras, para garantizar su prestación
integral y adecuada en el ámbito de todo el territorio así como alcanzar la eficacia
de las inversiones públicas” (art. 1.1 Ley 4/2012).
Una de las principales consecuencias de la actual “crisis” económica ha sido

el éxodo que han protagonizado muchos de los habitantes de Vigo, no sólo fuera de
la propia ciudad y de la provincia de Pontevedra, sino fuera de Galicia e, incluso, de
España. Tal y como nos muestran los datos del INE -2014- la disminución de
población en el término municipal de Vigo se ha producido en el último año,
pasando de 297.355 habitantes en el año 2012 a los 296.479 habitantes en 2013.
Mientras que la provincia ha experimentado una disminución progresiva de su
población desde el años 2011 (963.511 habitantes) hasta la actualidad (955.050
habitantes).
Si bien, según los datos del Concello, el descenso de la población sería algo
inferior, ya que la población viguesa ascendía a unos 298.454 habitantes en el año
2012, pasando a ser 297.704 habitantes en el año 2013 –por lo que el descenso
sería de 750 habitantes-, como consecuencia de la diferencia existentes entre
ambas medidas desde la renovación censal de 1997-98. De igual modo, destacar
que el Concello hace especial hincapié en que este es el mayor descenso de
población que afecta al término municipal de Vigo –sin tener en cuenta las
renovaciones censales del INE de los años 1986, 1991 y 1998-, y, que, en el año
2003 se registró el mayor número de habitantes, alcanzando los trescientos mil
empadronados. En cuanto a los lugares de emigración de los vigueses, destacan la
Comunidad Autónoma de Madrid, en España, y fuera de las fronteras españolas.
Cuadro 2. Datos poblacionales.
Municipio Población Superficie Densidad

(2013) (Km2) (Hab./ Km2)
Vigo 296.479 109,10 2717,50
Cangas 26.173 38,10 686,96
Moaña 19.309 31,50 612,98
Sotomayor 7.302 24,97 292,43
Fornelos de Monte 1.864 83,10 22,43
Pazos de Borbén 3.113 50,00 62,26
Redondela 29.918 51,90 576,45
Nigrán 17.738 34,90 508,25
Bayona 12.035 35,35 340,45
Gondomar 14.005 74,50 187,99
Mos 15.367 52,00 295,52
Porriño 18.908 61,20 308,95
Salceda de Caselas 8.887 35,90 247,55
Salvatierra de Miño 9.816 62,00 158,32
Total 480.914 744,52 645,94
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE). 2014.
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
65
Es una ciudad con un tejido industrial denso que conserva la imagen de una
ciudad portuaria especializada en las industrias pesquera, naval y conservera, una
ciudad emprendedora que durante las últimas décadas ha desarrollado con éxito
actividades maduras como la producción de automóviles, la de productos químicos
y farmacéuticos y la de transformados metálicos (ver figura 1)
Figura 1. Nuevas transformaciones portuarias.
Fuente: José A. Sotelo Navalpotro
Vigo es un eje de comercio estratégico, en el que se desarrolla una de las

más notables actividades económicas de Galicia, en general y de la provincia de
Pontevedra, en particular. De hecho, el incremento incipiente emana de la propia
instalación de la Universidad de Vigo que, junto con la mejora en la sanidad, la
industria del automóvil, la actividad pesquera y en la ubicación de diversas oficinas
del gobierno gallego, han atraído paulatinamente a un gran número de personas. Si
bien, aún le queda un considerable esfuerzo en lo que servicios, y más
concretamente, servicios financieros, se refiere (ver figura 2).
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
66
Figura 2: Procesos de cambio y transformación en el centro urbano.
A pesar de la recuperación de la actividad económica durante el últimmo

decenio del sigo pasado, y comienzos del sigo XXI, el V.A.B a coste de los factores
de la región urbana de Vigo se desplomó en el periodo de crisis –desde el año 2008
hasta el 2001, tal y como muestra el “Informe Ardan 2013”- hasta alcanzar los
2.726 millones de euros. Y, aunque ha mejorado la convergencia con España, esta
ha empeorado respecto a las otras ciudades y regiones urbanas de Galicia. Esto se
deja ver en el paisaje urbano del centro de la ciudad (Figuras 3 y 4).
A tenor de los datos recogidos en el Atlas Socio-Económico de Galicia

(Caixanova, 2009), la renta total de Vigo sitúa al término municipal con mayor
riqueza (rozando los tres millones de euros) y, la renta disponible neta per cápita
de la región urbana de Vigo se situaba en los 14.699 euros en 2008,
sustancialmente superior a la media de Galicia -que se encontraba en los 13.437
euros- e inferior a la media nacional. De igual modo, señalar que la región urbana
de Vigo destaca por sus niveles de equidad, ya que su tasa de pobreza es de las
menores en términos comparativos con el resto de ciudades de Galicia.
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
67
Figura 3: Pervivencia de edificaciones del pasado siglo.
Figura 4: Degradación social del núcleo central.
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
68
Porriño es el municipio gallego de más de 10.000 habitantes con un mayor

PIB per cápita, más del doble que la media gallega y muy por encima de la
nacional. Vigo ocupa el séptimo lugar de la lista de concellos en función de la renta
disponible por habitante, que encabezan Santiago y A Coruña. Mientras, Lalín es
primero en la clasificación de ayuntamientos gallegos con menor tasa de paro y
Ponteareas es ya el segundo por peso de la población infantil. Son algunos de los
datos de la quinta edición del Atlas Socio-Económico de Galicia de Caixanova. En él
Vigo ocupa el séptimo lugar en la lista de municipios gallegos en lo que se refiere a
renta disponible por habitante, que se sitúa en la ciudad en 14.699 euros. Es una
media superior a la gallega –13.437 euros– pero inferior a la que disfrutan los
ciudadanos de Santiago, A Coruña, Lugo, Ourense, Pontevedra u Oleiros, que
encabezan la lista de municipios gallegos de más de 10.000 habitantes. De los
concellos del área viguesa, también Porriño y Nigrán figuran entre los diez gallegos
con mayor renta por habitante. Por provincias, en cambio, la de Pontevedra, con
una media de 13.582 euros, resulta ser la tercera gallega por mayor renta de sus
habitantes, por detrás de Ourense (13.745 euros) y Lugo (13.622 euros) y por
delante de la de A Coruña (13.437) (Vázquez Barquero, 2005). Otro de los índices
económicos medidos en el estudio es el que se refiere al Producto Interior Bruto
(PIB) por habitante. Del tal análisis, se desprende que es Porriño la localidad
gallega de mayor PIB por habitante, hasta situarse 43.774 euros por habitante. Mos
aparece en cuarto lugar, mientras que Vigo (24.251 euros) aparece en cuarto lugar
(28.674 euros) y Vigo en octavo (24.251 euros), por delante de O Grove (24.697
euros).
El Atlas Socio-Económico muestra otros aspectos que describen con detalle

la realidad gallega y uno de ellos, es por ejemplo, su densidad comercial, es decir,
los metros cuadrados comerciales en función de su padrón. En tal aspecto, lideran
la clasificación Lalín, con más de 4.500 metros por habitante, Tui ocupa el tecer
puesto, mientras que Nigrán y Tomiño ocupan los últimos lugares de Galicia, al no
alcanzar ninguno de ellos los 1.000 metros cuadrados por ciudadano.
Otros indicadores medidos en el estudio son los demográficos y, en tal

apartado, por ejemplo, se señala que Ponteareas es ya el segundo concello de
Galicia con mayor población infantil (de 0 a 14 años), al alcanmzar una media del
16,1% del total de la población, mientras en Vigo –en la mitad de la tabla gallega–
no se supera el 12,7%, aun así por encima de la más que la media gallega, que no
supera el 11,3%, cuando en España es del 14,4%. Pero, su crecimiento económico
no ha ido acompañado de fuertes cambios estructurales. Vigo continúa siendo una
ciudad industrial. La participación de la industria en el V AB de la zona creció entre
1994 (27,2%) y 1999 (31,8%), 10 mismo que los servicios que pasaron del 52,5%
del V AB en 1990 al 55,5% en 1999. Pero, no se puede hablar de que se este
produciendo un proceso de tercerización de la economía de Vigo, ya que los
servicios crecieron a una tasa media anual del 3,6% entre 1990 y 1996, dos
décimas por encima de la industria en el mismo período, y sobre todo porque los
servicios que más crecieron fueron los servicios comerciales vinculados a la
actividad transformadora (González Gurriarán, J. y Figueroa Borrego, P., 2002).
Con todo ello, y a pesar del tamaño mediano de la región urbana de Vigo, al
que hacíamos mención anteriormente, ha sufrido un proceso de crecimiento y
expansión muy considerable, en términos comparativos con respecto a las ciudades
que conforman el denominado “Arco Atlántico”. Y es que, durante gran parte del
siglo pasado –fundamentalmente a finales-, aumentó notablemente sus niveles de
exportación de vehículos, piedra para la construcción y de pescado, principalmente.
Esto ha posicionado a la provincia de Pontevedra entre las principales regiones de
dicho “Arco”.
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
69
Además, como afirma el profesor Vázquez Barquero, los flujos de capitales,

tanto a través de las inversiones en cartera como de las inversiones directas,
crecen de forma continúa y en todo caso son superiores a los de otras ciudades
medias del norte de España (TAU, 2001). Aparte de Citröen, que se localizó en la
Zona Franca en 1957, destaca en Vigo la participación extranjera en grupos
empresariales relevantes como Pescanova (empresa líder en Pesca y transformados
del mar). A su vez, las empresas locales, sobre todo las de los cluster vigueses
tradicionales, tienden a internacionalizar cada vez más su actividad productiva,
como muestran las localizaciones de empresas conserveras en Marruecos y
Portugal, de la pesca en África del Sur, Argentina y Chile, de la industria de
alimentación en Francia y del granito en los Estados Unidos.
En el pasado siglo, alrededor del municipio se Vigo se ha acelerado el

proceso de formación de un espacio funcional de rango supramunicipal, que surgió
espontáneamente en los años sesenta y setenta como consecuencia de las
vinculaciones de Vigo con los municipios cercanos (Plan Estratégico de Vigo y su
Área de Influencia, 2010).
Durante el proceso de reestructuración, las empresas locales aumentaron

sus localizaciones en los demás municipios de la región urbana lo que produjo un
mayor crecimiento económico en los municipios de Mos y Porriño. Estos cambios en
la localización de la actividad productiva van acompañados de cambios en la
residencia de la población aumentando la vivienda en los municipios cercanos como
el de Nigrán (Vázquez Barquero, 2005). Este imperceptible proceso de formación de
un espacio supramunicipal desborda la dotación de infraestructuras para articular
las localidades y municipios así como la oferta de servicios públicos que son
necesarios para que el nuevo espacio supramunicipal funcione de forma más
eficiente.
Vigo, que es una región urbana de tamaño medio, no tiene la dimensión

demográfica y el tamaño del mercado suficiente para especializarse en la
producción en masa de bienes y servicios. Sin embargo, su larga y continuada
tradición industrial le ha permitido acumular recursos humanos cualificados y de
calidad, lo que la hacen atractiva para la inversión y localización de empresas (CEP,
2001).
Su crecimiento demográfico, durante los años noventa, ha sido bajo (2,6%

entre 1991 y 1998), aproximadamente igual al de España y por encima del de
Galicia (-0,3%), ya que en Vigo como en el resto de España, desde mediados de los
años setenta, se han reducido sensiblemente las tasas de natalidad y las tasas de
mortalidad permanecen estables por lo que el crecimiento vegetativo es próximo a
cero. Gracias a que la mejoría de la situación económica durante los años noventa
mantuvo el atractivo de la región, el saldo migratorio se convirtió en el factor
determinante del crecimiento demográfico de Vigo.
Pero, Vigo tiene una relativamente elevada oferta de mano de obra que a
comienzos de 2001 era del orden de las 209.200 personas, con una tasa de
actividad (52,3%) casi tres puntos por encima de la media gallega y uno por
encima de la española. El desarrollo y la especialización industrial de Vigo explicaría
no sólo los niveles de actividad sino también la mayor incorporación de la mujer al
mercado laboral (43,1 % en 2000) que en Galicia (40,2%) y España (39,8%).
Puede considerarse la cualificación de los recursos humanos como una de las

fortalezas del sistema productivo de Vigo. El nivel de formación en las diferentes
categorías profesionales ha facilitado y estimulado el desarrollo del aprendizaje y la
generación de conocimiento en las empresas locales. Además, los trabajadores han
mostrado la capacidad de adaptación y polivalencia para asumir los continuos
cambios de puesto de trabajo, lo que ha favorecido el ajuste productivo.
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
70
La oferta de trabajo en Vigo tiene, también, carencias como indica el hecho

de que una buena parte del personal de plantilla no está suficientemente
especializada, y no parece haberse adaptado de manera suficiente a los perfiles
profesionales que se demandan actualmente en el mercado laboral de Vigo, sobre
todo, en lo que concierne a las habilidades necesarias para manejar eficientemente
las nuevas tecnologías de la información y de las comunicaciones.
La disponibilidad de recursos naturales y la posición periférica son y han sido

uno de los puntos fuertes del proceso de desarrollo de la región urbana de Vigo. El
desarrollo industrial, que se inició a principios del siglo XX, se ha basado,
precisamente, en la utilización de recursos naturales, como la pesca o los minerales
no metálicos, que han constituido durante décadas una ventaja comparativa sobre
la que se ha articulado el sistema productivo de la región. Además, Citröen se
localizó, a mediados de los años cincuenta, en Vigo porque desde esa locálización
podía introducirse en el naciente mercado español de automóvil y atender su
mercado internacional (CEP, 1990).
Incluso, hoy en día, cuando se utilizan, cada vez más, materias primas
procedentes de otros territorios y cuando el mercado deja Unión Europea se ha
ampliado a los países del este de Europa, la calidad de los recursos
medioambientales (los del mar y los del territorio que rodea a la región urbana) y la
ventaja posicional con respecto a los mercados internacionales continúan siendo
factores de atracción de la región urbana de Vigo.
A pesar del deterioro medioambiental que se ha producido durante el último

decenio, con el aumento de la contaminación atmosférica asociada a los vehículos a
motor. la polución industrial en ciertas zonas, la congestión vial e, incluso, el
deterioro relativo de la línea de costa, los recursos medioambientales constituyen
un factor positivo para el desarrollo de la región urbana de Vigo.
En un mundo cada vez más integrado, Vigo y las demás ciudades del Eje
Atlántico constituyen plataformas que mejoran el posicionamiento de las empresas
locales en los mercados globales. Las relaciones comerciales, sociales y culturales
de las ciudades de la Euroregión (Galicia-Norte de Portugal) con las ciudades y
regiones de Europa, América y África tienden a reforzarse en un mundo cada vez
más integrado, por lo que los actores locales pueden aprovechar las oportunidades
que el nuevo escenario internacional les brinda. Su naturaleza periférica, por tanto,
es de hecho un factor estratégico para el desarrollo empresarial (Vázquez Barquero,
2005).
El sistema productivo de Vigo lo formaban en 2009, un conjunto

heterogéneo de cerca de veintinueve mil empresas. Un número muy reducido (239)
de grandes empresas (con más de 100 trabajadores) generan una gran cantidad
del valor añadido de la zona, el 26,30%, mientras que las 11.374 pequeñas y
medianas empresas (con menos de 100 empleados) producen el 36,85% del valor
añadido bruto, muchas de las cuales pueden considerarse como microempresas no
sólo por su dimensión sino sobre todo por sus precarias estructuras organizativas.
El resto del valor añadido lo producen los autónomos y las empresas individuales
(sin empleados) alcanzando el 36,9% del V AB.
El elevado grado de flexibilidad y la capacidad de adaptación de las

empresas locales, con una fuerte orientación cultural a la calidad y a la mejora
continua en la gestión, facilitan la respuesta ante desafíos que presenta la
integración económica, impulsando la mejora de la productividad y la
competitividad. Pero, la ausencia de planteamientos estratégicos y un insuficiente
grado de planificación a largo plazo en las pequeñas y medianas empresas
dificultan el impulso en los negocios, ya de por sí limitado como consecuencia de la
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
71
reducida capacidad inversora e innovadora de este tipo de empresas.
El Sistema productivo de Vigo está formado por un conjunto muy

diversificado de actividades económicas que pueden clasificarse en quince cadenas
productivas. Aunque la economía local sigue girando alrededor de las actividades
productivas que fueron motores del desarrollo industrial de Vigo, se observa, a
principios del siglo XXI, el surgimiento y fortalecimiento de aquéllas con mayor
contenido innovador (Vázquez Barquero, 2005).
Las actividades productivas que lideran el desarrollo de la economía de Vigo,

además son las que han sido su motor durante los últimos cincuenta años. Las
cadenas con mayor peso en la generación del V AB privado son la automoción
(12,41 %), pesca y transformación de productos del mar (11,89%), y la
construcción (11,55%). Las actividades con menor peso, se corresponden, con
química y farmacia (3,17%), construcción naval (3,13%), productos transformados
de la madera (2,78%) y, por último, la actividad de productos transformados de la
agricultura y ganadería (2,50%).
Después del proceso de ajuste y reestructuración que siguió a la crisis de los

años setenta y ochenta se observan cambios en la evolución de las cadenas de
producción, especialmente durante el período 1995-1999. Están perdiendo
importancia relativa aquellas actividades maduras centradas en productos de bajo
valor añadido (en algunos segmentos de la pesca, por ejemplo) y/o con baja e
insuficiente innovación del producto, frente a actividades que aún siendo maduras,
son más innovadoras y más dinámicas (automoción, bienes de equipo, químicas y
farmacia), y algunas tradicionales en Galicia que tienen un mayor potencial de
generación de valor, como son el mueble y la confección.
Indudablemente, las infraestructuras del transporte por carretera son el

centro principal de trazado y localización empresarial, aunque históricamente no ha
sido así, en la última década cobra cada vez más importancia. Si bien, aún queda
mucho por hacer, puesto que no todas las áreas de influencia y de asentamiento
industrial y empresarial del región urbana de Vigo dispone unas infraestructuras
óptimas ni un buen acceso a servicios públicos vs. privados, cuestión más que
relevante para el desarrollo empresarial, el crecimiento económico y el buen
funcionamiento y dinamismo urbano. Esta es una cuestión fundamental que tiene
su origen en el propio crecimiento de la ciudad, la cual ha ido expandiéndose en
forma de manchas de aceite, de manera desordenada y caóticamente, lo que ha
supuesto una problemática en materia de ordenación territorial y planificación
urbanística. Con lo que la dinámica de mejora de las infraestructuras del transporte
por carretera haya sido, y, aún hoy día, continúe siendo un factor limitador de
desarrollo urbano.
La actividad económica se localiza por toda la región urbana. Además del

núcleo central dedicado a las actividades de servicios, las actividades industriales se
reparten por la corona de la ciudad que incluye el frente litoral (con actividades del
puerto y aquellas otras asociadas y relacionadas) y el eje de Balaidos (con los
po1ígonos industriales de Balaidos y Valladares, este en construcción). Más allá se
encuentran otras zonas especializadas ancladas en los municipios que forman parte
de la región urbana como O Porriño.
La vinculación de Vigo con el sistema de ciudades de la Euroregión y de la

meseta ha mejorado de forma sustancial como consecuencia del desarrollo de la
red de comunicaciones de alta capacidad en la zona sur de Galicia. Puede decirse
que el nivel de infraestructura viaria de conectividad regional (vías A-9, A-52, A-57)
está por encima del de las ciudades del Cantábrico. Ello no impide señalar que el
tramo de autovía entre Vigo y Porriño, técnicamente deficiente (con alta
siniestralidad), no favorece la conexión con la autovía que comunica con la meseta,
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
72
y que la conexión con la red viaria de Portugal no se ha resuelto, aún de forma

satisfactoria (Vázquez Barquero, 2005).
A diferencias de la carretera, el ferrocarril es un modo de transporte

insuficientemente utilizado en Vigo ya que no permite conexiones de largo recorrido
eficientes (alta velocidad), aunque esta es una realidad en transformación, puesto
que con la llega de la Alta Velocidad y las mejoras de las infraestructuras, amén del
cambio de ubicación de la estación de la ciudad de Vigo, suponen un aliciente para
el desarrollo y la expansión de este medio de transporte, facilitando así las
comunicaciones terrestres, tanto de la urbe como de la Provincia de Pontevedra.
En cuanto al puerto, decir que Aunque, en los últimos años, había

disminuido considerablemente su actividad pesquera, esta se ha recuperado
notablemente, sobre todo en los dos últimos años gracias a que un gran porcentaje
de la pesca de altura que se descargaba en el puerto de Marín, actualmente se
descarga en Vigo. De igual modo, cumple un importante papel dentro de las
actividades de servicios de la ciudad (el 30% del PIB de Vigo sale por el puerto),
dotándolo de una mayor competitividad.
Junto al puerto, aunque con menor peso, el aeropuerto de “Buenos Aires” es

otro de los medios de transporte que dotan a la región urbana de Vigo de una
excelente comunicación, tanto nacional como internacional -aunque en los últimos
años ha ido perdiendo peso respecto a otros aeropuertos como el de Santiago de
Compostela, como consecuencia de decisiones políticas-. Indudablemente, debido a
sus dimensiones –que no a sus instalaciones y servicios, que fueron mejorados a
finales del siglo pasado y comienzos del siglo XXI-, el aeropuerto de Vigo no puede
hacer frente de manera óptima a los niveles de demanda pero le permiten dar
dinamismo y facilitar la accesibilidad de viajeros nacionales e internacionales. Si
bien, el aeropuerto completa las infraestructuras logísticas existentes en la ciudad
de Vigo, caracterizadas por la sinergia que se producen entre los diversos modos de
transporte (aéreo, ferroviario, por carretera), que favorecen el transporte
intermodal de mercancías.
Desde la óptica del desarrollo, como afirma el profesor Antonio Vázquez

Barquero, las instituciones viguesas conforman un tejido institucional denso,
disperso e insuficientemente cohesionado, que se estructura sobre dos niveles
claramente definidos y un espacio de transición:
1. Un nivel superior estructurado en torno a ocho grandes entidades, seis

instituciones (Concello de Vigo, Consorcio de la Zona Franca, Autoridad
Portuaria, Universidad de Vigo, Cámara de Comercio y la Confederación de
Empresarios), la principal entidad financiera de Vigo (Caixanova) y una
empresa multinacional (PSA, Peugeot, Citröen); a las que se agregan otras
entidades promovidas, creadas y sostenidas por las primeras (como son el
Club Financiero Vigo y la Fundación Pro Vigo).
2. Un nivel de base formado por una red de asociaciones muy densa (en torno
a las 850) y con cierta reputación de mantener un carácter reivindicativo.
Este nivel de base no está debidamente integrado en los procesos de gestión
del desarrollo, hasta el punto de que en algunos capos, han llegado suponer
un factor limitante para estos procesos.
3. El espacio de transición está ocupado fundamentalmente por los Sindicatos

y la Federación de Asociaciones de Vecinos, que, sobre todo con su
incorporación al Consejo Económico y Social de la ciudad de Vigo, vienen
evolucionando desde el nivel de base al superior.
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
73
Un rasgo que caracteriza, además, al tejido institucional vigués, es la

carencia de instituciones públicas de rango superior al municipal. Por ello, Vigo
habría tenido que recurrir tradicionalmente a otras ciudades gallegas, de menor
tamaño, para atender determinadas necesidades de servicios públicos para su
población y sus empresas, sobre todo los de carácter administrativo.
Concretamente, han mantenido estas relaciones con Pontevedra, en cuanto a las
instituciones propias de la capital provincial (Diputación Provincial, Audiencia
Provincial, Registro Mercantil o Banco de España), con Santiago (el gobierno de la
administración regional de Galicia) o con A Coruña (Delegación del Gobierno Central
o Tribunal Superior de Xusticia de Galicia). Este distanciamiento geográfico de los
centros de decisión políticos y administrativos, habría producido, según los expertos
consultados, cierta desventaja en cuanto a su participación en la toma de
decisiones de las administraciones regional y nacional. (Vázquez Barquero, 2005).
Por último, el análisis de los resultados de las actuaciones de las principales
instituciones locales, pone de manifiesto que el modelo institucional está en proceso
de cambio lo que genera dificultades que afectan al funcionamiento y coordinación
En cuanto al propio sistema productivo de la región urbana de Vigo tiende a

organizarse en concentraciones de empresas interconectadas por campos de
actividad y competencia, generando así redes empresariales –denominadas
“clusters”-, en las que las grandes sociedades influyen de manera importante en el
funcionamiento empresarial de estas áreas. Esto, aunque tiende a favorecer la
atracción de inversiones nacionales y extranjeras –generando así economías de
escala-, no genera un desarrollo real del sistema productivo local. Esto es
consecuencia directa del tiempo que tardan en difundirse dichas innovaciones hacia
las pequeñas y medianas empresas locales, limitando, por ende, su crecimiento,
productividad y competitividad.
A ello, hay que añadir que no todas las áreas de influencia de la ciudad de
Vigo tienen un sistema empresarial o industrial que propicie la difusión del
conocimiento, de los resultados obtenidos de la aplicación de las innovaciones o
fomente la actividad empresarial. Y, además, hay que tener en cuenta los costes
sociales y ambientales que emanan o pueden emanar de la concentración
empresarial e industrial y, por ende, de la difusión requerida. Amén de la
complejidad existente por la falta de comunicación y cooperación entre las
empresas locales, lo que dificulta la expansión y el crecimiento del mercado.
Vigo no es un entorno innovador que haya destacado por la creación y

difusión de las innovaciones en todo su tejido productivo, sino mas bien se trata de
una región urbana en la que el proceso de adopción y adaptación de tecnologías se
realiza en las cadenas mas dinámicas como la automoción y la alimentación,
vinculadas al sistema productivo internacional, y en algunas emergentes como la
industria farmacéutica. Por tanto, las empresas y el sistema productivo de Vigo no
alcanza los niveles de productividad y eficiencia necesarios para mantenerse en la
senda del desarrollo sostenido. La explicación reside en que, a pesar de las
necesidades y demandas 'del sistema productivo, el desarrollo del sistema
institucional es insuficiente y la región urbana no es un espacio que facilite los
procesos de aprendizaje. Si bien, no se puede negar que la organización en red de
los sistemas locales de empresas de Vigo facilitan la difusión de las innovaciones en
las cadenas más dinámicas; pero, se producen fuertes resistencias a la adaptación
de tecnologías y a la difusión del conocimiento en empresas de las cadenas más
tradicionales como la pesca y sus transformados, que tienen poca capacidad de
aprendizaje, debido a su especialización en producir para nichos de mercados poco
competitivos. Pero, la difusión de las innovaciones en el sistema productivo de Vigo
se ve dificultada por múltiples factores entre los que destaca el hecho de que el
entorno socio cultural que se articula a través de las normas sociales, culturales y
políticas no se ha transformado con la profundidad suficiente; además, la capacidad
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
74
creativa y cultural, que caracteriza al Vigo de las últimas décadas, no se ha

transformado en nueva capacidad emprendedora e innovadora; y, por último, el
sistema de innovación que forman las organizaciones e instituciones del
conocimiento (como la universidad y los institutos tecnológicos) carece de la
coordinación necesaria y, sobre todo, no sigue objetivos orientados a favorecer los
procesos de difusión de las innovaciones. Por último, el desarrollo urbanístico de la
región urbana no ha creado, hasta muy recientemente, nuevos espacios para el
intercambio de ideas, información y conocimientos, para facilitar el aprendizaje de
las organizaciones y para estimular el surgimiento y difusión de la cultura (Vázquez
Barquero, 2005).
Una cuestión a tener en cuenta es que, hoy día, la región urbana de Vigo
aún tiene objetivos y metas que alcanzar. A pesar de haber evolucionado de una
urbe portuaria e industrial hacia una más cosmopolita, con las mejoras llevadas a
cabo en materia de infraestructuras y comunicaciones, la ciudad de Vigo tiene el
reto de ser capaz de articular su territorio, siendo capaz de generar desarrollo tanto
dentro de sus propias fronteras urbanas como en la de los municipios más próximos
–se ha mejorado la accesibilidad, gracias a los fondos estatales recibidos tras la
tragedia del Prestige, si bien, esto no ha supuesto la expansión y el desarrollo
sostenible de los municipios por los que atraviesa el “Corredor del Morrazo”, por
ejemplo-. Esta es una cuestión fundamental, sobre todo si tenemos en cuenta la
importancia de formar parte del “Arco Atlántico”.
De hecho, el progreso económico –amén de social, un eje fundamental, y,

en pro de la sostenibilidad, también un progreso ecológico- de la ciudad de Vigo
implica potenciar un modelos de organización y desarrollo regional, más allá de la
producción automovilística o portuaria, potenciando la innovación y la
diversificación productiva y, en el que se incremente la oferta de trabajo –más
flexible- siendo esta ajena al propio núcleo urbano –es decir, que no se prime tanto
la concentración de la población dentro de la propia ciudad, sino que atraiga
trabajadores de otros términos municipales. De igual modo, en cuanto a la difusión
de información y conocimiento, se pone de manifiesto, a través de las
organizaciones empresariales, la necesidad de promover la cooperación e impulsar
la planificación estratégica para favorecer el desarrollo de un sistema empresarial
eficiente y eficaz. Por lo que se requiere un cambio legislativo o, cuanto menos,
normativo para hacer frente a estas demandas empresariales.
Por último, señalar que las transformaciones institucionales, como hemos

señalados anteriormente, son un eje fundamental en el desarrollo de las ciudades,
y, más concretamente, de ciudades como Vigo. En nuestro caso de estudio, estas
transformaciones han venido impulsadas por los cambios indicados, como son las
mejoras en las infraestructuras, telecomunicaciones e inversiones en capital
humano, lo que ha favorecido la creación de entidades de carácter metropolitano
permitiendo la consolidación de la región urbana de Vigo en el denominado “Arco
Atlántico”.
4. A MODO DE CONCLUSIONES
De lo anteriormente expuesto se coligen diversas conclusiones, a saber:
Primera: El modelo económico y productivo actualmente predominante

experimenta una constante necesidad de crecimiento cuantitativo. La dinámica del
desarrollo económico occidental es la de crecer al máximo mientras se pueda estar
desvinculado de sus consecuencias tanto internas - desequilibrios sociales,
económicos y políticos - como externas - agotamiento de recursos e impacto sobre
el medio - que esa expansión comporta. Asociados a esto, aún hay diversos
aspectos que afectan a los entornos locales que deben ser considerados, como los
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
75
modelos de desarrollo, los patrones de consumo de los países centrales, las

desigualdades Norte-Sur y las relaciones de producción, distribución y consumo en
la moderna economía de escala global. En lo que se refiere a los cambios en los
entornos ambientales que vienen siendo observados en el mundo, vale destacar la
interdependencia que hay entre la apropiación y usufructo desigual de los recursos
naturales por parte de las diferentes zonas del mundo y los impactos por ello
provocados en los entornos locales.
Segunda: En los escenarios urbanos presentes y futuros, en este nuevo

escenario surge un conjunto de actividades cuyo insumo principal es la información
basada en el conocimiento. Esas actividades están contribuyendo a que se diluyan
los tradicionales límites entre sectores de la economía, sea porque aparecen en las
zonas fronterizas entre industria y servicios, por ejemplo, o porque transforman el
núcleo de actividades tradicionales existentes. En el conjunto de las actividades
vinculadas al nuevo paradigma, entre las que se destacan las telecomunicaciones y
la informática, también se incluyen las denominadas "industrias culturales" que
están asociadas a los medios masivos de comunicación tales como la producción de
televisión, video, cine, música digital y diseño gráfico e impresión, entre otras. Así,
la competencia entre regiones por alcanzar las posiciones relativas de nivel medio
en la jerarquía global no es conducida ya a través de la industrialización sino de la
informatización de la producción.
Tercera: De acuerdo con los nuevos enfoques de la ordenación del territorio,

el reordenamiento o reorganización escalar de un régimen urbano puede
simultáneamente considerarse como un objetivo, una estrategia y un proceso.
Actores locales que buscan formar una alianza para alcanzar ciertos objetivos en el
área de la cohesión social pero que, por ejemplo, no encuentran suficiente apoyo
en el nivel local, pueden buscar establecer algún modo de colaboración con actores
de la región urbana. En el caso de las ciudades españolas están dando lugar a la
aparición de “smart cities”.
Cuarta: La discusión del desarrollo urbano de las regiones periféricas de

Europa se realiza a partir del análisis de la dinámica de Vigo, una región urbana en
formación, de tamaño medio, localizada en Galicia, una región periférica de la
Unión Europea. Es un caso de interés ya que Vigo se enfrenta a los desafíos de la
integración europea con resultados poco satisfactorios, a pesar de que goza de un
buen potencial de desarrollo, tiene una fuerte capacidad empresarial y la
organización del sistema productivo es suficientemente flexible como para
responder a los cambios en los mercados.
Quinta: El sistema institucional de Vigo, por último, se encuentra en un

proceso de transformación hacia un modelo más flexible en el que la adaptación a
las demandas actuales de las empresas y ciudadanos reduzca la incertidumbre y
facilite el aumento de la productividad y el desarrollo. Paulatinamente se está
abandonando el sistema institucional que acompañó el desarrollo industrial durante
el período de autarquía, y se está definiendo una nueva formula que dé mayor
relevancia a la dimensión metropolitana y facilite la integración de la economía y la
sociedad en la Unión Europea. La lentitud en el cambio de las instituciones actuales
se debe, sobre todo, a las restricciones asociadas con la difusión de las
innovaciones y al cambio de la cultura de las organizaciones y de la ciudad.
5. BIBLIOGRAFÍA
AGLIETTA, M. (1976). Régulation et crises du capitalisme. Calmann-Lévy.

ALFONSO GIL, J., ATIENZA ÚBEDA, M. y SÁEZ CALA, A. (2001). Crecimiento,
Innovación y Bienestar Social en Vigo y su Área Funcional, Mimeo,
Universidad Autónoma de Madrid y Fundación ProVigo.
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
76
ALONSO GARCÍA, F.R. (2006). La política medioambiental en el ámbito urbano.

M+A Revista Electrónica de Medioambiente. Núm. 2., pp. 26-55.
ALONSO, P. (2014). La transición al pos-productivismo: parques patrimoniales,
parques culturales y ordenación territorial. Revista
EURE vol.40 no.119. Santiago de Chile
ARROW, K. J. (1962).The economic implications of learning by doing, Review of
Economic Studies, 29: 155-173
ATLAS SOCIOECONÓMICO DE GALICIA (2009). Instituto de Desarrollo de
Caixanova.
AYDALOT, P. (1985). Economie régionale et urbaine, Economica, Paris.
BENKO, G. y LIPIETZ, Α. (1998). From the regulation of space to the space of
regulation. Geo-Journal, 44(4), 275-281.
BERKES, F. (2008). Commons in a multi-level world, International Journal of the
Commons, 2(1), 1-6.
BOYER, R. (1986). La théorie de la régulation: une analyse critique. Paris: La
Découverte.
CEP (1990). Vigo y su área de influencia. Diagnóstico y perspectiva
socioeconómica, Confederación de Empresarios de Pontevedra, Vigo
CEP (2001). El potencial económico de Pontevedra en la Euroregión Galicia-Norte
de Portugal, Confederación Provincial de Empresarios, Vigo.
CHRISTIAENS, E.; MOULAERT, F. y BOSMANS, B. (2007). The end of social
innovation in urban development strategies? The case of Antwerp and the
neighbourhood development association ‫׳‬BOM‫׳‬. European Urban and
Regional Studies, 14(3), 238-251.
CONSEJO DE EUROPA. (2000). Convenio Europeo del Paisaje. Florencia.
CONSERVATION FOUNDATION. (1985). National Parks for a New Generation:
Visions, Realities, Prospects. Washington D.C.
DAHER, A. (2013). El sector inmobiliario y las crisis económicas. Revista
DELGADO CABEZA, M. y MORILLAS RAYA, A. (1991). Metodología para la
incorporación del medio ambiente en la planificación económica. Agencia de
Medioambiente, Junta de Andalucía. Sevilla. ISBN: 84-87294-17-0
FUÁ, G. (1983). L’industrializzazione nel nord est en el centro, en G. FUÁ & C.
ZACHIA (eds.). Industrializzazione senza fratture, Il Mulino Bologna.
FUNDACIÓN PROVIGO (2010). Plan Estratégico de Vigo y su Área de Influencia.
GARCÍA, M. (2006). Citizenship practices and urban governance in European
cities. Urban Studies, 43(4), 745-765.
GIBBS, D. y JONAS, A. (1998). Governance and regulation in local environmental
policy: The utility of a regime approach. Geoforum, 31(3), 299-313.
GIBBS, D.; JONAS, A. y WHILE, A. (2002). Changing governance structures and the
environment: Economy—environment relations at the local and regional
scales. Journal of Environmental Policy & Planning, 4(2), 123-138.
GONZÁLEZ GURRIARÁN, J. y FIGUEROA DORREGO, P. (2002). Visión Estratégica
del sistema empresarial de Vigo 2001, Caixanova Vigo
HAY, C. (1996). Narrating crisis: the discursive construction of the 'Winter of
Discontment', Sociology 30(2), 253-77.
INFORME ARDAN (2013). Informe Económico y de Competitividad. Consorcio Zona
Franca de Vigo.
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA (2014).
JESSOP, B. (2004). Multi-level governance and multi-level metagovernance.
Changes in the European Union as integral moments in the transformation
and reorientation of contemporary statehood. En I. Blache & M. Flinders
(Eds.), Multi-level governance (pp. 49-74). Oxford: Oxford University Press.
JESSOP, B. & SUM, N-L. (2006). Beyond the regulation approach. Putting capitalists
economies in their place. Edward Elgar.
KANTOR, P.; SAVITCH, H. y VICARI, S. (1997). The political economy of urban
regimes. A comparative perspective.Urban Affairs Review, 32, 348-77.
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
77
LAURIA, M. (Ed.). (1997). Reconstructing urban regime theory: regulating urban

politics in a global economy. Thousand Oaks, CA: Sage.
LEÓN ARISTIZÁBAL, S. (2013). Indicadores de tercera generación para cuantificar
la sustentabilidad urbana. ¿Avances o estancamientos? Revista
LEWIS, A. (1954). Economic development with unlimited supplies of labour, The
Manchester School of Economic and Social Studies, 22: 139-191.
LEWIS, A. (1955). The Theory of Economic Growth, George Allen y Unwin, Londres.
LEY 4/2012, de 12 de abril, del Área Metropolitana de Vigo.
MACKINNON, D. (2010). Reconstructing scale: towards and new scalar
politics. Progress in Human Geography, 35(1), 21-36.
MAHSUD, A. Z. K.; MOULAERT, F.; NOVY, A. y COIMBRA, D. (2011) Exploring urban
futures in European cities: A social cohesion based approach (Informe
enviado a European Commission, en colaboración con Socialpolis y Urban-
Net).
MASSEY, D. B. (2005). Forspace. Sage.
MAYER, M. (2009). The 'Right to the City' in the context of shifting mottos of urban
social movements. City: analysis of urban trends, culture, theory, policy,
action, 13, 362-374.
MICIUKIEWICZ, K.; MOULAERT, E; NOVY, A.; MUSTERD, S. y HILLIER, J. (2012).
Introduction: Problematising urban social cohesion: A transdisciplinary
endeavour. Urban Studies, 49, 1855-1872.
MOSSBERGER, K. y STOKER, G. (2001). The evolution of urban regime
theory. Urban Affairs Review, 36, 810-835.
MOULAERT, F. (1996). Rediscovering spatial inequality in Europe: building blocks
for an appropriate regulationist framework. Society and Space, 14, 155-179.
MOULAERT, F. (2000). Globalization and integrated area development. Oxford
University Press.
MOULAERT, F.; ALLER, A. A.; COOKE, P.; COURLET, C.; HAUSSERMAN, H. y DA
ROSA, A. (1990). Integrated area development and efficacy of local action.
Feasibility study for the European Commission.
MOULAERT, F.; DELVAINQUIERE, J.-C. y DELLADETSIMA, P. (1997). Les rapports
sociaux dans le développement local: le rôle des mouvements sociaux. En J.
Klein, P.-A. Tremblay & H. Dionne (Eds.), Au-delà du néolibéralisme: Quel
rôle pour les mouvements sociaux? (pp. 77-97). Presses de l'Université du
Québec.
MOULAERT, F.; MARTINELLI, F.; GONZALEZ, S. y SWYNGEDOUW, E. (2007).
Introduction: Social innovation and governance in European cities — Urban
development between path dependency and radical innovation. European
Urban and Regional
MOULAERT, F., PARRA, C. y SWYNGEDOUW, E. (2014). Ciudades, barrios y
gobernanza multiescalar en la Europa urbana. Revista
NATIONAL CENTER FOR PUBLIC POLICY RESEARCH. (2006). Statement of Peyton
Knight concerning H. R. 5195. The Journey Through Hallowed Ground
National Heritage Area Act of 2006 Before the U.S. House of Representatives
Committee on Resources Subcommittee on National Parks, Recreation and
Public Lands
OUTES RUSO, X. L., FALAGAN MOTA, J., DE CARLOS VILLAMARÍN, P. y FERNÁNDEZ
JARDÓN, C.M. (2001). Estructura productiva del sector privado en Vigo y su
área de influencia, Consorcio de la Zona Franca Santiago de Compostela.
PÉREZ VILLARINO, J (2000). Pontevedra siglo XXI. Estudio socioeconómico de la
ciudad y su área de influencia, Caixa de Pontevedra, Pontevedra
PHILLIPS, A. (2003). Turning ideas on their head. The George Wright Forum, 20, 8-
32.
RAMÍREZ, J. H. (2011). Los caminos del patrimonio. Rutas turísticas e itinerarios
culturales. PASOS, 9, 225-237.
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
78
RITZER, G. y LISKA, A. (1997). McDisneyization and post-tourism. En C. Rojek y J.

Urry (Eds.), Touring cultures: Transformations of travel and theory (pp. 96—
109). Londres: Routledge.
RUBIO TERRADO, P (2008). Desarrollo local y patrimonio cultural: el parque
cultural de Albarracín. Geographicalia, 21-48.
RULLANI, E. (2006). Economia della conoscenza: creatività e valore nel capitalismo
delle reti. Roma: Carocci.
RULLANI, E. (2009). Knowledge economy and local development: The evolution of
industrial districts and the new role of 'urban networks'. Review of Economic
Conditions in Italy, 2, 237-284.
SABATÉ, J. (2004). Paisajes culturales. El patrimonio como recurso básico para un
nuevo modelo de desarrollo, Urban 9, 8-29.
SABATÉ, J. (2009). Proyecto de parque patrimonial fluvial del Ter. En J. Busquets y
A. Cortina (Coords.), Gestión del paisaje. Manual de protección, gestión y
ordenación del paisaje (pp. 625-642). Ariel.
SABATÉ, J. (2010). De la preservación del patrimonio a la ordenación del paisaje:
intervenciones en paisajes culturales (Europa-Latinoamérica). Labor &
Engenho, 4, 10-25.
SABATÉ, J. y LISTA, A. (2001). Casos d'estudi europeus. En J. Sabaté y M.
Schuster (Eds.), Projectant l'eix del Llobregat. Paisatge cultural i
desenvolupament regional (pp. 78-90). Barcelona: Universitat Politécnica de
Catalunya-Massachusets
SALLERAS, L. (2011). Territorio, turismo y desarrollo sustentable en la Quebrada
de Humahuaca: Paisaje y naturaleza al servicio de la práctica
turística. Estudios y perspectivas en turismo, 20, 1123-1143.
SARMIENTO NOVA, J. M. (2012). Paisaje cultural cafetero del centro occidente de
Colombia: un patrimonio vivo. Labor & Engenho, 6, 8-15.
SOLOW, R. (1956). A contribution to the theory of economic growth, Quarterly
Journal of Economics, 78. 65-94.
SOTELO NAVALPOTRO, J.A. (2000). Problemas ecológicos de la conservación del
Patrimonio y del Medio Ambiente, Anales de Geografía de la UCM, pp. 193-
215.
SOTELO NAVALPOTRO, J.A. (2001). Environmental Europe, Londres, Oxford U.P.
SOTELO NAVALPOTRO, J.A. (2001). Estudiar la Región, Madrid., INFODAL., 290
págs.
SOTELO NAVALPOTRO, J.A. (2002). Depressions of the 20th Century’, Economic
Dynamics,5,1-19.
SOTELO NAVALPOTRO, J.A. (2002). Medio Ambiente, Desarrollo y Libertad en
Europa, Madrid., Oxford U.P., 495 págs.
SOTELO NAVALPOTRO, J.A. (2003). Desarrollo y Medioambiente en España:
Algunas consecuencias directas emanadas del hundimiento del Prestige.
Anales de Geografía de la UCM. Núm. 23., pp. 207-254.
SOTELO NAVALPOTRO, J.A. (2004). Valoración e interpretación de las causas del
cambio climático: La Estrategia Española para el cumplimiento de Kyoto,
Cuadernos de Sostenibilidad., nº 4., pp. 65-77.
SOTELO NAVALPOTRO, J.A. y ALCOLEA, M.A. (2004). The twenty first century:
“globalisation” and “regionalisation, Observatorio Medioambiental., nº 7. pp.
23-53.
TAU (2001). Caracterización Funcional de las ciudades medias y sus dinámicas
territoriales, Documento Final, Ministerio de Medio Ambiente, Unidad de
desarrollo territorial, Madrid.
TAYLOR, K. (2009). Cultural landscapes and Asia: reconciling international and
Southeast Asian regional values. Landscape Research, 34, 7-31.
THRIFT, N. J. (2008). Non-representational theory: Space, politics, affect.
Routledge.
Tresserras, J. (2006). Rutas e itinerarios culturales en Iberoamérica. Cuadernos de
Patrimonio Cultural y Turismo,15, 13-56.
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
79
VINCENT, C. H. y WHITEMAN, D. (2008). Heritage areas: Background, proposals,

and current issues. Washington D.C.: U.S. Library of Congress.
WANG, Z. y SUN, P. (2001). Heritage corridors. A comparatively new protection and
conservation method of heritages. Journal of Chinese Landscape
Architecture, núm. 5
UNESCO (2005). Directrices Prácticas para la Aplicación de la Convención del
Patrimonio.
VÁZQUEZ BARQUERO, J. A. (2003): Vigo en el sistema de ciudades, Mimeo,
Campus de Ourense, Universidad de Vigo.
VÁZQUEZ BARQUERO, A. (2005). El desarrollo urbano de las regiones periféricas de
la nueva Europa. El caso de la ciudad de Vigo en Galicia., Ciudad y
Territorio. Estudios Territoriales, vol. 37
ZÚÑIGA IGARZA, L. y PÉREZ CAMPDESUÑER, R. (2013). Los recursos construidos
de valor patrimonial en un modelo de gestión ambiental urbana. Revista
2013, Volumen 15, número 1: 53 ‐80
80

45569-Texto Del Artículo-72858-2-10-20140623

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

45569-Texto Del Artículo-72858-2-10-20140623

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

45569-Texto Del Artículo-72858-2-10-20140623

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo de desarrollo, degradación del medioambiente y riesgos ambientales: Estudio de caso.

SOTELO PÉREZ, M.; SOTELO PÉREZ, I; SOTELO NAVALPOTRO, J.A.

MODELO DE DESARROLLO, DEGRADACIÓN DEL MEDIO

Ignacio SOTELO PÉREZ

José Antonio SOTELO NAVALPOTRO

Recibido: 24 de febrero del 2014

Palabras clave: Modelos de desarrollo, medioambiente, “smart cities”, “Arco

DEVELOPMENT MODEL, ENVIRONMENTAL DEGRADATION AND

Keywords: Models of development, environment, "smart cities", "Atlantic Arc".

DEVELOPPEMENT D'UN MODELE, DEGRADATION DE L'ENVIRONNEMENT ET

Los problemas ecológicos desencadenados por el desarrollo económico, la

Pese a las incursiones realizadas en un pasado más o menos próximo en lo que

Por esencia, tras la "despreocupación" de la Geografía y las investigaciones de

sí, económico). De aquí se derivan conceptos como el de "polo de crecimiento",

Actualmente, el consumo de recursos naturales, agua, energía, alimentos…

Probablemente mediante el concepto de coevolución de Norgaard (1984) se

Cobra relativa importancia, desde esta perspectiva, lo que da en denominarse

En la dualidad mercado vs. intervención de los poderes públicos en el

a) Condicionantes externos: Todo trabajo de ordenación deberá partir de un

b) Factores a valorar con miras al diagnóstico integral: Se trata de estudiar el

La identificación de los procesos esenciales y sus principales interrelaciones nos

"Grosso modo", puede afirmarse que la tecnología es un producto social que se

c) Inventario de recursos y elaboración de indicadores: La importancia de la

d) Información estadística y documental: Desde una perspectiva de eficacia, la

La puesta en práctica de la referida metodología se pude concretar en diversas

En el contexto de la Planificación Integral -en relación con los modelos de

Sin lugar a dudas, en el ámbito de los modelos, la realidad urbana es la que se

3. UN CAMBIO INEXORABLE: LAS “SMART CITIES”

Si el desarrollo y puesta en práctica de metodologías para la interpretación

Hoy en día, las ciudades tienen el reto complejo de ser sostenibles

De esta forma, para algunos estudiosos, la ciudad inteligente (la “smart

es que la aplicación constante de las nuevas tecnologías están cambiando desde el

3.1. FACTORES Y PROCESOS MEDIOAMBIENTALES Y URBANOS:

Las “smart cities” suponen o coadyuvan a la concentración territorial del

En ella, si es que puede hablarse de la existencia de la misma, se plasman

Hoy tenemos que el desarrollo sostenible ha sido relativamente dinámico en

A partir de este proceso de organización territorial, se produce lo que podría

No debemos olvidar que los mecanismos de segregación están propiciados

Las diferencias geográficas, en términos de la economía global, no plantean

El modelo industrial fordista que acompañó al proceso de modernización,

En los procesos productivos, la comunicación y el control pueden ser

Las tendencias hacia la desconcentración de la producción y el aumento en

Cuadro 1. Generación de hegemonía y contra-hegemonía: articulación a nivel del

De forma concreta, la globalización, en general, y, de forma específica, la

Habitualmente se suele concebir el desarrollo de las áreas urbanas y

De este modo, debemos tener en cuenta que el desarrollo –económico,

Si descendemos al estudio de caso, podemos observar como en la región

Y, es que, en los últimos años, el crecimiento, la integración económica, la

Durante los últimos veinte años, de una parte, el trabajo de Romer y el de

De hecho, en la era de la globalización, el desarrollo (entendido este como

Además, junto con las inversiones financieras, de capital humano y de

La ciudad de Vigo, definida como un núcleo urbano de dimensión media, es

Una de las principales consecuencias de la actual “crisis” económica ha sido

Cuadro 2. Datos poblacionales.

Municipio Población Superficie Densidad

Figura 1. Nuevas transformaciones portuarias.

Fuente: José A. Sotelo Navalpotro

Vigo es un eje de comercio estratégico, en el que se desarrolla una de las

Figura 2: Procesos de cambio y transformación en el centro urbano.