Fuentes de Las Obligaciones

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

UNVERSIDAD FERMIN TORO

DERECHO CIVIL OBLIGACIONES


PARTICIPANTE: DANILO CH. MOJICA

FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

El concepto de Obligación representa un vínculo jurídico entre dos o mas personas, de


las cuales una o más, están facultados para exigir de otra, u otras, el cumplimiento de
una determinada cosa o conducta, es decir, de dar, prestar o hacer algo.

Con la frase fuentes de las obligaciones se hace referencia al nacimiento de las


obligaciones y mas concretamente a las causas o supuestos que originan una relación
obligatoria. En tal sentido la noción de una obligación es una al margen de la fuente,
esta alude a todos aquellos actos o hechos que jurídicamente son susceptibles de
producir obligaciones.

Algunos hacen referencia a un carácter “taxativo” aunque ello modernamente ha


perdido importancia debido al incremento que ha adquirido la ley como fuente
autónoma. Pues “en realidad, la fuente última y mediata de las obligaciones es la ley”.
Fuentes es aquello que da origen a las relaciones obligatorias. No existe obligación sin
causa. Se precisa que la relación obligatoria provenga de una “fuente”, prevista como
tal en el Derecho positivo, pues sin esta tipicidad la obligación podría ser “natural” pero
no “civil” Las fuentes deben tener un origen legítimo.

La doctrina, infecundamente en gran parte, ha meditado mucho sobre la clasificación


de las fuentes de las obligaciones. Se dan diversas clasificaciones relativas a las
fuentes de las obligaciones. Algunas dos relevantes.

Clásicas Romana: Se dice que el derecho romano clásico sólo distinguía dos fuentes:
el delito y el contrato. Textos posteriores tratan de abarcar una serie de obligaciones
heterogéneas no catalogables en ninguna de aquellas categorías dando lugar a dos
extrañas figuras que guardan semejanza con las previas: cuasicontrato y cuasidelito.
Se pretende distinguir así las categorías de contrato, delito (dolo), cuasicontrato (pago
de lo indebido y gestión de negocios) y cuasidelito (culpa: falta el elemento intencional)
UNVERSIDAD FERMIN TORO
DERECHO CIVIL OBLIGACIONES
PARTICIPANTE: DANILO CH. MOJICA
Código Napoleón: sigue básicamente la clasificación de Pothier. Se alude así a la
“consagración” por el Código Civil francés de la teoría de Pothier sobre las fuentes de
las obligaciones. Entre las críticas a las clasificaciones clásicas se incluyen que se les
tilda de incorrectas, inútiles e incompletas. Y según indicamos se cree que la categoría
de cuasicontrato responde a un error histórico. La clasificación tradicional es criticable
especialmente por la idea de cuasicontrato.

En nuestro código Civil Venezolano se encuentra, el referido Título III “DE LAS
OBLIGACIONES” cuenta con un CAPÍTULO I “De las fuentes de las obligaciones”,
comenzando por la principal fuente de las obligaciones en su Sección I “De los
Contratos”, que se subdivide; 1º “Disposiciones preliminares” 2º “De los requisitos de
validez de los contratos” (I “De la capacidad de las partes contratantes”, II “De los vicios
del consentimiento”, III “Del objeto de los contratos” y IV “De la causa de los
contratos”); 3º “De los efectos de los Contratos”; 4º “De la representación”. De
seguidas, el Código Civil alude a otras fuentes de las obligaciones además de la fuente
por antonomasia, a saber, el contrato, en su Sección II “De la gestión de negocios”.
Sección III “El pago de lo indebido”. Sección IV “Del enriquecimiento sin causa”.
Sección V “De los hechos ilícitos”. Veamos en que consiste cada una de ellas:

 El contrato art. 1.133 CC. Produce obligaciones porque tanto el acreedor como


el deudor han manifestado su voluntad de contratar.

 El pago de lo indebido art. 1.178 CC . Este se presenta cuando una persona


(deudor) paga a quien no es su acreedor. La ley obliga a aquel que ha recibido el pago
tiene la obligación de repetirlo.

 La gestión de negocios art. 1.178 CC . Consiste en la obligación que adquiere


aquel que, sin estar obligado, asume la gestión de negocios ajenos, de continuar la
gestión comenzada y de llevarla a término hasta que el dueño se halle en estado de
proveer a sí mismo a ellas, debiendo también someterse a las consecuencias del
negocio y a las obligaciones derivadas de un mandato.
UNVERSIDAD FERMIN TORO
DERECHO CIVIL OBLIGACIONES
PARTICIPANTE: DANILO CH. MOJICA
 Enriquecimiento sin causa art. 1.184 CC . se dan ciertos supuestos en donde
todo aquel que se enriquece sin justa causa a expensas de otro, está obligado a
indemnizar dentro de los límites de su propio enriquecimiento, de todo lo que aquel se
hubiese empobrecido.

 Hecho ilícito art. 1.185 CC. En el cual se agrupan las obligaciones provenientes
del daño causado con intención por el agente a la persona o al patrimonio de la víctima,
o cuando se causa el daño sin intención por imprudencia, negligencia, impericia, se
responde por el daño causado por un hecho propio, o bien por los hechos de una
persona sometida a nuestra guarda, o de una cosa o animal sobre los cuales debíamos
haber ejercido una vigilancia correcta.

No cuenta el Código Civil venezolano con una norma genérica que aluda a las fuentes
de las obligaciones, sino que la clasificación se deriva de la división sistemática de la
enumeración de tales, que ciertamente ha de considerarse netamente enunciativa.
Pues se afirma existen otras en leyes especiales tales como la ley de transporte
terrestre, etc.

También podría gustarte