Fuentes de Las Obligaciones
Fuentes de Las Obligaciones
Fuentes de Las Obligaciones
Clásicas Romana: Se dice que el derecho romano clásico sólo distinguía dos fuentes:
el delito y el contrato. Textos posteriores tratan de abarcar una serie de obligaciones
heterogéneas no catalogables en ninguna de aquellas categorías dando lugar a dos
extrañas figuras que guardan semejanza con las previas: cuasicontrato y cuasidelito.
Se pretende distinguir así las categorías de contrato, delito (dolo), cuasicontrato (pago
de lo indebido y gestión de negocios) y cuasidelito (culpa: falta el elemento intencional)
UNVERSIDAD FERMIN TORO
DERECHO CIVIL OBLIGACIONES
PARTICIPANTE: DANILO CH. MOJICA
Código Napoleón: sigue básicamente la clasificación de Pothier. Se alude así a la
“consagración” por el Código Civil francés de la teoría de Pothier sobre las fuentes de
las obligaciones. Entre las críticas a las clasificaciones clásicas se incluyen que se les
tilda de incorrectas, inútiles e incompletas. Y según indicamos se cree que la categoría
de cuasicontrato responde a un error histórico. La clasificación tradicional es criticable
especialmente por la idea de cuasicontrato.
En nuestro código Civil Venezolano se encuentra, el referido Título III “DE LAS
OBLIGACIONES” cuenta con un CAPÍTULO I “De las fuentes de las obligaciones”,
comenzando por la principal fuente de las obligaciones en su Sección I “De los
Contratos”, que se subdivide; 1º “Disposiciones preliminares” 2º “De los requisitos de
validez de los contratos” (I “De la capacidad de las partes contratantes”, II “De los vicios
del consentimiento”, III “Del objeto de los contratos” y IV “De la causa de los
contratos”); 3º “De los efectos de los Contratos”; 4º “De la representación”. De
seguidas, el Código Civil alude a otras fuentes de las obligaciones además de la fuente
por antonomasia, a saber, el contrato, en su Sección II “De la gestión de negocios”.
Sección III “El pago de lo indebido”. Sección IV “Del enriquecimiento sin causa”.
Sección V “De los hechos ilícitos”. Veamos en que consiste cada una de ellas:
Hecho ilícito art. 1.185 CC. En el cual se agrupan las obligaciones provenientes
del daño causado con intención por el agente a la persona o al patrimonio de la víctima,
o cuando se causa el daño sin intención por imprudencia, negligencia, impericia, se
responde por el daño causado por un hecho propio, o bien por los hechos de una
persona sometida a nuestra guarda, o de una cosa o animal sobre los cuales debíamos
haber ejercido una vigilancia correcta.
No cuenta el Código Civil venezolano con una norma genérica que aluda a las fuentes
de las obligaciones, sino que la clasificación se deriva de la división sistemática de la
enumeración de tales, que ciertamente ha de considerarse netamente enunciativa.
Pues se afirma existen otras en leyes especiales tales como la ley de transporte
terrestre, etc.