Actividad 2 Derecho Internacional Publico

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

ACTIVIDAD 2 (ENTREGA 6 DE FEBRERO)

1. Carácter Cerrado O Abierto Del Artículo 38 Del Estatuto De La Corte


Internacional De Justicia Respecto De Las Fuentes

Se ha discutido por mucho tiempo si el artículo 38 es de carácter abierto o


cerrado, en este artículo le da a los jueces decidir ex aquo et bono y se trata
de crear un sistema cerrado que prohibía not liquet, en las discusiones de la
corte, esto conlleva que si un juez puede declarar que no existe una norma
aplicable o un caso concreto y crear su propia normas es decir la prohibición
de not liquet, , que tiene un carácter consuetudinario y esto hace al artículo 38
en un todo cerrado ya que en el caso de que no exista una norma exactamente
aplicable al caso concreto se podría aplicar otra por analogía o mayoría de
razón y esto hace este caso en todo cerrado.

2. Que es un acto unilateral y que función cumple en el proceso de


creación de las normas consuetudinarias

Entendemos por acto Unilateral; la manifestación de voluntad de un solo


Estado, cuya validez no depende de otros actos jurídicos y que tiende a
producir efectos (creación, modificación, extinción o conservación de derechos
y obligaciones) para quien la emite y, en ocasiones, para terceros.

La función de un acto unilateral radica en que, si bien en principio no es una


fuente de derecho internacional, sí que compromete la actuación del Estado
que lo realiza, siéndole, por tanto, oponible, es decir, el Estado queda ligado
por sus declaraciones pudiendo llegar a generar obligaciones para él mismo. Él
acto unilateral, en principio, sólo tiene efectos para quien lo realiza, no siendo
oponible para terceros. Sin embargo, la sucesión de actos unilaterales de
carácter uniforme realizados por varios sujetos pueden terminar cristalizando
en una norma consuetudinaria que, a partir de ese momento, sí será oponible
erga omnes.

En el mismo orden de ideas, no se puede ignorar que los actos de formación


de la costumbre son por lo general actos unilaterales, pero ellos tampoco
responden exactamente a la categoría de actos analizados. El proceso
consuetudinario para la formación de normas consuetudinarias,
indispensablemente, dos elementos: el cumplimiento repetido de los actos,
denominado consuetudo, y la convicción de los sujetos autores de que el
cumplimiento de tales actos es obligatorio conforme al derecho, designado
opinio juris sive necessitatis.

Por medio de esta figura, los Estados participan en el proceso de elaboración


de normas jurídicas a través de sus comportamientos. Se trata de actos
unilaterales desde un punto de vista formal, que son manifestaciones de
voluntad que guardan relación con la convicción de que una práctica es
derecho. Sin embargo, se debe destacar que la fuente de la costumbre puede
provenir también de actos jurídicos convencionales, aunque éstos pudieran ser
unilaterales en relación con el proceso de formación de la costumbre.23

Estos actos pueden ser excluidos de los actos puramente unilaterales por
considerar que surten efectos en una especie de relación convencional tácita,
en otras palabras, surten efectos cuando coinciden con otros actos de igual
naturaleza, y contribuyen a la formación de una norma consuetudinaria.

3. Cuáles son los elementos que según la jurisprudencia internacional


atribuyen carácter obligatorio a las declaraciones unilaterales

De este concepto deducimos que los elementos esenciales del acto unilateral
son: a) la manifestación de voluntad unilateral; b) realizada por un solo sujeto;
c) que no depende de otros actos jurídicos, y d) que produce efectos para
quien la realiza, que queda obligado por su propio comportamiento.

1.- El acto unilateral requiere una manifestación de voluntad que emane de una
autoridad con competencia o poder suficiente para obligar al Estado que
representa.

2.- La manifestación de voluntad debe ser hecha por un solo sujeto


internacional. Es precisamente este hecho una de las características
esenciales de la unilateralidad del acto jurídico.

3.- La validez de un acto unilateral no depende prima facie de otros actos


jurídicos en el estado actual de desarrollo del Derecho internacional.

Lo anterior no quiere decir que un acto unilateral sea per se y en todos los
casos lícito, que no pueda ser declarado nulo, que sea siempre eficaz y que su
invalidez no pueda estar contemplada en una norma de Derecho internacional
convencional o consuetudinario.

4.- Los actos unilaterales tienden finalmente a producir efectos jurídicos para el
sujeto autor de la declaración de voluntad, salvo que a éstos se les haga
depender de una condición y mientras ésta no se cumpla. Es lógico que el
sujeto internacional autor de la declaración de voluntad pretenda que surta ésta
determinados efectos, pero habrá que examinar en cada categoría de actos, e
incluso en cada uno de ellos en particular, cuáles sean sus efectos en concreto.

4. Establezca la diferencia entre stoppel y actos unilaterales

1.- El Estoppel es cuando un sujeto, a través de sus declaraciones, lleva a otro


sujeto a creer en un cierto estado de cosas y actúa en consecuencia, el primero
no puede establecer frente a éste un estado de cosas diferente. En cambio el
acto unilateral la manifestación de voluntad de un solo Estado, cuya validez no
depende de otros actos jurídicos y que tiende a producir efectos (creación,
modificación, extinción o conservación de derechos y obligaciones) para quien
la emite y, en ocasiones, para terceros.

2.- Estoppel en el sentido más estricto es el que lo entiende como una regla
procesal en virtud de la cual una parte de un litigio no está habilitada a
modificar el valor de los hechos que ha realizado aportando pruebas en
contrario, para tratar de establecer una verdad diferente, causando con ello un
perjuicio a su contraparte, a diferencia el acto unilateral, en principio, sólo
tiene efectos para quien lo realiza, no siendo oponible para terceros.

5. Una vez leído el material sobre Dinamarca y Noruega se negaron a


resolver el conflicto, plantearon dificultades o están o estuvo abierto a la
solución del mismo. Señales que mecanismos utilizaron.

Una vez leído el material se utilizaron muchos mecanismos, Uno de ellos


fueron los votos de la corte para fijar las líneas de delimitación entre
Groenlandia y Jan Mayen la cual debido a varias indiferencias fue difícil su
aplicabilidad.

Otros de los mecanismo que fueron usados fueron las líneas de delimitación
con la finalidad de lograr en cada una de las situaciones ''un resultado
equitativo". Mediante la corte y dejándose llevar por la convención de 1958 que
permite investigar las circunstancia especiales y pertinentes.

El mecanismo más importante fue la corte ya que en ella se establecieron


todos los movimientos de las zonas, millas y sectores también dando a permitir
las declaraciones de los magistrados muchos estuvieron a favor y en contra
pero se aplicó el derecho internacional según la corte y los mecanismo que se
usaron pero para algunos hubo injusticia y carencia de derecho internacional y
tampoco se tomó en cuenta las partes económicas de habitantes de la zona
que depende como por ejemplo de la pesca.

6. Suba una foto de Groenlandia donde está ubicada


DAVID GUERRA

30.199.193

SECCION D-411p

También podría gustarte