C1. - Ancho Estable-Huampani

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA
CALCULO DEL ANCHO ESTABLE EN LA UBICACIÓN DEL PUENTE
HUAMPANI
1. INTRODUCCIÓN.
El siguiente informe es parte del proyecto de Rehabilitación de puentes: “Puente Verde y

accesos, Puente Huampani y accesos, Puente Huáncar y accesos”. Forma parte del estudio de
hidrología e hidráulica y en el mismo se describe la metodología usada para estimar el ancho
estable en los puentes que son parte del proyecto.
El análisis se basa en las fórmulas empíricas de Simons y Henderson, Pettis, Altunning Manning,
Blench y recomendaciones. Se optó por el resultado que sea más coherente con las condiciones
evaluadas en las visitas de campo realizadas. Además, se tomó en cuenta la topografía obtenida
luego del levantamiento para contrastar los resultados.
2. OBJETIVOS.
• Definir el ancho estable en el río Rímac a la altura del Puente Huampaní
3. DEFINICIONES.
3.1. ANCHO ESTABLE.
El régimen de un río se relaciona con la geometría de su cauce. Un río aluvial se considera en

régimen, si su caudal es estable en un periodo de tiempo prolongado; es decir, la sección estable
de un río es aquella que tiene la capacidad suficiente para transportar la descarga Q sin causar
erosión ni sedimentación.
El caudal dominante es el caudal de alta recurrencia, de persistencia prolongada y por ende el

de periodo de retorno relativamente bajo, considerado entre 1.5 y 7 años (Vide,2000), que genera
energía en cantidad suficiente para incidir en el desarrollo del cauce. Otra definición indica que,
el caudal dominante es el máximo caudal que puede transportar una sección antes de
desbordarse (Bankfull discharge).
De acuerdo con las condiciones del proyecto, en este estudio se tomará el caudal de 5 años de
periodo de retorno. Este caudal corresponde al caudal dominante o formativo para el cual se
definirá un ancho estable, en base a formulaciones teóricas de régimen de flujo. El resultado del
ancho estable establece un parámetro de las condiciones naturales del cauce, considerado en
la definición de la luz libre de los puentes Verde, Huampaní y Huáncar.
4. METODOLOGÍAS PARA ESTIMAR EL ANCHO ESTABLE.
4.1. MÉTODO DE SIMONS Y HENDERSON.
Este método se basa en la teoría de régimen, con ecuaciones empíricas basadas en un gran número
de observaciones realizadas en canales existentes y durante varios años de operación. Aunque
_ _
_
algunos de los canales estudiados transportaban mucho material de fondo, las ecuaciones
propuestas son aplicables a cauces en que el transporte del material de fondo sea menor a 500
ppm, excepto cuando restricciones explícitas a su aplicación. (Fuente: Maza Álvarez J.A., García
Flores M. Estabilidad de Cauces - Manual de Ingeniería de Ríos (Cap. 12)).
𝐵 = 𝐾1 ∗ 𝑄 0.5
Donde:
B=Ancho Estable.
K1=Condiciones de Fondo de río.
Q=Caudal (Tr=5 años).
Tabla nº2.-Condiciones de fondo de río.
Condiciones de fondo de río K1

Fondo arena y orillas de material cohesivo 4.20
Fondo y orillas de material cohesivo 3.60
Fondo y orillas de grava 2.90

Fondo arena y orillas material no cohesivo 2.80
4.2. MÉTODO DE PETTIS.
Se recomienda para cauces de caudales relativamente bajos menores a 100 m3/s. Su aplicabilidad
se restringe a ríos con material no-cohesivo. (Fuente: Maza Álvarez J.A., García Flores M.
Estabilidad de Cauces - Manual de Ingeniería de Ríos (Cap. 12)).
𝐵 = 4.44 ∗ 𝑄 0.5
Donde:
B=Ancho Estable.
4.3. MÉTODO DE ALTUNIN – MANNING.
Método presentado en 1962 y desarrollado en función a observaciones realizadas en cauces con

material granular grueso tales como grava y cantos rodados. Este método no tiene en cuenta el
transporte de sedimentos y analiza la estabilidad del cauce considerando velocidades próximas a la
velocidad crítica de arrastre. Al aplicar esta metodología, cualquier extrapolación a cauces arenosos
resultará es sobreestimación de las secciones del cauce. (Fuente: Maza Álvarez J.A., García Flores
M. Estabilidad de Cauces - Manual de Ingeniería de Ríos (Cap. 12)).
𝑄0.5 5 3
𝐵= ∗ (𝑛 ∗ 𝐾 3 )3+5𝑚
𝑆 0.2
Donde:
_ _
_
B=Ancho Estable.
S= Pendiente de la zona del Proyecto (m/m).
n=Valores de rugosidad de Manning.
K=Coeficiente del material del cauce.
m=Coeficiente del tipo de río.
Tabla nº3.-Valores de rugosidad de Manning.

Valores rugosidad de Manning (n)
n
Descripción
0.025
Cauce con fondo sólido sin irregularidades = 0.025
0.03
Cauces de río con acarreo irregular = 0.030 - 0.029
0.029
Cauces de Ríos con Vegetación = 0.033 - 0.029
0.033
Cauces naturales con derrubio e irregularidades = 0.033
0.035
Cauces de Río con fuerte transporte de acarreo = 0.035
0.04
Torrentes con piedras de tamaño de una cabeza = 0.040 - 0.036
0.05
Torrentes con derrubio grueso y acarreo móvil = 0.045 - 0.050
Tabla nº4.-Coeficiente de material del cauce.

Coeficiente de material del Cauce (Tabla)
K
Descripción
3
Material de cauce muy resistente = 3 a 4
16
Material fácilmente erosionable = 16 a 20
12
Material aluvial = 8 a 12
10
Valor practico = 10
_ _
_
Tabla nº5.-Coeficiente del tipo de río.
Coeficiente del tipo de río (Tabla)

m
Descripción
0.5
Para ríos de montaña
0.7
Para cauces arenosos
1.0
Para cauces aluviales
4.4. MÉTODO DE BLENCH.

El método de Blench para grava define el ancho estable en función del caudal.
𝐵 = 3.26 ∗ (𝑄)0.5
Donde:
B=Ancho Estable.
.
4.5. RECOMENDACIÓN PRÁCTICA.
Referencia: Ing. Emilse Benavides C., Autoridad Nacional del Agua (ANA) del Ministerio de
Agricultura (2018).
nº6.- Recomendación práctica.
RECOMENDACIÓN PRACTICA
Q (M3/S) ANCHO ESTABLE
3000 200
2400 190
1000 100
500 70
_ _
_
5. ANALISIS DE RESULTADOS.
Se muestra los resultados según cada metodología aplicada a los ríos Rímac, Santa Eulalia y
Fortaleza para el tramo comprendido en el puente Huampani, Verde y Huáncar, respectivamente
Tabla nº7.- Estimación del ancho estable.
Río Rímac (Huampaní)

MÉTODO
Ancho estable (m)
MÉTODO DE SIMONS Y
44.3
HENDERSON
MÉTODO DE PETTIS 67.8
MÉTODO DE ALTUNIN - MANNING 42.3
MÉTODO DE BLENCH 49.8
RECOMENDACIÓN PRACTICA 56.27
La selección de la metodología más apropiada para establecer el ancho estable tuvo en

consideración los siguientes criterios: observaciones y mediciones realizadas en campo, información
topográfica actualizada aguas arriba y aguas abajo de la ubicación de los proyectos y juicio experto.
Se propone un ancho estable de 50 m para el río Rímac en el tramo que corresponde al Puente
Huampani.
El detalle del cálculo del ancho estable para cada metodología y cada puente se muestran en el
apéndice A.
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
• Los resultados de ancho estable calculados representan el comportamiento observado

en campo; en base a estas observaciones y los resultados numéricos se define 67.8 m
como ancho estable en el río Rímac (Huampani).
• Los métodos predominantes para la elección del ancho estable fueron las cuatro
primeras (Simons – Henderson, Pettis, Altunnin – Manning y Blech), debido a que se
reflejan a lo observado en campo y por qué el método de recomendación practica sirve
más para grandes caudales.
• El caudal usado para los cálculos es de un Tr=5 años, debido a que es un caudal de alta
recurrencia y no posee la energía suficiente para generar erosión y mantiene las
secciones en equilibrio.
7. LISTA DE APENDICES:
- Apéndice A “cálculo de ancho estable en el puente Huampaní”
_ _
_
APÉNDICES
_ _
_
“CALCULO DE ANCHO ESTABLE EN EL PUENTE HUAMPANI”
A. PUENTE HUAMPANI.
Caudal Tr= 5 años, es igual a 233.4 m3/s.

Pendiente de la zona del proyecto es 0.0197.
B.1. MÉTODO DE SIMONS Y HENDERSON.
𝐵 = 𝐾1 ∗ 𝑄 0.5
Fondo y orillas de grava = 2.9. Ancho de Equilibrio=44.3 m.
B.2. MÉTODO DE PETTIS.
𝐵 = 4.44 ∗ 𝑄 0.5
Ancho de Equilibrio=67.82 m.
B.3. MÉTODO DE ALTUNIN – MANNING.
𝑄0.5 5 3
𝐵= 0.2
∗ (𝑛 ∗ 𝐾 3 )3+5𝑚
𝑆

Pendiente de la zona del proyecto, S=0.0197.
n = 0.04.
Coeficiente del material del cauce, K=10.
Coeficiente de tipo de río, m=1. Ancho de Equilibrio=42.25 m.
B.4. MÉTODO DE BLENCH.

𝐵 = 3.26 ∗ (𝑄)0.5

. Ancho de Equilibrio = 49.80 m.
B.5. RECOMENDACIÓN PRÁCTICA.
Realizando interpolación o extrapolación de los valores recomendados por el Ministerio de

agricultura se obtiene un ancho estable de 56.3m. Ancho de Equilibrio = 56.3 m.
_ _
_
SE ADOPTA UN ANCHO ESTABLE DE 50 m EL CUAL ES CONCORDANTE CON LAS

CONDICIONES TOPOGRAFICAS Y LAS MEDICIONES REALIZADAS EN CAMPO.
_ _

C1. - Ancho Estable-Huampani

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

C1. - Ancho Estable-Huampani

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

C1. - Ancho Estable-Huampani

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA

CALCULO DEL ANCHO ESTABLE EN LA UBICACIÓN DEL PUENTE

El siguiente informe es parte del proyecto de Rehabilitación de puentes: “Puente Verde y

• Definir el ancho estable en el río Rímac a la altura del Puente Huampaní

3.1. ANCHO ESTABLE.

El régimen de un río se relaciona con la geometría de su cauce. Un río aluvial se considera en

El caudal dominante es el caudal de alta recurrencia, de persistencia prolongada y por ende el

4. METODOLOGÍAS PARA ESTIMAR EL ANCHO ESTABLE.

4.1. MÉTODO DE SIMONS Y HENDERSON.

Tabla nº2.-Condiciones de fondo de río.

Condiciones de fondo de río K1

Fondo y orillas de grava 2.90

4.2. MÉTODO DE PETTIS.

4.3. MÉTODO DE ALTUNIN – MANNING.

Método presentado en 1962 y desarrollado en función a observaciones realizadas en cauces con

Tabla nº3.-Valores de rugosidad de Manning.

Tabla nº4.-Coeficiente de material del cauce.

Tabla nº5.-Coeficiente del tipo de río.

Coeficiente del tipo de río (Tabla)

4.4. MÉTODO DE BLENCH.

nº6.- Recomendación práctica.

Q (M3/S) ANCHO ESTABLE

Tabla nº7.- Estimación del ancho estable.

Río Rímac (Huampaní)

La selección de la metodología más apropiada para establecer el ancho estable tuvo en

• Los resultados de ancho estable calculados representan el comportamiento observado

- Apéndice A “cálculo de ancho estable en el puente Huampaní”

“CALCULO DE ANCHO ESTABLE EN EL PUENTE HUAMPANI”

Caudal Tr= 5 años, es igual a 233.4 m3/s.

B.1. MÉTODO DE SIMONS Y HENDERSON.

Fondo y orillas de grava = 2.9. Ancho de Equilibrio=44.3 m.

B.2. MÉTODO DE PETTIS.

B.3. MÉTODO DE ALTUNIN – MANNING.

Caudal Tr= 5 años, es igual a 233.34 m3/s.

B.4. MÉTODO DE BLENCH.

Caudal Tr= 5 años, es igual a 233.34 m3/s.

B.5. RECOMENDACIÓN PRÁCTICA.

Realizando interpolación o extrapolación de los valores recomendados por el Ministerio de

SE ADOPTA UN ANCHO ESTABLE DE 50 m EL CUAL ES CONCORDANTE CON LAS

También podría gustarte