Caso Práctico 03 - Agrimat

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2

Caso Práctico 03: Agrimat

1. ¿Qué debe hacer en este caso Agrimat?

La empresa Sur Coreana KGT está exportando a Colombia una maquinaria agrícola
conocida como rastrillo henificador de diez rotores a un precio de venta mucho menor
que el que ofrece, con similares capacidades, la empresa nacional Agrimat (casi 35%
menos). Además, se conoce que esa misma máquina es vendida en su país de origen
(Corea del Sur) a un precio de US$ 4,500 dólares americanos, valor que se encuentra
5.64% por encima del valor de venta en Colombia.
Ante esta situación, es necesario que Agrimat presente una solicitud para el inicio de una
investigación por competencia desleal en contra de la empresa KGT respecto al rastrillo
henificador de diez rotores que está exportando a Colombia, a fin de analizar la
necesidad de adoptar medidas de salvaguarda. Para ello, debe entrar en contacto con el
Ministerio de Comercio, Industria y Turismo de Colombia y en concreto con la
subdirección de “Prácticas Comerciales” que está anexa a la Dirección de Comercio
Exterior (DCE). Esta subdirección es la encargada de dar trámite y adelantar las
investigaciones sobre prácticas desleales de comercio internacional, y presentará las
pruebas que considere pertinentes ante la OMC para probar la existencia del dumping
comercial.
Como información adicional, es necesario indicar que la OMC regula la aplicación de
medidas antidumping para los países miembros en función del cumplimiento estricto de
los supuestos previstos en el artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles
Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994. Se debe demostrar, de manera fehaciente y
contundente, que existe dumping en primer lugar y que, sobre todo, el dumping está
causando o tiene el potencial real de causar un daño importante a un sector de la
economía nacional.

2. ¿El Gobierno colombiano deberá establecer una barrera no arancelaria frente a Corea
del Sur?

No considero que sea la barrera normativa que más aplique en el caso presentado, dado
que, se trata de una aparente situación de dumping comercial en cuyo caso aplica más
una medida de salvaguarda o defensa comercial. Si acaso se quiere aplicar, como
acción inmediata, una barrera de este tipo (no arancelaria) tal vez podría ser algo
referido a barreras administrativas específicas para la importación de este bien como,
por ejemplo, licencias de importación. Con esto, el Gobierno colombiano puede
desalentar la importación de esta maquinaria desde Corea del Sur.

3. ¿Se puede establecer alguna penalización a la importación de henificadores de diez


rotores? En caso de responder afirmativamente, ¿a todos los países que quieran
exportar este tipo de maquinaria a Colombia? ¿Solo a Corea del Sur? ¿Solo a la
empresa KGT?
En caso de confirmar la sospecha de dumping comercial por parte de la empresa KGT
se pueden establecer medidas antidumping que permitan la aplicación de una tarifa
arancelaria especial para la importación de la maquinaria en mención producida por esta
empresa. De esta manera solo se afectaría a KGT y a Corea del Sur por extensión. Por
lo expuesto en el caso considero que esta sería la acción más recomendada.

Otra acción posible es grabar con aranceles la importación de esta maquinaria a fin de
equiparar su precio de venta con el de la industria nacional y así la competencia entre
empresas se centre en calidad, rendimiento y prestaciones del producto. Sin embargo,
esta situación puede perjudicar a largo plazo a la industria nacional de Colombia por la
reducción de una competencia real; además, se podría afectar al consumidor final quien
podría verse obligado a pagar un sobreprecio innecesario por esta maquinaria en caso
sea importada. Aquí es necesario un análisis más exhaustivo del impacto e importancia
de esta industria para Colombia.

También podría gustarte