Tarea 3 Aea

UNIVERSIDAD DE CONCEPCIÓN
FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL
TAREA 3
“ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO”
TOMÁS HIDALGO G.
VICENTE SAN MARTÍN V.
PROFESOR RODRIGO SILVA
OCTUBRE 2019
ÍNDICE
ÍNDICE 1
PROBLEMA 1 2
PROBLEMA 2 6
PROBLEMA 3 11
2
1. PROBLEMA 1
Enunciado:
Mallar y estudiar la convergencia del desplazamiento para diferencias de altura y comparar con
la fórmula teórica de desplazamiento.
Solución:
Para realizar el análisis se utilizó un muro de un espesor b = 30 mm, largo lw = 3500 mm, altura
de piso de 3500 mm y una altura total Hw variable, partiendo de 3.5 m hasta los 28 m, en
intervalos de 3.5 m. Se realizaron 8 análisis diferentes, con mallado de 2x2, 4x4, 8x8 y 16x16 o
hasta que el error entre el cálculo teórico y el que entrega SAP2000 tendiera a cero.
Para el cálculo teórico se utilizó la ecuación 1.1.
Δ = F * ((H 3 /(3 * E * I )) + (H/(G * A))) (1.1)
De aquí se obtiene el desplazamiento teórico del muro, el cual se compara con el desplazamiento
que entrega el software SAP2000 obteniendo así el error. Se busca que este error tienda a cero
realizando diferentes mallados como indican las tablas 1.1 a 1.9. Cabe señalar que la
configuración de la estructura se realizó con distintos muros, uno en cada piso, no considerando
que la estructura fuera un muro entero por lo que este mallado fue por muro y no por la
estructura completa. Además, la fuerza que se aplicó en la parte superior y lateral del muro, se
distribuyó en todos los nodos que generaba el mallado.
Tabla 1.1. Análisis muro 28 metros.
Análisis estructural avanzado Semestre II - 2019

3
Tabla 1.2. Análisis muro 24.5 metros.

4
Tabla 1.9. Resumen.

5
De la tabla 1.9 vemos que a medida que disminuye la altura, el porcentaje de error para un
mismo mallado disminuye igualmente. Además, a medida que la altura disminuye, la necesidad
de un mallado más grande disminuye.
A continuación se muestran figuras de la modelación:
Figura 1.1. Modelación 17.5 metros. mallado Figura 1.2. Modelación 28 metros. mallado
8x8. 2x2.

6
2. PROBLEMA 2
El siguiente problema consiste en analizar la diferencia de desplazamientos y de esfuerzos de dos

muros unidos por vigas de acople bajo cargas laterales. Se analizarán los desplazamientos en una
esquina superior y los esfuerzos obtenidos en un pie del muro con la herramienta section cut de
SAP2000.
El muro compuesto a analizar tiene las siguientes dimensiones, una altura total de 9 metros y un
ancho total de 9 metros también, los vanos entre muros son de 3 metros y 1,5 metros de alto.
Además, el muro tiene un espesor de 25 cm, y el material de hormigón modelado para el muro
tiene un módulo de Poisson de 0.2 y un módulo de elasticidad de 23500 MPa. La carga P
aplicada es de 1000 kN.
El primer muro modelado en SAP2000 se encuentra sin mallar y tiene la siguiente forma.

7
Considerando los elementos discretizados de la figura, la deformación de la esquina superior

izquierda es de 2.027 mm y el esfuerzo axial obtenido en el extremo en compresión del muro es
de -3.22 N/mm2. Por otro lado, para el section cut obtenido de la sección que se indica a
continuación (línea rosada), se obtuvo la tabla que le sigue:

8
Luego, se realizó el mismo procedimiento para un mallado de elementos de dimensiones

máximas de 1000 mm, 500 mm, 250 mm y 125 mm. A continuación se muestran los resultados.

9

10
Dado lo anterior, se presenta un resumen de los resultados obtenidos en la siguiente tabla.

11
De los resultados expuestos anteriormente, de los desplazamientos obtenidos se puede ver que a
medida que se refina el mallado de elementos finitos, el desplazamiento del muro va
aumentando, al mismo tiempo que el aumento del desplazamiento obtenido para una esquina
superior del muro es cada vez menor, por lo que converge a un valor final de desplazamiento
desconocido.
Por otro lado, analizando los esfuerzos que se presentan en el los distintos modelos, se verifica
que, si se usa como referencia el esfuerzo obtenido a partir de la ecuación de Navier, basta con
usar un mallado de 1000 mm de dimensión máxima de elementos para obtener un resultado
coherente con un análisis elástico del muro. Sin embargo, la diferencia que se genera al seguir
mallando el muro, se puede explicar debido a la contribución que generan las concentraciones de
tensiones al trabajar con elementos más pequeños.
3. PROBLEMA 3
Replicar problema 2 en ETABS y comparar diagramas con lo que entrega el section cut del
SAP2000.
Solución:
Se comparó la modelación del muro en el software SAP2000 para el mallado que muestra la
figura 3.1 con la modelación del muro en el software ETABS para el mallado que muestra la
figura 3.2.
Los datos a comprar fueron los momentos de los muros en las bases y de las vigas en sus
extremos como muestra la tabla 3.1, en donde se ve que los errores son del orden del 1 al 2% lo
que se puede deber a la pequeña diferencia del mallado entre la modelación de EF de ambos
software.

12
Tabla 1. Datos momentos.
Figura 3.1. Modelación SAP2000.
Figura 3.2. Modelación ETABS.

Tarea 3 Aea

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea 3 Aea

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea 3 Aea

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE CONCEPCIÓN

PROFESOR RODRIGO SILVA

Para el cálculo teórico se utilizó la ecuación 1.1.

Δ = F * ((H 3 /(3 * E * I )) + (H/(G * A))) (1.1)

Tabla 1.1.​ Análisis muro 28 metros.

Análisis estructural avanzado Semestre II - 2019

Tabla 1.2.​ Análisis muro 24.5 metros.

Tabla 1.3.​ Análisis muro 21 metros.

Tabla 1.4.​ Análisis muro 17.5 metros.

Tabla 1.5.​ Análisis muro 14 metros.

Análisis estructural avanzado Semestre II - 2019

Tabla 1.6.​ Análisis muro 10.5 metros.

Tabla 1.7.​ Análisis muro 7 metros.

Tabla 1.8.​ Análisis muro 3.5 metros.

Tabla 1.9.​ Resumen.

Análisis estructural avanzado Semestre II - 2019

A continuación se muestran figuras de la modelación:

Análisis estructural avanzado Semestre II - 2019

El siguiente problema consiste en analizar la diferencia de desplazamientos y de esfuerzos de dos

Análisis estructural avanzado Semestre II - 2019

Considerando los elementos discretizados de la figura, la deformación de la esquina superior

Análisis estructural avanzado Semestre II - 2019

Luego, se realizó el mismo procedimiento para un mallado de elementos de dimensiones

Análisis estructural avanzado Semestre II - 2019

Análisis estructural avanzado Semestre II - 2019

Dado lo anterior, se presenta un resumen de los resultados obtenidos en la siguiente tabla.

Análisis estructural avanzado Semestre II - 2019

Análisis estructural avanzado Semestre II - 2019

Tabla 1.​ Datos momentos.

Figura 3.1.​ Modelación SAP2000.

Figura 3.2.​ Modelación ETABS.

Análisis estructural avanzado Semestre II - 2019

También podría gustarte

Tabla 1.1. Análisis muro 28 metros.

Tabla 1.2. Análisis muro 24.5 metros.

Tabla 1.3. Análisis muro 21 metros.

Tabla 1.4. Análisis muro 17.5 metros.

Tabla 1.5. Análisis muro 14 metros.

Tabla 1.6. Análisis muro 10.5 metros.

Tabla 1.7. Análisis muro 7 metros.

Tabla 1.8. Análisis muro 3.5 metros.

Tabla 1.9. Resumen.

Tabla 1. Datos momentos.

Figura 3.1. Modelación SAP2000.

Figura 3.2. Modelación ETABS.