UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN

FACULTAD DE INGENIERÍA

Programa de Estudios de Ingeniería Ambiental - Oxapampa

ECONOMIA AMBIENTAL

TEMA: Externalidades y Teorema de Coase

DOCENTE: Eco. GOMEZ MIGUEL, Jesús Marino

ESTUDIANTES:

CONTRERAS CASTRO, Franklin Antonio

CAJAHUARINGA POMA, RONALD

Oxapampa 2021

EXTERNALIDADES Y TEOREMA DE COASE : 1

 ECONOMIA AMBIENTAL

INDICE
I. INTRODUCCION................................................................................................3

II. OBJETIVOS GENERALES................................................................................3

III. EXTERNALIDADES Y TEOREMA DE COASE............................................4

3.1 EXTERNALIDADES...................................................................................4

3.1.1 Externalidades Negativas......................................................................4

3.1.2 Externalidades Positivas........................................................................6

3.2 TIPOS DE EXTERNALIDADES................................................................8

3.2.1 De productor a consumidor..................................................................8

3.2.2 De productor a productor.....................................................................8

3.2.3 De consumidor a productor..................................................................8

3.2.4 De consumidor a consumidor...............................................................8

3.3 POSIBLES SOLUCIONES..........................................................................9

3.3.1 Tributación.............................................................................................9

3.4 TEOREMA DE COASE...............................................................................9

3.4.1 El problema a examinar........................................................................9

3.4.2 La naturaleza recíproca del problema...............................................10

3.4.3 El sistema de precios con responsabilidad por el daño....................10

3.4.4 El sistema de precios sin responsabilidad por daños........................11

IV. CONCLUSIONES..............................................................................................13

V. BIBLIOGRAFÍA.................................................................................................14

EXTERNALIDADES Y TEOREMA DE COASE: PÁG. 2

 ECONOMIA AMBIENTAL

I. INTRODUCCION

Las externalidades son aquellas situaciones en donde los costes o beneficios de producir
o consumir un bien o servicio no se refleja en su precio de mercado a pesar de afectar a
terceros. Una actividad que afecta a terceros, positiva o negativamente, pero estos
terceros no pagan ni son compensados las externalidades Se produce cuando el ámbito
en el que se toman las decisiones es más pequeño que el ámbito en el que se producen
los costes y beneficios de una actividad económica. En el trabajo se explicará las
externalidades negativas cuando la afectación a un tercero le causa problemas y reducen
su bienestar. Las externalidades positivas cuando un agente económico brinda un bien o
servicio y los terceros se ven favorecidos, y veremos los tipos de externalidades y
podemos diversificar que el receptor de la externalidad puede ser un consumidor o
productor y el emisor de la misma también, y ultimo sus posibles soluciones para
internalizar la externalidad como impuetos y teorema de coase.

II. OBJETIVOS GENERALES

 Conocer que son las externalidades y que efectos y beneficios trae a la
sociedad.
 Conocer los tipos de externalidad y sus posibles soluciones
 Conocer el teorema de coase

EXTERNALIDADES Y TEOREMA DE COASE: PÁG. 3

 ECONOMIA AMBIENTAL

III. EXTERNALIDADES Y TEOREMA DE COASE

III.1 EXTERNALIDADES

las decisiones de consumo, producción e inversión que toman los individuos, los
hogares y las empresas suelen afectar a terceros que no participan directamente en
las transacciones. A veces, esos efectos indirectos son minúsculos. Pero cuando
son grandes, pueden resultar problemáticos; eso es lo que los economistas
denominan “externalidades”. Las externalidades son una de las principales
razones que llevan a los gobiernos a intervenir en el ámbito
económico[ CITATION Hel10 \l 10250 ]

Son aquellas situaciones en donde los costes o beneficios de producir o consumir

un bien o servicio no se refleja en su precio de mercado a pesar de afectar a
terceros. Una actividad que afecta a terceros, positiva o negativamente, pero estos
terceros no pagan ni son compensados

Se entiende por externalidad cualquier coste o beneficio que se impone

involuntariamente a cualquier persona. Se produce una externalidad cuando el
ámbito en el que se toman las decisiones es más pequeño que el ámbito en el que
se producen los costes y beneficios de una actividad económica. De esta forma no
se computan todos los costes y beneficios relevantes sino únicamente los que
pertenecen en el ámbito de la decisión (privados), obviando los demás (externos).
Por ejemplo, si el ámbito de decisión para un proyecto de una central térmica es el
país, se tenderá a prescindir de los costes que la lluvia acida provoca en los
bosques de otro país, porque son costes externos. ( LÓPEZ , 2014)

III.1.1 Externalidades Negativas

Cuando el impacto sobre un tercero es adverso, a la externalidad se la

llama externalidad negativa. Cuando la acción de una de las partes impone
costes a la otra las externalidades son negativas cuando la afectación a un
tercero le causa problemas y reducen su bienestar.

Entre las externalidades negativas destacan la contaminación del medio

y sus repercusiones en la salud, cuyo coste real es extremadamente difícil
de calcular ya que en la mayoría de las ocasiones se desconocen incluso

EXTERNALIDADES Y TEOREMA DE COASE: PÁG. 4

 ECONOMIA AMBIENTAL

los verdaderos efectos. Aunque insuficientes, existen tasas o impuestos

ecológicos.

Cuando un contaminador toma decisiones basadas únicamente en sus

costes y beneficios sin tener en cuenta los coste indirectos que recaen en
las víctimas de la contaminación se genera una externalidad negativa. Los
costes sociales es decir, totales de la producción son superiores a los costes
privados.

Esos costes indirectos que no recaen ni en el productor ni en el usuario

incluyen el deterioro de la calidad de vida, el encarecimiento de la
atención de la salud y la pérdida de oportunidades de producción. En otras
palabras, cuando las externalidades son negativas, los costes privados son
inferiores a los costes sociales. Los costes no asumidos son traspasados a
otros, posiblemente a la sociedad en general. Un ejemplo en la
externalidad negativa, en la grafica se observa, fabrica de aceros o
plasticos que producen contaminacion:

Ejemplos:

 Un ejemplo de una externalidad negativa es en la producción de

energía nuclear trae beneficios para el generador de la
electricidad pero trae impactos negativos sobre el medio

EXTERNALIDADES Y TEOREMA DE COASE: PÁG. 5

 ECONOMIA AMBIENTAL

ambiente con la creación de desechos radioactivos que son

catastróficos para la sociedad.
 Otro ejemplo puede ser que el uso del automóvil en centros de ciudad
puede ser ventajoso para el usuario pero trae impactos negativos para
la sociedad, en atascos y en impactos medio ambientales negativos.
 el humo de la chimenea de una fábrica empeora la calidad de vida de
las personas que viven cerca; los residuos que una industria vierte al
río, aunque esté lejos de una ciudad, afectan indirectamente a los
ciudadanos, pues se pierde un espacio de ocio y además será necesario
depurar el agua para su consumo; el agotamiento de los recursos no
renovables perjudicaría a futuras generaciones, etc.

Todos los procesos de producción o consume que causan un impacto

nocivo sobre el medio ambiente tienen efectos externos negativos sobre
otros agentes productores o consumidores. La clasificación de esos efectos
es desgraciadamente larga:

 Destrucción del suelo mediante deposición de residuos o alteración de

la cubierta vegetal provocando su erosión o empobrecimiento en
nutrientes.
 Contaminación de aguas superficiales, subterráneas y marinas por focos
industriales o urbanos.
 Contaminación atmosférica por industrias, calefacciones, vehículos,
aerosoles, etc.
 Emisiones de ruido y vibraciones de baja frecuencia, de calor o de
radiaciones.
 Degradación del paisaje mediante urbanización incontrolada o
modificación de parajes vírgenes.

III.1.2 Externalidades Positivas

Son beneficios externos que surgen cuando un agente económico brinda un

bien o servicio y los terceros se ven favorecidos. También podemos hablar
de externalidades positivas; en este caso, se trata de la diferencia entre
beneficios privados y sociales. Por ejemplo, las actividades de

EXTERNALIDADES Y TEOREMA DE COASE: PÁG. 6

 ECONOMIA AMBIENTAL

investigación y desarrollo están ampliamente consideradas como

generadoras de efectos positivos que transcienden al productor. La razón
es que la investigación y el desarrollo enriquecen el conocimiento general,
lo cual contribuye a otros descubrimientos y avances.

Sin embargo, la rentabilidad percibida por una empresa que vende

productos basados en sus propias actividades de investigación y desarrollo
no suele reflejar la rentabilidad percibida por sus beneficiarios indirectos.
Cuando las externalidades son positivas, la rentabilidad privada es inferior
a la rentabilidad social. Un ejemplo en la externalidad positivo, en la
grafica se observa, investigacion cientifica:

Mas ejemplos:

 Las abejas, para producir miel, necesitan del néctar de las flores; a su
vez, para que los árboles den frutas, es necesario que exista una
polinización. Por lo tanto, si somos dueños de un terreno cercano a
donde se encuentran las abejas estamos beneficiándonos de una
externalidad positiva por el hecho de que el vecino produzca miel de
abejas y tenga abejas cercanas a nuestro cultivo.
 Un miembro de una familia que compra una película o un juego
proveerá una externalidad positiva a los restantes miembros familiares
que podrán ver la película o jugar ese juego.

EXTERNALIDADES Y TEOREMA DE COASE: PÁG. 7

 ECONOMIA AMBIENTAL

 La educación crea una externalidad positiva porque hace que la gente

más educada sea menos propensa a cometer crímenes violentos, lo que
redunda en beneficio de todos los habitantes de la comunidad (aún de
los menos educados).
 Inmunizaciones, Investigación cientifica y Bienes publicos.

III.2 TIPOS DE EXTERNALIDADES

También lo podemos definir de una manera sencilla como el beneficio o perjuicio

que recibe un agente económico de un segundo agente económico. Entonces,
podemos diversificar que el receptor de la externalidad puede ser un consumidor o
productor, y el emisor de la misma también, por lo que podemos tener cuatro tipos
de externalidad:

III.2.1 De productor a consumidor

Podemos poner como ejemplo la contaminación atmosférica que se lleva a

cabo en las zonas urbanas, donde las chimeneas de las grandes fábricas
situadas en las zonas periféricas hacen que la atmósfera urbana sea
altamente contaminante y tóxico para la integración y salud de los
ciudadanos.

III.2.2 De productor a productor

En este caso el vertido incontrolado de petróleo en situaciones de

accidentes provoca grandes pérdidas económicas a la actividad pesquera
de la zona.

III.2.3 De consumidor a productor

El progresivo cambio de concienciación ciudadano en temas de

medioambiente y solidaridad con nuestros planetas, por ejemplo, obliga a
las empresas a mejor sus productos y que minimicen sus impactos en el
medio receptor.

III.2.4 De consumidor a consumidor

Los orines de una explotación ganadera mal gestionados se infiltran en una

zona de acuíferos, contaminando los pozos de extracción, con lo que los
consumidores de agua potable se verán afectados.

EXTERNALIDADES Y TEOREMA DE COASE: PÁG. 8

 ECONOMIA AMBIENTAL

Según el efecto que reciba el receptor de la externalidad (beneficioso o

dañino), se habla de externalidades positivas y negativas, siendo éstas
últimas las más habituales. Como todos estos efectos no son contemplados
por las empresas, tampoco son trasladados a los precios de los productos
que venden, de tal forma que el mercado no informa correctamente a los
consumidores de cuáles son los costes reales de producción del bien en
cuestión, pues solo se han tenido en cuenta los costes internos,
prescindiendo de los externos.[ CITATION Vic14 \l 10250 ]

III.3 POSIBLES SOLUCIONES

III.3.1 Tributación
Estos son los llamados impuestos Pigovianos, nombrados por el trabajo del
economista británico Arthur C. Pigou, que los defendió en su libro 1920,
"la economía del bienestar." El impuesto Pigouviano es un tipo de
impuesto que pretende corregir los costos (indirectos) negativos para
terceros o para la sociedad en su conjunto, por externalidades, las acciones,
de cualquier agente económico, cuyos precios no conllevan dichos costos.

Es el establecimiento de un impuesto específico adecuado a la empresa

que genere una externalidad, el gobierno puede lograr que su producción
se reduzca, con lo que desplaza recursos a otros usos. El estado en lugar de
gravar la contaminación, podría subvencionar los gastos que se efectúan
para reducirla.

III.4 TEOREMA DE COASE

Este estudio tuvo un profundo impacto en la ciencia económica. En opinión de
George Stigler, Premio Nobel de Economía 1982, los planteamientos que Coase
expresa en estas páginas tuvieron para los economistas la importancia que los
descubrimientos de Arquímides tuvieron para el desarrollo de las ciencias
naturales. En este artículo se aborda una serie de temas, aunque Coase sostiene
que su objetivo principal es corregir un concepto erróneo en la forma que los
economistas enfocan cuestiones de política. Según Coase, el error de análisis de
los economistas radica básicamente en considerar al gobierno como una fuerza
correctiva de las fallas de mercados que no tiene costos, lo que está muy lejos de
la realidad. Pero si el aporte de este artículo fue para la ciencia económica

EXTERNALIDADES Y TEOREMA DE COASE: PÁG. 9

 ECONOMIA AMBIENTAL

inconmensurable, no lo fue menos para el derecho. Coase argumenta que, en la

medida que los costos de transacción sean bajos o inexistentes y que los derechos
de propiedad establecidos en los fallos judiciales no permitan una solución
económica eficiente, se producirá una reasignación de estos derechos hacia
aquellos que los valoran más, aunque las cortes fallen en contra de éstos. Esta
proposición es la que se conoce como Teorema de Coase.
III.4.1 El problema a examinar
Este trabajo se refiere a las actividades de una empresa que tienen efectos
perjudiciales en otras.1 El ejemplo más común es el del humo de una
fábrica que provoca efectos nocivos en los que ocupan las propiedades
vecinas. El análisis económico de tal situación se ha realizado usualmente
en términos de una divergencia entre el producto privado y social de la
fábrica, siguiendo el tratamiento de Pigou en The Economics of Welfare.
La conclusión a la que parece haber conducido este tipo de análisis a la
mayoría de los economistas es que sería deseable responsabilizar al dueño
de la fábrica por el daño causado a los afectados por el humo, o,
alternativamente, fijar un impuesto variable al propietario de la fábrica
según la cantidad de humo producido, equivalente en términos monetarios
al daño que causa, o, finalmente, excluir a las fábricas de los distritos
residenciales (y presumiblemente de otras zonas en las que el humo tendría
efectos perjudiciales).
III.4.2 La naturaleza recíproca del problema
El enfoque tradicional ha tendido a obscurecer la naturaleza de la elección
que encierra. El problema se formula comúnmente como uno en el que A
ocasiona daño a B y lo que tiene que decidirse es: ¿Cómo se puede
restringir a A? Pero esto es erróneo. Estamos tratando un caso de
naturaleza recíproca. Evitar daño a B infligiría un perjuicio a A. La
cuestión real que debe decidirse es: ¿Debe permitirse que A dañe a B o que
B dañe a A? La cuestión es evitar el daño mayor. Usé un ejemplo en mi
artículo anterior2 que consistía en el caso de un panadero cuya maquinaria,
con sus ruidos y vibraciones, perturbaba el trabajo de un médico. Evitar
daños al médico ocasionaría perjuicios al panadero. El problema
presentado en este caso era básicamente si se valoraban más, como

EXTERNALIDADES Y TEOREMA DE COASE: PÁG. 10

 ECONOMIA AMBIENTAL

resultado de restringir los métodos de producción del panadero, los

mayores servicios del médico cuyo costo es una oferta reducida del
producto del panadero.

III.4.3 El sistema de precios con responsabilidad por el daño

Propongo comenzar mi análisis examinando un caso en el que la mayoría
de los economistas estarían presumiblemente de acuerdo en que el
problema puede resolverse de una forma completamente satisfactoria:
cuando el negocio que daña debe pagar todo el daño causado y el sistema
de precios funciona correctamente (de modo estricto, esto significa que la
operación de un sistema de precios es sin costo). Un buen ejemplo del
problema que se discute es el caso del ganado extraviado que destruye
cosechas de tierras vecinas. Supongamos que un granjero y un ganadero
están operando en propiedades vecinas. Supongamos, además, que, sin
bardas entre las propiedades, un incremento en el tamaño de la manada del
ganadero aumenta el daño total a los cultivos del granjero. Propongo
comenzar mi análisis examinando un caso en el que la mayoría de los
economistas estarían presumiblemente de acuerdo en que el problema
puede resolverse de una forma completamente satisfactoria: cuando el
negocio que daña debe pagar todo el daño causado y el sistema de precios
funciona correctamente (de modo estricto, esto significa que la operación
de un sistema de precios es sin costo). Un buen ejemplo del problema que
se discute es el caso del ganado extraviado que destruye cosechas de
tierras vecinas. Supongamos que un granjero y un ganadero están
operando en propiedades vecinas. Supongamos, además, que, sin bardas
entre las propiedades, un incremento en el tamaño de la manada del
ganadero aumenta el daño total a los cultivos del granjero.

III.4.4 El sistema de precios sin responsabilidad por daños

Me refiero ahora al caso en el que, aunque se suponga que el sistema de
precios funciona correctamente (o sea, sin costos), el negocio que ocasiona
el daño no es responsable por él. No debe realizar un pago a los
perjudicados por sus actos. Me propongo demostrar que la asignación de

EXTERNALIDADES Y TEOREMA DE COASE: PÁG. 11

 ECONOMIA AMBIENTAL

recursos será igual en este caso que cuando el negocio causante del daño
era responsable por el daño causado. Como demostré en el caso anterior
que la asignación de recursos era óptima, no será necesario repetir esta
parte del argumento. Vuelvo al caso del granjero y el ganadero. El granjero
sufrirá un daño mayor en sus cosechas al aumentar el tamaño de la
manada. Supongamos que el tamaño de la manada del ganadero es de tres
novillos (y que este es el tamaño de la manada que se mantendría si no se
tuviese en cuenta el daño a la cosecha). Entonces, el granjero desearía
pagar hasta $ 3 si el ganadero redujese su manada a dos novillos, hasta $ 5
si la manada se redujera a un novillo y pagaría hasta $ 6 si se abandonase
la cría de ganado. El ganadero recibiría, por lo tanto, $ 3 del granjero si
tiene dos novillos en vez de tres. Estos tres dólares sacrificados son parte
del costo incurrido por tener el tercer novillo. Si $ 3 es un pago que el
ganadero debe realizar si agrega el tercer novillo a su manada (lo que
ocurriría si el ganadero fuese responsable ante el granjero por el daño
causado a la cosecha) o si es una suma de dinero que él hubiese recibido si
no tuviese un tercer novillo (lo que ocurriría si el ganadero no fuese
responsable ante el granjero por el daño causado a la cosecha) no afecta al
resultado final. En ambos casos, $ 3 es parte del costo de agregar un tercer
novillo, y debe sumarse a los demás costos. Si el incremento en el valor de
la producción en la cría de ganado por incrementar el tamaño de la manada
de dos a tres es mayor que los costos adicionales en que debe incurrirse
(incluyendo los $ 3 de daño a la cosecha), el tamaño de la manada se
incrementará.

EXTERNALIDADES Y TEOREMA DE COASE: PÁG. 12

 ECONOMIA AMBIENTAL

IV. CONCLUSIONES

 las externalidades son efectos secundarios (buenos o malos) que se producen

cuando una persona o una empresa realiza una actividad y no asume todos los
costes de la misma, o todos los beneficios que le podría reportar.
 Una externalidad es una situación en las que los costes o beneficios de
producir o consumir un bien o servicio no se reflejan en su precio de
mercado.
 El Teorema no es, en última instancia, sobre los mercados o sobre la
negociación sin costo; más bien, se trata de los costos de coordinación. Si la
coordinación no tiene costo, los mercados funcionan perfectamente; pero
también lo hace el gobierno. Si la coordinación es costosa, los mercados
funcionan de manera imperfecta; pero también lo hace el gobierno.
 El Teorema considerado empíricamente es una declaración de tendencia, una
declaración de que bajo ciertas condiciones se puede esperar tal o cual
comportamiento y asignación y resultados y así sucesivamente; es decir, una
ley en el sentido de Marshall.

EXTERNALIDADES Y TEOREMA DE COASE: PÁG. 13

 ECONOMIA AMBIENTAL

V. BIBLIOGRAFÍA

 Helbling, T. (2010). ¿Qué son las externalidades. Guatemala: Editorial sst.

 LÓPEZ ORTIZ , B. (2014). Las Externalidades. mexico.

 Tierras vivas. (23 de octubre de 2015). Obtenido de Tierras vivas:

https://www.tierrasvivas.es/ecotienda/vive-bio/externalidad-ambiental

 Victor. (16 de Noviembre de 2014). coccosphere. Obtenido de coccosphere:

https://coccosphere.es/publicaciones/externalidades-y-

medioambiente/#:~:text=Las%20externalidades%20se%20definen

%20como,participan%20directamente%20en%20esas%20transacciones.

EXTERNALIDADES Y TEOREMA DE COASE: PÁG. 14