UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TÍTULO: ANÁLISIS DEL EXPEDIENTE

N°04327-2015-0-1601-JR-CI-05.

 MATERIA : INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

 COMPETENCIA : QUINTO JUZGADO CIVIL
 DOCENTE : HECTOR MORENO
 AUTORES :
- Rosario Díaz Julia
- Torres De Rivero Manuel
- Ynostroza Sánchez Aldo

Trujillo

1
 ÍNDICE GENERAL
CAPITULO I: NORMATIVIDAD ............................................................................. 7

1.1. NORMATIVIDAD NACIONAL ...................................................................... 7

1.1.4. LEYES .................................................................................................... 16

1.2.1. CÓDIGOS: .............................................................................................. 20

1.2.2. LEYES: ................................................................................................... 22

CAPITULO II MARCO TEORICO ........................................................................ 23

2.1. INDEMNIZACIÓN ...................................................................................... 23

2.2. DENOMINACIÓN SEGÚN EL CÓDIGO CIVIL PERUANO ........................ 23

2.3. RESPONSABILIDAD CIVIL ....................................................................... 24

2.4. Relación de Causalidad. .......................................................................... 26

2.5. Factor de Atribución. ............................................................................... 27

3. ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL ......... 28

3.1. AGENTE IMPUTABLE............................................................................... 28

3.2. LA ANTIJURICIDAD.. ................................................................................ 29

3.3. FACTORES DE ATRIBUCIÓN .................................................................. 29

3.4. NEXO CAUSAL (O CAUSALIDAD) ........................................................... 31

3.5. DAÑO ........................................................................................................ 32

4. CONCILIACION: ........................................................................................... 33

4.1. PRINCIPIOS DE LA CONCILIACIÓN: ....................................................... 33

2
4.2. CARACTERÍSTICAS DE LA CONCILIACIÓN: ......................................... 34

4.3. DIFERENCIAS ENTRE LA CONCILIACIÓN Y EL PROCESO JUDICIAL DE

ACUERDO A LAS CARACTERÍSTICAS Y VENTAJAS DE LA CONCILIACIÓN

FRENTE AL PROCESO JUDICIAL, PODEMOS CONCLUIR LO SIGUIENTE: .. 35

5. HOMICIDIO: .................................................................................................. 36

5.1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS: .............................................................. 36

5.2. HOMICIDIO CULPOSO: ............................................................................ 37

5.3. LA CULPA: ................................................................................................ 38

5.4. CLASES DE CULPA CONSIENTE E INCONSCIENTE ............................. 39

5.5. MARCO LEGAL: ....................................................................................... 40

5.6. BIEN JURÍDICO TUTELADO .................................................................... 40

5.7. ELEMENTOS TIPICOS: OBJETIVO Y SUBJETIVO: ................................ 40

6. ASPECTO PROCESAL ................................................................................ 42

6.1. PROCESO ABREVIADO ........................................................................... 42

6.2. LA RECONVENCIÓN. ............................................................................... 43

a) PROCESO ABREVIADO EN PRIMERA INSTANCIA ................................... 43

b) PROCESO ABREVIADO EN SEGUNDA INSTANCIA.................................. 44

6.3. SENTENCIA: ............................................................................................. 44

6.4. PLAZO ESPECIAL DE EMPLAZAMIENTO: ............................................. 44

6.5. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA: ............................ 45

3
Pretensión procesal ........................................................................................... 47

Iura Novit Curia .................................................................................................. 47

6.6. CONCLUSIÓN ANTICIPADA .................................................................... 51

6.7. MEDIOS IMPUGNATORIOS ...................................................................... 52

RECURSO DE REPOSICIÓN ....................................................................... 54

RECURSO DE APELACIÓN ......................................................................... 55

EL RECURSO DE CASACIÓN. .................................................................... 57

EL RECURSO DE QUEJA ............................................................................ 58

7. ESQUEMAS .................................................................................................. 60

7.1. DE ACUERDO AL CUERPO NORMATIVO:.............................................. 60

7.2. DE ACUERDO A SU EXPEDIENTE: ......................................................... 60

CAPITULO III....................................................................................................... 62

ETAPAS DEL PROCESO DEL EXPEDIENTE .................................................... 62

1. Datos del expediente. .................................................................................. 62

Poder judicial: Expediente N° 04327-2015-0-1601.JR-CI-05. ........................... 62

1.1. Sujetos procesales ................................................................................... 62

2. Situación planteada en el caso. .................................................................. 62

3. Aspectos doctrinarios (Glosario de términos). ......................................... 63

3.1. Aspectos Sustantivos .............................................................................. 63

3.2. Aspectos Procesales ............................................................................... 65

4
4. Análisis del expediente. .............................................................................. 67

4.1. Demanda ................................................................................................... 67

4.2. Contestación ............................................................................................ 69

5. Etapas del proceso ...................................................................................... 71

5.1. Etapa postulatoria .................................................................................... 71

5.2. Etapa probatoria ....................................................................................... 73

5.3. Etapa decisoria ......................................................................................... 74

5.4. Etapa impugnatoria .................................................................................. 76

5.5. Etapa ejecutoria........................................................................................ 77

6. Recursos impugnatorios ............................................................................ 78

6.1. Apelación de sentencia............................................................................ 78

6.2. Recurso de casación................................................................................ 80

7. Análisis de la sentencia .............................................................................. 81

7.1. Sentencia de primera instancia ............................................................... 81

7.2. Sentencia de vista .................................................................................... 87

8. Apreciaciones finales .................................................................................. 93

8.1. Sobre la demanda .................................................................................... 93

8.2. Sobre la contestación .............................................................................. 94

8.3. Sobre los aspectos procesales previos a la sentencia ......................... 97

8.4. Sobre la sentencia y la sentencia de vista ........................................... 102

5
SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA ................................................................. 102

SENTENCIA DE VISTA ..................................................................................... 105

CASACIÓN ........................................................................................................ 106

CAPÍTULO IV .................................................................................................... 107

JURISPRUDENCIA APLICABLE AL CASO EN CONCRETO .......................... 107

1. JURISPRUDENCIA:.................................................................................... 107

1.1. CASACIÓN 928-2016, LAMBAYEQUE ................................................... 107

a) Descripción del caso: ................................................................................ 107

1.2. CASACIÓN N° 1714-2018-LIMA “CASO BRUNITO”………………..……...120

a) Descripción del caso…………………………………………………..………….120

ANEXOS ............................................................................................................ 124

6
 CAPITULO I: NORMATIVIDAD

1.1. NORMATIVIDAD NACIONAL

1.1.1. CONSTITUCION POLITICA DEL PERÚ:
TITULO I
DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD
CAPITULO I
DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna
persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni
sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni
juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones
especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación

1.1.2. NORMATIVIDAD SUSTANTIVA

CÓDIGO CIVIL PERUANO:
TITULO II
RELACIONES PERSONALES ENTRE LOS CÓNYUGES
CAPITULO UNICO
DEBERES Y DERECHOS QUE NACEN DEL MATRIMONIO
DEBER DE FIDELIDAD Y ASISTENCIA
Art. 288°, respecto al deber de asistencia de los cónyuges.
RELACIONES PERSONALES ENTRE LOS CÓNYUGES
CAPITULO UNICO
DEBERES Y DERECHOS QUE NACEN DEL MATRIMONIO

7
 Art. 291°, respecto a la obligación del sostén de la familia.
TITULO VI
OBLIGACIONES MANCOMUNADAS Y SOLIDARIAS
EXIGIBILIDAD DE DEUDA EN CASO DE SOLIDARIDAD PASIVA
Art. 1186°, respecto a la reclamación contra deudores solidarios.
SECCION SEXTA
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
RESPONSABILIDAD POR RIESGO
Art. 1970°, respecto a la responsabilidad por riesgo.
Art. 1981°, respecto a la responsabilidad por el hecho de los
dependientes.
Art. 1983°, respecto a la responsabilidad solidaria.
Art. 1984°, respecto al daño moral.
Art. 1985°, respecto al lucro cesante.

1.1.3. NORMATIVIDA PROCESAL

CÓDIGO PROCESAL CIVIL:
DEL TITULO PRELIMINAR:
1.-DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA
Artículo I.- Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un
debido proceso.
2.-JUEZ Y DERECHO
Artículo VII.- El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso,
aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente.
Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en
hechos diversos de los que han sido alegados por las partes.
De lo que podemos manifestar o considerar que toda persona sea natural
o jurídica tiene derecho a recurrir ante el Órgano Jurisdiccional en busca
de Tutela Jurisdiccional o procesal efectiva, en defensa de sus derechos a
fin de que el Juez aplique el derecho correspondiente de manera eficiente

8
 en el proceso a pesar de que exista un error en invocarlo por las partes o
este no se haya hecho, teniendo como límite los hechos y el petitorio de
las partes.
Dentro del Código Procesal civil podemos encontrar
posteriormente:
1.- Capítulo II
ACTOS PROCESALES DE LAS PARTES
Artículo 130°. - El escrito que se presente al proceso se sujeta a las
siguientes regulaciones:
1. Es escrito en máquina de escribir u otro medio técnico;
2. Se mantiene en blanco un espacio de no menos de tres
centímetros en el margen izquierdo y dos en el derecho;
3. Es redactado por un solo lado y a doble espacio;
4. Cada interesado numerará correlativamente sus escritos;
5. Se sumillará el pedido en la parte superior derecha;
6. Si el escrito tiene anexos, éstos serán identificados con el número
del escrito seguido de una letra;
7. Se usa el idioma castellano, salvo que la ley o el Juez, a pedido de
las partes, autoricen el uso del quechua o del aymara;
8. La redacción será clara, breve, precisa y dirigida al Juez del
proceso y, de ser el caso, se hará referencia al número de la
resolución, escrito o anexo que se cite; y,
9. Si el escrito contiene otrosíes o fórmulas similares, éstos deben
contener pedidos independientes del principal.

2.-NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES, establecido dentro

del artículo 171°, el cual prescribe:
TITULO VI
NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES
PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y TRASCENDENCIA DE LA
NULIDAD

9
 Artículo 171°. - La nulidad se sanciona sólo por causa establecida
en la ley. Sin embargo, puede declararse cuando el acto procesal
careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su
finalidad.
Cuando la ley prescribe formalidad determinada sin sanción de
nulidad para la realización de un acto procesal, éste será válido si
habiéndose realizado de otro modo, ha cumplido su propósito.

3.- DE LA POSTULACIÓN DEL PROCESO, TENEMOS LA

POSTULACIÓN EN BASE A LOS REQUISITOS DE LA DEMANDA,
LOS ANEXOS DE LA DEMANDA, EL TRASLADO DE LA
DEMANDA.

SECCION CUARTA
POSTULACION DEL PROCESO
TITULO I
DEMANDA Y EMPLAZAMIENTO
Artículo 424°. - Requisitos de la demanda:

La demanda se presenta por escrito y contendrá:

1. La designación del Juez ante quien se interpone;

2. El nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria y domicilio

procesal del demandante;

3. El nombre y dirección domiciliaria del representante o apoderado

del demandante, si no puede comparecer o no comparece por sí
mismo;

4. El nombre y dirección domiciliaria del demandado. Si se ignora

esta última, se expresará esta circunstancia bajo juramento que se
entenderá prestado con la presentación de la demanda;

10
 5. El petitorio, que comprende la determinación clara y concreta de lo
que se pide;

6. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos

enumeradamente en forma precisa, con orden y claridad;

7. La fundamentación jurídica del petitorio;

8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse;

9. La indicación de la vía procedimental que corresponde a la

demanda;

10. Los medios probatorios; y

11. La firma del demandante o de su representante o de su

apoderado, y la del Abogado. El Secretario respectivo certificará la
huella digital del demandante analfabeto.

TITULO I: Demanda y Emplazamiento

Artículo 425°. - Anexos de la demanda:

A la demanda debe acompañarse:

1. Copia legible del documento de identidad del demandante y, en

su caso, del representante;

2. El documento que contiene el poder para iniciar el proceso,

cuando se actúe por apoderado;

3. La prueba que acredite la representación legal del demandante,

si se trata de personas jurídicas o naturales que no pueden
comparecer por sí mismas;

4. La prueba de la calidad de heredero, cónyuge, curador de

bienes, administrador de bienes comunes, albacea o del título con

11
 que actúe el demandante, salvo que tal calidad sea materia del
conflicto de intereses y en el caso del procurador oficioso;

5. Todos los medios probatorios destinados a sustentar su petitorio,

indicando con precisión los datos y lo demás que sea necesario
para su actuación. A este efecto acompañará por separado pliego
cerrado de posiciones, de interrogatorios para cada uno de los
testigos y pliego abierto especificando los puntos sobre los que
versará el dictamen pericial, de ser el caso; y

6. Los documentos probatorios que tuviese en su poder el

demandante. Si no se dispusiera de alguno de estos, se describirá
su contenido, indicándose con precisión el lugar en que se
encuentran y solicitándose las medidas pertinentes para su
incorporación al proceso.

7. Copia certificada del Acta de Conciliación Extrajudicial, en los

procesos judiciales cuya materia se encuentre sujeta a dicho
procedimiento previo.

Artículo 426°. - Inadmisibilidad de la demanda:

El Juez declarará inadmisible la demanda cuando:

1. No tenga los requisitos legales;

2. No se acompañen los anexos exigidos por ley;

3. El petitorio sea incompleto o impreciso; o

4. La vía procedimental propuesta no corresponda a la naturaleza del

petitorio o al valor de éste, salvo que la ley permita su adaptación.

En estos casos el Juez ordenará al demandante subsane la omisión

o defecto en un plazo no mayor de diez días. Si el demandante no

12
cumpliera con lo ordenado, el Juez rechazará la demanda y ordenará
el archivo del expediente.

SECCION QUINTA
PROCESOS CONTENCIOSOS
TITULO I
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Capítulo I
Disposiciones generales
PROCEDENCIA
Artículo 475°. - Procedencia:

Se tramitan en proceso de conocimiento ante los Juzgados Civiles

los asuntos contenciosos que:

1. No tengan una vía procedimental, no estén atribuidos por ley a

otros órganos jurisdiccionales y, además, cuando por su naturaleza o
complejidad de la pretensión el Juez considere atendible su empleo;

2. La estimación patrimonial del petitorio sea mayor de trescientas

Unidades de Referencia

Procesal;

3. Son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre

que el Juez considere atendible su empleo;

4. El demandante considere que la cuestión debatida sólo fuese de

derecho; y,

5. La ley señale.

4.- Respecto a los recursos, debemos tener en cuenta primero

la apelación donde tenemos que el artículo 364°, 365°, 368° y
371° que expresamente contienen:
Capítulo III

13
Apelación
OBJETO
Artículo 364°. - El recurso de apelación tiene por objeto que el
órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de
tercero legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el
propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.
Artículo 365°. - Procede apelación:
1. Contra las sentencias, excepto las impugnables con recurso de
casación y las excluidas por convenio entre las partes;
2. Contra los autos, excepto los que se expidan en la tramitación
de una articulación y los que este Código excluya; y
3. En los casos expresamente establecidos en este Código.
Artículo 368°. - El recurso de apelación se concede:
1. Con efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolución
recurrida queda suspendida hasta la notificación de la que ordena
se cumpla lo dispuesto por el superior.
Sin perjuicio de la suspensión, el Juez que expidió la resolución
impugnada puede seguir conociendo las cuestiones que se tramitan
en cuaderno aparte. Asimismo, puede, a pedido de parte y en
decisión debidamente motivada, disponer medidas cautelares que
eviten que la suspensión produzca agravio irreparable.
Artículo 371°. - Procede la apelación con efecto suspensivo contra
las sentencias y autos que dan por concluido el proceso o impiden
su continuación, y en los demás casos previstos en este Código.
5.- Con relación al recurso de casación tenemos en cuenta dos
puntos, primero el o los requisitos de admisibilidad y como
segundo punto los requisitos de procedencia. Ello lo
encontramos en los artículos 387° y 388°, los cuales
prescriben:
Artículo 387°. - El recurso de casación se interpone:

14
1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores
que, como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso;
2. ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o
ante la Corte Suprema, acompañando copia de la cédula de
notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primer
grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que
autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad.
En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior,
esta deberá remitirlo a la Corte Suprema sin más trámite dentro del
plazo de tres días;
3. dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de
notificada la resolución que se impugna, más el término de la
distancia cuando corresponda;
4. adjuntando el recibo de la tasa respectiva.
Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3,
la Corte rechazará de plano el recurso e impondrá al recurrente una
multa no menor de diez ni mayor de cincuenta Unidades de
Referencia Procesal en caso de que considere que su interposición
tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria del
impugnante.
Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales
2 y 4, la Corte concederá al impugnante un plazo de tres días para
subsanarlo, sin perjuicio de sancionarlo con una multa no menor de
diez ni mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal si su
interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria.
Vencido el plazo sin que se produzca la subsanación, se rechazará
el recurso."
ARTÍCULO 388°. - SON REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL
RECURSO DE CASACIÓN:

15
 1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la
resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere
confirmada por la resolución objeto del recurso;
2. describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
apartamiento del precedente judicial;
3. demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
decisión impugnada;
4. indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si
fuese anulatorio, se precisará si es total o parcial, y si es este
último, se indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera
revocatorio, se precisará en qué debe consistir la actuación de la
Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, deberá entenderse
el anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado.
Cabe resaltar el artículo 392° que prescribe: “El
incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el
artículo 388° da lugar a la improcedencia del recurso.”

1.1.4. LEYES
Ley N° 27181 Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre (en
adelante, “Ley de Transporte”), fue publicada el 08 de octubre
de 1999. Dentro de la cual encontramos el artículo 29°, el cual
prescribe:
TITULO V
RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGUROS OBLIGATORIOS
Artículo 29°. - De la responsabilidad civil:
La responsabilidad civil derivada de los accidentes de tránsito
causados por vehículos automotores es objetiva, de conformidad con
lo establecido en el Código Civil. El conductor, el propietario del
vehículo y, de ser el caso, los prestadores del servicio de transporte
terrestre son solidariamente responsables por los danos y perjuicios
causados.

16
 No cabe duda que aquella es una norma especial, respecto del
Código Civil (norma general), al prescribir que el conductor, el
propietario del vehículo y, de ser el caso, el prestador del servicio de
transporte terrestre es responsables solidariamente por los daños
causados por dicho vehículo.

1.1.5. JURISPRUDENCIA: CASO IVO DUTRA

La imprudencia fue lo que ocasionó el caso que vamos a analizar,
que ha sido comentado ampliamente en las noticias, el caso del
joven fotógrafo Ivo Dutra Camargo, de 25 años, que falleció al ser
atropellado por un ómnibus de la empresa Orión. Su cuerpo fue
arrojado y arrastrado por más de 10 metros, cuando se encontraba
cruzando una calzada en una zona permitida, en la intersección de la
av. Pershing, con dirección hacia el Metro de San Felipe. Estaba
cruzando correctamente en luz roja, y en una suerte de correteo de
dos ómnibus de la misma empresa, esta persona fue atropellada y
perdió la vida.

En este caso, lo importante es que, por primera vez en sede penal,

se estableció una indemnización de S/. 1‟000,000.00 de soles por la
vida de esta persona, que la perdió producto del accidente de
tránsito. Se determinaron cosas importantes como las siguientes:
que se había infringido el bien jurídico de la vida humana,
ascendente a 1000,000.00 de soles. Pero lo más resaltante es que
se determinó que la empresa Orión era tercero civilmente
responsable, que debía asumir de manera solidaria el pago, en razón
de tener pleno conocimiento de las innumerables papeletas
impuestas al chofer sentenciado, y por no haber efectuado una
selección responsable de su personal.

17
 Es decir, se estableció su responsabilidad por el hecho de que esta
empresa, pese a que este chofer tenía papeletas de tránsito y era
reincidente, hizo caso omiso, y al margen de ello lo contrató, y
desarrollando su función de chofer para esa empresa, atropelló al
joven Ivo Dutra.

Lo que determinó esta sentencia es que la empresa Orión había

puesto en las calles y al volante a una persona que constituye un
peligro para la integridad personal y física de la colectividad. Eso
determinó la sentencia emitida por la Primera Sala Penal de
Lima en el Expediente 18707-2011, de fecha 21 de setiembre de
2012.

En una parte de la sentencia se dice:

La reparación civil surge como resultado de la comisión de un delito y

el fundamento que origina la obligación de reparar, es la existencia
del daño civil causado por este ilícito penal, por lo que esta debe
fijarse en un monto suficiente, para el cumplimiento de sus propios
fines.

La Sala Penal de Corte Suprema de Justicia de la República, aplicó

el Sexto Acuerdo Plenario, que establecía que la reparación civil trae
intrínsecamente el daño civil, es decir, el juez penal al momento de
establecer una reparación civil, puede emplear los elementos de
la responsabilidad civil para efectos de establecer el quantum, si le
damos una connotación civil, el quantum indemnizatorio que trae
consigo la reparación civil. Otro aspecto interesante de esta sentencia
es que deja atrás el criterio que se había establecido
jurisprudencialmente en el ámbito penal, de que se debía aplicar la
reparación civil teniendo en cuenta las posibilidades económicas de la

18
persona que había ocasionado la infracción al bien jurídico penal. Dejo
atrás este criterio e impuso una pena y una reparación ascendiente a
1‟000,000.00 de soles.

Este criterio es importante y necesario porque si bien es cierto que en la

práctica la empresa Orión cambió de razón social para evadir el pago
de esa reparación civil, ¿cuál es la realidad de esta empresa de
transportes? La realidad de estas empresas es que «hacen lo que
quieren», y no quieren asumir ningún tipo de responsabilidad por los
daños o accidentes que puedan ocasionar. Lo importante al
establecerlos como terceros civilmente responsables, es que la
empresa Orión tiene la responsabilidad también de resarcir y pagar la
reparación civil a los deudos de Ivo Dutra.

Ahora vamos a hablar de algunos aspectos importantes de

la responsabilidad civil derivada de los accidentes de tránsito, y
vamos a empezar con los automóviles, que son bienes riesgosos según
el Código Civil, y que significa:

Que se mueve por sí mismo, aplíquese principalmente a los carruajes

que pueden ser guiados para marcha, por una vía ordinaria, sin
necesidad de carriles y llevan un motor generalmente de explosión que
los pone en movimiento.

Este concepto que es extraído de la enciclopedia de la Real Academia

de la Lengua Española, establece dos cosas:

1. Una pauta de carácter riesgoso, en este caso del automóvil, como

una máquina que genera su propia fuerza motriz, destinada a la
circulación pública, y ahí se puede extraer el carácter del automóvil
como «bien riesgoso»; por otra parte,

19
 2. Todos los que conducimos sabemos, que por más diligentes que
seamos en el manejo, siempre se va ocasionar un tipo de incidente o
accidente, como pasarse la línea amarilla, etc., y, al ser el automóvil un
«bien riesgoso», tenemos que asumir la responsabilidad del daño que
causemos al utilizar ese bien.

En dicho sentido, ahora vamos a ver lo que es el accidente de

tránsito propiamente; comenzaremos citando el artículo 1970º del
Código Civil, que establece:

Aquel que mediante un «bien riesgoso» o peligroso, o por el ejercicio de

una actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está obligado
a repararlo.

Este concepto, que está ubicado dentro de la responsabilidad

civil extracontractual, comprende un poco el carácter del «bien
riesgoso», y los accidentes de tránsito están dentro de eso.

PLENARIOS:

- SEXTO ACUERDO PLENARIO, que establecía que la reparación

civil trae intrínsecamente el daño civil, es decir, el juez penal al
momento de establecer una reparación civil, puede emplear los
elementos de la responsabilidad civil para efectos de establecer
el quantum, si le damos una connotación civil,
el quantum indemnizatorio que trae consigo la reparación civil.

1.2. NORMATIVIDAD EXTRANJERA

1.2.1. CÓDIGOS:
En el código civil federal mexicano encontramos los
artículos 1915°, 1916°,1917°,1918°:

20
Artículo 1915°. - La reparación del daño debe consistir a elección
del ofendido en el restablecimiento de la situación anterior,
cuando ello sea posible, o en el pago de daños y perjuicios.
Cuando el daño se cause a las personas y produzca la muerte,
incapacidad total permanente, parcial permanente, total temporal
o parcial temporal, el grado de la reparación se determinará
atendiendo a lo dispuesto por la Ley Federal del Trabajo. Para
calcular la indemnización que corresponda se tomará como base
el cuádruplo del salario mínimo diario más alto que esté en vigor
en la región y se extenderá al número de días que para cada una
de las incapacidades mencionadas señala la Ley Federal del
Trabajo. En caso de muerte la indemnización corresponderá a los
herederos de la víctima.
Artículo 1916°. - Por daño moral se entiende la afectación que
una persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias,
decoro, honor, reputación, vida privada, configuración y aspecto
físicos, o bien en la consideración que de sí misma tienen los
demás. Se presumirá que hubo daño moral cuando se vulnere o
menoscabe ilegítimamente la libertad o la integridad física o
psíquica de las personas.
Artículo 1917°. - Las personas que han causado en común un
daño, son responsables solidariamente hacia la víctima por la
reparación a que están obligadas de acuerdo con las
disposiciones de este Capítulo.
Artículo 1918°. - Las personas morales son responsables de los
daños y perjuicios que causen sus representantes legales en el
ejercicio de sus funciones.
En el código civil colombiano se establece en el artículo 2341
en los siguientes términos: “El que ha cometido un delito o
culpa, que ha inferido daño a otro, es obligado a la

21
 indemnización, sin perjuicio de la pena principal que la ley
imponga por la culpa o el delito cometido”.
El artículo 1902° del Código Civil español, en materia de
responsabilidad extracontractual establece que: “El que por
acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o
negligencia, está obligado a reparar el daño causado”.

1.2.2. LEYES:
 Ley 27181, la obligación de contar con un Seguro
Obligatorio de Accidentes de Tránsito (SOAT), con la
finalidad de cubrir los daños personales de los
ocupantes o “terceros no ocupantes” resultantes del
accidente de tránsito asimismo se dejado abierta la
posibilidad que los servicios públicos de transporte
cuenten con seguros especiales.i
 CÓDIGO PENAL: “Artículo 92.- La reparación civil se
determina conjuntamente con la pena”.
 CÓDIGO CIVIL- “Artículo 1969.- Aquel que por dolo o
culpa causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo.
El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su
autor”.
 CÓDIGO CIVIL- “Artículo 1970.- Aquel que, mediante un
bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una
actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro,
está obligado a repararlo”.
 Ley 27181, Ley General de Transporte y Tránsito
Terrestre, que regula con claridad la responsabilidad
civil derivada de los accidentes de tránsito, que
es objetiva y solidaria entre el conductor, el
propietario del vehículo y de ser el caso, el prestador
del servicio de transporte terrestre.

22
CAPITULO II MARCO TEORICO

2. ASPECTO SUSTANTIVO
2.1. INDEMNIZACIÓN

Se comprende como aquella compensación o aquel resarcimiento de

un daño o perjuicio moral, psicológico y material efectivamente
causado. Siendo que en el sentido de que dicha reparación de un
daño o perjuicio causado a terceros, se ofrece extraordinaria
importancia porque tiene relevancia tanto en el aspecto civil como en
el aspecto penal y laboral.

 ETIMOLOGÍA

Según el origen de la palabra indemnizar, tenemos en cuenta que

esta deriva del verbo indemnizar que proviene del latín compuesto
por el prefijo in- que significa negación de una acción, la palabra
damnum que significa daño y el sufijo -izare que significa “convertir
en” por lo tanto la palabra se refiere a la anulación del daño causado.

A su vez encontramos que Indemnizar quiere decir poner a una

persona, en cuanto sea posible, en la misma situación en que se
encontraría si no se hubiese producido el acontecimiento que obliga
a la indemnización.

2.2. DENOMINACIÓN SEGÚN EL CÓDIGO CIVIL PERUANO

El Código Civil Peruano, en el artículo 1985º del Código

Civil establece que “La indemnización comprende las consecuencias
que deriven de la acción u omisión generadora del daño, incluyendo
el lucro cesante, el daño a la persona y el daño moral...”
determinando así que aquel que por dolo o culpa causa un daño a

23
 otro está obligado a indemnizarlo; y que ésta comprende las
consecuencias que deriven de la acción u omisión generadora del
daño, incluyendo el lucro cesante (dejar de percibir), el daño a la
persona (física, psicológica y económica) y el daño moral, debiendo
existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño
producido.

2.3. RESPONSABILIDAD CIVIL

A) Responsabilidad Civil en General

Cuando una persona es objeto de un daño, una lesión a su patrimonio o a

algún bien extra patrimonial, el Derecho ha diseñado un sistema para que
la víctima no se vea desamparada en su pesar. En este sentido, existen
normas que obligan al responsable del perjuicio a resarcir el daño
ocasionado, generándose la responsabilidad civil. Llegando a ser definida
como el conjunto de normas que como sanción obligan a reparar las
consecuencias dañosas, emergentes de un comportamiento antijurídico,
que es imputable, física o moralmente, a una persona.

Se le considera también como el resultado de la acción por la cual el

hombre expresa su comportamiento frente a un deber u obligación. Si
actúa en la forma indicada por los cánones, no hay problema ni ventaja y
resulta superfluo indagar acerca de la responsabilidad ahí emergente. En
estos casos el agente, sin duda, siendo responsable por su proceder, pero
la verificación de ese hecho no le acarrea obligación alguna, esto es,
ningún deber, traducido en sanción o reposición, como sustituto del deber
de obligación previa, precisamente porque la cumplió. Lo que interesa,
cuando se habla de responsabilidad, es profundizar el problema de la
violación de la norma u obligación ante la cual se encontraba el agente.

Cuando ocurre el daño, a la manera de reparar las consecuencias

dañosas se le conoce como indemnización, la cual usualmente comprende
una suma de dinero que busca resarcir el daño ocasionado al afectado. En

24
 ese orden de ideas, “para que haya responsabilidad civil es necesario un
hecho causante y un daño causado por ese hecho; es decir, que el hecho
sea la causa y el daño su consecuencia, por lo que entre hecho y daño
debe de haber una relación de causalidad, pero esa relación debe ser
inmediata y directa, esto es que el daño sea una consecuencia necesaria
del hecho causante.

B) Elementos Constitutivos de la Responsabilidad Civil

- Daño Resarcible

Cuando alguien ocasiona por dolo o culpa un daño a otro, nace un vínculo
obligacional entre quien lo provocó (sea por sí mismo o a través de
aquellos de los que es responsable) y la víctima del daño, a quien se le
debe reparar el perjuicio que se le irrogó. Independientemente de la
responsabilidad penal que pudiera caberle si el hecho configura un delito
penal (delito de daño) se gesta una responsabilidad civil para el autor del
daño.

- Criterio de Imputación

- Análisis Material. - El primer elemento a analizar será el daño el cual

implica la constatación material de un hecho. El segundo elemento es el
hecho generador el cual se manifiesta en una vinculación entre el daño y el
hecho que lo produjo. El tercer elemento es la relación de causalidad que
permite imputar ese daño al hecho generador. De este primer análisis, se
concluye que determinado daño es consecuencia adecuada, lógica y
necesaria del hecho que lo produjo. Hasta aquí, se ha determinado quién
es el causante, pero no el responsable, éste saldrá a la luz con el segundo
análisis

- Análisis de Imputación. - La finalidad de éste análisis es determinar

quién es el responsable que cubrirá los costes económicos del daño. En

25
 otras palabras, es el justificativo teórico para el traspaso económico del
daño. Se puede observar que existen dos tipos de responsables a saber:

- Responsabilidad por hecho propio: donde coincide la calidad de

causante con la calidad de responsable.
- Responsabilidad por hecho ajeno o indirecta: bajo un criterio de
justicia, es más justo que un sujeto distinto del causante asuma los
costes.
- El daño debe permanecer en la esfera de la víctima: Esto se debe a
un criterio de justicia, puesto que la actuación del damnificado
ocasionó el daño y, por ende, no puede ser trasladado.
2.4. Relación de Causalidad.

La relación de causalidad es la unión entre el hecho generador y el daño.

En otras palabras, toda relación de responsabilidad extracontractual
implica que una determinada persona (la víctima) puede exigir a otra (el
responsable) el pago de una indemnización por los daños causados por
ésta última.

En el Perú, la causalidad en materia de responsabilidad civil

extracontractual se encuentra regulada en el artículo 1985 que prescribe
que “la relación de causalidad debe ser adecuada”. Por consiguiente,
conviene preguntarnos ¿Qué es la causalidad adecuada?

La teoría de la causalidad adecuada puede resumirse, en aquél suceso

que normalmente origina un daño, y este puede ser considerado como
causa del evento que lo produjo. Por lo que con relación a la causa
adecuada Jorge Alberto Beltrán Pacheco1 postula un criterio de
«razonabilidad» y «probabilidad» para la realización del análisis de las
condiciones. Para efectuar el presente análisis debe realizarse una
apreciación de los hechos a partir de la «regularidad de su ocurrencia», es

1
Estudios de la Relación Causal en la Responsabilidad Civil. Artículo deJorge Alberto Beltrán Pacheco
Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica y de la Universidad San Marcos. Derecho y
Sociedad, asociación civil.

26
 decir, conforme con lo que acostumbra suceder en la vida misma. En otros
términos, se realiza un análisis de la acción teniendo ésta que ser idónea
para producir el efecto en circunstancias generales, es por ello que no
puede ser utilizado el criterio de la causalidad adecuada en el estudio de
«efectos anormales o particulares».

El concepto de causalidad adecuada implica una regularidad apreciada de

conformidad con lo que acostumbra suceder en la vida misma. En otras
palabras, para que exista relación causal, la acción tiene que haberse
producido normalmente. Cabe resaltar que existen otras teorías causales,
entre ellas la teoría sine qua non o la de la equivalencia de las
condiciones, la teoría de la causalidad probabilística, la teoría de la causa
próxima y la teoría de la causa preponderante.

2.5. Factor de Atribución.

El mejor camino para comprender la temática de los factores de

atribución nos parece es indicar en primer lugar que hay dos sistemas de
responsabilidad civil extra contractual en la legislación comparada y en la
doctrina universal y también en el Código Civil peruano: el sistema
subjetivo y el sistema objetivo, cada uno de ellos construido o
fundamentado sobre diferentes factores de atribución. Por ello los
factores de atribución de los sistemas subjetivos reciben también la
calificación de factores de atribución subjetivos y los correspondientes a
los factores de atribución de los sistemas objetivos merecen la
calificación de factores de atribución objetivos.

En el Código Civil peruano el sistema subjetivo de responsabilidad civil

extracontractual se encuentra regulado en el artículo 1969°, cuyo texto
señala lo siguiente: “Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro
está obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa
corresponde a su autor”, mientras que el sistema objetivo se encuentra
incorporado en el artículo 1970°, cuyo texto señala lo siguiente: “Aquel

27
 que, mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una
actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está obligado a
repararlo.

Como se podrá apreciar fácilmente el sistema subjetivo de responsabilidad

civil se construye sobre la culpa del autor, constituyendo ella el factor de
atribución subjetivo. Obviamente culpa en sentido amplio, que comprende
tanto la negligencia o imprudencia como el dolo, es decir, el ánimo
deliberado de causar daño a la víctima. Por otro lado, el sistema objetivo
se construye sobre la noción de riesgo creado, constituyendo esta noción
de riesgo el factor de atribución objetivo.

3. ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

3.1. AGENTE IMPUTABLE. - Concierne al que ocasiona hechos dañosos, en
tal virtud, se entiende como agente imputable, bien sea persona natural o
persona jurídica.

- Persona Jurídica: Para que sea pasible de responsabilidad es

menester que tenga “personalidad jurídica” (uno lo adquiere desde que
lo inscribe) y que desde ese momento cuente con “capacidad de
ejercicio” (a lo que la doctrina lo nombra capacidad jurídica).

- Persona Natural: Para ser catalogado como agente imputable, es

menester que cuente con “capacidad de discernimiento” y “capacidad
de ejercicio”.

En el Derecho Civil, específicamente dentro de la Responsabilidad Civil

se le denomina al agente para que sea imputable, siendo esencial que
exista la capacidad de discernimiento. En el caso que no contase con la
capacidad de ejercicio y ocasione daños a terceros, serán imputables
tanto él como sus representantes legales, tal cual lo consagra el artículo
458º C.C. en concordancia con el artículo 1975º y 1976º del C.C.

28
 -Artículo 458º.- El menor capaz de discernimiento responde por los
daños y perjuicios que causa.

-Artículo 1975º.- La persona sujeta a incapacidad de ejercicio queda

obligada por el daño que ocasione, siempre que haya actuado con
discernimiento. El representante legal de la persona incapacitada es
solidariamente responsable.

-Artículo 1976º.- No hay responsabilidad por el daño causado por

persona incapaz que haya actuado sin discernimiento, en cuyo caso
responde su representante legal.

3.2. LA ANTIJURICIDAD. - Dentro de los elementos que conforman una

atribución como la de un delito para corresponder dicha conducta como
antijurídica, el artículo 20º del Código Penal menciona que los hechos
antijurídicos generan responsabilidad, al respecto cabe resaltar lo siguiente;
el delito es un hecho jurídico en razón a los efectos jurídicos que generan,
en tal virtud, la Antijuricidad recae en las consecuencias de ese hecho.

En otras palabras, toda conducta que se considera fuera del orden

jurídico que generan una responsabilidad se considera como una
conducta antijurídica, en consecuencia, es plausible de una
consecuencia penal, civil, laboral, administrativa, dependiendo del caso.
Donde nos parece necesario suplir el vocablo Antijuricidad por el de
“ilicitud”. Siendo ilicitud porque se entiende como ilícito aquello que
contraviene leyes de orden público (delitos) y orden privado (contratos).

3.3. FACTORES DE ATRIBUCIÓN. - Como bien sabemos se entiende como

factores de atribución el” dolo” y la “culpa”.

A.- LA CULPA:

- Culpa Objetiva: La culpa objetiva significa contravenir a prohibiciones

de ley, es decir no guardar la prestancia debida. Un ejemplo de esta

29
modalidad de culpa, es la culpa por el numeral 1969º de nuestro Código
Civil.

- Culpa Subjetiva: Es aquella que está íntimamente relacionada con la

sub-clasificación de la culpa, es decir con la negligencia, imprudencia e
impericia. Esta modalidad de culpa está comprendida en los artículos
1319º y 1320º del Libro VI del C.C. (culpa inexcusable y culpa leve), eso
es culpa subjetiva.

a) Culpa In Vigilando. - Generalmente es la que atañe a los

representantes legales del menor incapaz que cuente o no con
capacidad de discernimiento y del mayor incapaz que no cuente con
capacidad de discernimiento, de ser el caso se generará
responsabilidad solidaria cumpliendo obligaciones indivisibles, a su vez
se generará responsabilidad directa e indirecta o solamente indirecta.

También tendría culpa el titular de animales, o el que los custodia (el

que los cuida), allí la responsabilidad es directa.

· Si se trata de un mayor de edad incapaz, la responsabilidad directa

lo tienen sus representantes legales.

· El titular de los animales o el que los custodia tiene responsabilidad

directa.

b) Culpa In Eligendo. - En mera culpa in Eligendo, el patrono o

empleador responde respecto a los daños que cause su subordinado
dentro de las horas de trabajo (o dependencia); es decir concierne a la
responsabilidad vicaria.

· Responsabilidad Vicaria: Art. 1981° C.C.

c) Culpa In Contraendo. - Esta figura fue introducida por Rudolf Von

Ihering, notable pandectista alemán. Está referida solamente a la
Responsabilidad Contractual.

30
 d) Culpa Omisiva. - Tiene culpa omisiva, el que omitió determinados
actos, los mismos que como consecuencia generan daños. Ejemplo:
Omisión a la asistencia de personas en estado de peligro.

· La omisión a la asistencia familiar, se refiere a la Responsabilidad

Extracontractual.

B.- EL DOLO:

a) Dolo Directo. - Como bien sabemos el dolo es la intención de dañar,

es el “animus laedendi”, se entiende como dolo directo el daño
intencional promovido por determinada persona.

b) Dolo Eventual. - En esta modalidad el agente tiene intenciones de

dañar, sin embargo, el resultado es diferente a lo promovido; es decir
las consecuencias dañosas son mayores.

3.4. NEXO CAUSAL (O CAUSALIDAD):

Este elemento está relacionado con las causas y los efectos que
generan determinados actos.

Tratándose de la Responsabilidad Contractual, tal cual lo consagra el

Art. 1321º C.C., la causalidad que opera es la “inmediata y directa” (o
doctrinariamente próxima); tratándose de la Responsabilidad
Extracontractual opera la “causalidad adecuada” (de acuerdo a las
circunstancias podrían ser fenómenos naturales).

 Artículo 1985°. - La indemnización comprende las

consecuencias que deriven de la acción u omisión generadora del
daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño
moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el
hecho y el daño producido. El monto de la indemnización devenga
intereses legales desde la fecha en que se produjo el daño.

31
 - Quiebre o fractura del Nexo de Causalidad: El quiebre o fractura
del Nexo Causal genera exención (liberación) de responsabilidad, en
tal virtud, no hay imputabilidad, esto obedece a 4 razones:

a) Caso Fortuito. - Hechos dañosos producidos por la naturaleza.

b) Fuerza Mayor. - Hechos dañosos producidos por el hombre

(Ejemplo: la legítima defensa).

c) Hechos de un tercero. - Daños cometidos por un tercero.

d) Hechos de la propia víctima. - Puede ser por imprudencia de la

propia víctima.

Los citados se encuentran consagrados en el Art 1972º C.C. y es

concordante con el Art. 1315º, El primero comprende a la
Responsabilidad Extracontractual y el segundo a la Responsabilidad
Contractual.

3.5. DAÑO

El origen etimológico del término “daño” obedece al vocablo latino

“damnun”, que significa detrimento, menoscabo, perjuicio. Dentro
de la Responsabilidad Civil el daño se bifurca en:

A.- DAÑOS PATRIMONIALES: Estas a su vez se bifurcan en:

- Daños contra la propiedad de Bienes Inmuebles, bienes

comprendidos en el artículo 885° del Código Civil.

- Daños contra la propiedad de Bienes Muebles, bienes

comprendidos en el artículo 886° del Código Civil.

B.- DAÑOS EXTRAPATRIMONIALES: Son también conocidos como

daños personales o de la persona.

Estos se clasifican en:

32
 a) Daños Somáticos. - Como su nombre lo señala son los daños al
cuerpo humano, es decir los signos son exteriores.

b) Daños Psicológicos. – Comprende a todos aquellos que enervan

la psique de una persona, dentro de estas podemos enmarcar a la
paranoia, esquizofrenia, amnesia, oligofrenia, psicosis, depresión, etc.

c) Daño Moral. - Dentro de la responsabilidad extracontractual el daño

moral corresponde al menoscabo o detrimento que se genera en
contra de los principios y valores propios de la persona, vale decir los
que les son inherentes como son por ejemplo el honor, la dignidad, la
ética y la moral, es decir comprende a su vez todo lo deontológico
(valores que le son propio de una persona).

4. CONCILIACION:

La conciliación es el proceso por el cual dos o más personas en

conflicto logran restablecer su relación, gracias a la intermediación de
un tercero denominado conciliador. El conciliador es un facilitador de la
comunicación, no ejerce la función de juez, ni de árbitro.

4.1. PRINCIPIOS DE LA CONCILIACIÓN:

De acuerdo a lo establecido en el artículo segundo de la Ley de

Conciliación, Ley No 26872 y en el artículo segundo de su Reglamento
aprobado por D.S. No 001-98-JUS, los principios que rigen la
conciliación son los siguientes:

- Equidad: Concebida como el sentido de la justicia

aplicada al caso particular, materia de conciliación.
- Veracidad: Búsqueda de lo querido realmente por las
partes. Se refleja en el Acuerdo al que llegan las
partes, como la mejor solución. Lo que interesa no es el
acuerdo sino la solución del problema.

33
 - Buena fe: Necesidad de que las partes procedan de
manera honesta y leal, conducta que debe llevarse
adelante durante todo el procedimiento.
- Confidencialidad: Supone, tanto del conciliador como
de las partes, guardar absoluta reserva de todo lo
actuado.
- Imparcialidad o neutralidad: Garantías de seguridad y
justicia. Supone la intervención del conciliador durante
todo el procedimiento sin identificación alguna con los
intereses de las partes.
- Legalidad: Expresa conformidad del acuerdo
conciliatorio con el ordenamiento jurídico

4.2. CARACTERÍSTICAS DE LA CONCILIACIÓN:

- A partir de la idea de conciliación que se ha esbozado
anteriormente podemos señalar como principales características las
siguientes:

- Conflicto existente.

- La conciliación es fundamentalmente una negociación. Sin

negociación no existe conciliación.

- Participación de un tercero. En la conciliación el tercero

interviene dando especial importancia en recuperar la relación
entre las partes, para ello utiliza sus cualidades con el fin de
logra que las partes consigan una solución propia. El tercero
no es juez ni árbitro.

- El procedimiento flexible e informal. Los procesos de

conciliación no suponen etapas obligatorias ni instancias. Las
pruebas no requieren de las formalidades propias del proceso
judicial, dado que no existe un juez que les tenga que dar

34
 mérito. La participación activa de las partes hace de la
conciliación un proceso informal y práctico, donde se llegará a
un acuerdo según la voluntad de las mismas.

- Llegar a un acuerdo no es obligatorio. Aun cuando las partes

acudan por ley a una conciliación, no están obligadas a llegar
a un acuerdo.

- El proceso es coordinado por el conciliador. El llegar a un

acuerdo supone el resultado del papel facilitador, del
conciliador y de la decisión de las partes.

4.3. DIFERENCIAS ENTRE LA CONCILIACIÓN Y EL PROCESO JUDICIAL

DE ACUERDO A LAS CARACTERÍSTICAS Y VENTAJAS DE LA
CONCILIACIÓN FRENTE AL PROCESO JUDICIAL, PODEMOS
CONCLUIR LO SIGUIENTE:

• Si tomamos en cuenta el tipo de solución al cual llegan las partes,

podemos decir, que mientras en la conciliación la solución se da de
acuerdo a los intereses de las partes, en el proceso judicial se da de
acuerdo a sus posiciones.

• En cuanto al tiempo que demanda cada uno de dichos procesos,

podemos señalar, que mientras un proceso de conciliación tiene una
duración máxima de treinta días, el proceso judicial suele tener una
duración mínima de tres meses.

• En lo referente al control del proceso, podemos señalar que en la

conciliación, el control del proceso lo tienen las partes y en el
proceso judicial dicho control lo tiene el juez.

• En cuanto al tipo de solución a las cuales llegan las partes,

podemos señalar que mientras en la conciliación la solución la dan
las mismas partes, siendo éstas voluntarias y creativas, en el
proceso judicial las soluciones son de tipo coactiva y legal.

35
 • Por último, quisiera mencionar y resaltar el grado de cumplimiento
que se le da a los acuerdos, lo cual está estrechamente relacionado
con las consideraciones antes mencionadas, trayendo como
consecuencia que, mientras en la Conciliación ésta es de un alto
grado, en el proceso judicial, es de un grado relativo.

5. HOMICIDIO:

El delito de homicidio culposo u homicidio pre-intencional está regulado

en nuestro código penal en el Art. 111. Nuestra doctrina de manera
mayoritaria se inclina por la utilización del término culpa en vez de
imprudencia o negligencia.

Así tenemos que nuestra legislación a través del tiempo ha

evolucionado, el legislador después de un de que el código penal del
año 1863 no existió el tipo penal de homicidio culposo, posteriormente
ya en año 1924 y ante la falta de tipificación y los continuos delitos que
se cometían los legisladores vieron como conveniente tipificarlo con el
nombre de homicidio por negligencia.

Ya con nuestro código actual del año 2004 emplea la forma homicidio
culposo y que como una forma de perfeccionar nuestra legislación
castiga a los que manejan en estado de ebriedad y que por
consiguiente ocasionan y matan por imprudencia o negligencia.

Este tipo penal ha tomado debidamente importancia, antes los

constantes actos que por culpa realiza el agente, como tenemos hace
poco el caso Utopía, que refleja alarmantemente que se necesita
perfeccionar este hecho punible y que las penas deben ser más
severas para que la sociedad tome conciencia de los actos que realiza
y que ocasionan la muerte a muchas víctimas.

5.1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS:

Durante la historia del Perú, podemos observar que uno de

los problemas que se presentan es como precisar y saber en qué

36
 momento se está hablando de un homicidio culposo y cuáles son los
motivos para que el delito se califique como tal.

Históricamente esta clase de homicidio, se consideraba como un

homicidio Internacional por traer consigo la muerte de una persona que
supuestamente no se sabía si era por culpa de él o por culpa del
homicida.

Con el desarrollo de las legislaciones extranjeras y nacionales se ha

llegado a determinar que dicho delito es tanto producido por el sujeto
positivo como el activo. Este delito, para que se considere como
homicidio culposo debe ser consumado en su totalidad.

Por este motivo está tipificado en el Art. 111° del código penal en las
cuales esta cometido por negligencia e imprudencia e impericia que por
personas que pudieron preverlo no lo pudieron hacer.

5.2. HOMICIDIO CULPOSO:

Nuestra legislación a lo largo de su normatividad penal ha visto de

diferente manera lo que es el homicidio culposo, por lo cual se ha visto
que a raíz de las modificaciones de nuestro código penal este también
ha sufrido considerables cambios, ya que se debió reflejar las distintas
negligencias que cometían por imprudencia los ciudadanos y que a su
vez salían bien librados de toda responsabilidad penal por el hecho
delictivo que habían cometido.

Así tenemos que el código penal del año 1924 consistía en la

involuntaria muerte de un hombre, causada por un acto voluntario, licito,
en su origen, cuyas consecuencias, no fueron - aunque debieron ser -
previstas por el agente.

Así tenemos que el código de 1924 lo llamaba, como lo llama la

legislación española el homicidio por imprudencia así lo recogía en el
artículo 156 reprimía con prisión no mayor de dos años al que por
negligencia causara la muerte de una persona; y castigaba con prisión

37
 no menor de un mes ni mayor de cinco años, si por negligencia el
delincuente hubiera infringido un deber de su función, de su profesión o
de su industria.

Así tenemos que en el nuevo código agrega en una forma más amplia
sobre el homicidio culposo, de una manera los legisladores quisieron
perfeccionarla ya que era muy común los tipos de homicidio por manejar
en estado de ebriedad o estupefacientes, con esta modificación tenemos
un incremento en las penas que ya son no menor de cuatro años ni mayor
de ocho años.

Así tenemos como este delito a lo largo de nuestros dos últimos códigos
sufre modificaciones dependiendo de la realidad actual en que se vive,
pero así mismo todavía deja muchos vacíos que nuestros jueces al no
hacer un uso verdadero del derecho no puede o no saben aplicar
correctamente dejando impune muchos delitos cometidos.

5.3. LA CULPA:

Es conjuntamente con el dolo las dos únicas formas de culpabilidad, Existe

cuando se ha producido un resultado típicamente antijurídico, sin que el
autor haya previsto los resultados. Quien obra por culpa, lo hace por
negligencia, por falta de previsión o por falta de pericia o habilidad en el
ejercicio de una profesión u oficio.

Es la desatención de un deber de precaución, que como consecuencia dio

por origen el resultado antijurídico. Quien así actúa no lo hace
intencionalmente. El código penal peruano, establece en su parte especial
algunas circunstancias que convierten a la acción en culposa.

La culpa consiste en la violación de la obligación de diligencia y prudencia

que nos imponen determinadas normas. Concebida de esta manera la
culpa, ella implica un reproche que se dirige al sujeto por el comportamiento
psicológico contrario a determinadas normas de prudencia y diligencia,
contrario a las exigencias impuestas al sujeto por el ordenamiento jurídico.

38
5.4. CLASES DE CULPA CONSIENTE E INCONSCIENTE

La distinción entre culpa consiente e inconsciente es antigua y abarca

principalmente el periodo caracterizado por la primacía de la dogmática
casualista, pasando por el finalismo hasta llegar a la dogmática teleológica
de la actualidad.

En la culpa inconsciente el autor no advierte la realización del tipo, mientras

que en la culpa consiente el autor advierte la posibilidad de realizar el tipo,
pero a pesar de ello sigue actuando por considerar el peligro como
insignificante, al confiar en que este no se producirá por diversos factores o
por sobre valorar sus fuerzas. La culpa consiente puede referirse tanto a un
tipo de peligro como a un tipo de resultado.

La imprudencia inconsciente no supone, como parece a primera vista, la

ausencia total de representación o la falta de consideración del peligro para
el bien jurídico. Tal situación sucederá solo en supuestos extremos y poco
frecuentes. Por ello, resulta sumamente fundado el debate acerca del grado
de conciencia o de peligro que requiere una y otra modalidad de la culpa.
Pues así como en la culpa consiente no importa la total comprensión del
peligro creado, para la culpa inconsciente no se debe exigir la eliminación
de cualquier foco de percepción del riesgo. La diferencia entre una y otra no
debe plantearse solo en los términos de la total conciencia o inconciencia,
sino en la consideración del grado de peligro para el bien jurídico.

Aunque la delimitación es sumamente impericia, creemos que en la culpa

consiente debe haber, por lo menos, además de la conciencia del peligro, la
consideración como posible que el riesgo se realizara en el objeto de la
acción. Por su parte habrá culpa inconsciente no solo cuando el autor no
advierta el peligro, que es el supuesto indiscutible, sino cuando
advirtiéndolo ni siquiera se plantea o considera la posibilidad de lesión o de
realización del riesgo.

La diferencia entre estas dos clases de culpa (inconsciente y consiente) si

busca tener un significado, por lo menos orientador, debe basarse no tanto

39
 en la consideración o no del peligro, sino en la valoración de el por el autor
respecto al objetivo de la acción. Dentro de esta diferencia no se puede
deducir o prejuzgar la mayor o menos gravedad de la conducta.

5.5. MARCO LEGAL:

“Artículo 111.- Homicidio Culposo. El que, por culpa, ocasiona la

muerte de una persona, será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos años o con prestación de servicios comunitarios de
cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas. La pena privativa de la libertad
será no menor de cuatro años ni mayor de ocho años e inhabilitación,
según corresponda, conforme al Artículo 36° incisos 4), 6) y 7), cuando el
agente haya estado conduciendo un vehículo motorizado bajo el efecto
de estupefacientes o en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en
la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-litro, o cuando sean varias
las víctimas del mismo hecho o el delito resulte de la inobservancia de
reglas técnicas de tránsito".

5.6. BIEN JURÍDICO TUTELADO

Es evidente que la vida humana como valor supremo dentro de

la escala relativa d bienes jurídicos, deba de ser objeto de protección de
ese tipo de comportamientos, en tanto signifiquen su vulneración efectiva.

La norma penal mediante su función motivadora, debe procurar que los

individuos conduzcan su obrar o seleccionen los medios apropiados para el
cumplimiento de sus fines, dentro del marco de lo prudente a fin de evitar la
destrucción de vidas humanas.

En consecuencia el bien jurídico que protege la ley con este tipo penal es la
vida humana independiente.

5.7. ELEMENTOS TIPICOS: OBJETIVO Y SUBJETIVO:

* ELEMENTO OBJETIVO: El elemento fundamental del tipo culposo del

homicidio es la falta de cuidado requerido en el ámbito de relación, la culpa

40
surge de un sistema de relaciones sociales, que implica necesariamente la
existencia de otro.

Cuando la ley menciona la imprudencia, simple o temeraria o alude a la

negligencia, es menester que el juez o la doctrina determine con precisión, y
para el caso concreto, que se entiende por estas significantes y cual su
significación en el caso concreto, diagnostico o juicio de subsunción el que
solo se puede llegar con el auxilio de una referencia externa o los
acontecimientos y al protagonista mismo.

Por lo tanto, el cuidado objetivo que arroje el autor, la acción se reputara de

típica y por tanto imprudente, ya que el juicio normativo se desprenderá de la
constatación entre la conducta propia de un hombre medio, común razonable
y prudente en la circunstancia del protagonista y la observada por el agente
en el caso concreto.

SUJETOS DEL DELITO

1) SUJETO ACTIVO. - Puede ser cualquier persona, al carecer el tipo penal

de una exigencia adicional respecto a la calidad o
características personal del autor. La referencial a "El que ............" hace que
el Art. 111° sea considerado como un delito común que pueda ser cometido
por cualquier ciudadano, siempre que infrinja un deber objetivo de cuidado y
el resultado le sea imputable.

2) SUJETO PASIVO. - Puede ser cualquier ser humano, que haya nacido y
que se encuentre vivo, independientemente de las condiciones de viabilidad
y de su pertenencia a una clase social y económica.

ELEMENTO SUBJETIVO

DOLO. - En este delito que regula la ley penal no existe dolo, ya que, esta
es la intención o voluntad de lesionar el bien jurídico, por lo tanto en
homicidio culposo se requiere la negligencia, la imprudencia o impericia a la
hora de lesionar el bien jurídico.

41
 CULPA.- En el homicidio culposo es necesario que el autor obre
con conocimiento hipotético o concreto de la posibilidad de producir la
muerte de terceros, de donde surge que el agente, al actuar, debió prever
(culpa inconsciente) pues era previsible, o previo (culpa consciente) el
resultado pero subestimo la virtualidad de su ocurrencia.

La tipicidad subjetiva se da entonces por la previsibilidad no prevista sin que

ello se tome en cuenta.

En consecuencia, se requiere culpa corriente o inconsciente. Cuando se

habla de culpa hay que partir de la idea de que el sujeto no quiso producir
ese resultado. Por eso la doctrina exige la realización de una acción sin la
diligencia debida lesionado con ello el deber de cuidado que era necesario
tener al ejecutar acciones que previsiblemente podían causar la muerte de
una persona.

6. ASPECTO PROCESAL
6.1. PROCESO ABREVIADO

El proceso abreviado procura la rápida obtención de justicia

mediante etapas agilizadas por la simplicidad de los trámites. De
este modo se estructura un proceso en función de la celeridad, sin
menguar el derecho de defensa.

Se tramitan en proceso abreviado los siguientes asuntos

contenciosos, código procesal civil, artículo 486°:

1.- Retracto;

2.- Título supletorio, prescripción adquisitiva y rectificación de áreas o

linderos;

3.- Responsabilidad civil de los Jueces;

4.- Expropiación;

5.- Tercería;

42
 6.-Impugnación de acto o resolución administrativa;

7.- La pretensión cuyo petitorio tenga una estimación patrimonial

mayor de cien y hasta mil Unidades de Referencia Procesal;

8.- Los que no tienen una vía procedimental propia, son inapreciables
en dinero o hay duda sobre su monto o, por la naturaleza de la
pretensión, el Juez considere atendible su empleo; y,

9.- Los demás que la ley señale.

6.2. LA RECONVENCIÓN. - Concede al demandado la facultad de interponer

contra el demandante cualquier pretensión, siempre que la vía
procedimental lo permita.

Cuando el demandado reconviene no asume una actitud de defensa,

sino que se trata de un verdadero contraataque. Por ello se dice, que la
reconvención o contrademanda es la demanda del demandado.

a) PROCESO ABREVIADO EN PRIMERA INSTANCIA

 Plazo para contestar la demanda: 10 días.

 Reconvención: En algunos casos.
 Plazo para contestar la reconvención: 10 días.
 Excepciones: 05 días.
 Plazo para contestar excepciones: 05 días.
 Tachas u oposiciones a las pruebas: 03 días.
 Plazo para absolver tachas u oposiciones: 03 días.
 Plazos especiales del emplazamiento: 30 o 45 días.
 Saneamiento: 15 días.
 Audiencia conciliatoria: 15 días.
 Audiencia de pruebas: 20 días.
 Alegatos: 05 días.
 Sentencias: 25 días

43
  Plazos para apelar la sentencia: 05 días.
b) PROCESO ABREVIADO EN SEGUNDA INSTANCIA
 Traslado de apelación: 10 días.
 Adhesión al recurso de apelación: si hay.
 Traslado de la adhesión: 10 días.
 Pruebas: si hay.
 Audiencia de pruebas: se fija fecha.
 Vista de la causa e informe oral: 10 días.
 Plazo para sentenciar: no hay.
 Devolución de expediente (si no hay Recurso de Casación): 10
días.
6.3. SENTENCIA:

La sentencia en su redacción tiene las siguientes partes:

1.- Expositiva: En esta parte se consideran los hechos alegados por

ambas partes, en conjunto a sus peticiones y todo aquello ocurrido
en el proceso a modo de resumen a fin de establecer con claridad
todo aquello ocurrido, narrándolo de forma impersonal a fin de que
se tenga en cuenta las posiciones o posturas de los sujetos
procesales y su conducta dentro del proceso.

2.- Considerativa: Aquí el Juez hace un razonamiento jurídico,

lógico de los hechos probados y la norma aplicable al caso concreto.

3.- Resolutiva: De manera concreta establece un fallo que resuelve

la contención.

6.4. PLAZO ESPECIAL DE EMPLAZAMIENTO:

Para los casos previstos en el tercer párrafo del Artículo 435, los plazos
serán de treinta y cuarenta y cinco días, respectivamente.

44
6.5. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA:

La demanda es la plasmación objetiva del derecho de acción, cuya

finalidad es pedir, a la autoridad jurisdiccional competente, resuelva la
pretensión basada en un conflicto de intereses o incertidumbre jurídica.
Por la demanda se ejercita la acción; es el medio procesal para hacerlo.

La demanda, como primer acto procesal, tiene una trascendental

importancia en el desarrollo de la relación jurídica procesal. Ese, su
carácter principal, de tantas proyecciones en el proceso, explica y justifica
las exigencias del contenido y forma que prescribe la ley, en ella, para
admitirla como tal. Debe de observarse, entonces, los requisitos
generales y específicos según corresponda, así como los anexos
respectivos, los que serán calificados por el Juez.

Juan Morales Godo, manifiesta que es indudable que, conforme a las

reglas del Código Procesal Civil, la redacción de una demanda debe
efectuarse con la mayor claridad, precisión y estudio, por cuanto los
hechos y las pretensiones no se pueden modificar una vez que el
demandado ha sido emplazado (notificado con la demanda). Por el
principio IURA NOVIT CURIA, el Juez solo puede aplicar la norma jurídica
pertinente, mas no puede modificar los hechos y las pretensiones. El actor
debe asumir las consecuencias de las omisiones o negligencias
cometidas, así como la posibilidad del rechazo de la demanda por
incumplimiento de algunas de las formalidades establecidas.

En conclusión, es de suma importancia que la demanda se haga bien; que

sea ordenada, precisa, coherente; así no será complicada la interpretación
que, de ella haga, en su oportunidad, el Juez.

Con la enumeración taxativa de los requisitos en la ley procesal se busca

que la demanda no sea oscura ni irregular. Los artículos 424 y 425 del
Código Procesal Civil contienen los requisitos y anexos respectivamente,
que deben presentarse en y con la demanda. Los primeros son los
elementos intrínsecos que deben estar presentes en toda demanda, y los

45
segundos son los documentos que se agregan a la demanda, a fin de
cumplir, en forma conjunta, con los requisitos de admisibilidad y
procedencia.
La pretensión como elemento de la demanda civil: La pretensión en
sentido amplio constituye el acto jurídico realizado por un sujeto
consistente en exigir algo que debe tener por cierto calidad de acto
justiciable, es decir, relevancia jurídica. Si esta petición se verifica antes
de manera extrajudicial se denomina pretensión material, en tanto que si
se exige a través del órgano jurisdiccional estamos ante la pretensión
procesal.

Pretensión material: La pretensión material se distingue de

la pretensión procesal. Aquella simplemente es la facultad de exigir a otro
el cumplimiento de lo debido. Está referida al derecho que tiene un sujeto
determinado que se dirige contra uno o más sujetos, protegiendo intereses
determinados.

Cuando este interés que tenemos frente a un sujeto respecto de un interés

propuesto es satisfecho sin la intimación del órgano jurisdiccional, nos
encontramos ante la ausencia del proceso. Teniendo en cuenta lo
señalado se precisa: “La ley sustancial es aquella que reconoce los
derechos subjetivos de las personas, y la ley procesal la que los hace
efectivos cuando han sido desconocidos o vulnerados.”

Para MONROY, con relación al tema en comento, señala que: “Al ser
abstracto, el derecho de acción carece de exigencia material, es sólo un
impulso de exigir tutela jurisdiccional al Estado. Sin embargo, realizamos
tal actividad cuando tenemos una exigencia material y concreta respecto
de otra persona, es decir, cuando tenemos un interés que es resistido por
otra. Esta aptitud de exigir „algo‟ a otra persona se denomina pretensión
material. La pretensión material no necesariamente es el punto de partida

46
de un proceso, puede ocurrir que la ser exigido su cumplimiento esta sea
satisfecha, con lo que el conflicto no se habrá producido.

Sin embargo, cuando la pretensión material no es satisfecha y el titular de

esta carece de alternativas para exigir o lograr que tal hecho ocurra,
entonces sólo queda el camino de la jurisdicción. Esto significa que el
titular de una pretensión material, utilizando su derecho de acción, puede
convertir esta en pretensión procesal, lo que no es otra cosa que la
manifestación de voluntad por la que una persona exige „algo‟ a otra a
través del estado (órgano jurisdiccional).”

En tal sentido en sede judicial se ha precisado que: “Toda pretensión

material de los justiciables para que pueda convertirse en pretensión
procesal debe haber agotado primero los medios para satisfacer dicha
pretensión, tanto más si estos medios están regulados expresamente en la
ley.” (Casación 764-97, Ayacucho, publicado en El Peruano, 19 de febrero
de 1999, pp. 2662-2663).

Pretensión procesal: La pretensión procesal, concepto ampliamente

desarrollado por el español Guasp, es una declaración de voluntad por la
cual se solicita una actuación del órgano jurisdiccional frente a persona
determinada y distinta del autor de la declaración.

Esta se origina con el proceso luego de ejercitar el derecho de acción y de

admitida la demanda por juez competente. Viene a constituir la exigencia
del derecho material ante el órgano jurisdiccional, a través del acto jurídico
procesal contenido en la demanda.

Iura Novit Curia: El aforismo se encuentra positivizado en nuestro

ordenamiento procesal en el artículo VII del Título Preliminar del Código
Procesal Civil („CPC‟) que establece: “El Juez debe de aplicar el derecho
que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes

47
 o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más allá del
petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido
alegados por las partes”.

Como sabemos, el citado principio implica dos garantías: (i) la proscripción

que el Juez pueda incorporar al proceso hechos no invocados –
oportunamente – por las partes, ya sea por su conocimiento privado o por
otras circunstancias; y, (ii) la libertad del Juez de poder subsumir los
hechos alegados y probados por las partes dentro del tipo legal que
corresponda. En el presente comentario nos enfocaremos en esta
segunda garantía.

La obligación del Juez de aplicar la fundamentación jurídica adecuada se

deriva contemporáneamente del derecho de toda persona a la tutela
jurisdiccional efectiva sin importar del todo la correcta calificación jurídica que
haya realizado de los hechos. Tradicionalmente se ha sostenido que es
suficiente que el demandante realice una petición al órgano jurisdiccional,
sustentada en determinados hechos, a efectos que ésta tenga que ser
atendida (“Da mihi factum, dabo tibi ius”). De ahí que si bien el CPC
establece como requisito de la demanda que se señale la fundamentación
jurídica en la que se sustenta (artículo 424° inciso7) no es obligatorio que la
misma sea exhaustiva y que tampoco sea la correcta, siendo pasible de
subsanación en caso no se haya hecho referencia de la misma (artículo
426°).

Sin embargo, no son pocos los casos judiciales en donde los hechos y el
derecho se encuentran íntimamente ligados, en cuyo caso la modificación del
sustento jurídico importaría la modificación del propio hecho, más aún si es
que la “relevancia jurídica” del hecho para encontrarnos frente a un caso
justiciable es propuesta por el demandante. Incluso si entendemos que la
“norma” consiste en el significado que se le atribuye a una determinada
“disposición” respecto a un caso en concreto, nos daremos cuenta que el
entendimiento del aforismo Iura Novit Curia no pasa por su delimitación en

48
gabinete sino de entenderlo a partir de un criterio de utilidad en el ejercicio de
la función jurisdiccional y de la evolución por la que atraviesa el conflicto
desde que se demanda hasta el momento que se sentencia. En ese
“interregno”, las partes debaten, dialogan, sus puntos de vistas se contrastan
entre sí para que sólo después que ello el Juez extraiga y adjudique la
solución normativa.

Creemos que es un error identificar el conocimiento del “derecho” con el

conocimiento de la disposición normativa (lo que dice la ley). Si así fuese, el
aforismo Iura Novit Curia sería muy fácil de entender en cuanto a su
contenido y límites, dado que si el demandante se equivoca de disposición
normativa el Juez estaría obligado a corregirlo; por ello, lo que interesa para
entender este principio es la atribución jurídica (norma) que el demandante
propone respecto de determinados hechos y en esa medida si esa atribución
puede ser variada –o escogida dentro de varias normas posibles- por el Juez
al resolver el caso que ante él se presenta.

Dentro de todo, lo que sí queda claro es que el límite del Iura Novit Curia lo
constituye el Principio de Congruencia, el cual implica –como sabemos-
que el Juez no puede ir más allá de lo requerido. El fundamento de este
límite se encuentra en la necesidad que los procesos sean iniciados de parte
(principio dispositivo), en la imparcialidad del Juez y en el rol de cada una de
las partes en el proceso. El Juez puede variar la calificación jurídica de los
hechos siempre y cuando no varíe con ello la pretensión de la demanda. A
modo de ejemplo, no es posible que una demanda de nulidad de acto jurídico
sea convertida al momento de sentenciar en una demanda de anulación, ya
que ello implicaría una variación de la pretensión, con la subsecuente
afectación del derecho de defensa

Tutela jurisdiccional efectiva: El derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva,

es uno de los derechos fundamentales y/o constitucionales que tiene todo
sujeto de derecho (persona natural, persona jurídica, concebido, patrimonio
autónomo, entes no personales, etc., teniendo estos la situación jurídica de

49
demandante o demandado según el caso) al momento de recurrir al órgano
jurisdiccional (juez en representación del Estado) a fin de que se le imparta
justicia, existiendo garantías mínimas para todos los sujetos de derecho que
hagan uso o requieran de la intervención del Estado para la solución de su
conflicto de intereses o incertidumbre jurídica; utilizando para ello el proceso
como instrumento de tutela del derecho sustancial de los mismos. El derecho
a la tutela jurisdiccional efectiva no comprende necesariamente obtener una
decisión judicial acorde con las pretensiones formuladas por el sujeto de
derecho que lo solicita o peticiona, sino más bien la atribución que tiene el
juez a dictar una resolución conforme a derecho y siempre que se cumplan
los requisitos procesales mínimos para ello; es decir, este derecho supone
obtener una decisión judicial sobre las pretensiones deducidas por el actor
ante el órgano jurisdiccional respectivo, siempre que se utilicen las vías
procesales adecuadas, pero no necesariamente tal decisión es la solicitada
por el actor; ya que la misma puede ser favorable o desfavorable a las
pretensiones ejercidas. Actualmente, el derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva, específicamente la tenemos regulada en nuestra legislación
nacional vigente, en primer lugar, en nuestra Constitución Política del Estado
en el Art. 139º inc. 3º prescribe: Son principios y derechos de la función
jurisdiccional. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional; en
el Art. I del T.P del CPC prescribe: Toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o
intereses, con sujeción a un debido proceso; Art. 7º de la LOPJ, prescribe:
En el ejercicio y defensa de sus derechos, toda persona goza de la plena
tutela jurisdiccional, con las garantías de un debido proceso. En la legislación
internacional, está regulado en: El Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos en su Art. 14º inciso 1º y en la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, en el inc. 1° del Art. 8º, respectivamente.

Legitimidad para obrar: La legitimidad para obrar está referida a los sujetos
que, ya sea en la posición de demandantes o de demandados, la ley autoriza
a formular una pretensión determinada o a contradecirla, o a ser llamados al

50
 proceso para hacer posible una declaración de certeza eficaz o a intervenir
en el proceso por asistentes un interés en su resultado.
La legitimidad para obrar no tiene dos aspectos: la legitimidad activa y la
legitimidad pasiva, que corresponde, la una, a la parte que sostiene la
pretensión y, la otra, a la parte contradictoria. Mención especial merece la
legitimidad para la intervención de terceros por sus particulares
características, aunque en la mayoría de los casos terceros terminen
integrándose en la legitimidad activa o pasiva.
La legitimidad para obrar tiene una definitiva vinculación con la relación
jurídica de derecho material o estado jurídico cuya declaración de certeza,
ejecución, u otro tipo de providencia judicial se pretende. Como la anota
Vescovi, la legitimidad para obrar se refiere a la posición de un sujeto
respecto al objeto litigioso que le permite obtener una providencia eficaz.
Aunque es un concepto procesal, la legitimidad está referida a la pretensión
objeto del proceso, esto es, al derecho sustancial reclamado.

6.6. CONCLUSIÓN ANTICIPADA:

La conclusión anticipada del juicio oral La conformidad es una manifestación

del principio dispositivo en el proceso penal por el que el imputado realiza
una declaración de voluntad libre y unilateral en que se declara responsable
de los hechos que le acusan, aceptando por consiguiente la comisión del
delito imputado. Se trata de uno de los mecanismos de abreviación o
simplificación del proceso que establece el Código Procesal Penal del 2004
por el que se da por concluido el juicio oral y el proceso penal si el acusado
admite ser el responsable del delito y acepta la pena y la reparación civil
formulada en la acusación fiscal. El efecto inmediato es que no hay debate
contradictorio y se dicta la sentencia conformada dentro de las cuarenta y
ocho horas siguientesii.

La conclusión anticipada del juicio oral se encuentra regulada en el artículo

372º del Código Procesal Penal 2004 y ésta se lleva a cabo en audiencia
pública, inmediatamente después que el juez haya instruido al acusado de

51
 sus derechos y le haya preguntado si admite ser autor o partícipe del delito
materia de acusación, se declara responsable de la reparación civil. El
acusado, antes de emitir una conformidad parcial o absoluta de la acusación,
puede conferenciar con su abogado defensor a fin de que éste le asesore lo
pertinente. Así, si se reafirma en su inocencia, el juicio continuará, pero si
acepta su responsabilidad el Juez declarará la conclusión del juicio. Cuando
exista pluralidad de procesados y solo uno de ellos decida acogerse a la
conclusión anticipada, únicamente a él se le dictará sentencia, y se
continuará con el proceso contra los demás procesados que no se adhirieron
a la conformidad. Por regla general, se acepta la conformidad en los términos
del acuerdo, sin embargo, existe el control de legalidad que el Juzgador debe
hacer sobre el mismo. En tal sentido, si pese a la aceptación de cargos, el
juez considera que el hecho no constituye delito o existe causa de eximente
o atenuación de la responsabilidad penal, dictará la sentencia como
corresponda.

La sentencia, según establece la norma, será dictada en esa misma sesión o

en la siguiente, y no podrá postergarse por más de cuarenta y ocho horas,
bajo sanción de nulidad del juicio. La Corte Suprema de Justicia en el
Acuerdo Plenario Vinculante Nº 05-2008 del 18 de julio de 2008, estableció
que con la conclusión anticipada se otorga un beneficio subjetivo consistente
en la reducción de pena: “(…) en los supuestos de conformidad procesal la
reducción no puede ser de un sexto. Necesariamente ha de tratarse de un
porcentaje menor. Así las cosas, podrá graduarse entre un séptimo o menos,
según la entidad o complejidad de la causa, las circunstancias del hecho y la
situación personal del imputado, y el nivel y alcance de su actitud procesal.”

6.7. MEDIOS IMPUGNATORIOS:

Según el artículo 355° del código procesal civil, los medios impugnatorios,
son los mecanismos procesales mediante los cuales las partes o los

52
terceros legitimados solicitan la anulación o la revocación, total o parcial
de un acto procesal presuntamente afectado por un vicio o un error. Se
dice que el acto tiene un vicio cuando está afecto de alguna causal de
nulidad que la invalida y se entiende que tiene un error cuando contiene
una equivocada aplicación de la norma jurídica o una equivocada
apreciación de los hechos. Asimismo, el artículo 356° del código procesal
civil, hay dos clases de medios impugnatorios: los remedios y los recursos.
Los remedios, están destinados para atacar toda suerte de actos
procesales, salvo aquellos que estén contenidos en resoluciones. No
ataca una resolución sino un acto procesal, la notificación. Ejemplo: la
tacha a un testigo o a un documento, la oposición a una pericia, el pedido
de nulidad de una audiencia o del acto de notificación, etc. Los recursos, a
diferencia de los remedios, se utilizan con exclusividad para atacar a los
actos procesales contenidos en las resoluciones; pueden formularse por
quien se considere agraviado con una resolución judicial, pudiendo ser
parte en el proceso o tercero legitimado, para que luego de un nuevo
examen de la decisión se subsane el vicio o el error alegado o denunciado
(artículo 356° del código procesal civil).

Como se indicó precedentemente, los recursos son medios

impugnatorios que se utilizan para revocar o anular una resolución
afectada por vicio o error. La doctrina clasifica a los recursos en ordinarios
y extraordinarios o también en recursos propios e impropios.

Resumiendo lo comentado por el maestro Monroy (2009 686-687) , “se

puede señalar que los ordinarios se caracterizan por estar regulados en
todos los ordenamientos procesales, donde sus reglas no son tan
rigurosas en cuanto a su proposición como en su admisión que le atribuye,
basta argumentar el vicio o el error (apelación, reposición, queja por
denegación de apelación). Los extraordinarios se caracterizan por su
rigurosidad formal, su utilización es excepcional y limitada, donde el
rigorismo es su nota característica, pues las motivaciones para su

53
proposición son precisas y el ámbito de acción del organismo que debe
resolver se circunscribe rigurosamente alrededor de las referidas
motivaciones, como en la casación”. Otra clasificación es la de recursos
propios e impropios. Son propios cuando son resueltos por un órgano
superior y son impropios cuando los resuelve el mismo Juez que emitió la
resolución impugnada. Nuestro código procesal civil, prevé los siguientes
recursos impugnatorios: reposición, apelación, casación, y de queja.

 RECURSO DE REPOSICIÓN: Es un recurso que se hace

valer contra decretos. Se propone ante el propio organismo
que ha dictado la resolución que pretende invalidar. Su plazo
es de tres días. Si la resolución impugnada se expidiera en
una audiencia, el recurso debe ser interpuesto verbalmente
y se resuelve de inmediato (Art. 363º del código procesal
civil). Sobre el recurso de reposición, Távara (2009: 25) ; nos
comenta: La reposición es un recurso ordinario e impropio.
Es ordinario pues presenta requisitos comunes a otros
medios impugnatorios; y es impropio porque se presenta
ante el mismo juez que expidió la resolución impugnada
pues, a la vez, es él mismo quien resuelve.
El recurso de reposición tiene como finalidad cuestionar los
errores o vicios contenidos únicamente en decretos, es
decir, resoluciones de mero trámite que impulsan el proceso.
Lo que el código procesal busca es que aquellas decisiones
de escasa trascendencia sean revisadas en forma expeditiva
y sin mayor trámite, en virtud de los principios de economía
y celeridad procesal. En ese sentido, el Juez correrá traslado
del recurso por tres días, si es que lo considera necesario. A
pesar de que la norma no señala un plazo para que el Juez
resuelva el recurso de reposición, se entiende que debe
hacerlo con presteza.

54
 RECURSO DE APELACIÓN: Es el medio impugnatorio que
hace tangible el principio de la doble instancia (Art. X del
título preliminar del código civil). Se interpone ante el órgano
que emite la resolución y propicia el pronunciamiento del
órgano superior jerárquico ya sea anulando, revocando, o
confirmando la decisión cuestionada. Asimismo, y según el
artículo 382º del código procesal civil, el superior jerárquico,
al examinar la resolución impugnada, debe determinar si en
ella se han cumplido o no con las formalidades que señala el
ordenamiento procesal.
 Procedencia de la apelación El recurso de apelación
procede contra las siguientes resoluciones:
i) Contra sentencias. - por las emitidas por
organismo que actúan como primera instancia,
como por las emitidas por los jueces en lo civil.
Excepto las impugnables con recurso de
casación y las excluidas por convenio entre las
partes (Art. 361 del código procesal civil).
ii) Contra autos. - Excepto los que se expidan en
la tramitación de una articulación y los que el
Código excluya (Art. 365.2 del código procesal
civil). Por articulación debe entenderse,
cuando el litigante promueve la nulidad de
actuados judiciales, con el afán de dilatar o
entorpecer el desarrollo del proceso,
apartándose de los supuestos en los que el
ordenamiento procesal civil expresamente
autoriza. El auto que se emita en estos casos
es inimpugnable.
 Requisitos de Admisibilidad y Procedencia De
admisibilidad:

55
 i) La propone el litigante que se siente agraviado
por la resolución que impugna (legitimidad
para apelar).
ii) Debe referirse a resoluciones contra los cuales
el Código admite su interposición: autos y
sentencias.
iii) Dentro del plazo que el ordenamiento señala,
señalándose que cada tipo de procedimiento
civil establece su plazo de apelación.
iv) Debe acompañarse el recibo de la tasa
judicial respectiva cuando ésta fuera exigible
(Art. 367º del código procesal civil).
 De procedencia:
i) Debe fundamentar el medio impugnatorio,
indicando el error de hecho o de derecho
incurrido en la resolución o el vicio que la
afecta.
ii) Debe precisar la naturaleza del agravio que le
causa la resolución al impugnante, sustentando
su pretensión impugnatoria. Si no cumplen
estos requisitos serán declarados inadmisibles
o improcedentes por el Juez. El superior
jerárquico también puede declarar inadmisible
o improcedente el recurso de apelación si
advierte que no se han cumplido los requisitos
para su válida concesión, caso en el cual debe
declararse nulo el auto concesorio (Art. 367 del
código procesal).

Efectos con que se concede el recurso de apelación El

recurso de apelación se concede con efecto suspensivo,
caso en el cual la eficacia de la resolución recurrida queda

56
 suspendida hasta que se produzca la notificación en
primera instancia de lo que haya resuelto el organismo
superior que conoció el recurso (Art. 386º del código
procesal civil). El recurso de apelación se concede sin
efecto suspensivo, caso en el cual la eficacia de la
resolución impugnada se mantiene, lo que significa que si
la resolución contiene un mandato ejecutable el mismo se
ejecuta o se cumple (Art. 368.2 del código procesal civil).
El Juez al conceder el recurso, debe precisar el efecto con
el que se concede y si es diferida deberá señalarlo
expresamente.

 EL RECURSO DE CASACIÓN: El recurso de

casación es un recurso extraordinario, ya que tiene
como fin revisar las resoluciones que emiten las
Salas Civiles para verificar si en ellas se han aplicado
o no correctamente las normas positivas en materia
civil. Además, los motivos para acceder a su
procedencia son adicionales a las exigencias
formales que se prescriben para la interposición de
cualquier otro recurso.
 Causales del recurso de casación:

Antes de la modificatoria que se dio con la ley 29364, había

ocho causales de casación, que estaban contenidas en el
artículo 386º del Código procesal civil, y eran:

1. La aplicación indebida o la interpretación errónea de una

norma de derecho material, así como de la doctrina
jurisprudencial;

2. La inaplicación de una norma de derecho material o de la

doctrina jurisprudencial; o

57
 3. La contravención de las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso, o la infracción de las formas esenciales para
la eficacia y validez de los actos procesales. Está incluida en el
inciso 1 la causal de aplicación indebida del Artículo 236° de la
Constitución. Dicho artículo fue modificado por el Artículo 1 de
la Ley N° 29364, publicada el 28 mayo 2009, cuyo texto es el
siguiente: “El recurso de casación se sustenta en la infracción
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida
en la resolución impugnada en el apartamiento inmotivado del
precedente judicial". Como señala la exposición de motivos de
la modificación del recurso de casación, se han dejado de lado
las categorías empleadas por el artículo 386º derogado, ya que
se desperdiciaba el tiempo estableciendo qué significa una u
otra causal, además de perderse de vista los verdaderos fines
del recurso.

 EL RECURSO DE QUEJA:

El recurso de queja tiene por objeto el reexamen de la

resolución que declara inadmisible o improcedente un
recurso de apelación (antes también procedía en el caso de
la casación). También procede contra la resolución que
concede apelación en efecto distinto al solicitado. Debe
cumplir los siguientes requisitos regulados en el artículo
402º y 403º del código procesal civil:

i) Debe acompañarse la tasa judicial correspondiente.

ii) Debe adjuntar la copia simple con el sello y firma del
abogado del recurrente en cada hoja, bajo
responsabilidad de su autenticidad.
iii) Se interpone ante el organismo superior del que denegó
el recurso de apelación o la concedió en efecto distinto al
pedido.

58
 iv) El plazo para interponer el recurso es de 03 días
contados desde el día siguiente a la notificación de la
resolución que deniega el recurso o de la que concede en
efecto distinto al solicitado.
 Requisitos de procedencia:
i) Debe consignarse los fundamentos por los cuales el
impugnante considera que debe concederse el recurso
denegado, indicando los vicios o errores que afectan la
resolución que se cuestiona, y precisar las fechas en la que
se notificó la resolución recurrida, en la que se interpuso el
recurso denegado y en la que se notificó la resolución
denegatoria del recurso.
ii) Debe indicarse el agravio que le causa el recurso
denegado.

Trámite Interpuesto el recurso, el Juez superior puede rechazarlo si se

omite algún requisito de admisibilidad o de procedencia. De lo contrario,
procederá a resolverlo sin trámite. Sin embargo, puede solicitar al Juez
inferior, copia, por facsímil u otro medio, de los actuados que estime
necesarios, pero en ningún caso el envío de los autos principales. Las
copias serán remitidas por el mismo medio. Si se declara fundada la queja,
el superior concede el recurso y precisa el efecto si se trata de la apelación,
comunicando al inferior su decisión para que envíe el expediente o ejecute
lo que corresponda. Esta comunicación se realiza sin perjuicio de la
notificación a las partes. Si se declara infundada, se comunicará al Juez
inferior y se notificará a las partes en la forma prevista en el párrafo anterior.
Adicionalmente se condenará al recurrente al pago de las costas y costos
del recurso y al pago de una multa no menor de tres ni mayor de cinco
Unidades de Referencia Procesal. (Art. 404º del código procesal civil).

59
7. ESQUEMAS:
7.1. DE ACUERDO AL CUERPO NORMATIVO:

PROCESO ABREVIADO Art.

491°,
Artículo 15 días AUTO DE 25 días
491°, numeral
SANEAMIENTO
numeral 5 9
CONTESTACIÓN (ART. 465°) AUDIENCIA DE SENTENCIA
DEMANDA DE DEMANDA PRUEBAS
FIJACIÓN DE PUNTOS
CONTROVERTIDOS
Artículo Art.
SANEAMIENTO
10 días 491,PROBATORIO (ART. 491°,
20 días
numeral 8 468°) numeral

7.2. DE ACUERDO A SU EXPEDIENTE:

 Primera instancia:

 Segunda instancia y casación:

60
61
 CAPITULO III

ETAPAS DEL PROCESO DEL EXPEDIENTE

1. Datos del expediente.

Poder judicial: Expediente N° 04327-2015-0-1601.JR-CI-05.

Antecedente
Expediente N° 134-2013-96-2201-JR-PE-02.
Primera instancia
Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de Trujillo precedido
por: DR. FELIPE ELIO PÉREZ CEDAMANOS.
Segunda instancia
Corte Superior de Justicia de La Libertad
Primera Sala Civil de Trujillo precedido por: HUGO
FRANCISCO ESCALANTE PERALTA.
Casación
Casación N°756-2018 La Libertad
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Civil
Permanente.
1.1. Sujetos procesales
 Carmen Guerra Tangoa (Demandante y agraviada).
 Emérito García Román (Occiso).
 Manolo Noriega Aguilar (Representante y abogado de la
agraviada).
 Móvil Tours S.A. (Demandada).
 Hugo Santillán Grández (Demandado).
 Rubén Quispe Cueva (Apoderado y abogado de la
demandada).
2. Situación planteada en el caso.
Del caso se tiene que el 16 de agosto de 2012,
aproximadamente a las 13:30 horas, a la altura del Km. 508 +

62
 765 metros de la Carretera Fernando Belaunde Terry, Sector
“Delicias del Gera”, Centro Poblado Jerillo, Provincia de
Moyobamba, Departamento de San Martin, se produjo un
accidente de tránsito, cuando el vehículo de transporte
interprovincial de carga [tráiler] de placas [remolque YI – 5088 y
semirremolque B6X-973] de propiedad de la Empresa Móvil
Tours, conducido por José Hugo Santillán Grandez, invadió el
carril contrario y chocó con el automóvil de placa S1B-674
conducido por Emérito García Román, produciéndole la muerte.

El accidente de tránsito se produjo porque el señor José Hugo

Santillán Grandez [chofer del tráiler] chocó al automóvil, producto
de su actitud negligente e imprudente, al invadir el carril contrario
en una curva cerrada, estando ello prohibido; éste se declaró
responsable del accidente, admitiendo todos los cargos que se le
imputan condenándolo imponiéndole una pena.
3. Aspectos doctrinarios (Glosario de términos).
3.1. Aspectos Sustantivos
Homicidio culposo
Es el resultado de imprudencia, impericia o negligencia, producto de la
inobservancia de una ley, de un reglamento o de órdenes, resoluciones
o deberes, atendidas las circunstancias y la situación personal del
delincuente. El delito culposo sólo será punible en los casos
expresamente determinados por la Ley (Revista Médica, 2004).
Para el grupo (2020) el homicidio culposo es consecuencia de
imprudencia, impericia o negligencia, fruto de la inobservancia de una
ley, atendidas las circunstancias y la situación particular del agente. El
delito culposo sólo será punible en los casos expresamente
determinados por la norma.

Reparación civil extracontractual

63
Es la obligación derivada de un daño ocasionado con
independencia de que preexistiera una relación jurídica entre
causante y damnificado. Es decir, aunque no hubiera contrato previo
entre las partes (Revista jurídica Vida SR, 2018).
Para el grupo (2020) la responsabilidad civil extracontractual es
consecuencia de un evento dañoso, sin necesidad de una relación
jurídica entre partes.
Daño
Gálvez Villegas (2014) sostiene que el daño consiste en la afectación o
lesión de un interés jurídicamente reconocido. Esta afectación no tiene
que traducirse necesariamente en la alteración o destrucción de un bien
material. El interés puede lesionarse simplemente con eliminar o
impedir el disfrute de un bien sin que se altere su sustancia.
Para el grupo (2020) el daño es la lesión a un bien jurídico de una
determinada persona.

Factor de atribución
León Velásquez (2014) la sola producción de un daño no es suficiente
para hacer civilmente responsable a alguien de ello. Es necesario que,
con base en los criterios de ordenación del Derecho Civil, se le pueda
atribuir jurídicamente el daño producido. Están los factores de atribución
de carácter subjetivo que responden a situaciones internas del causante
del daño: la culpa y el dolo civil. Por otro lado, se encuentran los
factores de atribución de naturaleza objetiva que van desde la sola
adecuación de la acción para causar el daño hasta criterios de distri-
bución eficiente del riesgo.
Para el grupo (2020) el factor de atribución son las razones, motivos, en
las que se basa el juez para asignarle responsabilidad a un sujeto.

Relación de causalidad

64
Gálvez Villegas (2014) la relación de causalidad vincula la acción u
omisión con el daño resarcible. Como puede verse, no se maneja una
concepción naturalista de la causalidad que se limite a las causaciones,
sino que se incluye sin mayores cuestionamientos a las omisiones.
Para el grupo (2020) la relación de causalidad es la relacón necesario
que debe existir entre la acción que causó el daño con el daño causado.

Indemnización
Osterlirzg, F. (SF) la indemnización se traduce en el pago de una suma
de dinero, pues es el dinero el denominador común de cualquier valor
económico. Advertimos, sin embargo, que esta solución no se acepta
unánimemente, pues algunos tratadistas piensan que puede
condenarse, a veces, a reparaciones más adecuadas al perjuicio
causado.
Para el grupo (2020) la indemnización es una compensación económica
que se impone en una sentencia como castigo a quién causó daño y
como intento de reparar el daño para quien lo padeció.

3.2. Aspectos Procesales

Conclusión anticipada
La conclusión anticipada del juicio oral tiene como aspecto sustancial
la institución de la conformidad, donde la finalidad es la pronta
culminación del proceso; por ello no requiere de actividad probatoria, ya
que no está en debate la responsabilidad del imputado, pues este
renunció a la actuación de prueba y a su derecho a un juicio público,
asumiendo la responsabilidad penal sobre los hechos imputados ( Sala
Penal Transitoria de la Corte Suprema, Recurso de Nulidad N.° 1548-
2018/Lima Este).
Proceso abreviado
Vásquez Campos (1997) El proceso abreviado es aquel que establece
plazos breves, formas simples y limitación de recursos para la

65
tramitación del pleito. La denominación de abreviado alude a la única
circunstancia que lo separa del proceso de conocimiento, la que no es
otra que su mayor simplicidad desde el punto de vista formal. El
proceso abreviado procura la rápida obtención de justicia mediante
etapas agilizadas por la simplicidad de los trámites. De este modo se
estructura un proceso en función de la celeridad, sin menguar el
derecho de defensa.
Para el grupo (2020) el proceso abreviado es un proceso breve, el cual
tiene como función principal la celeridad y simplidad del mismo.

Demanda
Este primer acto procesal que realiza el demandante viene a ser el
punto de partida para el inicio o no de un proceso judicial, es decir, que
constituye aquel acto por el cual pueda tener conocimiento, el órgano
jurisdiccional, de la necesidad de satisfacer un conflicto de intereses o
una incertidumbre jurídica (Casación 11026-2014, Piura).
Para el grupo (2020) la demanda es el acto inicial de un sujeto
determinado que quiere iniciar un proceso ante el órgano jurisdiccional.

Medios impugnatorios
Velarde Cárdenas, A., Jurado Ramos, J., Quispe Hinostroza, S., García
Marreros, L., Culqui Guerreros, G. (2016) los medios impugnatorios son
el género que engloba tanto a los remedios y recursos. Siendo los
remedios una clase de medios impugnatorios que se dirigen a atacar
actos procesales, no comprendidos en una resolución judicial; mientras
que los recursos permiten a la parte agraviada solicitar revisión de una
decisión contenida en una resolución que aún no adquiere la calidad de
firme.
Para el grupo (2020) los medios impugnatorios son mecanismos que la
misma ley faculta a las partes de un proceso determinado, para que

66
 puedan solicitar al órgano superior la revisión de una resolución que le
es desfavorable.

Apelación
Jerí, J. citando a Counture (2012) la apelación constituye el más
importante recurso de los ordinarios, teniendo por fin la revisión por el
órgano judicial superior de la sentencia o auto inferior.
Para el grupo (2020) la apelación es el medio para reparar errores
cometidos en la instancia anterior, donde el Tribunal o Sala Superior decidirá
si confirma, revoca o modifica la resolución materia de apelación.

Casación
De la Rúa, F. (2006) medio de impugnación por el cual, por motivos de
derecho específicamente previstos por la ley, una parte postula la
revisión de los errores jurídicos atribuidos a la sentencia de mérito que
la perjudica, reclamando la correcta aplicación de la ley sustantiva, o la
anulación de la sentencia, y una nueva decisión con o sin reenvío a
nuevo juicio.
Para el grupo (2020) la casación es un recurso extraordinario contra
determinadas resoluciones y que tiene por finalidad la anulación de la
sentencia que haya violado la ley.

4. Análisis del expediente.

4.1. Demanda
De la demanda se tiene que fue interpuesta por la señora Carmen
Guerra Tangoa por medio de su presentante legal y abogado, el
señor Manolo Noriega Aguilar, derivado de un accidente de tránsito,
en el cual fallece el esposo de la accionante, el señor Emérito García
Román.
Lo que pretende la accionante en el presento proceso es que se le
indemnice por daños y perjuicios derivados de un accidente de

67
tránsito, alegando un suma de S/. 385,000.00, por conceptos de
daño moral y lucro cesante. Para ello alega el día del fatídico
accidente su espeso estaba trabajando como todos los días en uno
de los rubros a los que se dedicaba, estaba transportando pasajeros,
en esas circunstancias es que el señor Hugo Santillán Grández
invade el carril contrario (para esto, el referido señor se transportaba
en un tráiler de la empresa Móvil Tours) ocasionado un accidente de
tránsito con consecuencias fatales, donde fallece el espero de la
demandante.
La pretensión o el petitorio de la demandante se basa en la
indemnización por daños y perjuicios ocasionados a su persona y
sus menores hijos. Se hace mención que la acción de demandar
proviene de un proceso penal anterior, donde el señor Hugo Santillán
Grández, aceptó que fue su persona quién chocó y provocó la
muerte de espeso de la demandante, suiendo condenado por el
delito de Homicidio Culposo, que obra en el expediente penal 134-
2013, dictado por el Tercer Juzgado Penal Unipersonal de
Moyobamba. Asu vez, se hace referencia que la empresa Móvil
Tours S.A. y su trabajador Hugo Santillán Grández, actúan en el
presente caso como responsables solidarios, según las normas de
Código Civil, especificamente en el apartado de responsalibilidad
civil extracontractual y la ley general del transporte y tránsito
terrestre.
Respecto al daño que alega haber sufrido la demandante, se tiene
que el daño se clasifica en daño evento y daño consecuencia, dentro
del primero se tiene que se al daño extrapatrimonial (daño moral,
para el presenta caso); mientras que para el segundo tiene al lucro
cesante.
En atención al daño evento, daño de contenido extrapatrimonial, en
la esfera interna del ser humano, se encuentra al daño moral, que no
es otra cosa que la afectación en la psique de la persona por el

68
 evento vivido, que para el presente caso es el fallecimiento del
esposo de la accionante, generando lesiones en los sentimientos y/o
emociones a la agraviada, el cual produce un profundo dolor,
africción, triste, melancolía y sufrimiento. Para poder resarcir en
cierta medida, lo que comunmente se le suele llamar comprar el
dolor, a fin de reparar el dolor causando, nuestra doctrina y
legislación a creído conveniente que aquel que haya provocado el
dolor ya sea en la víctima como en sus agraviadas, le pague un
monto dinerario, que el juez evaluará e impondrá. Por tales motivos,
la accionante solicita una suma de S/. 285,000.00.
En el caso del daño consecuencia, en el cual se encuentra el lucro
cesante, que se configura por los daños que se producen en la
interrupcion de ingresos determinados bienes o derechos al
patrimonio de la afectada, que se priva de beneficios que hubiera
obtenido, de no mediar el hecho dañoso. Que para el presente caso
se debe entender que a partir de la muerte del esposo de la
demandante, se dejó de percibir ingresos económicos que sostenían
a la familia, puesto que el único que trabajaba para poder atender las
necesidades de su hogar, y ante el fallecimiento de quien sostenía el
hogar, no está garantizado la satisfacción de las necesidades
básicas de cada uno de los integrantes de la familia afectada. Por
tales motivos es que solicita la suma de S/. 100,000.00.

4.2. Contestación
De la contestación de la demanda se tiene que Móvil Tours S.A. por
medio de su representante legal y abogado, el señor Rubén Quispe
Cueva, contesta la demanda interpuesta por la señora Carmen
Guerra Tangoa, sobre indemnización, en mérito a la resolución N°
01, emitida por el Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de
Trujillo, que declara fundada la demanda.

69
Del petitorio que hace la parte demandada se tiene que contestar la
demanda negándola y contradiciéndola en todos sus extremos, a fin
de que se declara infundada y/o improcedente por los fundamentos
de hecho que se exponen.
Respecto a los fundamentos de hecho del escrito de contestación, se
tiene que se solicita la improcedencia de la demanda, pues esta
(demandante) carece de legitimidad para obrar. Se alega que la
señora Carmen Guerra Tangoa demanda por derecho propio, en el
escrito de la demanda no adjunta ningún medio probatorio que
acredite la sucesión intestada.
Del primer punto, falta de legitimidad para obrar, en las pretensiones
de indemnización por responsabilidad extracontractual que alega la
demandante, la doctrina nacional manifiesta que para reclamar
indemnización por daños por la muerte del cónyuge o de un padre,
no basta con acreditar parentesco, sino que es imprescindible
acreditar la calidad de herederos de los mismos, ya sea a través de
un testamento o una declaración judicial de sucesión intestada. De
todo lo anterior se puede observar que la demandante no ha
acreditado la calidad de heredero del causante (occiso), por tal
motivo, siendo que no existe identidad entre las partes de la relación
material y procesal, carece de legitimidad para obrar, por tanto, se
debe declarar improcedente la demanda de indemnización por daños
y perjuicios.
De la pretensión formulada en la demanda, específicamente en el
3.1. acerca del accidente de tránsito, en la que se produjo el sensible
fallecimiento del señor Emérito García Román; respecto al accidente
de tránsito, la demandada Móvil Tours, niega que el accidente de
tránsito haya sido ocasionado como consecuencia directa de la
actitud negligente e imprudente del conductor Hugo Santillán
Grández, tal como afirma la parte demandante. Así mismo hace
referencia a uno de los medios probatorios, la inspección técnico

70
 policial, en la que se arriba a que el factor contribuyente que
ocasionó el accidente de tránsito fue el factor climatológico (llivias),
el cual se habría producido antes del accidente, por lo que, en el
momento del fatídico hecho, la pista estaba mojada. Pero este no fue
el factor determinante para que se haya ocasionado el accidente de
tránsito, sino el hecho que ambos conductores habrían estado
conduciendo en exceso de velocidad.
Acerca del daño causado en la demanda, este se tiene que acreditar
como daño reparable, es decir, que debe ser cierto, actual y
probado. En cuanto al daño resarcible, se tiene que es calificado
como la lesión justificada a un interés jurídico tutelado del supuesto
damnificado, que debe ser cierto, debe subsistir al momento de ser
reparado y debe ser debidamente probado por el demandante. En
este sentido, la demandante debe probar en base a medios
probatorios válidos y que se ajusten a la realidad de lo que se
solicita.
El lucro cesante, la parte demandada alega que no existe ningún
elemento de prueba que permita determinar la valoración del mismo.
El daño moral, referido como aquel impacto o sufrimiento psíquico o
espiritual que en la persona pueden producir ciertas conductas,
actividad o comportamientos. Para que exista el daño moral, la
demandante debe acreditar suficientemente con elementos de
prueba solidos; por tal, no es suficiente mencionar el daño sin
acreditarlo objetivamente.
Del nexo causal, se tiene que implicar una relación entre el hecho y
el daño que se alega, que para el presente caso no ha ocurrido,
puesto que existe la ruptura de este, al haberse acreditado caso
fortuito y la imprudencia de la persona que sufrió el daño.

5. Etapas del proceso

5.1. Etapa postulatoria

71
De la etapa postulatoria se tiene que inicia con la admisión de la
demanda por parte del Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de
Trujillo, en mérito a la resolución N° 01 de fecha 26/10/2015, la cual
fue interpuesta por la señora Carmen Guerra Tangoa por medio de
su presentante legal y abogado, el señor Manolo Noriega Aguilar,
derivado de un accidente de tránsito, en el cual fallece el esposo de
la accionante, el señor Emérito García Román.
Lo que pretende la accionante en el presento proceso es que se le
indemnice por daños y perjuicios derivados de un accidente de
tránsito, alegando una suma de S/. 385,000.00, por conceptos de
daño moral y lucro cesante.
Antes de que el demandado contestara la demanda presenta un
escrito, donde hace deducción de excepciones a la demanda,
tendiendo como petitorio, deducimos excepciones de falta de
legitimidad del demandante y excepción de prescripción, en el
proceso, por lo que solicitan que se declaren fundadas dichas
excepciones, y en consecuencia se declare inadmisibilidad o la
nulidad de todo lo actuado y se dé por concluido el proceso.
Junto con la presentación del escrito de las deducciones de
excepciones se presenta el escrito de contestación de la demanda,
se tiene que Móvil Tours S.A. por medio de su representante legal y
abogado, el señor Rubén Quispe Cueva, contesta la demanda
interpuesta por la señora Carmen Guerra Tangoa, sobre
indemnización, en mérito a la resolución N° 01, emitida por el Quinto
Juzgado Especializado en lo Civil de Trujillo, que declara fundada la
demanda.
Del petitorio que hace la parte demandada se tiene que contesta la
demanda negándola y contradiciéndola en todos sus extremos, a fin
de que se declara infundada y/o improcedente por los fundamentos
de hecho que se exponen.

72
 Con resolución N° 02 de fecha 21/12/2015, el Quinto Juzgado
Especializado en lo Civil de Trujillo resuelve declarando inadmisible
las deducciones de excepciones, puesto que fueron presentadas
extemporáneamente, respecto a la contestación de la demanda se la
declara inadmisible por faltar una tasa judicial en le escrito de la
contestación. Con resolución N° 03 de fecha 07/03/2016, se tiene
adminitida la contestación de la demanda.

5.2. Etapa probatoria

Con resolución N° 05 de fecha 17/05/2016, el Quinto Juzgado
Especializado en lo Civil de Trujillo, resuelve declarando la existencia
de una relación jurídico procesal válida y por ende saneado en
proceso y conforme al proceso.
Con resolución N° 06 de fecha 06/06/2016, se verificó en
saneamiento procesal, sin cuestionamiento inpugnatorio alguno de
las partes procesales y se pasó a fijar los puntos controvertidos
materia de probanza. Así se pasó a fijar los siguientes puntos
controvertidos materia de litis: determinar cual fue el hecho jurídico
que generó los daños, así como, la relación de causalidad entre los
mismos; determinar si corresponde declarar la resposabilidad
extracontractual y el grado de participación de la demandada en el
hecho antijurídico frente a los daños generados a la accionante; y,
determinar si le correspondería a los demandantes, en caso su
demanda fuese decarada infundada o improcedente, pagar a los
demandados, las costas y costos, así como demás gastos
generados en los que haya incurrido.
Medios probatorios documentales presentados por la demandante y
admitidos: Acta de matrimonio, actas de nacimiento de sus menores
hijos, certificado de dosaje etílico practicado al occiso, dos facturas
giradas por Emérito García Román a la empresa constructora
Queiroz Galvao S.A., veintidós recibos emitidos por la Cooperativa

73
 agraria oro verde LDTA. a Emérito García Román, transferencia de
acciones de transporte a favor de Emérito García Román, ficha RUC
de la empresa Kike express S.R.L., entre otros.
Medios probatorios documentales presentados por la demandada y
admitidos: Inspeccion técnico policial accidente de tránsito, de fecha
16 de agosto de 2012, , ficha RUC de la empresa Kike express
S.R.L., información histórica de la empresa Kike express S.R.L,
reporte de SUNAT del representante legal de la empresa Kike
express S.R.L.
Con fecha 04/10/2016 se lleva a cabo la audiencia de pruebas,
donde se actuarán las pruebas admitidas en la resolución N° 06.

5.3. Etapa decisoria

Sentencia contenida en la resolución N° 07, de fecha 24/10/ 2016,
Carmen Guerra Tangoa de García representada por Manolo Noriega
Aguilar en calidad de Apoderado, acude a este órgano jurisdiccional
interponiendo demanda de indemnización por daños y perjuicios
contra Móvil Tours S.A, pretendiendo: Lucro cesante por el monto de
S/.100,000 ; y, Daño moral la suma de S/.285,000, que asciende a
un total de S/.385.000.
Resulta importante señalar que, la RESPONSABILIDAD
CIVIL como el conjunto de principios que pretenden responder al
problema de los daños causados por terceros, intenta satisfacer a la
víctima lo más ampliamente posible, con el fin de reparar el daño
sufrido sea patrimonial o extrapatrimonial.
No debe perderse de vista que el caso concreto se trata de la
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL, pues los
daños se han producido como consecuencia del ejercicio de una
actividad riesgosa, conforme lo establece el artículo 1970 del CC.

El supuesto HECHO GENERADOR DEL DAÑO ha quedado

establecido que el 16 de agosto de 2012, aproximadamente a las

74
13:30 horas, a la altura del Km. 508 + 765 metros de la Carretera
Fernando Belaunde Terry, Sector “Delicias del Gera”, Centro Poblado
Jerillo, Provincia de Moyobamba, Departamento de San Martin, se
produjo un accidente de tránsito. El referido accidente de tránsito
consistió en un choque de 2 unidades de tránsito: unidad 1, vehículo
de transporte interprovincial de carga [trailer] de placas [remolque YI
5088 y semirremolque B6X - 973], conducido por José Hugo Santillán
Grandez que trabajaba para la demandada Empresa Móvil Tours
.S.A. [empresa propietaria de dicho tráiler] y que se dirigía de
Tarapoto a Moyobamba, que invadió el carril contrario y chocó con la
unidad 2, automóvil Station Wagon de placa S1B-674 que se dirigía
de Moyobamba a Roque, conducido por Emérito García Román,
falleciendo este último. Hecho en el que José Hugo Santillán
Grandez, chofer de la empresa demandada y esta propietaria del
tráiler, admite su responsabilidad, acogiéndose a la conclusión
anticipada del juicio oral lo que motivó la aprobación del acuerdo
arribado por las partes y la expedición de entencia condenatoria.
ANTIJURIDICIDAD se estableció que José Hugo Santillán Grandez
se desempeñaba como chofer del vehículo de transporte
interprovincial de carga y trabajaba para la demandada Empresa
Móvil Tours .S.A., por lo que el día que ocurrió el accidente de
tránsito se encontraba conduciendo el vehículo tráiler y chocó con el
automóvil Station Wagon de placa S1B-674 conducido por Emérito
García Román, produciéndole la muerte. En tal sentido, queda claro
que José Hugo Santillán Grandez chofer de la empresa demandada
y esta propietaria del tráiler se dedica a una actividad riesgosa.
DAÑO CAUSADO, se advierte que se pretende la indemnización
tanto de daños patrimoniales como extra patrimoniales. El daño
causado en el caso de autos, del petitorio de la demanda queda claro
que se pretende la indemnización por un daño patrimonial y extra
patrimonial. En cuanto al LUCRO CESANTE se sostiene que a

75
 consecuencia del accidente de tránsito se produjo la muerte del
cónyuge de la recurrente, dejándose de percibir un beneficio o
derecho de naturaleza alimenticia, ya que los ingresos del hogar
provenían producto del trabajo de su cónyuge fallecido, el cual se
dedicaba a actividades comerciales; esto es transporte de pasajeros,
venta de madera y café.
SE DECLARO fundada la demanda interpuesta por Carmen Guerra
Tangoa de García representada por su Apoderado Manolo Noriega
Aguilar sobre indemnización por Daños y Perjuicios contra Móvil
Tours S.A; en consecuencia: ORDENO que Móvil Tours S.A. cumpla
con pagar a la demandante la suma de S/. 20,000.00 (veinte mil
Nuevos Soles) por concepto de indemnización por daño moral, más
intereses legales desde la fecha en que se produjo el evento dañoso,
que se liquidarán en ejecución de sentencia. INFUNDADA dicha
demanda en el extremo de indemnización por daños y perjuicios por
lucro cesante. Y sin costas ni costos del proceso. Consentida o
ejecutoriada que sea la presente resolución.

5.4. Etapa impugnatoria

Con escrito N° 04, de fecha 08/11/2016, la señora Carmen Guerra

Tangoa por medio de su presentante legal y abogado, el señor
Manolo Noriega Aguilar, interpone recurso de apelación contra la
Resolución N° 07 de fecha 24/10/2016, sentencia de primera
instancia, dictada por el Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de
Trujillo, que declara fundada la demanda interpuesta por Carmen
Guerra Tangoa de García representada por su Apoderado Manolo
Noriega Aguilar sobre indemnización por Daños y Perjuicios contra
Móvil Tours S.A; en consecuencia: ORDENO que Móvil Tours S.A.
cumpla con pagar a la demandante la suma de S/.20,000.00 (veinte
mil Nuevos Soles) por concepto de indemnización por daño moral,
más intereses legales desde la fecha en que se produjo el evento

76
 dañoso, que se liquidarán en ejecución de sentencia. INFUNDADA
dicha demanda en el extremos de indemnización por daños y
perjuicios por lucro cesante, sin costas ni costos del proceso; con el
objeto que sea concedido el presente recurso y se proceda a elevar
al superior jerárquico a fin de que: se confirme la apelada en el
extremo moral y reformándola se otorgue el total del monto
solicitado; se revoque la apelada en el extremo del lucro cesante y
exoneración de costas y costos, reformándola se declare fundada,
otorgándose el monto total solicitado, más las costas y costos.
Con escrito N° 10 de fecha 11/11/2016, la parte sentenciada Móvil
Tours S.A. por medio de su representante legal y abogado, el señor
Rubén Quispe Cueva, interpone recurso de apelación contra la
Resolución N° 07 de fecha 24/10/2016, con la finalidad de: Se
declare nula la sentencia por falta de motivación y se revoque y se
declare infundada en todos sus extremos la demanda o fundada en
parte, pero se reduzca la cuantía de indemnización señalada.
En mérito a la resolución N° 08 de fecha 18/11/2016, el Quinto
Juzgado Especializado en lo Civil de Trujillo concede el recurso de
casación a Manolo Noriega Aguilar, abogado de la señora Carmen
Guerra Tangoa; y declara inadmisible recurso de apelación a Móvil
Tours S.A., advirtiendo que subsane la omisión advertida. Con
resolución N° 09 de fecha 30 de enero de 2017, se condece el
recurso de apelación a Móvil Tours S.A.

5.5. Etapa ejecutoria

Sentencia contenida en la resolución N° 13 , de fecha 05/06/2017, se
tiene el abogado de Carmen Guerra Tangoa de García interpone
recurso de apelación contra la resolución N° 07, argumentando que
la demandante solicita lucro cesante como derecho o beneficio más
no como ganancia y/o utilidad, constituido por el impedimento del
ingreso familiar producto del fallecimiento de su esposo en el

77
 accidente, beneficio de naturaleza exclusivamente alimenticia,
puesto que con dicho ingreso la demandante atendía todas las
necesidades de su hogar. Asimismo, alega que el juzgador no ha
tenido en cuenta todas las pruebas aportadas y mucho menos ha
realizado un estudio exhaustivo, pues se ha acreditado que e esposo
de la demandante al momento de su deceso laboraba, dedicándose
al transporte de pasajeros de la ciudad de Moyobamba al distrito de
Alonso de Alvarado Roque y viceversa.
En lo referente al daño moral, alega que el solo acaecimiento del
evento lesivo es suficiente para acreditar el daño subjetivo
ocasionado, sin embargo, el juzgador no ha tenido en cuenta la
magnitud del daño y sufrimiento que viene padeciendo la
demandante al reconocerle un monto irrisorio como indemnización.
En el extremo referido a las costas y costos del proceso, arguye que
el juzgador debió condenar al pago de constas y costos a la parte
vencida en los extremos amparados.
Móvil Tours S.A. interpone recurso impugnatorio contra la resolución
N° 07, alegando que en el caso de colisión de dos unidades
vehiculares el factor atributivo debe ser el subjetivo, por lo que no
habiéndose actuado medio probatorio alguno orientado a ese
objetivo debe emitirse sentencia declarando infundada la demanda.
Se declaró FUNDADA la demanda interpuesta por Carmen Guerra
Tangoa de García representada por su Apoderado Manolo Noriega
Aguilar sobre indemnización por daños y perjuicios por concepto de
daño moral; e INFUNDADA dicha demanda en el extremo de
indemnización por daños y perjuicios por lucro cesante. También
REVOCA el monto de la indemnización en la suma de s/.20,000, más
al pago de costas y costos del proceso a cargo de la demandada.

6. Recursos impugnatorios
6.1. Apelación de sentencia

78
Con escrito N° 04, de fecha 08/11/2016, la señora Carmen Guerra
Tangoa por medio de su presentante legal y abogado, el señor
Manolo Noriega Aguilar, interpone recurso de apelación contra la
Resolución N° 07 de fecha 24/10/2016, sentencia de primera
instancia, dictada por el Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de
Trujillo, que declara fundada la demanda interpuesta por Carmen
Guerra Tangoa de García representada por su Apoderado Manolo
Noriega Aguilar sobre indemnización por Daños y Perjuicios contra
Movil Tours S.A; con el objeto que sea concedido el presente recurso
y se proceda a elevar al superior jerárquico a fin de que: se confirme
la apelada en el extremo moral y reformándola se otorgue el total del
monto solicitado; se revoque la apelada en el extremo del lucro
cesante y exoneración de costas y costos, reformándola se declare
fundada, otorgándose el monto total solicitado, más las costas y
costos.
Alega que, en cuanto al lucro cesante, la demandante lo solicita
como un derecho o beneficio, más no como una ganancia y/o
utilidad, que para este caso debe entenderse que su naturaleza es
exclusivamente alimenticia.
Respecto al daño moral, la apelante manifiesta que el juzgado ha
incurrido en error de cálculo al no valorar correctamente la magnitud
del daño sufrido por la muerte de su cónyuge ante la trágica pérdida
de su esposo y padre de sus hijos, reconociéndole un monto mínimo,
irrisorio e irrazonable, el cual no cumple con el objetivo reparador.
Con escrito N° 10 de fecha 11/11/2016, la parte sentenciada Móvil
Tours S.A. por medio de su representante legal y abogado, el señor
Rubén Quispe Cueva, interpone recurso de apelación contra la
Resolución N° 07 de fecha 24/10/2016, con la finalidad de: se
declare nula la sentencia por falta de motivación y se revoque y se
declare infundada en todos sus extremos la demanda o fundada en
parte, pero se reduzca la cuantía de indemnización señalada.

79
 En mérito a la resolución N° 08 de fecha 18/11/2016, el Quinto
Juzgado Especializado en lo Civil de Trujillo concede recurso de
casación a Manolo Noriega Aguilar, abogado de la señora Carmen
Guerra Tangoa; y declara inadmisible recurso de apelación a Móvil
Tours S.A., advirtiendo que subsane la omisión advertida. Con
resolución N° 09 de fecha 30 de enero de 2017, se condece el
recurso de apelación a Móvil Tours S.A.
Para la demandada, en sus fundamentos de apelación sostiene que
la sentencia de primera instancia contiene errores de hecho y de
derecho, dentro de los que se tiene: la falta de motivación, pues nop
se han valorado los medios probatorios presentados por la
demandada; el juez no ha sustentado su fallo en una norma
pertinente; la naturaleza del agravio presentado en contra de Móvil
Tours S.A. es que se les ha afectado el derecho al debido proceso,
a la defensa y a la debida motivación de las resoluciones judiciales,
toda vez que la sentencia carece de congruencia, motivación y
adopción de decisión en base a lo peticionado por el demandante.

6.2. Recurso de casación

Móvil Tours S.A. debidamente representada por su apoderado Rubén

Quispe Cueva, en autos seguidos contra Carmen Guerra Tangoa
sobre indemnización, presenta recurso extraordinario de casación
ante la Primera Sala Superior Civil de Trujillo, contra la resolución N°
13 de fecha 05/06/2017, a efectos de que la Corte Suprema declare
nula la resolución recurrida, en los extremos que resuelve revocar la
sentencia apelada por daño moral, reformándola incrementado de S/.
20,000 a S/. 200,000, más los intereses legales desde la fecha en
que se produjo en evento dañoso. Asimismo, se declare nula la
resolución N° 13 que revoca la sentencia en el extremo referido a las
costas y costos del proceso, condenando a Móvil Tours S.A. al pago
de estos.

80
 Uno de los fundamentos del recurso de casación es la afectación al
debido proceso: falta de legitimidad para obrar, puesto que Móvil
Tours S.A. a cuestionado en todo momento la falta de legitimidad
para obrar de la parte demandante, señalando la falta de interés para
obrar por parte de la demandante debido a que nunca acreditó ser
heredera legítima del causante, con el documento que acredite la
sucesión de los derechos y deberes del mismo.

Respecto a la falta de motivación, se tiene la inaplicación del numeral

6 del artículo 50 del CPC, esta infracción normativa se configura por
la existencia en la resolución recurrida a unas graves deficiencias en
la fundamentación de sus considerandos, vulnerando así nuestro
derecho constitucional al debido proceso, deviniendo en arbitraria
dicha la decisión de la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad, entre otros.

La Corte Suprema de Justicia se pronuncia en la casación N° 756-

2018 La Libertad, declarando improcedente el recurso de casación
interpuesto por Móvil Tours S.A.

7. Análisis de la sentencia
7.1. Sentencia de primera instancia
Sentencia contenida en la resolución N° 07, de fecha 24 de octubre
de 2016:
Parte expositiva

De la sentencia contenida en la resolución número 07, se tiene que

fue emitida por el Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de Trujillo.
En la cual la demandante Carmen Guerra Tangoa de García, es
representada por su apoderado, Manolo Noriega Aguilar;
interponiendo demanda de indemnización por daños y perjuicios
contra Movil Tours S.A.

81
En esta parte la demandante fundamenta que perdió a su esposo el
16 de agosto de 2012, en el Departamento de San Martin, en el cual
se produjo un accidente de tránsito, cuando el vehículo de transporte
interprovincial de la Empresa Móvil Tours, conducido por el señor
José Hugo Santillán Grández, producto de su actitud negligente e
imprudente, invadió el carril contrario en una curva cerrada, estando
ello prohibido, para lo cual chocó con el automóvil conducido por
Emérito García Román, produciéndole la muerte. Por este trágico
suceso la demandante pretende que se le otorgue como
indemnización lo siguiente: Respecto al lucro cesante un monto de
S/.100,000.00 (cien mil Nuevos Soles), ya que su esposo se encarga
de los ingresos en el hogar, y respecto al Daño moral la suma de
S/.285,000.00 (doscientos ochenta y cinco mil Nuevos Soles), pues
procuro del fallecimiento de su esposo se encuentra inmersa en un
profundo dolor por no tener más a su amado esposo quien era su
compañero, el que cuidaba y velaba por ella, más aún si falleció en
forma trágica e inesperada. En total esto asciende a
S/.385,000.00(trecientos ochenta y cinco mil y 00/100 Nuevos Soles),
mas el pago de intereses, costas y costos procesales.

Admitida la demanda, la empresa Móvil Tours S.A a través de su

apoderado Rubén Quispe Cueva, deduce Excepciones de Falta de
Legitimidad para Obrar del demandante y Prescripción, pues
pretende que se declare improcedente o infundada la demanda
interpuesta; para esto el apoderado de la empresa Movil Tours S.A,
fundamenta como punto numero uno que la demandante no presenta
ningún medio probatorio que acredite la sucesión intestada de
Emérito García Román, es decir no ha acreditado la calidad de
heredera, punto numero dos en la Inspección Técnico Policial que se
adjunta a la demanda, se advierte que el factor contribuyente que
ocasionó el accidente de tránsito fue el factor climatológico (lluvias),
para lo cual no existió negligencia alguna, ademas agrega que el

82
señor Emérito García Román se desplazaba a excesiva velocidad al
ocurrir el accidente; por lo tanto como punto numero tres no existe
ninguna prueba para determinar el lucro cesante y daño moral.

Mediante la resolución número dos se declara improcedente por

extemporáneas la Excepción de Falta de Legitimidad para Obrar del
Demandante y la Excepción de Prescripción deducidas por Móvil
Tours S.A. . Luego, por resolución número tres se admite la
contestacion de la demanda presentada por Movil Tours S.A.; y,
después, se declara la existencia de una relación jurídica procesal
válida y saneado el proceso mediante resolución número cinco.

Parte considerativa (PUNTOCONTROVERTIDO Y CRITERIO)

En esta parte de la sentencia se tiene el análisis y contexto

valorativo, en el cual conforme a lo establecido en el artículo I del
Título Preliminar del Código Procesal Civil, prescribe que toda
persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un
debido proceso; ya que la finalidad concreta del proceso es resolver
un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales,
siendo la finalidad abstracta lograr la paz social en justicia, según lo
dispuesto en el artículo III del Título Preliminar del referido Cuerpo
Legal.

Al respecto, resulta importante señalar que, la resposabilidad civil

como el conjunto de principios que pretenden responder al problema
de los daños causados por terceros, intenta satisfacer a la víctima lo
más ampliamente posible, con el fin de reparar el daño sufrido sea
patrimonial o extrapatrimonial. Para esto se considera que la
responsabilidad civil está referida genéricamente a la indemnización

83
de los daños ocasionados en la vida de relación de los particulares.
Se distinguen dos clases:

 La responsabilidad civil contractual, si el daño producido es

consecuencia del incumplimiento de una obligación establecida en un
contrato.

 La responsabilidad civil extracontractual, si el daño es el

resultado de una conducta sin que exista entre los sujetos ningún
vínculo de orden obligacional; pues, dicha responsabilidad civil es
consecuencia del incumplimiento de un deber jurídico de no causar
daño.

Asimismo, no debe perderse de vista que el caso concreto se trata

de la RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
(responsabilidad objetiva), pues los daños se han producido como
consecuencia del ejercicio de una actividad riesgosa, conforme lo
establece el artículo 1970° del Código Civil: “Aquel que mediante un
bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa
o peligrosa, causa un daño a otro, está obligado a repararlo.” Nótese
que el sistema de responsabilidad objetiva es aquel que ha surgido
como consecuencia de la evolución y avance de la sociedad, la
ciencia y la tecnología que ha generado que en la sociedad moderna
existan una gran cantidad de bienes y actividades que implican un
mayor riesgo para el hombre; y justamente por este riesgo que
conllevan dichas actividades y bienes se han establecido criterios de
imputación objetivos que generan la obligación de indemnizar los
daños, con la verificación del daño y los otros elementos de la
responsabilidad civil, sin que sea necesario determinar el dolo o
culpa de los responsables, pues lo que busca en el Derecho es el
resarcimiento de las víctimas de estos daños.

84
Respecto al DAÑO CAUSADO, se advierte que se pretende la
indemnización tanto de daños patrimoniales como
extrapatrimoniales. La doctrina refiere que el daño causado “se
constituye en el centro alrededor del cual gravita la responsabilidad
Es unánime en señalar que existen dos categorías de daños:
 Daño patrimonial y daño extrapatrimonial. En el daño
patrimonial existen dos categorías: el daño emergente y el lucro
cesante. “Se entiende por daño emergente la pérdida patrimonial
efectivamente sufrida, y, por lucro cesante, la renta o ganancia
frustrada o dejada de percibir.”
 Daño Extrapatrimonial, la legislación nacional y la doctrina
identifican el daño moral , como “el inferido en derechos a la
personalidad o en valores que pertenecen más al campo de la
afectividad que al de la realidad económica”.
Se ha destacado que “en esta materia observamos que la doctrina y
la jurisprudencia en general y tradicionalmente han considerado el
daño moral como un dolor, un sentimiento de pena, un sufrimiento,
un turbamiento.”A su vez, el artículo 1984º del Código Civil señala:
“el daño moral es indemnizado considerando su magnitud y el
menoscabo producido a la víctima o a su familia.”

En cuanto al FACTOR DE ATRIBUCIÓN, conforme se viene

sosteniendo, por tratarse de un criterio de imputación objetivo,
consistente en el riesgo creado. El artículo 29° de la Ley General de
Transporte y Tránsito Terrestre – Ley Nº 27181 - que establece: “La
responsabilidad civil derivada de los accidentes de tránsito causados
por vehículos automotores es objetiva, de conformidad con lo
establecido en el Código Civil. El conductor, el propietario del
vehículo y, de ser el caso, el prestador del servicio de transporte
terrestre son solidariamente responsables por los daños y perjuicios
causados”. Consecuentemente, no cabe discutir sobre el dolo o culpa

85
en el accidente de tránsito en el cual falleció el cónyuge de la
demandante – propio de un sistema de imputación subjetivo -, toda
vez que de acuerdo a lo previsto en el artículo 1970° del Código Civil
y en el dispositivo antes citado, la responsabilidad civil
extracontractual de la demandada surge de que los daños han sido
generados como consecuencia de una actividad riesgosa, o por la
utilización de bienes riesgosos. De este modo, la empresa
demandada responde por cuanto, José Hugo Santillán Grandez era
su chofer y conducía el vehículo de transporte interprovincial de
carga de su propiedad, el día de ocurrido el accidente; esto es dicho
vehículo es de propiedad de la demandada Empresa Móvil Tours
S.A. Siendo ello así, la responsabilidad civil extracontractual de la
demandada se encuentra establecida fehacientemente.

Finalmente, en relación a la determinación del quantum

indemnizatorio como se ha señalado al analizar el daño causado a la
víctima, la demandante solicita daño patrimonial, por el concepto de
lucro cesante; y daño extrapatrimonial, por el concepto de daño
moral. Al respecto, el daño si bien su cuantificación es una labor
muchas veces dejadas a la discrecionalidad del Juzgador, toda vez
que en la legislación ni en la jurisprudencia aún no existen criterios
objetivos para su determinación, la misma se debe fijar de manera
equitativa, de acuerdo a lo establecido por el artículo 1985° del
Código Civil, que prescribe: “La indemnización comprende las
consecuencias que deriven de la acción u omisión generadora del
daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño
moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el
hecho y el daño producido. El monto de la indemnización devenga
intereses legales desde la fecha en que se produjo el daño”.
Asimismo, se debe tener presente el artículo 1984° del mencionado
Código sustantivo, antes citado. De este modo, considerando el

86
 sentimiento humano natural experimentar un hondo e inextricable
sufrimiento ante la pérdida de un cónyuge, incuantificable; no
obstante lo cual nuestro sistema jurídico le reconoce la posibilidad de
resarcirlo en forma razonable; que en el caso de autos se estima el
monto de S/. 20, 000.00 (Veinte mil Nuevos Soles); y En relación a
los costos y costas estos corresponden a la parte vencida, en el
presente caso demandante - demandada [al ser fundada en parte];
no obstante, en virtud a la facultad prevista en el artículo 412° del
Código Procesal Civil corresponde exonerar a esas partes de la
condena de costos y costas, toda vez que se advierte que no ha
existido mala fe al momento de ejercer su derecho de acción ni
tampoco un ejercicio abusivo de dicho derecho.

Parte resolutiva
De acuerdo con la sentencia en base a lo actuado en el proceso,
administrando justicia a nombre de la Nación, DECLARO fundada la
demanda interpuesta por Carmen Guerra Tangoa de Garcia
representada por su Apoderado Manolo Noriega Aguilar sobre
indemnización por Daños y Perjuicios contra Movil Tours S.A; en
consecuencia: ORDENO que Movil Tours S.A. cumpla con pagar a la
demandante la suma de S/.20,000.00 (veinte mil Nuevos Soles) por
concepto de indemnización por daño moral, más intereses legales
desde la fecha en que se produjo el evento dañoso, que se liquidarán
en ejecución de sentencia. INFUNDADA dicha demanda en el
extremos de indemnización por daños y perjuicios por lucro cesante.
Y sin costas ni costos del proceso. Consentida o ejecutoriada que
sea la presente resolución. ARCHÍVESE en el modo y forma de ley.

7.2. Sentencia de vista

Sentencia contenida en la resolución N°13, de fecha 5 de junio de
2017.

87
Parte expositiva (FUNADAMENTO DE LA APELACION
La sentencia de segunda instancia o de sentencia de vista ,se basa
en la Resolución número 7. En la cual la demandante Carmen
Guerra Tangoa de García, es representada por su apoderado,
Manolo Noriega Aguilar; interponiendo demanda de indemnización
por daños y perjuicios contra Movil Tours S.A. argumentando que la
demandante solicita lucro cesante como derecho o beneficio más no
como ganancia y/o utilidad, constituido por el impedimento del
ingreso familiar producto del fallecimiento de su esposo en el
accidente, beneficio de naturaleza exclusivamente alimenticia, puesto
que con dicho ingreso la demandante atendía todas las necesidades
de su hogar. En consecuencia, se ordenó que este cumpla con pagar
a la demandante la suma de S/. 20,000.00 (veinte mil Nuevos Soles),
por concepto de indemnización por daño moral, más intereses
legales desde la fecha en que se produjo el evento dañoso, y que se
liquidarán en ejecución de sentencia. Asimismo, alega que el
juzgador no ha tenido en cuenta todas las pruebas aportadas y
mucho menos ha realizado un estudio exhaustivo, pues se ha
acreditado que el esposo de la demandante al momento de su
deceso laboraba, dedicándose al transporte de pasajeros de la
ciudad de Moyobamba al distrito de Alonso de Alvarado Roque y
viceversa. Por otro lado, en lo referente al daño moral, alega que el
solo acaecimiento del evento lesivo es suficiente para acreditar el
daño subjetivo ocasionado, sin embargo, el juzgador no ha tenido en
cuenta la magnitud del daño y sufrimiento que viene padeciendo la
demandante al reconocerle un monto irrisorio como indemnización.
Por último, en el extremo referido a las costas y costos del proceso,
arguye que el juzgador debió condenar al pago de constas y costos a
la parte vencida en los extremos amparados, tal como lo establece el
artículo 412° del Código Procesal Civil.

88
Por otro lado Móvil Tours S.A. interpone recurso impugnatorio contra
la resolución número 7, alegando que en el caso de colisión de dos
unidades vehiculares el factor atributivo debe ser el subjetivo, por lo
que no habiéndose actuado medio probatorio alguno orientado a ese
objetivo debe emitirse sentencia declarando infundada la demanda.

Parte considerativa (COMO RESUELVE)

En esta parte de la sentencia se tiene el análisis y contexto

valorativo, en el cual respecto a la responsabilidad civil
extracontractual se puede configurar cuando el daño se produce sin
que exista ninguna relaciona jurídica previa entre las partes, o incluso
existiendo ella, el daño es consecuencia, no del incumplimiento de
una obligación voluntaria, sino simplemente del deber jurídico
genérico de no causar daño a otro. En consecuencia, podemos
afirmar que la responsabilidad civil extracontractual es un deber
jurídico general de no hacer daño a nadie. En consecuencia, para la
procedencia de la responsabilidad civil extracontractual, deben
concurrir los siguientes requisitos: a) la antijuridicidad de la conducta,
b) el daño causado, c) la relación de causalidad y d) los factores de
atribución.

Entonces de acuerdo al caso se tiene que el A quo ha declarado

fundada en parte la demanda de indemnización por daños y
perjuicios en el extremo referido al daño moral, e infundada respecto
al extremo referido al lucro cesante, sin costas ni costos. Ante lo cual,
la parte demandante ha interpuesto recurso impugnatorio señalando
que el monto de S/. 20,000.00 otorgado por concepto de daño moral
es irrisorio, así como que se ha acreditado el lucro cesante, además
de solicitar se ordene el pago de costas y costos en el extremo
amparado de la demanda; es por eso que el demandado interpone
apelación respecto del extremo que declara fundada en parte la

89
demanda, bajo el argumento que en los casos de colisión de dos
vehículos se debe evaluar la responsabilidad subjetiva y no la
objetiva. Por lo que, corresponde que este Colegiado evalúe la
sentencia de mérito a fin de determinar si ha sido emitida conforme a
Derecho.
Respecto al daño moral, la demandante pretende una reparación civil
a fin de resarcir el daño causado como consecuencia del accidente
de tránsito ocurrido el día dieciséis de agosto de dos mil doce, en el
cual se produjo el fallecimiento de su cónyuge, por lo cual se
encuentra inmersa en un profundo dolor y pena constante,
habiéndosele provocado así una lesión en sus sentimientos y
emociones. Para lo cual Móvil Tours S.A. apela dicho extremo bajo el
argumento que la colisión entre vehículos se rige por la
responsabilidad subjetiva, y no habiéndose acreditado el dolo o
culpa, debió declararse infundada la demanda.

Es por eso, que este Colegiado considera a bien evocar la

jurisprudencia que prefiere usar el criterio de imputación subjetiva
cuando se trata de choque entre vehículos, con motivo de la
Casación N° 2034-2002-ICA, en la cual prescribe que “En efecto, al
caso de autos le es de aplicación la que corresponde a la
responsabilidad extracontractual subjetiva a que se refiere el artículo
1969 del Código Civil, puesto que, como se ha glosado
precedentemente, y se ha establecido por las instancias de mérito, el
accidente sub materia fue motivado por la excesiva velocidad
impuesta al vehículo causante del evento y la pinchadura de uno de
sus neumáticos, evidenciándose así el supuesto de culpa o
negligencia, mas no la hipótesis de la responsabilidad objetiva por
uso de bien riesgoso o peligroso a que se refiere el artículo 1970 del
acotado Código sustantivo, toda vez que, conforme se ha establecido
en diversas ejecutorias, cuando los actos atribuidos como dañosos

90
se producen entre vehículos automotores, bienes riesgosos o
peligrosos por naturaleza, tiene que evaluarse la culpa o el dolo
como componentes imprescindibles del daño, en razón de que no se
da uno de los elementos constitutivos de la responsabilidad objetiva
cual es la desproporción entre el causante del daño y la víctima”.
Bajo ese dirimente, se concluye que en el presente caso los hechos
se subsumen en los supuestos de responsabilidad civil
extracontractual subjetiva, al haberse producido el accidente entre
dos vehículos automotores, por lo que al no existir desproporción
entre el supuesto causante del daño y la víctima, esto es, un
elemento constitutivo del sistema objetivo de responsabilidad civil,
corresponde evaluar la culpa o el dolo como componente
imprescindible del daño causado.

Es entonces que, en dicho proceso penal, José Hugo Santillán

Grandez - conductor del tráiler -, se acogió a la conclusión anticipada
aceptando los cargos en su contra, en razón de lo cual se aprecia la
configuración del factor de atribución culpa, toda vez que el accidente
fue ocasionado a causa de la negligencia e imprudencia del
conductor del tráiler, quien invadió el carril contrario en una curva y
se encontraba manejando a excesiva velocidad. Por lo que al ser así
lo argumentado por Móvil Tours S.A. no puede ser amparado.

Respecto al lucro cesante el A quo ha declarado infundada la

demanda en el extremo referente al lucro cesante. Sobre el
particular, la demandante ha señalado que el lucro cesante que
peticiona lo requiere como un derecho o beneficio mas no como
ganancia y/o utilidad dejada de percibir por el impedimento del
ingreso familiar producto del fallecimiento de su esposo en el
accidente. Es asi que para resolver la controversia, debemos primero
remitirnos al concepto de lucro cesante.es por eso que tomamos el

91
concepto de Héctor Campos, el lucro cesante importa la pérdida de
una utilidad previamente inexistente que el sujeto presumiblemente
conseguiría de no haberse verificado el daño; es decir, la presumible
ganancia o incremento en el patrimonio cuyo ingreso a la esfera
patrimonial se impide. Sabiendo eso es evidente que los argumentos
de la demandante referentes a la solicitud del lucro cesante como un
"derecho" no pueden ser amparados, toda vez que esta figura no
importa un derecho, sino que está configurada para aquellos casos
en que el hecho dañoso impidió la percepción de un ingreso, que aun
más debe ser objetivo, descartándose las ganancias subjetivas o
probables, tal como lo ha señalado el A quo. En ese sentido, la
pérdida de los ingresos producto del trabajo que realizaba el cónyuge
fallecido, no constituyen de manera alguna una ganancia dejada de
percibir a causa del evento dañoso, por lo que este extremo de la
apelación debe ser desestimado.
Respecto a las costas y costos se tiene que el A quo ha eximido de
este pago a las partes, luego de determinar que tanto la parte
demandante y demandada son parte vencida por haberse declarado
fundada en parte la demanda, y determinar que no ha existido mala
fe al momento de ejercer su derecho de acción ni un ejercicio
abusivo del derecho. Es por eso que el A quo ha realizado una
indebida interpretación del sustento de la condena de pago de costas
y costos, toda vez que estos no deben ser pagados únicamente en
los casos que haya existido mala fe o abuso del derecho por parte de
uno de los litigantes, sino que están dirigidas a cubrir los gastos
procesales y honorarios que la parte vencedora tuvo que realizar a
consecuencia del proceso. Por lo que, en aplicación del articulado
antes señalado, corresponde que se condene a Móvil Tours S.A. al
pago de las costas y costos del proceso únicamente en el extremo
que fue declarado fundado, es decir, respecto de la indemnización
por daño moral.

92
 Parte resolutiva
De acuerdo con la sentencia en base a lo actuado en el proceso, los
Jueces Superiores de la Primera Sala Especializada en lo Civil de la
Corte Superior de Justicia de La Libertad, RESUELVE: confirmar la
sentencia contenida en la resolución número 7 en los extremos que
declaran: FUNDADA la demanda interpuesta por Carmen Guerra
Tangoa de Garcia representada por su Apoderado Manolo Noriega
Aguilar sobre indemnización por daños y perjuicios por concepto de
daño moral; e INFUNDADA dicha demanda en el extremo de
indemnización por daños y perjuicios por lucro cesante. También
REVOCA el monto de la indemnización en la suma de s/. 20,000.00
(veinte mil Nuevos Soles), y REFORMANDOLA, incrementó a la
suma de 200.000.00 (doscientos mil Nuevos Soles), más intereses
legales desde la fecha en que se produjo el evento dañoso, que se
liquidarán en ejecución de sentencia. Y finalmente Revocar el
extremo referido a las costas y costos del proceso; y
REFORMÁNDOLO, se condena a Movil Tours S.A. al pago de
costas y costos del proceso únicamente en el extremo amparado de
la demanda.

8. Apreciaciones finales
8.1. Sobre la demanda
Versa sobre un proceso de indemnización por daños y perjuicios
derivado por accidente de tránsito, interpuesta por Guerra Tangoa de
García Carmen contra la empresa Móvil Tours, a fin de que se
ordene pagar al demandado la suma de S/. 385.000, más intereses,
costas y costos, por los daños irreversibles ocasionado a la
recurrente como consecuencia del sensible fallecimiento del cónyuge

93
 de la demandante a consecuencia del accidente propiciado por la
empresa de transporte antes mencionada, el día 16 de agosto del
año 2012.
Cabe resaltar que la demanda fue admitida, la cual reunió los
requisitos previstos en los artículos 130°, 131°, 133°, 424° y 425° del
Código Procesal Civil mediante la resolución N°1 de fecha 26 de
octubre del año 2015, resaltando los dos considerando el cual hace
mención que toda persona natural o jurídica tiene derecho a recurrir
ante cualquier órgano jurisdiccional en defensa de sus derechos.
Dicha demanda será tramitada en la vía del Proceso Abreviado, el
cual está estipulado en el inciso 7, del artículo 486° del Código
Adjetivo.
8.2. Sobre la contestación
Móvil Tours, debidamente representada por su apoderado Rubén
Quispe Cueva, en la demanda seguida por Carmen Guerra Tangoa
de García sobre indemnización, el cual han sido notificados mediante
la resolución 1, Móvil Tours contesto negando y contradiciéndola en
todos los aspectos.
Menciona sin afán de perjudicar la excepción formulada de fecha 17
de noviembre del 2015, la cual carece de falta de legitimidad para
obrar del demandante y excepción de prescripción en el proceso
abreviado de indemnización por daño y perjuicios.
La defensa de la empresa de transportes se basa en que no existe
ningún documento que acredite la sucesión intestada tanto de la
actora como la de sus hijos(3), por lo tanto estaría impedida para
accionar y mucho menos reclamar daños por la muerte de su
cónyuge, ya que no bastaría con acreditar parentesco, esto se
resumen en que no sería suficiente con presentar los documento
tales como la partida de matrimonio o partida de nacimientos de los
hijos, si no sería de manera obligatoria e imprescindible acreditar la

94
calidad de herederos mediante un testamento o una declaración
judicial en caso de sucesión intestada.
En el presente caso, la parte demandante no acreditó la calidad de
herederos del causante, en consecuencia, no existe ninguna relación
jurídica ni material, mucho menos procesal, por lo tanto, carecen de
legitimidad para obrar, por lo cual para el accionado la demanda
debería ser declarada improcedente.
Respecto de la pretensión formulada de la demanda, la empresa de
transporte niega que haya sido ocasionado producto de la actitud
negligente que se presume de su conductor, ya que en la inspección
policial que se adjunta en la demanda como medio probatorio se
desliza la conclusión de que el accidente fue ocasionado por las
lluvias, quedando varios vacíos, como por ejemplo el mínimo o
máximo de la velocidad transitable en esa zona, por lo que se
deduce que existieron diferente elementos que configuraron el
fatídico hecho fortuito.
Por lo que se puede apreciar, a manera de conclusión, según el
accionado no existió negligencia o imprudencia de su trabajador,
más bien se puede verificar que existieron diferentes elementos que
conjuntamente determinaron el “caso fortuito”.
En el caso en discusión la accionante solicita la suma de
S/.385.000.00, por concepto de daño patrimonial y de daño extra
patrimonial en relación a las siguientes causales:
o Lucro cesante – S/.1000.000.00
o Daño Moral – S/. 285.000.00
Según el accionado este momento lo estaría pidiendo son ningún
elemento de prueba que acredite o se ajuste a la realidad.
RESPECTO AL LUCRO CESANTE:
Según la accionada, su familia y ella dependían netamente del
trabajo del occiso, el cual servía para atender las necesidades
básicas del hogar, el cual se encuentra debidamente acreditada, ya

95
que en la demanda presenta las boletas de pago de todos los
trabajos que su esposo realizaba, empero hay una serie de
irregularidades en dichas boletas ya que en algunos trabajos no
figuraba el monto, y en una empresa en donde trabajaba el occiso se
encontraría de baja, la cual fue previamente verificada en el sistema
de Sunat.
RESPECTO AL DAÑO MORAL:
En primer lugar, encontramos una serie de dificultades respecto al
daño moral, ya que necesitaos definir, que se entiende por esto,
podríamos decir que nos encontramos con un problema distributivo,
es decir, de asignación de derechos y deberes (de indemnidad)
consiste (desde cierta perspectiva) en trazar un margen que defina
los límites de lo reclamable y lo no reclamable, o bien de lo jurídico
respecto de lo meramente moral, basado en lo que he denominado
“entidad” del daño moral, la pregunta que deviene necesaria realizar
entonces es ¿cuándo un daño moral tiene cierta entidad que permita
interponer una reclamación jurídica en el derecho de daños?.
El accionado, manifiesta que la accionante no ha logrado demostrar
algún hecho o conducta que haya afectado o perturbado su
tranquilidad o su modo de vida, después de la muerte de su esposo,
si el algún momento la accionante desearía demostrar el daño
ocasionado pues tendría que presentar alguna prueba que ayude a
determinar la cuantía o magnitud de ésta.
RESPECTO AL NEXO CAUSAL:
Es sabido que para que exista la responsabilidad se requieren tres
elementos absolutamente indispensables y necesarios: el daño, el
hecho generador del mismo y un nexo de causalidad que permita
imputar el daño a la conducta (acción u omisión) del agente
generador. El nexo causal se entiende como la relación necesaria y
eficiente entre el hecho generador del daño y el daño probado. La
jurisprudencia y la doctrina indican que para poder atribuir un

96
 resultado a una persona y declararla responsable como
consecuencia de su acción u omisión, es indispensable definir si
aquel aparece ligado a esta por una relación de causa-efecto. Si no
es posible encontrar esa relación mencionada, no tendrá sentido
alguno continuar el juicio de responsabilidad, conforme al Art. 1985°
del Código Civil. En dicho sentido se tiene en consideración que el
accidente ocasionado existió la ruptura del nexo causal, pues la
parte accionada acreditó la figura del caso fortuito y la imprudencia
de la persona que sufrió el daño, dicha acotación se encuentra en el
Art. 1972° del Código Civil.
8.3. Sobre los aspectos procesales previos a la sentencia

SENTENCIA DE CONFORMIDAD DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE SAN MARTÍN – TERCER JUZGADO PENAL
UNIPERSONAL DE MOYOBAMBA:

De fecha 11 de marzo del año 2015, en donde condenaron a José

Hugo Santillán Grandez, el cual se sometió a la conclusión
anticipada, siendo así fue declarado culpable y autor del delito contra
la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio culposo y
lesiones culposas, los cuales se encuentran estipulados en el
artículo 111°.
Se le impuso 03 años y 11 meses de pena privativa de libertad
suspendida por el periodo de 02 años a condición de que cumpla con
los siguientes requisitos:
a) Prohibición de frecuentas ciertos lugares.
b) Concurrir cada 30 días ante el juez competente para justificar
sus actividades.
c) No cambiar de domicilio.
d) No cometer nuevo delito doloso o cualquier otro.

97
e) Pagar el monto de S/. 20,000.00 soles por el delito de
homicidio culposo, el cual deberá ser cancelado de manera solidaria
junto con la empresa Móvil Tours, a favor de la viuda e hijos.

DEDUCE EXCEPCIONES:

LEGITIMIDAD PARA OBRAR:

La legitimidad para obrar es tratada en doctrina como una “condición
de la acción” y como tal, se considera como un elemento que permite
al Juez emitir un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia
(sentencia de mérito); lo cual no significa que va expedir una
sentencia favorable al demandante.
En ese sentido, autores como MONTERO AROCA definen la
legitimidad (o legitimación) para obrar de la siguiente forma: “la
posición habilitante para formular la pretensión, o para que contra
alguien se formule, ha de radicar necesariamente en la afirmación de
la titularidad del derecho subjetivo material y en la imputación de la
obligación. La legitimación, pues, no puede consistir en la existencia
el derecho y de la obligación, que es el tema de fondo que se
debatirá en el proceso y se resolverá en la sentencia; sino
simplemente en las afirmaciones que realiza el actor.”
Es decir, a través de la legitimidad para obrar, el demandante afirma
ser el titular de un derecho lesionado, y dirige su pretensión contra
quienes él considera han lesionado ese derecho. Es esa
correspondencia lógica entre las personas que conforman la relación
jurídico material (relación de conflicto) y la relación entablada en el
proceso (relación jurídica procesal) que se conoce como legitimidad
para obrar.
Por ello, al momento que el demandado plantea una excepción
denunciando la falta de esta condición de la acción por el lado
pasivo, lo que está advirtiendo al Juez es que en esa relación jurídico

98
procesal, se está demandando a una o más personas en exceso
(que no aparecen en la relación material), o que falta la presencia de
una o más personas que debieran estar presentes en el proceso por
formar parte de la relación de conflicto que describe el demandante.
Por tanto, lo que se busca con el planteamiento de una excepción de
falta de legitimidad para obrar pasiva es que en el proceso se
encuentren las personas que deben defenderse de las imputaciones
que haga el demandante (parte demandada). La excepción no tiene
por objeto cuestionar los argumentos de fondo de la pretensión del
demandante.
En tal sentido, cuando el órgano jurisdiccional resuelve una
excepción de falta de legitimidad para obrar con los medios
probatorios adjuntados para tal efecto, sólo debe pronunciarse
respecto a esa correspondencia lógica entre la relación jurídica
material y la procesal, para que en la etapa procesal correspondiente
(etapa resolutoria) se pronuncie respecto al fondo de la controversia,
efectuando el correspondiente análisis de los fundamentos de hecho
y de derecho de cada parte, y la valoración de los medios
probatorios que sustenten su decisión.
En el presente caso encontramos las siguientes excepciones:
 Se dedujo falta de legitimidad para obrar de parte del
demandante.
 No acredita mediante ningún documento (medio probatorio) la
sucesión intestada, tanto de ella como de sus hijos.
RESPECTO A LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCION:
Como punto principal de parte del accionado (Móvil Tours), se señala
que los hechos sucedieron en el año 2012- 2015, lo cual lleva más
de 3 años dicho acontecimiento, por lo cual en el código sustantivo
se prevé la acción indemnizatoria en material civil será de 02 años
por responsabilidad extracontractual.

99
SUBSANA OMISION: De fecha 21 de diciembre mediante resolución
número 2. El 5to Juzgado civil en el literal dos menciona, que todo
escrito de contestación para que sea admitida deberá cumplir con los
requisitos estipulados como 424°, 425°,426° y 427° del Código
Adjetivo.

La empresa Móvil Tours, no ha cumplido con dichos requisitos como

no adjuntar los anexos y medios probatorios originales o en todo
caso copias legalizadas, olvidó también adjuntar la tasa judicial por
ofrecimientos de pruebas el cual asciende al monto de S/.115.50.
El escrito en donde deduce excepciones, con un plazo de cinco días
para interponer dicha acción, desde la notificación de la demanda. La
notificación hacia dicha empresa fue debidamente válida
(notificación) el día nueve de noviembre del año 2015, el cual se
debió computar el plazo a partir de la fecha antes mencionada, y se
tendría que haber tomado en cuenta que la Corte Superior de
Justicia de la Libertad, se encontraba en una huelga de
Trabajadores, la cual inició el día 17 de noviembre hasta el 03 de
diciembre del año mencionado anteriormente.
El escrito presentado por la empresa demandada con fecha siete de
diciembre del 2015, dedujo excepción de prescripción, cuando el
plazo vencía el día dieciséis de noviembre del año en mención, la
cual ya se encontraba debidamente notificada, por consecuencia
dichas excepciones resultarían extemporáneas o fuera de plazo, por
ende, se declaró inadmisible la contestación de demanda realizada
por Móvil Tours y como consecuencia, junto a estas las excepciones
fueron declaradas inadmisibles.
SUBSANA OMISION – CUMPLE MANDATO: De fecha 25 de enero
del 2016, la empresa de transportes Móvil Tours, la cual fue
notificada mediante resolución número dos, en donde se resolvió
declarar inadmisible la contestación de demanda, ya que se omitió
adjuntar los anexos al escrito en mención.

100
Se dio trámite a subsanar la omisión y a adjuntar el recibo
correspondiente a los aranceles judiciales.
FORMULA OPOSICIÓN: De fecha 21 de marzo del año 2016, la
demandante formula oposición contra los siguientes medios
probatorios:
 DECLARACION DE PARTE DE LA DEMANDADA
 DECLARACION DE PARTE DEL PERITO JAIME ALAYO
GIRALDO, ya que este no formaría ni tendría una relación jurídica
valida en el proceso en mención, junto a otra declaración hecha por
el policía PEDRO MEDINA HUAMAN.
 DECLARACIÓN JUDICIAL EN EL LUGAR DEL ACCIDENTE.
SANEAMIENTO PROCESAL: De fecha 17 de mayo del año 2016,
mediante resolución número cinco, se declara la existencia de una
relación jurídica procesal valida, mediante el artículo 486° del código
adjetivo.
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: Mediante escrito
número tres, de fecha 27 de mayo del año 2016, la parte
demandante propone los puntos controvertidos, los cuales son
mencionado a continuación:
 Determinar si el demandado es responsable de los daños y
perjuicios ocasionados a la demandante, derivado del accidente de
tránsito de fecha 16 de agosto del año 2012.
 Determinar los daños ocasionados y/o causados y fijar los
montos adecuado a resarcir, amparados en el Art. 468° del código
adjetivo.
 Mediante resolución números séis, de fecha séis de junio del
año 2016, el 5to Juzgado Civil, se manifestó de la siguiente manera,
mediante los siguientes puntos:
o Se verificó el saneamiento procesal, la cual hace existente la
relación jurídica procesal entre las partes.

101
 o Fijación de puntos controvertidos, el cual fue verificado previo
análisis del juzgador.
o Respecto dela pertinencia e improcedencia de los medios
probatorios ofrecidos.
o Mediante la resolución mencionada anteriormente, se declara a
señalar la fecha (día y hora), el cual será el día CUATRO DE
OCTUBRE DEL AÑO 2016, a horas 10:15 am.

AUDIENCIAS DE PRUEBAS:
DE PARTE DE LA DEMANDANTE:
DOCUMENTALES: Son las mismas que serán admitidas al momento
al momento de resolver (mediante resolución número 6).
No se cumplió con adjuntar el sobre cerrado, por lo cual no se
cumple el artículo 213° del código sustantivo.

8.4. Sobre la sentencia y la sentencia de vista

SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA: Mediante resolución número

siete, de fecha 24 de octubre del año 2016, en base a lo actuado en
el proceso se procede a declarar:

PRIMERO. - Fundada en parte la demanda interpuesta por la Sra.

Carmen Guerra Tangoa de García, debidamente representada por
su apoderado Manolo Noriega Aguilar, en el procede de
indemnización por daños y perjuicios contra la empresa de
transportes Móvil Tours, en donde se ordena a pagar S/. 20,000.00
POR CONCEPTO DE INDEMNIZACION POR DAÑO MORAL, más
intereses legales.
SEGUNDO: Infundada la demanda en el extremo de indemnización
por daños y perjuicios por lucro cesante.
ANÁLISIS:

102
Primero: Se basa en el principio de tutela jurisdiccional efectiva,
según lo estipulado en el articulo I del titulo preliminar del Codigo
adjetivo, donde la finalidad en concreto es resolver un conflicto de
intereses o eliminar una incertidumbre. Se refiere a la carga
probatoria, en donde hace mención a los medios probatorios,
Podemos entender a la carga de la prueba como una regla de juicio
subsidiaria que le permitirá a los jueces resolver aquellas
controversias cuando, luego de agotarse toda la actividad probatoria,
consideren que ninguna de las afirmaciones sobre un hecho
realizadas por las partes ha quedado acreditada.
Atendiendo a la regla de la carga de la prueba que regirá en el caso,
el juez podrá declarar fundada la demanda si las consecuencias de
la improbanza del hecho recaían sobre el demandado o infundada en
caso estas consecuencias hayan recaído sobre el demandante.
Tradicionalmente, la doctrina ha considerado que la carga de la
prueba tiene dos dimensiones, una objetiva y una subjetiva.
La dimensión objetiva de la carga de la prueba es entendida como
una regla de juicio dirigida a los jueces y de aplicación supletoria
luego de haberse agotado toda la actividad probatoria, sin que
algunas afirmaciones sobre los hechos hayan quedado lo
suficientemente acreditadas.
Por otro lado, la dimensión subjetiva de la carga de la prueba está
dirigida a las partes y determinará cuál de las partes tiene el deber
de acreditar la afirmación de un hecho, esto se encuentra tipificado
en el artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política del Perú.
Debemos tener en cuenta que se trata de la RESPONSABILDAD
CIVIL EXTRACONTRACTUAL (objetiva), en donde los requisitos son
la conducta antijurídica y el daño causado, es necesario un tercer
requisito de orden fundamental, el cual ha sido tomado en cuenta al
momento de emitir dicho pronunciamiento, relación causa – efecto,
es decir de antecedente, consecuencia entre la conducta antijurídica

103
del autor y el daño causado a la víctima, pues de lo contrario no
existiría responsabilidad civil extracontractual y no nacerá la
obligación legal de indemnizar.
Lo cual, si lo plasmamos en este proceso, significaría que el daño
causado hacia la demandante es consecuencia de la conducta
antijurídica del chofer(autor) para que se configure un supuesto de
responsabilidad civil extracontractual.
En relación al DAÑO MORAL, la demandante alude que se
encuentra e sentido de aflicción como consecuencia del fallecimiento
de su amado esposo, como entendemos el daño moral se entiende a
la lesión a los sentimientos de la víctima y que produce un gran dolor
o aflicción o sufrimiento de la víctima, así por ejemplo, se entiende
que en este proceso el caso de muerte, los familiares sufren por
dicha perdida, sin embargo la doctrina establece que para que haya
daño moral no basta la lesión a cualquier sentimiento, pues deberá
tratarse de un sentimiento considerado socialmente digno y legítimo.
Finalmente haciendo alusión al FACTOR DE ATRIBUCION Y AL
QUANTUM INDEMNIZATORIO, el primero es un criterio de
imputación objetivo y por tratarse tal cual, proviene el riesgo creado,
el cual se encuentra tipificado en la LEY GENERAL DE
TRANSPORTE Y TRANSITO TERRESTRE, ARTÍCULO 29°, en
donde hace mención que efectivamente el conductor del vehículo
(bien riesgoso) se hará responsable de los daños ocasionados. De
tal modo el conductor de la empresa demandada tendrá que hacerse
responsable de manera solidaria junto a Móvil Tours.
Finalmente, el QUANTUM INDEMNIZATORIO, se entiende que es la
determinación el factor patrimonial, de manera pecuniaria a los
daños morales ocasionados a la demandante, por concepto de lucro
cesante.
Como resultado el juzgador, alude que la pérdida de un ser amado
en este caso, conyugue es incuantificable, no obstante, nuestro

104
sistema jurídico peruano reconoce e invita a la posibilidad de
resarcirlo en forma razonable y justa.
Es por eso que mediante las consideraciones analizadas
anteriormente se tomó la decisión de declarar, FUNDADA en parte la
demanda interpuesta por la demandante Carmen Guerra Tango de
García, en el proceso de indemnización por daños y perjuicios contra
Móvil Tours.
Se tendrá que cumplir con pagar, la suma de S/. 20,000.00 soles por
concepto de indemnización por daño moral, más intereses legales
desde la fecha en que se produjo el evento dañoso.
Se declaró INFUNDADA, en el extremo de indemnización por daños
y perjuicios por lucro cesante, ya que no se logró acreditar que
efectivamente el bien en uso y dañado era el único sustento de
ingreso en la actividad diaria del occiso.

SENTENCIA DE VISTA
Mediante resolución número trece, de fecha cinco de junio del año
2017, se resolvió lo siguiente:
• CONFIRMAR EN PARTE, la sentencia contenida en la
resolución número siete, de fecha 24 de octubre del 2017, en los
extremos que declaran fundada en parte, la demanda interpuesta por
la accionante.
• REVOCAR, el extremo referido al monto de la indemnización
en la suma de S/. 20.000.00 soles la cual se incrementó a la suma
de S/.200.000.00 SOLES más intereses legales. El colegiado
determino que dicha suma es insuficiente al daño generado a la
cónyuge viuda a raíz del accidente ocurrido, el cual se encuentra
debidamente corroborado en el acta matrimonial de ambos, y
también junto a las partidas de nacimiento de sus tres hijos, hace
mención también al sentimiento que los hijos pudieran desarrollar a

105
raíz de esta aflicción, el padecimiento del daño no solo lo ha sufrido
la accionante si no también su entorno.
• REVOCAR, el extremo referido a los costas y costos del
proceso y se reforma nuevamente y se condenó a la parte
demandada al pago de costos y costas del proceso en mención.

CASACIÓN
Móvil Tours, interpone el recurso de casación en contra de la
Resolución N°13 de fecha 05 de junio de 2017, la cual fue emitida
por la Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad, a efectos de que la Suprema Corte, declare
NULA la Resolución recurrida, en los extremos, la cual tiene que ser
reformada la sentencia por daño moral, ya que incrementaron de
manera exorbitante a la suma de S/.2000.000.00 soles, más
intereses legales desde la fecha en que se produjo el evento dañoso.
Por las consideraciones mencionadas anteriormente, declararon
improcedente el recurso de casación interpuesto por Móvil Tours,
con fecha diecinueve de enero del 2018.

106
CAPÍTULO IV
JURISPRUDENCIA APLICABLE AL CASO EN CONCRETO
1. JURISPRUDENCIA:

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA CIVIL PERMANENTE

1.1. CASACIÓN 928-2016, LAMBAYEQUE

a) Descripción del caso:
En el presente proceso, sobre pretensión de indemnización por
daños y perjuicios, es objeto de examen, el recurso de casación
interpuesto por la demandante Fanny Luz Mondragón Cervera,
contra la sentencia de vista del 04 de setiembre de 2015,
que confirma la sentencia del 23 de septiembre de 2014, que
declara fundada en parte la demanda de indemnización por
daños y perjuicios por responsabilidad civil extracontractual
interpuesta por Fanny Luz Mondragón Cervera contra la
Municipalidad Distrital de Pomahuaca y Eli Reyes Gonzales; y la
revoca en cuanto ordena el pago de los siguientes
conceptos: daño emergente treinta mil soles (S/30,000.00) a
favor de Fanny Luz Mondragón Cervera; veinte mil soles
(S/20,000.00) a favor de Byron Jared Pérez Mondragón; y diez
mil soles (S/.10,000.00) a favor de Alec Jared Pérez
Mondragón; lucro cesante por la suma de cuarenta mil soles
(S/.40,000.00); y daño moral y daño a la persona en la suma de
cincuenta mil soles (S/.50,000.00) estos dos últimos conceptos a
favor de la sucesión del agraviado Pepe Augusto Pérez Mera;
la reforma y declara infundados dichos conceptos; modifica la
sentencia y ordena que los demandados en forma solidaria,
paguen a favor de la parte demandante el monto de cincuenta

107
 mil soles (S/.50,000.00), por concepto de indemnización por
daño a la persona.

 Antecedentes:

La demandante Fanny Luz Mondragón Cervera, por derecho

propio y en representación de su difunto cónyuge Pepe Augusto
Pérez Mera y de sus menores hijos Byron Jared Pérez
Mondragón y Alec Jared Pérez Mondragón de cuatro (04) y un
(01) año de edad respectivamente, demanda a la Municipalidad
Distrital de Pomahuaca y Eli Reyes Gonzales para que los
emplazados le paguen en forma solidaria la cantidad de dos
millones de soles (S/.2´000,000.00), por concepto de
indemnización por daños y perjuicios (lucro cesante, daño
emergente, daño a la persona y daño moral), más costas y
costos del proceso, a consecuencia de la responsabilidad
extracontractual por accidente de tránsito.

Alega que, el 27 de enero de 2008, aproximadamente a las

diecinueve horas con treinta minutos, a la altura del kilómetro
“11+745” de la carretera Fernando Belaunde Terry, comprensión
del distrito de Pucará, se produjo un accidente de tránsito
(choque) el cual reviste las características propias de una
invasión de carril por parte de la camioneta pick up, de placa de
rodaje OQ-1015, de propiedad de la Municipalidad demandada,
la que era conducida por el demandado Eli Reyes Gonzales,
quien se encontraba en estado de ebriedad, y con dicha unidad
impactó contra el motokar que era conducido por el agraviado
Pepe Augusto Pérez Mera, produciéndole lesiones graves y la
subsecuentemente muerte; asimismo ella y sus hijos Byron y
Larec Pérez Mondragón resultaron con heridas graves.

108
A consecuencia de estos hechos, al demandado Eli Reyes
Gonzales se le siguió un proceso penal por los delitos de
lesiones culposas graves seguidas de muerte y lesiones
culposas graves, y en el cual le impusieron cuatro años de pena
privativa de libertad por el delito de lesiones culposas graves
seguidas de muerte en agravio de Pepe Augusto Pérez Mera,
por el delito de lesiones graves culposas en agravio de Byron
Jared Pérez Mondragón, Isauro Reyes Huamán y Fanny Luz
Mondragón Cervera e inhabilitación para conducir vehículo por
un año y le fijaron por concepto de reparación civil la suma de
diez mil nuevos soles (S/.10,000.00) a favor de los herederos
legales del occiso agraviado, y por el mismo concepto, las
sumas de dos mil nuevos soles (S/.2,000.00), cuatro mil nuevos
soles (S/.4,000.00) y seis mil nuevos soles (S/.6,000.00)
respectivamente, para que sean pagados junto con la
Municipalidad Distrital de Pomahuaca, la que tuvo la calidad de
tercero civil responsable.

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

El demandado Eli Reyes Gonzales, contesta la demanda y la

niega en todos los extremos. Señala que es cierto que el día de
los hechos mencionados se produjo un accidente de tránsito en
la carretera Fernando Belaunde Terry, pero esa tragedia se
suscitó por la imprudencia de los agraviados, quienes en
número de siete personas se trasladaban al interior de una
motokar; agrega que desde la fecha en que se produjo el evento
dañoso hasta la fecha de presentación de la demanda, ha
transcurrido en exceso el plazo para poder postular la pretensión
demandada de indemnización por responsabilidad civil
extracontractual, la misma que se encuentra prescrita, de

109
acuerdo con el artículo 2001 inciso 4) del Código Civil; por lo
que, no está en la obligación legal de indemnizar suma alguna
de dinero.

Por su parte Municipalidad Distrital de Pomahuaca, contesta la

demanda y la niega en todos sus extremos. Argumenta en su
calidad de tercero civilmente responsable, reparó los daños
causados a los agraviados, pues mediante sentencia penal se
fijó un monto por concepto de reparación civil, que el
demandado Eli Reyes Gonzales y la Municipalidad han
cancelado de manera íntegra y solidaria, la que ha sido cobrada
por la demandante; que esa decisión judicial fue confirmada por
la Sala Penal Liquidadora de Jaén; por lo que, la acción civil se
ha extinguido, configurándose un supuesto de cosa juzgada.

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

La sentencia del 23 de septiembre de 2014, declaró fundada en

parte la demanda de indemnización por daños y perjuicios por
responsabilidad civil extracontractual interpuesta por Fanny Luz
Mondragón Cervera contra la Municipalidad Distrital de
Pomahuaca y Eli Reyes Gonzales; y ordenó que los
demandados paguen de forma solidaria los siguientes
conceptos: daño emergente treinta mil soles (S/.30,000.00) a
favor de Fanny Luz Mondragón Cervera; veinte mil soles
(S/.20,000.00) a favor de Byron Jared Pérez Mondragón; y diez
mil soles (S/.10,000.00) a favor de Alec Jared Pérez Mondragón;
lucro cesante por la suma de cuarenta mil soles (S/.40,000.00);
y daño moral y daño a la persona en la suma de cincuenta mil
soles (S/.50,000.00) estos dos últimos conceptos a favor de la
sucesión del agraviado Pepe Augusto Pérez Mera.

110
Consideró que concurren los requisitos de la responsabilidad
civil extracontractual por cuanto el demandado Eli Reyes
Gonzales fue condenado por el delito contra la vida, el cuerpo y
la salud en la modalidad de lesiones culposas graves seguidas
de muerte en agravio de Pepe Augusto Pérez Mera y lesiones
culposas graves en agravio de Byron Jarec Pérez Mondragón,
Isauro Reyes Huamán y Fanny Luz Mondragón Cervera, por
invadir el carril contrario y conducir en estado de ebriedad la
camioneta pick up, de propiedad de la Municipalidad Distrital de
Pomahuaca, con lo que está probado el accionar irresponsable,
imprudente y temerario del demandado. Asimismo, la
Municipalidad antes indicada resulta responsable solidaria, por
cuanto el vehículo causante del daño es de su propiedad.

En cuanto, a los conceptos que deben ser resarcidos se tiene,

el daño emergente, pues la demandante efectuó los gastos para
su recuperación, el vehículo menor de propiedad del occiso
quedó inservible, y los hijos de la accionante han sufrido
lesiones corporales y daño psicológico, el lucro cesante, porque
la muerte de Pepe Augusto Pérez Mera ha generado que los
deudos dejen de percibir los ingresos económicos que él
percibía; asimismo, en cuanto al daño moral y a la persona,
resulta evidente el daño al soma y psiquis de los agraviados, y
se truncó el proyecto de vida de la persona fallecida; finalmente
la estimación de la reparación civil en sede penal, no es
impedimento para que se demande la indemnización por daños
y perjuicios.

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

111
La Sala Descentralizada Mixta y de Apelaciones y Penal –
Jaén, de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, mediante
sentencia de vista del 04 de septiembre de 2015, confirmó la
sentencia que declara fundada en parte la demanda de
indemnización por daños y perjuicios; y revoca la sentencia en
cuanto ordena el pago de los siguientes conceptos: daño
emergente treinta mil soles (S/.30,000.00) a favor de Fanny Luz
Mondragón Cervera; veinte mil soles (S/.20,000.00) a favor de
Byron Jared Pérez Mondragón; y diez mil soles (S/.10,000.00) a
favor de Alec Jared Pérez Mondragón; lucro cesante por la
suma de cuarenta mil soles (S/.40,000.00); y daño moral y daño
a la persona en la suma de cincuenta mil soles (S/.50,000.00)
estos dos últimos conceptos a favor de la sucesión del
agraviado Pepe Augusto Pérez Mera; la reforma y declara
infundado dichos conceptos; modifica la sentencia y ordena que
los demandados, en forma solidaria, paguen a favor de la parte
demandante el monto de cincuenta mil soles (S/.50,000.00), por
concepto de indemnización por daño a la persona.

Consideró que la reparación civil fijada en el proceso penal

constituye un impedimento para volver a demandar por esos
mismos conceptos en sede civil, conforme a lo previsto en el
artículo 106 del Nuevo Código Procesal Penal. En ese sentido,
la demandante se encuentra impedida parcialmente para
pretender el resarcimiento por daños y perjuicios como
consecuencia de la conducta delictiva de Eli Reyes Gonzales,
pues en la sentencia penal del 13 de octubre de 2009,
confirmada el 12 de enero de 2010, en el quinto fundamento, se
expresó lo siguiente: “conviene asignar una suma prudencial
para resarcir los daños y perjuicios a las víctimas, que
comprenda no solo el daño físico, sino el sufrimiento moral y el

112
 tiempo que dejaron de trabajar como consecuencia directa del
actuar imprudente del acusado”, máxime, si la accionante en su
demanda reitera los mismos fundamentos que se tuvo en cuenta
el proceso penal, sin invocar nuevos hechos ni pruebas, para
demostrar que la cantidad por concepto de reparación civil
debería ser mayor.

RECURSO DE CASACIÓN

Esta Sala Suprema, por auto de calificación del recurso de

casación interpuesto por la demandante, declaró procedente por
las siguientes causales: contravención de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, artículo I del
Título Preliminar del Código Procesal Civil y de los artículos
1969°, 1971°y 1984° del Código Civil. Señala que la Sala
Superior no puede aplicar el Nuevo Código Procesal Penal a un
proceso que se tramitó con el antiguo Código de Procedimientos
Penales, en el que la demandante ni sus representados
ejercieron sus derechos respecto a un pago justo por concepto
de reparación civil; que la recurrida quebranta el Estado
Constitucional de Derecho, pues en el proceso civil aplica una
norma impertinente, y fija un resarcimiento diminuto de diez mil
soles a los deudos de la víctima, sin tener en cuenta que a
consecuencia de ese lamentable accidente de tránsito quedó
incapacitada para trabajar, que su esposo falleció, y sus hijos
menores de edad sufrieron lesiones físicas graves que les tomó
tiempo en recuperarse.

b) CRITERIOS DEL JUEZ O SALA:

113
Según lo establecido en el artículo 384 del Código Procesal Civil
modificado por el artículo 1 de la Ley 29364, el recurso de
casación tiene por fines esenciales la adecuada aplicación del
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia
(finalidad nomofiláctica y uniformizadora, respectivamente);
finalidad que se ha precisado en la Casación número 4197–
2007/La Libertad y Casación número 615–2008/Arequipa; por
tanto, este Tribunal Supremo sin constituirse en una tercera
instancia procesal, debe cumplir con pronunciarse acerca de los
fundamentos del recurso, por las causales declaradas
procedentes.

Del análisis del caso se tiene, que la pretensión postulada por la

demandante Fanny Luz Mondragón Cervera, quien actúa por
derecho propio, y en representación de su difunto cónyuge Pepe
Augusto Pérez Mera y de sus menores hijos Byron y Alec Pérez
Mondragón, por concepto de resarcimiento por daño emergente,
lucro cesante, y daños a la persona y moral, se encuentra
suficientemente acreditada con lo actuado en el expediente
penal, signado con el número 93-2008, así mismo con las
pruebas ofrecidas y valoradas en este proceso civil, extremo que
no ha sido cuestionado y en el que el órgano jurisdiccional de
primer y segundo grado han coincidido; pues el día 27 de enero
de 2008, aproximadamente a las diecinueve horas con treinta
minutos, a la altura del kilómetro “11+745”, de la carretera
Fernando Belaunde Terry, comprensión del distrito de Pucara, el
demandado Eli Reyes Gonzales, en estado de ebriedad condujo
la camioneta de placa de rodaje número OQ-1015, de propiedad
de la Municipalidad Distrital de Pomahuaca, la que no contaba
con el Seguro Obligatorio de Tránsito – SOAT, y al trasladarse a

114
alta velocidad, realizó maniobras de manera errática
transgrediendo las normas de tránsito, invadió el carril contrario
e impactó de forma frontal contra la unidad vehicular en la que
iban los agraviados, lo que ocasionó severos daños a la
integridad física, personal y moral de la demandante y sus
representados.

De manera tal que, de los hechos narrados se configuró un

supuesto de responsabilidad civil extracontractual objetiva –
derivado de un accidente de tránsito, de acuerdo con lo previsto
en el artículo 1970° del Código Civil concordado con el artículo
29° de la Ley 27181, Ley General de Transporte y Tránsito
Terrestre, pues el comportamiento del emplazado resultó
antijurídico vulnerando el deber jurídico genérico de no causar
daños a otros; asimismo quedó acreditada la relación de
causalidad entre el evento dañoso y la conducta desplegada por
el agente, así como los factores determinantes de su
responsabilidad y la del propietario del vehículo con el que se
causó el daño, quienes deben responder de forma solidaria.
Daños que deben ser resarcidos de forma íntegra en la medida
de la máxima protección a los derechos a la vida e integridad y a
la salud, reconocidos en los artículos 2 numerales 1) y 7) de la
Constitución Política del Perú, pues resulta un mandato
constitucional proteger la salud y la integridad física de las
personas, lo que comprende su resarcimiento ante eventuales
daños.

Si bien es cierto, la Sala Superior en su sentencia reconoce que

la pretensión es válida, sin embargo, se equivoca al considerar
que ya fue cumplida de forma parcial con la expedición de la
sentencia penal recaída en el proceso signado con el N° 93-

115
2008, que se le siguió al demandado Eli Reyes Gonzales como
autor de los delitos de lesiones culposas graves seguidas de
muerte en agravio de Pepe Augusto Pérez Mera, y lesiones
culposas graves en agravio de Byron Jarec Pérez Mondragón,
Isauro Reyes Huamán y Fanny Luz Mondragón Cervera, en el
que se fijó como reparación civil la cantidad de diez mil nuevos
soles (S/10,000.00) a favor de los herederos legales de quien en
vida fue Pepe Augusto Pérez Mera, dos mil soles (S/2,000.00) a
favor de Byron Jared Pérez Mondragón y seis mil nuevos soles
(S/6,000.00) para Fanny Luz Mondragón Cervera.

Esa apreciación de la Sala Superior no es correcta, porque no

tiene en cuenta, primero, que en el proceso penal, signado con
el número 93-2008, en donde la demandante ni sus
representados de manera directa o indirecta se constituyeron en
parte civil para poder ejercer sus derechos subjetivos en cuanto
al monto establecido para resarcir los múltiples daños
ocasionados a los agraviados, con la conducta delictiva
desarrollada por el procesado Eli reyes González, pues en sede
penal de manera expresa no se aceptó la constitución de parte
civil de Juan Antonio Pérez Mera – hermano del agraviado
fallecido Pérez Mera, y tampoco se aceptó la apelación de
Fanny Luz Mondragón Cervera interpuesta contra la sentencia
expedida en primera instancia, toda vez, que se consideró que
en su oportunidad no se constituyó en parte civil; segundo, que
el proceso penal fue tramitado bajo el régimen procedimental del
viejo Código de Procedimientos Penales, pero de ninguna
manera de acuerdo con las reglas del nuevo Código Procesal
Penal, como equivocadamente el Colegiado Superior lo
consideró; y tercero, que la sentencia penal es deficiente para
analizar los daños patrimoniales y extra-patrimoniales causados

116
a los agraviados, así como respecto a la cantidad por los
conceptos ahora demandados.

En ese sentido, debe quedar claro, que cuando el órgano

jurisdiccional de segundo grado utiliza “el argumento penal”,
para desestimar de forma parcial la pretensión de resarcimiento
integral por los daños generados por la conducta del
demandado, transgrede el derecho al debido proceso de la
justiciable, pues altera la trayectoria legalmente preestablecida
para conseguir en la vía civil, lo que no se recibió en la vía
penal, que se ordene al causante y al responsable mitigar los
daños y los efectos colaterales que trajo consigo el accidente de
tránsito con las características detalladas en la demanda y que
fueron debidamente probadas en las instancias de mérito; y a su
vez, resiente el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y a esa
expectativa de recibir una respuesta judicial seria que
mínimamente haya revisado y analizado el caso.

En consecuencia, dado que lo acontecido originó daños

patrimoniales como son:

(i) el daño emergente, por los gastos médicos realizados

para solventar la recuperación y tratamiento de la
demandante y sus hijos, la pérdida de la vida humana de
su cónyuge, el deterioro de la unidad
vehicular “motokar” producto de la colisión causada por
el emplazado;

(ii) (ii) el lucro cesante, porque el occiso Pepe Augusto

Pérez Mera, con su trabajo representaba el soporte
económico de la familia de la accionante; y asimismo,

117
(iii) los daños extra-patrimoniales, por las aflicciones
sicológicas de la demandante y sus menores hijos por el
evento traumático, y el quebrantamiento al proyecto de
vida del cónyuge fallecido; todo lo cual debe ser
resarcido de acuerdo con lo dispuesto en los artículos
1985° y 1984° del Código Civil, cuyos valores estimados
por el Juez de primer grado deben ser confirmados.

Por consiguiente, se ha acreditado la afectación a las normas

denunciadas; por lo que, sobre la base de los fundamentos
jurídicos que anteceden, se debe proceder de conformidad con
lo dispuesto en el artículo 396, primer párrafo, del Código
Procesal Civil, anular la sentencia impugnada y actuando en
sede de instancia confirmar la sentencia de primer grado.

Por estos fundamentos declararon:

FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la

demandante Fanny Luz Mondragón Cervera; CASARON la
sentencia de vista del 04 de septiembre de 2015; y en
consecuencia la declararon NULA.

Actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la sentencia

de primera instancia del 23 de septiembre de 2014, que declara
fundada en parte la demanda de indemnización por daños y
perjuicios por responsabilidad civil extracontractual interpuesta
por Fanny Luz Mondragón Cervera contra la Municipalidad
Distrital de Pomahuaca y Eli Reyes Gonzales; en
consecuencia: ordena que los demandados paguen de forma
solidaria los siguientes conceptos: daño emergente treinta mil
soles (S/.30,000.00) a favor de Fanny Luz Mondragón Cervera;

118
veinte mil soles (S/.20,000.00) a favor de Byron Jared Pérez
Mondragón; y diez mil soles (S/.10,000.00) a favor de Alec Jared
Pérez Mondragón; lucro cesante por la suma de cuarenta mil
soles (S/.40,000.00); y daño moral y daño a la persona en la
suma de cincuenta mil soles (S/.50,000.00) estos dos últimos
conceptos a favor de la sucesión del agraviado Pepe Augusto
Pérez Mera.

119
 1.2. CASACIÓN N° 1714-2018-LIMA “CASO BRUNITO”

a) Descripción del caso:

Como se recuerda, en julio de 2010, un pequeño de 11 años, Bruno

Rodríguez Rojas, quien tenía autismo e hipersensibilidad auditiva, se
extravió en el centro de Lima. Debido a su padecimiento, el pequeño corrió
aturdido por la bulla, los carros y el ruido de las personas. A la mañana
siguiente, el menor fue encontrado muerto en la Morgue de Lima: había
sido atropellado por un tren de propiedad de la empresa Ferrocarril Central
Andino.

Ante este lamentable hecho, en julio de 2012, la madre del menor

interpuso una demanda de indemnización por daños y perjuicios contra
Ferrocarril Central Andino y Ferrovías Central Andina (en su calidad de
concesionaria de la infraestructura férrea), a fin de que le paguen la suma
de S/ 150‟000,053,000.00 de reparación civil, disgregados de la siguiente
forma: a) S/ 53,000.00 por daño emergente; y b) S/
150‟000,000,000.00 por daño moral.
Por su parte, al contestar la demanda, las empresas señalaron que las
vías férreas en muchos lugares atraviesan lugares poblados sin que por
ello las personas estén autorizadas a transitar por los rieles o que dichos
rieles estén aislados por barras u otros; por lo cual, afimaron que en su
caso no era aplicable el concepto de bien riesgoso. Asimismo, refirieron
que fue la conducta imprudente de la víctima la que rompió el vínculo o
nexo causal, por lo cual no puede atribuírsele responsabilidad
indemnizatoria.

En primera instancia, el Juzgado Especializado en Ejecución de

Sentencias Supranacionales de la Corte Superior de Lima declaró
infundada la demanda; señalando, entre otras cosas, que la demandada

120
no resulta ser responsable del daño causado al haberse determinado la
ocurrencia de una fractura causal, ya que el accidente se debió al propio
hecho de la víctima (artículo 1972 del Código Civil).

Apelado este fallo, la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Lima

revocó la sentencia de primera instancia y declaró fundada en parte la
demanda, fijando la reparación en S/ 8,500.00 por concepto de daño
emergente y en S/ 800,000.00 por concepto de daño moral.
El colegiado superior refirió que el artículo 1970 del Código Civil es
una norma general que se extiende a toda clase de bien riesgoso o
peligroso, es decir no discrimina sobre determinado bien, sino que se
entiende que regula y cubre de responsabilidad a todo bien que, en el
ejercicio de su actividad, implique un riesgo o que realice una actividad de
esa naturaleza. En ese sentido, la sala señaló que la actividad
desarrollada por el tren de la empresa demandada y que ocasionó la
muerte del menor, realizaba una actividad de naturaleza riesgosa; siendo
responsable civil no el conductor del bien considerado peligroso sino la
empresa propietaria u operadora que ejerce la actividad ferroviaria que por
sí misma es riesgosa, de modo que su responsabilidad es directa por su
propia actividad.

Ante la decisión de la sala superior, las empresas demandadas

presentaron un recurso de casación; el cual acaba de ser desestimado por
la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema.
Dicho colegiado supremo, en su fallo, señaló que de manera
constante y uniforme se ha considerado que los daños ocasionados por la
explotación de ferrocarriles son un supuesto de responsabilidad objetiva.
"Si ello es así, debe señalarse que las empresas demandadas realizan
actividades de riesgo", refirió.

121
 Además, la Corte señaló que "Siendo un tema de responsabilidad
objetiva es irrelevante la culpa con la que haya actuado el chofer de la
empresa o las propias demandadas. De allí que se haya señalado que:
„En aquellos ámbitos en los que el daño es objetivamente imputable al
agente, el juicio de previsibilidad deviene en irrelevante a la hora de
declarar la responsabilidad‟; en esas circunstancias, aunque el agente se
haya portado con diligencia será responsable del daño derivado de su
actividad".
Por ello, el Colegiado refirió que "No es pues la culpa el factor de
atribución que se imputa, sino que la propia actividad o el uso de bien
riesgoso exige que el peso del daño deba ser trasladado a quien se
aproveche de esos bienes, en consonancia con lo prescrito en el artículo
1970 del Código Civil".

Sobre el nexo causal, los impugnantes habían sostenido en su recurso

que el accidente ocurrió por hecho propio de la víctima y que ello
originaría la inexistencia de causalidad en los términos prescritos en el
artículo 1972 del Código Civil. Además, afirmaron que es la demandante
quien es responsable del daño, al haber perdido a su hijo, quien tenía la
condición de autista.

Ante ello, la Corte Suprema señaló: "Hay varios errores en ese

argumento. En principio, considerar que un menor pueda estar todo el
tiempo bajo la atenta mirada de su padre: ni jurídica ni físicamente se
puede aceptar ese dicho; esa es, por lo demás, una de las razones, por
las que, desde otro enfoque, el relacionado con la responsabilidad de los
padres, la doctrina y la legislación se han acercado a una responsabilidad
objetiva desdeñando las invocaciones a una culpa in vigilando imposible
de admitir".

122
 Asimismo, el colegiado refirió que el artículo 29 de la Ley N° 27181
establece que la responsabilidad civil derivada de los accidentes de
tránsito causados por vehículos automotores es objetiva y que es ella la
que regula el comportamiento de las empresas de ferrocarriles.

Finalmente, la Corte recordó que el artículo 1972 del Código Civil

prescribe que se rompe el nexo causal por la imprudencia de la propia
víctima. Y, aplicando dicha normativa al caso, señaló que "En realidad, la
ruptura supondría que la causa verdadera del accidente no fue el
comportamiento de las demandadas, sino uno ajeno, en este caso, la
propia conducta de la víctima. Como la imprudencia es un asunto que
alude a la imputabilidad debe ser entendido en un sentido técnico-jurídico;
ello supone que el agente del que habla la ley debe tener capacidad
para valorar sus propios actos porque solo así es posible reprochar
su conducta".

123
ANEXOS

124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
i
Estableciéndose el artículo 30° de la Ley antes referida en su parte pertinente lo siguiente: 30.1 Todo
vehículo automotor que circule en el territorio de la República debe contar con una póliza vigente de Seguro
Obligatorio de Accidentes de Tránsito, según los términos y montos establecidos en el reglamento
correspondiente. Su aplicación es progresiva al reglamento respectivo.30.2 El Seguro Obligatorio de
Accidentes de Tránsito cubre a todas las personas sean ocupantes o terceros no ocupantes, que sufran
lesiones o muertes como producto del accidente de tránsito.30.3 Lo dispuesto en los puntos precedentes no
enerva la obligatoriedad de contar con los seguros especiales que establezcan los reglamentos
correspondientes para el transporte público, según la naturaleza del servicio”.
ii
SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. “El Nuevo Proceso Penal”. IDEMSA. Lima, 2009, P. 183

180