Wi-fi 6 vs 5G

Estrategias Para La Producción De Textos Formales.

Asignatura: Comunicación efectiva

Sección: T-71

Nombre del docente: Pamela Parada Peña

Nombre de los integrantes del grupo: Bastián Torres Baier

Fecha de entrega: 20/11/2020

Contenido
I. Introducción.............................................................................................................................................................3
II. Desarrollo.................................................................................................................................................................4
Ill. Conclusiones............................................................................................................................................................6
lV. Referencias bibliográficas.........................................................................................................................................7

Wi-fi 6 vs 5G
2
I. Introducción
Casi en sincronía, estamos viendo el despliegue de la próxima generación de tecnologías inalámbricas
para ambos, Conectividad celular y Wi-Fi. Si bien ha habido mucho entusiasmo en todo el mundo con
respecto a la Quinta generación de tecnología celular conocida como '5G', existe un entusiasmo
comparable por la próxima versión del estándar de red inalámbrica de acceso local (WLAN) 802.11 del
Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE), 'Wi-Fi 6'. Se necesitan tecnologías de conectividad
inalámbrica de próxima generación para permitir aún más el cambio a una economía digital dada la
productividad y los beneficios sociales, es lo que más me impulsa a investigar acerca de estas nuevas
tecnologías, todo lo que se puede llegar a lograr con ellas, el único límite existente es tu imaginación
para la infinidad de usos.

La competencia entre celulares y Wi-Fi no es un debate nuevo. Por ejemplo, hace dos décadas, la
competencia entre 3G y una versión anterior del estándar Wi-Fi 801.11 estaban compitiendo por ganar
la tecnología inalámbrica.

Anteriormente, la pregunta era si 3G y Wi-Fi serían competidores o complementos. Tras reflexionar, las
dos tecnologías eran evidentemente complementarias, con Wi-Fi proporcionando predominantemente
hotspots interiores de alta capacidad para banda ancha y servicio celular que proporciona alta velocidad
banda ancha en escenarios de movilidad de usuarios de área extensa.

La primera pregunta que exploramos en este ensayo es si el futuro de 5G y Wi-Fi 6 continuará esta
tendencia o si podría presagiar una nueva trayectoria para la tecnología inalámbrica

Los defensores de la telefonía celular han hecho afirmaciones audaces que afirman que 5G "acabará"
con Wi-Fi 6 (Bloomberg, 2017; Lectura ligera, 2019). Hay varios argumentos diferentes que apoyan y
refutan este punto de vista.

En primer lugar, en un mundo 3G / 4G, el uso de datos ha sido tradicionalmente limitado en las
suscripciones de teléfonos móviles, lo que significa que los usuarios prefieren acceder a Wi-Fi para
aplicaciones intensivas en datos para reducir costos. Así, con la introducción de planes de datos
ilimitados para dispositivos móviles, algunos esperan que este comportamiento de optimización de
costos desaparezca, lo que significa los usuarios dependerán mucho más del celular para la transferencia
de datos durante la próxima década. En segundo lugar, La introducción de un estándar 5G (5G NR-U) que
puede operar en las bandas de espectro sin licencia (tradicionalmente el dominio de Wi-Fi) ha llevado a
Qualcomm a plantear la hipótesis de la posible desaparición de Wi-Fi.

Wi-fi 6 vs 5G
3
II. Desarrollo

Cambios futuros del lado de la demanda que afectan a la conectividad

inalámbrica
Los flujos de datos globales han crecido rápidamente durante décadas, y la mayoría consiste en tráfico
de Protocolo de Internet (IP) transportado a través de Internet abierto y / o redes IP privadas. Por
ejemplo, durante la próxima década, dos tercios de la población mundial estarán conectados (> 5.3 mil
millones), y el número de dispositivos conectados a Internet superará más de tres veces la población (>
29 mil millones). Si bien el crecimiento del tráfico experimentado durante las décadas de 1990 y 2000 se
debió principalmente a una mayor penetración de los servicios de Internet de banda ancha fija, ahora se
está impulsando por el crecimiento de la banda ancha inalámbrica. La mayor parte del tráfico generado
será atendido por Wi-Fi, con aproximadamente un quinto siendo atendido por celular (Cisco, 2020). En
general, ha habido una relación de coevolución entre mayor disponibilidad de conectividad inalámbrica a
Internet impulsada por la proliferación de puntos de acceso Wi-Fi, y la cobertura en expansión y el
rendimiento mejorado de 4G. Cuando se combina con mucho más dispositivos ha habido una demanda
creciente de conectividad casi ubicua a contenido, aplicaciones y servicios de banda ancha.

En esta revisión identificamos una variedad de factores del lado de la demanda que afectarán el futuro
de Internet inalámbrico, conectividad, que será impulsada por el número creciente y la composición
cambiante de dispositivos, el aumento continuo en la cantidad de datos generados por dispositivo, y el
número creciente de usuarios totales (que cada vez más puede incluir "cosas").

Desde que comenzó el debate original sobre la banda ancha inalámbrica entre 3G y Wi-Fi, casi hace
veinte años, los patrones de propiedad de los dispositivos de los consumidores han cambiado
considerablemente.

Una visión general de las características técnicas del 5G

La primera especificación publicada por el Proyecto de Asociación de Tercera Generación para la Fase 1
del sistema 5G afirma que hay tres casos clave de uso técnico de la tecnología (3GPP, 2019), incluyendo

1. Banda ancha móvil mejorada (eMBB)

2. Comunicaciones ultra confiables y de baja latencia (URLLC)

3. Comunicaciones masivas de tipo máquina (mMTC)

En el marco del 5G eMBB, uno de los primeros casos de uso es el de utilizar este enfoque para
proporcionar banda ancha a través de la conectividad inalámbrica fija. Además, el URLLC está
técnicamente compuesto por múltiples casos de uso, ya sea comunicaciones ultra confiables o de baja
latencia, o una combinación de ellas.

Wi-fi 6 vs 5G
4
Comparando y contrastando 5G y Wi-Fi 6
Tanto el 5G como el Wi-Fi 6 ofrecen mejoras significativas en el rendimiento con conexiones de
velocidad mucho más rápidas, mayores densidades de dispositivos y menor latencia, en relación con las
generaciones técnicas anteriores. Aunque muchos de los casos de uso pueden ser abordado con el
legado 4G o Wi-Fi 5, las capacidades mejoradas de las nuevas tecnologías mejoran la potencial para
apoyar una calidad de servicio más consistente. Se necesitarán mejoras en el rendimiento, la fiabilidad y
otras características para soportar un uso máximo más exigente de las aplicaciones inmersivas
propuestas, como AR/VR (por ejemplo, para juegos, control remoto, telemedicina, etc.). También se
requieren mejoras para la conectividad de las empresas a gran escala, como las aplicaciones industriales
de IO.

Las redes celulares heredadas se diseñaron para proporcionar conectividad de área amplia a un gran
número de usuarios que se desplazan a través de vastas áreas de cobertura.

Esto fue apoyado de manera más eficiente con una antena macro de mayor potencia, arquitecturas que
podrían proporcionar una cobertura unicelular. Este enfoque podría reducir la necesidad de una alta
velocidad de las antenas y reducir los costos de la zona amplia. Sin embargo, el inconveniente del diseño
de una macro antena es el limitado capacidad por usuario cuando se compara con la capacidad máxima
disponible a través de Wi-Fi 6 o de despliegues de celdas más pequeñas de 5G. Un nuevo enfoque para
tratar este tema en redes de área amplia (por ejemplo, escenarios urbanos o rurales densos) es usar MU-
MIMO de orden mucho más alto (128x128) en comparación con Wi-Fi 6 (8x8). Otro es para los OMR se
desplazarán hacia arquitecturas de antenas cada vez más pequeñas para obtener los beneficios de
capacidad de la densificación de la red. Esta flexibilidad ayuda a los MNO a integrar 5G con las redes de
macro antenas de los portadores de MNO, y ayuda a proporcionar rápidamente una cobertura de área
más amplia con capacidad escalable a medida que se construyen antenas pequeñas (primero en lugares
de alta demanda, y potencialmente más tarde a medida que se construye la infraestructura de apoyo
como la conectividad de retroceso fuera). Como se permite una mayor potencia en las bandas
autorizadas, las actuales antenas pequeñas de 5G apuntan a áreas de cobertura más grandes (100-300
metros) que las antenas Wi-Fi (por ejemplo, <50 metros en el interior). Ambas tecnologías aprovechan
las ventajas del portador agregación y la OFDMA como el principal esquema de acceso al canal para
proporcionar mayor capacidad a los usuarios a través de una mayor agilidad de espectro.

III. Conclusiones

En esta ocasión volvimos a examinar el debate relacionado con la conectividad inalámbrica a Internet
proporcionando una nueva evaluación de las dos principales tecnologías que intervienen en el
suministro de la próxima generación de banda ancha inalámbrica: 5G y Wi-Fi 6. La competencia anterior
entre 3G y Wi-Fi fue moldeada por los desafíos de las redes de una era anterior, pero ahora este paisaje
ha cambiado considerablemente.

Wi-fi 6 vs 5G
5
Este análisis demuestra que, si bien cada una de las tecnologías tiene ventajas relativas derivadas en
gran medida de sus diferentes trayectorias de legado y escenarios de uso focalizados, las dos tecnologías
se considerarán adecuadamente como opciones alternativas y sustitutivas en muchos contextos, así
como complementarias en muchos otros.

En cuanto a las tendencias de la demanda identificadas, se espera que el tráfico de datos siga creciendo
significativamente con una creciente proporción de dispositivos que utilizan la conectividad inalámbrica
como primer punto de conexión. La pandemia de COVID-19 de 2019-2020 ha puesto de relieve la
importancia de la mejora de la conectividad digital para apoyar el trabajo a distancia, la educación y el
compromiso social durante la crisis mundial. Pero también puede haber potencialmente nuevas
tendencias que podrían surgir de los cambios en los patrones laborales y sociales producidos por la
pandemia. Tales cambios podrían tener repercusiones en el uso espacial y temporal de la tecnología
inalámbrica, la conectividad de banda ancha y la economía asociada de cada tecnología. Además, el
actual consumo de contenidos de vídeo de mayor y mejor calidad también será un factor importante que
impulse al consumidor de demanda de datos, mientras que el uso por parte de las empresas reflejará la
creciente adopción de aplicaciones basadas en la nube y plataformas de computación

En cuanto a las tecnologías del lado de la oferta, como se espera, tanto las nuevas generaciones de
celulares como las de Wi-Fi tienen como objetivo proporcionan interfaces de radio más eficientes
espectralmente para apoyar una mejor experiencia del usuario. Pero encontramos que en general, el 5G
sigue centrándose en ofrecer una gran movilidad a los usuarios, como en las anteriores generaciones de
celulares.

Mientras que el Wi-Fi sigue apuntando a proporcionar puntos de acceso de alta capacidad nómada que
pueden ser fácilmente desplegados por nadie. Mientras tanto, 5G permite que la próxima generación de
tecnología celular se dirija a nuevas y oportunidades de redes independientes, especialmente en
sectores verticales industriales, que antes eran el nicho de una amplia variedad de Wi-Fi heredados u
otros sistemas de radio patentados. Por ejemplo, mientras que la principal diferencia es generalmente el
uso de espectro con licencia en lugar de sin licencia, ahora hay incluso un que permite a 5G operar en
bandas sin licencia (5G NR-U). Al mismo tiempo, el crecimiento de El uso cuasi nómada y la expansión de
los despliegues de células pequeñas está permitiendo a los proveedores de redes de área más amplia
(como los proveedores de banda ancha alámbrica) expandirse hacia los servicios móviles de mercado
masivo.

IV. Referencias bibliográficas

5G PPP Architecture Working Group, 2019. View on 5G Architecture (No. Version 3.0).

European Commisson, Brussels, Belgium. Adame, T., Carrascosa, M., Bellalta, B., 2019.

Time-Sensitive Networking in IEEE 802.11 be: On the Way to Low-latency WiFi 7. arXiv preprint
arXiv:1912.06086. Akdeniz, M.R., Liu, Y., Samimi, M.K., Sun, S., Rangan, S., Rappaport, T.S., Erkip, E.,
2014.

Wi-fi 6 vs 5G
6
Millimeter wave channel modeling and cellular capacity evaluation. IEEE journal on selected areas in
communications 32, 1164–1179.

https://arxiv.org/abs/2010.11601

https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9210574

http://www.itcelaya.edu.mx/ojs/index.php/pistas/article/view/2059

Wi-fi 6 vs 5G
7