Tracto Abreviado

TRACTO ABREVIADO
Su correcta aplicación
Incisos a, b y c del artículo 16 de la ley 17.801
Dra.María Teresa Bertero Escr.Francisco L.Vázquez
Etapa anterior a la ley 17.801.-

Quienes hayan ejercido la profesión de abogado o procurador con anterioridad a la
sanción de la ley citada, recordarán, sin duda, la angustiosa espera que producía un
trámite sucesorio a una posible disposición de bienes por parte de los herederos.En la
Provincia de Buenos Aires, y más concretamente, en lo que hoy llamamos “Gran
Buenos Aires”, y su zona aledaña, los juzgados eran mucho menos que en la actuali-
dad, y no estaban distribuídos geográficamente en la forma en que lo están hoy día.
A ello se sumaba la obligación de pago del Impuesto a la Transmisión Gratuita de
Bienes, vulgarmente conocido como “Impuesto a la Herencia”, lo que obligaba a
frecuentes vistas ordenadas por los jueces para que la Dirección de Rentas tomara
información e interviniese en el proceso en defensa de los derechos del fisco.Cada
vista de ésas solía significar demoras a veces de meses en la tramitación del suceso-
rio.
Para quienes habitamos en la zona norte del Gran Buenos Aires los juzgados com-
petentes en lo civil y comercial eran los de La Plata, lo que significaba a aquellos
sufridos abogados y procuradores largos viajes en tren, o por caminos que ni remo-
tamente eran las autopistas de hoy.
Conclusión del sucesorio.Inscripción de la declaratoria.
A todo esto los herederos, muchas veces, ya tenían dispuesta la enajenación de
bienes del acervo;incluso, en ocasiones, firmados boletos de compraventa que suje-
taban la conclusión del contrato a la terminación de la sucesión.Otras veces, había
sido el causante quien había contraído la obligación, y su muerte interrumpido el
otorgamiento de la documentación pertinente.
Sea como fuera, trabajosamente, con grandes dilaciones, sorteando los muchos
obstáculos, evacuadas todas las vistas, pagados los honorarios, los aportes, las tasas,
el Impuesto a la Transmisión Gratuita de Bienes, prestada la conformidad de Rentas,
repuesto el expediente foja por foja con la estampilla de ley, por fin Su Señoría orde-
naba la inscripción de la declaratoria de herederos.Y allá salía el abogado, el procu-
rador, con el oficio y el testimonio de la declaratoria.¿Hacia dónde? Hacia el Regis-
tro de la Propiedad, a soportar nuevas esperas y dilaciones, ya que la inscripción pre-
via de ello era requisito ineludible para la posterior operación de enajenación proyec-
tada, o ya en trámite.
La ley 17.801.-
Se sancionó y promulgó el 28 de junio de 1968.Se publicó en el Boletín Oficial el
10 de julio de dicho año.¿Cuál fue la mudanza que dicha ley, en el punto que esta-
mos examinando, produjo? Una capital:la introducción de lo que hoy conocemos
como tracto abreviado.Lo expresa el citado texto legal:«Capítulo IV-Tracto su-
cesivo.Prioridad.Efectos- … Artículo 16:No será necesaria la previa inscrip-
ción o anotación, a los efectos de la continuidad del tracto con respecto al
documento que se otorgue, en los siguientes casos:
a)Cuando el documento sea otorgado por los jueces, los herederos decla-
rados o sus representantes, en cumplimiento de contratos u obligaciones
contraídas en vida por el causante o su cónyuge sobre bienes registrados a
su nombre;
b)Cuando los herederos declarados o sus sucesores transmitieren o cedie-
ren bienes hereditarios inscriptos a nombre del causante o de su cónyuge;
c)Cuando el mismo sea consecuencia de actos relativos a la partición de
bienes hereditarios.
La innovación es importante;pero, en rigor, la mudanza que ello debió operar en lo
estrictamente procesal fue ínfima:Cumplidos todos los pasos de siempre, y logrados,
por fin, el oficio y la declaratoria de herederos, el abogado, o procurador, debía en-
caminarse, no ya hacia el Registro de la Propiedad, sino, simplemente, hacia la escri-
banía donde tenía que cumplirse con la escrituración que aguardaba.Como se ve, la
mudanza en el trámite es sencilla, simple.El escribano recibía entonces el oficio y el
testimonio expedidos, y procedía en consecuencia.El juzgado se había encargado,
como corresponde, de todos los trámites procesales, de que estuviesen hechos los
pagos de rigor, depositados los honorarios, aportes, tasas.
Por aquella época, sin poder precisar fecha, se eliminó en la Provincia de Buenos
Aires el Impuesto a la Transmisión Gratuita de Bienes, lo cual evitó, entre otras co-
sas, las constantes vistas a la Dirección de Rentas(hoy Arba).
Comienzan las corruptelas.-
Apenas sancionada la ley 17.801 empezaron a producirse corruptelas en el siste-
ma.Comenzaron a llegar a la escribanías expedientes sucesorios donde sólo se había
cumplido, desnudo de otro aditamento, el trámite fundamental:El dictado de la decla-
ratoria de herederos.No se habían depositado honorarios, no se había pagado la tasa
de justicia ni hechos los aportes de ley.El abogado le indicaba al escribano que escri-
turase según el nuevo sistema recién incorporado a nuestra legislación, el del “tracto
abreviado”.Hubo escribanos que se resistieron a proceder así, que consultaron, que se
negaron.Pero muchos(nos consta)no maliciaron nada irregular en ello, y procedieron
con las escrituraciones.
Pronto en los Colegios de Abogados se notó una sensible merma en la percepción
de aportes;hubo protestas, cabildeos, visitas al Registro de la Propiedad de La Pla-
ta.Era el momento, justamente, de tomar el toro por las astas, de salirle al paso a la
irregularidad flagrante que se estaba perpetrando en el nuevo sistema, de hablar claro
y exigir lo que correspondía exigir.Pero, por desgracia, si bien se dispusieron reme-
dios, ninguno fue el ideal, el lógico, el único aceptable:El trámite sucesorio debía
continuar como siempre, con todos sus pasos y requisitos, y culminar con la expedi-
ción del oficio y testimonio de declaratoria de herederos.La única diferencia:El oficio
y el testimonio, en virtud del tracto abreviado, no se encaminaban hacia el Registro
de la Propiedad, sino a la escribanía actuante.Ya en el juzgado el personal especiali-
zado había revisado minuciosamente el expediente para ver si estaban pagados los
aportes, depositados los honorarios, abonada la tasa de justicia, todo ello como paso
previo a la expedición de dicho testimonio y oficio.El escribano, con esa documenta-
ción, queda libre de toda responsabilidad al respecto, apartado y ajeno a lo que haya
podido acontecer en el trámite del expediente, y solamente supeditado al texto de la
declaratoria de herederos y al oficio que lo acompaña.
Excelente oportunidad.-
Lo dicho era lo que convenía al Colegio de Abogados, pues le aseguraba una es-
tricta vigilancia en lo relativo a depósito de honorarios y de los aportes de sus cajas
profesionales.Era lo que convenía a los escribanos pues los apartaba y liberaba de
toda relación íntima con un procedimiento judicial ajeno a su oficio, que no conoce a
fondo, que no le compete.
La corruptela se institucionaliza.-
En vez de ello, y a instancias de los Colegios de Abogados, el Registro de la Pro-
piedad de la Provincia de Buenos Aires(suponemos que debe de haber habido resolu-
ciones semejantes en los registros de las otras jurisdicciones), resolvió que no inscri-
birían escrituras hechas por este tipo de tracto si en el texto de las mismas el escriba-
no no hacía constar en qué foja se habían abonado los honorarios, en qué foja la tasa
de justicia, etc. etc.Y, naturalmente, desde ese instante, los escribanos se hicieron
también responsables(¡como ya tenían poca responsabilidad!) de dichos pagos.Eso
permitió continuar procediendo a las escrituraciones por tracto abreviado contando el
escribano, no con el oficio y testimonio correspondientes, sino con un expediente
judicial que, normalmente, no es para él terreno conocido, suelo seguro.
La situación actual.-
En general, los abogados prefieren ahorrarse la tarea final y normal de un juicio
sucesorio, el labrado del testimonio y oficio, pedir el expediente en préstamo, y en-
viarlo a la notaría.Es para ellos un ahorro de tareas, que cargan en última instancia
sobre la escribanía.Convierte al escribano en algo así como un “inspector de expe-
dientes judiciales”, impropia de su oficio.¿Qué sabe él, en la Provincia de Buenos
Aires, del bono de la ley 8480, del Ius que establece la ley 10.268, de la Tasa de Jus-
ticia, y de otras minucias legales propias de jueces y abogados?
Encima de eso, hemos tenido oportunidad de escuchar, más de una vez, la queja de
letrados cuando el escribano, obligado por la fuerza de la mala costumbre instaurada,
al revisar el expediente descubre una irregularidad en el trámite y lo hace notar.
-¿Qué tiene que hacer Ud. en el trámite del sucesorio? Eso es competencia del
juez.Ud., señor escribano, debe limitarse a cumplir lo que el juzgado dispuso.
Pregunto:Forzado el notario a revisar el expediente hoja por hoja para acreditar los
pagos obligatorios, ¿hasta qué punto es responsable si descubre alguna irregularidad
de fondo?
Todo ello se obviaría si el sistema del tracto abreviado se aplicase como se debió
aplicar desde un principio.Para ello no es necesario modificar ninguna ley;tan solo
una mala costumbre.
Un auto que puede llamar a engaño.-
Suele suponerse que el auto por el cual, en un sucesorio, el juez ordena que se ins-
criba la declaratoria de herederos, uno de los importantes que en un tracto abreviado
de esta naturaleza debe transcribir el escribano, supone el pago de honorarios, tribu-
tos y aportes.Sabemos que en la Provincia de Buenos Aires no es así, y que eso sólo
ocurre con el que ordena la expedición de testimonio y oficio de inscripción.Quien
no conozca los entresijos procesales puede llamarse a engaño.-
Una cláusula sugerida.-
Cuando se procede correctamente y el escribano escritura con oficio y testimonio
a la vista, sugerimos el agregado, en el texto de la escritura, de una cláusula que po-
dría ser poco más o menos así:«Tengo a la vista oficio y testimonio expedidos en los
autos dichos, que agrego, lo que supone el pago de honorarios, tributos y aportes»
Creemos que el Colegio de Escribanos debiera procurar la corrección de la mala

práctica que aquí estamos sacando a la consideración del amable lector.
Doctora María Teresa Bertero:Abogada y docente.Se graduó en la Universidad de

Buenos Aires.Se halla matriculada en Provincia de Buenos Aires y Capital Federal.
Escribano Francisco L.Vázquez:Se gradudó en la Universidad de Buenos Ai-

res.Ejerció primero la profesión de procurador.Posteriormente fue titular por 35 años,
hasta su jubilación, del Registro de Escrituras Públicas Nº6, de San Fernando, Pcia.
de Buenos Aires.
María T.Bertero
Francisco L.Vázquez
Lavalle 937
1646-San Fernando(Bs.As.)
4-744-2424
[email protected]

Tracto Abreviado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tracto Abreviado

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tracto Abreviado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRACTO ABREVIADO

Dra.María Teresa Bertero Escr.Francisco L.Vázquez

Etapa anterior a la ley 17.801.-

Creemos que el Colegio de Escribanos debiera procurar la corrección de la mala

Doctora María Teresa Bertero:Abogada y docente.Se graduó en la Universidad de

Escribano Francisco L.Vázquez:Se gradudó en la Universidad de Buenos Ai-

También podría gustarte