INDICE

CUÁLES FUERON LOS RESULTADOS DE LA SENTENCIA: ...................................................................4

CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE HURTO AGRAVADO Y ROBO AGRAVADO. ............................5
PORQUE LA SENTENCIA ES DE ALTA CALIDAD. ...................................................................................5
QUE ENTIENDES POR ROBO AGRAVADO ................................................................................................5
¿Qué ES LA MOTIVACION DE LA SENTENCIA? .......................................................................................5
VARIABLE DE ESTUDIO? ..............................................................................................................................6
CUÁL ES EL OBJETO DE ESTUDIO DE LA INVESTIGACIÓN? ...............................................................6
¿CUÁLES SON LOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS DE LA INVESTIGACIÓN? ...........................................6
¿QUE PRETENTIDO CON SU TRABAJO DE INVESTIGACIÓN? ..............................................................6
¿POR QUÉ ES RESTROSPRETIVO? ..............................................................................................................6
¿Por qué ES CUANTITATIVO CUALITATIVO?............................................................................................7
¿INSTRUMENTOS DE RECOLECCION DE DATOS? ..................................................................................7
¿Cuáles han sido los datos? ................................................................................................................................7
Como escogiste tu expediente: ...........................................................................................................................7
Que pretende demostrar con su tesis: .................................................................................................................7
El proceso penal: ETAPAS ................................................................................................................................7
Clases de proceso penal: proceso penal común y proceso penal especial .........................................................7
Investigación preparatoria: .................................................................................................................................7
La Etapa Intermedia o el control de acusación: ..................................................................................................8
PROCESO PENAL ESPECIAL: .......................................................................................................................8
Los sujetos procesales: .......................................................................................................................................8
Órganos Jurisdiccionales en materia penal .........................................................................................................9
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO. ..........................................9
EN QUÉ ETAPA DEL PROCESO PENAL LOS JUECES VALORAN LA PRUEBA .................................10
CUAL ES LA ETAPA MAS IMPORTANTE DEL PROCESO COMÚN .....................................................10
CUÁLES SON LOS SUJETOS PROCESALES .............................................................................................10
LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES EN QUE ETAPA SE DAN ..............................................................10
QUE INSTRUMENTOS SE DEBEN RECOGER EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA ............................................................................................................................................10
DIFERENCIA ENTRE VICTIMA AGRAVIADO Y ACTOR CIVIL ...........................................................11
MEDIOS IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO PENAL ............................................................................11
¿CUÁL ES EL ENUNCIADO DEL PROBLEMA? ........................................................................................11
¿QUÉ ES EL ERROR DE HECHO? ...............................................................................................................12
¿QUÉ ES EL ERROR DE DERECHO? ..........................................................................................................12
¿QUÉ ES EL ERRORES IN PROCEDENDO? ...............................................................................................12
¿QUÉ ES EL error in cogitando? .....................................................................................................................12
¿CUÁLES SON LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DEL PROCESO PENAL? ...........................14
Garantías generales, como: ...............................................................................................................................14
Principio de presunción de inocencia: ..............................................................................................................14
Principio del derecho de defensa: .....................................................................................................................14
Principio del debido proceso: ...........................................................................................................................14
Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva:.........................................................................................................15
Garantías de la jurisdicción, como: ..................................................................................................................16
1. Unidad y exclusividad de la jurisdicción:.................................................................................................16
2. Juez legal o predeterminado por la ley: .....................................................................................................16
3. Imparcialidad e independencia judicial:....................................................................................................16
Garantías procedimentales, como: ....................................................................................................................16
Garantía de la no incriminación: ......................................................................................................................16
Derecho a un proceso sin dilataciones:.............................................................................................................16
Garantía de la cosa juzgada:..............................................................................................................................16
La publicidad de los juicios: .............................................................................................................................16
La garantía de la instancia plural: .....................................................................................................................17
La garantía de la igualdad de armas: ................................................................................................................18
La garantía de la motivación: ...........................................................................................................................18
Derecho a utilizar los medios de prueba pertinente:.........................................................................................18
LA PRESUNCIÓN “IURIS TANTUM”..........................................................................................................18
IUS PUNIENDI ................................................................................................................................................18
LA JURISDICCIÓN: .......................................................................................................................................18
La competencia: ................................................................................................................................................18
Criterios para determinar la competencia en materia penal: ............................................................................19
Materia: ............................................................................................................................................................19
Territorio: .....................................................................................................................................................20
Cuantía: ............................................................................................................................................................20
La acción penal: ................................................................................................................................................20
El imputado: .....................................................................................................................................................21
El abogado: .......................................................................................................................................................21
El agraviado:.....................................................................................................................................................21
El Proceso Inmediato:.......................................................................................................................................21
Principio acusatorio: .........................................................................................................................................21
Componentes del delito: ...................................................................................................................................21
A cargo de quien está la etapa de investigación preparatoria: ..........................................................................22
A cargo de quien está la etapa intermedia: .......................................................................................................22
El Juicio oral a cargo de que órgano esta: ........................................................................................................23
Garantías que exige el principio de legalidad:..................................................................................................23
Que bien jurídico se protege: ............................................................................................................................23
Recursos impugnativos del código penal: ........................................................................................................23
De acuerdo a que se determinó el monto de la reparación civil: .......................................................................23
000Para la reparación civil se utilizan dos requerimientos cuáles son: ............................................................23
EL DELITO DE ROBO AGRAVADO............................................................................................................23
Hable de los medios técnicos de defensa: ........................................................................................................24
Finalidad del proceso penal: .............................................................................................................................24
Que Es la prueba:..............................................................................................................................................24
Que son alegatos de apertura: ...........................................................................................................................24
A qué se debe la diferencia Muy alta y alta:.....................................................................................................24
Finalidad de la pena:.........................................................................................................................................24
Función de la motivación en la sentencia: ........................................................................................................24
Que es el delito: ................................................................................................................................................24
Juicio de la verosimilitud: .................................................................................................................................24
Que es reparación Civil: ...................................................................................................................................26
Medidas coercitivas: .........................................................................................................................................26
Principio de lesividad: ......................................................................................................................................26
Objeto de la prueba:..........................................................................................................................................26
Que es la teoría del caso: ..................................................................................................................................26
En que consiste la declaración instructiva ........................................................................................................26
Que es la calidad:..............................................................................................................................................26
Diferencia entre días naturales y días hábiles: ..................................................................................................27
Delitos de Resultado:........................................................................................................................................27
ACUERDO PLENARIO 02-2015: ...................................................................................................................27
Ausencia de incredibilidad subjetiva. ...............................................................................................................27
Testis unus, testis nullus: ..................................................................................................................................28
Cuáles son los criterios para la determinación e individualización de la pena: ................................................28
animus necandi: ................................................................................................................................................28
animus vulnerandi: ...........................................................................................................................................28
NCPP Art. 189 inciso 3. Durante la investigación preparatoria deberá presenciar el acto el defensor del
imputado o en su defecto el juez de investigación preparatoria. ......................................................................28
ARTÍCULO 425° INCISO 2 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL ...............................................................28
“(…) solo ..........................................................................................................................................................28
PRINCIPIOS QUE SE HAN APLICADO EN LA SENTENCIA DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA
..........................................................................................................................................................................29
Principio de legalidad. ......................................................................................................................................29
Según García (2005) el principio de legalidad es el principal límite impuesto por las exigencias del Estado de
Derecho al ejercicio de la potestad punitiva e incluye una serie de garantías para los ciudadanos. De esta
forma, el contenido esencial del principio de legalidad en materia penal radica en que no puede sancionarse
ninguna conducta ni imponerse pena alguna que no se encuentre establecida en la ley. .................................29
Principio de lesividad. ......................................................................................................................................29
QUE ES LA PRUEBA .....................................................................................................................................29
El Objeto de la Prueba Según Devis (2002), el objeto de la prueba son las realidadessusceptibles de ser
probadas, siendo objetos de prueba por tanto: a) todo lo que puede representar una conducta humana, los
sucesos, acontecimientos, hechos o actos humanos, voluntarios o involuntarios, individuales o colectivos,
que sean perceptibles, .......................................................................................................................................30
QUÉ PRINCIPIO NO SE HA APLICADO EN LA SENTENCIA .................................................................30
¿EN HECHOS SE BASA PARA K SEA CONSIDERADA ALTA... Y/O MUY ALTA? .............................30

PREGUNTAS
CUÁLES FUERON LOS RESULTADOS DE LA SENTENCIA:
Mi sentencia tanto de primera como segunda instancia me salió de calidad muy alta
y muy alta respectivamente.
- RESULTADOS DE LA SENTENCIA
4.1. Resultados Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera
instancia sobre delitos contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado; con
énfasis en la calidad de la introducción y de la postura de las partes, en el expediente
N° 06393-2015-0-2005- JRPE-01, del Distrito Judicial de Piura, Piura. 2020

Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre

delitos contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado; con énfasis en la
calidad de la motivación de los hechos, del derecho, de la pena y la reparación civil,
en el expediente N° 06393-2015-0-2005-JR-PE-01, del Distrito Judicial de Piura,
Piura. 2020

Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre

delitos contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado; con énfasis en la
aplicación del principio de correlación y de la descripción de la decisión, en el
expediente N° 06393- 2015-0-2005-JR-PE-01, del Distrito Judicial de Piura, Piura.
202
Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia, sobre
delitos contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado; con énfasis en la
calidad de la introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° 06393-
2015-0-2005-JRPE-01, del Distrito Judicial de Piura, Piura. 2020
Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia,
sobre delitos contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado; con énfasis en
la calidad de la motivación de los hechos, del derecho, de la pena y de la reparación
civil; en el expediente N° 06393-2015-0-2005-JR-PE-01, del Distrito Judicial de
Piura, Piura. 2020
Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia, sobre
delitos contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado, con énfasis en la
calidad de la aplicación del principio de correlación y de la descripción de la
decisión; en el expediente N° 06393-2015-0-2005-JR-PE-01, del Distrito Judicial de
Piura, Piura. 2020

CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE HURTO

AGRAVADO Y ROBO AGRAVADO.
La diferencia entre ambos es que mientras en el hurto únicamente se afecta el patrimonio de la
víctima, en el robo se afecta tanto el patrimonio como otros valores importantes, entre los que se
encuentra la vida, la integridad física y la libertad.

PORQUE LA SENTENCIA ES DE ALTA CALIDAD.

Porque cumple con los parámetros normativos, doctrinario y jurisprudenciales.
Así mismo por que se siguió el debido proceso, y tras la realización del análisis se puede percibir,
que dichas sentencia cumplen con los requisitos: a. La Parte expositiva; b. La parte considerativa
c. La parte resolutiva
QUE ENTIENDES POR ROBO AGRAVADO
El Robo es un delito contra el patrimonio, consistente en el apoderamiento de bienes ajenos, con
intención de lucrarse, empleando para ello fuerza en las cosas o bien violencia o intimidación en la
persona. Son precisamente estas dos modalidades de ejecución de la conducta las que la diferencia
del hurto, que exige únicamente el acto de apoderamiento.

¿Qué ES LA MOTIVACION DE LA SENTENCIA?

SEGÚN BLENDER. Es un discurso elaborado por el Juez, en el cual se desarrolla una justificación
racional de la decisión adoptada respecto del TOMA DE DESICIONES, en el cual, al mismo tiempo, el
Juez da respuesta a las demandas y a las razones que las partes hayan planteado; por consiguiente son dos
las finalidades que configuran la esencia de la actividad motivativa, de una parte, el hecho de ser una
justificación racional y fundada en Derecho de la decisión, de otra parte, el dato contrastar o responder
críticamente a las razones o alegaciones expuestas por cada parte.
VARIABLE DE ESTUDIO?
Es la calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de ROBO
AGRAVADO, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N° 06393-2015-0-2005-JR-PE- del Distrito Judicial de
Piura- PIURA2020
CUÁL ES EL OBJETO DE ESTUDIO DE LA INVESTIGACIÓN?
El objetivo general es:
La sentencias de primera y segunda instancia DEL PROCESO CONCLUIDO sobre
ROBO AGRAVADO, según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 06393-2015-0- 2005-JR-PE-01 del
Distrito Judicial de Piura- PIURA2020.

¿CUÁLES SON LOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS DE LA

INVESTIGACIÓN?
1. Como objetivos específicos tenemos determinar la calidad de la sentencia de
primera y segunda instancia en la parte expositiva, considerativa, y resolutiva.
En la parte expositiva nos basamos en la introducción y la postura de las partes.
En la parte considerativa, nos basamos en la motivación de los hechos, del
derecho y la reparación civil.
En la parte resolutiva nos basamos en la aplicación del principio de correlación
y la descripción de la decisión.
¿Cuál ES LA SUB LINEA DE INVESTIGACION?
Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de ROBO
AGRAVADO en el expediente N° 06393-2015-0- 2005-JR-PE-01 del Distrito Judicial de
Piura- PIURA2020

¿QUE PRETENTIDO CON SU TRABAJO DE INVESTIGACIÓN?

He pretendido Determinar calidad de sentencias de primera y segunda instancia DEL PROCESO
CONCLUIDO sobre ROBO AGRAVADO, según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 06393-2015-0- 2005-JR-PE-01 del Distrito
Judicial de Piura- PIURA2020

¿POR QUÉ ES RESTROSPRETIVO?

Porque se han basado en hechos pasados, señores Miembros del jurado como obra en mi
expediente sobre ROBO AGRAVADO N° 06393-2015-0- 2005-JR-PE-01 del Distrito Judicial de
Piura- PIURA2020

¿Por qué ES CUANTITATIVO CUALITATIVO?

Porque desarrolla dos interesantes enfoques de investigación, cuantitativo en base a una
problemática determinada, y cualitativo que se refleja en el expediente judicial N° 06393-2015-0-
2005-JR-PE-01 del Distrito Judicial de Piura- PIURA2020 y cualitativo porque me ha permitivo
determinar la calidad de las sentencias tal como lo afirma el VALDERRAMA.

¿INSTRUMENTOS DE RECOLECCION DE DATOS?

Particularmente señores miembros del jurados de acuerdo a mi metodología lo que afirma la
doctora (Dionea muñoz) la guía de observación, cuadro de operación de las variables, mi lista de
cotejo particularmente… esos han sido mis instrumentos de recolección de datos

¿Cuáles han sido los datos?

Los datos que he recogido particularmente se encuentra en el expediente judicial donde al final
concluye con una sentencia como se ha analizado de tesis 1 esas sentencia refleja 3 dimensiones
parte expositiva parte considerativa y resolutiva tanto en primera como en segunda instancia.

Como escogiste tu expediente:

Atreves de un muestreo y la búsqueda de expedientes judiciales

Que pretende demostrar con su tesis:

Se pretende demostrar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia,
EN PROCESO CONCLUIDO según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales.

El proceso penal: ETAPAS

Es un conjunto de actos encaminados a la decisión jurisdiccional acerca de la
realización de un delito estableciendo la identidad y el grado de participación de los
presuntos responsables.
Clases de proceso penal: proceso penal común y proceso penal
especial
se encuentra organizado de manera secuencial
en las siguientes etapas: Investigación preparatoria (que incluye las diligencias
preliminares), la Etapa Intermedia o el control de acusación y el Enjuiciamiento o
Juicio oral.
Investigación preparatoria:
es la etapa inicial que tiene la finalidad de Reunir los elementos de convicción, de
cargo y descargo que permita al fiscal decidir si formula o no acusación, empieza
con la interposición de la denuncia tiene un plazo de 120 dias naturales y puede ser
prorrogada por única vez hasta 70 dias naturales. Esta dirigida por el fiscal
La Etapa Intermedia o el control de acusación:
está dirigida por el juez de investigación preparatoria, comprende los actos relativos
al sobreseimiento, la acusación, la audiencia preliminar y el auto de enjuiciamiento
Enjuiciamiento o Juicio oral: esta etapa está dirigida por el juzgado penal
unipersonal o el juzgado penal colegiado, Esta etapa, también conocida como de
Juzgamiento, es la más importante del proceso penal. Su objetivo principal es que se
dicte sentencia sobre la acusación fiscal y sobre los fundamentos y pruebas
expresados por las partes procesales”.

PROCESO PENAL ESPECIAL:

Son el principio de oportunidad, la terminación anticipada, el proceso inmediato y la
colaboración eficaz. Los cuatro comparten el objetivo de administrar justicia rápida
y eficaz tanto para el afectado como para el imputado. Existen diferentes clases de
proceso común:
El Proceso Inmediato
El Proceso por Razón de la Función Pública
El Proceso de Seguridad
Proceso por delito de Ejercicio Privado de la Acción Penal
El Proceso de Terminación Anticipada
El Proceso por Colaboración Eficaz
El Proceso por Faltas

Los sujetos procesales:

El Ministerio Público: es la institución encargada de la defensa de la legalidad
y de los intereses tutelados por el derecho. Asimismo El Ministerio Publico es el
titular del ejercicio de la acción penal pública y como tal actúa de oficio, a instancia
del interesado, por acción popular o por noticia policial”.
El Juez penal: “El juez penal es la persona que ejerce la jurisdicción penal la
constitución le confiere la facultad decisoria, la facultad de fallo, la exclusiva
del órgano jurisdiccional, dirigir las etapa procesal del juzgamiento”.
Órganos Jurisdiccionales en materia penal
1. Las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia de la Republica.
2. Las Salas Penales Superiores en los Distritos Judiciales.
3. Los Juzgados Penales Provinciales
4. Los Juzgados de Paz Letrados.

CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DEL DELITO DE ROBO

AGRAVADO.
ART. 189°- ROBO AGRAVADO La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es
cometido:

1. En inmueble habitado.

2. Durante la noche o en lugar desolado.

3. A mano armada.

4. Con el concurso de dos más personas.

S. En cualquier medio de locomoción de transporte público ;o privado de pasajeros o de carga, terminales

terrestres, ferroviarios, lacustres y fluviales, puertos, aeropuertos, restaurantes y afines, establecimientos
de hospedaje y lugares de alojamiento, áreas naturales protegidas, fuentes de agua mineromedicinales
con fines turísticos, bienes inmuebles integrantes del patrimonio cultural de la Nación y museos

6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado o mostrando mandamiento
falso de autoridad.

7. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado de gravidez o adulto
mayor.

8. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios. La pena será no menor de veinte ni mayor de
treinta años si el robo es cometido:
1. Cuando se cauSe lesiones a la integridad fisica o mental de la víctima.

2. Con abuso de la incapacidad fisica o mental de la víctima o mediante el empleo de drogas, insumos
químicos o fármacos contra la víctima.

3. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.

4. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la Nación. La pena será de
cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de integrante de una organización criminal, o si, como
consecuencia del hecho, se produce la muerte de la víctima o se le causa lesiones graves a su integridad
fisica o mental.

EN QUÉ ETAPA DEL PROCESO PENAL LOS JUECES

VALORAN LA PRUEBA
En la etapa intermedia.
CUAL ES LA ETAPA MAS IMPORTANTE DEL PROCESO
COMÚN
La etapa del juzgamiento, porque su objetivo principal es que se dicte sentencia sobre
la acusación fiscal.
CUÁLES SON LOS SUJETOS PROCESALES
El juez, el fiscal, el agraviado, el imputado, el abogado defensor o de oficio

LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES EN QUE ETAPA SE DAN

En la etapa de instigación preparatoria
QUE INSTRUMENTOS SE DEBEN RECOGER EN LA ETAPA
DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
TIENE COMO OBJETIVO REUNIR LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN, DE CARGO O
DESCARGO QUE PERMITAN AL FISCAL DECIDIR SI FORMULA O NO LA ACUSACIÓN.
EN ESE SENTIDO PARA EL INICIO DE LA
INVESTIGACIÓN PRELIMINAR SOLO SE REQUIERE LA SOSPECHA DE LA COMISIÓN
DE UN DELITO Y PARA LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA PROPIAMENTE DICHA
LA PRESENCIA DE INDICIOS REVELADORES QUE VINCULEN AL IMPUTADO CON LA
COMISIÓN DE UN DELITO.
DIFERENCIA ENTRE VICTIMA AGRAVIADO Y ACTOR CIVIL
Víctima, persona que sufre directamente la acción delictiva, Agraviado, es la persona
que ha sido perjudicada por el delito, esto es, puede ser la propia víctima, los
familiares o allegados directos del mismo, Actor Civil, es la persona, física o jurídica
que dentro del proceso penal ejercita únicamente la acción civil, es decir, quien
pretende la restitución de la cosa, la reparación del daño o la indemnización de daños
y perjuicios, materiales y morales, causados por el hecho punible.
MEDIOS IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO PENAL
El recurso de reposición, recurso de apelación (5 días), recurso de casación y el
recurso de queja

¿CUÁL ES EL ENUNCIADO DEL PROBLEMA?

El enunciado del problema es:

Artículo 139 de la C.P.P. principio de la función jurisdiccional:

Inciso 20.- El principio del derecho de toda persona de formular análisis y críticas de
las resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de ley.
Son los vicios en el juicio y se refieren al contenido de fondo del proceso
(fundabilidad o infundabilidad de la demanda). Se presentan en la violación del
ordenamiento sustantivo. Pueden ser:
¿QUÉ ES EL ERROR DE HECHO?
El error de hecho se refiere cuando se ha dado una interpretación diferente a las
pruebas actuadas en el proceso.

¿QUÉ ES EL ERROR DE DERECHO?

Referido a la inaplicación, aplicación indebida, interpretación errada de una norma
de derecho sustantivo.
¿QUÉ ES EL ERRORES IN PROCEDENDO?
Son conocidos como vicios de actividad o defectos en el proceso. Se generan por no
ejecutar lo impuesto en una norma procesal o contravenir lo dispuesto en las normas
procesales. Constituyen irregularidades o defectos del proceso, se relacionan con la
violación del debido proceso.

¿QUÉ ES EL error in cogitando?

SEGÚN (AUTORES: JOSÉ MARÍA PACORI CARI y LUIS ALUDRA MONTES
Se refiere al vicio del razonamiento. Se produce por ausencia o defecto de una de las
premisas del juicio o violación de las reglas de la lógica. Se verifica la falta de
motivación o motivación defectuosa.
¿CUÁLES SON LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DEL
PROCESO PENAL?
Tenemos: Las garantías generales, las garantías de la jurisdicción, y las garantías
procedimentales.
Garantías generales, como:
Principio de presunción de inocencia:
Es reconocido como el derecho de toda persona a que se presuma su inocencia
mientras no recaiga sobre ella una sentencia condenatoria. Regulada en la C.P.P
art. 2, inc. 24, literal e). Y en el código procesal penal en el Título Preliminar art II
del código.
Principio del derecho de defensa:
En el Código Procesal Penal en el artículo IX del título preliminar señala que:
“Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus
derechos, a que se le comunique de inmediato y detalladamente la imputación
formulada en su contra y a ser asistida por un abogado defensor de su elección o
en su caso por un abogado de oficio, desde que es citada o detenida por la
autoridad”.
Principio del debido proceso:
según la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERU en el art. 139º Inc. 3,
ninguna persona puede ser desviada de la Jurisdicción predeterminada por la
ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni
juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales
creadas al efecto, cualquiera sea su denominación. Según el TÍTULO
PRELIMINAR en el artículo V ha establecido sobre el debido proceso: solo el
juez competente puede interponer penas o medidas de seguridad; y no puede
hacer sino en la forma establecida en la ley.
Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva:
“El derecho a la tutela jurisdiccional es un atributo subjetivo que comprende una
serie de derechos, entre los que destacan el acceso a la justicia, es decir, el
derecho de cualquier persona de promover la actividad jurisdiccional del
Estado, sin que se le obstruya, impida o disuada irrazonablemente y el derecho
a la efectividad de las resoluciones judiciales” (Tribunal Constitucional, exp.
N° 015-2001 AI/TC)., también se puede decir que es el derecho de acceso a
la justicia que tiene todo persona la cual a través de este derecho puede
promover también este principio sin que esta sea impedida u obstaculizada así
como también hacer efectivas las resoluciones judiciales
Garantías de la jurisdicción, como:
1. Unidad y exclusividad de la jurisdicción:
implica que el Estado Peruano, en conjunto, posee un sistema jurisdiccional
unitario, en el que sus órganos tienen idénticas garantías, así como reglas básicas
de organización y funcionamiento.
2. Juez legal o predeterminado por la ley:
encierra una doble garantía por un lado para el justiciable a quien se le asegura que
en el momento alguno podrá ser juzgado por un órgano distinto de los que integran
la jurisdicción y por otro lado constituye un garantía propia de la jurisdicción, pues
impide que el Poder Ejecutivo disponga a su antojo la constitución y
funcionamiento de los tribunales.
3. Imparcialidad e independencia judicial:
tenemos la independencia externa y la independencia interna
Garantías procedimentales, como:
Garantía de la no incriminación:
Esta garantía constituye un derecho que los ciudadanos tenemos de no ser obligado
a declarar en su contra o confesarse culpable, es una manifestación del derecho de
defensa y del principio de presunción de inocencia, esta garantía la encontramos
expresamente reconocida en el artículo IX del Título preliminar la finalidad de esta
garantía es excluir la posibilidad de obligar al imputado a cooperar activamente en
la formación de la convicción sobre sí mismo.
Derecho a un proceso sin dilataciones:
los procesos penales son morosos con una duración, en promedio de 921 días.
Garantía de la cosa juzgada:
Nadie podrá ser procesado, ni sancionado más de una vez por un mismo hecho,
siempre que se trate del mismo sujeto y fundamento
La publicidad de los juicios:
Esta garantía exige que las actuaciones de un proceso penal sean públicas para
el procesado e incluso para la sociedad. La publicidad del juicio está
garantizada por los artículos I del Título Preliminar, 356 y 357 del CPP.
La garantía de la instancia plural:
La pluralidad de instancia permite que una resolución sea vista en una segunda y
hasta en una tercera instancia. Es decir, existe la posibilidad de que un error,
deficiencia o arbitrariedad contenida en una resolución expedida por un órgano
jurisdiccional de instancia menor, pueda ser subsanado. La cual se encuentra
regulada en el artículo 139 inciso 6 de la constitución política del Perú.
 La garantía de la igualdad de armas:
Esta garantía está reconocida por el artículo I inciso 3 del Título Preliminar del CPP,
al establecer que “las partes intervendrán en el proceso con iguales posibilidades de
ejercer las facultades y derechos previstos en la Constitución y en este código. Los
jueces preservaran e principio de igualdad procesal, debiendo allanar todos los
obstáculos que impidan o dificulten su vigencia”.
La garantía de la motivación:
es una exigencia constitucional impuesta por artículo 139 inciso 5 que las sentencias
emitidas por los órganos jurisdiccionales se encuentren debidamente fundamentadas
en el Derecho, esto es, que contengan una argumentación lógico jurídico que sustente
la decisión judicial.
Derecho a utilizar los medios de prueba pertinente:
Este derecho garantiza a las partes la facultad de poder desplegar y usar sus medios
de prueba pertinentes a fin de sustentar y defender sus posiciones

LA PRESUNCIÓN “IURIS TANTUM”

puede definirse como aquella operación lógica por la que se tiene por acreditado un
hecho desconocido a partir de otro sobre cuya existencia no existe duda, por su
reconocimiento o prueba, que admite prueba en contrario.
IUS PUNIENDI
Es una expresión latina utilizada para referirse a la facultad sancionadora del Estado.
Se traduce literalmente como derecho a penar o derecho a sancionar
LA JURISDICCIÓN:
es la función pública de administrar justicia, emanada de la soberanía del Estado y
ejercida por un órgano especial, en este caso, por el Poder Judicial a través de sus
órganos jerárquicos”.
La competencia:
Está regulada en el artículo 19 del Código Procesal Penal que establece que la
competencia es objetiva, funcional, territorial y por conexión. Por la competencia se
precisa e identifica a los órganos jurisdiccionales que deben conocer un proceso.
 Criterios para determinar la competencia en materia penal:
Materia:
es la naturaleza jurídica del asunto litigioso.
Territorio:

Es decir, el lugar físico donde se encuentran los sujetos u objeto de la controversia o

donde se produjo el hecho que motiva el juicio.
Cuantía:
es decir, el valor jurídico o económico de la relación u objeto litigioso.
a. Grado: que se refiere a la instancia o grado jurisdiccional, atendida la estructura
jerárquica de los sistemas judiciales, en que puede ser conocido un asunto. Puede ser
en única, primera o segunda instancia.

La acción penal:
según el título preliminar en su artículo IV, manifiesta que el ministerio público es el
titular de la acción penal en los delitos, y tiene el deber de la carga de la prueba. Asume
la conducción de la investigación desde su inicio, decidida y proactivamente en
defensa de la sociedad.
 El imputado:
es la persona física contra quien se dirige la imputación sindicándolo como
participe en la comisión del delito. Con ese nombre se designa a la persona desde
el momento que se abre la investigación hasta su finalización.
El abogado:
es el que ejerce permanentemente la abogacía, es decir el que emplea sus
conocimientos del Derecho en pedir justicia ante quienes haya de otorgarla o
discernirla.
El agraviado:
Es la persona que ha sufrido el daño o ha sido lesionada. Esta lesión afecta
lógicamente al bien jurídico protegido en la victima, la víctima es la que ha soportado
el actuar del agente en la comisión de un determinado delito

El Proceso Inmediato:
Es un proceso especial que atiende al criterio de simplificación procesal, pues busca
abreviar al máximo el procedimiento. La finalidad de este proceso especial es evitar
que la etapa de investigación preparatoria sea una etapa ritualista e innecesaria,
dándole oportunidad al representante del Ministerio Público de formular
directamente acusación y que esta sea aceptada sin la necesidad de realizar la
audiencia preliminar de la etapa intermedia.

Principio acusatorio:
El principio acusatorio es aquel principio inspirador del proceso penal según el cual
el Juez no puede actuar de oficio en el ejercicio de la acción penal, en la determinación
del objeto del proceso (hechos y personas contra las que se dirige) y en la aportación
de hechos y pruebas de los mismos.

Componentes del delito:

la Acción, la Tipicidad, la Antijuridicidad, la Imputabilidad y la Culpabilidad.
A cargo de quien está la etapa de investigación preparatoria:
está dirigida por el fiscal

A cargo de quien está la etapa intermedia:

está dirigida por el juez de la investigación preparatoria.
 En la etapa de investigación cuáles son los Plazos para el tiempo de su
investigación: es de 120 DIAS naturales y se puede prorrogar por única vez por un
máximo de 60 dias.
El Juicio oral a cargo de que órgano esta:
es el órgano que dictamina en segunda instancia revisa es en tu sentencia de segunda
instancia

Etapas del ítem criminis: Fase Interna, Fase Intermedia, Fase Externa
Garantías que exige el principio de legalidad:
según el articulo II del titulo
preliminar del código penal: este principio manifiesta que nadie será sancionado por
un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al momento de su comisión,
ni sometido a pena o medida de seguridad que no se encuentre establecida en ella.
Que bien jurídico se protege:
en el delito de ROBO AGRAVADO
Los bien jurídicos protegidos de forma directa: son el patrimonio expresado en los derechos de
propiedad y posesión.
Recursos impugnativos del código penal:
los recursos impugnatorios son una garantía primordial destinada a revisar, a
instancia del afectado una resolución judicial. según el artículo 413 los recursos
contra las resoluciones judiciales son: Recurso de reposición, recurso de apelación (5
dias), recurso de casación, recurso de queja
De acuerdo a que se determinó el monto de la reparación civil:
de acuerdo al valor inestable del bien jurídico afectado como es la vida humana, en
este caso el monto fue lo mayor posible a título de comprensión al sufrimiento de los
familiares, el proyecto de vida del agraviado.
000Para la reparación civil se utilizan dos requerimientos cuáles son:
(1) la restitución del bien, si no es posible, el pago de su valor; y (2) la indemnización
de los daños y perjuicios
EL DELITO DE ROBO AGRAVADO
es el apoderamiento ilegitimo de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de
él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando para ello violencia o
amenazas contra la víctima o integridad física de la víctima
.
Hable de los medios técnicos de defensa:
son aquellos medios destinados a salvaguardar los derechos del imputado y de los
que podrían ser alcanzados con las consecuencias del delito
Finalidad del proceso penal:
tendrá por objeto el esclarecimiento de los hechos, proteger al inocente, procurar que
el culpable no quede impune y que los daños causados por el delito se reparen”.
Que Es la prueba:
Es la coincidencia o falta de coincidencia fundamental entre las apariencias y las
realidades, por la que el Juez busca alcanzar un grado de “convicción” de que la
“apariencia” alegada coincide con las “realidad” concreta, subsumiendo dicho
resultado con la norma jurídica que le preexiste, surgiendo una conclusión legal, que
pondrá fin al litigio, y se formulará una sentencia.
Que son alegatos de apertura:
Es la primera oportunidad que tienen las partes para comunicar su Teoría del Caso
ante el Juez. Mediante un relato resumido de los hechos y su pretensión.
A qué se debe la diferencia Muy alta y alta:
se debe a que la sentencia de 2da instancia no cumple con todos los parámetros
Finalidad de la pena:
según el artículo IX del título preliminar del código penal, la pena tiene la finalidad
preventiva, protectora y resocializadora.
Función de la motivación en la sentencia:
tiene la función de permitir a las partes el conocimiento los fundamentos y razones
determinantes de la decisión judicial lo que llevará o permitirá que posteriormente
tengan la posibilidad de cuestionarla cuando no están de acuerdo con lo sentenciado
por el Juez
Que es el delito:
es la acción u omisión típica, antijurídica y culpable Sistema de la sana crítica: es la
valoración de la prueba, es decir, qué grado de
verosimilitud o credibilidad presenta la prueba en concordancia con los hechos del
proceso.
Juicio de la verosimilitud:
Es la valoración más general y uniforme, consiste en revisar la credibilidad o
exactitud de la prueba, por medio de una crítica serena y cuidadosa, con ayuda de la
psicología, la lógica y las reglas de experiencia
 Que es reparación Civil:
es aquella suma de dinero que permitirá que la persona dañada pueda restaurar la
cosa al estado anterior a la vulneración o se vea compensada, si ello no es posible.
Medidas coercitivas:
Son limitaciones de derechos fundamentales por lo general del procesado, entre las
que tenemos; (Detención preliminar, Prisión preventiva, Incomunicación,
Comparecencia simple o restrictiva, Detención domiciliaria, Internación preventiva,
Impedimento de salida)
Principio de lesividad:
artículo IV del título preliminar del código penal. “la pena, necesariamente, precisa
de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por la ley”
Objeto de la prueba:
es todo aquello que debe ser investigado, analizado y debatido en el proceso

Que es la teoría del caso:

es el planteamiento metodológico que cada una de las partes deberá realizar desde el
primer momento en que han tomado conocimiento de los hechos, con el fin de
proporcionar un significado u orientación a los hechos, normas jurídicas ya sean
sustantivas o procesales

En que consiste la declaración instructiva

Que es la calidad:
es una característica o una parte de cualquier elemento, también se puede decir que
es la variable de estudio.
 Induvio pro reo
Diferencia entre días naturales y días hábiles:
Los días naturales son todos los 365 con los que cuenta el año (366 en año
bisiesto). En cambio, los días hábiles son todos aquellos que no son festivos.
- A quo. Quien dicta la resolución que va a ser objeto de recurso de apelación.
Ad quem. Órgano jurisdiccional superior jerárquico inmediato al que dictó la
resolución recurrida y que resuelve la apelación.
Delitos de Resultado:
Requieren que la acción vaya seguida de la causación de un resultado, separable
espacio-temporalmente de la conducta. Para que estos delitos se produzcan, debe
darse una relación de causalidad a imputación objetiva del resultado a la acción del
sujeto. El Hurto es un delito de resultado, no se consuma con coger la cosa, sino con
tener disponibilidad de ella, que es posterior, se diferencia en el espacio tiempo de la
acción. Primero se toma la cosa y después se dispone de ella.
Los Delitos de Resultado, se dividen en atención al momento consumativo.
Delitos Instantáneos: Es el asesinato.
Delitos Permanentes: Aquel que necesita el mantenimiento de una situación
antijurídica en el tiempo, por la voluntad de su autor. (la detención ilegal por
ejemplo), puesto que el delito se sigue consumando hasta que cesa.
Delitos de Estado: Aquel que crea también una situación antijurídica duradera,
pero la consumación cesa desde la aparición del delito (el matrimonio ilegal por
ejemplo)
ACUERDO PLENARIO 02-2015:
Tratándose de las declaraciones de un agraviado, aún cuando sea el único testigo de
los hechos, al no regir el antiguo principio jurídico testis unus testis nullus, tiene
entidad para ser considerada prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal
para enervar la presunción de inocencia del imputado, siempre y cuando no se
adviertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones. Las garantías de certeza
serían las siguientes:
Ausencia de incredibilidad subjetiva.
Es decir, que no existan relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio,
resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la
deposición, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza.
 a) Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y solidez de la propia
declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de
carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria.
b) Persistencia en la incriminación, con las matizaciones que se señalan en el
literal c) del párrafo anterior.

Testis unus, testis nullus:

Un testigo, ningún testigo; es decir, un solo testigo es como si ninguno hubiera, y a
que su veracidad no puede confrontarse con la declaración sobre el mismo hecho que
formule otra persona.

Cuáles son los criterios para la determinación e individualización de la pena:

art. 45° y 46° C.P. 1) las carencia social que hubiese sufrido el agente o el abuso de
su cargo, posición económica, formación, poder, oficio, profesión, o función que
ocupe en la sociedad 2) su cultura y sus costumbres 3) los intereses de la víctima, de
su familia o de las personas que de ella dependen.

animus necandi:
Intención de matar

animus vulnerandi:
intención de lesionar

NCPP Art. 189 inciso 3. Durante la investigación preparatoria

deberá presenciar el acto el defensor del imputado o en su defecto el
juez de investigación preparatoria.

ARTÍCULO 425° INCISO 2 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL

“(…) solo
valorará independientemente la prueba actuada en la audiencia de apelación, y las
pruebas periciales, documental, preconstituida y anticipada. La Sala Penal Superior
no puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de
inmediación por el Juez de Primera Instancia, salvo que su valor probatorio sea
cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia.

PRINCIPIOS QUE SE HAN APLICADO EN LA SENTENCIA DE

PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA
Principio de legalidad.
Principios que se han aplicado en la sentencia de primera y segunda instancia

Según García (2005) el principio de legalidad es el principal límite

impuesto por las exigencias del Estado de Derecho al ejercicio de la
potestad punitiva e incluye una serie de garantías para los
ciudadanos. De esta forma, el contenido esencial del principio de
legalidad en materia penal radica en que no puede sancionarse
ninguna conducta ni imponerse pena alguna que no se encuentre
establecida en la ley.
Principio de lesividad.
Este principio consiste en que el delito requiere para ser considerado como tal, requiere de la
vulneración de un bien jurídico protegido, es decir, que el comportamiento constituya un
verdadero y real presupuesto de antijuricidad penal (Polaino 2004). Para el autor Villa (2014)
expone: El bien jurídico como objeto de protección del derecho penal debe ser lesionado o
puesto en peligro para que, conforme el principio de lesividad, el derecho penal intervenga.

QUE ES LA PRUEBA
La prueba es la coincidencia o falta de coincidencia fundamental entre las
apariencias y las realidades, por la que el Juez busca alcanzar un grado de
“convicción” de que la “apariencia” alegada coincide con las “realidad”
concreta, subsumiendo dicho resultado con la norma jurídica que le
preexiste, surgiendo una conclusión legal, que pondrá fin al litigio, y se
formulará una sentencia (Fairen, 1992).
El Objeto de la Prueba Según Devis (2002), el objeto de la prueba
son las realidadessusceptibles de ser probadas, siendo objetos de
prueba por tanto: a) todo lo que puede representar una conducta
humana, los sucesos, acontecimientos, hechos o actos humanos,
voluntarios o involuntarios, individuales o colectivos, que sean
perceptibles,

QUÉ PRINCIPIO NO SE HA APLICADO EN LA SENTENCIA

¿EN HECHOS SE BASA PARA K SEA CONSIDERADA ALTA...
Y/O MUY ALTA?