Uso Del Bagazo Enriquecido Con El
Uso Del Bagazo Enriquecido Con El
Uso Del Bagazo Enriquecido Con El
RESUMEN
Correspondencia: [email protected]
Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial
26 Vol 10 No. 2 (25 - 33) Julio - Diciembre 2012
ABSTRACT
During the brown sugar loaf production, there result 40-54% sugar cane
husks as by-product, poor in protein and energy content, but high in low
digestible lignocellulosic components and therefore used for combustion in
industrial stoves. In the present work, sugar cane husks enriched with the
Pleurotus ostreatus fungus was evaluated as dietary supplement for cattle in
comparison to other treatments with and without commercial supplementation.
A diet consisting in 18 Kg king grass (Saccharum sinense), 6 Kg sugar cane
(Saccharum officinarum), 3 Kg sugar cane tops (Saccharum officinarum),
3 Kg poultry manure and 0,6 Kg of sugar cane molasses, as well as ad
libitum offered supplements for the treatments when required. Daily weight PALABRAS CLAVES:
increase, feed conversion, dry matter consumption and cost-benefit variables Bagazo enriquecido, Pleurotus
were evaluated. No significant differences (P<0.05) for the three treatments ostreatus, Beneficio neto de campo.
respecting the variables were found. Nevertheless, the highest weight increases
and food conversion values were reached with the supplementation evaluated.
This treatment also revealed a low variable costs increase (8%), and, including KEYWORDS:
or not the fungous production, a field net benefit of 58 and 24%, respectively. Enriched sugar cane husks, Pleurotus
ostreatus, Field net benefit.
PALAVRAS CHAVE:
RESUMO Bagaço enriqucido, Pleurotus
ostreatus, Lucro líquido de campo.
Na elaboração da rapadura, entre o 40% e 54% é bagaço, o qual se
caracteriza por ter baixa proteína e energia, alto composto lignocelulósicos,
acompanhado por uma baixa digestibilidade, portanto, tradicionalmente
tem sido usado como combustível para os queimadores. Este trabalho
avaliou o uso do bagaço enriquecido com o fungo Pleurotus ostreatus
como suplemento em dietas para bovinos, comparado com outros
tratamentos com e sem suplementação comercial. Aos animais todos foi
subministrado uma dieta equilibrada que consistia de 18 Kg de grama king
grass (Saccharum sinense), 6 Kg de cana (Saccharum officinarum), 3 Kg
de broto de cana (Saccharum officinarum), 3 Kg de estrume e 0,6 Kg de
mel de rapadura e suplemento oferecido ad libitum aos tratamentos que
o requeiram. Analisaram-se as variáveis: ganho diário de peso, conversão
alimentar e consumo de matéria seca e o efeito de custo benefício da
suplementação. Não apresentaram diferenças significativas (P<0.05), para
os três tratamentos em cada uma das variáveis, no entanto, os melhores
valores de peso ganho e conversão alimentar as obtiveram o tratamento
com a suplementação avaliada. Além disso, este tratamento apresentou um
aumento nos custos variáveis de apenas 8% e um lucro líquido de campo
58% e 24% quando é tomado em consideração ou não, os lucros da venda
de orellanas produzidas respectivamente.
Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial
Vol 10 No. 2 (25 - 33) Julio - Diciembre 2012 27
incubación, donde duraban aproximadamente 30 días; Figura 2. Bloque biológico a base de bagazo enriquecido con el hongo
Pleurotus ostreatus SUPLEBAC.
(Figura 1A), después de este periodo se trasladaban
las bolsas al área de fructificación, donde se dejaban
por una semana, para el desarrollo de las orellanas y
su posterior cosecha (Figura 1B). Luego, se llevaban
las bolsas nuevamente al área de incubación donde
empezarían el segundo y tercer ciclo para obtener una
nueva cosecha a los 45 y 60 días después de la siembra.
DISEÑO
Cuadro 1. Composición de las dietas en los diferentes tratamientos bagazo entre 15 y 17% en dietas para novillos, donde
obtuvo ganancias de peso entre 1,506 Kg/día y 1.383
Materias primas *Tto 1 *Tto 2 *Tto 3 Kg/día respectivamente.
Figura 4. Consumos de materia seca (CMS) por tratamientos. En cambio los consumos logrados por Sánchez, 2010
[14] de 9,525; 8,247; 7,850; 7,984 Kg MS/día; para
dietas a base de bagazo de caña fortificada en los
niveles de 40, 30, 20 y 0%; son cercanos a los obtenidos
en el presente trabajo, en especial los registrados para
los niveles de 40 y 30% de bagazo de caña fortificada.
Mientras que en la dieta ofrecida por Apolo, 1997, [13] Cuadro 2. Beneficio bruto de campo
se alcanzaron conversiones alimenticias de 7.59 +
0.23, 7.09 + 0.23, 7.32 + 0.23 y 6.99 + 0.23 Kg MS/ *D/cia *D/cia
ITEM BBC ($) BBC ($)
Kg GPV, para cada uno de los tratamientos, siendo estas (%) (%)
*Tto 1 219,510 0 219,510 0
mejores a las conseguidas en la presente evaluación.
*Tto 2 231,390 5 231,390 5
*Tto 3 250,020 14 276,420a 26
De la misma manera Sánchez, 2010 [14], logró TOTAL 700,920 727,320
conversiones alimenticias de 5.883; 5.454; 5.216; *D/cia= Diferencia/ a= BBC del tratamiento 3 sumado con la venta
8.197 Kg MS/Kg GPV, en su estudio sobre el uso de de orellanas.
bagazo de caña fortificada con los niveles de 40, 30, 20
y 0%, como única fuente de forraje en la formulación de
Cuadro 3. Beneficio neto de campo
suplementos para la ceba de toretes en confinamiento.
Eficiencia Eficiencia
ITEM BNC ($) BNC ($)
Análisis Económico (%) (%)
*Tto 1 77,507 0 77,507 0
*Tto 2 57,157 -26 57,157 -26
Costos variables. Al comparar los dos tratamientos *Tto 3 96,043 24 122,443 a 58
con suplementacion, comercial y SUPLEBAC, se
pudo evidenciar, un incremento en los costos de un a= BNC del tratamiento 3 sumado con la venta de orellanas.
23 y 8%, respectivamente, con respecto a la dieta
sin suplementación, denotando con ello, su ventaja
económica. Adicionalmente, se genera un beneficio CONCLUSIONES
en este mismo aspecto, por la comercialización de la
orellana como un subproducto, para la obtención del
El efecto nutricional del suplemento a base de bagazo
sustrato enriquecido.
enriquecido, con el hongo (Pleurotus ostreatus) en
dietas para bovinos de ceba estabulados, en términos de
Beneficio bruto de campo (BBC) ganancia diaria de peso, conversión alimenticia y consumo
de materia seca, fue similar a los demás tratamientos.
El beneficio bruto de campo, indica que el tratamiento 3
posee un beneficio de 26% con respecto al tratamiento El mejor efecto costo beneficio se da en el tratamiento 3,
1 , cuando es considerada la venta de la Orellana y el cual contaba con la suplementación a base de bagazo
de solo 14%, cuando no se considera esta ingreso enriquecido, con el hongo (Pleurotus ostreatus), ya que
adicional. El tratamiento 2, obtiene un 5% de beneficio se obtiene un incremento de los costos variables de solo
en comparación con el tratamiento 1; lo que significa el 8%, y su beneficio neto de campo es de 58% y 24%,
que al realizar la suplementación con (SUPLEBAC), se cuando es tenida en cuenta o no las utilidades por la venta
obtiene un mayor beneficio económico con respecto a de orellanas producidas; lo que se expresa en beneficio
los tratamientos 1 y 2. económico para los productores de caña panelera.
Beneficio neto de campo (BNC) La utilización del bagazo enriquecido, con el hongo
Pleurotus ostreatus, en la suplementación de bovinos en
El beneficio neto de campo, determinó que el tratamiento la fase de ceba, es una buena estrategia nutricional para
3 es 58 y 24% más eficiente que el tratamiento 1, los productores de panela, que además de aprovechar
cuando es tenido en cuenta o no la venta de orellana adecuadamente el bagazo, brinda la opción de obtener
respectivamente; lo que indica que la utilización del un suplemento económico para bovinos de ceba,
suplemento a base de bagazo enriquecido con el hongo amigable con el medio ambiente, disponible y que da
Pleurotus ostreatus, posee mayor beneficio económico la posibilidad de producir el hongo Pleurotus ostreatus
con respecto a los demás tratamientos, representado para su comercialización y consumo, el cual posee una
en mejores ganancias para el productor. proteína de alto valor biológico y medicinal.
Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial
32 Vol 10 No. 2 (25 - 33) Julio - Diciembre 2012