MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AUCARA

AYACUCHO

“AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

PROYECTO:

PROYECTO: “REPARACIÓN DE PISTAS; EN EL(LA) PISTAS Y

VEREDAS TRAMO 2-105 Y TRAMO 2-106 - AVENIDA KAPAKÑAN EN
LA LOCALIDAD DE AUCARA, DISTRITO DE AUCARA, PROVINCIA
DE LUCANAS - AYACUCHO".

UBICACIÓN:
REGION : AYACUCHO
PROVINCIA : LUCANAS
DISTRITO : AUCARA
ASOCIACION : AV. KAPACÑ AN

AYACUCHO – PERU
Junio del 2018

1 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

 Pag.
ÍNDICE GENERAL

1.0 GENERALIDADES DEL ESTUDIO HIDROLÓGICO

1.1 ANTECEDENTES……………………………………………..…...…………………………..…………… (03)
1.2 OBJETIVOS……………………………..……………………..…..……………………………….……… (03)
1.3 INFORMACIÓN BÁSICA……………………………………….…………………………….…………… (04)
1.3.1 UBICACIÓN DE LA CUENCA EN ESTUDIO…………….………………………….…………… (04)
1.3.2 UBICACIÓN GENERAL…………………….………….…………..…………………….………… (04)

2.0 DIAGNOSTICO, IDENTIFICACIÓN Y PROYECCIÓN DE DRENAJE PLUVIAL

2.1 GENERALIDADES…………………………………..……….………………..…………………………… (06)
2.2 OBRAS DE DRENAJE PLUVIAL…………………..……………………..…….…………..………….… (06)

3.0 HIDROMETEOROLOGIA E HIDROLOGIA DEL PROYECTO

3.1 CARTOGRAFIA DISPONIBLE DE LA ZONA DEL PROYECTO……...……………………………… (08)
3.2 AREAS DE LAS CUENCAS DE DRENAJE EN LA OBRAS DE ARTE………………………..…… (08)
3.3 DISEÑO GEOMORFOMETRICO DE LAS QUEBRADAS………..……………………………….…… (09)
3.2.1 ÁREA, PERÍMETRO. ………………………..………………….……………………………..……(09)
3.2.2 PENDIENTE DEL CAUCE…………………………………….…………………………………… (09)
3.2.3 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN………….……………….…………….………………..……… (09)
3.4 DISEÑO GEOMORFOMETRICO DE AREAS DE DRANJE…...……………………………………… (11)
3.4.1 DRENAJE LONGITUDINAL……………..………………….………………………………………(11)
3.5 HIDROMETRIA………………………………………………………...………………………………....… (16)
3.5.1 REGISTRO DE PLUVIOMETRIA…………..………………….………………………….……… (16)
3.5.2 ANALISIS DE VARIACION TEMPORAL Y ESPACIAL…….……………………………………(16)
3.5.3 ANALISIS DE DOBLE MASA…………………….…….………………………………………..... (18)
3.5.3 PRECIPITACIÓN DE DISEÑO…………………….…….………………………………….….… (19)
3.6 ANALISIS DE FRECUENCIA DE LA PRECIPITACIÓN MAX. 24 HR…..…………………………… (21)
3.6.1 PRUEBA DE AJUSTE DE LA SERIE…..………………….………………………………………(21)
3.6.2 DISTRIBUCION DE GUMBEL…..………………….………………………………….……..…… (21)
3.6.3 ANALISIS DE FRECUENCIA…..………………….………………………………………..…..… (23)
3.6.4 METODOS ESTADISTICOS…..………………….…………….………………………..……..… (25)
3.7 CAUDALES DE DISEÑO DE OBRAS DE DRENAJE PLUVIAL……...………………..…….……… (26)
3.7.1 METODO RACIONAL………………..………………….……………………………………….… (27)
3.7.2 RESULTADO DE CAUDALES DE DISEÑO DRENAJE…………………………………...……. (35)

4.0 HIDRÁULICA Y DRENAJE DEL PROYECTO

4.2 DIMENSIONAMIENTO HIDRÁULCO DE CUNETAS………………………………………………...… (42)

5.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES…..………………..………………...………………..…… (52)

6.0 ANEXOS…..……………………………………………………………..……………………………..…… (53)

ESTUDIO HIDROLÓGICO N° 003-2018/AYUM

Ángel Y. Urbano Martínez
Consultor en Hidrología e Hidráulica
***AUCARA***

2 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

PROYECTO 1: PROYECTO: “REPARACIÓN DE PISTAS; EN EL(LA) PISTAS Y VEREDAS

TRAMO 2-105 Y TRAMO 2-106 - AVENIDA KAPAKÑAN EN LA LOCALIDAD DE AUCARA,
DISTRITO DE AUCARA, PROVINCIA DE LUCANAS - AYACUCHO".

I. DESCRIPCION GENERALES

1.1 ANTECEDENTES
Hacemos mención de los principales antecedente que motivaron para la
presentación de la propuesta:

 Las Av. de Kapacñan del km 0+000 hasta el km 0+361 pertenecen a las vías o
calles del tramo 2-105 y tramo 2-106 del distrito de Aucara, por el crecimiento
poblacional de la zona se vienen realizando obras de servicios básicos y obras
complementarias de mejoramiento y rehabilitación del tramo y las construcciones
de drenaje pluvial con el fin de mejorar la calidad de vida del poblador.

 El propósito del Estudio de Hidrología es la evaluación hidrológica del Sistema

del Drenaje Pluvial de los tramos y/o avenidas en mención, es determinar diseños
hidrológicos y diseño hidráulico en puntos de aforo o cruce de quebradas de las
obras de arte vial, donde se está proyectando el sistema de drenaje pluvial en el
tramo.

 El objeto de la construcción del Sistema de Colectores de Drenaje pluvial en la

Ciudad de Aucara, es para permitir evacuar las aguas de la escorrentía pluvial de
manera de evitar que las aguas y los sólidos transportados por la escorrentía
lleguen a la localidad, ocasionando daños en las propiedades privadas,
sedimentación en las calles, atorando y colapsando el alcantarillado

1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO:

El presente estudio tiene los siguientes objetivos:

 Evaluar las características hidrológicas de las quebradas y laderas que

interceptan la vía o tramo 2-105 y tramo 2-106 la avenida Av. de Kapacñan,
cuyos afluentes interceptan y drenan paralelo a la microcuenca del rio Mayo
Luren con afluente en el rio Sondondo.

 Proponer dimensionamiento adecuado del sistema de drenaje pluvial que se

requieren ser proyectadas de acuerdo a las exigencias hidrológicas y/o
hidrodinámicas del área de la zona del proyecto de rehabilitación del tramo vial.

3 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

1.3 INFORMACION BASICA

1.3.1 UBICACIÓN POLITICA

El proyecto se encuentra localizado en la zona Sur-Este del distrito capital de Aucara
con la siguiente ubicación:

Tramo vial : Sistema de drenaje

Kilometraje : km 0+000 al 0+361
Región : Ayacucho
Provincia : Lucanas
Distrito : Aucara

1.3.2 UBICACIÓN GEOGRAFICA

El proyecto 1: PROYECTO: “REPARACIÓN DE PISTAS; EN EL(LA) PISTAS Y VEREDAS
TRAMO 2-105 Y TRAMO 2-106 - AVENIDA KAPAKÑAN EN LA LOCALIDAD DE AUCARA,
DISTRITO DE AUCARA, PROVINCIA DE LUCANAS - AYACUCHO". Y el geográficamente
está localizado según los planos del área, entre las coordenadas UTM.

1.3.3 UBICACIÓN Y CUENCA DE INTERÉS

Constituye una de obra de importancia para los pobladores de Aucara en los tramos
en mención en el punto de interés se ubica según el siguiente detalle:

a).Ubicación política
Departamento : Ayacucho
Provincia : Lucanas
Distrito : Aucara
Lugar 1 (Tramo) : Kapacñan
Km : 0+000 AL 0361

b).Ubicación Geográfica
Altitud : 3255.00 m.s.n.m.
Longitud : 610606 m Este.
Latitud : 8420996 m Norte.
Densidad Poblacional : 831,9 Hab/Km2.
Superficie : 0.5Km2.

4 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

Fig. N° 01: Ubicación Nacional y Regional, Provincial y distrital de la Zona del Proyecto

Fig. N° 02: Ubicación Provincial y Distrital

5 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

II DIAGNOSTICO Y REQUERIMIENTOS DE OBRAS DE DRENAJE PLUVIAL

2.1 GENERALIDADES
Actualmente, el distrito de Aucara se encuentra integrado con sus barrios que cada
año por la creciente de la población y las viviendas aledañas, requiere de las mejores
condiciones de servicios básicos y sobre todo Sistema de drenaje Pluvial en la Av.
Kapacñan para mejorar la calidad de vida mediante la construcción del proyecto vial
denominado “PROYECTO 1: “REPARACIÓN DE PISTAS; EN EL(LA) PISTAS Y
VEREDAS TRAMO 2-105 Y TRAMO 2-106 - AVENIDA KAPAKÑAN EN LA LOCALIDAD
DE AUCARA, DISTRITO DE AUCARA, PROVINCIA DE LUCANAS - AYACUCHO".
2.2 OBRAS DE DRENAJE PLUVIAL
Se determinó la identificación y la ubicación de obras de arte de drenaje proyectadas
en el trayecto del proyecto de la Construcción del Sistema de Drenaje Pluvial, como
se detalla a continuación. Cuadro N° 01.

Cuadro Nº 01: Obras de Sistema de drenaje pluvial

SISTEMA DE DRENAJE PROGRESIVAS LONGITUD

AVENIDA, JIRON O CALLE UNIDAD
PLUVIAL INICIO FINAL (m)
SIST. DRENAJE 2-105-106 AV. KAPACÑAN 0+000 0+361 361.00 M

FUENTE: PLANO CLAVE DEL PROYECTO

Fig. N° 03: Problema de drenaje de la Av. Kapacñan

6 ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA:

Fig. N° 04: ubicación distrital de Aucara
III. HIDROMETEOROLOGIA E HIDROLOGIA DEL PROYECTO

3.1 CARTOGRAFIA DISPONIBLE DE LA ZONA DEL PROYECTO

a) La cartografía utilizada en este proyecto se ha obtenido del Instituto Geográfico
Nacional (IGN) de cuadrante 29ñ (cuadrángulo Santa Ana) y 29º (Querobamba).
Estas se han utilizada para la delimitación de las pequeñas cuencas que drenan
sobre la vía mediante el uso de ArcGis.

b) Topografía realizada del recorrido del tramo del proyecto del Sistema de drenaje
pluvial que han sido utilizados para la ubicación de obras de arte: cunetas.

3.2 AREA DE LAS MICROCUENCAS PARA EL SISTEMA DE DRENAJE PLUVIAL

Las áreas de las cuencas de drenaje para las obras de sistema de drenaje pluvial
“cunetas” para el cálculo de los caudales de diseño se realizaron utilizando ArcGis y
Autocad y programas de ingeniería y se mencionan en los siguientes cuadros.

Cuadro N° 02: Área de drenaje para los sistemas de drenaje pluvial

SISTEMA DE DRENAJE PROGRESIVAS LONGITUD

AVENIDA, JIRON O CALLE UNIDAD
PLUVIAL INICIO FINAL (m)
SIST. DRENAJE 2-105-106 AV. KAPACÑAN 0+000 0+361 361.00 M

FUENTE: ELABORACION PROPIA DEL CONSULTOR – AYUM

Las cunetas se pueden definir como una zona longitudinal situada en el extremo de
la calzada y que discurre paralela a la misma, cuya misión es la de recibir y canalizar
las aguas pluviales procedentes de la propia calzada. Además de esta función
principal, las cunetas del sistema de drenaje pluvial prestan otro tipo de funciones
útiles para el correcto funcionamiento de la estructura.
3.3 DISEÑO GEOMORFOMETRICO DE LAS QUEBRADAS
La delimitación de las quebradas se realizó siguiendo las líneas divisorias de las
aguas y teniendo en cuenta que las líneas de flujo son perpendiculares a las curvas
de nivel del terreno y hasta un punto del curso del río o quebrada principal que sirve
como emisor de las aguas que caen en esta cuenca. Toda cuenca delimitada por una
línea formada por los puntos de mayor nivel topográfico y que cruza a las corrientes
de flujo en los puntos de salida, esa línea recibe el nombre de DIVORTIUM
AQUARUM (límite de cuenca).

3.3.1 ÁREA, PERÍMETRO

El área y perímetro de la cuenca se calculó empleando la Carta Topográfica a escala
1/100,000 y el programa ArcGis.

3.3.2 PENDIENTE DEL CAUCE.

El conocimiento de la pendiente del cauce principal de la cuenca es un parámetro
importante, en el estudio del comportamiento del recurso hídrico, como por ejemplo,
para la determinación de las características óptimas de diseño, o en la solución de
problemas de inundaciones.

3.2.3 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN.

El tiempo que tarda una partícula de agua caída en el punto de la cuenca más
alejado del desagüe en llegar.

Para las microcuencas y quebradas fue calculado mediante el método de Cuerpo de

Ingenieros de los Estados Unidos (U.S. Corp. Ing.) aplicable para microcuencas y
quebradas pequeñas, según:
0. 76
L
Tc=0. 30
(S )
0 .25

Donde:
L = Longitud del cauce principal (m)
S = Pendiente del cauce principal (m/m)

A continuación, se presente los cálculos de la caracterización geomorfológica para

las cunetas en el tramo de sistema de drenaje del tramo 2 - 105 y 106 – av.
Kapakñan como se muestra los siguientes resultados en los cuadros adjuntos:
3.4 DISEÑO GEOMORFOMETRICO DE AREA DE DRENAJE

3.4.1 DRENAJE LONGITUDINAL

Las estructuras de drenaje longitudinal, conducen el agua caída sobre el lado que se
ubica al lado de la vía, estas áreas forman líneas de drenaje paralelo los cuales se
distribuyen perpendicularmente en toda la extensión en contacto con el sistema de
drenaje pluvial.

Para los cálculos de drenaje longitudinal sobre la vía se efectúa los siguientes pasos:
Para cada área de drenaje paralelo, ubicado encima de la carretera, se define la
pendiente de su curso de agua más largo.
Se calcula su tempo de concentración mediante la fórmula de Kirpich u otros, es
decir el tiempo que demora en concentrar las aguas en toda el área en la salida
de un supuesto canal de drenaje y evacuar hacia alcantarillas.

0. 76
L
Tc=0. 30
(S )
0 .25

Donde:
Tc = tiempo de concentración en (hr)
L = longitud de drenaje (m)
S = pendiente del curso principal

A Continuación, se tiene los siguientes resultados:

Cuadro N° 03: Parámetros Geomorfológicos para las Obras de Sistema de drenaje

pluvial

AREA DE DRENAJE PERIMETRO LONGITUD

MICROCUENCA AVENIDA O JIRON
(m2) (km2) (m) (km) (m) (km)

SIST. DRENAJE 2-105 AV. KAPACÑAN 250000.0 0.25 2100.0 2.10 231.0 0.231

Cuadro N° 04
 CARACTERIZACION GEOMORFOLOGICA AREA DE DRENAJE
AV. KAPACÑAN

ITEM PARAMETRO GEOMORFOLOGICO SIMBOLO VALOR UNIDAD

1.01 Area de la cuenca de drenaje A = 0.250 Km 2
1.02 Perimetro de la Cuenca de drenaje P = 2.100 Km
1.03 Longitud del drenaje L = 0.231 Km
1.04 Coef. de Compac. ó Indice de Gravelious Kc = 1.185 Adim
1.05 Pendiente de la via drenaje pluvial S = 3.46 %
1.06 Pendiente de la via drenaje pluvial Sc = 0.035 m/m
1.07 Tiempo de Concentración: Metodo de Kirpich Tc1 = 0.078 Hr
1.08 Tiempo de Concentración: Metodo de Temez Tc2 = 0.102 Hr
1.09 Tiempo de Concentración: Promedio Tc = 0.090 Hr
1.10 Tiempo de Concentración: Promedio Tc = 5.39 minutos

Fig. N° 06: Área de drenaje Av. Kapacñan

FUENTE: ELABORACION PROPIA DEL CONSULTOR – AYUM

3.5 HIDROMETRIA
3.5.1 REGISTROS DE PLUVIOMETRIA
No existen registros de caudales ni niveles de agua de los riachuelos y quebradas
que perteneces PROYECTO 1: “REPARACIÓN DE PISTAS; EN EL(LA) PISTAS Y
VEREDAS TRAMO 2-105 Y TRAMO 2-106 - AVENIDA KAPAKÑAN EN LA
LOCALIDAD DE AUCARA, DISTRITO DE AUCARA, PROVINCIA DE LUCANAS -
AYACUCHO". Para la generación de caudales de diseño se han utilizado la
información pluviométrica consistente y completa a nivel total y mensual entre el
periodo histórico es utilizado según el cuadro N° 05.

Cuadro Nº 05: Estaciones Meteorológicas utilizadas:

IT ESTACION RIO/CUENCA UBICACIÓN LATITUD LONGITUD ALTITUD
1.0 PUQUIO ACARI LUCANAS/PUQUIO 14º41'51 74º07'53" 3,168.0
2.0 CORACORA YAUCA PARINAC./CORACORA 15º01'01" 73º47'01" 3,172.0
3.0 AUCARA SONDONDO LUCANAS/AUCARA 14°17'00" 73°58'00" 3,220.0
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA- SENAMHI

Cuadro Nº 06: Registro histórico de las estaciones:

REGISTRO HISTORICO
ESTACION
1980

1990
1995

2001
2002

2004
2005

2007
2008

2010

2013

2015
2016
1964
1975

1985

2000

2003

2006

2009

2011
2012

2014

2017
PARAM.
METEOROLOG.

PUQUIO PPmax 24hr

CORACORA PPmax 24hr

AUCARA PPmax 24hr

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA- SENAMHI

3.5.2 ANÁLISIS DE VARIACIÓN TEMPORAL Y ESPACIAL

Para el análisis de consistencia se utilizó el Análisis de Variación Temporal y
Espacial, utilizando los registros históricos de 1964 al 2017 de las Estaciones
Meteorológicas de las Estaciones de Puquio (Operativo), Coracora (Operativo) y
Aucara (Inoperativo) que son las estaciones más cercanas a la ciudad del Centro
Poblado de Aucara.

Cuadro Nº 07: Estaciones Meteorológicas utilizadas:

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
PUQUIO 126.5 118.1 82.3 30.9 4.2 0.0 1.9 0.1 1.6 6.6 9.1 36.0
CORACORA 114.8 142.9 101.8 23.4 1.6 0.5 2.9 2.4 5.2 6.7 8.5 38.9
AUCARA 90.8 146.0 93.7 33.7 11.0 0.0 16.3 7.7 16.3 18.3 17.5 56.0
PROMEDIO 110.7 135.7 92.6 29.4 5.6 0.2 7.0 3.4 7.7 10.5 11.7 43.6
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA- SENAMHI

El análisis gráfico fue realizado de las dos formas conocidas:

Análisis de Histogramas.
Esta fase consiste en analizar visualmente la distribución temporal de la información
pluviométrica disponible combinando los criterios obtenido del campo para detectar la
regularidad e irregularidad de los mismos. De la apreciación visual de estos gráficos
se deduce si la información es aceptable o dudosa, considerándose como
información dudosa o de poco valor para el estudio, aquella que se muestra en
evidentes valores constantes en periodos en los cuales físicamente no es posible
debido a la característica aleatoria de los datos. Los histogramas son gráficos que
representan la información pluviométrica en el tiempo. (Villón, 2002).

Mediante este análisis es posible detectar saltos y/o tendencias en la información

histórica, los mismos que deberán mejorarse si son fenómenos naturales que
efectivamente han ocurrido o si son productos de errores sistemáticos.
Para conocer la causa del fenómeno detectado se puede analizar de diversas
formas:

1. Cuando se tiene estaciones vecinas, se compara los gráficos y se ve cual periodo

varía notoriamente uno con respecto al otro.
2. Cuando se tiene una sola estación, esta se divide en varios periodos se compara
con la información de campo obtenida.
3. Cuando se tiene datos de precipitación y escorrentía, se compara los diagramas,
los cuales deben ser similares en su comportamiento.
Un hietograma es un histograma que expresa precipitación en función del tiempo. La
variación de la precipitación a lo largo del año también sería un hietograma anual.

Fig. Nº 09: Variación Temporal de Estaciones utilizadas:

VARIACION TEMPORAL ESTACIONES UTILIZADAS

160.0
140.0
PP MEDIA MENSUAL (mm)

120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES

PUQUIO CORACORA PROMEDIO AUCARA

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

3.5.3 ANÁLISIS DE DOBLE MASA

El análisis de doble masa, es una herramienta muy conocida y utilizada en la
detección de inconsistencias en los datos hidrometeorológicos múltiples cuando se
dispone de dos o más series de datos. Mediante este método se determina la
consistencia relativa de una estación respecto a otra estación índice o a un promedio
de estaciones.
El análisis de doble masa propiamente dicho, consiste en conocer, mediante los
quiebres que se presentan en los diagramas.

Para el análisis de consistencia también se utilizó el Análisis de doble masa con las
estaciones Meteorológicas de las Estaciones mencionadas.

Un quiebre de la recta de doble masa o un cambio de pendiente, puede o no ser

significativo, ya que si dicho cambio está dentro de los límites de confianza de la
variación de la recta para un nivel de probabilidades dado, entonces el salto no es
significativo, el mismo que se comprobarán mediante el estadístico. (Aliaga, 1985).

El análisis de salto y quiebre se da en el siguiente gráfico, concluyendo que los

quiebres (estación base) son mínimas y son consistente por lo que no requiere la
corrección.

3.5.4 PRECIPITACION DE DISEÑO

La precipitación máxima en 24 horas, es la cantidad de lluvia máxima diaria ocurrida
en el mes de registro diario. La Estaciones Meteorológicas mencionadas registran
dicho parámetro, cuya utilización será de acuerdo al siguiente cuadro adjunto.

Cuadro Nº 08:
REGISTRO DE PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS (mm)
ESTACION : CORACORA REGION : AYACUCHO A LTITUD : 3172 msnm
TIPO : C-MET/000743 PROVINCIA : PARINACOCHA LA TITUD : 15º01'01" S
A AA : CHAPARRA-CHINCHA DISTRITO : CORACORA LONGITUD : 73º47'01" W
A LA : CHAPARRA-ACARI CUENCA : RIO YAUCA REGISTRO : 1964-

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MA X. 24Hr
2000 17.7 26.5 28.0 14.3 2.7 0.0 0.0 1.0 0.6 14.6 0.7 6.4 28.0
2001 21.3 31.6 25.0 20.1 0.0 0.0 1.2 0.5 0.6 3.0 1.7 1.3 31.6
2002 15.7 26.1 29.1 18.6 0.0 0.3 9.0 1.1 1.8 1.2 12.1 7.7 29.1
2003 12.6 29.0 16.2 4.0 5.8 0.0 0.0 1.3 0.0 2.4 0.0 19.8 29.0
2004 11.0 28.0 21.1 9.6 0.0 0.0 7.4 1.4 1.4 0.0 0.0 S/D 28.0
2005 10.5 11.2 10.0 6.8 0.0 0.0 0.0 0.0 9.0 0.0 0.0 S/D 11.2
2006 18.6 25.8 14.7 5.5 0.0 0.0 0.0 0.1 6.1 1.1 17.3 11.2 25.8
2007 18.6 14.7 16.5 11.5 1.7 0.0 0.0 0.0 1.0 2.8 4.1 12.1 18.6
2008 30.9 29.9 20.9 6.3 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 2.0 5.4 11.2 30.9
2009 15.3 24.0 0.0 9.4 1.0 0.0 8.9 0.0 0.0 0.0 5.4 11.2 24.0
2010 11.5 11.3 11.8 7.3 1.0 1.0 0.0 0.0 1.0 2.0 3.0 3.8 11.8
2011 16.9 15.5 9.4 9.0 6.2 0.0 3.9 3.2 5.5 1.7 4.0 15.4 16.9
2012 25.0 26.0 21.6 0.0 0.0 0.8 0.0 9.3 6.0 0.0 0.0 17.0 26.0
2013 17.0 19.1 11.4 0.0 S/D 4.3 0.0 1.0 7.3 7.8 0.0 25.9 25.9
2014 12.0 14.0 13.0 14.8 0.0 0.0 0.1 3.0 1.4 12.2 0.5 4.5 14.8
2015 15.8 31.5 21.9 10.3 0.0 S/D S/D 0.0 4.4 0.5 4.1 0.8 31.5
2016 4.5 S/D S/D S/D 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.7 8.7
2017 36.4 17.1 15.8 4.9 6.5 0.0 0.0 0.0 0.3 S/D S/D S/D 36.4
MAXIMA 36.4 31.6 29.1 20.1 6.5 4.3 9.0 9.3 9.0 14.6 17.3 25.9 36.4
Cuadro Nº 09:
 REGISTRO DE PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm)
ESTACION : PUQUIO REGION : AYACUCHO ALTITUD : 3168 msnm
TIPO/CODIGO : CONV. MET- 000736 PROVINCIA : LUCANAS LATITUD : 14º41'57" S
AAA : CHAPARRA-CHINCHA DISTRITO : PUQUIO LONGITUD : 74º07'53" W
ALA : CHAPARRA-ACARI CUENCA : RIO ACARI REGISTRO : 2007-2017

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAX.24Hr
1963 60.1 22.5 7.6 7.5 0.0 S/D S/D S/D S/D S/D S/D 6.9 60.1
1964 3.2 11.0 13.0 9.1 6.3 0.0 0.0 0.0 0.0 3.3 12.1 11.6 13.0
1965 12.2 20.8 12.9 8.5 0.0 0.0 0.0 0.0 S/D S/D S/D S/D 20.8
1966 8.0 12.1 19.1 2.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.8 6.7 8.8 19.1
1967 22.5 33.5 27.0 19.4 35.0 0.0 4.6 0.0 7.6 0.0 0.0 22.6 35.0
1968 23.8 13.1 15.6 1.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.0 33.0 17.0 33.0
1969 12.0 15.4 26.5 14.5 0.0 0.0 0.0 0.0 5.2 0.0 7.6 24.2 26.5
1970 22.6 13.8 10.2 2.8 6.8 0.0 0.0 0.0 8.8 2.4 1.8 14.2 22.6
1971 12.4 10.0 21.4 11.0 4.8 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 1.6 8.4 21.4
1972 18.6 27.0 21.4 3.2 0.0 3.8 3.8 0.0 6.4 10.0 0.0 14.4 27.0
1973 22.2 19.2 20.2 11.8 0.0 5.8 0.0 1.6 9.8 0.0 2.4 12.0 22.2
1974 25.6 10.2 6.4 2.8 S/D 0.0 0.0 5.2 4.0 0.0 2.4 1.8 25.6
1975 4.8 12.5 8.4 2.8 4.2 0.0 0.0 0.0 2.4 3.6 S/D 8.9 12.5
1976 22.4 18.6 9.5 2.3 3.4 0.0 0.0 S/D 4.4 0.0 0.0 12.8 22.4
1977 1.4 32.9 19.0 0.0 0.0 0.0 S/D 0.0 7.1 S/D 3.4 S/D 32.9
1978 17.3 12.9 22.7 14.1 0.0 0.0 0.0 S/D 0.0 0.0 23.2 0.0 23.2
1979 12.1 15.3 25.4 S/D 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.6 0.0 0.0 25.4
1980 6.0 3.8 13.4 S/D 0.0 0.0 5.3 0.0 12.5 3.8 0.0 3.4 13.4
1981 20.2 16.5 13.1 12.5 0.0 0.0 0.0 8.7 0.0 0.0 5.6 13.4 20.2
1982 24.5 S/D 9.8 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.8 0.0 24.5
1983 13.6 10.2 15.0 7.6 6.8 S/D 0.0 S/D 4.2 2.9 4.7 14.6 15.0
1984 15.4 S/D S/D S/D S/D 5.8 0.0 10.0 S/D S/D S/D S/D 15.4
1985 8.5 15.4 32.7 8.9 S/D S/D 0.0 S/D 0.0 0.4 0.0 17.5 32.7
1986 24.1 36.0 12.5 8.1 0.0 0.0 0.0 8.0 0.0 0.0 2.8 16.8 36.0
1987 16.0 21.6 15.4 5.7 4.0 3.0 2.5 4.0 0.5 3.3 3.7 4.7 21.6
1988 18.9 12.9 9.5 9.1 12.5 0.0 S/D 0.0 S/D S/D S/D S/D 18.9
1989 19.2 12.6 11.8 2.8 2.8 S/D 0.0 0.0 0.0 8.4 0.0 S/D 19.2
1990 8.8 12.6 8.8 3.8 8.4 5.4 0.0 0.0 1.2 2.4 25.2 16.0 25.2
1991 12.1 13.8 20.4 13.2 S/D S/D S/D 0.0 S/D 3.8 3.2 0.0 20.4
1992 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D
1993 30.8 16.4 32.9 6.2 8.9 0.0 0.0 8.4 0.0 11.5 4.0 18.5 32.9
1994 19.9 22.6 21.3 0.0 3.6 4.0 0.0 0.0 0.0 2.4 0.0 5.8 22.6
1995 18.8 5.6 S/D S/D 0.0 0.0 0.0 0.0 17.0 0.0 12.8 17.0 18.8
2007 S/D S/D S/D 9.4 4.6 0.0 0.0 0.0 5.2 11.2 9.9 8.6 11.2
2008 23.6 18.7 17.3 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.8 0.0 11.4 23.6
2009 13.5 23.5 14.2 15.4 0.0 0.0 5.3 0.0 0.0 2.9 7.2 2.5 23.5
2010 18.2 11.8 26.2 9.3 1.5 0.0 0.0 0.0 2.6 6.3 0.0 16.2 26.2
2011 18.2 15.3 11.9 22.5 10.5 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 6.3 16.0 22.5
2012 20.3 32.7 25.5 17.8 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 14.8 0.0 16.0 32.7
2013 27.4 15.6 17.6 1.9 10.8 2.8 2.2 2.8 0.0 6.4 0.0 6.8 27.4
2014 15.1 9.4 21.0 13.2 0.0 0.0 4.5 5.9 6.3 9.8 1.8 12.7 21.0
2015 13.2 22.6 27.6 7.8 3.4 0.0 0.0 3.4 3.2 4.6 3.6 4.7 27.6
2016 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D
2017 44.8 18.6 31.4 6.2 7.8 5.8 2.8 0.0 10.6 15.2 0.0 8.6 44.8
MAX.24 60.1 36.0 32.9 22.5 35.0 5.8 5.3 10.0 17.0 20.0 33.0 24.2 60.1
FUENTE: SENAMHI
Cuadro Nº 10:
REGISTRO DE PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm)
ESTACION :AUCARA REGION :AYACUCHO ALTITUD :3220 msnm
TIPO :CO PROVINCIA :LUCANAS LATITUD :14º17'00" S
CODIGO :157212-SENAMHI DISTRITO :CARMEN SALCEDO LONGITUD :73º58'00" W
CONFIDENC :AYUM OPERADOR :SENAMHI REGISTRO :1963-1989

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAX
1963 S/D S/D S/D S/D S/D S/D 0.0 0.3 7.8 8.7 16.7 22.0 22.0
1964 16.0 8.6 4.2 8.5 1.2 0.0 0.0 2.7 1.5 3.3 12.0 15.1 16.0
1965 10.0 26.9 13.1 10.6 0.0 0.0 5.0 3.1 20.0 10.0 0.0 30.0 30.0
1966 21.0 22.0 8.5 5.6 12.5 0.0 8.5 0.0 0.0 13.5 11.7 15.0 22.0
1967 22.9 20.7 44.2 22.5 0.0 0.0 14.5 10.5 7.0 12.5 7.0 8.5 44.2
1968 25.1 40.6 30.5 0.0 0.0 0.0 0.0 10.5 0.0 10.5 10.4 11.5 40.6
1969 11.7 20.5 20.8 10.5 0.0 0.0 0.0 9.4 9.5 8.2 10.5 16.0 20.8
1970 33.8 20.2 20.8 20.2 15.2 5.6 0.0 0.0 8.1 S/D 8.7 11.5 33.8
1971 17.3 26.4 S/D 27.5 0.0 0.0 0.0 5.1 5.2 3.8 4.1 18.3 27.5
1972 30.1 30.6 23.4 14.1 2.1 8.1 0.0 0.0 12.0 12.6 11.3 18.5 30.6
1973 15.3 19.1 11.1 10.1 0.0 0.0 0.0 10.1 20.3 15.3 12.5 19.3 20.3
1974 20.2 20.1 20.1 20.2 15.1 10.1 9.2 15.6 5.2 8.2 3.3 15.0 20.2
1975 28.9 23.9 10.5 14.1 10.1 0.0 4.2 5.2 4.2 10.1 10.1 17.5 28.9
1976 22.3 25.8 17.5 9.8 10.4 S/D 9.2 15.4 23.7 0.0 12.2 11.2 25.8
1977 8.2 43.6 24.7 11.4 8.7 0.0 10.0 10.4 12.1 13.5 15.4 20.1 43.6
1978 15.1 S/D 14.2 10.1 16.2 0.0 5.1 4.5 2.5 10.0 10.0 S/D 16.2
1979 9.2 10.2 28.5 10.2 10.1 11.2 12.2 10.1 10.4 10.2 10.1 10.0 28.5
1980 10.0 15.0 20.6 8.4 S/D 8.2 10.2 10.2 10.5 10.0 10.1 10.5 20.6
1981 17.0 20.2 15.2 10.2 10.1 5.1 10.3 15.4 10.2 10.0 10.2 20.1 20.2
1982 15.0 23.4 10.2 10.1 10.1 7.0 8.2 10.3 10.1 10.2 15.3 5.1 23.4
1983 4.1 8.3 19.5 11.2 10.2 9.3 0.0 0.0 0.0 0.0 8.2 10.3 19.5
1984 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 0.0
1985 S/D 5.2 36.9 33.5 10.5 4.7 0.0 7.2 7.7 0.0 0.0 14.0 36.9
1986 42.3 22.8 23.8 0.0 0.0 0.0 30.2 6.2 3.0 0.0 0.0 15.7 42.3
1987 15.0 10.8 6.0 3.0 5.1 0.0 0.0 6.2 0.0 0.0 0.0 10.1 15.0
1988 39.0 16.4 30.4 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 18.1 17.8 24.6 37.6 39.0
1989 S/D S/D S/D S/D 8.2 4.2 0.0 S/D S/D S/D S/D S/D 8.2
MAX.24 42.3 43.6 44.2 33.5 16.2 11.2 30.2 15.6 23.7 17.8 24.6 37.6 44.2
FUENTE: SENAMHI
Cuadro Nº 11:
PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24 HORAS

: REHAB ILITACIÓN DE TRAMO 2-106 - CALLE AP U CR IS TALNIYOCC DES DE 0+00 HAS TA 0+200,
PROYECTO 1
DIS TR ITO DE AUC AR A, P ROVINC IA DE LUC ANAS - AYACUC HO
: REHAB ILITACIÓN DE TRAMO 2-105 - Av. Ka pa c ña n DES DE 0+00 HAS TA 0+231, DIS TRITO DE
PROYECTO 2
AUC AR A, P ROVINC IA DE LUC ANAS - AYACUC HO
UBICACIÓN : DIS TR ITO DE AUC AR A - LUC ANAS - AYACUC HO
ELABORADO : AYUM

ESTACIONES METEOROLOGICAS DATO

AÑO PUQUIO CORACORA AUCARA OTROS Ppmax 24hr
1970 22.6 S/D 33.8 S/D 33.8
1971 21.4 S/D 27.5 S/D 27.5
1972 27.0 S/D 30.6 S/D 30.6
1973 22.2 S/D 20.3 S/D 22.2
1974 25.6 S/D 20.2 S/D 25.6
1975 12.5 S/D 28.9 S/D 28.9
1976 22.4 S/D 25.8 S/D 25.8
1977 32.9 S/D 43.6 S/D 43.6
1978 23.2 S/D 16.2 S/D 23.2
1979 25.4 S/D 28.5 S/D 28.5
1980 13.4 S/D 20.6 S/D 20.6
1981 20.2 S/D 20.2 S/D 20.2
1982 24.5 S/D 23.4 S/D 24.5
1983 15.0 S/D 19.5 S/D 19.5
1984 15.4 S/D S/D S/D 15.4
1985 32.7 S/D 36.9 S/D 36.9
1986 36.0 S/D 42.3 S/D 42.3
1987 21.6 S/D 15.0 S/D 21.6
1988 18.9 S/D 39.0 S/D 39.0
1989 19.2 S/D 8.2 S/D 19.2
1990 25.2 S/D S/D S/D 25.2
1991 20.4 S/D S/D S/D 20.4
1993 32.9 S/D S/D S/D 32.9
1994 22.6 S/D S/D S/D 22.6
1995 18.8 S/D S/D S/D 18.8
2000 S/D 28.0 S/D S/D 28.0
2001 S/D 31.6 S/D S/D 31.6
2002 S/D 29.1 S/D S/D 29.1
2003 S/D 29.0 S/D S/D 29.0
2004 S/D 28.0 S/D S/D 28.0
2005 S/D 11.2 S/D S/D 11.2
2006 S/D 25.8 S/D S/D 25.8
2007 11.2 18.6 S/D S/D 18.6
2008 23.6 30.9 S/D S/D 30.9
2009 23.5 24.0 S/D S/D 24.0
2010 26.2 11.8 S/D S/D 26.2
2011 22.5 16.9 S/D S/D 22.5
2012 32.7 26.0 S/D S/D 32.7
2013 27.4 25.9 S/D S/D 27.4
2014 21.0 14.8 S/D S/D 21.0
2015 27.6 31.5 S/D S/D 31.5
2016 S/D 8.7 S/D S/D 8.7
2017 44.8 36.4 S/D S/D 44.8
FUENTE: ELABORACION PROPIA DEL CONSULTOR
3.6 ANÁLISIS DE FRECUENCIA DE LA PRECIPITACIÓN MAX 24 HR.

3.6.1 PRUEBA DE AJUSTE DE LA SERIE

Las pruebas de bondad de ajuste, consiste en comprobar gráfica y estadísticamente
si la frecuencia empírica de la serie generada y analizada se ajusta a una
determinada función de probabilidad teórica.

3.6.2 DISTRIBUCIÓN DE GUMBEL

La distribución de Valores Tipo I conocida como Distribución Gumbel o Doble
Exponencial, tiene como función de distribución de probabilidades la siguiente
expresión:
−α( x−β )
f (x )=e−e
Utilizando el método de momentos, se obtienen las siguientes relaciones:
α=1. 2828/ S x
β=x−0 . 45 S x
Dónde:
α = Parámetro de concentración.
Β = Parámetro de localización.

Según Ven Te Chow, la distribución puede expresarse de la siguiente forma:

x=x +kS x
Dónde:
x = Valor con una probabilidad dada.
x =Media de la serie.
K =Factor de frecuencia

Las muestras pequeñas se comparan para el nivel de significancia 0.05, o al 95% de

probabilidad, según el número muestral es de 0.30, y en conclusión Δm<Δo, el
ajuste es bueno. Según el cuadro adjunto.
Cuadro N° 12: Análisis de frecuencia de precipitación máxima en 24 hr

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA – AYUM

***************************RESULTADOS**************************
 Precipitación máxima en 24 hr para periodo de retorno de 5
años, PP=32.07mm
 Precipitación máxima en 24 hr para periodo de retorno de 10
años, PP=36.63mm
 Precipitación máxima en 24 hr para periodo de retorno de 15
años, PP=39.19mm
 Precipitación máxima en 24 hr para periodo de retorno de 20
años, PP=40.98mm
 Precipitación máxima en 24 hr para periodo de retorno de 25
años, PP=42.37mm
 Precipitación máxima en 24 hr para periodo de retorno de 50
años, PP=46.62mm
 Precipitación máxima en 24 hr para periodo de retorno de 75
años, PP=49.10mm
 Precipitación máxima en 24 hr para periodo de retorno de 100
años, PP=50.85mm
***************************************************************
 3.6.3 ANÁLISIS DE FRECUENCIA

VI) PERIODO DE RETORNO

Es el tiempo que se requiere para que un evento de magnitud dada se repita en
promedio. Para los casos de las defensas de las estructuras viales, se considera las
avenidas con los periodos de retorno, según V. Yevjevich y J. D. Salas (1980).

Cuadro Nº 13: Periodos de retorno de avenida en curso de agua para defensa de

estructuras viales.
PERIODO DE
TIPO DE ESTRUCTURA RETORNO
(años)
Grandes Puentes 100
Riesgo en puentes 175
Pequeños puentes 50
Alcantarillas 25
Badenes 25
cunetas 20
FUENTE: DISEÑO DE CAMINOS BAJO VOLUMEN DE TRANSITO-MTC

El sistema mayor de drenaje debe ser diseñado para el periodo de diseño de 20

años, ya que el Centro Poblado de Aucara se encuentra en expansión y desarrollo
urbanístico. Según el reglamento RNE OS.060 de Normas Legales del Drenaje
Pluvial Urbano, se ha optado la selección del periodo de retorno:

Para cunetas de 20 años

Para alcantarilla de 20 años
Para badenes de 25 años.
Para Sistema de drenaje pluvial de 25 años.

“El consultor podría proponer periodo de retorno mayores a los mencionados según
su criterio para un mayor margen de seguridad”.

b) MÉTODO DE CÁLCULO
Existe método sencillo de cálculos de los periodos de retorno de los eventos de
precipitación: Métodos Estadístico.

3.7 CAUDALES DE DISEÑO DE OBRAS DE DRENAJE PLUVIAL

El aspecto de mayor importancia en el presente estudio, ha sido la utilización de
información hidrometeorológica característica propia de la sierra peruana de
registrada por el SENAMHI.

3.7.1 METODO RACIONAL.

Una avenida, en una cuenca natural es proporcional a la intensidad de precipitacion
“I” según su tiempo de concentracion Tc, al area de drenaje “A” y al coeficiente de
escorrentia “C”

La descarga máxima de diseño, según esta metodología que define la publicacion

Modern Sewer Desig, se obtiene a partir de la siguiente expresión:

CIA
Q max =
3.6
Dónde:
Qmax : Descarga máxima de diseño (m3/s)
C : Coeficiente de escorrentía.
I : Intensidad de precipitación máxima horaria (mm/h)
A : Área de la cuenca (Km2).

VI) Coeficiente de Escorrentia “C”

El valor del coeficiente de escorrentía se establecerá de acuerdo a las características
hidrológicas y geomorfológicas de las quebradas cuyos cursos interceptan el
alineamiento de la carretera en estudio. En virtud a ello, los coeficientes de
escorrentía variarán según dichas características.

b) Área de la Cuenca “A”

Áreas de drenajes calculados según el parámetro geomorfológico calculados
anteriormente:

Cuadro N° 14: Áreas de drenaje tramos del sistema de drenaje pluvial

SISTEMA DE DRANJE AREA PERIMETRO Tc = DURACION
AVENIDA, JIRON O CALLE
PLUVIAL (km2) (km) (Hora) (minuto)

SIST. DRENAJE 2-105 AV. KAPACÑAN 0.25 2.10 0.090 5.39

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA DEL CONSULTOR– AYUM

c) Intensidades de precipitación en pequeñas cuencas “Imax”

las precipitaciones máximas con sus periodos de retorno, son útiles para determinar
caudales máximos en cuencas grandes, en el caso de las áreas que involucra la vía,
en su mayoría son pequeñas y tienen tiempos de concentración de minutos, por
tanto se tiene que encontrar precipitaciones para tiempos de concentración cortos.

Según F.C Bell (1969) lo primero que se hace es convertir la precipitación calculada
de dos años de TR en precipitación de una hora, después se discretiza la
precipitación en minutos.
En nuestro país, debido a la escasa cantidad de información pluviográfica con que se
cuenta, difícilmente pueden elaborarse estas curvas. Ordinariamente solo se cuenta
con lluvias máximas en 24 horas, por lo que el valor de la Intensidad de la
precipitación pluvial máxima generalmente se estima a partir de la precipitación
máxima en 24 horas, multiplicada por un coeficiente de duración; en la Tabla Nº 15
se muestran coeficientes de duración, entre 1 hora y 48 horas, los mismos que
podrán usarse, con criterio y cautela para el cálculo de la intensidad, cuando no se
disponga de mejor información.

Cuadro N°15:
Coeficientes de duración lluvias entre 48 horas y una hora

Para el caso de duraciones de tormenta menores a 1 hora, o no se cuente con

registros pluviográficos que permitan obtener las intensidades máximas, estas
pueden ser calculadas mediante la metodología de Dick Peschke (Guevara, 1991)
que relaciona la duración de la tormenta con la precipitación máxima en 24 horas

Cuadro N°16:
 PRECIPITACIONES MAXIMAS (mm)
1 2 3 4 5 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24H
AÑO
0.25 0.31 0.38 0.44 0.50 0.56 0.64 0.73 0.79 0.83 0.87 0.90 0.93 0.97 1.00
1970 8.5 10.5 12.8 14.9 16.9 18.9 21.6 24.7 26.7 28.1 29.4 30.4 31.4 32.8 33.8
1971 6.9 8.5 10.5 12.1 13.8 15.4 17.6 20.1 21.7 22.8 23.9 24.8 25.6 26.7 27.5
1972 7.7 9.5 11.6 13.5 15.3 17.1 19.6 22.3 24.2 25.4 26.6 27.5 28.5 29.7 30.6
1973 5.6 6.9 8.4 9.8 11.1 12.4 14.2 16.2 17.5 18.4 19.3 20.0 20.6 21.5 22.2
1974 6.4 7.9 9.7 11.3 12.8 14.3 16.4 18.7 20.2 21.2 22.3 23.0 23.8 24.8 25.6
1975 7.2 9.0 11.0 12.7 14.5 16.2 18.5 21.1 22.8 24.0 25.1 26.0 26.9 28.0 28.9
1976 6.5 8.0 9.8 11.4 12.9 14.4 16.5 18.8 20.4 21.4 22.4 23.2 24.0 25.0 25.8
1977 10.9 13.5 16.6 19.2 21.8 24.4 27.9 31.8 34.4 36.2 37.9 39.2 40.5 42.3 43.6
1978 5.8 7.2 8.8 10.2 11.6 13.0 14.8 16.9 18.3 19.3 20.2 20.9 21.6 22.5 23.2
1979 7.1 8.8 10.8 12.5 14.3 16.0 18.2 20.8 22.5 23.7 24.8 25.7 26.5 27.6 28.5
1980 5.2 6.4 7.8 9.1 10.3 11.5 13.2 15.0 16.3 17.1 17.9 18.5 19.2 20.0 20.6
1981 5.1 6.3 7.7 8.9 10.1 11.3 12.9 14.7 16.0 16.8 17.6 18.2 18.8 19.6 20.2
1982 6.1 7.6 9.3 10.8 12.3 13.7 15.7 17.9 19.4 20.3 21.3 22.1 22.8 23.8 24.5
1983 4.9 6.0 7.4 8.6 9.8 10.9 12.5 14.2 15.4 16.2 17.0 17.6 18.1 18.9 19.5
1984 3.9 4.8 5.9 6.8 7.7 8.6 9.9 11.2 12.2 12.8 13.4 13.9 14.3 14.9 15.4
1985 9.2 11.4 14.0 16.2 18.5 20.7 23.6 26.9 29.2 30.6 32.1 33.2 34.3 35.8 36.9
1986 10.6 13.1 16.1 18.6 21.2 23.7 27.1 30.9 33.4 35.1 36.8 38.1 39.3 41.0 42.3
1987 5.4 6.7 8.2 9.5 10.8 12.1 13.8 15.8 17.1 17.9 18.8 19.4 20.1 21.0 21.6
1988 9.8 12.1 14.8 17.2 19.5 21.8 25.0 28.5 30.8 32.4 33.9 35.1 36.3 37.8 39.0
1989 4.8 6.0 7.3 8.4 9.6 10.8 12.3 14.0 15.2 15.9 16.7 17.3 17.9 18.6 19.2
1990 6.3 7.8 9.6 11.1 12.6 14.1 16.1 18.4 19.9 20.9 21.9 22.7 23.4 24.4 25.2
1991 5.1 6.3 7.8 9.0 10.2 11.4 13.1 14.9 16.1 16.9 17.7 18.4 19.0 19.8 20.4
1993 8.2 10.2 12.5 14.5 16.5 18.4 21.1 24.0 26.0 27.3 28.6 29.6 30.6 31.9 32.9
1994 5.7 7.0 8.6 9.9 11.3 12.7 14.5 16.5 17.9 18.8 19.7 20.3 21.0 21.9 22.6
1995 4.7 5.8 7.1 8.3 9.4 10.5 12.0 13.7 14.9 15.6 16.4 16.9 17.5 18.2 18.8
2000 7.0 8.7 10.6 12.3 14.0 15.7 17.9 20.4 22.1 23.2 24.4 25.2 26.0 27.2 28.0
2001 7.9 9.8 12.0 13.9 15.8 17.7 20.2 23.1 25.0 26.2 27.5 28.4 29.4 30.7 31.6
2002 7.3 9.0 11.1 12.8 14.6 16.3 18.6 21.2 23.0 24.2 25.3 26.2 27.1 28.2 29.1
2003 7.3 9.0 11.0 12.8 14.5 16.2 18.6 21.2 22.9 24.1 25.2 26.1 27.0 28.1 29.0
2004 7.0 8.7 10.6 12.3 14.0 15.7 17.9 20.4 22.1 23.2 24.4 25.2 26.0 27.2 28.0
2005 2.8 3.5 4.3 4.9 5.6 6.3 7.2 8.2 8.8 9.3 9.7 10.1 10.4 10.9 11.2
2006 6.5 8.0 9.8 11.4 12.9 14.4 16.5 18.8 20.4 21.4 22.4 23.2 24.0 25.0 25.8
2007 4.6 5.8 7.0 8.2 9.3 10.4 11.9 13.5 14.7 15.4 16.1 16.7 17.3 18.0 18.6
2008 7.7 9.6 11.7 13.6 15.5 17.3 19.8 22.6 24.4 25.6 26.9 27.8 28.7 30.0 30.9
2009 6.0 7.4 9.1 10.6 12.0 13.4 15.4 17.5 19.0 19.9 20.9 21.6 22.3 23.3 24.0
2010 6.6 8.1 10.0 11.5 13.1 14.7 16.8 19.1 20.7 21.7 22.8 23.6 24.4 25.4 26.2
2011 5.6 7.0 8.6 9.9 11.3 12.6 14.4 16.4 17.8 18.7 19.6 20.3 20.9 21.8 22.5
2012 8.2 10.1 12.4 14.4 16.4 18.3 20.9 23.9 25.8 27.1 28.4 29.4 30.4 31.7 32.7
2013 6.9 8.5 10.4 12.1 13.7 15.3 17.5 20.0 21.6 22.7 23.8 24.7 25.5 26.6 27.4
2014 5.3 6.5 8.0 9.2 10.5 11.8 13.4 15.3 16.6 17.4 18.3 18.9 19.5 20.4 21.0
2015 7.9 9.8 12.0 13.9 15.8 17.6 20.2 23.0 24.9 26.1 27.4 28.4 29.3 30.6 31.5
2016 2.2 2.7 3.3 3.8 4.4 4.9 5.6 6.4 6.9 7.2 7.6 7.8 8.1 8.4 8.7
2017 11.2 13.9 17.0 19.7 22.4 25.1 28.7 32.7 35.4 37.2 39.0 40.3 41.7 43.5 44.8
N 43.0 43.0 43.0 43.0 43.0 43.0 43.0 43.0 43.0 43.0 43.0 43.0 43.0 43.0 43.0
X 6.6 8.2 10.1 11.7 13.3 14.8 17.0 19.3 20.9 22.0 23.1 23.9 24.7 25.7 26.5
S 1.94 2.41 2.95 3.41 3.88 4.35 4.97 5.67 6.13 6.44 6.75 6.98 7.22 7.53 7.76
α 0.660 0.532 0.434 0.375 0.330 0.295 0.258 0.226 0.209 0.199 0.190 0.183 0.177 0.170 0.165
β 5.75 7.13 8.75 10.13 11.51 12.89 14.73 16.80 18.18 19.10 20.02 20.71 21.40 22.32 23.01
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA– AYUM
La conversión de la precipitación máxima en una hora en eventos de minutos de
ocurrencia se realiza mediante la siguiente ecuación.

0 . 25
P( t , Tr )=( 0 . 35*ln Tr +0 . 76)∗( 0 . 54∗t −0 .50 )∗P1 hr
Dónde: P(t,Tr), es la precipitación según la duración t (minutos) y tiempo de retorno
Tr (años).

Cuadro N° 17: Láminas de precipitación de corta duración en áreas de drenaje

Tr Ppmax PRECIPITACION TOTAL (mm)
años 24 hr 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 60
5 32.07 2.57 3.84 4.70 5.36 5.91 6.38 6.79 7.16 7.50 7.81 8.37
10 36.63 3.04 4.55 5.56 6.34 6.99 7.55 8.04 8.48 8.88 9.25 9.91
25 42.37 3.66 5.48 6.70 7.64 8.42 9.09 9.68 10.21 10.69 11.14 11.94
50 46.62 4.13 6.18 7.56 8.62 9.50 10.26 10.93 11.53 12.07 12.57 13.47
75 49.10 4.41 6.59 8.06 9.20 10.14 10.94 11.65 12.29 12.87 13.41 14.37
100 50.85 4.60 6.89 8.42 9.61 10.59 11.43 12.17 12.84 13.45 14.00 15.01
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA – AYUM

Cuadro N° 18: Intensidades de precipitación de corta duración sobre la vía.

Tr Ppmax INTENSIDAD (mm/Hr)
años 24 hr 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 60
5 32.07 30.8 23.1 18.8 16.1 14.2 12.8 11.6 10.7 10.0 9.4 8.4
10 36.63 36.5 27.3 22.2 19.0 16.8 15.1 13.8 12.7 11.8 11.1 9.9
25 42.37 43.9 32.9 26.8 22.9 20.2 18.2 16.6 15.3 14.3 13.4 11.9
50 46.62 49.6 37.1 30.2 25.9 22.8 20.5 18.7 17.3 16.1 15.1 13.5
75 49.10 52.9 39.6 32.2 27.6 24.3 21.9 20.0 18.4 17.2 16.1 14.4
100 50.85 55.2 41.3 33.7 28.8 25.4 22.9 20.9 19.3 17.9 16.8 15.0
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA – AYUM

Con la utilización de la ecuación de Talbolt, se realizó la suavización de las

intensidades máximas.
a
I max =
b+T

Dónde:
a=1/a1, siendo a1, intersección eje de regresión.
a=a1/b1, siendo b1, pendiente.
T=tiempo de duración (minutos).
Fig. N° 13: Curva: Intensidad – Frecuencia – Duración.

CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
49.0
47.0
45.0 TR=5 AÑOS
43.0
41.0 TR=10 AÑOS
39.0
INTENSIDAD MAXIMA (mm/hr)

37.0 TR=25 AÑOS

35.0
33.0 TR=50 AÑOS
31.0
29.0 TR=75 AÑOS
27.0
25.0 TR=100 AÑOS
23.0
21.0
19.0
17.0
15.0
13.0
11.0
9.0
7.0
5.0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60

DURACION (minutos)
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA– AYUM
 c) Duración D
El tiempo de duración que tardaria una gota de agua en recorrer hasta el punto de
ubicación de alcantarillas se han calculado anteriormente los siguientes resultados.

Cuadro N° 19: Duración de concentración en (minutos) tramos del sistema de

drenaje pluvial
SISTEMA DE DRANJE AREA PERIMETRO Tc = DURACION
AVENIDA, JIRON O CALLE
PLUVIAL (km2) (km) (Hora) (minuto)

SIST. DRENAJE 2-105 AV. KAPACÑAN 0.25 2.10 0.090 5.39

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA – AYUM

3.7.2 RESULTADOS DE CAUDALES DE DISEÑO: SISTEMA DE DRENAJE PLUVIAL

Se detallan los badenes a construirse en el tramo del sistema de drenaje pluvial y
cunetas, del Centro Poblado de Aucara, Provincia de Lucanas –Ayacucho, pasando
por las quebradas secas existente:
Para los cálculos de los caudales de diseño de las alcantarillas se tomo tiempo
de retorno de 25 años.
Para los cálculos de los caudales de diseño de badenes se tomó tiempo de
retorno de 25 años según norma del RNE 0S. 060
Para los cálculos de los caudales de diseño de cunetas se tomó tiempo de
retorno de 20 años.

A continuación, se da los resultados por el método Racional de los caudales de

diseño para las estructuras del sistema de drenaje pluvial, y se menciona en el
siguiente cuadro:

Cuadro N° 20: Caudal de diseño para el sistema de drenaje pluvial

SISTEMA DE DRENAJE Imax Ac Tc=D Tr Q diseño
IT AVENIDA, JIRON C
PLUVIAL (mm/hr) (Km2) (min) (Años) (m3/s)
1 SIST. DRENAJE 2-105 AV. KAPACÑAN 0.60 37.1 0.25 5.39 25.0 1.55
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA– AYUM
IV HIDRAULICA Y DRENAJE DEL PROYECTO

4.1 DIMENSIONAMIENTO HIDRAULICO

4.1.1 TIPO Y SELECCION

Las cunetas son zanjas longitudinales revestidas o sin revestir abiertas en el terreno,
ubicadas a ambos lados o a un solo lado de lacarretera, con el objeto de captar,
conducir y evacuar adecuadamente los flujos del agua superficial.
Se proyectarán para todos los tramos al pie de los taludes de corte,
longitudinalmente paralela y adyacente a la calzada del camino y serán de concreto
vaciadas en el sitio, prefabricados o de otro material resistente a la erosión.
Serán del tipo triangular, trapezoidal o rectangular, siendo preferentemente de
sección triangular, donde el ancho es medido desde el borde de la rasante hasta la
vertical que pasa por el vértice inferior. La profundidad es medida verticalmente
desde el nivel del borde de la rasante al fondo o vértice de la cuneta..

4.1.2 DISEÑO HIDRAULICO

Se rige por dos límites:
• Caudal que transita con la cuneta llena
• Caudal que produce la velocidad máxima admisible

a) Para el diseño hidráulico de las cunetas utilizaremos el principio del flujo en

canales abiertos, usando la ecuación de Manning:
2/3 1/2
R S
R=
n
Q=V . A
R=A/P

Donde:
Q : Caudal (m3/seg)
V : Velocidad media (m/s)
A : Área de la sección (m2)
P : Perímetro mojado (m)
Rh : A/P Radio hidráulico (m) (área de la sección entre el
perímetro mojado).
S : Pendiente del fondo (m/m)
n : Coeficiente de rugosidad de Manning.
Los valores de Manning (n) más usados, se presentan en la Tabla Nº 01

Caudal Q de aporte
Es el caudal calculado en el área de aporte correspondiente a la longitud de cuneta.
Se calcula mediante la siguiente expresión:

CIA
Q max=
3.6
Donde:
Q : Caudal en m3/s
C : Coeficiente de escurrimiento de la cuenca
A : Área aportante en Km2
I : Intensidad de la lluvia de diseño en mm/h

Dimensiones mínimas
Las dimensiones serán fijadas de acuerdo a las condiciones pluviales.
De elegir la sección triangular, las dimensiones mínimas serán las indicadas en la
Tabla Nº 02.

* Sección Trapezoidal con un ancho mínimo de fondo de 0.30 Fuente: Manual de Diseño de Carreteras
Pavimentadas de Bajo Volumen de Tránsito-MTC.

Para lograr el funcionamiento adecuado de la sección hidráulica, se requiere que en

los proyectos viales se considere:

- La construcción de una berma exterior de recepción con ancho mínimo de 60 cm

(entre la cuneta y pie del talud de corte), con la finalidad de recepcionar la posible
caída de materiales del talud superior, los cuales al impactar, deterioran las losas, y
colmatan la sección hidráulica.

- Así mismo es necesario establecer la necesidad de mantenimiento de cunetas por

lo menos dos veces al año (antes y después del período de lluvia, especialmente en
zonas de sierra y selva del país).
Cuando existan limitaciones de ancho de la plataforma se podrá proyectar cunetas
con doble función:
• Drenaje, y
• Área de emergencia (berma)

Para los cuales se buscará la solución más adecuada tales como: cunetas cubiertas,
berma-cuneta, cuneta tipo batea, etc.

Para los cuales se buscará la solución más adecuada tales como: cunetas cubiertas,
berma-cuneta, cuneta tipo batea, etc.

4.1.3 DISEÑO HIDRAULICO DEL SISTEMA DE DRENAJE PLUVIAL.

Los diseños hidraulicos para cunetas se realizaron median el sofwar Hcanales y hoja
de calculo excel de acuerdo a los caudal de aporte en las secciones del proyecto. Se
muestran a contnuacion los calculos adoptados.

 De acuerdo a los diseños calculado se obtara una seccion uniforme de cunetas

rectangulares cuyas dimensiones se muestran en los cuadros adjuntos del
calculo hidraulico.

Cuadro N° 21: Caudal de diseño para del sistema de drenaje pluvial

SISTEMA DE DRENAJE Imax Ac Tc=D Tr Q diseño
IT AVENIDA, JIRON C
PLUVIAL (mm/hr) (Km2) (min) (Años) (m3/s)
1 SIST. DRENAJE 2-105 AV. KAPACÑAN 0.60 37.1 0.25 5.39 25.0 1.55
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA – AYUM

4.1.4 BORDE LIBRE:

El borde libre en alcantarillas u obras de drenaje es un parámetro muy importante a
tomar en cuenta durante su diseño hidráulico, por ello, las alcantarillas no deben ser
diseñadas para trabajar a sección llena, ya que esto incrementa su riesgo de
obstrucción, afectando su capacidad hidráulica. Se recomienda que el diseño
hidráulico considere como mínimo el 25 % de la altura, diámetro o flecha de la
estructura. Tomado del “MANUAL DE HIDROLOGÍA, HIDRÁULICA Y DRENAJE”
del Ministerio de Transporte y Comunicaciones.

El borde libre Es el espacio entre la cota de la corona y la superficie del agua, no

existe ninguna regla fija que se pueda aceptar universalmente para el calculo del
borde libre, debido a que las fluctuaciones de la superficie del agua en un canal, se
puede originar por causas incontrolables.

La U.S. BUREAU OF RECLAMATION recomienda estimar el borde libre con la

siguiente formula. BL=

BL=0.552 √Cy
BL= borde libre en metros
C=1.5 hasta 0.56 m3/s
C=2.5 hasta 85.0 m3/s
Cuadro N° 22: Diseño hidráulico del sistema de drenaje:
CALCULO HIDRAULICO DEL SISTEMA DE CUNETA
AV. KAPACÑAN

PROYECTO REHABILITACIÓN DE TRAMO 2-106 - CALLE APU CRISTALNIYOCC DESDE 0+00 HASTA 0+200, DISTRITO DE AUCARA, PROVINCIA DE LUCANAS - AYACUCHO

ELABORADO ANGEL YIMMY URBANO MARTINEZ - CONSULTOR EN HIDROLOGIA EHIDRAULICA

CANAL CUNETA TRIAGULAR

CARACTERIST. TOPOGRAFICAS DISEÑO CARACTERISTICAS GEOMETRICAS CARACTERISTICAS HIDRAULICAS
TIPO PROGRESIVA CAUDAL RUGOSID. PENDT. BASE TIRANTE TALUD ANCHO SUP. BL ALTURA AREA PERIM. MOJ. RADIO HID VELOC. N° FROUDE
SECCION DEL AL Qm ax n S b y z T BL H A P Rh V N° F
0.5 2 0.5 2/ 3 1/ 2 0.5
(Km) (Km) DISEÑ O (Adim) (m/m) (m) (m) (z:1) b+2yz 0.552(yC) y+BL y(b+zy) b+2y(1+z ) A/ P Rh S / n V/ (gy)
SIST. DRENAJE (m3/seg) (m) (m) (m) (m2) (m) (m) (m/seg) (Adim)
CUNETA TRIANG.. 0+000 0+100 1.55 0.014 0.035 0.40 0.30 0.50 0.70 0.15 0.45 0.1650 1.07 0.15 3.84 2.24
CUNETA TRIANG.. 0+100 0+231 1.55 0.014 0.035 0.40 0.30 0.50 0.70 0.15 0.45 0.1650 1.07 0.15 3.84 2.24

LADO IZQUIERDO LADO DERECHO

0.40 0.40

y = 0.30 H = 0.45 H = 0.45 y = 0.30

V.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 El estudio de hidrologia en el presente proyecto 1: “REPARACIÓN DE PISTAS;

EN EL(LA) PISTAS Y VEREDAS TRAMO 2-105 Y TRAMO 2-106 - AVENIDA
KAPAKÑAN EN LA LOCALIDAD DE AUCARA, DISTRITO DE AUCARA,
PROVINCIA DE LUCANAS - AYACUCHO". cuyo objetivo es establecer los
criterios generales de diseño que permitan la elaboración de proyectos de
Sistema de Drenaje Pluvial (CUNETAS) que comprenden la recolección,
transporte y evacuación a un cuerpo receptor de las aguas pluviales que se
precipitan sobre un área urbana.

 Para el cálculo de los caudales maximos de diseño del sistema de drenaje se ha

utilizado el Metodo racional, curva IDF. El Método Racional, aplicable hasta áreas
de drenaje no mayores a 10 Km2. En la cual las areas de drenaje para el diseño
de las cunetas de drenaje no superan los 10km2.

Cuadro N° 23: Caudal de diseño para del sistema de drenaje pluvial

SISTEMA DE DRENAJE Imax Ac Tc=D Tr Q diseño
IT AVENIDA, JIRON C
PLUVIAL (mm/hr) (Km2) (min) (Años) (m3/s)
1 SIST. DRENAJE 2-105 AV. KAPACÑAN 0.60 37.1 0.25 5.39 25.0 1.55
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA– AYUM

 Según la Norma OS.060 de Drenaje Pluvial Urbano, el sistema menor de drenaje

deberá ser diseñado para un periodo de retorno entre 2 y 10 añosy para diseño
de sistema de drenaje pluvial mayor de 25 años. El periodo de retorno está en
función de la importancia económica de la urbanización, correspondiendo 2 años
a pueblos pequeños. El Centro Poblado de Aucara del distrito homonimo de
Aucara tiene una poblacion concentrada urbanisiticamente, por lo que el sistema
de drenaje pluvial es de sistema mayor de drenaje deberá ser diseñado para el
periodo de retorno de 25 años (según norma OS.060 de Drenaje Pluvial Urbano).
El diseñador podrá proponer periodos de retorno mayores a los mencionados
según su criterio le indique que hay mérito para postular un mayor margen de
seguridad debido al valor económico o estratégico de la propiedad a proteger.

 El coeficiente de escorrentia ha sido tomado del “MANUAL DE HIDROLOGÍA,

HIDRÁULICA Y DRENAJE” del Ministerio de Transporte y Comunicaciones para
periodo de diesño de 25 años un coefciiente de escorrentia de 0.81 y 0.88 para
areas urbanas y caracterisitica de la superficie de concreto.

 Para el dimensionamiento de las dimensiones de cuentas del Sistema de Drenaje

Pluvial del Proyecto (cuneta) se ha utilizado la formula de Manning mediante una
fórmula de excel con tanteos sucesivos del tirante “y” como se menciona en los
cuadros N°24.
 Cuadro N° 24: Dimensionamiento del drenaje pluvial
TRAMO DIMENSIONES
SISTEMA DE
AVENIDA, JIRON O BL ALTURA
DRENAJE Tirante ± VARIACION Ancho
CALLE (Km) Calculado TOTAL
PLUVIAL
y (m) (m) ΔBL (%) B (m) H (m)
SIST. DRENAJE 0+000 AL 0+100 0.30 0.15 0.00% 0.40 0.45
AV. KAPACÑAN
2-105 0+100 AL 0+231 0.30 0.15 0.00% 0.40 0.45

 Para el calculo del borde libre BL se ha utilizado la propiedad de La U.S.

BUREAU OF RECLAMATION recomienda estimar el borde libre con la siguiente
formula. BL=

BL=0.552 √Cy
BL= borde libre en metros
C=1.5 hasta 0.56 m3/s
C=2.5 hasta 85.0 m3/s

El borde libre se ha redondeado a un valor dentro del rango de ±5% de la

variacion del BL (Borde Libre) del valor calculado del borde libre según
recomendaciones con fines con fines de constructivos de dimensiones enteros,
como se adjunta en el cuadro.

VI.- ANEXOS
Plano Topográfico
Panel fotográfico: Av. Kapacñan

Panel fotográfico: Av. Kapacñan

 Climatología
REGISTRO DE TEMPERATURAS MENSUAL (°C)
ESTACION : PUQUIO REGION : AYACUCHO ALTITUD : 3168 msnm
TIPO/CODIGO : CONV. MET- 000736 PROVINCIA : LUCANAS LATITUD : 14º41'57" S
AAA : CHAPARRA-CHINCHA DISTRITO : PUQUIO LONGITUD : 74º07'53" W
ALA : CHAPARRA-ACARI CUENCA : RIO ACARI REGISTRO : 2007-2017

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
21.6
MAX. ABSOLUTA 23.4 22.6 23.4 22.6 23.2 22.6 23.0 22.8 23.0 22.4 23.4 22.8
13.7 12.0 11.4 11.4 10.6 10.7 10.3 10.9 11.8 11.6 11.5 11.9
MEDIA AMBINETAL 11.5
MIN. ABSOLUTA 2.6 2.8 1.4 1.0 -1.8 -0.4 -1.2 -0.4 0.2 0.2 0.6 1.6 0.6

CLIMOGRAMA
25.0
23.0
21.0
19.0
TEMPERATURA (°C)

17.0
15.0
13.0
11.0
9.0
7.0
5.0
3.0
1.0
-1.0
-3.0 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
-5.0
MES

MAX. ABSOLUTA MEDIA AMBINETAL MIN. ABSOLUTA

 Climatología
REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL (mm)
ESTACION : PUQUIO REGION : AYACUCHO ALTITUD : 3168 msnm
TIPO/CODIGO : CONV. MET- 000736 PROVINCIA : LUCANAS LATITUD : 14º41'57" S
AAA : CHAPARRA-CHINCHA DISTRITO : PUQUIO LONGITUD : 74º07'53" W
ALA : CHAPARRA-ACARI CUENCA : RIO ACARI REGISTRO : 2007-2017

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
MENSUAL 126.5 118.1 82.3 30.9 4.2 0.0 1.9 0.1 1.6 6.6 9.1 36.0 417.3

VARIABILIDAD PLUVIOMETRICA
140.0

120.0
PRECIPITACION (mm)

100.0

80.0

60.0

40.0

20.0

0.0
MES
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

MENSUAL