República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior

Universidad Nororiental Privada “Gran Mariscal de Ayacucho”
Facultad de Derecho – Escuela de Derecho
Núcleo Maturín – Estado Monagas

La Tacha
“Vía Principal e Incidental”

Profesora: Bachiller:
Abg. Luisa García Cabello, José. C.I. V-26.865.078
Cova, Laura. C.I. V-26.736.379
Torrez, Miguel. C.I. V-26.736.379

Maturín, octubre de 2.018.

 INDICE
Pág.
Introducción. . . . . . . . . . . 3

Desarrollo

i. Concepciones Generales. . . . . . . . 4-8

ii. Tacha Principal. . . . . . . . . 8-11
iii. Tacha Incidental. . . . . . . . . 11-15
iv. Derecho Comparado. . . . . . . . 15-17
v. Jurisprudencia. . . . . . . . . 18-19

Conclusión. . . . . . . . . . . 20

Bibliografía. . . . . . . . . . 21
 Introducción . Página |3

El procedimiento civil venezolano, presenta distintos medios de prueba salvo

aquellos que son contrario a derecho, a las buenas costumbres y al orden público
o bien aquellos que son tenidos por imposibles, indefinidos, notorios…, es así
como surgen distintas denominaciones: como las experticias, las inspecciones, los
medios de reproducción de audio y video, inclusive las documentales o
instrumentos escritos, siendo éstas últimas una de las más antiguas.

Los instrumentos escritos como prueba son bien conocidos por su capacidad de
alteración sea en su elaboración o en fecha posterior a ella; además de ser
susceptibles a simulaciones o engaños en su contenido lo cual afecta el fondo
más no la forma. No obstante, se puede dividir tales instrumentos en públicos y
privados, donde la norma prevé mecanismo para examinar su validez, esto ocurre
cuando una parte interesada tenga por pretensión la infidelidad en el determinado
documento que, en caso de ser público, se enfrenta a distintas causales donde la
mayoría se ve involucrado el funcionario público que otorga (ante los ojos de la
ley) esa autoridad erga omnes de derecho.

El camino regular por el cual se desconocería un documento privado sería el

reconocimiento, sin embargo, también puede argüirse por el procedimiento de
tacha de falsedad, el cual tiene el propósito de declarar la nulidad y eficacia de un
documento en cuanto a sus efectos jurídicos, dentro de ellos el marco probatorio
del mismo.

Es así como la norma nos establece dos vías la principal y la incidental para poder
acudir a este procedimiento, en vista de la protección y debida defensa del
tachante, éste es aquel que inicia la acción en contra del documento.

Esta materia, aunque aparenta ser simple y cómoda en el momento de su

explicación requiere de estudio, no sólo del ámbito normativo sino de las
consideraciones jurisprudenciales necesarias para poder comprender la amplitud,
igualmente las concepciones doctrinales que afirman de forma reiterada y pacífica
un criterio que es utilizado por la misma sala del máximo tribunal. Lo cual es la
procuración de este trabajo de investigación.
 Desarrollo Página |4

Concepciones generales

La tacha es un medio procesal que el legislador le ha otorgado de forma principal

o incidental a quiénes tengan un interés en determinar a través de la vía jurídica la
falsedad, sea de un documento público o privado, basando su pretensión en
alguno de los supuestos enmarcados en la ley sustantiva y adjetiva civil.

Este medio idóneo para desprestigiar la validez que aparentaba un documento

tiene como efecto inmediato que instrumento que ha causado un perjuicio, sea
declarado nulo a fin de restituirse el derecho infringido por los resultados del
mismo.

Documentos sujetos a Tacha de Falsedad

Ahora bien, es característico en este tópico aclarar que instrumentos jurídicos son
susceptibles de estar sujetos a este medio principal o incidental; la norma civil por
excelencia, aun cuando es de antaño, profesa lo siguiente en su artículo 1.380 y
1.381:

Artículo 1.380 del Código Civil: El instrumento público o que tenga las apariencias
de tal puede tacharse con acción principal o redargüirse incidentalmente como
falso, (…):

Artículo 1.381 del Código Civil: Sin perjuicio de que la parte a quien se exija el
reconocimiento de un instrumento privado se limite a desconocerlo, puede
también tacharlo formalmente, con acción principal o incidental (…). Estas
causales no podrán alegarse, ni aun podrá desconocerse el instrumento privado,
después de reconocido en acto auténtico, a menos que se tache el acto mismo del
reconocimiento o que las alteraciones a que se refiere la causal 3 a se hayan hecho
posteriormente a éste.

En tal sentido, claramente la norma nos aduce a un principio muy particular de

esta figura; procura deshacer la validez de un instrumento público o que tiene
apariencias de tal o bien aun cuando sea un instrumento privado, sin perjuicio del
procedimiento dispuesto en el artículo 444 al 480 del Código de Procedimiento
Civil, correspondiente al reconocimiento de instrumentos privados, también
 Desarrollo Página |5

dispone una limitante a estos instrumentos privados que han sido reconocidos
previamente, los cuales no están sujetos a esta figura salvo que se tache de
falsedad el mismo acto de reconocimiento.

Oportunidades

En el mismo sentido, la norma presenta oportunidades para poder tacharlos de

falsedad: cuando sea principal, tenemos una demanda de tacha vía principal, la
cual se inicia una vez propuesta la demanda ante el órgano jurisdiccional
competente y ésta haya sido admitida, además de los datos procedimentales que
declara el articulo 442 ejusdem; por otra pa6rte, se encuentra la vía incidental
preceptúa la norma que en cualquier estado y grado de la causa, al quinto día
siguiente de haberse presentado el instrumento, el tachante suscribirá el escrito de
formalización de tacha especificando los detalles requeridos según el artículo 440
de la ley in situ. En cambio, con respecto a los instrumentos privados, dispone el
artículo 443 de la ley adjetiva civil, que la oportunidad será en el acto de
reconocimiento o en la contestación de la demanda, o bien al quinto día de haber
sido producidos en juicio.

Intervención del Ministerio Público

A manera de exigencia el Código de Procedimiento Civil dispone en su artículo

131 que el Ministerio Público debe intervenir: (…). 4°En la tacha de instrumentos;
esto se realiza mediante una boleta de notificación al Ministerio Público, de la cual
se desprende que sin haber acuse de recibo no se podrá continuar el proceso
puesto que podrá sufrir nulidad de lo actuado. Así lo expone el artículo 132 : El
juez (…), al admitir la demanda notificará inmediatamente mediante boleta al
Ministerio Público, bajo pena de nulidad de lo actuado sin haberse cumplido dicha
notificación. La notificación del Ministerio Pública será previa a toda otra
actuación, y a la boleta se anexará copia certificada de la demanda.

Esta intervención le permite al Ministerio Público incluso promover la prueba

documental e incluso intervenir en las pruebas promovidas por las partes dentro
de los límites de lo alegado y probado; además el artículo 442 en su ordinal 14 de
 Desarrollo Página |6

la ley adjetiva civil, mantiene una posición de intervención del Ministerio Público
como de buena fe, en la oportunidad de la articulación e informes antes de la
sentencia o transacción.

Es necesario destacar la importancia de la intervención del ministerio antes

mencionado en este tipo de procedimiento; para emitir un pronunciamiento con
respecto a lo antes mencionado es necesario resaltar lo siguiente:

 El objetivo fundamental de la tacha la declaratoria de nulidad e ineficacia

del mismo, por errores esenciales en su elaboración.
 La Pretensión del tachante, no sólo puede estar dirigida a obtener la
anulación de la prueba instrumental, sino también puede solicitarse su
reforma o renovación, a objeta de dejar incólume o permitir la subsistencia
de la relación jurídica que comprueba la escritura, en beneficio del propio
tachante o de terceros de buena fe.
 La tacha puede recaer sobre instrumentos públicos o privados.
 El efecto, puede ser mantener la fidelidad del contenido del documento sea
total o parcial; o bien la nulidad del mismo y, la validez del documento
privado el cual se tendrá por reconocido de tal forma genera efectos
jurídicos exigibles.

De tal forma puede convalidarse la importancia de la intervención del Ministerio

Público puesto que se ven afectados actos que se ha requerido la presencia de
funcionarios públicos a la hora de su elaboración o los efectos que tendrá una vez
de ser reconocidos estos instrumentos.

Inspección judicial

Expuesto todo esto, es necesario considerar los siguientes aspectos: a) La

Inspección Judicial en el procedimiento de Tacha; b) Experticia Grafotécnica y; c)
Cuaderno Separado ante la tacha incidental.

a) La inspección judicial es manifestada largamente en el artículo 442, ordinal

7°:
 Desarrollo Página |7

Antes de proceder a la evacuación de las pruebas promovidas por las partes, y sin
pérdida de tiempo, el Tribunal se trasladará a la oficina donde aparezca otorgado
el instrumento, hará minuciosa inspección de los protocolos o registros,
confrontará éstos con el instrumento producido y pondrá constancia
circunstanciada del resultado de ambas operaciones.
Si el funcionario y los testigos instrumentales, o alguno de ellos, residieren en la
misma localidad, los hará comparecer también el Juez ante dicha oficina para que,
teniendo a la vista los protocolos o registros y el instrumento producido, declaren
con precisión y claridad sobre todos los hechos y circunstancias referentes al
otorgamiento. 
Si la oficina estuviere fuera del lugar del juicio, y el funcionario y los testigos o
alguno de ellos residieren en ese lugar, se dará comisión al Juez de mayor
categoría en primera instancia, de dicha localidad, para las operaciones y
declaraciones expresadas. Si fueren distintos el lugar de la oficina y el de la
residencia del funcionario y los testigos, o de alguno de ellos, se darán las
respectivas comisiones a los jueces locales. 
En todo caso, tanto al funcionario como a los testigos, se les leerán también los
escritos de impugnación o tachas y sus contestaciones, para que declaren sobre los
hechos alegados en ellos, haciéndose las correspondientes inserciones en los
despachos que se libren. 
De tal forma se observa que la implicación de la inspección judicial es
determinante para este tipo de procedimiento, puesto que permite lo que en
ocasiones se determina como “INSPECCIÓN OCULAR”, aquellas imágenes
físicas que quedan grabadas en la mente humana y son asentadas en un
acta en cumplimiento y resguardo del principio de documentación.
b) La experticia Grafotécnica, está determinada en el artículo 442 ordinal 10 y
este remite al 448 del Código de Procedimiento Civil:
Artículo 442,10°. Si alguna de las partes promoviere experticia para la
comparación de firmas o letras, los instrumentos con que se haga la comparación
deben ser de los indicados en el artículo 448. 
Artículo 448. Se considerarán como indubitados para el cotejo:
1° Los instrumentos que las partes reconozcan como tales, de común acuerdo.
2° Los instrumentos firmados ante un Registrador u otro funcionario público.
 Desarrollo Página |8

3° Los instrumentos privados reconocidos por la persona a quien se atribuya el que

se trate de comprobar, pero no aquellos que ella misma haya, negado o, no
reconocido, aunque precedentemente se hubieran declarado como suyos.
4° La parte reconocida o no negada del mismo instrumento que se trate de
comprobar.
A falta de estos medios, puede el presentante del instrumento cuya firma se ha
desconocido o si se ha declarado por los herederos o causahabientes no conocerla,
pedir, y el Tribunal lo acordará, que la parte contraria escriba y firme en
presencia del Juez lo que éste dicte. Si se negara a hacerlo, se tendrá por
reconocido el instrumento, a menos que la parte se encuentre en la imposibilidad
física de escribir.
En la práctica este tipo de pruebas es realizado por funcionarios
pertenecientes al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y
Criminalísticas, quienes realizar los cotejos necesario y finalmente
declararán las resultas mediante un informe exponiendo las
conclusiones con respecto a los documentos evaluados.
c) El cuaderno separado, es aquel cuaderno distinto al de la causa
principal y puede observarse en la tacha vía incidental en aras a
cumplir con lo dispuesto en la normativa adjetiva sin menoscabar la
vía principal.

Habiendo mencionado caracteres generales de la tacha, es hora de

verterse a lo más específico, Establece el artículo 438 del Código de
procedimiento Civil, que “la tacha de falsedad se puede proponer en juicio civil, ya
sea como objeto principal de la causa, ya incidentalmente en el curso de ella, por
los motivos expresados en el Código Civil”. Asimismo,el artículo 1380 del Código
Civil señala las causales por las cuales puede tacharse como falso el instrumento
público o el que tenga apariencias de tal, lo cual puede hacerse por vía principal o
incidental., tales causales son las siguientes:

1.- Falsificación de la firma del funcionario. Que no ha habido la intervención del

funcionario público que aparezca autorizándolo, sino que la firma de éste fue
falsificada.
 Desarrollo Página |9

2.- Falsificación de la firma de los otorgantes. Que aun cuando sea autentica la

firma del funcionario público, la del que aparece como otorgante del acto fue
falsificada.

3.- El fraude o la sorpresa acerca de la identidad de la persona. Que es falsa la

comparecencia del otorgante ante el funcionario, certificada por éste, sea que el
funcionario haya procedido maliciosamente o que se le sorprendido en cuanto a la
identidad del otorgante.

4.- Las declaraciones que no ha hecho el otorgante. Que aun siendo autentica la

firma del funcionario público y cierta la comparecencia del otorgante ante aquel, el
primero atribuya al segundo declaraciones que éste no ha hecho; pero esta causal
no podrá alegarse por el otorgante que haya firmado el acta, ni respecto de él.

5.- Las alteraciones materiales posteriores al otorgamiento. Que aun siendo cierta

la firma del funcionario y del otorgante, se hubiesen hecho, con posterioridad al
otorgamiento, alteraciones materiales en el cuerpo de la escritura capaces de
modificar su sentido y alcance.

Esta causal puede alegarse aún respecto de los instrumentos que solo aparezcan
suscritos por el funcionario público que tenga la facultad de autorizarlos.

6.- Constancia falsa del funcionario de la fecha y lugar.  Que aun siendo ciertas las
firmas del funcionario y los otorgantes, el primero hubiera hecho constar
falsamente, y en fraude a la Ley o en perjuicio de terceros, que el acto se efectuó
en fecha o lugar diferente de los de su verdadera realización.

La tacha de falsedad no siempre se propone en el curso de un proceso civil

por la parte que necesite invalidar un instrumento público presentado por su
contraparte en cualquier estado y grado de la causa, pues sin necesidad de tener
que ejercer la acción penal por falsedad de actos o documentos, la cual en
ocasiones no procede, y en la que se persigue antes el castigo de autor del hecho
punible que la invalidación del acto falso, la Ley permite promover civilmente la
tacha como objeto principal de la causa. Es natural poner a disposición de los
 D e s a r r o l l o P á g i n a | 10

particulares esta vía, utilizable cuando se hallen amenazados o hayan sufrido

perjuicio por la existencia de un instrumento falso que no pudo ser tachado en el
curso del juicio en que fue producido, o del cual su poseedor no haya hecho uso
todavía, sin embargo, no procede en Venezuela lo que si ocurre en legislaciones
foráneas, la potestad del juzgador de decidir,  sin previa promoción de la tacha
incidental, declarar la falsedad material de un instrumento cuando
apareciere manifiesta y evidente, porque el artículo 11 del Código de
Procedimiento Civil les prohíbe iniciar el proceso de oficio “nemo iudex sine
actore” y el 12 eiusdem, les ordena decidir conforme a lo alegado y probado en
autos,  prohibiéndoles  resolver de oficio cuestiones no sometidas a su decisión,
debiendo por el contrario,  decidir conforme a las pretensiones y excepciones
deducidas por las partes.

… “Cuando un instrumento público, o que se quiera hacer valer como tal, fuere
tachado por vía principal, el demandante expondrá en su libelo los motivos en que
funde la tacha, expresando pormenorizadamente los hechos que le sirvan de
apoyo y que se proponga probar; y el demandado, en su contestación a la
demanda, declarará si quiere o no hacer valer el instrumento; en caso afirmativo,
expondrá los fundamentos y los hechos circunstanciados con que se proponga
combatir la impugnación” …

Por otra parte, la querella puede ser promovida contra toda clase de
instrumentos que tengan fuerza probatoria, sin que sea indispensable que valgan
como prueba plena, pues aun los instrumentos privados puede ser materia de
tacha, y que son de tal naturaleza todos los que no puedan calificarse de públicos.
Un documento es falso cuando lo consignado en él no concuerda con la realidad.
En consecuencia, un documento que contiene datos inexactos o es falsificado
podrá ser tachado bajo la causal de falsedad.

Por ello si la otra parte presenta como prueba un documento en el que se

ha fingido la letra, firma o rúbrica del otorgante; aparecen personas que no
intervinieron en el acto; se atribuye declaraciones o manifestaciones distintas a las
hechas; se falta a la verdad en la narración de los hechos; se alteran las fechas
 D e s a r r o l l o P á g i n a | 11

verdaderas; el documento podrá ser tachado bajo la causal de falsedad. En

consecuencia, si se tacha un documento público, la prueba idónea para demostrar
la falsedad de tal documento será una pericia Grafotécnica o, en su defecto, un
informe del funcionario público respectivo en el cual se exprese que el documento
tachado es falso. Tal informe, por disposición del artículo 239 del Código Adjetivo,
se presumirá como auténtico, a su vez, las copias certificadas de documentos
públicos pueden tacharse por la falsedad de los sellos y firmas del funcionario que
certificó dichas copias. Para probar tales falsedades se podrá ofrecer una pericia
Grafotécnica o en su defecto el reconocimiento de la firma y/o sello por el
funcionario que certificó el documento impugnado. Otra prueba pude ser que el
funcionario que certificó tal copia presente un informe en el cual se pronuncie
sobre la autenticidad de los sellos y la firma de la copia del documento.

Vale decir, que la contestación de la demanda de tacha de falsedad se

efectuara en la oportunidad y conforme a los preceptos legales referentes a la
contestación de la demanda. Una diferencia esencial existe, sin embargo, entre la
contestación ordinaria y la de esta clase de demanda. En aquella el demandado
debe declarar si la contradice en todo o en parte o si conviene en ella de modo
absoluto o con alguna limitación; en esta no necesita declarar si contradice o no la
impugnación de falsedad, sino únicamente si quiere o no hacer valer el
instrumento, pues solo en caso de respuesta afirmativa continuara su curso la
causa, y al efecto el demandado deberá exponer los fundamentos y los hechos
con que se proponga combatir la impugnación.

La contestación relativa a si quiere o no hacer valer el instrumento debe ser

categórica y precisa, sin que se la pueda eludir con evasivas o ambigüedades,
pues las respuestas de esta especie se tendrán como no dadas, es decir, como
una negativa a contestar. La falta de contestación a la demanda de impugnación
como la falta de contestación al escrito de formalización de la tacha, produce los
mismos efectos que la inasistencia del demandado al acto de contestación, de
modo que deberá tenerse a dicha parte por confesa en cuanto no sea contraria a
derecho la impugnación del tachante, si en el término probatorio nada probare que
 D e s a r r o l l o P á g i n a | 12

lo favorezca. El legislador, solo ha querido atribuir este efecto a la falta de

contestación, porque él no impide continuar el juicio o la incidencia de tacha, y la
parte confesa queda en libertad de defenderse y combatir la impugnación, lo cual
no sucedería si debiera interpretarse la no contestación como una declaratoria de
no querer hacer valer el instrumento, pues, como se ha visto, la consecuencia de
tal manifestación es dar por terminada la incidencia, y por desechado en el
respectivo proceso el instrumento tachado.

En el amplio campo del derecho probatorio e incluso sin un juicio cursante,

pueden existir documentos ya sea públicos o privados, en los que ha existido una
falsificación de las firmas de las personas que intervienen en los mismos,
alteraciones materiales en su contenido o inclusive modificación del lugar donde
fue realizado el referido acto. Es por ello, que la legislación vigente ha creado la
acción de “Tacha de Falsedad” ya sea por vía principal o incidental durante un
juicio, para anular la eficacia jurídica de dichos documentos. Entonces la Tacha de
Falsedad es un medio o mecanismo de impugnación para destruir total o
parcialmente la eficacia probatoria del documento, la cual puede ser propuesta
tanto por vía principal como incidentalmente en cualquier estado o grado de la
causa y puede versar sobre cualquier tipo de instrumento sea público o privado,
conforme al ordenamiento jurídico venezolano.

En relación al procedimiento aplicable en el caso de la tacha de

documentos, se encuentra establecido de los artículos 438 al 443 del Código de
Procedimiento Civil y que a los fines del presente nos limitaremos a explicar la
formalización obligatoria en el caso de la vía incidental.

La via incidental es un procedimiento accesorio con relación al procesoprinc
ipal que surge eventualmente para resolver un asunto accesorio con relación al
asunto principal, generalmente de naturaleza procesal yque forma parte del mismo
proceso, pero se sigue en un cuaderno separado el cual se decide mediante una
sentencia interlocutoria antes de que se produzca la sentencia definitiva y por
supuesto esa decisión va a incidir en esta. En el caso de la tacha por la vía
incidental es un procedimiento accesorio para resolver sobre la falsedad del
 D e s a r r o l l o P á g i n a | 13

instrumento que fue aportado como medio de prueba en ese proceso donde se
está ventilando en la causa principal otra pretensión.

Establece el artículo 438 del Código de procedimiento Civil, que “la

tacha de falsedad se puede proponer en juicio civil, ya sea como objeto
principal de la causa, ya incidentalmente en el curso de ella, por los motivos
expresados en el Código Civil”.

Si presentado el instrumento en cualquier estado y grado de la causa, fuere

tachado incidentalmente, el tachante en el quinto día siguiente, presentará escrito
formalizando la tacha, con explanación de los motivos y exposición de los hechos
que quedan expresados; y el presentante del instrumento contestará en el quinto
día siguiente, declarando asimismo expresamente si insiste o no en hacer valer el
instrumento y los motivos y hechos circunstanciados con que se proponga
combatir la tacha”. Cuando se hace valer incidentalmente, por medio de un escrito
de formalización equivalente a  dicho libelo, esta articulación, aunque no es
controversia  autónoma, sino una accesoria de la causa principal para anular un
instrumento en ella, se instruye y decide cómo si fuese un juicio ordinario
intercalado dentro del proceso principal, desde luego que son comunes a la
demanda y a  la  incidencia de falsedad las reglas de sustanciación que establece
el artículo 442 eiusdem, pero al igual de las demás incidencias, hace parte del
negocio principal, está sometido a la misma competencia y tiene las mismas fases
que este. Tanto en el libelo como en el escrito de formalización deben llenarse
todos los requisitos que establece el artículo 340 del Código de Procedimiento
Civil, sin otra diferencia que la de enunciar en la explanación de los motivos
fundamentales de la tacha, los hechos circunstanciados que le sirvan de apoyo y
que se pretenda probar, pues el tribunal, al abrir a pruebas el juicio o la incidencia,
tiene la facultad de poder desechar de plano la prueba de aquellos hechos que,
aun probados, sean a su juicio ineficaces para invalidar el instrumento tachado.

La explanación de los motivos es requisito esencial, cuya omisión hace

inadmisible la querella y en dicha explanación debe el querellante determinar, si la
falsedad fuere material, las partes falsificadas del instrumento y las alteraciones
 D e s a r r o l l o P á g i n a | 14

hechas en su verdadero texto; y si fuere moral o ideológica, las declaraciones

falsas con que hayan sido sustituidas las verdaderas. La tacha incidental solo
incumbe a quienes sean partes legítimas en el proceso en que se la proponga,
pudiendo intentarlo no solo la contraparte del litigante que produjo el instrumento,
sino el mismo presentante, aun cuando sea el propio autor de la falsedad o
algunos de sus herederos.

El escrito de tacha incidental, puede ser presentado en todo estado y grado de la

causa, porque hay instrumentos tachables cuya presentación procede igualmente
en todo estado y grado de la causa hasta los últimos informes, debe seguir
inmediata y necesariamente a la producción de dicho instrumento, y no podrá
presentarse sino al quinto día siguiente a aquel en que fue producido. La
contraparte del tachante, sin necesidad de citación, se tendrá por emplazada para
el quinto día siguiente a aquel en que se dé por presentado el escrito de
formalización de la tacha.   

La contestación a la demanda o al escrito de formalización de la tacha

La falta de contestación al escrito de formalización de la tacha, produce los

mismos efectos que la inasistencia del demandado al acto de contestación, de
modo que deberá tenerse a dicha parte por confesa en cuanto no sea contraria a
derecho la impugnación del tachante, si en el término probatorio nada probare que
lo favorezca.  Esa falta de contestación, así sea por inasistencia al acto en que
debió darse esta, por negativa a contestar o por ser ambigua, evasiva o
ininteligible la respuesta dada, debiera lógicamente considerarse como una
manifestación tacita de que no se quiere hacer valer el instrumento tachado,
puesto que la contestación de la tacha debe ser una categórica declaración de
querer o no hacerlo valer. Pero puesto que, según lo dispuesto en el artículo 362
del Código de Procedimiento Civil, la confesión ficta por falta de contestación, es
una presunción iuris tantum de que el demandado conviene en todas y cada una
de las pretensiones del actor, la confesión ficta en el caso de la tacha, debe
equivaler al reconocimiento tácito de que el instrumento es falso por los motivos y
en virtud de los hechos expuestos por el promovente de aquella.  El legislador, con
 D e s a r r o l l o P á g i n a | 15

sobrada razón, solo ha querido atribuir este efecto a la falta de contestación,

porque él no impide continuar el juicio o la incidencia de tacha, y la parte confesa
queda en libertad de defenderse y combatir la impugnación, lo cual no sucedería si
debiera interpretarse la no contestación como una declaratoria de no querer hacer
valer el instrumento, pues, como se ha visto, la consecuencia de tal manifestación
es dar por terminada la incidencia, y por desechado en el respectivo proceso el
instrumento tachado.

Suspensión del procedimiento de tacha, en el curso de impugnación o de la

incidencia de tacha pueden sobrevenir, antes de la sentencia, la terminación del
procedimiento por transacción de las partes o su suspensión, por cursar sobre
los mismos hechos a que él se contrae, el correspondiente juicio penal ante los
jueces competentes en esa materia.

Legislación Chilena

La página web: gestiopolis.com, en su sección de análisis y perspectiva de la

tacha contra una escritura pública destaca lo siguiente:

En primer término, tenemos que la tacha constituye una especie de

impugnación, cuyo objeto es quitar validez o restarle eficacia a un
medio de prueba, en razón de existir algún defecto o impedimento
respecto de él. Según el Art. 300 del Código Procesal Civil. La tacha
puede plantearse contra la prueba testimonial, la prueba documental
y los medios probatorios atípicos.

A continuación, ZAVALETA CARRUITERO afirma que la tacha es un

recurso procesal impugnatorio que tiene por objeto invalidar un medio
probatorio(..).  A continuación, el mismo autor agrega: “Como la tacha
será resuelta en la sentencia, se permite actuar el medio probatorio
cuestionado. Si se declara fundada la tacha, priva de validez al medio
probatorio tachado, y si se declara infundada, tal medio probatorio
 D e s a r r o l l o P á g i n a | 16

conserva su valor y eficacia, imponiéndose al articulista malicioso una

multa y haciéndolo responsable de las costas y costos”.

Pero, es pertinente también tomar nota que tachar es poner tacha o

reparo. Es el acto de alegar contra un testigo indicando una causal
para que no sea creído, por su parcialidad o por falta de medios para
conocer con exactitud lo que declara. Tiende a invalidar la
declaración del testigo, o a disminuir la persona. La tacha es la
prohibición relativa para que declare una persona. Convierte sus
dichos en ineficaces porque la causal que la afecta hace dudar de su
imparcialidad, en el caso de que la tacha sea probada.

A continuación PAREDES INFANZÓN , afirma: “Se puede interponer

tacha contra testigos y documentos(…) la tacha debe anteponerse
precisándose con claridad los fundamentos en que se sustentan y
acompañándose la prueba respectiva(…)”.

Por otro lado, es de verse que la tacha se encuentra considerada en

los Arts. 242.-  y 243 .- del Código Procesal Civil. Al respecto, se tiene
que “de tales artículos también se puede deducir que las causales por
las cuales se puede tachar un documento son: a) falsedad, y b) la
ausencia de una formalidad esencial que para el documento la ley
prescribe bajo sanción de nulidad”.

Legislación Colombiana

El Código Procesal Civil de la República Dispone lo siguiente:

Art. 289.- Procedencia de la tacha de falsedad. La parte contra quien se

presente un documento público o privado, podrá tacharlo de falso en la
contestación de la demanda, si se acompañó a ésta, y en los demás casos,
dentro de los cinco días siguientes a la notificación del auto que ordene
tenerlo como prueba, o al día siguiente al en que haya sido aportado en
audiencia o diligencia. Los herederos a quienes no les conste que la firma o
 D e s a r r o l l o P á g i n a | 17

manuscrito no firmado proviene de su causante, podrá expresarlo así en las

mismas oportunidades. No se admitirá tacha de falsedad cuando el
documento impugnado carezca de influencia en la decisión, o se trate de un
documento privado no firmado ni manuscrito por la parte a quien perjudica.

Art. 290.- Trámite de la tacha. En el escrito la tacha de un documento

deberá expresarse en qué consiste la falsedad y pedirse las pruebas para
su demostración. El juez ordenará, a expensas del impugnante, la
reproducción del documento por fotografía u otro medio similar, y con el
secretario procederá a rubricarlo y sellarlo en cada una de sus hojas, y a
dejar testimonio minucioso del estado en que se encuentra. Dicha
reproducción quedará bajo custodia del juez. Del escrito de tacha se correrá
traslado a las otras partes por tres días, término en el cual podrán pedir
pruebas. Surtido el traslado se decretarán las pruebas pedidas y se
ordenará, de oficio o a petición de parte, el cotejo pericial de la firma o del
manuscrito, o un dictamen sobre las posibles adulteraciones. Tales pruebas
deberán producirse en la oportunidad para practicar las del proceso o
incidente en el cual se adujo el documento, si fuere posible; de lo contrario,
el juez concederá con tal fin un término de seis días. La decisión se
reservará para la providencia que resuelva aquellos. En los procesos de
sucesión y en los de ejecución en que no se propusieren excepciones, la
tacha se tramitará y resolverá como incidente. El trámite de la tacha
terminará cuando quien aportó el documento desista de invocarlo como
prueba.

Art. 291.- Efectos de la declaración de falsedad. Cuando se declare total o

parcialmente falso un documento, el juez lo hará constar así al margen o a
continuación de él, en nota debidamente especificada. Si la falsedad recae
sobre el original de un documento público, el juez la comunicará con los
datos necesarios a la oficina donde se encuentre, para que allí se ponga la
correspondiente nota. En todo caso, dará aviso al juez penal competente, a
quien enviará las copias necesarias para la correspondiente investigación.
 D e s a r r o l l o P á g i n a | 18

El proceso penal sobre falsedad no suspenderá el incidente de tacha, pero

la providencia con que termine aquél surtirá efectos en el proceso civil,
siempre que el juez penal se hubiere pronunciado sobre la existencia del
delito y se allegue copia de su decisión en cualquiera de las instancias, con
anterioridad a la sentencia.

De tal forma que podemos ver la esencia del derecho en ambas

concepciones y concatenándola con la normativa venezolana podemos ver
la similitud incluyendo el carácter penal que se puede ver vinculado con ello.

En cuanto a la jurisprudencia demarcada en el esquema en el presente

trabajo no se dará a revelar un caso particular, sino una decisión
característica de la sala con respecto a la tacha incidental:

TACHA DE FALSEDAD INCIDENTAL NO TIENE RECURSO DE CASACIÓN

Sala de Casación Civil N°55 / 16-2-2011

“La Sala, ante cualquier otra consideración estima pertinente decidir preliminarmente
acerca de la admisibilidad del recurso de casación interpuesto, en atención a su doctrina
pacífica, reiterada y consolidada conforme a la cual estableció, que es en definitiva al
Tribunal Supremo de Justicia a quien le corresponde decidirlo, no obstante, haberlo
admitido la instancia, facultad que ejerce, bien de oficio o a instancia de parte, cuando
observare que la admisión se hizo violentando los preceptos legales que regulan la materia.
Por cuanto, de resultar el auto de admisión, contrario a derecho, podrá revocarlo y, por vía
de consecuencia, deberá declararlo inadmisible; por tanto, no será necesario juzgar el
problema sometido a consideración de esta Sala de Casación Civil.

En el sub iudice, se observa que la decisión recurrida confirmó el auto dictado por el a quo
en fecha 09 de abril de 2010, que declaró abierta la incidencia de tacha y ordena la
notificación del Fiscal del Ministerio Público, conforme al ordinal 14 del artículo 442 del
Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 132 eiusdem, una vez
quede firme la decisión.

Ahora bien, con respecto a la tacha de falsedad, el autor Emilio Calvo Baca, en su obra
“Código de Procedimiento Civil Venezolano Comentado”, página 422, reseña lo que a
continuación parcialmente se transcribe: “…Tacha de instrumentos: Consiste en alegar un
motivo legal para desestimar en un pleito los documentos o instrumentos opuestos por la
contraparte con el carácter de prueba. Se puede interpretar la tacha de instrumentos en dos
formas que son: 1º) Tacha por la vía principal: Ya sea como objeto principal de la causa, en
este caso, el demandante expondrá en su libelo los motivos en que funde la tacha,
expresando pormenorizadamente los hechos que le sirven de apoyo y que se proponga
probar. 2º) Tacha por la vía incidental: Es la que se puede proponer en cualquier estado y
grado de la causa, por los motivos expresados en el Código Civil…”.
 D e s a r r o l l o P á g i n a | 19

En este orden de ideas, la Sala observa de las actas procesales que conforman el presente
expediente, que la tacha de falsedad fue interpuesta por el demandado en la oportunidad de
dar contestación a la demanda, es decir, que la misma fue ejercida por la vía incidental.

Al respecto, la Sala considera oportuno hacer mención al criterio sentado respecto a la

admisibilidad del recurso de extraordinario de casación contra este tipo de decisiones, en
sentencia Nº 11, de fecha 9 de noviembre de 1988, caso: James D. Cardozo Paredes contra
Alfonso Aguilar Ravello, y ratificado en decisión N° 235 de fecha 27 de octubre de 2010,
en el cual se estableció lo siguiente:

“…La sentencia contra la cual se anunció el recurso de casación, es una decisión

interlocutoria por la cual el Juez Superior decide una incidencia sobre tacha de un
instrumento privado, concretamente sobre la oportunidad en que debe ejercerse la tacha.
(…). En consecuencia (…) causa un gravamen, pero, no tiene la decisión carácter ni fuerza
de sentencia definitiva, ni tampoco impide la continuación del juicio, la Sala considera
inadmisible el recurso…”. (Negrillas de la Sala).

Acorde con el criterio jurisprudencial ut supra transcrito, se desprende que las decisiones proferidas por
el juzgado de alzada, en relación a incidencias sobre tacha, serán consideradas decisiones interlocutorias,
las cuales no tienen carácter, ni fuerza de sentencia definitiva, motivo por el cual, no tendrán acceso
inmediato a casación, ya que de producir un gravamen este podrá ser reparado en la sentencia definitiva.

Por consiguiente, esta Sala estima que la decisión hoy recurrida no tiene acceso a casación, ya que de
acuerdo con el principio de concentración procesal y de conformidad con lo dispuesto en el penúltimo
párrafo del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, es en la sola y única oportunidad de la
decisión del recurso de casación que se ejerza contra la sentencia definitiva cuando deberán ser decididas
las impugnaciones contra estas últimas y las interlocutorias, considerando que si la definitiva repara el
gravamen causado por éstas, habrá desaparecido el interés procesal para recurrir.

En consecuencia, el recurso extraordinario de casación anunciado en el presente juicio, resulta

inadmisible en esta etapa del juicio. Así se decide”.
D e s a r r o l l o P á g i n a | 20
 C o n c l u s i ó n P á g i n a | 21

La tacha de falsedad consiste en un procedimiento expedito que concede la ley a

favor de un interesado que pretende demostrar la invalidez jurídica de un
instrumento que contiene derecho u obligaciones. El código civil detalla todo esto
enmarcándolo bajo el título de la prueba por escrito, siendo esta lo convenido por
las partes sea por instrumento público o privado.

En tal sentido, lo característico de la norma en la figura jurídica de la tacha es la

referencia a la vía principal o incidental, siendo la primera sin lapso preclusivo pero
la segunda sí; lo cual es menester de este trabajo de investigación determinar.
Aun cuando son figuras idénticas en su propósito legal sus formas de
materializarse son distintas, una permanece en el cuaderno principal por ser el
motivo de la demanda, pero la otra se tramita por cuaderno separado por ser una
incidencia de la causa principal.

Además de ello, el código civil dispone la diferencia en el trato con respecto a los
instrumentos públicos o privados, siendo la vía más idónea para los segundos el
reconocimiento; lo cual se hará incidentalmente en el proceso.

Por otra parte, hay que destacar los efectos que van desde la nulidad total, como
la modificación parcial del documento impugnado; esto siempre y cuando de lo
alegado y probado hubiese convicción suficiente para el juez, de modo que
declare procedente y con lugar la demanda. En la cual se puede apelar tanto a la
via principal como la vía incidental. Sin embargo, por cuanto la sentencia
interlocutoria, emanada de la tacha incidental no determinar el fondo de la causa
no tiene casación. no siendo así para la vía principal, cuando cumpla con la
cuantía y requerimientos establecidos a tal fin.

En fin, se puede observar el trato similar en las legislaciones hispanohablantes

que consideran particularidades idénticas a la legislación venezolana, esto en
razón de la influencia que tuvo el derecho de la cual se vieron inspirada ambas,
además del mismo sentido de la lógica que acompaña sustancialmente a las
disposiciones legales contenidas en el derecho.
 B i b l i o g r a fí a P á g i n a | 22

El texto aquí expuesto fue consultado u obtenido mediante las siguientes

fuentes:

Código Civil Venezolano

Código de Procedimiento Civil Venezolano

Código Procesal Civil de Colombia

Código de Procedimiento Civil Chileno

Código de Procedimiento Civil, Comentado por Ricardo Henríquez la Roche.

http://despacholegalreyesyasociados.blogspot.com/2014/02/tacha-de-
instrumento-publico-por-via.html

http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/10/24/cuestiones-a-
tener-en-cuenta-en-la-tacha-de-un-documento/

https://www.monografias.com/trabajos82/codigo-procedimiento-civil-
venezolano-vigente/codigo-procedimiento-civil-venezolano-vigente5.shtml

http://lotharhauser-ujap.blogspot.com/2015/11/la-tacha-de-falsedad-de-
los.html

https://vlexvenezuela.com/vid/artola-enever-fern-ediber-433404114

http://tesis.luz.edu.ve/tde_arquivos/101/TDE-2011-10-03T14:57:38Z-
1772/Publico/govea_g_alexandra_lia.pdf.