Ensayo Prueba Documental

ENSAYO DE LA NEGATIVA INJUSTIFICADA A LA EXHIBICIÓN DE LA PRUEBA
DOCUMENTAL EN EL PROCESO CIVIL CHILENO: UNA SOLUCIÓN
EPISTEMOLÓGICA PARA SUPERAR UNA REGULACIÓN DEFICIENTE
JUAN JOSÉ JIMÉNEZ SANABRIA
UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA SEDE VILLAVICENCIO
DERECHO PROBATORIO
DOCTOR IVAN CORREDOR
2020
Para empezar a abarcar este tema sobre la prueba documental, el texto nos propone iniciar con
una explicación sobre un término que poco se escucha pero que, para poder entender este tema,
debemos conocerlo, la frustración de la prueba. Tal y como su nombre lo indica, es una
situación en donde un litigante de cualquier modo frustra pruebas que la contraparte necesitaba
para prosperar en sus pretensiones.
La frustración de la prueba, es como la introducción que nos da el autor para entrar en el tema
de la negativa injustificada a la exhibición de la prueba documental. Un tema que nos permite
comprender que es un punto importante que no se encuentra regulado por nuestro ordenamiento
jurídico. Importante porque es un método que sirve para conservar y proteger la prueba en los
casos en que esté vulnerable a ser desaparecida, ocultada o destruida y dejar a la parte interesada
sin pruebas que pudieran resultar importantes.
Respecto a lo anterior, el texto se plantea el interrogante ¿Cómo evitar o enfrentar los casos
de frustración de las pruebas? Como primera solución propone la carga dinámica de la prueba;
en mi opinión es una buena estrategia, pues al asignar la carga de probar a la parte procesal que
se encuentre en mejores condiciones de hacerlo, se evita que a quien se le ha frustrado alguna
prueba no se le asigne mayor carga procesal.
Como segunda solución, se habla de la valoración de la conducta procesal. Un tema que
puede ser objeto de debate sobre si efectivamente ayuda a evitar la frustración de la prueba. En
mi opinión, creo que el juez no está debidamente facultado para realizar el correcto análisis sobre
las conductas que puedan tener cada una de las partes procesales, pues es un estudio más
enfocado en la psicología y el juez en la mayoría de los casos no cuenta con estudios sobre esta
ciencia, por lo que podría tener una conclusión errónea respecto a las conductas procesales.
Y, por último, se propone poner en práctica la buena fe procesal, un tema que siempre ha
sido relevante en cualquier ordenamiento jurídico, pero que, a la hora de un juicio, no se ve
siempre reflejada en las partes procesales, pues cada uno busca intereses distintos. Es por esto,
que creo que para que la buena fe procesal se pueda tener en cuenta en cuanto a los medios de
prueba, debe ir acompañada de sanciones ya sean económicas o procesales; pues es la única
manera en que la parte que quiera actuar de mala fe, tenga presente que en cualquier momento
puede ser acreedor de una sanción y tenga más en cuenta la buena fe.
En el texto, se cita una máxima de experiencia que toca los temas que son más relevantes en
la frustración de la prueba. Ésta dice: “es razonable concluir que, quien se niega o impide el
esclarecimiento de unos hechos, lo hace para ponerse a salvo de un perjuicio, en nuestro caso, de
las consecuencias jurídicas adversas que le puede acarrear la fijación como ciertos de los hechos
en cuestión” Yo creo que es la perfecta definición de la parte procesal que busca la frustración
probatoria, pues tal y como lo dice el texto, la parte que se niega a entregar pruebas que permitan
esclarecer un hecho, claramente lo realiza de mala fe, con la intención de protegerse ante una
posible derrota en el juicio.
Un tema importante que se trata, es el de cómo el legislador no redacta las leyes solo para
regular un tema en específico, sino que abarca temas que en un futuro pueda servir al sistema
judicial. Me explico, la existencia de un deber legal de conservación documental, obliga por ley
a alguien a conservar documentos que pueden llegar a ser tenidos en cuenta en un eventual juicio
como prueba debido a su gran relevancia, por lo que muy difícilmente se puede ver frustrada la
prueba con estos documentos.
Pero ya teniendo conservados los documentos que puedan tener relevancia en un juicio, se
debe determinar el hecho que pretendemos probar y determinar el contenido que tiene el
documento que estamos solicitando. Es decir, primero que todo se debe informar a la parte que
estamos solicitando la exhibición de los documentos que tiene en su poder, los hechos que
pretendemos probar; y segundo, si esa parte da respuesta negativa a nuestra solicitud, se debe
informar al juez qué hechos podrían quedar probador frente a esta negativa.
Como conclusión nos damos cuenta de cómo la conservación documental puede llegar a ser
tan importante al momento de enfrentarnos en un juicio, ya que esos documentos que tal vez ya
no le damos ningún tipo de uso, nos pueden servir para justificar un hecho. Pero el objetivo del
texto, era mostrarnos como la epistemología jurídica puede darle una solución a las negativas
injustificadas de la exhibición de pruebas, pues, redactando una máxima de la experiencia se
puede convencer al juez de que tenga una presunción respecto a esta negativa, y que se de cuenta
que la parte que no quiere exhibir las pruebas, trata de ocultar un hecho que con los documentos
que se le solicita exhibir se puede dar por verdadero.

Ensayo Prueba Documental

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ensayo Prueba Documental

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ensayo Prueba Documental

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ENSAYO DE LA NEGATIVA INJUSTIFICADA A LA EXHIBICIÓN DE LA PRUEBA

DOCUMENTAL EN EL PROCESO CIVIL CHILENO: UNA SOLUCIÓN

EPISTEMOLÓGICA PARA SUPERAR UNA REGULACIÓN DEFICIENTE

JUAN JOSÉ JIMÉNEZ SANABRIA

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA SEDE VILLAVICENCIO

DOCTOR IVAN CORREDOR

debemos conocerlo, la frustración de la prueba. Tal y como su nombre lo indica, es una

para prosperar en sus pretensiones.

de la negativa injustificada a la exhibición de la prueba documental. Un tema que nos permite

sin pruebas que pudieran resultar importantes.

se encuentre en mejores condiciones de hacerlo, se evita que a quien se le ha frustrado alguna

prueba no se le asigne mayor carga procesal.

Como segunda solución, se habla de la valoración de la conducta procesal. Un tema que

sido relevante en cualquier ordenamiento jurídico, pero que, a la hora de un juicio, no se ve

prueba, debe ir acompañada de sanciones ya sean económicas o procesales; pues es la única

posible derrota en el juicio.

prueba con estos documentos.

injustificadas de la exhibición de pruebas, pues, redactando una máxima de la experiencia se

que se le solicita exhibir se puede dar por verdadero.

También podría gustarte