Apelacion Policial

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

SUMILLA: Interpongo Recurso de Apelación contra el

Acta de Infracción al DS N° 006 – 2020 –IN, Papeleta


Nro.031505.

SEÑOR JEFE DE LA DIVISIÓN TERRITORIAL DE LA REGIÓN POLICIAL DE


LAMBAYEQUE

ADOLFO CORONEL OROZCO, identificado con DNI


Nro.45494062, con domicilio real en Jr. San Pedro
Nro.866 del departamento Amazonas, Provincia Bagua,
Distrito de la Peca, provincia de Bagua y con domicilio
procesal en la Calle Virú Nro. 1706 – Tercer Piso,
distrito de La Victoria y provincia de Chiclayo,
departamento de Lambayeque, con Correo Electrónico
[email protected] , donde se deberá notificar
válidamente las resoluciones que recaigan en el
presente proceso administrativo, sobre la nulidad de las
actas de infracción y sanción Nro. 031505, a usted
respetuosamente, me presento y digo:

I. PETITORIO

Que, en amparo del art. 19 del Decreto Supremo 006- 2020- IN, SOLICITO SE
DECLARE LA NULIDAD DE LAS ACTAS DE INFRACCIÓN Y SANCIÓN NRO.
0315051, de fecha 19 de Setiembre 2020; a efectos que se revoque y por lo tanto
se deje sin efecto en todos sus extremos, en virtud de los fundamentos que a
continuación expondremos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

A través de la Papeleta Nro. 031505, el Sub Oficial de Tercera Diaz Nuñez Royser
con registro CIP Nro.3297906, quien me interpuso la multa B-06 del D. S. N° 006 –
2020, correspondiente “al circular por la vía publica sin usar la mascarilla de uso
1
Artículo 16. Recurso de apelación. 16.1 Una vez notificado con la sanción, el administrado puede
interponer el recurso de apelación en un plazo no mayor de cinco (5) días hábiles, contados desde el
día siguiente de dicha notificación. 16.3 El recurso de apelación se interpone ante la mesa de partes
de la Región Policial donde se impuso la sanción y es resuelto por el Jefe de la División Territorial
de la Región Policial.

1
obligatorio”, considerada como muy grave, teniendo un correspondiente del 8% de
la Unidad Impositiva Tributaria vigente en la actualidad .

Los hechos que han ocurrido, y tal cómo fueron manifestados por nuestra
persona al sub oficial de la intervención, son los siguientes:

PRIMERO.- Que, si bien es cierto me encontraba el día 19 de Setiembre por la


urbanización donde se encuentra mi domicilio, por la Urbanización Los Sauces de
Pimentel, usando la mascarilla de uso obligatorio; sin embargo ante una llamada
telefónica de mi madre que se encuentra viviendo actualmente en Bagua
Amazonas inmediatamente como no me escuchaba tuve que bajar la mascarilla
hacia el cuello, siendo así fue en donde me intervino un patrullero que iba
rondando y me encontró hablando por celular fue en donde al momento de la
intervención me solicitaron que me levante la mascarilla e inmediatamente lo
coloque adecuadamente; el Sub Oficial de Tercera DIAZ NUÑEZ ROYSER, se
acercó pidiéndome mi DNI, le explique la situación y sin embargo interpuso la
papeleta ya mencionada, siendo arbitraria la infracción.

SEGUNDO.- Que, si bien es cierto en el Acta no se ha descrito ningún hecho de la


imposición de la infracción cometida, impidiéndome que haga conocer en el acta
que si tenía puesta la mascarilla, solicitando a su despacho valore mi escrito y
resuelva con arreglo a Ley, al NO EXISTIR ninguna infracción por usar la
mascarilla inadecuadamente.

En base a los fundamentos antes expuestos solicito señor Jefe de la División


Territorial de la Región Policial de Lambayeque declare fundada mi apelación y en
consecuencia nula las multas B-06 del D. S. N° 006 – 2020 – IN, contenida en la
papeleta Nro.031505, dentro del plazo establecido en el artículo de la norma 2
citada con anterioridad.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

2
Artículo 19. Resolución del recurso de apelación. El recurso de apelación se resuelve en un
plazo no mayor de tres (3) días hábiles, pudiéndose confirmar, revocar o declarar la nulidad del acto
administrativo impugnado, agotando la vía administrativa.
III.1. En cuanto a Ia suspensión de la ejecución de la multa impuesta a través del
acta impugnada mediante la interposición del presente recurso de
apelación, conforme al artículo 17 del Decreto Supremo 006-2020-IN que
indica "La interposición del recurso de apelación suspende la ejecución de
Ia multa impuesta".

III.2. En cuanto a las declaraciones vertidas por el administrado en el presente


recurso apelación administrativa contra el ACTA DE INFRACCION Y
SANCION: “El Art. 1.7 de la Ley de Procedimiento Admirativo General-Ley
27444, la cual cita: "1.7 Principio de presunción de veracidad.- En la
tramitación del procedimiento administrativo, se presume que los
documentos y declaraciones formulados por los administrados en la
forma prescrita por este Ley, responden a la verdad de los hechos que
ellos afirman. Este presunción admite prueba en contrario".

III.3. Dentro de las causales latentes eximentes de responsabilidad


administrativa en el presente caso en concreto, previstas en el artículo 6.1
del Decreto Supremo 006-2020-IN que indica: "Son criterios eximentes de
responsabilidad administrativa, los siguientes: a. Persona con discapacidad
física o mental que no le permita advertir la comisión de las infracciones
previstas en el artículo 3 de la presente norma; b. Caso fortuito o la fuerza
mayor (…)". Siendo que, en el presente caso en concreto nos encontramos
ante la causal “B” de las causales eximentes de responsabilidad
administrativa.

IV. ANEXOS Y MEDIOS PROBATORIOS:


1.A. Copia simple de DNI de Adolfo Coronel Orosco. (En donde se acredita su
domicilio Real en BAGUA –AMAZONAS).

1.B. Original de la papeleta Nro. 0311505.

POR TANTO: Solicito a Ud., por los fundamentos esgrimidos


en el presente escrito de apelación se declare fundado el
recurso de apelación y consigo la nulidad del Acta de
Infracción y Sanción por ser de Justicia.

Chiclayo, 25 de Setiembre de 2020.

________
________
________
_

También podría gustarte