Audiencia de Recusación de Juez

RECUSACION DE UN JUEZ
Dentro del proceso penal guatemalteco existe diversas audiencias que son
llevadas a cabo para evitar la dilatación dentro del mismo, es a través del modelo
de gestión por audiencias que se inicia con el avance del mismo, pero
específicamente se desarrolla la audiencia de recusación de un juez, iniciado con
los principios que son propiamente del proceso penal.
1. Principios del Proceso Penal
Principio de legalidad: Principio fundamental dentro proceso penal debido a que

ninguna persona puede ser perseguida por figuras que no se encuentren tipificada
como delito, así mismo, toda resolución del juez debe estar fundamentada, para
evitar que exista una aplicación errónea de la norma y se garantice el
cumplimiento de las garantías mínimas.
1.1 Principio de juez natural: Principio del proceso penal el cual versa acerca
que del juez que emana la primera resolución deberá seguir conociendo, no se
debe variar estas circunstancias porque se caería en una falta de fundamentación
si otro juez que no ha girado una orden la realice.
1.2 Principio de seguridad jurídica: Dentro de este principio se puede establecer

que debe existe igualdad entre las partes, para poder establecer y garantizar un
juicio justo dentro del proceso, emitir resoluciones que sean apegadas a derecho,
estableciendo y dando confianza a la población de los actuado por sus órganos
jurisdiccionales.
1.3 Principio de celeridad: Este principio es importante dentro del proceso penal
toda vez que, actualmente se esta evitando, que se gaste en documentación, sino
que todas las peticiones sean de forma concisas y orales.
Principio especifico dentro de la audiencia de recusación a un juez: “Nadie puede

ser juez en su propio asunto”
Este principio tiene relación con el principio de imparcialidad, debido a que,

cuando se pueda establecer que existan motivos racionales y suficientes para
creer que no exista imparcialidad por parte del juez, las partes pueden interponer y
hacer de conocimiento esta circunstancia, esto deviene a que un juez parcializado
no podría emitir una sentencia justa.
2. Motivos dentro de la norma jurídica para plantear la recusación:
2. 1. En los Artículos 122 y 123 de la Ley del Organismo Judicial se plantea

los motivos para poder interponer una recusación:
Artículo 122. Son impedimentos para que un juez conozca un asunto determinado
a) Ser parte en el asunto.
b) Haber sido el juez o alguno de sus parientes. asesor. abogado o perito en el

asunto
c) Tener el juicio o alguno de sus parientes. interés directo o indirecto en el asunto.
d) Tener el juez parentesco con alguna de las partes
e) Ser el juez superior. pariente del inferior, cuyas providencias pendan ante aquél
f) Haber aceptado el juez o alguno de sus parientes herencia. legado o donación
de alguna de las partes.
g) Ser el juez socio o participe con alguna de las partes
h) Haber conocido en otra instancia o en casación en el mismo asunto.
Artículo 123 Excusas. Los jueces deben excusarse en los casos siguientes:
a) Cuando tengan amistad íntima o relaciones con alguna de las partes que, a
juicio del tribunal, según las pruebas y circunstancias. hagan dudar de la
imparcialidad del juzgador.
b) Cuando el juez o sus descendientes tengan concertado matrimonio con alguna

de las partes, o con parientes consanguíneos de alguna de ellas.
c) Cuando el juez viva en la misma casa con alguna de las partes. exceptuándose
el caso de hoteles o pensiones.
d) Cuando el juez haya intervenido en el asunto del que resulta el litigio.
e) Cuando el juez o sus parientes hayan sido tutores, Protutores, guardadores,

mandantes o mandatarios; de alguna de las partes o de sus descendientes,
cónyuges o hermanos.
f) Cuando la esposa o los parientes consanguíneos del juez hayan aceptado

herencia. legado o donación de alguna de las partes.
g) Cuando alguna de las partes sea comensal o dependiente del juez o éste de
aquéllas.
h) Cuando el juez, su esposa descendiente, ascendientes, hermanos y alguna de

las partes. hayan otorgado un contrato escrito del que resulte una relación jurídica
que aproveche o dañe al juez, o a cualquiera de sus parientes mencionados.
i) Cuando el juez, su esposa o parientes consanguíneos, tengan juicio pendiente
con alguna de las partes o lo hayan tenido un año antes.
j) Cuando el juez, antes de resolver haya extremado opinión en el asunto que se

ventila. Cuando el asunto pueda resultar daño o provecho para los intereses del
juez, su esposa o alguno de sus parientes consanguíneos.
k) Cuando el juez, su esposa o alguno de sus parientes consanguíneos tengan

enemistad grave con alguna de las partes Se presume que hay enemistad grave
por haber dañado o intentado dañar una de las partes al juez o éste a cualquiera
de aquellos, en su persona, su honor o sus bienes, o a los parientes de unos y
otros mencionados en este inciso En las causas criminales, la acusación o
denuncia es motivo perpetuo de excusa. pero no será el antejuicio causa de
recusación ni de excusa de los magistrados o jueces en los asuntos que
estuvieran bajo su jurisdicción y por los cuales se hubiere iniciado, sino desde el
momento en que se declare que ha lugar a formación de causa.
3. Tramite de la recusación
Dentro del trámite de la recusación se tiene como fundamento lo establecido en el

artículo 150 Bis del Código Procesal Penal para establecer el tramite a seguir
dentro del mismo y el cual expone lo siguiente:
Trámite general de los incidentes. Cuando se promueva un incidente para el cual

este Código no señale un procedimiento específico, se procederá de la forma
siguiente:
La parte que promueve el incidente solicitará una audiencia para sustanciar el

mismo, exponiendo los argumentos que fundamentan su petición y proponiendo e
individualizando la prueba cuando se refiera a cuestiones de hecho. El incidente
que sea promovido sin cumplir con los requisitos anteriores será rechazado. El
juez o tribunal que deba conocer del incidente citará al imputado, al Ministerio
Público y a las demás partes, a una audiencia que deberá realizarse dentro del
plazo máximo de dos (2) días en el caso que se trate de cuestiones de derecho, y
cinco (5) días en el caso que sea cuestiones de hecho. Oídas las partes y, en su
caso, recibidas las pruebas, el órgano jurisdiccional, en la audiencia respectiva,
resolverá el incidente sin más trámite. Si el incidente se promueve en el curso de
una audiencia oral y no existe otro procedimiento señalado en este Código, se
tramitará conforme a lo dispuesto respecto de los incidentes durante el debate oral
y público.
4. Desarrollo de la Audiencia de recusación de un juez de instancia
SE PROCEDE A REALIZAR AUDIENCIA DE RECUSACIÒN DEL JUEZ
ELADIO NATANAEL CHAVAJAY MAZARIEGOS, JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA

INSTANCIA DE NARCOACTIVIDIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE
GUATEMALA.
PARTE QUE INTERPONE LA RECUSACION
EL ABOGADO DEFENSOR JOSUÈ ABRAHAM DEL CID RUSTRIAN
PRIMERO EL JUEZ INICIA:
SIENDO LAS DIECINUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS, DEL DIA

TREINTA DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTE, CUANDO NOS ENCONTRAMOS
CONSTITUIDOS EN SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO SEGUNDO DE
PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE.
Se procede a conocer sobre la solicitud de recusación por parte del abogado

defensor el Licenciado JOSUÈ ABRAHAM DEL CID RUSTRIAN, a favor de su
patrocinado LUIS ALEJANDRO PEREZ RODRIGUEZ, por lo que se le da la
palabra al Abogado Defensor el Licenciado Josué Abraham Del Cid Rustrian, para
que realice su planteamiento.
El recusante plantea los motivos por los cuales plantea la recusación:
Mi defendido LUIS ALEJANDRO PEREZ RODRIGUEZ, de los datos ya conocidos

los cuales obran en la carpeta judicial planeta RECUSACIÒN en contra del Juez
ELADIO NATANAEL CHAVAJAY MAZARIEGOS, esto de conformidad en lo
establecido en las causales establecidas en el artículo 122 literal C el artículo 123
literal A, de la Ley del Organismo Judicial y el artículo 150 BIS, del Código
Procesal Penal, en la siguiente exposición de hechos:
Con todo respeto honorable Juez, usted tiene una amistad directa con la Agente
Fiscal a cargo de la investigación, toda vez que el año dos mil cinco, cuando usted
aun no era Juez, fue asesor de tesis de la Licenciada Maria Ester Garcia Perez,
información que fue requerida a la unidad de tesis de la Facultad de Ciencias
Juridicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala, información
que fue corroborada debido a que dentro de la Biblioteca de dicha casa de
estudios se encuentra una copia fiel de la tesis original y en la cual existe un
dictamen firmado por su persona, por lo que, teniendo en cuenta esta situación
con todo respeto honorable juez, se duda de la imparcialidad que usted pueda
tener dentro del proceso penal ventilado teniendo un interés directo en el mismo.
Por lo que en atención a lo establecido en el artículo 122 literal C y en el artículo
123 literal A, el cual establece cuando se tenga interés directo dentro del asunto,
en este caso existe un interés directo debido a que se presume usted tiene una
amistad con la Licenciada Maria Ester Garcia Perez. Esta información se corrobra
y se entrega el informe por parte de la unidad de Tesis de la Facultad de Ciencias
Juridicas y Sociales, en donde se determina que el honorable Juzgador fungió
como Asesor de tesis de la Licenciada Maria Ester Garcia Perez. Por lo que
solicito se declare con lugar la recusación interpuesta con fundamento en los
artículos 122 literal C y el artículo 123 literal A, asì mismo, el artículo 150 Bis que
señala la forma y plazo para diligenciar dicha audiencia, así mismo que se les
otorgue las palabras a los demás sujetos procesales y se tenga por incorporados
los medios de prueba presentado y copia del memorial.
Deja constancia el Juez ELADIO NATANEL CHAVAJAY MAZARIEGOS, a lo

establecido en los artículos 122 literal C y el artículo 123 literal A, no son ciertos
los planteamientos presentados por el Abogado Defensor toda vez que este es un
tramite administrativo y en ese momento yo fungía como asesor de tesis, por lo
que, si bien es cierto se me fue nombrado como asesor en ningún momento tengo
un amistad con la Licenciada Maria Ester Garcia Perez, la cual no ha sido probada
por el abogado que plantea la recusación, caso contrario, si yo hubiera sido
propuesto como asesor por parte de la Licenciada. Por lo que, teniendo en cuenta
que no existen amistad ni interés directo en el asunto, por lo que no se debe de
dudar sobre mi imparcialidad, el juez considera que declara sin lugar la recusación
planteada por el acusado LUIS ALEJANDRO PEREZ RODRIGUEZ esto de
conformidad con los artículos 122 y 123, 150 Bis del Código Procesal Penal y
ordena remitir las actuaciones de forma inmediata a la Sala Jurisdiccional
correspondiente para confirmar esta resolución.

Audiencia de Recusación de Juez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Audiencia de Recusación de Juez

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Audiencia de Recusación de Juez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RECUSACION DE UN JUEZ

1. Principios del Proceso Penal

Principio de legalidad: Principio fundamental dentro proceso penal debido a que

1.2 Principio de seguridad jurídica: Dentro de este principio se puede establecer

Principio especifico dentro de la audiencia de recusación a un juez: “Nadie puede

Este principio tiene relación con el principio de imparcialidad, debido a que,

2. Motivos dentro de la norma jurídica para plantear la recusación:

2. 1. En los Artículos 122 y 123 de la Ley del Organismo Judicial se plantea

a) Ser parte en el asunto.

b) Haber sido el juez o alguno de sus parientes. asesor. abogado o perito en el

c) Tener el juicio o alguno de sus parientes. interés directo o indirecto en el asunto.

d) Tener el juez parentesco con alguna de las partes

g) Ser el juez socio o participe con alguna de las partes

h) Haber conocido en otra instancia o en casación en el mismo asunto.

b) Cuando el juez o sus descendientes tengan concertado matrimonio con alguna

d) Cuando el juez haya intervenido en el asunto del que resulta el litigio.

e) Cuando el juez o sus parientes hayan sido tutores, Protutores, guardadores,

f) Cuando la esposa o los parientes consanguíneos del juez hayan aceptado

h) Cuando el juez, su esposa descendiente, ascendientes, hermanos y alguna de

j) Cuando el juez, antes de resolver haya extremado opinión en el asunto que se

k) Cuando el juez, su esposa o alguno de sus parientes consanguíneos tengan

Dentro del trámite de la recusación se tiene como fundamento lo establecido en el

Trámite general de los incidentes. Cuando se promueva un incidente para el cual

La parte que promueve el incidente solicitará una audiencia para sustanciar el

4. Desarrollo de la Audiencia de recusación de un juez de instancia

SE PROCEDE A REALIZAR AUDIENCIA DE RECUSACIÒN DEL JUEZ

ELADIO NATANAEL CHAVAJAY MAZARIEGOS, JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA

PARTE QUE INTERPONE LA RECUSACION

EL ABOGADO DEFENSOR JOSUÈ ABRAHAM DEL CID RUSTRIAN

PRIMERO EL JUEZ INICIA:

SIENDO LAS DIECINUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS, DEL DIA

Se procede a conocer sobre la solicitud de recusación por parte del abogado

El recusante plantea los motivos por los cuales plantea la recusación:

Mi defendido LUIS ALEJANDRO PEREZ RODRIGUEZ, de los datos ya conocidos

Deja constancia el Juez ELADIO NATANEL CHAVAJAY MAZARIEGOS, a lo

También podría gustarte