IV SEMINARIO - Medidas Cefalométricas y Antropométricas

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 45

Fundamentos científicos Relación

entre medidas Antropométricas y


Cefalometricas

Presentado a Dra. Ingrid Rojas


Presentado por Francy Gil Valenzuela
Camilo Galeano Parra
CONTENIDO

1. Introducción.
2. Autores del Articulo.
3. Definición de Antropometría
4. Tipo de estudio.
5. Materiales y métodos.
6. Discusión
7. Resultados conclusiones.
https://pdfs.semanticscholar.org/8b01/7807308061d9157d3e1e788a335a2bd021ae.pdf?_ga=2.150954422.1286531787.1566062821-572621801.1566062821
Fundamentos científicos en la relación
entre las medidas antropométricas -
cefalométricas, y las proporciones de la
cara de hombres y mujeres jóvenes
adultos blancos sanos.

https://pdfs.semanticscholar.org/8b01/7807308061d9157d3e1e788a335a2bd021ae.pdf?_ga=2.150954422.1286531787.1566062821-572621801.1566062821
ANTROPOMETRIA

• Del griego Antropo: hombre, y Metria: medida,


• Ciencia que estudia las medidas del hombre.

• Se refiere al estudio de las dimensiones y


proporciones de las partes del cuerpo humano.

• El propósito de comprender los cambios físicos


del hombre y las diferencias entre sus razas y
sub-razas.

http://www.docentes.unal.edu.co/jbgomezm/docs/Trab_Promocion.pdf
Que es ?
Es la medición de distancias del rostro

✓ Directa, que es con la presencia del


sujeto.

✓ Indirecta realizada con instrumentos


fotografías.
Para que sirve ?
• Método objetivo para determinar cambios en la
morfología de los tejidos blandos de la cara,
permitiendo el establecimiento de los rasgos
característicos del ser humano.

Figura 1.1: Puntos característicos del complejo facial para una vista frontal.
Cómo se hace?
La anatomía del cráneo incluye puntos externos e
internos, que describen de manera general su estructura.
La cefalometría del rostro está conformada por planos y
puntos característicos, estos últimos clasificados de
acuerdo a su naturaleza: tejidos blandos o duros.

L.G. Farkas. Antropometría normal y patológica en cabeza y cara. Cirugía Plástica, Reconstructiva y Estética, 2, 1994.
INTRODUCCIÓN

En la práctica clínica, la evaluación cuantitativa de la


morfología de la superficie facial se determina por
métodos antropométricos utilizando puntos de referencia
de tejidos blandos y la de parte esquelética por la
cefalometría .
Los estudios que comparan el método diagnostico de
tejidos blandos y la cefalometría son escasos en la
literatura y están dedicados a demostrar la relación de
poblaciones solamente

https://pdfs.semanticscholar.org/8b01/7807308061d9157d3e1e788a335a2bd021ae.pdf?_ga=2.150954422.1286531787.1566062821-572621801.1566062821
Autores del Articulo

1. Maria Budai, DDS, Dip ORTHO*


2. Leslie G. Farkas, MD, PhD, DSc, FRCSC†
3. Bryan Tompson, DDS, Dip ORTHO‡
4. Marko Katic, BA§
5. Christopher R. Forrest, MD, MS, FRCSC, FACS.
Revista de publicación:
Objetivo General
• Determinar las diferencias entre 6
mediciones antropométricas
(tomadas de la superficie) y
cefalométricas (tomadas de rayos
X) y 12 índices proporcionales
formados por las mediciones
obtenidas de la cara de 51 hombres
adultos jóvenes caucasoides sanos
y mujeres.
OBJETIVOS ESPECIFICOS

✓ Determinar las diferencias entre las


medidas antropométricas y
cafalometricas de la cara.
✓ Establecer las diferencias entre los
índices de proporción antropométrica y
cefalometrica de la cara.
✓ Determinar las diferencias faciales
entre las proporciones de la cara en
hombres y mujeres adultos jóvenes,
sanos caucásicos.

https://pdfs.semanticscholar.org/8b01/7807308061d9157d3e1e788a335a2bd021ae.pdf ?_ga=2.150954422.1286531787.1566062821-572621801.1566062821
Materiales y métodos
Sexo Numero de Edad Referencias Descendencia Medición
muestra

Hombres 25 18/25 Lineales / caucásica N-gn


verticales N-sto
C perfil facial Sn -gn
Sto-gn
N – sn
Sn - sto
Mujeres 26 18/25 Lineales / caucásica N-gn
verticales N-sto
C perfil facial Sn -gn
Sto-gn
N – sn
Sn - sto

Se centro en medidas lineales proyectivas verticales y de perfil facial


pdfs.semanticscholar.org/8b01/7807308061d9157d3e1e788a335a2bd021ae.pdf?_ga=2.150954422.1286531787.1566062821-572621801.1566062821a
Antropometría Facial y Cefametria en
sujetos Saludables

https://pdfs.semanticscholar.org/8b01/7807308061d9157d3e1e788a335a2bd021ae.pdf?_ga=2.150954422.1286531787.1566062821-572621801.1566062821
MEDIDAS ANTROPOMETRICAS
( A partir de 6 mediciones faciales)

N / GN Altura de la cara

N/ STO Altura de cara


Superior.
SN- GN Altura de la cara
inferior
STO-GN Altura de la
mandíbula.
N -SN Altura de la nariz.

SN-STO Altura del labio


superior.
Valores normales
ANALISIS Optimo -1,00 a + 1,00
ESTADISTICO Limite normal -1,00 a -2,00 o +1,00 a + 2,00

Valores anormales
Basándose en la Leve o moderadamente subnormal -2,01 a -
3,00
terminología Gravemente subnormal -3,01 a
antropométrica -9,99
y el rango de Leve o moderadamente sobrenatural +2,01 a
+3,00
puntuación Z. Severamente sobrenatural +3,01 a +9,99

pdfs.semanticscholar.org/8b01/7807308061d9157d3e1e788a335a2bd021ae.pdf?_ga=2.150954422.1286531787.1566062821-572621801.1566062821a
MEDIDAS CEFALOMETRICAS

N / ME Altura de la cara

N/ SD Altura de cara
Superior.
SN- ME Altura de la cara
inferior
ID-ME Altura alveolar
inferior
N -SN Altura de la nariz.

SN-SD Altura del labio


superior.
https://pdfs.semanticscholar.org/8b01/7807308061d9157d3e1e788a335a2bd021ae.pdf?_ga=2.150954422.1286531787.1566062821-572621801.1566062821
Comparación con el homólogo

https://pdfs.semanticscholar.org/8b01/7807308061d9157d3e1e788a335a2bd021ae.pdf?_ga=2.150954422.1286531787.1566062821-572621801.1566062821
12 INDICES DE PROPORCIÓN
ANTROPOMÉTRICA Y
CEFALOMÉTRICA

https://pdfs.semanticscholar.org/8b01/7807308061d9157d3e1e788a335a2bd021ae.pdf?_ga=2.150954422.1286531787.1566062821-572621801.1566062821
https://pdfs.semanticscholar.org/8b01/7807308061d9157d3e1e788a335a2bd021ae.pdf?_ga=2.150954422.1286531787.1566062821-572621801.1566062821
https://pdfs.semanticscholar.org/8b01/7807308061d9157d3e1e788a335a2bd021ae.pdf?_ga=2.150954422.1286531787.1566062821-572621801.1566062821
https://pdfs.semanticscholar.org/8b01/7807308061d9157d3e1e788a335a2bd021ae.pdf?_ga=2.150954422.1286531787.1566062821-572621801.1566062821
https://pdfs.semanticscholar.org/8b01/7807308061d9157d3e1e788a335a2bd021ae.pdf?_ga=2.150954422.1286531787.1566062821-572621801.1566062821
https://pdfs.semanticscholar.org/8b01/7807308061d9157d3e1e788a335a2bd021ae.pdf?_ga=2.150954422.1286531787.1566062821-572621801.1566062821
https://pdfs.semanticscholar.org/8b01/7807308061d9157d3e1e788a335a2bd021ae.pdf?_ga=2.150954422.1286531787.1566062821-572621801.1566062821
Diferencia entre las mediciones
antropométricas y cefalométricas
en ambos sexos

https://pdfs.semanticscholar.org/8b01/7807308061d9157d3e1e788a335a2bd021ae.pdf?_ga=2.150954422.1286531787.1566062821-572621801.1566062821
https://pdfs.semanticscholar.org/8b01/7807308061d9157d3e1e788a335a2bd021ae.pdf?_ga=2.150954422.1286531787.1566062821-572621801.1566062821
https://pdfs.semanticscholar.org/8b01/7807308061d9157d3e1e788a335a2bd021ae.pdf?_ga=2.150954422.1286531787.1566062821-572621801.1566062821
Comparación de los índices de
proporción antropométrica y
cefalométrica en hombres y
mujeres

https://pdfs.semanticscholar.org/8b01/7807308061d9157d3e1e788a335a2bd021ae.pdf?_ga=2.150954422.1286531787.1566062821-572621801.1566062821
https://pdfs.semanticscholar.org/8b01/7807308061d9157d3e1e788a335a2bd021ae.pdf?_ga=2.150954422.1286531787.1566062821-572621801.1566062821
https://pdfs.semanticscholar.org/8b01/7807308061d9157d3e1e788a335a2bd021ae.pdf?_ga=2.150954422.1286531787.1566062821-572621801.1566062821
Diferencias relacionadas con el
sexo entre los índices de
proporción antropométrica y
cefalométrica

https://pdfs.semanticscholar.org/8b01/7807308061d9157d3e1e788a335a2bd021ae.pdf?_ga=2.150954422.1286531787.1566062821-572621801.1566062821
https://pdfs.semanticscholar.org/8b01/7807308061d9157d3e1e788a335a2bd021ae.pdf?_ga=2.150954422.1286531787.1566062821-572621801.1566062821
DISCUSIÓN.
La fisonomía de la cara esta muy
influenciada por la forma y el
tamaño del esqueleto
subyacente
La introducción de la
antropometría determina
objetivamente los cambios
morfológicos en la superficie
facial

Para la evaluación
cuantitativa en los hallazgos
cefalométricos en pacientes
con anomalías faciales
Los ortodoncista enfatizaron en
la importancia de analizar las
diferencias entre las medidas
antropométricas y las
cefalométricas

El análisis de z-score de las medidas revelo un


porcentaje abrumadoramente alto de
mediciones normales en un 96.7% en la
superficie y 94.4%en el esqueleto de la cara de
las 306 mediciones totales

https://pdfs.semanticscholar.org/8b01/7807308061d9157d3e1e788a335a2bd021ae.pdf?_ga=2.150954422.1286531787.1566062821-572621801.1566062821
La presencia de medidas
cefalométricas mas pequeñas En contraste
que las antropométricas en la
cara ha sido observada en otros
estudios
Las medidas cefalométricas fueron
encontradas en un porcentaje
mayor del 3,3% que en las pedidas
antropométricas en un 2,6%

El objetivo principal del estudio fue determinar las diferencias entre el


nivel anatómico de los puntos de referencia en sujetos sanos. La
comparación de los puntos de referencia antropométricos y
cefalométricos en pacientes con anomalías faciales
La morfología del punto (N) y
(Gn) pareció estar bien
equilibrada con su contraparte
Las medidas en los
(N) y (Me)
sujetos sanos

(SD) y (ID) se consideraron (Sn) revelo una posición


mas cercanos al nivel de ligeramente mas alta que
(STM) subnasale (SN1)
La frecuencia en los valores de las
proporciones mostro diferencia
mayores en las mujeres en un Significativamente
33,3% y de índices similares en un diferentes
66,7% en índices significativamente
diferentes

Se evidencio inestable los puntos


(SD) y (ID)
RESULTADOS
El análisis de z-score revelo Valores óptimos en la
mediciones antropométricas cefalometría fue del 76.4% y
normales en un 97.4% y en la antropométrica del
cefalométricas normales en 75.8%
un 96.7%

Los valores normales limites en la


antropométrica fue de 24.2% y en
la cefalométrica del 23.6%
EN LOS SEXOS

Mediciones optimas en
Mediciones optimas en
los hombres 70.7% de
mujeres 80.8% de 151
147

El porcentaje de valor limite


–normales en los hombres
fue ligeramente mayor
29,3% de 147 que en las
mujeres 19,2%de 151

El numero de mediciones anormales se dividió por


igual entre hombre y mujeres
La altura alveolar inferior
La altura cefalométrica de la moderadamente subnormal
cara superior (N-SD) (ID-ME) la altura de la nariz
severamente subnormal pareció (N-SN1), así como la altura
moderada en la antropométrica alveolar superior
moderadamente subnormal

En el caso de las mujeres


la altura cefalométrica de
cara superior (N-SD) es No se observaron alturas de la
muy inferior a la normal y nariz (N-SN1) que exhibiera
se modero ya en la una variación moderadamente
medida antropométrica subnormal con respecto al
cefalograma en la superficie
de la cara
En los hombres la altura inferior
de la cara en la superficie
En contraste, la altura alveolar alcanzo el 80%, en las mujeres
superior cefalométrica normal la altura de la cara superior y el
(SN1) se asocio con la altura del labio superior del 80.8%
labio superior severamente
subnormal (sn-sto)

La altura de la nariz (N-SN1) y la


altura de la cara superior (N-SD),
La medición cefalométrica SN1-SD, ambos en un 84.6%. La altura de la
contraparte de la altura del labio cara cefalométrica (N-ME) fue
superior (sn-sto), revelo en un significativamente menor que la
88%los valores óptimos en hombres antropométrica (n-gn) en los
y mujeres hombres moderada y levemente en
las mujeres
Conclusiones
• La posición morfología de N y Gn pareció
estar bien equilibrada con sus contrapartes
cefalometricas N y Me.
• Las mediciones subnormales de grado leve y
moderado reveladas en el esqueleto no fueron
detectadas en los tejidos blandos.
• Además algunas severamente subnormales se
volvieron leves- moderadas en tejidos blandos
• Para los Hombres el 50%
de las 12 proporciones
fueron similares y el otro
Hombres 50% significativamente
diferentes.

• Para las mujeres la


frecuencia de
proporciones similares fue
Mujeres de 33.3% y en el 66.7%
• M Diferentes pero
estadísticamente no
significativas
BIBLIOGRAFÍA
1. Farkas LG, Tompson B, Phillips JH, et al. Comparison of anthropometric and
cephalometric measurements of the adultface. J Craniofacial Surg. 1999;10:18–26.
2. Farkas LG (ed). Anthropometry of the Head and Face in Medicine. New York: Elsevier,
1981.
3. Saksena SS, Walker GE, Bixler D, et al. A Clinical Atlas Roentgencephalometry in
Norma Lateralis. New York: Alan R. Liss,1987.
4. Farkas LG, Munro IR (eds). Anthropometric Proportions in
5. Medicine. Springfield, IL: Charles C Thomas, 1987.
6. pdfs.semanticscholar.org/8b01/7807308061d9157d3e1e788a335a2bd021ae.pdf?_ga=2.
150954422.1286531787.1566062821-572621801.1566062821
7. Farkas, LG, Hreczko, TA, Kolar, JC y Munro, IR (1985). Proporciones verticales y
horizontales de la cara en adultos jóvenes caucásicos norteamericanos: revisión de los
cánones neoclásicos. Cirugía plástica y reconstructiva , 75 (3), 328-338.

También podría gustarte