Anexo GA-6
Anexo GA-6
Anexo GA-6
Metodología de la
Investigación Científica1
1
Tomado del libro Métodos y Técnicas aplicados a la Investigación en Atención Primaria de Salud de los autores: Dres:
Rubén Horsford especialista de primer grado en Bioestadística y Héctor Bayarre Vea especialista de segundo grado en
Bioestadística, Msc en Salud Pública y profesor auxiliar
Tema 1. Ciencia e Investigación Científica
Objetivos
Introducción
La Investigación Científica, como vía que utiliza la Ciencia para enriquecerse en lo que a
conocimientos respecta, constituye hoy día un proceso de vital importancia para el hombre en su
quehacer cotidiano. Sin embargo, en general no resulta ser una práctica habitual de todos los
humanos, sino más bien es un proceso privativo de profesionales, científicos, estudiantes y
profesores, pues su aplicación requiere del llamado Método Científico, para lo cual se necesita
un elevado nivel intelectual.
Si bien durante siglos la actividad investigativa ha tenido un carácter elitista, ya que para muchos
requiere de individuos de alta especialización y que estén dedicados fundamentalmente a la
misma, en los últimos años ha ido perdiéndose este rasgo y se ha incrementado la masividad en
las diferentes ciencias. Ante esta realidad, surge la necesidad de dotar a un gran número de
profesionales —cuyos planes de estudio adolecen de estos contenidos— de conocimientos y
herramientas que garanticen un adecuado desempeño en el ámbito investigativo.
El vocablo ciencia es en nuestros días un término de amplio uso, tanto por la población en
general como por los profesionales, lo que nos permite pensar que la mayoría de las personas
tenga una idea más o menos correcta de su significado. No obstante, es conveniente precisar en
los aspectos formales y de contenido que entrañan esta definición y otras conexas a ella.
Muchas han sido las definiciones que se han dado de ciencia, algunas más abarcadoras, otras
menos, cada una de ellas matizada por la cosmovisión del autor. Así, Andréiev (1979) escribe:
CIENCIA E INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA 3
Al respecto, Andréiev comenta: “esta es la definición más acertada de la ciencia, pero también
está lejos de agotar todos los principales aspectos de dicho fenómeno social, exponiéndolo
esencialmente solo como sistema de conocimientos” (sic).
A nuestro juicio, esta última definición encierra todas las particularidades que engloba la ciencia.
Lo expuesto con anterioridad te permite establecer una estrecha relación entre los conceptos de
ciencia y conocimiento, el que puede definirse como «el proceso mediante el cual el hombre
refleja en su conciencia la realidad objetiva en la cual está inmerso como objeto de estudio».
Desde luego, no todo el conocimiento que poseemos en un momento dado ha sido adquirido de
una manera “científica”, de ahí que el conocimiento pueda clasificarse en científico y no
científico. A continuación te exponemos un cuadro que resume estas ideas:
Conocimiento Empírico
Científico Teórico
R. Rojas afirma lo siguiente: «…el conocimiento común es el de todos los días, es el que
utilizamos a diario en nuestras tareas cotidianas, el que nos permite trabajar, estudiar,
CIENCIA E INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA 4
El carácter científico del conocimiento consiste en que, en este caso, el hombre aborda
consciente y planificadamente un área de la realidad para investigarla y estudiarla con mayor
profundidad, sistematicidad y exactitud que el hombre común, y que, además, logra establecer la
veracidad del conocimiento así obtenido. Es, por tanto, una actividad especializada que se
convierte en un oficio y en una profesión, en la persona del científico, del investigador, del
estudiante y del profesor…»
Prehistóricos han sido los intentos del hombre en su afán de sistematizar los conocimientos.
Mudos testigos de ello son los dibujos pintados por nuestros antepasados en la Edad de Piedra,
o los escritos mesopotámicos, o los papiros egipcios, por sólo citar algunos.
A tiempos tan remotos como el siglo VI a.C. se remontan los orígenes de la actividad científica,
cuando el griego Tales de Mileto (c. 625–c. 546 a.C.) ya hablaba de astronomía y filosofía. Un
coterráneo suyo, Pitágoras (c. 582–c. 500 a.C.), creó una escuela de pensamiento cuyo centro
estaba en las matemáticas. En la Atenas de esos tiempos, la Academia de Platón hacía uso del
razonamiento deductivo y la representación matemática, a la par que el Liceo de Aristóteles
echaba mano al razonamiento inductivo y la descripción cualitativa, enfoques que propiciaron la
mayoría de los avances ulteriores.
Durante la Edad Media los mayas descubrieron y emplearon el cero en sus cálculos
astronómicos, los chinos aportaron el papel, la imprenta, la pólvora y la brújula. Los indios
cedieron los números indoarábigos. Bagdad se erigió como centro de traducción de obras
científicas. Las universidades de Oxford y París se enzarzaban en productivas disputas.
Conmocionaron la palestra pública los Galileo, Kepler, Copérnico, Vesalio, entre otros inmortales.
mismo; y con la certeza de que en el tránsito por los escabrosos senderos de la ciencia está la
clave del éxito.
Como conoces, la ciencia tiene un carácter dinámico en lo que a conocimientos respecta, lo que
garantiza su continuo perfeccionamiento. Seguramente, ya te habrás preguntado cuál es la vía
que ella emplea para alcanzar tal empeño. La respuesta a tu inquietud es la siguiente: la
investigación científica, la cual puede definirse como:
La definición anterior incluye el carácter procesal de esta actividad humana, en la que mucho
tiene que ver la creatividad del investigador al aplicar ciertos métodos y procedimientos en la
solución de problemas de investigación que constituyen, en última instancia, su origen o razón de
ser.
Como estudiaste en el epígrafe 1.1, varios son los atributos que diferencian al conocimiento
científico del no científico, pero sin duda la discrepancia más sustancial radica en que el primero
se adquiere aplicando el denominado Método Científico, mientras que el segundo se obtiene de
forma coyuntural.
CIENCIA E INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA 6
De la definición anterior se desprende que el método es el modo en que se actúa para conseguir
un propósito, lo cual lleva implícito la aplicación de un sistema de principios y normas de
razonamiento que permiten establecer conclusiones de forma objetiva, es decir, explicaciones de
los problemas investigados sobre cierto objeto de estudio.
Con vistas a clasificar al Método Científico han surgido numerosos ejes taxonómicos, de los que
abordaremos dos. El primero lo clasifica en: un método universal, métodos generales y
métodos particulares. Esta clasificación parte de los límites de las áreas de aplicación de los
métodos en el proceso cognitivo.
El método universal de la ciencia —para los autores que han dado en llamarlo así— está
constituido exclusivamente por el Materialismo Dialéctico. Los métodos generales resultan
útiles para la obtención de conocimiento científico de varias ciencias, en tanto que los métodos
particulares son aquellos que se usan especialmente en la investigación en las diversas ramas
de la ciencia (ciencias particulares). El cuadro siguiente ejemplifica lo antes expuesto:
La relación entre estos tres tipos de métodos es estrecha. Así, el método dialéctico señala la
orientación general del proceso cognoscitivo, revela los principios metodológicos del
conocimiento2, pero no puede sustituir, ni mucho menos, a todos los métodos particulares. Cada
objeto concreto del conocimiento exige, además de la metodología general, un enfoque especial
de análisis, una metodología particular de estudio y procesamiento de los datos obtenidos en el
proceso de investigación.
2
Dentro de ellos se incluyen, entre otros, el principio de la concatenación universal de los fenómenos, el de
flexibilidad y movilidad de los conceptos y representaciones, el de historicismo, el de la objetividad y la
multilateralidad en el análisis del objeto de investigación. Puedes encontrar una exposición detallada en
Andréiev, capítulo VII, op. cit.
CIENCIA E INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA 7
Por otra parte, los métodos generales del conocimiento científico muestran una gran similitud con
el método universal, no solo porque muchos de ellos se utilizan con ese carácter, sino porque
algunos de ellos —como los de análisis y síntesis, inducción y deducción, histórico y lógico— no
operan al margen de la Dialéctica, sino estrechamente ligada a ella. La acción directa de la
Dialéctica Materialista se concreta a través de estos procedimientos cognitivos, que pueden
considerarse elementos integrantes de este método universal.
Otra clasificación interesante es la que agrupa los métodos generales según su naturaleza:
empírica o teórica, siendo algunos ejemplos los siguientes:
Observación
Métodos empíricos
Medición
Experimentación, entre otros
Métodos
Generales Análisis y síntesis
Deducción e inducción
Métodos teóricos Hipotético deductivo
Histórico y lógico, entre otros
A grandes rasgos, te diremos que los métodos empíricos permiten la obtención y elaboración de
los hechos fundamentales que caracterizan a los fenómenos, a la par que facilitan confirmar
hipótesis y teorías. Por su parte, los métodos teóricos constituyen el enfoque general para
abordar los problemas científicos, de ahí que posibiliten profundizar en las regularidades y
cualidades esenciales de los fenómenos.
En los últimos años, han surgido criterios divergentes en torno al uso de los métodos teóricos, lo
que ha dado en llamarse el «problema de los llamados métodos teóricos». Consiste en la
poca utilización de algunos de estos métodos en la investigación, dado que son procesos
generales del pensamiento, cuyo grado de generalidad dificulta su aplicabilidad, pues no se
acompañan de procedimientos claros de cómo utilizarlos en la práctica, ni de los diferentes usos
que pueden tener en la investigación.
Resumen
Ciencia:
Investigación Científica: